ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/451/21 Справа № 201/9966/19 Головуючий у першій інстанції: Антонюк О.А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки

в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1784 грн. 18 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та у резолютивній частині повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року допущено описку (арифметичні помилки) та помилково зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 1897 (одна тисяча вісімсот дев`яносто сім) грн 03 коп., замість правильного: «1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 18 коп.».

Обґрунтування підстав та розрахунки стягнутої вище суми грошових коштів наведено в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для виправлення описок у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та у резолютивній частині повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, зазначивши вірно суму грошових коштів, яка підлягає стягненню з ТОВ «Затишок Сервіс» на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин та у резолютивній частині повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року виправити описку, зазначивши правильно про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 18 коп., замість помилкового 1897 (одна тисяча вісімсот дев`яносто сім) грн 03 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова