Справа № 453/933/21
№ провадження 2/453/396/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе позовну заяву ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 09.07.2021 року звернулась до суду з позовом до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки, ОСОБА_6 . Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 0, 5000 га, кадастровий номер :01:009:0450 для ведення особистого селянського господарства в смт. Славське Сколівського району Львівської області. За життя ОСОБА_6 заповіту не склала, а тому, спадкування після її смерті відбувається за законом. Окрім позивачки, особами, які мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 є діти спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які 18.05.2021 року подали до компетентних органів заяви про відмову на користь ОСОБА_1 від прийняття спадщини за майном померлої матері. 07.06.2021 року позивачка з метою оформлення свого права на спадщину звернулася до нотаріальної контори. Проте листом завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Батлюка В.І. № 525/02-14 від 07.06.2021 року позивачці роз`яснено про пропуск шестимісячного терміну на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за продовженням терміну для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила такий строк з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними для неї труднощами, так як ніколи з подібною ситуацією не стикалася, помилково вважала про відсутність обов`язку подавати заяву про прийняття спадщини, оскільки протягом тривалого часу вона була фактичним володільцем і користувачем спадкового нерухомого майна, до моменту смерті матері вона обробляла земельну ділянку, утримувала її, обробляє та утримує на даний час, у зв`язку з чим не займалася питанням прийняття спадщини у встановлений законом строк та не оформила відповідних документів. У зв`язку з цим для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй буде достатньо двох місяців.

Ухвалою судді від 12.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2021 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 09.09.2021 року, сторони не з`явились.

09.09.2021 року позивачкою ОСОБА_1 у справі подано заяву про розгляд справи за її відсутності, поданий позов підтримує та просить його задоволити з наведених у ньому підстав, проти винесення рішення в підготовчому засіданні не заперечує.

Відповідачем - Славською селищною радою в особі належно уповноваженого представника - Обухівського О.В. 27.08.2021 року за вих. № 02-18/1361 подано клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача та відсутність заперечень проти викладених у позові ОСОБА_1 підстав для його задоволення.

Треті особи у справі подали пояснення щодо позову, у яких повністю погодились із зазначеними у ньому підставами на його обґрунтування, не заперечували проти визначення позивачці ОСОБА_1 додаткового строку 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 та просили провидити розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3ст. 200 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.06..1974 року, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_6 є матір`ю позивачки у справі.

Із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 26.03.2013 року, вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 10.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №446572 , виданим Славською селищною радою від 12.11.2010 року, земельна ділянка кадастровий номер :01:009:0450 площею 0,5000 га., розташована у АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства, належить на праві власності ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 діти померлої ОСОБА_6 - треті особи у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися із заявами, посвідченими керуючим справами виконавчого комітету Славської селищної ради, до компетентних органів у якій повідомили про відмову на користь ОСОБА_1 від прийняття спадщини за майном померлої матері ОСОБА_6 , встановлений законом строк для прийняття спадщини вони пропустили і не будуть ставити питання про його продовження через судові органи та звертатися в суд за оспорюванням їх спадкових прав, в тому числі за встановленням факту прийняття спадщини, на спадщину не претендували та не претендують, просять вважати їх такими, що спадщину не прийняли.

07.06.2021 року позивачка, як спадкоємець першої черги, звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, листом № 525/02-14 від 07.06.2021 року завідувачем Сколівською державною нотаріальною конторою Батлюком В.І. їй було роз`яснено про пропуск шестимісячного терміну на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для його продовження.

Частиною 1статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила зазначеної норми щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини позивачка посилається на те, що протягом тривалого часу вона була фактичним володільцем і користувачем спадкового нерухомого майна, оскільки постійно обробляла належну матері земельну ділянку, утримувала її, обробляє та утримує на даний час, у зв`язку з чим помилково вважала по відсутність обов`язку подавати заяву про прийняття спадщини та не займалася оформленням відповідних документів. Вказані причини вважає такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними для неї труднощами для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачкою з заявою про прийняття спадщини.

При прийнятті рішення суд враховує фактичне визнання позову відповідачем у справі та відсутність заперечень третіх осіб проти визначення позивачці ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також ту обставину, що позивачка змушена звернутись до суду із цим позовом, оскільки у інший спосіб захистити своє спадкове право можливості не має.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення реалізації спадкового права позивачкою, суд вважає за необіхідне встановити останній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

Відповідач: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області; місцезнаходження: 82660, Львівська область, Стрийський район, смт. Славське, вул. Івасюка, буд. 10; ;

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Головуючий суддя В.Я. Курницька