Справа № 303/3511/19
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача: Куштана Б.П. суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А., розглянувши клопотання представника Верхотурова Олега Олексійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Сіті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в :

26.08.2021 р. на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «Росток-Сіті» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник Товариства має можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та є зареєстрованими користувачем сервісу «EASYCON».

Із цього приводу колегія суддів зауважує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з рішенням зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 р., відповідно до ч.1 ст. 29 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» з 01 червня 2020 р. відновився розгляд цивільних справ у відкритих судових засіданнях.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 р. «Щодо впорядкування роботи судової палати із розгляду цивільних справ» встановлено особливий режим роботи суду, згідно з яким кожному судді-доповідачу виділяється конкретний проміжок часу в день судового засідання для розгляду призначених на цей день справ.

Із урахуванням значного навантаження колегії суддів після відновлення розгляду цивільних справ у відкритих судових засіданнях та визначення кожному судді-доповідачу конкретного проміжку часу в день судового засідання для розгляду призначених під його головуванням на цей день справ, а також ризики технічної несправності, переривання зв`язку, тощо, на даний час можливості розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду відсутні.

Крім того, подане представником Верхотуровим О.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належним чином не вмотивоване. Зокрема, останнім не наведено об`єктивних причин неможливості прибути особисто до суду апеляційної інстанції.

Із огляду на це та у зв`язку з відсутністю на даний час можливості організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника Верхотурова О.О. в інтересах ТОВ «Росток-Сіті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів належить відмовити.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника Верхотурова Олега Олексійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Сіті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 03.09.2021 р.

Судді:

.