Провадження № 2/734/592/21 Справа № 734/1409/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітомдо суду звернулась ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але попередньо надала до суду заяву відповідно до якої просить слухати справу за її відсутності, судові витрати з відповідача не стягувати, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла письмова заява у якій просять судовий розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 21 червня 2011 року виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 71.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05 серпня 2016 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 67.

Спадкоємцем на спадщину за заповітом складеним 05 січня 2011 року, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , є позивач у справі, ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, так як проживала у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтв про укладення шлюбу, ОСОБА_4 , у 1999 році змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », у 2006 році змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у 2019 році змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до довідки виданої виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 13 березня 2013 року в тому, що на день смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 та мала склад сім`ї: ОСОБА_8 , син, ОСОБА_9 , син, ОСОБА_10 , невістка, ОСОБА_11 , онука, ОСОБА_12 , онука.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 04 січня 2019 року в тому, що на день смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 та мала склад сім`ї: ОСОБА_8 , син, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , син, ОСОБА_12 , онука, ОСОБА_11 , онука, ОСОБА_13 , правнучка, ОСОБА_10 , невістка. Довідку № 1353 від 13 березня 2013 року вважати недійсною.

Як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 , онука померлої, позивач у справі, спадщину прийняла так як постійно проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 , упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не зверталась до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

На даний час відповідно до ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності в цілій частині будинку АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності в цілій частині на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко