Справа 556/1399/21
Номер провадження 2-о/556/105/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,62 га, на території Біленської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №377379.

За час життя, ОСОБА_2 заповіла вказане спадкове майно своєму сину ОСОБА_1 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №377379, власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,62 га вказана ОСОБА_3 .

На даний час внаслідок виявлених неточностей у зазначенні імені та по батькові власника державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме промилково зазначено - ОСОБА_4 замість правильного - ОСОБА_5 заявник, ОСОБА_1 не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує.

Встановлення факту належності ОСОБА_3 , вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування, а також володіння, розпорядження та користування належним нерухомим майном, проте через допущену помилку у правовстановлюючих документах заявник позбавлений такої можливості.

Тому ОСОБА_1 , змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки це зробити іншим шляхом, ніж в судовому порядку неможливо.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої, серії НОМЕР_1 від 19.12.2020 року, яке видано Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів).

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується рішенням Володимирецького районного суду Рівненської обалсті від 02.07.2013 року про встановленян факту роддинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,62 га, на території Біленської сільської ради, що належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №377379.

Даний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 31.03.2021 року та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №64286804 від 09.04.2021 р.

Внаслідок виявлених неточностей у зазначенні імені та по батькові спадкодавиці « ОСОБА_4 замість правильного - ОСОБА_5 у державному акті на право власності на земельну ділянку заявник, ОСОБА_1 , не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує.

Згідно письмової відмови №547/01-16 від 20.05.2021 року, виданої державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для реалізації своїх спадкових справ, оскільки в поданих документах є розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавиці по батькові записано « ОСОБА_6 » а у державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №377379 « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Тому, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №377379, виданого 1 червня 2006 року Володимирецькою районною державною адміністрацією, для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру у Рівненській області, код юридичної особи: 39768252, юридична адреса: 33013, м.Рівне. вул.С.Петлюри 37.