справа № 759/7587/20 головуючий у суді І інстанції Шум Л.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», поданою представником - Цвєтковою Катериною Володимирівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,через представника - Цвєткову Катерину Володимирівну, 15 червня 2021 року подало до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 17 червня 2021 року було надіслано запит на електронну адресу Святошинського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №759/7587/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення коштів.

22 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа №759/7587/20.

Разом з тим, судом встановлено, що у матеріалах цивільної справи наявна апеляційна скарга Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», подана представником- Цвєтковою Катериною Володимирівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року, яка є аналогічною за змістом апеляційній скарзі поданій до Київського апеляційного суду 15 червня 2020 року.

Таким чином в матеріалах справи, наявні дві аналогічні апеляційні скарги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»,подані представником - Цвєтковою Катериною Володимирівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає такі апеляційні скарги одним процесуальним документом, який є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

28 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», якою вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 23 лютого 2021 року (справа №263/4637/18, провадження №14-126цс20) за змістом ч.6 ст.357 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач одноособово може вирішити лише питання залишення апеляційної скарги без руху. Питання щодо повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті та відкриття апеляційного провадження вирішує суд апеляційної інстанції. Його склад визначений у ч.3 ст.34 ЦПК України, що міститься у Главі 3 розділу І «Загальні положення» ЦПК України. Згідно з приписом вказаної частини перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснює колегія суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів. Велика Палата Верховного Суду вважає, що слова «суд апеляційної інстанції» вжитті у ч.ч.1,2 ст.358 ЦПК України, треба розуміти як колегію суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів у світлі загальних положень ЦПК України щодо складу суду, який здійснює перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції (ч.3 ст.34 ЦПК України).

Враховуючи вказану правову позицію, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про відкриття апеляційного провадження у визначений частиною 2 статті 359 ЦПК України строк у зв`язку з відсутністю одного з членів колегії (довідка від 06 вересня 2021 року).

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», поданою представником - Цвєтковою Катериною Володимирівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення коштів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 17 вересня 2021 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

В.А. Нежура