Справа № 188/1217/21
Провадження № 2-з/188/79/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Представник заявника: Присенко Олена Георгіївна

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача (заявник) Присенко Олена Георгіївна

Відповідач: Селянське (Фермерське) господарство «Смірнови»

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Селянського (Фермерське) господарства «Смірнови», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати по яка провадження не відкрито.

Представник позивача одночасно з позовною заявою надав клопотання про витребування доказів, а саме від:

- Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської обл. (), 52500, Дніпропетровська обл. м.Синельникове вул.Богми,3, належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Смірнови», кадастровий номер земельної ділянки 223881200:03:001:0015;

-відповідача СФГ «Смірнови» (), 52700, Дніпропетровська обл. Петропавлівський р-н смт. Петропавлівка вул.Козацька,80, докази виконання обов`язків орендаря, а саме: належним чином завірені копії укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Смірнови" договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 223881200:03:001:0015 та копії додаткових угод, що укладалися до договору оренди, докази виконання обов`язків орендаря, а саме щодо: розміру орендної плати за договором оренди; своєчасної сплати орендної плати у період за 2017-2021 роки за договором оренди, індексації орендної плати за договором оренди.

Сторони для розгляду клопотання до суду не викликались.

У заявленому клопотанні представник позивача зазначив, з метою отримання інформації, позивач була вимушена звернутися за правовою допомогою до адвоката.

На адвокатський запит ОСОБА_2 про надання інформації та копії договору оренди земельної ділянки відповідач відповіді не надав.

На адвокатський запит ОСОБА_2 до Синельниківської державної адміністрації Дніпропетровської обл. про надання копії договору оренди земельної ділянки, надано відповідь про можливість надання копії договору оренди земельної ділянки тільки за судовим рішенням.

Інших джерел отримання інформації про наявність та розмір заборгованості за договором оренди земельної ділянки у позивача не має, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з заявою про витребування цих доказів, а тому керуючись ст.84 ЦПК України заявив клопотання про витребування доказів.

Суд приходить до висновку, зазначена правова позиція представника позивача є хибною.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України вбачається, представник позивача у заявленій вимозі про витребування доказів зазначив вжиті ними заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того відповідно до вимог ч.6 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Зазначений договір позивачем втрачений.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку є підстави припускати, що засоби доказування, які витребовує сторона позивача можуть бути втрачені, а збирання або подання відповідних доказів стане згодом утрудненим, а тому у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до положень ст.353 ЦПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст.117 за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Одночасно представнику позивача повідомляється, що при поданні заяви про забезпечення доказів у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами, сплачується судовий збір фізичною особою у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84,116-117, 230, 258, 260-261,353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. М. Курочкіна