Єд. унік. № 243/5351/21
Провадження № 2-во/243/114/21
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.06.2021, зі змісту якої вбачається, що в тексті рішення помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 » замість правильного по батькові ОСОБА_1 ». Просила виправити зазначену описку в рішенні суду.

22 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яким вимогу ОСОБА_1 було задоволено.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту позивача № НОМЕР_1 від 23.05.2017 по батькові позивача ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.4).

Однак, зі змісту рішення Слов`янського міськрайонного суду від 22.06.2021 у справі № 2/243/1832/2021 вбачається, що за текстом рішення по батькові позивача ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.32-33).

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню, оскільки дійсно по батькові позивача ОСОБА_3 вказано помилково як « ОСОБА_5 », а тому слід виправити описку в рішенні суду від 22.06.2021 року, а саме замість помилково вказаного по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_5 », зазначити правильне по батькові ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 22 червня 2021 року у цивільній справі № 243/5351/21 за заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме:

-за текстом рішення суду замість помилково вказаного по батькові позивача ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв