Справа № 149/892/21
Провадження №2/149/353/21
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 25 травня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька, ОСОБА_3 . На даний час сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї та інші обставини, існування яких унеможливлює сімейні відносини, тому позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою від 21 квітня 2021 року у справі було відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 6 травня 2021 року сторонам було надано строк на примирення терміном три місяці та зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 6 вересня 2021 року було поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву, згідно якого проти задоволення позову заперечував з наступних підстав. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла самостійно та відповідачу досі не відома причина розірвання шлюбу, адже будь-якого конфлікту між сторонами не було. Також, від даного шлюбу у сторін народилася донька, для якої розлучення батьків може стати важкою психологічною травмою.

10 вересня 2021 року відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25 травня 2017 року сторони уклали шлюб (а.с.3), від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 4).

Проживання сторін зареєстроване за однією адресою (а. с. 7, 12).

Із ст. 24 СК України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги що під час наданого судом терміну сторони не примирилися, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355, України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 травня 2017 року Виконавчим комітетом Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 10 березня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 від 13 липня 2017 року, виданий органом 0537, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати - судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: