Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/898/21
Провадження № 2/553/669/2021
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08.09.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ", фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії для відновлення порушених прав інтелектуальної власності,-

Керуючись ст.ст. 43, 103, 182, 252-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Когут Н.М. про приєднання речових доказів, про призначення по справі судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ" адвоката Сацюка В.В. про приєднання речових доказів.

Призначити по справі судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які ознаки промислового зразка "Сухар" за патентом № 29911, зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 27 липня 2015 року, є суттєвими?

2. Чи використано всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка "Сухар" за патентом № 29911, зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 27 липня 2015 року у наступних виробах:

- наданих на дослідження представником позивача ОСОБА_5 , що містяться в прозорих упаковках, поміщених до 2 відкритих паперових пакетів та до 2 картонних коробок, згідно маркувань на яких містять "Грінки житньо-пшеничні зі смаком "Сметана та зелень", "Грінки житньо-пшеничні зі смаком "Бекон", виробник "ООО "СНЕК ФЕМЕЛИ";

- наданих на дослідження представником відповідача ТОВ "СНЕК ФЕМЕЛІ", з найменуванням Jokers Slice "грінки житньо-пшеничні зі смаком "телятина з аджикою", Jokers Slice, "грінки житньо-пшеничні зі смаком "Салямі", Jokers Slice, "грінки житньо-пшеничні зі смаком "Часник", що знаходяться в непрозорих упаковках, та згідно маркувань на них виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ"?

3. Чи справляють на інформованого користувача загальне враження, відмінне від промислового зразка "Сухар" за патентом № 29911, зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 27 липня 2015 року, наступні вироби:

- надані на дослідження представником позивача ОСОБА_5 , що містяться в прозорих упаковках, поміщених до 2 відкритих паперових пакетів та до 2 картонних коробок, згідно маркувань на яких містять "Грінки житньо-пшеничні зі смаком "Сметана та зелень", "Грінки житньо-пшеничні зі смаком "Бекон", виробник "ООО "СНЕК ФЕМЕЛИ";

- надані на дослідження представником відповідача ТОВ "СНЕК ФЕМЕЛІ", з найменуванням Jokers Slice "грінки житньо-пшеничні зі смаком "телятина з аджикою", Jokers Slice, "грінки житньо-пшеничні зі смаком "Салямі", ОСОБА_6 , "грінки житньо-пшеничні зі смаком "Часник", що знаходяться в непрозорих упаковках, та згідно маркувань на них виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ"?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/898/21 (провадження № 2/553/669/2021), речові докази:

- відкритий паперовий пакет з написами на ньому, що містять відомості про найменування - Jokers Slice зі смаком *бекон* "Грінки житньо-пшеничні зі смаком *Бекон*", виробника "ООО "СНЕК ФЕМЕЛИ", в якому міститься прозорий пакет з грінками;

- відкритий паперовий пакет з написами на ньому, що містять відомості про найменування - Jokers Slice зі смаком *сметана та зелень* "Грінки житньо-пшеничні зі смаком *Сметана та зелень*", виробника "ООО "СНЕК ФЕМЕЛИ", в якому міститься прозорий пакет з грінками;

- картонна коробка з наклеєним на ній аркушем паперу з написами на ньому, що містять відомості про найменування - "Грінки житньо-пшеничні зі смаком "Сметана та зелень", виробника "ООО "СНЕК ФЕМЕЛИ", в якій містяться 14 прозорий пакетиків з грінками, на яких наклеєні паперові бірки з написом "сметана та зелень";

- картонна коробка з наклеєним на ній аркушем паперу з написами на ньому, що містять відомості про найменування - "Грінки житньо-пшеничні зі смаком "Бекон", виробника "ООО "СНЕК ФЕМЕЛИ", в якій містяться 6 прозорих пакетиків з грінками, на яких наклеєні паперові бірки з написом "бекон";

- прозорий пакунок з наклеєними паперовими бірками, що містять написи про найменування "Хвилясті грінки", "Сухарі-грінки житньо-пшеничні з сіллю ДСТУ 8789-2018", дані про виробника -ФОП ОСОБА_5 ;

- 3 пакета з найменуванням Jokers Slice "грінки житньо-пшеничні зі смаком "телятина з аджикою", ІНФОРМАЦІЯ_1 "грінки житньо-пшеничні зі смаком "Салямі", ІНФОРМАЦІЯ_1 "грінки житньо-пшеничні зі смаком "Часник", що знаходяться в непрозорих упаковках, та згідно маркувань на них виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ".

Надати дозвіл судовому експерту на відкриття упаковок з наданими для проведення дослідження речовими доказами.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна