Провадження № 6/639/125/21 Справа № 639/5851/18
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про поворот виконання рішення по справі № 639/5851/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шпіньова Олена Михайлівна звернулась до суду із заявою в якій просить у порядку повороту виконання стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 15 332, 43 грн., безпідставно стягнені за заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року у справі № 639/5851/18.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року по справі № 639/5851/18 позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.06.2012 року в сумі 13 570, 43 грн., яка складається з: заборгованості за процентами - 1 285,13 грн., заборгованості за пенею - 12 221,57 грн., шрафу - 1 122, 40 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

02.04.2019 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження АСВП 58749961, за яким з ОСОБА_1 стягувалися кошти на користь АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2020 р. заочне рішення від 18.01.2019 р. скасовано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2021 р. в задоволені позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено в повному обсязі. Питання про поворот виконання при винесені рішення не було вирішено.

Також, представник заявника зазначає, що згідно листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №63225 від 01.06.2021р., повідомлено, що 15.08.2019 р. в рамках виконавчого провадження №58749961 старшим державним виконавцем Луценко А.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення) та підготовлено розпорядження, відповідно до якого перераховано 15332,43 грн. на користь АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

До початку засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шпіньова Олена Михайлівна надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 як заявника та її представника, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року по справі №639/5851/18 позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.06.2012 року в сумі 13 570, 43 грн., яка складається з: заборгованості за процентами - 1 285,13 грн., заборгованості за пенею - 12 221,57 грн., штрафу - 1 122, 40 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.01.2019 р. задоволено та скасовано заочне рішення від 18.01.2019 року по справі № 639/5851/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2021 року в задоволені позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено в повному обсязі.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 444 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Питання про поворот виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року при винесенні судом рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2021 року не вирішувалось.

Частиною 9 ст. 444 ЦПК України встановлено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 5 вказаної статті передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Відповідно до ч. 10 даної статті заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи

Разом з тим, відповідно до ч. 6 передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з дубліката платіжної квитанції № 0.0..1 від 02.08.2019 року ОСОБА_1 сплатила 17 010, 35 грн. за виконавчим провадженням № 58749961., що включає борг перед АТ КБ "Приватбанк" та виконавчий збір.

Відповідно до копії листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №63225 від 01.06.2021р., повідомлено, що 15.08.2019 р. в рамках виконавчого провадження №58749961 старшим державним виконавцем Луценко А.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення) та підготовлено розпорядження, відповідно до якого перераховано 15332,43 грн. на користь АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що заочне рішення суду від 18.01.2019 року на підставі якого на користь позивача було присуджено стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 570, 43 грн. та судовий збір розмірі 1 762,00 грн., ухвалою суду від 28.09.2020 року було скасовано та рішенням суду від 18.01.2021 року в задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено в повному обсязі, вказані грошові кошти сплачені за виконавчим провадженням № 58749961, на підтвердження чого надані відповідні докази, заява про поворот виконання рішення подана з дотриманням вимог процесуального законодавства, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

У зв`язку з чим, необхідно здійснити поворот виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року, та стягнути з АТ КБ "Приватбанк" користь ОСОБА_1 - 15 332,43 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст..ст. 380 ,381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про поворот виконання рішення по справі № 639/5851/18 - задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості.

Стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 15 332 (п`ятнадцять тисяча триста тридцять дві) грн. 43 коп., які були стягнуті за заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко