Справа № 752/9434/21
Провадження № 2/752/6521/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

з участю секретаря - Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 18 липня 2003 р. вони з ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, про що складено актовий запис № 564. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сімейні відносини, відсутністю взаєморозуміння і поваги. Сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство більше п`яти років.

Від цього шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно, до досягнення нею повноліття в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки домовленості щодо утримання дитини досягнуто не було.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву, в якому вимоги позову визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що 18.07.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що складено актовий запис № 564.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 ст.104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Як визначено у ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами тривалий час існують конфлікти з приводу побутових питань, які виникають через різні погляди на життя, різні інтереси, різне розуміння про права і обов`язки подружжя.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство та окремо проживають.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають обов`язки.

Позивач заперечує подальше існування сім`ї в зв`язку з відсутністю бажання на її збереження.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше існування сім`ї впливає на права обох сторін, в зв`язку з чим вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, в ході розгляду справи було встановлено, що станом на момент звернення до суду з позовом питання щодо утримання неповнолітньої дитини між позивачем та відповідачем не узгоджено.

В силу положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров» я та матеріальне становище дитини; стан здоров» я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів в силу положень ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальне становище платника, що він є особою працездатного віку і може забезпечити належний рівень утримання своєї дитини; що він не має інших аліментних зобов`язань, оскільки доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Суд бере до уваги, що відповідно до вимог чинного законодавства утримувати неповнолітню дитину є обов`язком обох батьків, і він не може бути покладений лише на батька в частині повного забезпечення життєдіяльності неповнолітньої дитини.

Також суд приймає до уваги розмір витрат, які необхідно здійснити на неповнолітню дитину відповідного віку щомісяця для забезпечення її харчування і придбання предметів першої необхідності.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в частці від доходу в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.07.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, про що складено актовий запис № 564 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з моменту пред`явлення позову (13.04.2021 р.) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В.Слободянюк