УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 408/1490/20

провадження № 61-14631ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття обмеження з майна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду

м. Києва з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття обтяження

у вигляді застави рухомого майна та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження автомобіля марки KIA RIO,

2013 року випуску, внесений реєстратором Регіональної філії міста Києва

та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» Біленською Є. В.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року позов задоволено. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у розпорядженні майном - автомобілем марки KIA RIO, 2013 року випуску, булого кольору, номер шасі (кузова, рами), реєстраційним номер: НОМЕР_1 . Скасовано приватне обтяження, зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 23 січня

2020 року за № 27414224 реєстратором Регіональної філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» Біленькою Є. В., обтяжувач - ПАТ АБ «Укргазбанк», в частині об`єкта обтяження - автомобіля марки KIA RIO, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підстава обтяження: договір застави/транспортних засобів/№ 2203/78, серія та номер: 393, виданий 06 березня 2013 року Приватним нотаріусом Донецького МНО Каюровим С. В., що належить на праві власності ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_1 шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про залишення позову без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 06 лютого

2018 року у справі № 333/6700/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі

№ 573/1105/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 757/17150/17,

від 18 грудня 2019 року у справі № 619/4033/18, від 18 березня 2020 року

у справі № 202/5584/18, від 07 квітня 2020 року у справі № 761/48585/18.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня

2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня

2021 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 408/1490/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття обмеження з майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 06 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська