"08" вересня 2021 р. Справа № 363/3207/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Миколаєнко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 92 - розірвано.

23.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2021 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.08.2021 року заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2021 року скасовано і призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду по суті 08 вересня 2021 року.

Разом з тим, 30.08.2021 року до суду від позивача надійшла заява, в якій просить суд залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, у зв`язку із примиренням із відповідачем. Розгляд справи просила провести у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду, а також зазначив, що з позивачем примирилися та бажають в подальшому проживати, як подружжя.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем надано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбубез розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Котлярова