ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1771/21 Справа № 711/8797/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду від 10 червня 2021 року виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 11 січня 2021 року по справі № 711/8797/20 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2021 року задоволено заяву ЧМФ ПАТ «Черкасиобленерго».

Вказано у судовому наказі №711/8797/20, виданому 11 січня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаський міський район електричних мереж заборгованості за використану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) в сумі 878 грн 59 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп., вказано дату народження боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з приведеним ухвалою ОСОБА_1 , 27 серпня 2021 року через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу в якій порушив питання про скасування ухвали з наведенням відповідних мотивів. Крім того апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду мотивоване отриманням її копії 12 серпня 2021 року без підтвердження наведеного належними доказами.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за вказаною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна, зокрема ухвала, не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 10 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні, за участі ОСОБА_1 , цього ж дня було проголошено її вступну та резолютивну частини (а. с. 51), повний текст складено 15 червня 2021 року (а. с. 52-53). 24 червня 2021 року копії ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2021 року направлені сторонам (а. с. 54). 29 червня 2021 року ОСОБА_1 до місцевого суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а. с. 55), а 02 липня 2021 року скаржник ОСОБА_1 фактично ознайомився з ними, проставивши відповідну відмітку на окремому аркуші, засвідчивши вказане, власним підписом (а. с. 56). Конверт з копією оскаржуваної ухвали направленої на адресу ОСОБА_1 , повернувся 05 серпня 2021 року адресату відправлення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2021 року подана ОСОБА_1 з пропуском строку на її апеляційне оскарження

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником у клопотанні, не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки спростовуються матеріалами справи. Таким чином, ОСОБА_1 потрібно звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши обгрунтовані підстави для поновлення цього строку.

На підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги, а саме для надання обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду від 10 червня 2021 року.

У разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко