Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1231/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши у приміщенні суду в смт Золочів Харківської області заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електропостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з електропостачання з ОСОБА_1 у розмірі 4298,32 грн.

24.11.2021 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 100 ЦПК України суддею було направлено запит про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника за адресою, вказаною стягувачем, до відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання ГУДМС України в Харківській області та Виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області.

02.12.2021 року до судді надійшла відповідь від ГУДМС України у Харківській області від 25.11.2021 року, в якій було зазначено, що ОСОБА_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

02.12.2021 надійшла відповідь із відділу ЦНАП Золочівської селищної ради з якої вбачається, що в діючій картотеці реєстраційного обліку відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суд постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження відповіді про те, що боржник зареєстрованим за адресою вказаною стягувачем не значиться.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та виходячи з норм ч. 2, ч. 5, ч. 6 та ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 , відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовними вимогами до боржника відповідно до вимог ЦПК України, зокрема в частині визначеності підсудності справи.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів здня отриманняїї копії.

Суддя Чернова О. В.