Справа № 715/2401/21
Провадження № 2-о/715/133/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у серпня 2021 року вона звернулася до Глибоцького управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Чернівецькій області з метою оформлення пенсії, право на яку вона набула 10 жовтня 2021 року у зв`язку із досягненням 60-річного віку.

Вказує на те, що для оформлення необхідних документів, вона звернулася до Чернівецького міського комунального виробничого тресту Зеленого господарства та протизсувних робіт із заявою про надання їй довідки про те, вона дійсно працювала у вказаній організації із зазначенням заробітної плати за вказаний період часу. У виданій довідці №01-06/268 від 19.08.2021 року зазначено, що згідно наказу №15-к від 29.03.1988 року вона була прийнята на роботу. Однак, зазначає, що довідку №01-06/298 від 09.09.2021 року про заробітну плату для обчислення пенсії видано їй на ім`я « ОСОБА_1 ». Що є наслідком помилкового правопису прізвища особами, які вели документацію. Зазначає, що вказані розбіжності унеможливлюють оформлення пенсії.

На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй довідки №01-06/298 від 09.09.2021 року про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої Чернівецьким міським комунальним виробничим трестом Зеленого господарства та протизсувних робіт.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте, направила на адресу суду заяву в якій вказала, що заявлені нею вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте, від Пенсійного фонду до суду надійшла заява, відповідно до якої справу просить розглянути без їх участі, та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24.12.2001 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Трудової книжка НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою № 01-06/268 від 19.08.2021 року виданою Чернівецьким міським комунальним виробничим трестом Зеленого господарства та протизсувних робіт підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно працювала в Чернівецькому міському комунальному виробничому тресті Зеленого господарства та протизсувних робіт. Прийнята на роботу робочою по 2-му розряду на розсадник з 01.04.1988 року. Наказу про звільнення чи переведення ОСОБА_1 під час реорганізації підприємства в архіві не знайдено. В архівних бухгалтерських документах за 1988-1989 р.р. є нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з 01.04.1988 року до кінця року і в 1989 році.

Довідка №01-06/298 від 09.09.2021 року про заробітну плату для обчислення пенсії видана Чернівецьким міським комунальним виробничим трестом Зеленого господарства та протизсувних робіт на ім`я ОСОБА_1 .

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Чернівецьким міським комунальним виробничим трестом Зеленого господарства та протизсувних робіт надано довідку №01-06/298 від 09.09.2021 року про заробітну плату для обчислення пенсії. Однак, у вказаному документі зазначено відомості про заявника як ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорта громадянина України вона є ОСОБА_1 .

Допущена помилка в записах, є наслідком помилкового правопису прізвища. Однак, підприємство не може вносити зміни у платіжні документи, а тому, заявниця, просить про встановлення факту належності їй вказаної довідки, оскільки, це їй потрібно для оформлення пенсії.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , довідки №01-06/298 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 09 вересня 2021 року Чернівецьким міським комунальним виробничим трестом Зеленого господарства та протизсувних робіт на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя: