465/7259/20
2-з/465/311/21
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Желізняк Ксенії Олександрівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Желізняк К.О.звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 02 липня 2018 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Орендодавцем та Фізичною особою ОСОБА_2 Орендарем було укладено Договір № 18/07-01-Г оренди крану (надалі в тексті Договір Оренди). Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору Оренди, Орендодавець зобов`язався передати Орендарю в платне строкове користування Кран для використання за функціональним призначенням виключно на Об`єкті Орендаря, а Орендар із своєї сторони зобов`язався сплачувати орендні платежі за користування Краном.

Орендодавець на виконання свого обов`язку, передбаченого п. 2.1. Договору Оренди, згідно Акту № 1 прийняття-передання предмету оренди від 10.07.2018 р., передав, а Орендар прийняв в платне строкове користування (оренду), в порядку та на умовах, визначених договором, баштовий кран марки LIEBHERR 45K80S.

Згідно з п. 4.4 умов Договору Оренди, для проведення розрахунків за договором було встановлено разрахунковий період один календарний місяць відповідності до якого Орендар зобов`язався щомісяця сплачувати орендні платежі.

В порушення взятого на себе за Договором Оренди обов`язку, Орендарем починаючи з квітня місяця 2019 р. по березень 2020 р. включно допущено протермінування сплати орендних платежів за Договором Оренди на загальну суму - 654 578,00 (шістсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

В підтвердження наданих за Договором Оренди послуг оренди крану Сторонами було оформлено та підписано відповідні Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: № ОУ-00000104 від 30.04.2019 р. на суму 57 211,00 грн., № ОУ-00000105 від 31.05.2019 р. на суму 55 764,00 грн., № ОУ-00000106 від 30.06.2019 р. на суму 78 270,00 грн., № ОУ-00000107 від 31.07.2019 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000108 від 31.08.2019 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000109 від 30.09.2019 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000110 від 31.10.2019 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000111 від 30.11.2019 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000112 від 31.12.2019 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000113 від 31.01.2020 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000114 від 28.02.2020 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000115 від 10.03.2020 р. на суму 47 333,00 грн. Позивачем нараховано договірну пеню та індекс інфляції за час прострочення, що становить: 1) заборгованість по орендній платі - 654 578,00 (шістсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок; 2) нарахування договірної пені - 139 964 (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири тисячі) гривень 84 копійок. Загальна сума заборгованості Відповідача складає: 815 218,92 грн. (розрахунок доданий до позову).

Позивачем подано до Франківського районного суду м. Львова позовну заяву із вимогами стягнення із Відповідача основної суми заборгованості у розмірі 654 578,00 (шістсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок; пені в розмірі 139 964 (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири тисячі) гривень 84 копійок; інфляційних втрат - 20 676 (двадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 08 копійок.

В судове засідання сторони та представники сторін не з`явилася.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Представник позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: на нежитлові приміщення № 1-10, літ. А-4, загальною площею 156,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Відповідно до інформаційної довідки № 267451528 від 27 липня 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта, ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на праві приватної власності належать нежитлові приміщення № 1-10, літ. А-4, загальною площею 156,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Згідно з п. п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або)грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник майновий спір, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, беручи до уваги, що подальше відчуження вказаного майна може призвети до ускладнення захисту прав позивача, суд вважає, що у даному випадку необхідним видом забезпечення позову буде заборона ОСОБА_2 вчиняти дії шодо відчуження нежитлових приміщень № 1-10, літ. А-4, загальною площею 156,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Суд також враховує інтереси відповідача, права якого можуть бути порушені шляхом вжиття заходів забезпечення позову, тому дійшов висновку щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення на суму 50000 грн. з метою забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Желізняк Ксенії Олександрівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -задоволити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії шодо відчуження нежитлових приміщень № 1-10, літ. А-4, загальною площею 156,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

В іншій частині заяви відмовити.

Застосувати зустрічне забезпечення позову шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову внести на депозитний рахунок Франківського районного суду м. Львова грошові кошти у розмірі 50000 ( п`ятдесят тисяч) гривень ( одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області IBAN: UA 0000757, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, ), про що протягом трьох днів повідомити суд шляхом надання відповідних документів.

Стягувач за ухвалою: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Боржник за ухвалою:

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 07 вересня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.