Справа №295/7351/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . За її зверненням до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як право власності на зазначену частку нерухомого майна за її сином було зареєстровано 16.01.2012 року, тобто вже після його смерті. Вона прийняла спадщину після смерті сина, якому з 2002 року належала на праві спільної часткової власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.03.2002 року, а інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Тому позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 14.09.2021 року витребувано в державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Котенко І.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник, а також представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи в його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2011 року, виданого ВДРАЦС Житомирського МУЮ, та копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 03.04.1984 року.

1/2 частка квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі виданого 05.03.2002 року Відділом приватизації державного житлового фонду Виконкому Житомирської міської Ради народних депутатів свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 .

На час смерті ОСОБА_2 та протягом наступних шести місяців позивач разом із ним була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 згідно довідки ТОВ «Управляюча компанія «ВЖРЕП № 5» від 07.08.2020 року.

Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області 14.08.2020 року за заявою позивача було заведено спадкову справу № 384/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Відповідно до матеріалів спадкової справи особистого розпорядження на випадок своєї смерті ним не здійснено.

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Котенко І.М. від 16.12.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що право власності спадкодавця на зазначену частку спадкового майна зареєстровано КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 16.01.2012 року, тобто після його смерті, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 16.01.2012 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.12.2020 року.

Інших осіб, які б прийняли спадщину у визначений законом строк після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Із аналізу досліджених судом доказів можна зробити висновок про те, що 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 належала померлому ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності та, з`ясувавши відсутність його особистого розпорядження на випадок смерті, враховуючи прийняття спадщини позивачем згідно правил ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а також відсутність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Відповідач: Житомирська міська рада (адреса: м. Житомир, майд. ім. С.П. Корольова, 4/2, ).

Суддя Л.М. Семенцова