Справа № 570/3929/20
Номер провадження 2/570/256/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

22 березня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що енергопостачальною організацією Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТзОВ "РОЕК") постачалася електрична енергія за адресою: АДРЕСА_1 , як споживачу електричної енергії ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , позивач відпускав електричну енергію відповідачці та пред`являв відповідні рахунки для оплати спожитої електроенергії, однак відповідачка вартість використаної електроенергії не оплатила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в сумі 5535,76 грн., взяті на себе зобов`язання відповідачка не виконала та наявну заборгованість не оплатила, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію і судові витрати у справі.

Представник позивача, адвокат Гуз О.С., з`явившись до суду, в зв`язку з неявкою відповідачки, подала в судове засідання заяву, в якій позов підтримала і просить його задоволити, а справу розглядати без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про дату і час слухання справи. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності. Суд визнав неповажною неявку відповідачки до суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних документів, а у зв`язку з неявкою відповідачки провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що енергопостачальною організацією ТзОВ "РОЕК" постачалася електрична енергія за адресою: АДРЕСА_1 , як споживачу електричної енергії ОСОБА_1 , якій присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . Енергопостачальник постачав електричну енергію відповідачці та пред`являв відповідні рахунки для оплати спожитої електроенергії. Однак відповідачка постачання використаної електроенергії не оплатила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість.

В добровільному порядку відповідачка заборгованість не погасила, в результаті чого, станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду, борг відповідачки перед ТОВ "РОЕК" за постачання спожитої електроенергії становив 5535,76 грн., що підтверджується рахунком на оплату електроенергії, особовою карткою споживача та претензією про оплату заборгованості за спожиту електроенергію.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За змістом с.56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Як вбачається із п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 , в добровільному порядку не здійснює оплату за спожиту електроенергію, отже зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 509, 526, 626, 627, 714 Цивільного кодексу України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія":

- заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5535 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 76 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", що знаходиться за адресою: вул.Князя Володимира, № 71-Б, м.Рівне, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Філія-РОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368, .

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.