КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №758/2331/19 Головуючий у 1 інстанції: Войтенко Ю.В.

Провадження №22-ц/824/12876/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

06 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Бабенка Сергія Сергійовича представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання договорів частково недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання договорів частково недійсними відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 06 серпня 2021 року адвокат Бабенко С.С. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, рішення суду було ухвалено 14 червня 2021 року, його копії апелянтом отримано не було, ЄДРСР рішення суду не містить, а тому апеляційна скарга подається в межах тридцятиденного строку, встановленого процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 14 червня 2021 року за участю представника апелянта Бабенка С.С. було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24 червня 2021 року.

Згідно ЄДРСР повний текст рішення суду надіслано судом: 15.07.2021; зареєстровано: 16.07.2021; оприлюднено:19.07.2021.

Апеляційну скаргу апелянтом подано 06 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, відтак доводи апелянта щодо подання апеляційної скарги в межах тридцятиденного строку, встановленого процесуальним законодавством, не заслуговують на увагу.

Адвокат Бабенко С.С. представник ОСОБА_1 не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Бабенка Сергія Сергійовича представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року.

Роз`яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для його поновлення визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко