Справа №:755/2095/20
Провадження №: 2-во/755/138/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Бориспільській міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в м. Києві про зняття арешту з транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить суд:

1) виправити описку у вступній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2021 по цивільній справі № 755/2095/20, а саме: з «Позивач, ОСОБА_4 , звернувся» вказавши правильно «Позивач, ОСОБА_1 , звернувся»;

2) виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2021 по цивільній справі № 755/2095/20, а саме: з «Сьомою київською державною нотаріальною конторою.» вказавши вірно « Цілепа Євген Миколайович , Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ».

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/2095/20, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/2095/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Бориспільській міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в м. Києві про зняття арешту з транспортного засобу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2021 позов було задоволено та ухвалено:

Зняти арешт та оголошення заборони на відчуження транспортного засобу марки RENAULT модель SYMBOL, тип: загальний легковий Седан-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , категорії: В, рік випуску 2005 року, об`єм двигуна 1390, що накладений постановою Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП № 41681886 від 01.07.2015 року, та внесений у Державний реєстр обтяжень рухомого майна 02.07.2015 12:59:41 за № 15411950 реєстратором, Сьомою київською державною нотаріальною конторою.

Зняти розшук з транспортного засобу марки RENAULT модель SYMBOL, тип: загальний легковий Седан-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , категорії: В, рік випуску 2005 року, об`єм двигуна 1390, оголошений постановою Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП № 41681886 від 29.09.2015 року.

Убачається, що за текстом рішення допущено ряд описок, зокрема: в абзаці першому вступної частини рішення помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 »; в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано «реєстратором, Сьомою київською державною нотаріальною конторою.» замість вірного «реєстратором, Цілепа Євген Миколайович, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити та виправити описки у тексті судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2021 по справі № 755/2095/20, а саме:

-в абзаці першому вступної частини рішення суду зазначити вірно прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_1 »;

-абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином:

-«Зняти арешт та оголошення заборони на відчуження транспортного засобу марки RENAULT модель SYMBOL, тип: загальний легковий Седан-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , категорії: В, рік випуску 2005 року, об`єм двигуна 1390, що накладений постановою Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП № 41681886 від 01.07.2015 року, та внесений у Державний реєстр обтяжень рухомого майна 02.07.2015 12:59:41 за № 15411950 реєстратором, Цілепа Євген Миколайович , Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ.».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2021 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2021 по справі № 755/2095/20, та викласти правильно по тексту судового рішення:

-в абзаці першому вступної частини рішення суду зазначити вірно прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_1 »;

-абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином:

«Зняти арешт та оголошення заборони на відчуження транспортного засобу марки RENAULT модель SYMBOL, тип: загальний легковий Седан-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , категорії: В, рік випуску 2005 року, об`єм двигуна 1390, що накладений постановою Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП № 41681886 від 01.07.2015 року, та внесений у Державний реєстр обтяжень рухомого майна 02.07.2015 12:59:41 за № 15411950 реєстратором, Цілепа Євген Миколайович, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: