Справа № 2н-5492/09
Провадження № 2-с/211/98/21
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
02 жовтня 2009 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2н-5492/2009 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» Північне Відділення) заборгованості за кредитним договором в сумі 11 312,86 грн. та 56,56 грн. судових витрат, 43,75 грн. судового збору.
ОСОБА_1 18.08.2021 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що про даний судовий наказ вона не знала, оскільки проживає за іншою адресою, про наявність їй стало відомо із дзвінків невідомих осіб із вимогою про погашення боргу за кредитом від ВАТ «Раййфайзен Банк Аваль». Із заборгованістю вона не згодна, вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати, так як вбачається спір про право.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Пунктом 5 частини третьої статті 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Судовий наказ винесено 02 жовтня 2009 року, заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 18 серпня 2021 року, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, строку.
Поновити строки на звернення до суду ОСОБА_1 не просить, в обґрунтування вчасного, на її думку, звернення до суду посилається на те, що про існування судового наказу їй стало відомо лише 30 липня 2021 року.
Справа знищена в 2016 році на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом ДСА України від 11.02.2010 № 22, що підтверджується копією акту суду № 3, затвердженого 27.12.2016.
До того ж, заявником в якості доказів на обґрунтування вимог надано до суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.09.2013 з виконання судового наказу № 2н-5492 виданого 02.10.2009, відповідно до якого в 2013 році боржником ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» борг сплачено в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції ПН2357860 від 02.09.2013, що ставить під сумнів викладені в заяві про скасування наказу обставини щодо необізнаності боржника про наявність оспорюваного судового наказу.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, враховуючи відсутність заяви про поновлення пропущеного строку, суд вважає необхідним повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 жовтня 2009 року по справі № 2н-5492/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» Північне Відділення) заборгованості за кредитним договором в сумі 11 312,86 грн. та 56,56 грн. судових витрат, 43,75 грн. судового збору повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний тексті ухвали складено 09 вересня 2021 року

Суддя Н.Г.Середня