Провадження №2/428/428/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на частку сумісного нажитого майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на частку сумісного нажитого майна подружжя, мотивуючи вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось з причини розбіжності характерів, фактичні шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. Крім того, під час перебування у шлюбі, сторони купили напівпричіп, спеціалізований вантажний сідлові тягачі, фургон ізотермічний, у зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб та визнати за нею право власності на загальний напівпричіп - загальний н/пр-бортовий - тентований WWA6897, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 21.12.2019р., марка WACKENHUT, модель S24L, повна маса 34000, маса без навантаження 8300, категорія СЕ, колір червоний; спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е XLRTE47XS0E656969, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.03.2019р., марка DAF, модель FT 95.430, повна маса 18000, маса без навантаження 7125, категорія С, об`єм двигуна 12580, колір білий.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, але заперечував проти задоволення позовних вимог в частині поділу майна подружжя, просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на наступне. Позивач зазначає, що перелік транспортних засобів переоформлені та частково придбані під час шлюбу, але повністю ігнорує та приховує перед судом істинні обставини позик грошових коштів, придбаного товару в кредит з оформленням таких кредитів в фінансових установах на відповідача ОСОБА_2 , а також вилучення всіх паперових документів позивачем під час розірвання стосунків та вилучення грошових коштів, які зобов`язали її повернути робітники патрульної поліції 30.09.2020. Відповідач ОСОБА_2 фактично та реально зареєстрований як фізична особа-підприємець з 02.11.2018 та перебуває на обліку в ДПІ У м. Сєвєродонецьк, з видом діяльності - 49.41 Вантажний автомобільний транспорт (основний) та 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду). Мета такої реєстрації - це отримання чистого доходу для фінансування витрат шлюбу з позивачем. При цьому, щомісячно та щорічно сплачує податки (збори та інше) за підприємницьку діяльність для збереження права на отримання доходу для фінансування шлюбу та особистих життєво необхідних речей.

Під час спільного життя у шлюбі, сторонами придбано кредит (з оформлення кредитного договору на відповідача, а саме: холодильник GORENGE NRS 9181 MX (HZLF57962) на загальну суму 18 240,00 грн.; пательні GUSTO GT-2100-20/3 покриття XYLAN.20 на загальну суму 259,00 грн.; телевізор LG 55LJ622V рідкокристалічний на загальну суму 17 598 грн.; обручка золота відповідача на загальну суму приблизно 10 000 грн.; інші речі, які знаходяться у володіння позивача. По вищезазначеним придбаним товарам збереглися лише копії. Отже, позивач залишила собі спільну власність на загальну суму 51 928 грн. Після (30.09.2020) виселення відповідача з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , залишився борг у сумі 15 000 доларів США, отримав витрати на суму 51 928 грн., витрати на відновлення транспортного засобу марки DAF FT 95.430 - 16 650,00 грн., позивач залишила собі обручальне кільце на загальну суму 10 000 грн. (загальна сума 78 578 грн. та борг у сумі 15 000 доларів США).

Напівпричіп марка WACKENHUT модель S24L, 1998 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ТЗ напівпричіп (бортовий тентова ний), реєстраційний номер НОМЕР_4 був переданий батькові відповідача 03 січня 2017 року. Довіреністю від 03.01.2017 надано право на користування та продаж транспортного засобу (Напівпричіп марка WACKENHUT модель S24L, 1998 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ТЗ напівпричіп (бортовий тентова ний), реєстраційний номер НОМЕР_4 ) батьку відповідача. Термін дії даної довіреності - до 03.01.2020. Пізніше, було прийнято рішення на перереєстрацію (Напівпричіп марка WACKENHUT модель S24L, 1998 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ТЗ напівпричіп (бортовий тентова ний), реєстраційний номер НОМЕР_4 на ОСОБА_2 . Аналогічна ситуація з спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е XLRTE47XS0E656969, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.03.2019 р., марка DAF, модель FT 95.340, повна маса 18000, маса без навантаження 7125, категорія С, об`єм двигуна 12580, колір білий.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона не знає, що її чоловік придбав холодильник, пательню у кредит, вона взагалі не знала за отримані чоловіком кредити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу та заперечував проти задоволення позовних вимог в частині поділу майна подружжя, просив відмовити в їх задоволенні та пояснив, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець з 02.11.2018 та перебуває на обліку в ДПІ У м. Сєвєродонецьк, з видом діяльності - 49.41 Вантажний автомобільний транспорт (основний) та 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду). Мета такої реєстрації - це отримання чистого доходу для фінансування витрат шлюбу з позивачем. При цьому, щомісячно та щорічно сплачує податки (збори та інше) за підприємницьку діяльність для збереження права на отримання доходу для фінансування шлюбу та особистих життєво необхідних речей. Холодильник, пательню та інші домашні речі придбав у кредит.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, але заперечував проти задоволення позовних вимог в частині поділу майна подружжя, просив відмовити в їх задоволенні, з урахуванням письмового відзиву на позов.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 01.06.2018 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 417, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01.06.2018, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . Згідно з копіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серій НОМЕР_6 від 21.12.2019, НОМЕР_7 від 21.12.2019, НОМЕР_8 від 30.03.2019, НОМЕР_9 від 30.03.2019, ОСОБА_2 є власником наступних транспортних засобів: загальний напівпричіп - загальний н/пр-бортовий - тентований WWA6897, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дат реєстрації 21.12.2019р., марка WACKENHUT, модель S24L, повна маса 34000, маса без навантаження 8300, категорія СЕ, колір червоний; спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е XLRTG47XS0E535141, реєстраційний номер НОМЕР_10 , дата реєстрації 21.12.2019р., марка DAF, модель FT 95.430, повна маса 22770, маса без навантаження 7050, категорія Є, об`єм двигуна 12580, колір білий; спеціалізований напівпричіп -спеціалізований н/пр-фургон ізотермічний -Е XL9DT3339N0017119, реєстраційний номер НОМЕР_11 , дата реєстрації 30.03.2019р., марка VAN ЕСК, модель DT39-3, повна маса 34000, маса без навантаження 9960, категорія СЕ, колір чорний; спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е XLRTE47XS0E656969, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.03.2019р., марка DAF, модель FT 95.430, повна маса 18000, маса без навантаження 7125, категорія С, об`єм двигуна 12580, колір білий.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.12.2020, накладено арешт на: загальний напівпричіп - загальний н/пр-бортовий - тентований WWA6897, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 21.12.2019р., марка WACKENHUT, модель S24L, повна маса 34000,маса без навантаження 8300, категорія СЕ, колір червоний; спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е XLRTG47XS0E535141, реєстраційний номер НОМЕР_10 , дата реєстрації 21.12.2019р., марка DAF, модель FT 95.430, повна маса 22770, маса без навантаження 7050, категорія Є, об`єм двигуна 12580, колір білий; спеціалізований напівпричіп -спеціалізований н/пр-фургон ізотермічний -Е XL9DT3339N0017119, реєстраційний номер НОМЕР_11 , дата реєстрації 30.03.2019р., марка VAN ЕСК, модель DT39-3, повна маса 34000, маса без навантаження 9960, категорія СЕ, колір чорний; спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е XLRTE47XS0E656969, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.03.2019р., марка DAF, модель FT 95.430, повна маса 18000, маса без навантаження 7125, категорія С, об`єм двигуна 12580, колір білий, заборонивши ОСОБА_2 будь-які дії, пов`язані з їх відчуженням.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2018. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні та сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини втрати почуття любові та поваги один до одного, втрати взаєморозуміння. Сторони не бажають збереження сім`ї, оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у зв`язку із психологічною несумісністю, тобто збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що сім`я фактично розпалася, сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, у зв`язку із чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

З ч. 2 ст. 114 СК України вбачається, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог щодо поділу сумісно нажитого майна подружжя, суд враховує наступне.

Главою 8 Сімейного кодексу України регулюється право спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

З ч. 1 ст. 69 СК України вбачається, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися «обставинами, що мають істотне значення», якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. № 11).

Зі змісту п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 Сімейного кодексу.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України щодо присудження співвласнику грошової компенсації за частку у спільному майні, який викладено у постанові від 13.01.2016 по справі № 6-2925цс15, випадки, коли співвласник майна бажає позбутися належної йому частки в спільному майні шляхом отримання від інших співвласників компенсації вартості належної йому частки та визнання за останніми права власності на все майно регулюються ст. 364 ЦК України. З врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, що спонукають суд до врахування при вирішенні спору інтересів обох сторін, при розгляді справ, у яких заявляються вимоги одного зі співвласників про припинення його права на частку у спільному майні шляхом отримання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки, виділ якої є неможливим, суди мають встановити наступне: чи дійсно є неможливим виділ належної позивачу частки в натурі або чи не допускається такий виділ згідно із законом; чи користуються спільним майном інші співвласники - відповідачі по справі; чи сплачується іншими співвласниками, які володіють та користуються майном, матеріальна компенсація позивачу за таке володіння та користування відповідно до частини третьої статті 358 ЦК України; чи спроможні інші співвласники виплатити позивачу компенсацію в рахунок визнання за ними права власності на спільне майно та чи не становитиме це для них надмірний тягар.

За роз`ясненнями, викладеними у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Отже, судом встановлено, що загальний напівпричіп - загальний н/пр-бортовий - тентований WWA6897, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 21.12.2019р., марка WACKENHUT, модель S24L, повна маса 34000,маса без навантаження 8300, категорія СЕ, колір червоний; спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е XLRTG47XS0E535141, реєстраційний номер НОМЕР_10 , дата реєстрації 21.12.2019р., марка DAF, модель FT 95.430, повна маса 22770, маса без навантаження 7050, категорія Є, об`єм двигуна 12580, колір білий; спеціалізований напівпричіп -спеціалізований н/пр-фургон ізотермічний -Е XL9DT3339N0017119, реєстраційний номер НОМЕР_11 , дата реєстрації 30.03.2019р., марка VAN ЕСК, модель DT39-3, повна маса 34000, маса без навантаження 9960, категорія СЕ, колір чорний; спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е XLRTE47XS0E656969, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.03.2019р., марка DAF, модель FT 95.430, повна маса 18000, маса без навантаження 7125, категорія С, об`єм двигуна 12580, колір білий, були придбані сторонами за спільно зароблені грошові кошти в період перебування у зареєстрованому шлюбі та згідно зі ст. 60 СК України вважається спільним сумісним майном подружжя.

Всупереч вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України, відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів придбання спірних транспортних засобів за свої особисті кошти суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем в ході розгляду справи не спростовано оцінку вартості транспортних засобів, яка заявлена позивачем, та будь-яких доказів на підтвердження іншої ринкової вартості транспортних засобів суду з боку відповідача надано не було. Клопотань про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості спірних транспортних засобів сторони не заявляли.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог про поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання права власності на сумісно нажите майно подружжя, а саме: загальний напівпричіп - загальний н/пр-бортовий - тентований WWA6897, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 21.12.2019р., марка WACKENHUT, модель S24L, повна маса 34000, маса без навантаження 8300, категорія СЕ, колір червоний; спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е XLRTE47XS0E656969, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.03.2019р., марка DAF, модель FT 95.430, повна маса 18000, маса без навантаження 7125, категорія С, об`єм двигуна 12580, колір білий, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки, ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4 446,60 грн. у зв`язку з його документальним підтвердженням.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, з урахуванням задоволення позову, підстав для скасування заходів забезпечення позову станом на час ухвалення цього рішення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , паспорт громадянина України № НОМЕР_13 , орган видачі - 4439, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визнання права власності на частку сумісного нажитого майна подружжя - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.06.2018 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 417, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , паспорт громадянина України № НОМЕР_13 , орган видачі - 4439, місце проживання: АДРЕСА_1 ) - розірвати.

В порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , паспорт громадянина України № НОМЕР_13 , орган видачі - 4439, місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на:

- загальний напівпричіп - загальний н/пр-бортовий - тентований WWA6897, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 21.12.2019, марка WACKENHUT, модель S24L, повна маса 34000, маса без навантаження 8300, категорія СЕ, колір червоний;

- спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е XLRTE47XS0E656969, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.03.2019, марка DAF, модель FT 95.430, повна маса 18000, маса без навантаження 7125, категорія С, об`єм двигуна 12580, колір білий.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту транспортних засобів, накладених ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.12.2020 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили на підставі ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , паспорт громадянина України № НОМЕР_13 , орган видачі - 4439, місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 4 446 (чотири тисячі чотириста сорок шість) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович