Справа № 185/7327/21
Провадження № 2/185/3308/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору підряду, зобов`язання відшкодувати завдані збитки, стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору підряду, зобов`язання відшкодувати завдані збитки, стягнення пені.

Позивач посилається на те, що 15 травня 2021 року він уклав з відповідачем договір підряду на виконання робіт по утепленню фасаду будівлі за адресою АДРЕСА_1 . За договором ним було сплачено 18 000 грн. Відповідач зобов`язався завершити роботи не пізніше 14 червня 2021 року. На теперішній час роботи проведені неякісно та не в повному обсязі.

Тому позивач просить:

-розірвати договір підряду від 15 травня 2021 року, стягнути з відповідача суму авансового внеску 18 000 грн,

-зобов`язати відповідача відшкодувати завдані збитки з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи з залученням третьої особи шляхом проведення демонтажу встановленої відповідачем конструкції по утепленню фасадів площею 12 кв.м за договором підряду від 15 травня 2021 року,

-стягнути з відповідача пеню у розмірі 3% від загальної вартості замовлення за кожен день невиконання зобов`язань, а саме з 14 червня 2021 року по 02 вересня 2021 року у розмірі 60 840 грн.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору підряду, зобов`язання відшкодувати завдані збитки, стягнення пені.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва