Справа № 568/368/21
Провадження № 2/568/774/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"09" вересня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачі позовні вимоги підтримав, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду направив відзив на позовну заяву.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

14 червня 2021 року представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про об`єднання в одне провадження вказаної справи зі справою за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи. Вказані справи, на думку представника відповідача, можливо об`єднати в одне провадження, оскільки вони взаємопов`язані та мають однакову підставу позову відшкодування шкоди, завданої смертю ОСОБА_5 . Також спільним є предмет позову відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, оскільки у вказаній справі №568/367/21 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи Радивилівським районним судом 22.06.2021 року прийнято рішення.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи Радивилівським районним судом 22.06.2021 року вже прийнято рішення, суд не вбачає можливості об`єднання вказаних справ в одне провадження, тому клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає.

Також 15 червня 2021 року представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом, який став учасником дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки, незважаючи на наявність/відсутність застрахованої цивільно-правової відповідальності відповідача, водій ОСОБА_6 не звільняється від відповідальності за спричинення шкоди. Відтак прийняте рішення у справі може вплинути на його право та обов`язки.

Представник позивача заперечив в судовому засідання щодо залучення до участі до справи водія транспортного засобу, оскільки його відповідальність була застрахована, та рішення щодо відшкодування шкоди страховиком в межах страхового ліміту, не вплине та права та обов`язки водія, застрахованого транспортного засобу.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону, дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки представником відповідача не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити.

30 червня 2021 року представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зменшення витрат на правову допомогу. Вказує, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу є завищеним, неспіврозмірним з ціною позову, кількістю часу витраченого на надання правової допомоги, а тому просить зменшити розмір витрат на 99%.

Відповідно до ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, вказане питання щодо стягнення судових витрат вирішується судом при винесенні рішення та вказане клопотання не підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні, суд відкладає розгляд вказаного клопотання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 55, 141, 188, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження справи ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи зі справою за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 відмовити.

Розгляд клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зменшення витрат на правову допомогу відкласти.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 11 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк