Справа № 944/1655/21 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 22-ц/811/3046/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н. П.

суддів: Шандри М.М., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейнлес Стілл Технолоджіс» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейнлес Стілл Технолоджіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішення позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Стейнлес Стілл Технолоджіс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 56376 (п`ятдесят шість тисяч триста сімдесят шість) грн 18 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Стейнлес Стілл Технолоджіс» на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Стейнлес Стілл Технолоджіс».

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейнлес Стілл Технолоджіс» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 липня 2021 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у цивільній справі про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 56 376, 18 грн, тобто в розмірі меншому ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейнлес Стілл Технолоджіс» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 липня 2021 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справиза наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейнлес Стілл Технолоджіс» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 липня 2021 року.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шандра М. М.

Савуляк Р. В.