Справа № 683/1803/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у порядку спрощеному позовному провадженю в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/1803/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 і просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що їм, як подружжю, на праві спільної суміcної власності належить квартира АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстроване місце проживання рідного брата ОСОБА_2 . Позивачі зазначають, що ОСОБА_3 не проживає з 2013 року, а саме з моменту свого переїзду на постійне місце проживання у Російську Федерацію, участі у витратах по утриманню квартири та проведення ремонту не бере. Однак, добровільно знятися з реєстрації місця проживання не бажає, що перешкоджає позивачам належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися свої майном.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду в Хмельницькій області від 15 липня 2021 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.

Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям та їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.04.1977 року; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради 23.01.2008 року на підставі рішення № 625 п. 3 від 27.12.2007 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.01.2008 року за реєстровим № 21914553; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за № 3664 від 25.05.2021 року; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.06.2021 року, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований ОСОБА_3 , 1959 року народження, але фактично встановлено та підтверджено усними показами свідків, що ОСОБА_3 в квартирі не проживає з 2013 року і жодного разу з того періоду не з`являвся, будь які його особисті речі відсутні.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки відсутній у зазначеній квартирі без поважних причин понад один рік.

Оскільки позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід стягнути 908 грн. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: