Справа № 150/223/21
Провадження №2-во/150/12/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №150/223/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року на адресу Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява (Вх.№2076) представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р., яка діє на підставі довіреності №4891-К-Н-О від 07.06.2021 року, про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №150/223/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява мотивована тим, що 15.06.2021 року Чернівецький районний суд Вінницької області постановив рішення у цивільній справі №150/223/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені. 16.07.2021 року Чернівецький районний суд Вінницької області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Ухвалою суду від 18.08.2021 заяву позивача про виправлення описки призначено до розгляду на 09.09.2021 та визнано явку представника позивача в судове засідання обов"язковою у зв"язку із не зазначенням у клопотанні, в чому саме полягає допущення описки у прізвищі, імені, по батькові відповідача, яка підлягає виправленню. Дана ухвала та судова повістка направлені позивачу на електронну адресу товариства, зазначену у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 26.04.2021.

Однак, позивач явку представника в судове засідання 09.09.2021 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, письмово не уточнив в чому саме полягає описка у написанні прізвища, імені, по батькові відповідача у рішенні та виконавчому листі.

Відповідач в судове засідання також не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.05.2021 року дану позовну заяву залишено без руху з причини розбіжностей в прізвищі відповідача, а саме: позовна заява була подана до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, до матеріалів справи додано: копію заяви б/н від 12.10.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання банківських послуг та копію паспорту громадянина України, виданого 11.01.2011 Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2021 представником позивача ОСОБА_4 , подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотанням про витребування доказів (Вх.№1265/21-Вх.), а саме, про витребування від Чернівецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.06.2021 задоволено клопотання про витребування доказів від Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання вимог ухвали суду Могилів-Подільським ДРАЦ долучено до матеріалів справи витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відповідно до яких: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу 29 травня 2011 року набула прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2010 року в розмірі 12233 грн. 52 коп. та 2270 грн. судових витрат.

Суд зазначає, що у позовній заяві та у заяві (Вх.№1268/21-Вх. від 24.05.2021) про усунення недоліків позовної заяви представником позивача зазначено ПІБ відповідача як ОСОБА_1 . Як слідує з матеріалів цивільної справи №150/223/21 (провадження №2/150/85/21 та провадження №2-во/150/12/21), рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2021 року та виконавчий лист, виданий 16 липня 2021 року Чернівецьким районним судом Вінницької області, прізвище, ім`я, по батькові відповідача зазначено відповідно до позовних вимог позивача, який в позовній заяві зазначив теперішнє та в дужках попереднє прізвище відповідача.

Жодних заяв в процесі розгляду справи, якими б уточнювалось прізвище, ім"я, по батькові відповідача, позивачем подано не було.

Відтак, судом прийнято рішення відповідно до позовних вимог та визначеного позивачем прізвища, імені, по батькові відповідача.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, у якому також визначено теперішнє та в дужках попереднє прізвище відповідача.

При цьому суд зазначає, що окрім прізвища (теперішнього та в дужках попереднього), імені, по батькові як і рішення суду, так і виконавчий лист містять дату народження, ідентифікаційний номер відповідача, адресу місця реєстрації та місця проживання такої, що додатково ідентифікує особу боржника та, на думку суду, не може бути перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суд зазначає, що підстави для внесення виправлень до виконавчого листа від 16.07.2021 та рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.06.2021 року у цивільній справі №150/223/21 відсутні.

Керуючись ст.ст.269, 432, 353 ЦПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі№150/223/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.Б. Кушнір