Справа № 206/1971/21
Провадження № 2-во/206/45/21
У Х В А Л А

08.09.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2021 року по справі №206/1971/21, за заявою ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період часу з 19.03.2018 до 30.04.2018 року, перебував у районі проведення антитерористичної операції у складі сил та засобів, які залучались та брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичного угрупування «Донецьк», перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях. (а.с. 26-27).

07 вересня 2021 року до канцелярії суду заявник ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, в якій він просить суд виправити описку в рішенні суду від 07 липня 2021 року по справі №206/1971/21, а саме: в другому абзаці резолютивної частині рішення невірно зазначене «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період часу з 19.03.2018 до 30.04.2018 року, перебував у районі проведення антитерористичної операції у складі сил та засобів, які залучались та брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичного угрупування «Донецьк», перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях.» на вірне «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період часу з 19.03.2018 до 30.04.2018 року, перебував у районі проведення антитерористичної операції у складі сил та засобів, які залучались та брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичного угрупування «Донецьк», перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З вищезазначеного, судом вбачається, що при складанні рішення по справі №206/1971/21, судом було допущено описку, а саме помилково зазначено в резолютивній частині ухвали «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період часу з 19.03.2018 до 30.04.2018 року, перебував у районі проведення антитерористичної операції у складі сил та засобів, які залучались та брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичного угрупування «Донецьк», перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях.» замість вірного «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період часу з 19.03.2018 до 30.04.2018 року, перебував у районі проведення антитерористичної операції у складі сил та засобів, які залучались та брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичного угрупування «Донецьк», перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях.».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке винесено 07 липня 2021 року по цивільній справі №206/1971/21, помилково зазначене «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період часу з 19.03.2018 до 30.04.2018 року, перебував у районі проведення антитерористичної операції у складі сил та засобів, які залучались та брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичного угрупування «Донецьк», перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях.» на вірне «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період часу з 19.03.2018 до 30.04.2018 року, перебував у районі проведення антитерористичної операції у складі сил та засобів, які залучались та брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичного угрупування «Донецьк», перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Суддя А.О. Сухоруков