КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/5299/19

Головуючий у першій інстанції - Колдіна О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13963/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про стягнення грошових коштів, визнання умов договору незаконними, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Договором банківського вкладу «Крок назустріч базовий» №004569921 від 13 липня 2018 року в розмірі 89167 грн. 49 коп., грошові кошти за Договором банківського вкладу «Альтернативний» №00465624 від 22 жовтня 2018 року в розмірі 45875 грн. 26 коп. Стягнуто з АТ «Банк Форвард» в дохід держави судовий збір в розмірі 1419 грн. 37 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с. 146-154).

Не погодившись з рішенням районного суду, 20 серпня 2021 року представник АТ «Банк Форвард» - Ручка А.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 158-205).

06 вересня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 07 вересня 2021 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник АТ «Банк Форвард» - Ручка А.М. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення не отримував, а ознайомився з ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с. 169).

Доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

09 вересня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Банк Форвард» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 вересня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова