Номер провадження: 22-ц/813/5284/21
Номер справи місцевого суду: 520/1902/16-ц
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року, по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» правонаступником, якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором №800000042 від 13.02.2007 року та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником, якого є ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсними кредитного договору №800000042 від 13.02.2007 року із додатковою угодою від 13.08.2010 року, договору поруки №800000042-П від 13.02.2007 року з додатковою угодою від 13.08.2010 року та іпотечного договору №800000042-И від 13.02.2007 року, та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником, якого є ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поруки №800000042-П від 13.02.2007 року з додатковою угодою від 13.08.2010 року, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково. У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду 17 жовтня 2018 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року.

24 січня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем було обрано ОСОБА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2021 року №1612/0/15-21 суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у відставку.

На підставі цього та керуючись Положенням про АСДС, було здійснено повторний автоматизований розподіл.

Матеріали цивільної справи передано до Одеського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Заїкін А.П., судді Колесніков Г.Я., Сєвєрова Є.С..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження.

Одеським апеляційним судом повторно було надіслано на адресу апелянта копію ухвали Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції надсилав на адресу апелянта, яку він вказав в апеляційній скарзі (65016, м. Одеса, вул. Львівська, 10-а), копію ухвали апеляційного суду від 26 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали апеляційного суду від 26 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, в конверті неодноразово, повернулося до апеляційного суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. 356 ЦПК України, щодо строків звернення з апеляційною скаргою та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали в цій частині на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року, по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» правонаступником, якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором №800000042 від 13.02.2007 року та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником, якого є ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсними кредитного договору №800000042 від 13.02.2007 року із додатковою угодою від 13.08.2010 року, договору поруки №800000042-П від 13.02.2007 року з додатковою угодою від 13.08.2010 року та іпотечного договору №800000042-И від 13.02.2007 року, та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником, якого є ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поруки №800000042-П від 13.02.2007 року з додатковою угодою від 13.08.2010 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе