Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 Справа №607/1657/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

присяжних Штопко Ю.С.,

Гільтай С.В.

за участю секретаря Паславської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею і призначення заявника опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи, внаслідок психічного розладу перебуває на обліку в Тернопільській обласній клінічній комунальній психоневрологічній лікарні, не може самостійно забезпечити умови свого життя та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить визнати останню недієздатною та встановити опіку, призначивши заявника опікуном.

Заявник в судове засідання з`явився, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_2 , є сестрою заявника, та має І групу інвалідності підгрупи А з дитинства довічно, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ТБР 0032571, виданою 20.09.201 року.

Відповідно до висновку №426 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 27.11.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №174 від 09.04.2021 року, ОСОБА_2 хворіє важкою розумовою відсталістю, що досягає рівня недоумства, захворювання є стійким хронічним розладом. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістомстатті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із витягу з протоколу засідання №3 опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 07.07.2021 року №1 та подання органу Опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна від 21.07.2021 року від 254/06, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в опікуни над своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої судом недієздатною.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта Ягнюк Олександра Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява про її визнання недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Розяснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк

Присяжні Штопко Ю.С.,

Гільтай С.В.