Справа № 147/1073/19
Провадження № 6/147/28/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У серпні 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (далі - ТОВ «Приватні Інвестиції») про заміну стягувача по виконанню виконавчого листа у справі № 147/1073/19, що виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

В обґрунтування заяви вказували, що 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № CL-154994 від 10.12.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції». Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», тому необхідно замінити сторону стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.01.2020 р. позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість в розмірі 123063 (сто двадцять три тисячі шістдесят три) гривні 96 коп. та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп. судового збору. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Виконавчий лист виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області 28.08.2020 р.

17.09.2020 р. головним державним виконавцем Тростянецького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито виконавче провадження №63070541 за виконавчим листом №147/1073/19, виданим 28.08.2020 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № CL-154994 від 10.12.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

Беручи до уваги, що ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора - АТ «Кредобанк», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.01.2018 у справі №147/1073/19.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, , НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 28.08.2020 року Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі №147/1073/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором та витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук