УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» звернулося до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 02.02.2015 року Лисичанський міський суд Луганської області ухвалив рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором.

24.04.2015 року видано виконавчі листи по справі.

26.10.2018 року начальником відділу Алчевського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області Кузнецовою Н.В. винесено постанову про повернення Виконавчого документа стягувачу відносно ОСОБА_1 .

26.04.2018 року головним державним виконавцем Брянківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про повернення про повернення Виконавчого документа стягувачу відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.08.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадженні відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурний підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного просив суд поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №415/4263/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній чатині заяви зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.08.2021 року справа №415/4263/14-ц, провадження 6/415/215/21, замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні у справі № 415/4263/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №50150477 від 26.10.2018 року, в.о. начальника відділу Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кузнецовою Н.В., керуючись п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист №415/4262/14-ц, виданий 24.04.2015 року повернуто стягувачу.

Згідно з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №49077054 від 26.04.2018 року, головним державним виконавцем Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Мозговенко І.А., керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист №415/4263/14-ц, виданий 02.02.2015 року повернуто стягувачу.

Згідно з виконавчим листом, виданим у справі №415/4263/14-ц, 2/415/106/15, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчий лист видано 24.04.2015 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 14.02.2016 року. Виконавчий лист повернуто 26.10.2018 року за п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з виконавчим листом, виданим у справі №415/4263/14-ц, 2/415/106/15, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчий лист видано 24.04.2015 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 14.02.2016 року. Виконавчий лист повернуто 26.04.2018 року за п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ,6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що докази виконання рішення суду відсутні, а поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є гарантією права заявника на судовий захист, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, з метою захисту прав стягувача на виконання рішення, суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260-261, 353, 433,ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа, справа № 415/4263/15-ц, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова