ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7680/21
Провадження № 22-ц/4820/1488/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2021 року про забезпечення позову, постановлену по справі за позовом Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Хмельницької районної державної адміністрації, Лісогринівецької сільської ради про визнання незаконним розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Лісовогринівецької сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1 зазначає, що 05 серпня 2021 року оскаржувана ухвала була винесена без участі сторін, крім того, зазначає, що взагалі не був повідомлений про розгляд заяви Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» про забезпечення позову. Копія оскаржуваної ухвали не була йому вручена.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає підтвердженими доводи апелянта ОСОБА_1 про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про його належне повідомлення про розгляд справи, а також відсутні відомості про направлення йому копії ухвали суду і отримання її.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше, ніж 5 днів до судового засідання по вказаній справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох