Справа № 137/637/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, котра продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 являється її рідним батьком. Позивачка вказує, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною повнолітня у розмірі ј частки усіх видів доходу щомісячно. У свою чергу позивач на даний час навчається у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. Д.К. Заболотного на 3 курсі денної форми навчання. Позивачка зазначає, що несе додаткові витрати на щомісячне утримання гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників, навчається на платних курсах, тощо. Таким чином просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання в розмірі 3000 грн., починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

28.07.2021 відповідач у справі ОСОБА_2 надіслав на адресу суду відзив на позов (а.с. 25-28), відповідно до якого позов ОСОБА_1 визнає частково. Відповідач просить врахувати його матеріальний стан, а також те, що на його утриманні знаходяться дружина та малолітній син 2014 року народження, і він зможе виплачувати аліменти ОСОБА_1 у мінімальному гарантованому розмірі аліментів на одну дитину - у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до завершення ОСОБА_1 навчання, а саме до 30.06.2022.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася надавши до канцелярії суду заяву, котрою уточнила свої позовні вимоги та просить стягувати із відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно. Розгляд справи просила провести у її відсутність. (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився. У відзиві на позов зазначив свою позицію, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 28).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, (а.с. 3), 21.07.2009 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Довідкою Вінницького медичного фахового коледжу ім. акад. Д.К. Заболотного за № 167 від 14.06.2021 (а.с. 5), зазначається, що ОСОБА_1 навчається у Вінницькому медичному фаховому коледжі ім. акад. Д.К. Заболотного на 3 крісі на денному відділенні по спеціальності: медсестринство, лікувальна справа 1 рівень акредитації, бюджетна форма навчання. Термін навчання до 30.06.2022.

Відповідачем до свого відзиву на позов надано наступні докази.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 31) 23.04.2011 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб спільно із ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 32) батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . У відповідності до трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 33) запис № 36, 20.02.2021 ОСОБА_2 звільнено за власним бажанням у звязку з необхідністю догляду за дитиною.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, а також визнання позову відповідачем у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є підставою для задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує факт навчання позивача, сімейний стан відповідача, часткове визнання ним позову, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову (23.06.2021) і до закінчення ОСОБА_1 навчання (30.06.2022) , але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Також, суд зазначає, що право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, із ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 141, 200, 206, 209, 247, 258, 263-265,430 ЦПК України, п.п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 24.02.2021 органом № 2313, РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на користь доньки котра продовжує навчання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 (паспорт № НОМЕР_3 , виданий 12.04.2018 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_4 ), у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23.06.2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 24.02.2021 органом № 2313, РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави Україна 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. судового збору.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.