Справа №443/109/21
Провадження №2/443/889/21
УХВАЛА

підготовочого судового засідання

08 вересня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

при секретарі Кушнір М.І.,

за участю представника позивача адвоката Миздки Р.В.,

представника відповідача адвоката Галушко О.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.

05.05.2021 року представником позивача подано клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи та справи №456/13/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка перебуває є провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду у обох провадженнях є одні і ті ж розписки, датовані 31.12.2018 року та 02.03.2019 року, складені ОСОБА_1 та користь ОСОБА_2 . Вказані справи є взаємовиключними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання

Представник відповідача клопотання заперечила, з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд приходить до переконання, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 188 ЦПК України регламентовано порядок об`єднання і роз`єднання позовів.

Так, згідно положень ч.ч.1,2,37 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зі змісту вказаної норми, вбачається, що об`єднання в одне провадження можливе декількох справ, де сторони мають однаковий процесуальний статус.

Однак, у даній справі ОСОБА_1 є позивачем, а ОСОБА_2 відповідачем, тоді у справі №456/13/21, позивачем є ОСОБА_2 , а відповідачем ОСОБА_1 ..

Тобто, у даних справах позивач та відповідач є різними, що виключає можливість об`єднання даних справ в одне провадження.

Крім того, безпідставними є доводи представника позивача, як на підставу для об`єднання в одне провадження, про однин і той же предмет позову у вищезгаданих справах, оскільки, відповідно до змісту ч.1 ст.188 ЦПК України, лише в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, а не у різних позовних заявах та справах.

При цьому, суд бере до уваги правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 08.04.2020 року по справі №761/41071/19.

Так, з тлумачення п.п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як встановлено судом та випливає зі змісту позовної заяви та клопотання про об`єднання справ в одне провадження, предметом позову у даній справі є визнання правочину удаваним, тоді як предметом позову у справі №456/13/21 є стягнення боргу.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного,суд приходить до переконання про відсутність підстав для об`єднання даної справи в одне провадження із справою №456/13/21, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка