Справа № 215/1246/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Безкоровайної О.Т.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

СУТЬ СПОРУ:

22.03.2017 ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3636-029/07Р від 08.08.2007 в розмірі 11607,37 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно укладеного кредитного договору №3636-029/07Р від 08.08.2007 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14300 доларів США строком до 08.08.2032 зі сплатою 11,99% річних.

В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №3636-029/07Р, між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 08.08.2007 був укладений договір поруки №3636-029/07р, за умовами якого остання зобов`язується нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі ОСОБА_1 його зобов`язань за кредитним договором №3636-029/07Р від 08.08.2007.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №3636-029/07Р від 08.08.2007 належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на 18.04.2016 становить 11607,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 становить 295698,24 грн. та складається з наступних сум: 10028 доларів США - кредит, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 становить 255463,72 грн.; 1579,37 доларів США - проценти, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 становить 40234,52 грн.

12.10.2017 між ТОВ «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3636-029/07Р від 08.08.2007, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Довіра та Гарантія».

На підставі викладено, ТОВ «Довіра та Гарантія» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №3636-029/07Р від 08.08.2007 в розмірі 11607,37 доларів США, а також судові витрати у розмірі 4436,50 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2018 залучено до участі правонаступника позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» - ТОВ «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2018 постановлено розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. 07.03.2019 представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності (Том №2 а.с.244-245).

Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та позивачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3636-029/07Р згідно якого останній отримав кредит у розмірі 14300 доларів США строком до 08.08.2032 зі сплатою 11,99% річних (Том №1 а.с.8-22).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №3636-029/07Р від 08.08.2007 належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на 18.04.2016 становить 11607,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 становить 295698,24 грн. та складається з наступних сум: 10028 доларів США - кредит, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 становить 255463,72 грн.; 1579,37 доларів США - проценти, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 становить 40234,52 грн. (Том №1 а.с.31-37).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином суд, вважає доведеним факт наявності заборгованості у відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» в зазначеному розмірі, що також не спростовано останнім під час розгляду справи, та наявність правових підстав для її стягнення з боржника.

08.08.2007 в якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №3636-029/07Р від 08.08.2007, між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №3636-029/07р, за умовами якого остання зобов`язується нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі ОСОБА_1 його зобов`язань за кредитним договором №3636-029/07Р від 08.08.2007 (Том №1 а.с.23-24).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

12.10.2017 між ТОВ «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3636-029/07Р від 08.08.2007, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Довіра та Гарантія» (Том №2 а.с.3-32).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заборгованість за кредитним договором №3636-029/07Р від 08.08.2007 в розмірі 11607,37 доларів США ТОВ «Довіра та Гарантія».

Щодо застосування судом строків позовної давності, то слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України, встановлено строк загальної позовної давності у три роки.

Відповідно ч.ч.1, 5 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Як видно із наданого розрахунку заборгованості, останній платіж за кредитом відповідачем ОСОБА_1 був здійснений 03.02.2015 (Том №1 а.с.33), в той час як з позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду 22.03.2017 (Том №1 а.с.2), тобто в межах трирічного строку позовної давності.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 4436,50 грн. (Том №1 а.с.1), враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів.

Керуючись ст.ст.4, 12, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором №3636-029/07Р від 08.08.2007 в розмірі 11607,37 доларів США, що станом на 18.04.2016 становить 295698,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» з кожного по 2218,25 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повне рішення складено 08.09.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», , адреса: м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, будинок №8, поверх 6, офіс №32.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

СУДДЯ: