Справа №705/2826/21
2/705/1908/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після фактичного розпаду сім?ї та розірвання шлюбу залишилася проживати з відповідачем. Відповідно до рішення Гайсинського районного суду Черкаської області від 16.10.2018 з нього на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 присуджено стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Згодом він створив свою сім?ю та 06.05.2019 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_5 , яка отримала прізвище « ОСОБА_6 ». Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що його дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. та іншого доходу не має. Він, починаючи з квітня 2021 року офіційно працевлаштований та проходить службу в Національній поліції України в Гайсинському РУП ГУНП в Черкаській області на посаді поліцейського та отримує при цьому дохід в розмірі 7251,59 грн. Крім того, з 09.04.2021 проходить первинну професійну підготовку в Державній установі «Житомирський навчальний центр підготовки поліцейських», на що потрібні додаткові матеріальні затрати, пов?язані із відрядженням, проживанням та харчуванням. До квітня 2021 року він не був працевлаштований, у зв?язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , розмір якої станом на 01.06.2021 складає 18790,97 грн. Позивач не відмовляється від свого обов?язку сплачувати аліменти на утримання дочки, однак, розмір стягуваних аліментів 1/3 частині зі всіх його доходів для нього є непосильним, у зв?язку із наявністю в нього іншої дитини, непрацездатної дружини, його скрутним матеріальним становищем, тому він просить зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини всіх видів його доходів.

Ухвалою судді від 20.07.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

За вх. № 16089 від 27.07.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона заперечує проти задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів на утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_4 , оскільки вважає, що розмір присуджених Гайсинським районним судом аліментів від 28.12.2017 є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вважає, що причина зменшення розміру аліментів, яка зазначена позивачем зміна сімейного стану, не є важливою підставою, адже для цього ще потрібне підтвердження погіршення його матеріального стану чи стану здоров?я. Проте, позивачем такого підтвердження не надано.

За вх. № 16639 від 03.08.202 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій він зазначає, що відповідачем не спростовано викладені ним позовні вимоги, а лише зазначила посилання на законодавство з питань регулювання зміни розміру аліментів, при цьому стверджує, що народження ще однієї дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Позивач не погоджується з такою позицією відповідача, адже наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, відповідно до вимог ст. 182 СК України, є обставиною, яка враховується при визначені розміру аліментів. Зазначає, що він не відмовляється від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , однак розмір 1/3 частина зі всіх видів його доходів для нього є непосильною, у зв?язку з наявністю в нього іншої дитини, непрацездатної дружини та скрутного матеріального становища, тому і просить зменшити їх розмір до 1/6 частини зі всіх видів його доходів.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Із досліджених доказів встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого матір?ю дитини є ОСОБА_8 , а батьком дитини є ОСОБА_1 .

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.12.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.10.2020, громадянка ОСОБА_8 24.10.2020 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_9 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_10 ».

Рішенням Гайсинського районного суду Черкаської області від 16.10.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 (на даний час ОСОБА_2 ) на утримання дочки ОСОБА_4 присуджено стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, на виконання якого був виписаний та виданий Виконавчий лист № 129/3309/17.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він не відмовляється від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , однак розмір 1/3 частина зі всіх видів його доходів для нього є непосильною, у зв?язку з наявністю у нього іншої дитини сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатної дружини та скрутного матеріального становища, тому просить зменшити їх розмір до 1/6 частини зі всіх видів його доходів.

Частинами 2 та 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до позиції, викладеної Верховним Судом у справі № 715/2073/20 від 28.05.2021, зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини, на утримання якої присуджені аліменти, та суперечитиме її інтересам.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

Отже, враховуючи вищевикладене, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини».

В даному випадку позивачем ніяким чином не доведено погіршення його матеріального стану, а навпаки, надано підтвердження його покращення, адже він сам зазначає, що починаючи з квітня 2021 року він офіційно працевлаштований та проходить службу в Національній поліції України в Гайсинському РУП ГУНП в Черкаській області на посаді поліцейського та отримує при цьому дохід в розмірі 7251,59 грн. При цьому, також зазначає, що раніше він взагалі не був працевлаштованим.

Також, позивач зазначає, що з 09.04.2021 проходить первинну професійну підготовку в Державній установі «Житомирський навчальний центр підготовки поліцейських», на що потрібні додаткові матеріальні затрати, пов?язані із відрядженням, проживанням та харчуванням, при цьому не надає документального підтвердження таким витратам.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 180-183,192 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23,141,258-259,264, 265, 273, 354, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко