Номер провадження: 22-ц/813/8827/21
Номер справи місцевого суду: 497/2263/13-ц
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та в вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року про призначення справи до розгляду, в цивільній справі Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет", за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником,

встановив:

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.10.2013 року позовні вимоги ПАТ "КБ"Надра" були задоволені

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 04.06.2021 року клопотання представника ТОВ "Консалт Солюшенс" про заміну позивача його правонаступником залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» та ОСОБА_1 були подані апеляційні скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» та апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року закінчено підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описок допущених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та в вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду першої інстанції, яка в подальшому було оскаржено в апеляційному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» та ОСОБА_1 , є ухвала Болградського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року.

Між тим у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року автоматично допущено описки, а саме не вірно вказано «ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2021 року», в той час як правильним є «ухвала Болградського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року».

Отже оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» та ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу саме Болградського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що при виготовленні ухвал про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду, у вступній та резолютивній частинах вказаних ухвал, автоматично допущено описки, які підлягають виправленню, а саме не вірно вказано «ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2021 року», в той час як правильним є «ухвала Болградського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року».

Виправлення вказаних описок не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи, посилання суду апеляційної інстанції на судове рішення, яке було оскаржено в апеляційному порядку.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки допущені в ухвалах Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет", за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником.

Замість неправильно вказаного, а саме «ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2021 року», вказати та вважати правильним «ухвала Болградського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року».

Виправити описки допущені у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року про призначення справи до розгляду, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет", за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником.

Замість неправильно вказаного, а саме «ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2021 року», вказати та вважати правильним «ухвала Болградського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе