Справа № 344/7592/20
Провадження № 2-во/344/71/21
УХВАЛА

про виправлення описки

07 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі від 21.07.2021 по справі №344/7592/20, виданому за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року до Івано-Франківського міського суду надійшла заява представника Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Чупірчука Б.В., про виправлення описки в судовому наказі.

Дану заяву мотивує тим, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 21.07.2020 видано судовий наказ у справі №344/7592/20 за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В пункті 1 судового наказу допущено описку в адресі боржника: замість адреси « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 », а також невірно вказано адресу Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу від 21 липня 2020 року у справі №344/7592/20, провадження №2-н/344/389/20, за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачаннядопущено помилку у адресі заявника та боржника, а саме: у пункті 1 судового наказу вказано адресу боржника « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 », та в адресі заявника вказано « АДРЕСА_1 », тоді як вірно « АДРЕСА_3 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в тексті судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2020 року у цивільній справі № 344/7592/20, провадження №2-н/344/389/20 за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, а саме пункт 1 судового наказу викласти у такій редакції:

- «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», місце знаходження якого: вул. Б.Хмельницького, 59А, м. Івано-Франківськ, із зарахуванням на розрахунковий рахунок ІВАN: НОМЕР_2 в ОУ «Ощадбанк», МФО 336503, заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 19 304 (дев`ятнадцять тисяч триста чотири) гривні 19 копійок».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіндратишин Л.Р.