УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до його дочки ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно після смерті його сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що мати позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт на користь своєї дочки та сестри позивача ОСОБА_3 , яка будинок після смерті матері успадкувала, проте не оформила на нього право власності, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З підстав відсутності інших спадкоємців та правовстановлюючих документів на будинок, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на нього.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 червня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд її постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче провадження у справі. Витребувано з Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами підготовки справи до розгляду встановлено, що спадкова справа по смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Щодо майна ОСОБА_3 Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 200/2021 за претензією кредитора АТ «КБ «Приватбанк»» від 23 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року АТ «КБ «Приватбанк»» залучено у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

За доводами позовної заяви вбачається, що позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із ОСОБА_3 на день її смерті. Проте, матеріали справи не містять доказів прийняття позивачем спадщини.

Вказане свідчить про наявність підстав для застосування до спадкового майна положень, передбачених ст.1277 ЦК України, а отже рішення у справі може вплинути також на права та інтереси територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Оскільки спір про визнання права власності нерухоме майно є спором про спадкування, належним відповідачем у такому спорі є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі міської, сільської, селищної ради.

За даним спором не вбачається, що відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину у встановленому порядку.

На підставі положень ст.51 ЦПК України, суд позбавлений права за власною ініціативою та без клопотання позивача залучити до участі у справі співвідповідача або замінити неналежного відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явились. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач позов визнала, просила його задовольнити.

У зв`язку з цим розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На даному етапі підготовчого провадження суд не має підстав констатувати, що визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема територіальної громади від імені якої орган місцевого самоврядування.

Суд вважає, що при вирішенні питання про визнання права власності на спадкове майно у справі має право приймати участь Володимир-Волинська міська рада, оскільки доказів прийняття спадщини матеріали справи не містять, а рішення в даній справі в порядку ст.1277 ЦК України може вплинути на її права, а тому вважає за необхідне також залучити Володимир-Волинську міську раду до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У відповідності до ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного та керуючись 53, 55, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно Володимир-Волинську міську раду (юридична адреса: 44700, м. Володимир-Волинський, вулиця Д.Галицького, 5)

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо позову, які відповідають вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно роз`яснити третій особі, що у разі ненадання у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, про що повідомити учасників справи.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити сторонам, третім особам та їх представникам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер