Справа № 344/4900/19
Провадження № 22-ц/4808/1463/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року, ухвалене в складі судді Пастернак І.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визначення суми боргу за опалення та зобов`язання укласти договір про реструктуризацію суми боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визначення суми боргу за опалення та зобов`язання укласти договір про реструктуризацію суми боргу.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вказане клопотання апелянта не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положенням ч.3 ст.22 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З апеляційної скарги, матеріалів доданих до неї, зокрема, оскаржуваного рішення суду першої інстанції, вбачається, що ОСОБА_1 подала позов до ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визначення суми боргу за опалення та зобов`язання укласти договір про реструктуризацію суми боргу.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року у цій справі ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку повторно.

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В. від 21 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року було залишено без руху, у зв`язку з тим, що в порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України апелянт до апеляційної скарги не долучила документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Надано апелянту термін для усунення зазначених недоліків - сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 21 травня 2021 року, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2021 року її апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто їй.

Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 22 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2021 року. Верховний Суд вказав, що, визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу заявнику, суд апеляційної інстанції правильно виходив із того, що відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Таким чином, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору як споживача.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, ОСОБА_1 не навела.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому така заява або скарга подається.

Згідно з підпунктом шостим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп, а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення становить 1 152,60 грн (768,40 х150%).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 152,60 грн (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 копійок) за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./ 22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків - долучити докази сплати судового збору, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення апелянтом недоліків апеляційної скарги протягом зазначеного строку, така буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко