Справа №: 398/2796/21
провадження №: 2/398/1553/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 7,6306 га, що розташована на території Попельнастівської сільської ради. Єдиним спадкоємцем першої черги є син померлої ОСОБА_3 . Йому відомо, що син померлої збирав необхідні документи та мав намір подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак у травні 2019 року, ще до закінчення шестимісячного строку, зв`язок з ним перервався і він зник у невідомому напрямку. Через понад рік зникнення сина померлої, а його двоюрідного брата, його було знайдено мертвим, разом з зібраними ним документами та належними йому коштами у лісо-полосі поблизу м. Олександрія Кіровоградської області без ознак насильницької смерті, але з ознаками тривалого перебування мертвого тіла за місцем його знайдення. 16 липня 2020 року за результатами проведеної експертизи було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 з вказаною орієнтованою датою смерті - ІНФОРМАЦІЯ_11. Після смерті ОСОБА_3 виявилося, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, тому він залишився єдиним живим спадкоємцем п`ятої черги за законом, який бажає отримати спадок після померлої тітки. В даний час у нього виникла необхідність в оформленні спадщини, в чому йому було відмовлено державним нотаріусом у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.07.2020 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ~ ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис №1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 04.03.2019 року Виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 14.01.1998 року Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 3.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 уклали шлюб 03.09.1977 року, актовий запис № 22. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_9 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвали шлюб 24.06.1997 року, актовий запис №223.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2021 року № 838/02-31, державний нотаріус першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В., відмовила ОСОБА_12 , яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з порушеним ним шестимісячним строком для прийняття спадщини.

Згідно матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи ОСОБА_1 звернувся через свого представника ОСОБА_12 , із заявою про прийняття спадщини, також наявна довідка про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_2 , відповідно до якої вона проживала одна, а її син ОСОБА_3 знятий з реєстрації 24.03.2012 року, відомостей про інших осіб, які прийняли спадщину або зверталися із зяавами про її прийняття спадкова справа не містить.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, якому тривалий час не було відомо про смерть сина спадкодавця, який мав намір прийняти спадщину. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, , адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Попельнасте, вулиця Леніна, буд. 3, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08 вересня 2021 року.

Суддя В.В. Орловський