У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Макарчука С.М.,

з участю:

представника відповідача: адвоката Яременка О.Є.,

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/941/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

Встановив:

25 квітня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8194,79 грн.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що 18 березня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній видано кредит у розмірі 8194,79 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 , помер. Позивач вказує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , яка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним та у визначений законом строк не відмовилася від прийняття спадщини.

27 травня 2020 року на адресу нотаріальної контори направлено претензію кредитора, відповідь на яку отримано 23 червня 2020 року.

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 направлено лист-претензію, вимоги якої наразі не виконані.

Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на дату смерті ОСОБА_2 значилась заборгованість в розмірі 8194,79 грн, то вказані кошти позивач прохає стягнути із його спадкоємця ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, постановлено витребувати із Кобеляцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 червня 2021 року на виконання ухвали від 24 травня 2021 року Кобеляцькою державною нотаріальною конторою суду надана копія спадкової справи № 69/2019.

Ухвалою від 04 серпня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. Постановлено відкласти підготовче судове засідання на 07 вересня 2021 року та витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірені: копії документальних доказів, що свідчать про те, що на підставі договору № б/н від 18.03.2011 всі кредитні картки отримувалися саме ОСОБА_2 ; копії документальних доказів на підтвердження підстав (заяви, клопотання, звернення, документи, що підтверджують приймання-передачу карток тощо) видачі/перевидачі кожної кредитної картки, переукладення/продовження строку дії кредитного договору № б/н від 18.03.2011; копії документальних доказів на підтвердження того, хто, коли та де (у якому відділенні Банку) отримував кожну кредитну картку, що обліковується за ОСОБА_2 ; копії документальних доказів на підтвердження відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 ; банківські виписки за період із 18.03.2011 по 15.02.2021 по кожному відкритому в КБ «ПриватБанк» картковому рахунку ОСОБА_2 , які повинні містити: назву документа, дату складання; найменування банку, від імені якого складений документ; зміст і обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції, ідентифікатор еквайра та торговця або інші реквізити, що дають змогу їх ідентифікувати; ідентифікатор еквайра та торговця або інші реквізити, що дають змогу ідентифікувати ідентифікатор платіжного пристрою; суму комісійної винагороди; реквізити електронного платіжного засобу, які дозволені правилами безпеки платіжної системи; вид операції; код авторизації або інший код, що ідентифікує операцію в платіжній системі.

12 серпня 2021 року засобами електронного зв`язку та 20 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшли докази на виконання ухвали від 04 серпня 2021 року, а саме: довідка про видачу кредитних карток; роздруківка фото клієнта з продуктом Банку; виписка по рахунку клієнта.

У підготовче судове засідання 08 вересня 2021 року з`явився представник відповідача, адвокат Яременко О.Є..

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неприбуття в судове засідання свого представника та їх поважність не повідомляв. Будь-яких клопотань, заяв щодо позовних вимог по суті чи з приводу процесуальних питань від позивача не надходило.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених статтею 198 Цивільного процесуального кодексу України, та зважаючи на наявність підстав для проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи з огляду на положення статті 223 цього Кодексу, суд вважає за можливе провести підготовче засідання.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач не подавав заяв про уточнення позовних вимог, а відповідач заперечень щодо позовних вимог по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що сторона відповідача не скористалася і не має наміру скористатися правом подання відзиву.

Підстави для вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, відсутні.

Позивач надав докази, на які він посилається у позові. Відповідачем заперечень проти позову і відповідних доказів на їх підтвердження не надавалося. Окрім вирішених раніше, будь-яких клопотань про витребування додаткових доказів сторонами не подавалося. Витребувані судом докази надані.

Будь-які інші клопотання і заяви до суду не надходили.

Підстави змінювати порівняно із визначеним у Главі 6 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відсутні.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 128, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 23 вересня 2021 року.

Судове засідання проводити у залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Вступна і резолютивна частина ухвали складена і проголошена 07 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2021 року.

Суддя