Справа № 635/1746/21
Провадження 2/635/2086/2021
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання - Євсюков О.В..,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» - адвоката Плачинди К.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕСАЙМЕНТ»», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами,

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

07 вересня 2021 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» - адвоката Плачинди К.О. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 13 вересня 2021 року на 14-00 годину, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EASYCON» з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою Правління Національного банку України від 17.09.2015 № 612 вiдповiдно до ст. 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнано неплатоспроможним, а на підставі постанови Правління Національного банку України від 17.12.2015 № 898 відповідно до ст. 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківську ліцензію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкликано та прийнято рішення про ліквідацію банку. Рiшенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.12.2019 № 2081 продовжено строк управління майном (активами) АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та задоволення вимог його кредиторів на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів. Крім того, зазначив, що на даний час всі відділення філії «Запорізьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» закриті, а співробітники звільнені. Таким чином, забезпечити явку представника в інший регіон є проблематичним через скорочення штату та зменшення адміністративно-господарських витрат Банку. Однак, з метою реалізації прав учасника справи, визначених ст. 43 ЦПК України та недопущення затягування строків розгляду справи, змушений звертатись до суду з заявою про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно частини третьої, четвертої статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача АТ «Банк «Фінанси і Кредит» - адвоката Плачинди К.О про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» - адвоката Плачинди К.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» - адвоката Плачинда К.О у судовому засіданні, яке призначене на 13 вересня 2021 року на 14-00 годину, та у всіх наступних судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕСАЙМЕНТ»», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Попередити Плачинду Костянтина Олександровича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко