Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 359/8413/21
У Х В А Л А

01.10.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля,

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2021 року до Красилівського районного суду Хмельницької області 30.09.2021 року надійшла за територіальною підсудністю справа №359/8413/21 (провадження 2/359/2988/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України: невірно зазначено рік народження відповідача. Як вбачається з позовної заяви, дата та рік народження відповідача ОСОБА_2 зазначені як ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому до позовної заяви додана копія договору купівлі-продажу автомобіля, де містяться паспортні відомості ОСОБА_2 , в тому числі, дата його народження, яка не відповідає даті його народження, зазначеній у позовній заяві.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На порушення вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України подана ОСОБА_1 позовна заява не містить виклад обставин про наявність спору між сторонами, який підлягає вирішенню судом. Зважаючи на зміст долученого до позовної заяви договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного між сторонами 22.07.2019 року (а.с.33), позивачем не викладено відомостей, які на її думку вказують про порушення її прав відповідачем, невизнання або оспорювання права позивача відповідачем, не зазначено обставин щодо наявності спору між позивачем та відповідачем з приводу укладення договору про розірвання договору купівлі - продажу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, до заяви позивачем додано документи і вказано їх перелік. В той же час ст. 95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, ч.ч. 2-5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, з долучених до позовної заяви письмових доказів (пункт 23 додатку) вбачається, що, як письмові докази, позивачем подано фотокопії роздруківки чату, який відбувся між позивачем та відповідачем за допомогою мобільного додатку Viber, які знаходяться на а.с.38-60, а.с.71-83.

Окрім того, позивачем долучено до позовної заяви як доказ роздруківку інтерфейса іншого, не зазначеного позивачем, мобільного додатку, на якому відображені технічні характеристики та зображення автомобіля (а.с.61-70).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 100 ЦПК України, учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

На порушення ч. 4 ст. 100 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналу вказаного електронного доказу.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду нову редакцію позовної заяви з врахуванням даної ухвали, та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст.ст.175 , 185, 260 ЦПК України, судя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк