КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Подільського районного суду міста Києві від 05 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про прийняття до провадження позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-14», Подільський районний відділ Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-14», Подільський районний відділ Державної міграційної служби України, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою, яка була подана у межах справи № 758/12798/17.

Протокольною ухвалою Подільського районного суду міста Києві від 05 серпня 2021 року в задоволенні клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про прийняття до провадження позовної заяви відмовлено, оскільки дана третя особа залучена до участі в справі без самостійних вимог на предмет спору.

Не погоджуючись з протокольною ухвалою районного суду, 20 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду апеляційної скарги та повернення її скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Протокольні ухвали, тобто ті що не оформлені окремим документом, також оскаржуються в апеляційному порядку, якщо входять до переліку передбаченому статтею 353 ЦПК України (ВС/КЦС у справі справа № 756/12128/15-ц від 23 вересня 2020 року).

Відповідно до ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту протоколу судового засідання від 05 серпня 2021 року, суддею Подільського районного суду м. Києва в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу про суду про відмову в задоволенні клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про прийняття до провадження позовної заяви, однак така ухвала не може бути самостійним предметом оскарження у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства, оскільки була постановлена судом на місці та не була викладена окремим процесуальним документом у відповідності до вимог ст. 260 ЦПК України, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити обґрунтованість висновків суду першої інстанції під час її постановлення.

Так, у відповідності до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Подільського районного суду міста Києві від 05 серпня 2021 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Подільського районного суду міста Києві від 05 серпня 2021 року - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного суду, шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник