1Справа № 335/8341/21 4-с/335/34/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вертелецької Тетяни Вячеславівни, на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіс Юрія Олександровича від 30.09.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами по виконавчому провадженню № 43258300, стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вертелецької Т.В., звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить суд визнати неправомірною постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіс Ю.О. від 30.09.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами по виконавчому провадженню № 43258300 та зобов`язати державного виконавця скасувати вищезазначену постанову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2021 року, відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1

09.09.2021 року, до початку судового засідання представник заявника адвокат Вертелецька Т.В. подала до суду заяву про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіс Ю.О. від 30.09.2020 року без розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити дану скаргу без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 5, ч. 1, ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника адвокат Вертелецька Т.В. просить залишити скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіс Ю.О. від 30.09.2020 року без розгляду, що є особистим правом заявника, тому суд вважає доцільним залишити дану скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 222; п. 5, ч. 1, ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вертелецької Тетяни Вячеславівни, на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіс Юрія Олександровича від 30.09.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами по виконавчому провадженню № 43258300, стягувач ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.О. Макаров