Справа № 127/2-330/10
У Х В А Л А

08 вересня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

представника скаржника ПП «Карпати» - адвоката Оверковського К.В.,

представника заінтересованої особи Вінницької міської ради - Сінкевич Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Приватного підприємства «Карпати» на дії державних виконавців Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Васінкіної Олени Володимирівни, Стахової Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт 2», Вінницька міська рада,

в с т а н о в и в:

ПП «Карпати» звернулось до суду з скаргою на дії державних виконавців Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Васінкіної Олени Володимирівни, Стахової Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт 2», Вінницька міська рада.

У судовому засіданні представником скаржника ПП «Карпати» - адвокатом Оверковським К.В. подано заяву про залишення скарги ПП «Карпати» на дії державних виконавців Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Васінкіної Олени Володимирівни, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт 2», Вінницька міська рада, без розгляду.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради - Сінкевич Л.О. не заперечувала щодо задоволення данної заяви.

Представник Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт 2» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене вище, відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд дійшов висновку, що скарга ПП «Карпати» на дії державних виконавців Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Васінкіної Олени Володимирівни, Стахової Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт 2», Вінницька міська рада, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 183, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ПП «Карпати» на дії державних виконавців Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Васінкіної Олени Володимирівни, Стахової Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт 2», Вінницька міська рада, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: