Справа № 296/5413/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., вирішуючи в письмовому провадженні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання кредитного договору, до спільного розгляді

з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. 05.07.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільну справі №296/5413/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі також АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованість за кредитним договором від 29.03.2011 у розмірі 96 184,90 грн, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.2. 28.07.2021 до суду надійшов зустрічний позов представника ОСОБА_1 - адвоката Крижова М.О. до АТ КБ "Приватбанк" про розірвання кредитного договорору №2274 від 06.07.2020 та SAMDNWFC9 від 01.08.2014.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Частинами першою, другою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

2.2. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина третя, четверта статті 193 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору взаємопов`язаний з первісним позовом АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, суд вважає, що спільний розгляд вказаних позовів є доцільним.

3.2. У зв`язку із прийняттям зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом АТ КБ «Приватбанк» у цивільній справі №296/5413/21, яка призначалась до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявні підстави для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 193, 194, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання кредитного договору в одне провадження з первісним позовом

3. Перейти до розгляду цивільної справи №296/5413/21 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 19 жовтня 2021 року об 10:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №312-1, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

5. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі, а відповідачу за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви разом з доданими документами.

6. Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на зустрічну позовну заяву до суду, відповідач за зустрічним позовом в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

8. Позивач за зустрічним позовом протягом десяти днів із дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

9. Відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота