ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8572/21 Справа № 171/2297/20 Суддя у 1-й інстанції - Семенова Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради про визнання права власності на частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради про визнання права власності на частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав в с. Нова Січ Апостолівського району Дніпропетровської області. На час своєї смерті був пенсіонером колективного сільськогосподарського підприємства «Перше Травня» Апостолівського району Дніпропетровської області. Заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_3 , позивач та донька ОСОБА_4 , 1952 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину батька, але не оформила свої спадкові права. ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), оскільки працював в КСП «Перше Травня» Апостолівського району Дніпропетровської області, однак з невідомих причин він не був включений в список членів КСП «Перше Травня», що мають право на земельну частку (пай). У зв`язку з чим просить постановити рішенням, яким визнати за нею у порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Перше Травня», розташованої на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, середній розмір земельної частки (паю) становить 5,25 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради про визнання права власності на частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року, яким їй було відмовлено і задоволенні її позовних вимог про визнання права власності на частину земельної ділянки (пай) в порядку спадкування за законом, скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Відзивів на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року від інших учасників справи не надходило.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.02.2008 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2009 року спадщину Ѕ частки майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка складається з права на пайновий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства Перше Травня - СТОВ МАЙСЬКЕ Апостолівського району Дніпропетровської області, що належить померлій на підставі свідоцтва серії НОМЕР_2 на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 01 червня 2001 року Першотравенською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області; грошових заощаджень з відсотками в філії Апостолівського відділення № 3079 ВАТ «Ощадбанк» Дніпропетровської області на рахунками № 538 з залишком вкладу 0 грн. 55 коп., № 91551-115 з залишком вкладу 6229 грн. 65 коп. № 057185 з залишком вкладу 0 грн. 43 коп., що належить на підставі ощадних книжок, виданих філією Апостолівського відділення № 3079/022 ВАТ «Ощадбанк» Дніпропетровської області 08 травня 1988 року, 09 липня 1991 року та повідомлення виданого 11 серпня 2008 за № 1788 ВАТ «Державний ощадний банк України» Філією-Апостолівського відділення № 3079 Дніпропетровської області - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була його дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 13)

Згідно з довідкою № 4-0.27-969/161-20 від 28.02.2020 року, виданої відділом в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 не виготовлявся та у відділі відсутній (а.с. 14)

Згідно з довідкою № 4-0.27-642/101-20 від 14.05.2020 року, виданої відділом в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 не був внесений до «Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» до державного акту на право колективної власності на землю виданого КСП «Перше Травня» серії ДП АП № 000001 від 30.03.1994 року на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Середній розмір земельної частки (паю) членів КСП «Перше Травня» становить 5,25 умовних кадастрових гектарів (а.с. 15)

Відповідно до довідки № 70 від 14.02.2008 року виданої виконкомом Першотравенської сільської ради в по господарській книзі № 09, особовий рахунок № НОМЕР_3 (за 1995 рік), ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав і був прописаний до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала і була прописана до дня його смерті ОСОБА_3 . Від імені померлого ОСОБА_2 в виконкомі Першотравенської сільської ради заповіт не посвідчувався.

Відповідно до архівної довідки С-442-447-2020 від 22.07.2020 року виданої сектором архівної роботи виконавчого комітету Апостолівської міської ради в документах архівного фонду колгоспу «Перше Травня» Апостолівського району Дніпропетровської області, з 1956 року по 1989 р. в особових рахунках працівників, зазначений ОСОБА_2 .

Державний нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори постановою від 04 серпня 2020 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відмовити ОСОБА_1 , наступним майном (та майнові права), що належали чоловіку померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . (а.с. 20)

Відповідно до ч. 1 п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗК України в редакції від 22 червня 1993 року Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Згідно з вимогами статей 22,23 ЗК України в редакції від 22 червня1993 року, та зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України,Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключено з нього - додатку до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку.

У такому випадку особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в КСП.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Як роз`яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Такі правові висновки викладені у Постанові Верховного Суду від 06 квітня 2020року у справі №634/1184/16-ц.

ОСОБА_2 за життя не був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що додавався до державного акта на право колективної власності на землю, тому він не набув права на земельну частку (пай) в КСП «Перше Травня».

ОСОБА_3 свої права на земельну частку (пай) після смерті чоловіка ОСОБА_2 з 1995 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 не заявляла, жодних дій на отримання земельного паю після смерті чоловіка не вчиняла.

Таким чином, за життя за спадкодавцем ОСОБА_2 не було визнано права на земельну частку (пай) в КСП "Перше Травня", в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з чим на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , спірна земельна частка (пай) не входила до спадкового майна.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом, суд першої інстанції дійшов до правильного та обґрунтованого висновку, що право, яке просить визнати ОСОБА_1 у порядку спадкування, її батько ОСОБА_2 як спадкодавець за життя не був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що додавався до державного акта на право колективної власності на землю, тому він не набув права на земельну частку (пай) в КСП "Перше Травня" також і не набула мати позивачки ОСОБА_3 , спадкоємцем якої вона є, у зв`язку з чим, суд першої інстанції прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не успадкувала право на земельну частку (пай) в КСП "Перше Травня".

Окрім того, в документах наданих позивачем до суду прізвище її батька та матері в одних документах ОСОБА_2 (а.с. 9,10,11) в інших ОСОБА_2 (а.с.8,12,13,).

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , що її батько ОСОБА_2 працював у колгоспі "Перше Травня" Апостолівського району Дніпропетровської області з якого пішов на пенсію та відповідно до діючого законодавства мав право на земельну частку (пай), колегія суддів не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_2 за життя не був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що додавався до державного акта на право колективної власності на землю, він не набув права на земельну частку (пай) в КСП "Перше Травня".

Доводи апелянта ОСОБА_1 про те, що її мати ОСОБА_3 фактично вступила в володіння спадковим майном після смерті її чоловіка ОСОБА_2 за місцем його мешкання оскільки проживала разом з ним й вважається, що вона успадкувала після його смерті майно та майнові права, у тому числі і його майнове право на земельну частку (пай) в КСП "Перше Травня", колегія суддів ставиться критично, оскільки за життя за спадкодавцем ОСОБА_2 не було визнано права на земельну частку (пай) в КСП "Перше Травня", в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з чим на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спірна земельна частка (пай) не входила до спадкового майна.

Отже, суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі та правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює та застосував норми права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не містять передбачених законом підстав для скасування судового рішення.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи про те, що суд не дав оцінки наданих ним доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишаючи рішення суду без змін не змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова