Справа №: 486/1290/21 Провадження № 2-і/486/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заявуОСОБА_1 про забезпечення скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черненко Г.О.,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою в якій просить визнати неправомірними дії в.о. начальника Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черненко Г.О., щодо проведення оцінки майна та визнати протиправною оцінку, згідно звіту саном на 24.06.2021 року.

Право на звернення зі скаргою до суду визначено ст. 447 ЦПК України. Так, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

06.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення скарги, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №60605951 від 15.11.2019 року, пов`язаних з реалізацією майна квартири АДРЕСА_1 .

Пунктом 3) ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 та доданих до неї документів, на виконанні Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби, перебуває виконавче провадження № 60605951 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Миколаївської області №5016/657/2011 від 18.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» боргу у сумі 385435,80 грн..

Однак, частиною 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Судом, який розглянув справу відносно ОСОБА_1 , як суд першої інстанції, є Господарський суд Миколаївської області.

Таким чином, згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про забезпечення скарги, подана не до належного суду.

Згідно п.1) ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

З огляду на те, що скарга ОСОБА_1 має ознаки неналежності до юрисдикції Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, відповідно і заява про забезпечення позову не підлягає до розгляду Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, зазначена заява ОСОБА_1 про забезпечення скарги, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги, у справі про визнання дій державного виконавця неправомірними, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін