Справа № 354/1218/21
Провадження № 2-о/354/24/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа- Яремчанська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Яремчанської міської ради Івано-Франківської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 вересня 2011 року по 07 липня 2021 року. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що встановлення даного факту необхідне їй з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб-ч.4 ст.294 ЦПК України.

Пунктом п`ятим ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За приписами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, суд зазначає, що залежно від мети встановлення факту, можна визначити коло заінтересованих осіб, а саме коло осіб, які повинні брати участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця в своїй заяві про встановлення факту просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, що потягне за собою визнання її спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У поданій заяві ОСОБА_1 зокрема посилається на те, що за час проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 у них народилася спільна дитина-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у разі встановлення факту батьківства, буде включений у коло спадкоємців першої черги за законом, що в свою чергу потягне за собою позбавлення права на спадкування спадкоємців наступних черг за законом, однак будь-якої іншої мети встановлення факту, що має юридичне значення, а також виникнення, зміну чи припинення яких обставин чи майнових прав потягне встановлення цього факту, заявником не зазначено.

Разом з тим, без визначення цих обставин неможливо встановити чи існує в даному випадку спір про право.

Окрім цього, заявницею не вказано у заяві про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які входять у коло спадкоємців за законом першої-третьої черг після смерті ОСОБА_2 , та не долучено відповідних доказів, які це підтверджують, а також не надано доказів звернення до нотаріальної контори та відмови нотаріуса у прийнятті заяви про спадкування після смерті ОСОБА_2 .

При цьому, слід врахувати те, що на момент звернення заявниці до суду не сплив законодавчо визначений шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що за відсутності вищезазначених доказів та інформації з нотаріальної контори позбавляє суд можливості встановити коло всіх заінтересованих осіб та у разі необхідності залучити їх до участі у справі.

До поданої заяви ОСОБА_1 також не долучено:

- доказів, що підтверджують відсутність перебування як заявника, так і померлого ОСОБА_2 в офіційному зареєстрованому шлюбі у період з 01 вересня 2011 року по день смерті останнього- ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-офіційних документів, що підтверджують факт проживання чи реєстрації ОСОБА_2 за вказаною у заяві адресою- АДРЕСА_1 , а також доказів, що засвідчують факт проживання за даною адресою заявника та їх спільної дитини (будинкова книга, копія паспорта, або інший документ);

-доказів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, оскільки наявність лише світлин із зображеннями факту спільного відпочинку сторін та спільна присутність на святах не можуть свідчити про те, що між особами склались та мали місце протягом вказаного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю.

При цьому суд зауважує, що долучений до заяви акт обстеження житлово-побутових умов від 30 серпня 2021 року складений не за вказаною у заяві адресою спільного проживання, а за місцем реєстрації заявника за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Яремчанська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук