Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської військово - цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шахтарську Донецької області померла її мати, ОСОБА_2 . Реєстрація смерті матері була проведена на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 23.06.2021 року, свідоцтво про смерть видане 02.07.2021 року.

Після смерті матері залишилося спадкове майно - недоотримана пенсія. Позивач є спадкоємицею першої черги.

12.07.2021 року вона звернулася до нотаріуса з наміром подати заяву про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено про пропуск нею строку на подання такої заяви.

Вказує, що вважає поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та такими, що не залежали від її волі, оскільки мати померла на тимчасово окупованій території України, тому певний час позивачка не мала можливості зареєструвати її смерть відповідно до діючого законодавства України. З березня 2020 року на всій території України було впроваджено карантинні обмеження, закриті пункти перетину лінії розмежування, в зв`язку з чим позивачка пропустила встановлений законом строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому просила визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у позові зазначила про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача - Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог через відсутність доказів поважності причин пропуску строку, зазначив також, що ВЦА не є належним відповідачем по даній справі, оскільки повноваження щодо розпорядження пенсійними виплатами належать органам ПФУ.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.2021 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шахтарську Донецької області.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 21.07.1961 року Рай бюро ЗАГС м.Шахтарська Сталінської області, встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано мовою ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 11.05.1984 року відділом ЗАГС м.Шахтарська Донецької області, 11.05.1984 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_3 .

Наведеними доказами підтверджено родинний зв`язок позивача та померлої ОСОБА_2 .

З відповіді завідувача Волноваської державною нотаріальною конторою Петренко В.Є. від 09.10.2021 року, наданої на запит суду, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, заповітів складено не було.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1258 Цивільного кодексу України закріплено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернулася до органів нотаріату з метою прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує, що спадкодавець помер на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, в період проведення операції об`єднаних сил, тому свідоцтво про його смерть встановленого державного зразку було отримано позивачем після встановленого законом строку для прийняття спадщини. Крім того, згідно Постанови КМУ Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11 березня 2020 року за № 211, з 12 березня 2020 року на всій території України був встановлений карантин, який діє до теперішнього часу .

Крім того, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17.03.2020 (з наступними змінами і доповненнями), з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

Отже, доводи позивача щодо поважності пропуску строку на прийняття спадщини з причин необхідності вчинення дій, пов`язаних зі зверненням до суду для встановлення факту смерті матері на непідконтрольній Україні території, потім до органу державної реєстрації актів цивільного стану та встановленням обмежень, пов`язаних з карантином, пов`язаним із хворобою COVID-19 визнаються судом поважними, оскільки судом встановлено неспроможність позивача здійснювати необхідні дії у встановлені законодавством строки.

Згідно з п.24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку позивачу можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вище наведеного, суд вважає, що позовні підлягають задоволенню.

Щодо заперечень представника Волноваської міської ВЦА про те, що ВЦА не є належним відповідачем по справі, суд зазначає, що з аналізу п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не є належним відповідачем у справах даної категорії.

Керуючись, пунктами 6, 16 Порядку в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 815 від 17 липня 2019 року, статтями 1, 2 6 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» , статтями 1216, 1218, 1220, 1221, 1225, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року , статтями 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Волноваської міської військово- цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шахтарську Донецької області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу .

Суддя О.С.Овчиннікова