Провадження № 6/219/161/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті заяву представника позивача Гостренко С.Д. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гостренко С.Д. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 219/11897/19, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 219/11897/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувачем за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що позивач ОСОБА_1 у лютому 2021 року подала для стягнення до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) отриманий нею виконавчий лист у справі № 219/11897/19 (провадження № 2/219/639/2020) від 24 листопада 2020 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, але старший державний виконавець Коваленко В.М. 15 лютого 2021 року повернула виконавчий документ стягувача без прийняття до виконання у зв`язку із тим, що у вказаному виконавчому листі стягувачем зазначено неповнолітню особу, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ця обставина змушує позивачку звернутися до суду із цією заявою. Оскільки заявник призначена опікуном виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області 21 січня 2021 року, тобто після прийняття відповідного рішення суду, то до теперішнього часу вона позбавлена можливості отримання аліментів з боржників на її користь. Тому заявник вимушена звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року по цивільній справі № 219/11897/19 (провадження № 2/219/639/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сіверська міська рада, про позбавлення батьківських прав були задоволені позовні вимоги та вирішено: позов задовольнити частково; позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь та на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття; зобов`язати позивача ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити; стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з кожного, а всього 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в рівних частках; стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з кожного, а всього 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в рівних частках (а.с. 70-71).

На підставі рішення виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області від 21 січня 2021 року № 37, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 92).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Гостренко С.Д. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні та виконавчому листі щодо виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року по цивільній справі № 219/11897/19 (провадження № 2/219/639/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сіверська міська рада про позбавлення батьківських прав, стягувача - малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик