Справа № 523/6762/16-ц
Провадження №2/523/1186/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

секретар судового засідання Єпутатова В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, встановлення факту нікчемності договорів, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, зобов`язання знести самочинно зведені прибудови та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним та визнання правочину недійсним, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач у справі за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, встановлення факту нікчемності договорів, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, зобов`язання знести самочинно зведені прибудови без розгляду.

Також від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

Згідно з ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Предмет та підстава позовів не змінені.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним залишити без розгляду первісну позовну заяву та закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним та визнання правочину недійсним, стягнення моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, встановлення факту нікчемності договорів, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, зобов`язання знести самочинно зведені прибудови залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним та визнання правочину недійсним, стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті на 12-00 год. 10.11.2021 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: