Справа № 296/38/12-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в ухвалі суду від 31.08.2021 по цивільній справі №296/38/12-ц за заявою адвоката Дороніна А.О. поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВАТ ВТБ Банк, третя особа Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування заходів забезпечення позову справі №2-1393/09 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31.08.2021 року задоволено заяву адвоката Дороніна А.О. поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВАТ ВТБ Банк, третя особа Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування заходів забезпечення позову справі №2-1393/09 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак в ухвалі суду допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено секретаря судового засідання Рабчинську Я.В..

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2021 року, вказавши правильно одного секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2021 року у справі за заявою адвоката Дороніна А.О. поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВАТ ВТБ Банк, третя особа Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування заходів забезпечення позову справі №2-1393/09 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно одного секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю. І. Драч