Справа № 490/2598/21
н/п 2/490/3117/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивачки ОСОБА_1 , її представниці - адвоката Нікітіної Ю.В., відповідачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката Зозулі О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні позивачка та її представниця підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке було здано до суду 23 квітня 2021 року, в якому на вирішення експертизи просили поставити наступні питання:

1. Чи можливо провести виділ в натурі 3/4 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Якщо так, то вказати можливі варіанти виділення в натурі 3/4 часток домоволодіння, розташованого зав адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи просить доручити експерту Лесків Світлані Анатоліївні Регіональна Торгівельно-промислова палата Миколаївської області (адреса: м. миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Відповідачка та її представник проти призначення екпертизи не заперечували, з формулюванням питаннь та експертом (установою) яка буде проводити експертизу, погодилися.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заявлене клопотання судом встановлено таке.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Частиною 4 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про виділення в окреме домоволодіння 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, з`ясування даних обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотанння представниці позивачки - адвоката Нікітіної Ю.В. та необхідність призначення у зазначеній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, з ураховунням позиції відповідачки та її представника, враховує запропоновані представницею позивачки - адвокатом Нікітіною Ю.В. питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованим експертом (установою).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 197, 252, 258- 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 , - адвоката Нікітіної Ю.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №490/2598/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо провести виділ в натурі 3/4 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то вказати можливі варіанти виділення в натурі 3/4 часток домоволодіння, розташованого зав адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Лесків Світлані Анатоліївні Регіональна Торгівельно-промислова палата Миколаївської області, яка розташована за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Встановити термін на проведення експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №490/2598/21.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту доступ до об`єктів нерухомого майна (домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, згідно з якою, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін

.

.