Ухвала

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 747/444/20

провадження № 61-13880св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуна плюс», підписану представником Лисенком Владиславом Сергійовичем, про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуна плюс» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовами, які ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року об`єднані в одне провадження, до ОСОБА_1 та до ТОВ «Трибуна плюс» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року скасовано, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ «Трибуна плюс» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 та ТОВ «Трибуна плюс» в Талалаївській районній газеті «Трибуна Хлібороба» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме:

Назва статті «А ВЛАДА ПІД РУЧКУ З КРИМІНАЛОМ»;

«... одіозним ОСОБА_3 , проти якого відкрито ряд кримінальних проваджень, прийнято низку судових ухвал: Бахмацьким районним судом, Зарічним районним судом м. Суми, Роменським міськрайонним судом Сумської області, Новозаводським районним судом м.Чернігова. Працівниками поліції проводяться заходи по виявленню причетності ОСОБА_4 та пов`язаних з ним осіб до вчинення кримінальних правопорушень щодо мешканців селища Талалаївка та району. Зокрема, за фактами умисного підпалу автомобіля ВАЗ-2110 ОСОБА_5 , підпалу гаража ОСОБА_6 , підпалу автомобілів, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_1 з Талалаївки, та багато інших кримінальних злочинів. Це лише дещо з того, що інкримінується ОСОБА_8 »;

«І ніяк не віриться, що керівник району нічогісінько не знає про кримінальний бік життя свого візаві. І які цікаво проблеми може вирішувати керівник району в ході системних зустрічей із кримінальних справ майстром?»;

«Та які б виправдання своїм стосункам з ОСОБА_3 не наводила ОСОБА_9 , очевидним залишається факт: районна влада в особі голови РДА залишається під ручку з криміналом. А такий конгломерат завжди стає злочинним, що особливо небезпечно для будь-якого соціуму, в тому числі і для об`єднаної територіальної громади. І дуже буде прикро, коли розбудова самоврядних структур, новоутворених громад у черговий раз спотикнеться об гримучу суміш влади й криміналу»; зобов`язано ТОВ «Трибуна плюс» спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом опублікування тексту резолютивної частини цього судового рішення таким же шрифтом та у тому ж місці газети, як і оспорювана стаття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн та з ТОВ «Трибуна плюс» - 50 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16 серпня 2021 року ОСОБА_10 та ТОВ «Трибуна плюс» через представника Лисенка В. С. подали касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просять скасувати постанову апеляційного суду, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_10 та ТОВ «Трибуна плюс» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

20 серпня 2021 року ОСОБА_10 та ТОВ «Трибуна плюс» через представника Лисенка В. С. надіслали заяву, у якій просять зупинити дію постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що розпочато виконання оскарженого судового рішення, що призведе до порушення прав учасників справи.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Додані до заяви документи вказують на те, що розпочато виконавче провадження з виконання оскарженої постанови суду апеляційної інстанції, що дає підстави для зупинення дії цього судового рішення з метою запобігання порушення прав відповідачів у випадку можливого скасування в касаційному порядку зазначеної постанови апеляційної інстанції. Тому, на підставі статті 436 ЦПК України, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуна плюс», підписану представником Лисенком Владиславом Сергійовичем, про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат