СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/97/21
ун. № 759/9168/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Мазна Г.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Супрун В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2020 прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та призначено підготовче засідання.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2020 за клопотанням представника позивача було замінено первісного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, відповідачем ОСОБА_1 , виключено її зі складу третіх осіб. Також було залучено до розгляду справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про допит позивача у якості свідка, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про допит ОСОБА_2 у якості свідка.

Відповідач, її представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Треті особи до суду не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вирішив за можливе продовжити підготовче судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились.

До вирішення спору мирним шляхом сторони не дійшли.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.19 СК України, 84, 189, 197-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень -закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.11.2021 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону, яка заявляла клопотання про допит свідків.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко