справа № 197/995/19
провадження № 2-п/197/7/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (, юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) заборгованість за договором позики № 53681 від 08.07.2016 року у розмірі 51747 (п`ятдесят одна тисяча сімсот сорок сім) гривень, з яких: 1201 грн., - основний борг; 25655,74 грн. заборгованість по відсоткам, 24891,17 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

ОСОБА_1 05.08.2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він судову кореспонденцію не отримував, позивачем пропущено строк позовної давності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи у його відсутність, Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллфін"повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, представника не направив, заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника не надходило.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання з причини неотримання особисто судових повісток та судової кореспонденції, відповідачпосилається на сплив строку позовної давності, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі № 197/995/19 від 20.08.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.00 годин 08 листопада 2021 року у залі судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова