ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

9 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 619/3452/16

провадження № 22-ц/818/616/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря судового засідання Сабельнік Б.В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2

третя особа за первісним та зустрічним позовом - Дергачівська міська рада,

третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2020 року в складі судді Калмикової Л.К.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2020 року скасувати.

Ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення права користування земельною ділянкою, зобов`язання поновити межі земельної ділянки шляхом демонтування встановленої огорожі та перенесення межі між домоволодіннями, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Поновити порушене право ОСОБА_1 на користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

3обов`язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом поновлення меж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2045 кв.м.; демонтування встановленої огорожі та відновлення межі між домоволодіннями АДРЕСА_1 і АДРЕСА_1 відповідно до акту закріплення меж земельної ділянки № 3 від 2000 року у наступному вигляді: по червоній лінії ( в-зд Кооперативний - 19,9 м, по межі з домоволодінням АДРЕСА_2 - 65,5 м, по межі із домоволодінням АДРЕСА_3 - 72,0 м., по тильній стороні 43,3 м).

Суміжну межу між земельними ділянками домоволодінь за адресою: АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_3 встановити відповідно до Додатку №2 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 8762 від 20.12.2018 р., на відстані 1 м. від житлового будинку, господарських будівель, розташованих на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_3 до перетину з існуючою огорожею вздовж в`їзду Кооперативного.

Відстань в 1 метр від кутів будівель домоволодіння АДРЕСА_3 в точках 1-4, визначених у Додатку №2 до висновку експертизи №8762 від 20.12.2018 р., до межі між домоволодіннями відліковувати перпендикулярно від стін будівель домоволодіння АДРЕСА_3 . Межа в межах будівель, повинна проходити паралельно, стінам будівель.»

Межа між домоволодіннями АДРЕСА_1 і АДРЕСА_3 від точки 1, зазначеній в Додатку №2 до висновку земельно-технічної експертизи №8762 від 20.12.2018р., до перетину з огорожею по в`їзду Кооперативному має проходити по прямій лінії. Точка на огорожі по в`їзду Кооперативному, з якою з`єднується точка 1, знаходиться на відстані 0,85 м від місця перетину фактичної огорожі по в`їзду Кооперативному та існуючої сумісної огорожі між домоволодіннями АДРЕСА_1 і АДРЕСА_3 . Відстань в 0.85 м підліковується від точки перетину в сторону домоволодіння АДРЕСА_3 (Примітка: місце знаходження даної точки визначено технічно за матеріалами кадастрової зйомки).

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою та встановлення меж відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 336 (одинадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок судових витрат.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючого судді О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук