Справа № 317/417/20
Провадження № 2/317/31/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

представника позивача Грамчук М.О.,

представника відповідача адвоката Гончарова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відводом судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. від розгляду цивільної справи за вказаним позовом цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу у розмірі 168815,10 грн. надійшла у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В.

20.11.2020 позовна заява була уточнена в частині зменшення позовних вимог, а саме: до 21239,36 грн.

Уточнена позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 27 лютого 2019 року працівниками Оператора ГРМ - АТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання за вищевказаною адресою виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу побутового газового лічильника відповідача. Тому у відповідності до Кодексу газорозподільних систем для фіксації факту несанкціонованого втручання в роботу побутового газового лічильника працівниками Оператора ГРМ в цей же день складено акт про порушення № за встановленою формою, який в подальшому передано на розгляд комісії, призначено експертизу засобу вимірювальної техніки. Оскільки проведеною експертизою було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, то 12 квітня 2019 року комісією ПАТ «Запоріжгаз» прийняте рішення про задоволення акту про порушення від 27 лютого 2019 року, на підставі чого споживачу ОСОБА_1 здійснено донарахування обсягів природного газу за граничними об`ємами споживання, виходячи з наявних у споживача газових приладів, зареєстрованих осіб та опалювальної площі. Вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу за актом № від 27 лютого 2019 року становила 168815,10 грн. Пізніше позивачем проведено перерахунок заборгованості з 168815,10 грн. на 21239,36 грн. та саме цю суму позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні уточнений позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка до суду не з`явилась. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав, зазначених у письмових поясненнях та відзиві (а.с. 139-140, 149-153).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2019 року під час проведення контрольного огляду на об`єкті споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а саме: пломба повірника на ЗВТ Визар № 0505278 потребує перевірки, у зв`язку з чим 27.02.2019 складено Акт про порушення № (а.с. 16-18). Підпис споживача ОСОБА_1 в акті відсутній, але маються зауваження її представника - ОСОБА_2 , яка представилась мамою споживача, а саме: «не согласна с замечанием».

21.03.2019 працівниками ПАТ «Запоріжгаз» складено протокол № 001733, згідно з яким засіб вимірювальної техніки демонтовано з будинку споживача та направлено його на експертизу (а.с. 19).

Актом № 0257 експертизи лічильника газу від 25 березня 2019 року встановлено, що в лічильнику, який наданий на експертизу за протоколом № 001733 від 21 березня 2019 року, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: повірочна пломба не відповідає встановленому зразку, пошкодження пломби. При візуальному огляді пломби виявлено, що розміри та шрифти літер, цифр та елементів відбитків тавра державного повірника на пломбі, встановленій на лічильнику, не відповідають встановленому зразку. Механічне пошкодження встановленої пломби внаслідок чого частина елементів, а саме індивідуальний знак державного повірника та частина тризуба не читаються. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № С48718778 (а.с. 20).

Відповідно до копії Довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 3-0174-19 від 25.03.2019, за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки - лічильник газу G 4 № 0505278 Візар не відповідає вимогам п. 6.4.1 та п. 6.9.1 Р 50-071-98 Метрологія. Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки, відносна похибка вимірювання перевищує допустиму (а.с. 21).

Позивачем до матеріалів справи також долучено копію Протоколу № 748 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, від 12.04.2019, яким задоволено Акт про порушення № від 27.02.2019 (а.с. 24-25).

На підставі наведених документів позивачем здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за період з 28.08.2018 по 27.02.2019, з урахуванням чотирьох зареєстрованих осіб, визначеної кількості газових приладів та опалювальної площі. Загальна вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу склала 168815,10 грн. (а.с. 27-28, 30-32).

Вказаний розрахунок 09.08.2019 направлено на адресу споживача ОСОБА_1 (а.с. 26-27).

Пізніше позивачем скореговано період, за який проводився розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, а саме з 05.02.2019 по 27.02.2019, та проведено перерахунок заборгованості з 168815,10 грн. на 21239,36 грн. (а.с. 165-166).

Відповідно до п. 1 гл. 6 р. Х Кодексу газорозподільних систем, власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником,забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Згідно з п. 4 гл. 6 р. Х Кодексу газорозподільних систем, за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Тобто обов`язком споживача є належне утримання та експлуатація ЗВТ, а за недотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ на нього покладається відповідальність у відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до п. 4 гл. 1 р. І Кодексу газорозподільних систем, контрольний огляд вузла обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності ЗВТ (корпусу, скла, кріплення, з`єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ/лічильника газу.

Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

27.02.2019 працівниками ПАТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення, передбачене пп. 3 п. 1 гл. 2 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ. На підставі вказаного й було складено Акт про порушення № від 27.02.2019 в присутності представника споживача - ОСОБА_2 , яка зафіксувала свої зауваження у акті.

На виконання вимог п. 8 гл. 5 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, до акту про порушення внесено інформацію щодо: місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дати проведення засідання цієї комісії, на якому буде розглядатись питання правомірності складання акту про порушення - 15.03.2019.

Відповідно до Протоколу № 001733 направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу від 21.03.2019, лічильник відповідача направлений на експертизу, а сам протокол був підписаний відповідачем. Тобто про виявлені порушення, з огляду на вказані обставини, відповідач була обізнана.

Твердження відповідача про те, що підпис у вказаному протоколі вона не ставила, жодним чином ані відповідачем, ані її представником не доведено, доказів на спростування вказаного факту ними не надано, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не подано та експертиза не проводилась, а відтак є всі підстави вважати, що відповідачка належним чином була ознайомлена з Протоколом № 001733 направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу від 21.03.2019, про що свідчить її підпис у графі «споживач».

За результатами експертизи, проведеної 25.03.2019, був складений акт № 0257, яким виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: повірочна пломба не відповідає встановленому зразку, пошкодження пломби. При візуальному огляді пломби виявлено, що розміри та шрифти літер, цифр та елементів відбитків тавра державного повірника на пломбі, встановленій на лічильнику, не відповідають встановленому зразку. Механічне пошкодження встановленої пломби внаслідок чого частина елементів, а саме індивідуальний знак державного повірника та частина тризуба не читаються. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № С48718778.

Отже, вказаною експертизою підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ шляхом пошкодження пломби.

Крім того, повірником ДП «Запоріжжястандартметрологія» лічильник газу G 4 № 0505278 Візар визнано непридатним до експлуатації, про що видано Довідку № 3-0174-19 від 25.03.2019 ( а.с. 21). Підставою для визнання ЗВТ непридатним є те, що відносна похибка вимірювання перевищує допустиму.

Врахувавши всі вказані дослідження та складені компетентним органом довідки, комісія з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз» дійшла висновку про підтвердження порушення, зазначеного в Акті про порушення № від 27.02.2019, а саме: у вигляді несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Після розгляду Акту про порушення № від 27.02.2019 на засіданні комісії та визнання доведеним факту несанкціонованого втручання споживача у роботу ЗВТ, відповідно до п. 1 гл. 3 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу за період з 28.08.2018 по 27.02.2019, з урахуванням усіх газових приладів, зареєстрованих осіб та опалювальної площі, на суму 168815,10 грн.

Пізніше позивачем здійснено перерахунок об`єму необлікованого природного газу на суму 21239,36 грн.

Зважаючи на все вищенаведене, суд вважає, що позивач належними і допустимими доказами довів свої позовні вимоги, що насамперед підтверджується правомірно складеним Актом про порушення № від 27.02.2019, який не суперечить зібраній у справі доказовій базі та положенням Кодексу газорозподільної системи.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Кодексом газорозподільних систем, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи 03345716, місцезнаходження юридичної особи: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 21239,36 грн. (двадцять одна тисяча двісті тридцять дев`ять грн. 36 коп.), перерахувавши на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи 03345716, місцезнаходження юридичної особи: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) судові витрати у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08.09.2021.

Суддя С.В. Яркіна