КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Макучкіна Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду міста КиєваСавицького О.А.,

у цивільній справі №758/14759/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Для розгляду цивільної справи №758/14759/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії, автоматизованою системою документообігу Київського апеляційного суду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Іванової І.В., та суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 серпня 2021 року №1868/0/15-21 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Білич І.М., судді: Слюсар Т.А., Коцюрба О.П.

У зв`язку із зазначеним справа підлягає прийняттю до провадження вказаною колегією суддів Київського апеляційного суду.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Макучкіна Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року залишено без руху та надано строк в 10 днів на усунення недоліків, а саме, для сплати (доплати) судового збору у розмірі 2115 грн. 60 коп.

Разом із тим, станом на 01 вересня 2021 року скаржником вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року не виконані, а відтак колегія суддів вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, з урахуванням вже сплаченого судового збору, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмір 2 115,60 грн.на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Макучкіна Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Продовжити строк виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року щодо усунення недоліків за апеляційною скаргою адвоката Макучкіна Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року.

Надавши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: