ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/155/21 Справа № 206/4769/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1103-Н від 25 червня 2007 року у сумі 257483,48 доларів США, що у гривневому еквівалентів за курсом НБУ становить 2058065,46 грн., яка складається з непогашеної суми кредиту 148936,52 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1190449,60 грн., заборгованість за процентами 82219,50 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 657180,46 грн., пені 11197,46 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 89501,30 грн., штрафу 15130 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 120934,09 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір у сумі 1720,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір у сумі 1720,50 грн.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

До апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача - ПАТ КБ «Надра».

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, 24 квітня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп було укладено договір № GL3N216953 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ ФК Дніпрофінансгруп право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 8/2007/840-К/1103-Н від 25 червня 2007 року, укладеним між банком та ОСОБА_2 , та за договором поруки № 1103-Н/1 від 25 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а.с. 119-128).

07 травня 2020 року між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №07.05.2020/3, за яким ТОВ ФК Дніпрофінансгруп відступило ОСОБА_4 право вимоги, зокрема, за вищевказаними кредитним договором та договором поруки від 25 червня 2007 року (а.с. 129-136).

08 травня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ОСОБА_4 відступив ОСОБА_3 право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1103-Н від 25 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , та договором поруки № 1103-Н/1 від 25 червня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а.с. 137-144).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступника позивача - ПАТ КБ «Надра».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 222, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді