У Х В А Л А

10 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 755/32610/14-ц

провадження № 61-14598ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас О. Ю. про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на квартиру.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як його правонаступника було залучено ОСОБА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року позов ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 14 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас О. Ю., про визнання договору дарування квартири недійсним повернуто заявнику.

27 липня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 755/32610/14-ц за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна про визнання договору дарування квартири недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська