Справа № 127/7630/20
Провадження № 22-ц/801/1869/2021
Провадження №22-ц/801/1801/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2021 рокуСправа № 127/7630/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» Говдь Р. М. та представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Дьоміної Н. Ю. у цивільній справі № 127/7630/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діють ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Державного реєстратора виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренка А. В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В. В., про визнання недійним договору відступлення права вимоги №114/2-6 від 28 травня 2019 року, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29 травня 2019 року; про визнання недійним договору відступлення права вимоги б/н від 28 травня 2019 року; про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29 травня 2019 року, скасування рішення про державну реєстрацію та запису про реєстрацію права власності на квартиру за ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої призначено на 11 год 20 хв 07 вересня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

07 вересня 2021 року на офіційну електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про відкладення судового засідання, призначеного на 07 вересня 2021 року, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «EasyCon. Подане клопотання мотивоване бажанням заявника приймати участь у судовому засіданні та необхідністю надання пояснень, які мають значення для вирішення справи, а також неможливістю прибуття до суду у зв`язку з встановленням карантину і запровадженням протиепідемічних заходів.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвокат Дьоміна Н. Ю. у судовому засіданні також заявила клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програми «EasyCon».

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин першої-п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання прав учасників справи на участь у судових засіданнях, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвоката Дьоміної Н. Ю. за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» Говдь Р. М. та представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Дьоміної Н. Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи відкладений на 14 год 00 хв 28 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Дьоміної Н. Ю. за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник