Провадження №6/359/308/2021
Справа №1005/8424/2012
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року старший державний виконавець Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Бабенко О.О. звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №43660008 з виконання виконавчого листа №2/1005/2223, виданого 17 жовтня 2012 року Бориспільським міськрайонного судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2012 року та до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно). В ході проведення виконавчих дій оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений. Тому старший державний виконавець Бабенко О.О. просить видати дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2/1005/2223 від 17 жовтня 2012 року.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання заяви 27 серпня 2012 року і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно) (а.с.14).

На підставі вказаного рішення 17 жовтня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2/1005/2223.

В подальшому вказаний виконавчий лист був пред`явлений для примусового виконання до Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

16 червня 2014 року державним виконавцем Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

З довідки, виданої начальником Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) вбачається, що оригінал виконавчого листа №2/1005/2223, виданий 17 жовтня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, був втрачений.

Тому суд вважає, що заяву державного виконавця належить задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2/1005/2223 від 17 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання заяви 27 серпня 2012 року і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський