10.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7365/14-ц
Єдиний унікальний номер судової справи:205/7365/14-ц
Номер провадження: 4с/205/41/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 09 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали вказаної скарги, суд доходить до наступного висновку.

Так, зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що остання подана в порядку ст.ст. 447-450 ЦПК України.

Суд зазначає, що згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином вказаною нормою процесуального закону чітко передбачено, що право на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України мають лише сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Оглядом виконавчого листа від 27.11.2014 року судом встановлено, що сторонами виконавчого провадження ВП № 55382396 в межах якого скаржник ОСОБА_1 звертається до суду із вказаною скаргою, є наступні особи: стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України», боржник - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак суд не має правових підстав для відкриття провадження за вказаною скаргою, оскільки остання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як подана не стороною виконавчого провадження. Внаслідок чого постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження за такою скаргою на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Одночасно із цим, суд роз`яснює скаржникові, що згідно вимог ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Також відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року в справі № 917/2267/14 (провадження № 12-32гс19), який є обов`язковим для врахування при застосуванні норми права за приписами частини четвертої статті 263 ЦПК України, особа, яка не є учасником виконавчого провадження, однак вважає, що діями чи рішенням виконавця порушено її права, може звернутися за захистом своїх порушених прав до суду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, в даному випадку в залежності від обраного скаржником способу захисту свого порушеного права, такому суб`єкту правовідносин слід звертатись або до місцевого загального суду із позовом про визнання права власності на відповідне майно і про зняття з нього арешту або до адміністративного суду з адміністративним позовом щодо оскарження дій державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), - відмовити.

2. Роз`яснити скаржнику його право на звернення, в залежності від обраного скаржником способу захисту свого порушеного права, до місцевого загального суду із позовом про визнання права власності на відповідне майно і про зняття з нього арешту або до адміністративного суду з адміністративним позовом щодо оскарження дій державного виконавця. що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, така скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.

.