Справа №: 1118/8803/12
провадження №: 2-во/398/30/21
УХВАЛА

Іменем України

"10" вересня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретаря - Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2013 року у цивільній справі №1118/8803/12, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2013 року у цивільній справі №1118/8803/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування посилається на те, що заочним рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2013 року у справі № 1118/8803/12 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року.

За умовами п.1. Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

До Додатку №1 до Договору (позиція №8175) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №003-10021- 220408 від 22 квітня 2008 року.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому, необхідно виходити з того, що опискою є механічні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, допущені у розділових знаках, тощо, що призводять до неправильного сприймання судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» не є учасником цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому необхідно відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про виправлення описки в рішенні суду. Право на звернення до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду належить лише учасникам справи, тобто позивачу, відповідачу і третім особам.

Однак, виходячи з того, що в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2013 року у справі №1118/8803/12 в по-батькові відповідача допущено описку, а саме зазначено " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ", суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити дану описку допущену у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2013 року у цивільній справі №1118/8803/12- відмовити.

Виправити описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2013 року, ухваленому в цивільній справі №1118/8803/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2013 року по-батькові відповідача " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА