Справа № 716/1600/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

представниці заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Кадубовецька територіальна громада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як онука та бабусі між ним та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №075988 від 11.09.2004, в якому невірно зазначено по батькові померлої.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кулівці померла його бабуся ОСОБА_4 після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, яку вона заповіла доньці ОСОБА_3 . Остання, будучи спадкоємицею майна померлої за заповітом, спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняла оскільки померла до її відкриття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є спадкоємцем майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначає, що до спадкової маси входить спадкове майно у вигляді земельної ділянки, що розташована в с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області кадастровий №:01:003:0045.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявник прийняв, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до нотаріуса, однак отримати свідоцтво не зміг через розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження його родинних відносин з померлими, а також через помилку у згаданому державному акті.

В судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кадубовецької територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представниці заявника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявниці та її представниці, врахувавши заяву представника заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_2 , що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 від 17.08.2000, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12). Згідно згаданого свідоцтва про народження заявника його матір`ю є ОСОБА_8 (а.с. 12-13).

Остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 20-21). У вказаному свідоцтві про смерть прізвище та ім`я померлої зазначені як « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що ОСОБА_8 , як в свідоцтві про народження заявника та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна й та сама особа яка була матір`ю заявниці.

Також факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_9 підтверджується матеріалами, що містяться в справі.

Крім того, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що матір заявника ОСОБА_3 проживала та померла в Республіці Молдова. Матір ОСОБА_9 - ОСОБА_4 проживала в с. Кулівці, користувалася земельною ділянкою, її донька час від часу приїжджала.

Встановлено, що 17.03.1999 ОСОБА_4 вчинила заповіт, яким все своє майно заповіла доньці - ОСОБА_8 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.06.2021 (а.с. 14). Згідно вказаного свідоцтва прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначені як ОСОБА_4 .

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як онука та бабусі між заявником та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Також судом встановлено, що 11.09.2004 на ім`я ОСОБА_10 , виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №075988 на земельну ділянку з кадастровим №:01:003:0045 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 5818 га, що розташована на території Кулівецької сільської ради (а.с. 17).

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт належності померлій ОСОБА_4 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №075988 від 11.09.2004 також знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 315, 354, 355 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дондушень, Республіка Молдова та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 6.

Встановити факт родинних відносин, як онука та бабусі між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 6.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №075988 від 11.09.2004, в якому невірно зазначене її по батькові як « ОСОБА_11 », замість вірного - « ОСОБА_12 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ