Справа № 675/1075/20
Провадження № 2/675/106/2021
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: представника ОСОБА_1 ,

відповідача 1: представник не з`явився,

відповідача 2: не з`явився,

відповідача 3: представника ОСОБА_2 ,

третьої особи 1: представника ОСОБА_3 ,

третьої особи 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; треті особи: Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_6 про скасування наказу про затвердження проекту відведення земельної ділянки, реєстрації права власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування їх державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (по тексту відповідач 1), ОСОБА_4 (по тексту відповідач 2), ОСОБА_5 (по тексту відповідач 3); треті особи: Клубівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування наказу від 10.01.2020 року №22-29-СГ; скасування права власності та державної реєстрації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0097 за ОСОБА_4 ; визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки №71 від 28.01.2020 року; скасування права власності та державної реєстрації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0097 за ОСОБА_5 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.03.2021 року залучено до участі в справі Ізяславську міську раду Ізяславського району Хмельницької області в якості правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (по тексту третя особа 1).

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні 08.09.2021 року на підставі клопотання представника позивача, з огляду на необхідність доведення обставин, покладених в основу підстав та предмету позову, вирішувалося питання про витребування у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича засвідченої в установленому порядку копії договору купівлі-продажу №71 від 28.01.2020 року, на підставі якого зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0097, номер запису про право власності 35227396, а також витребування в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області засвідченої в установленому порядку копії наказу від 10.01.2020 року №22-59-СГ «Про надання у власність земельної ділянки».

Клопотання обгрунтоване як неможливістю самостійного надання вказаних доказів позивачем, так і тим, що останні є предметом розгляду в даній цивільній справі.

У судовому засіданні ані представник відповідач 3, ані представник третьої особи 1 не заперечували щодо задоволення такого клопотання представника позивача.

Заслухавши доводи представника позивача в обгрунтування заявленого клопотання та думку представника відповідача 3, представника третьої особи 1, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім цього, ч. 6 ст. 177 ЦПК України визначає, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Сторона у справі, враховуючи принцип диспозитовності судового процесу, на власний розсуд розпоряджається своїми правами, самостійно визначає осіб, в яких необхідно, на його думку, витребувати необхідний доказ.

Позивач у справі не є стороною спірних наказу відповідача 1 та договору, а тому в нього відсутні їх примірники, що дає йому підстави звернутися із таким клопотанням, враховуючи предмет спору.

У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані представником позивача докази не могли бути отримані ним, так як позивач не є стороною, ані оспорюваного наказу, ані оспорюваного договору.

Суд вказує, що докази на які вказує представник позивача дійсно мають суттєве значення для правильного з`ясування обставин справи та всебічного і об`єктивного її розгляду, оскільки є предметом позову.

Тим самим, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, зокрема і з урахуванням ч. 6 ст. 84 ЦПК України, у віддповідності до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 84, 177, 197, 260, 273 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича засвідчену в установленому порядку копію договору купівлі-продажу №71 від 28.01.2020 року, на підставі якого зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0097, номер запису про право власності 35227396.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області засвідчену в установленому порядку копію наказу від 10.01.2020 року №22-59-СГ «Про надання у власність земельної ділянки».

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази або надати їх у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 08.09.2021 року.

Суддя О.В. Король