Справа № 318/1889/21
Номер провадження №6/318/52/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., секретар Александров М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у справі № 318/419/18 було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму нарахованих відсотків в розмірі 80 000, 00 грн. та судовий збір 1762, 00 грн. Судом було видано виконавчі листа по справі № 318/419/18, які в подальшому були пред`явлені до виконання.

Рішення Кам`янсько-Дніпповського районного суду Запорізької області № 318/419/18 від 26.04.2018р. не виконано, заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Заявник до суду не з`явився, в позовних вимогах вказував про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є

перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦІ ІК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого

провадження суд замінює так сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її

правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний

виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.04.2018 р., у справі № 318/419/18 було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму нарахованих відсотків в розмірі 80 000, 00 грн. та судовий збір 1762, 00 грн. Судом було видано виконавчі листа № 318/419/18, які в подальшому були пред`явлені до виконання.

Рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по справі № 318/419/18 від 26.04.2018р. не виконано, заборгованість за Кредитним договором не погашена.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1 (надалі - Договір факторингу), згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до Боржника за відповідним договором.

11.06.2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 11 /06/21 /ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», у тому числі і до Боржника за відповідним договором.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у

виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є ? фізична або юридична особа,

на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або

юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття

однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право

звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

У відповідності до вимог ст.431ЦПК України виконавчий лист має відповідати

вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче

провадження».

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки стягнення не виконано.

Керуючись ст.ст.258, 260, 43 1, 442 ЦПК України, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони ? задовольнити.

Замінити Стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 318/419/18,виданого 11.07.2018р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» (01001, м Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657);

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Васильченко