Справа № 209/3526/21
Провадження № 2-з/209/99/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 вересня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис від 01.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 17988 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявниця просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому

провадженні № 64642142, яке здійснюється приватним виконавцем Табінським Олегом Володимировичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського

міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 01.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 17988 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Росвен Інвест Україна заборгованості в розмірі 10731,02 грн.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що необхідність зупинення зумовлена тим, що в рамках виконавчого провадження № 64642142 державним виконавцем 19.03.2021 року винесено постанову про стягнення з її заробітної плати боргу в розмірі 10731,02 грн. та в межах даного виконавчого провадження стягуються кошти в рахунок погашення боргу по виконавчому напису який оскаржується та сума боргу є не безспірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З документів, наданих до позовної заяви вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського О.В. перебуває виконавче провадження № 64642142 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованості у розмірі 10731,02 грн.

Таким чином, враховуючи що приватним виконавцем здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису № 17988 від 01.02.2021року, який оспорюється позивачкою в судовому порядку, то вважаю обґрунтованими вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №17988 від 01.02.2021року.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64642142, яке здійснюється приватним виконавцем Табінським Олегом Володимировичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 01.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 17988 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Росвен Інвест Україна заборгованості в розмірі 10731,02 грн.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук