Справа №:755/9903/21
Провадження №: 2/755/5084/21
У Х В А Л А

"09" вересня 2021 р. Дніпровський районний суду м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника позивача КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик І.О. про розгляд справи за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 24.06.2021 та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. За клопотанням позивача витребувано докази від з КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвалою суду від 22.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик І.О. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналогічного змісту клопотання надійшло до суду від представника позивача КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик І.О. 26.07.2021 та фактично було передано судді 31.08.2021.

Убачається, що будь-яких додатків мотивів та підстав для розгляду судом цивільної справи № 755/9903/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін клопотання не містить.

Суд, вивчивши подане клопотання, матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»: заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 1 175,51 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 37 277,57 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 6 406,08 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7 729,52 грн; судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, враховуючи ціну та предмет позову, а також характер спірних правовідносин, у суду відсутні підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При цьому, в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2021 відповідачу роз`яснено його право, зокрема не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач наразі не скористався.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик І.О. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: