Провадження № 2/761/9354/2021
УХВАЛА

26 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Раліївка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

15.06.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Раліївка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвалою від 18.06.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки представник позивача усунув недоліки, зазначені в ухвалі, дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у справах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Раліївка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати докази, які мають значення для розгляду справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому представник позивача як і позивач не мають можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенняю задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.40), Товариства з обмеженою відповідальністю «Раліївка» (місцезнаходження: Одеська обл., Миколаївський р-н., с.Олекссіївк, вул.Леніна, буд.51), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_2 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити на 11 год. 00 хв. 24 січня 2022 року підготовче судове засідання, яке проводити за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,31-а, каб.310.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України», в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 0511.2020 р. до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» з додатками та доказами дати отримання; всі документи, які розглядалися для відшкодування збитків по полісу страхування транспортного засобу «Renault Duster», НОМЕР_1 , які завдані власнику транспортного засобу «Toyota Rav-4», НОМЕР_2 ; копію звіту № 08-20-М167; документи які підтверджують досягнення згоди між ОСОБА_1 до Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ України» про розмір страхового відшкодування.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Раліївка», в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірену копію реєстраційного свідоцтва на транспортний засіб «Renault Duster», НОМЕР_1 ; якщо інша особа є власником транспортного засобу «Renault Duster», НОМЕР_1 , надати копію документів, на підставі яких ТОВ «Раліївка» користувалась вказаним транспортним засобом станом на 22.07.2020 р.; копії документів, яким підтверджується, що ОСОБА_2 перебував або перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Раліївка»; копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 ; документ, який підтверджує, що на час вчинення дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 виконував свої посадові обов`язки.

В решті вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: