Справа № 138/1803/19
Провадження № 22-ц/801/1033/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2021 рокуСправа № 138/1803/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Сала Т. Б.,

за участі секретаря судового засідання Файчук Я. В., особи, яка подала апеля-ційну скаргу, позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного прова-дження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ

житлового будинку та земельної ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спіль-

ної часткової власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року, додат-кове рішення цього ж суду від 01 квітня 2021 року, ухвалені в приміщенні суду в м. Могилів-Подільський Вінницької області за головування судді Київської Т.Б., повні тексти яких складені відповідно 22 березня 2021 року та 08 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду з 23 квітня 2021 року перебуває вищеза-значена цивільна справа, ухвалою суду від 11 травня 2021 року в ній відкрите апеляційне провадження. На часткове задоволення клопотання позивачки-від-повідачки ОСОБА_1 , представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвока-та ОСОБА_3 ухвалою апеляційного суду від 04 серпня 2021 року у справі призначена судова додаткова комплексна будівельно-технічна, оціночно-буді-вельна, земельно-технічна та оціночно-земельна експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістич-ного центру МВС України ( м. Вінниця, вул. В. Порика, № 8, 21021 ).

16 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшов лист директора Він-ницького НДЕКЦ МВС України Лайтера М. П. від 10 серпня 2021 року № 19/102/24-14364-2021 «Про погодження строків виконання», де зазначено, що призначена судова експертиза не може бути виконана експертами Вінницького НДЕКЦ МВС у встановлені терміни через велике поточне навантаження по ви-конанню експертиз за даним напрямом, через що суду запропоновано погодити виконання цієї експертизи у термін понад три місяці. 27 серпня 2021 року на за-пит суду з експертної установи надійшла власне сама цивільна справа, за від-сутності якої суд позбавлений можливості відновити в ній провадження та вирі-шити виникле питання у судовому засіданні за участі сторін у справі.

Ухвалою апеляційного суду від 30 серпня 2021 року у справі поновлене провадження, вона призначена до розгляду порушеного експертною установою питання на 08 вересня 2021 року, 13.00 годину.

У судове засідання 08 вересня 2021 року з`явилася лише скаржниця ОСОБА_1 , яка не заперечує щодо задоволення пропозиції керівника експертної уста-нови про погодження строку виконання експертизи у строк понад три місяці. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Адвокат Щерби О. П. Зубань О. О. у заяві, що надійшла в суд в електронній формі 03 вересня 2021 року, не заперечив погодження строку проведення експертизи, просить судове засідання провести без його участі та присутності. Представник відповідача-по-зивача ОСОБА_2 адвокат Королюк О. В. також заявою від 08 вересня 2021 ро-ку просить судове засідання провести у її відсутності, щодо терміну проведення експертизи вона не заперечує. На підставі норм статті 372 ЦПК України за об-ставин, що мають місце, колегія суддів апеляційного суду ухвалила розглянути питання, що має місце у відсутності тих учасників справи, котрі не з`явилися у судове засідання.

Заслухавши думку ОСОБА_1 з приводу надання письмової згоди на ви-конання комплексної судової експертизи у запропонований керівником екс-пертної установи строк, ураховуючи згоду інших учасників справи з цього пи-тання ( виконання експертизи у термін понад три місяці ) апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, беручи до уваги поло-ження підпункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових екс-пертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з пи-тань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145, з наступними змінами, керуючись статтями 108, 112, 367, 368, 381, 389 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Погодити виконання експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової додаткової комплексної будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи у цивільній справі № 138/1803/19 ( провадження № 22-ц/801/1033/2021 ) у термін понад три місяці.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 138/1803/19; матеріали інвентарної справи житлового будинку по АДРЕСА_1 знаходяться в експертній установі.

Зупинити провадження у справі до надходження в суд експертного виснов-ку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у каса-ційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

Т. Б. Сало