Справа № 234/4466/15-ц
Провадження № 6/234/350/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача на його правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника.

Із заяви вбачається, що 13 травня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ТОВ «Енергоінвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KKPOG.1773.029 від 12.11.2013 року у загальній сумі 6198070,08 грн. (шість мільйонів сто дев`яносто вісім тисяч сімдесят гривень 08 копійок).

30 жовтня 2019 року між ПАТ «ВБР» (надалі Банк, Первісний кредитор) та ТОВ «ФК Горизонт» (надалі Новий кредитор) укладено Договір № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав. За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, або які зобов`язані виконувати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Банк серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за Кредитним договором № KKPOG.1773.029 від 12.11.2013 року (з усіма додатковими угодами до нього).

Заявник просить суд замінити стягувача за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 травня 2015 року, а саме ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» замінити на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У судове засідання представник ТОВ «Енергоінвест» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від них не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.05.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KKPOG.1773.029 від 12.11.2013 року у загальній сумі 6198070,08 грн. (шість мільйонів сто дев`яносто вісім тисяч сімдесят гривень 08 копійок). (справа № 234/4466/15-ц; провадження № 2/234/2520/15).

На підставі вказаного заочного рішення Краматорським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист на згідно супровідного листа від 28.08.2015 року направлений стягувачу ПАТ «ВБР».

30 жовтня 2019 року між ПАТ «ВБР» (надалі Банк, Первісний кредитор) та ТОВ «ФК Горизонт» (надалі Новий кредитор) укладено Договір № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав. За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, або які зобов`язані виконувати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 30.10.2019 року відступлення права вимоги відбулося за кредитним договором № KKPOG.1773.029 від 12.11.2013 року (з усіма додатковими угодами до нього), боржниками за яким є ТОВ «Енергоінвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом поданням ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За умови вищевикладеного, суд набуває висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача на його правонаступника по цивільній справі № 234/4466/15-ц (провадження № 2/234/2520/15) - задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 травня 2015 року по цивільній справі № 234/4466/15-ц (провадження № 2/234/2520/15), а саме Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» ().

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Ю. В. Фоміна