Провадження № 2/127/2693/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та просило стягнути з відповідача на свою користь 12 740,15 грн. виплаченого страхового відшкодування та 2270 грн. сплаченого судового збору. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 3026/202/003393 від 28.11.2017 року, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки (моделі) Toyota RAV4, ДНЗ НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.06.2018 року о 17 год. 30 хв. у м. Вінниці по вулиці А. Первозванного, 2 за участі забезпеченого автомобіля марки (моделі) Toyota RAV4, ДНЗ НОМЕР_1 , та автомобіля марки (моделі) AUDI Q5, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як власнику пошкодженого транспортного засобу марки (моделі) Toyota RAV4, ДНЗ НОМЕР_1 , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 111 740,15 грн., частину якого (99 000 грн.) було компенсовано СК «ВУСО», якою було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_1 . Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_1 отримала 21.07.2021 року (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 318), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом установлено, що 22.06.2018 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вулиці А.Первозванного, 2, керуючи автомобілем марки «AUDI Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечну дистанцію, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого з необережності допустила зіткнення із попутним автомобілем марки «Toyota RAV4», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснював маневр правого повороту; після зіткнення із автомобілем «Toyota RAV4» автомобіль «AUDI Q5» продовжив рух та допустив вторинне зіткнення із автомобілем марки «Nissan Micra», державний номер НОМЕР_3 , який стояв попереду в нерухомому стані без водія, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів; зазначене підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2018 року у справі № 127/19581/18, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 , якому належить та який керував транспортним засобом марки (моделі) Toyota RAV4, ДНЗ НОМЕР_1 (а.с. 8), було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3026/202/003393 від 28.11.2017 року, згідно умов якого Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування; об`єктом договору страхування є транспортний засіб марки (моделі) Toyota RAV4, ДНЗ НОМЕР_1 , 2010 року випуску (а.с. 6).

На підставі Розрахунку страхового відшкодування від 10.07.2018 року та Страхового акту № 41831/1 позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 (на рахунок ТОВ «Преміум Моторс») у розмірі 111 740,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.07.2018 року № 148974 (а.с. 13-15).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частину виплаченого страхового відшкодування у розмірі 99 000 грн. було компенсовано позивачеві - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» - СК «ВУСО», якою було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_1 на підставі Полісу ОСЦПВВНТЗ серії АК № 8938588.

Претензія позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» від 19.10.2018 року № 1290, адресована відповідачеві ОСОБА_1 , залишилася без реагування (а.с. 16).

Таким чином, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 12740,15 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 2270 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 12740,15 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок гривень 15 коп.) виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 2270 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 9, )

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

СУДДЯ