Справа № 750/7585/21
Провадження № 2/750/1868/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

12.07.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нерухомого майна трикімнатної квартири, загальною площею 44,0 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 вересня 2010 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що 18 вересня 2010 року складено відповідний актовий запис № 1568 (а.с. 13).

Від шлюбу в сторін народились дитина - дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Проте, спільне життя з відповідачем не склалось, позивачем до Новозаводського районного суду м. Чернігова була подана заява про розірвання шлюбу між сторонами та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.07.2018 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 квартиру в АДРЕСА_1 .

Дану квартиру придбано в період шлюбу.

Згідно п. 1.7. Договору, нерухоме майно буде об`єктом права спільної сумісної власності як таке, що набувається покупцем, пребуваючи в шлюбі з ОСОБА_1 , зареєстрованому 18.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Згідно висновку експерта № 27WD-210610-002 від 10.06.2021 року, щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна - трикімнатна квартира, загальною площею 72.6 кв.м., житловою площею 44.0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 проведеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ВЕДИ» ринкова вартість квартири станом на 10.06.2021 р. становить 500921,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них з поважних причин не мав самостійного заробітку (доходу).

За приписами частини першої ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як вбачається з викладеного спірне житло придбане за час шлюбу, тому слід визнати спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач позов визнав та з урахуванням того, що у сторін відсутні докази наявності у подружжя домовленості з приводу порядку поділу спільного майна, їхні частки вважаються рівними.

Враховуючи вище викладене, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 1250 грн. 73 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат.

При цьому, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду та значенням справи для сторони.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1250 грн. 73 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1250 грн. 73 коп., сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута