Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/664/21
Провадження № 2-о/321/20/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря - Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Михайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначили, що вони являються матір`ю та донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13 січня 2017 р., актовий запис № 1450. Переглядаючи особисті документи було встановлено, що дівоче прізвище заявника ОСОБА_1 записано у Свідоцтві про народження як « ОСОБА_2 », що не збігається з прізвищем заявника ОСОБА_2 , записаним у її паспорті громадянина України НОМЕР_2 від 25 березня 1999 р., як «ОСОБА_2». З метою усунення розбіжностей у написанні прізвищ у документах, вони звернулись до Михайлівського ВР ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), проте Висновком №23 від 14.05.2021 р., їм було роз`яснено, що усунути розбіжності у написанні їх прізвищ в документах неможливо. У зв`язку з підтвердженням наявності між ними родинних відносин у категорії спорідненості першого ступеню, має для них юридичне значення, вони просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя та якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Київ та якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

В судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2021 р. позивачі підтримали свою заяву та просили її задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 09.09.2021 р., заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

В судове засідання, яке відбулося 09.09.2021 р., заявник ОСОБА_2 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи Михайлівського ВР ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 25 березня 1999 року на українській мові прізвище одного із заявників зазначено « ОСОБА_2 ».

В Свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 13.08.1981 р прізвище одного із заявників після укладення шлюбу на російській мові зазначено « ОСОБА_2 ». Шлюб укладався між « ОСОБА_5 » (на російській мові) та « ОСОБА_6 » (на російській мові).

В Свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 16.10.1984 р. прізвище одного із заявників після розірвання шлюбу на російській мові зазначено « ОСОБА_2 ». Шлюб був розірваний між « ОСОБА_5 » (на російській мові) та « ОСОБА_7 » (на російській мові).

У свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 виданого повторно Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 13 січня 2017 р., актовий запис № 1450, зазначено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_6 виданого Біленківською сільською радою Запорізького району Запорізької області Україна 04 березня 2009 р.).

Із Страхового свідоцтва № 013985 серії Д від 19.07.1982 р. « ОСОБА_7 » (мовою, на якій зазначено прізвище, ім`я та по-батькові в свідоцтві) застрахувала « ОСОБА_1 » (мовою, на якій зазначено прізвище, ім`я та по-батькові в свідоцтві).

З Будинкової книги (а.с. 13 - 17) вбачається, що заявники зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 .

У відповідно до Акту обстеження № 390 від 07.05.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 та її мати - ОСОБА_2 зареєстровані та фактично проживають на території Михайлівської селищної ради Запорізької області за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

З Висновку № 23 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 14.05.2021 р. виданого Михайлівським РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вбачається, що внести зміни до актового запису народження №1450 від 04.11.1980 року, складеного Комунарським районним у м.Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відносно ОСОБА_1 , а саме виправити прізвище матері з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 », не можливо, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . В позасудовому порядку вони позбавлені можливості самостійно врегулювати питання, щодо розбіжностей прізвищ.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та заявником ОСОБА_2 підтверджується наданими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, ,319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку міста Запоріжжя, ІПН НОМЕР_7 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Київ, ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Михайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місце знаходження: Запорізька обл., Михайлівський р-н., смт.Михайлівка, вул. Центральна, 22) про встановлення факту, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П.Ігнатьєв