справа № 156/245/21
провадження № 2/156/248/21
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

08 вересня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюшевської І.Є.

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 ,

Волинської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру"

про усунення прешкод у користуванні житловим будинком шляхом скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером № :04:001:0133,-

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_2 не з`явився,

відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася,

представник відповідача ОСОБА_4 - не з`явився;

представника Волинської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" - не з`явився,

в с т а н о в и в :

На розгляді Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 156/245/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Волинської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером № :04:001:0133.

Сторони та учасники в підготовче судове засідання не з`явилися.Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі сторони позивача.

Причини неявки відповідачі суду не повідомили. Будь-яких клопотань від них не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Оскільки, в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

08.09.2021 року на електронну адресу суду представник позивача адвокат Бакун О.С. подав клопотання про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із незгодою відповідачів із позовними вимогами представник позивача ОСОБА_2 вважає, що за даних обставин необхідно з`ясувати відповідність виготовленої відповідачем Волинською регіональною філією Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельної ділянки» з кадастровим № :04:001:0133, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до вимог Земельного кодексу України та ЗУ «Про землеустрій» шляхом призначення

судової експертизи з питань землеустрою, на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає зміст та склад виготовленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на спадкодавця ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим № :04:001:0133, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 вимогам Земельного кодексу України та ст.ст. 29, 55 ЗУ «Про землеустрій?

2. Чи відповідають розміри та конфігурація спірної земельної ділянки з кадастровим № :04:001:0133 нанесені в описі меж плану зовнішніх меж земельної ділянки та кадастровому плану земельної ділянки розмірам і конфігурації зазначених у викопіюванні з матеріалів оновлення планово-картографічних матеріалів Старолішнянської сільської ради та плані зовнішніх меж земельної ділянки зазначених в Державному Акті на право приватної власності серії: ВЛ № 030454, що містить зазначена технічна документація із землеустрою?

Вивчивши дане клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову експертизу з питань землеустрою.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової експертизи з питань землеустрою у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючисьст. 103 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Волинської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про усунення прешкод у користуванні житловим будинком шляхом скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером № :04:001:0133 - судову експертизу з питань землеустрою.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи відповідає зміст та склад виготовленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на спадкодавця ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим № :04:001:0133, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 вимогам Земельного кодексу України та ст.ст. 29, 55 ЗУ «Про землеустрій?

2. Чи відповідають розміри та конфігурація спірної земельної ділянки з кадастровим № :04:001:0133 нанесені в описі меж плану зовнішніх меж земельної ділянки та кадастровому плану земельної ділянки розмірам і конфігурації зазначених у викопіюванні з матеріалів оновлення планово-картографічних матеріалів Старолішнянської сільської ради та плані зовнішніх меж земельної ділянки зазначених в Державному Акті на право приватної власності серії: ВЛ № 030454, що містить зазначена технічна документація із землеустрою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 156/245/21, провадження № 2/156/248/21.

Надати дозвіл на використання матеріалів даної справи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача (заявника).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. Є. Малюшевська