Єд. унік. № 243/3959/21
Провадження № 2-во/243/117/21
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 року до суду надійшла заява органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, в якій вони просить виправити описку в рішенні суду від 18.05.2021 року, а саме у 22 пункті мотивувальної частини рішення суду ініціали малолітньої дитини помилково зазначено як « ОСОБА_5 » замість правильних ініціалів « ОСОБА_1 ».

18 травня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом розглянуто матеріали цивільної справи за позовною заявою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Однак, у пункті 22 мотивувальної частини рішення суду міститься описка, а саме ініціали малолітньої дитини помилково зазначено як « ОСОБА_5 » замість правильних ініціалів « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положення ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування звернувся до суду із позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.10.2015 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Тому зазначення у пункті 22 мотивувальної частини рішення суду ініціали Сичова «Ю.С.» є помилковим.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в рішенні суду від 18 травня 2021 року та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2021 року.

Вважати помилковим зазначення у пункті 22 мотивувальної частини рішення суду ініціали малолітньої дитини ОСОБА_5 » та виключити його.

Вважати правильним зазначення у пункті 22 мотивувальної частини рішення суду ініціали малолітньої дитини ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв