Справа № 296/7021/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління, утримання та зберігання спільного майна у розмірі 2 589 гривень 96 коп,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 06.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (далі також Товариство) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства заборгованості за надані послуги з управління, утримання та зберігання спільного майна у розмірі 2 589 гривень 96 коп.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості, зокрема, за оплату житлово-комунальних послуг.

3. Згідно із пунктом 4 частини другої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

4. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (пункту 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України).

5. За змістом пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

6. Зі змісту заяви Товариства вбачається, що розмір заборгованості боржника за послуги централізованого опалення станом на 01.02.2020, не відповідає розміру заборгованості, що вказана у доданих до заяви квитанціях за період з 01.09.2018 до 01.02.2020.

7. Враховуючи, що заявником не надано документів, що підтверджують наявність за боржником заборгованості за послуги з управління, утримання та зберігання спільного майна за період з 01.09.2018 до 01.02.2020 у розмірі, вказаному заявником у заяві про видачу судового наказу, слід дійти висновку, що заява подана з порушенням статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, а тому у видачі судового наказу за заявою Підприємства слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління, утримання та зберігання спільного майна.

2. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова