Справа № 559/723/21
Провадження № 2/559/741/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 03.11.2018 року у розмірі 32 924 грн. 06 коп. та сплачений судовий збір.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 03 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав до АТ "Державний ощадний банк України" заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії (надалі-Заява).

Відповідно до п. 3.1 Заяви відповідач ініціював одержання Кредиту та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Враховуючи викладене, між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 566173218, істотні умови якого були задекларовані в Заяві, а решта умов передбачені Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п. 3.2 - 3.3 Заяви, відповідач просив встановити Кредит, метою якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 30000,00 грн. строком на 60 місяців.

Відповідачем було подано Кредитну заяву 154347471 від 03.11.2018 року відповідно до якої Банк надав 30000,00 грн.

Відповідно до п. 3.6 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та у випадку припинення трудового договору між Клієнтом та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організацією, відрахування або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі (п. 3.6.1).

Пунктом 3.6.3 визначено, що розмір процентів річних за користування кредитними коштами, які застосовуються у припинення трудового договору між Клієнтом та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організацією, відрахування або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі визначається згідно з Додатком №1 до Договору.

Додаток №1 передбачає, що у разі припинення трудового договору між Клієнтом та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організацією, відрахування або закінчення навчання плата за користування кредитом встановлюється на рівні 38% річних.

Відповідно до п. 3.7 Заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове погашення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає % від суми заборгованості за Кредитом, визначеної за звітний період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 1.17.1 Договору, Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані відсотки та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.21 Договору, за невиконання або несвоєчасне виконання, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язанння перед Банком, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Позивач належним чином виконав всі умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Проте, відповідач своїх обов`язків за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити, тому позивач просить стягнути заборгованість в сумі 32 924,06 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники.

10 вересня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої вказує, що відповідач частково погасив заборгованість, яка є предметом розгляду справи. Залишилось не погашеною:

-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 187,89 грн.;

-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 43,35 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 300,24 грн.

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 108,25 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 639,73 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «Адресат тимчасово відсутній». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

03 листопада 2018 року ОСОБА_1 було підписано заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с.7-8).

Підписанням цієї заяви відповідач ініціював одержання Кредиту та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб (п. 3.1 Заяви).

В силу п.п.3.2 - 3.3 заяви відповідачем було подано Кредитну заяву 154347471 від 03.11.2018 року відповідно до якої Банк надав 30000,00 грн., що підтверджується Меморіальним ордером № від 08.11.2018 року (а.с.28).

Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно та складає:

0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду;

38 % річних разі припинення трудового договору між Клієнтом та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організацією, відрахування або закінчення навчання плата за користування кредитом.

Проценти за користуванням Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору.

З виписки по картковому рахунку боржника вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти та здійснював погашення заборгованості (а.с.20-27).

Надаючи правову оцінку вказаним фактичним обставинам, суд виходить з таких норм права.

За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546, статей 549, 611 ЦК України виконання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом пункту 1.24 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди та обслуговування Кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т. ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів.

АТ "Ощадбанк" свої зобов`язання за вказаним вище Договором виконав повністю щодо надання Кредиту, що підтверджується меморіальним ордером за № від 08.11.2018 року, однак відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також оплати послуг Банку згідно з тарифами, що призвело до виникнення заборгованості, яка з урахуванням часткової сплати становить 639,73 грн., що складається з: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 187,89 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 43,35 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 300,24 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 108,25 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 639,73 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статями 10, 12, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, 526, 611,625, 1048-1050, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 16, НОМЕР_3 в філії - Рівненському обласному управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, ) заборгованість у розмірі 639 (шістсот тридцять дев`ять) гривень 73 копійки, що складається з: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 187,89 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 43,35 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 300,24 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 108,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 16, НОМЕР_3 в філії - Рівненському обласному управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368,є ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець