Справа № 635/1816/21
Провадження № 2/635/2107/2021
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, в якій просить:

-встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 2014 р. до моменту смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 останньої;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є спадкоємцем четвертої черги, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представником позивача подано до суду клопотання, в якому останній просить витребувати у КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: м. Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Надії, 15), наступну інформацію:

чи зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

якщо право приватної власності зареєстровано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих (правовстановлюючих) документів та технічну документацію на дане майно.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з державних органів, що стосуються розгляду справи, які позивач не може отримати самостійно.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, учасники справи надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: м. Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Надії, 15) інформацію, про яку просить представник позивача.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Салія Дмитра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності задовольнити.

Витребувати у КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Надії, 15, наступну інформацію:

чи зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

якщо право приватної власності зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих (правовстановлюючих) документів та технічну документацію на дане майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко