Справа № 185/811/21
Провадження № 2/185/1486/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/811/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
03 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якій просять суд визнати за позивачами в порядку спадкування за законом, за кожним, право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Позовна заява мотивована тим, що cпадкодавець ОСОБА_4 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі оригіналу Свідоцтва про право власності, виданого на його ім`я 02.02.1990 року виконавчим комітетом Павлоградської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом були його донька - ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 , у належних їм частках, які спадщину прийняли, але не оформили своїх справ нотаріально, оскільки померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно. ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ОСОБА_1 (донька) була неповнолітньою (15 років), та є такою, що прийняла спадщину в порядку встановленому ч.4 ст.1268 ЦК України. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом та у встановлений законодавством строк звернулися із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини. 17 січня 2020 року позивачі звернулися з письмовими заявами до нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на їх імена було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно.
Позивачі просили позов задовольнити, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, №66, яка міститься в матеріалах спадкової справи №536, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до своєї смерті проживав в селі Богуслав Павлоградського району. На момент смерті з ним проживали ОСОБА_6 , дружина, ОСОБА_2 , донька, ОСОБА_5 , донька.
Згідно довідки КП Павлоградське МБТІ № 1204 від 30.10.2019 року, право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 , станом на 02.02.1990 року на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.02.1990 року Павлоградським райвиконкомом.
05.01.1990 року було виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_2 , де вказано власника ОСОБА_4 (ціла частка).
Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа № 536.
ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем.
Крім того, ОСОБА_2 подала до нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 не встигла за життя отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена спадкова справа № 302/2017.
Згідно заяви від 17 серпня 2017 року ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Богуславською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області 29.03.1972 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Згідно довідки виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, на момент смерті ОСОБА_6 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 останнє місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , з нею зареєстровані і проживали ОСОБА_2 , дочка, ОСОБА_7 , онук.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , 1961 року народження, донька ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , 1993 року народження, онука ОСОБА_6 , відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_5 не встигла за життя отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була заведена спадкова справа № 16.
Згідно довідки виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, №21 на момент смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 останнє місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , з нею зареєстровані і проживали ОСОБА_6 , мати, ОСОБА_2 , сестра.
23 січня 2009 року ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , відмовилась від прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті доньки ОСОБА_5 .
16 жовтня 2008 року ОСОБА_9 відмовився від прийняття спадщини за законом та від прийняття обов`язкової частини у спадщині після померлої дружини ОСОБА_5 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька померлої ОСОБА_5 , фактично прийняла спадщину на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця була неповнолітньою.
Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_10 .
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Відомості про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.
Довідкою КП Павлоградське МБТІ № 1204 від 30.10.2019 року, підтверджено право власності спадкодавця, ОСОБА_4 , на будинок АДРЕСА_2 .
17 січня 2020 року позивачі звернулися з письмовими заявами до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на їх імена було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17.01.2020 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Інших спадкоємців за законом або за заповітом при розгляді справи не встановлено.
Родинні зв`язки позивачів підтверджені належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість визнання за позивачами права власності на 1/3 частину, кожному, будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. О. Врона