Номер справи 623/2962/21
Номер провадження 2/623/864/2021
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 вересня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Одарюка М. П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Харківгаз" про захист прав споживачів, шляхом зобов`язання встановити індивідуальний газовий лічильник,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" за свій рахунок здійснити встановлення у належній їй квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 індивідуальний лічильник на газопостачання для приготування їжі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивачка через канцелярію суду надала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, посилаючись на те, що нею подані всі необхідні докази, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило, відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача, відповідачем отримані 09 серпня 2021 року. 03 вересня 2021 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 03 серпня 2021 року позивачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали на подачу відзиву на позов.

Копію ухвали від 03 серпня 2021 року, як вбачається з поштового повідомлення , відповідач отримав 09 серпня 2021 року, а відзив на позов поданий до суду 03 вересня 2021 року. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку представником відповідача до суду не подано.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив на позов надійшов до суду після закінчення строку на його подачу, а клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позов до суду не надходило, то він підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Одарюка М.П.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відзив на позов представника відповідача залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Харківгаз" про захист прав споживачів, шляхом зобов`язання встановити індивідуальний газовий лічильник.

Призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв. годині у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк