Справа № 515/303/21
Провадження № 2-о/515/672/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних Найдьонової-Кіріяк І.В., Разінкіної Ю.С.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Татарбунарської міської ради Одеської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02 вересня 2021 ро ку до суду надійшла уточнена заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином, недієздатним та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що останній є інвалідом з дитинства, оскільки хворіє на важке психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального некомерційного підприємства «Татарбунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «Дитячий аутизм з легкою розумовою відсталістю». Внаслідок пси- хічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сто- роннього догляду та піклування, доцільно призначити заявника опікуном над її сином.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав (а.с.36).

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надав відзив, в якому не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю (а.с.21).

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 судом визнано недоцільною участь зазначеної особи у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.2) вбачається, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копій: ID-картки № НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4. 5), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Довідкою відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Оде- ської області від 16.10.2019 р. (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 , 2003 р. народження, зареєст- рований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з медичного висновку від 14.08.2009 р. та довідки КНП «Татарбунарська ЦРЛ» (а.с.8, 10), ОСОБА_2 , 2003 р. народження, є інвалідом з дитинства з діагнозом «Дитячий аутизм з легкою розумовою відсталістю».

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 273 від 19.05.2021 р. (а.с.29-31) , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Легкої ро- зумової відсталості на межі з помірною розумовою відсталістю, аутистичного спектру» (що відпо- відає діагностичним критеріями рубрики F70.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го пе- регляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Органом опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області 25.08.2021 р. зроб- лено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , 2003 р. народження (а.с.38-39).

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_2 має бути визнано недієздатною, оскільки він внаслідок наявності у нього заз- наченого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що ро- бить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення його прав та законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її неді- єздатною і призначає опікуна.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієзда- тною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи не дієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відповідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Вона є матір`ю ОСОБА_2 , 2003 р. народження, має пов- ну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може виконувати обов`язки опікуна, діючи в його інтересах.

Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Татар- бунари Одеської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко

Присяжні: Найдьонова-Кіряк І.В.

Разінкіна Ю.С.