Справа № 324/1420/21
Провадження № 2/324/624/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2021 року відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У встановлений судом строк до суду від позивача ОСОБА_1 01 вересня 2021 року надійшла уточнена позовна заява з додатками. Проте, в ній було усунено не всі недоліки, зазначені в ухвалі судді Пологівського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2021 року, і наявні інші недоліки, які були відсутні у первинній позовній заяві.

Дослідивши матеріали позовної заяви, яка надійшла до суду 01 вересня 2021 року на виконання ухвали судді про залишення позову без руху, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в позовній заяві, поданій на виконання ухвали суду від 25 серпня 2021 року, позивач просить суд стягнути з комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради на свою користь 52882,40 грн. матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири; стягнути з комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати 908,00 грн. та витрати за проведення експертизи 8000,00 грн.

Позивачем зазначена ціна позову: матеріальна шкода 60882,40 грн., проте позич в прохальній частині позову зазначає матеріальну шкоду у розмірі 52882,40 грн. Витрати за проведення експертизи 8000,00 грн. не відносяться до матеріальної шкоди, а тому складання 52882,40 грн. матеріальної шкоди у витрат на проведення експертизи 8000 грн. є недоречним і безпідставним.

Крім того, позивач в уточненій позовній заяві зазначає суть позову «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», а в прохальній частині позову просить стягнути з КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради на його користь лише матеріальну шкоду.

Виходячи з цих обставин, позивачу необхідно вірно зазначити ціну позову та суть позовних вимог.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.