ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/373/21

Апеляційне провадження № 22вк/4823/6/21

Чернігівський апеляційний суду складі:

головуючої судді Шитченко Н.В.,

із секретарем Зіньковець О.О.,

учасники третейського розгляду:

позивач Кредитна спілка «Гарантія-Кредит»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 29 липня 2021 року, ухваленого у складі третейського судді Жидкого А.М., у третейській справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року КС «Гарантія-Кредит» звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 29 липня 2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Гарантія-Кредит» заборгованості по договору кредиту у сумі 32 235,25 грн, суми витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору 600 грн. Заявник просив відшкодувати також суму витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання цієї заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 1 135 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 29 липня 2021 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юрбізнескон» ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги КС «Гарантія-Кредит» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість по договору кредиту у сумі 32 235,25 грн та суму витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору 600 грн.

Зазначає, що на підставі третейського застереження, укладеного між сторонами у п.п. 8.3. договору про надання кредиту № 1А/2 від 10 січня 2020 року, Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юрбізнескон» було встановлено наявність компетенції для розгляду цього спору. Крім того, у рішенні суду строк його виконання встановлений не був, тому, ураховуючи положення п. 2 ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення підлягає негайному виконанню. Підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» на дату подання заяви, відсутні.

Представник КС «Гарантія-Кредит» у судове засідання не з`явився, у заяві про видачу виконавчого листа просив дану заяву розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать отримані ними рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечення або заяви щодо поважності причин своєї неявки від них не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справ, належним чином повідомлених про дату, час, і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, що належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 07/2021, оригінал кредитного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 1А/2 від 10 січня 2020 року, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі встановлено, що 10 січня 2020 року між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 1А/2 за умовами якого КС «Гарантія-Кредит» зобов`язувалась надати позичальнику кредит у сумі 60 000 грн на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом; сума кредиту використовувалася на цілі: для організації або ведення власної справи (а.с. 6-7).

За умовами пункту 8.3. указаного договору усі спори (у тому числі і спори щодо визнання недійсним даного договору чи його окремої частини), розбіжності, вимоги та претензії, які виникають при виконанні даного договору чи у зв`язку з ним або випливають з нього, підлягають вирішенню виключно у Третейському суді при Асоціації «Юрбізнескон» (м. Чернігів, вул. Реміснича,18) згідно з регламентом даного спору. Рішення Третейського суду буде остаточним і обов`язковим для сторін та буде виконуватися ними у зазначені строки, які вказані у рішенні Третейського суду.

18 січня 2021 року КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір № 1 до кредитного договору на умовах надання кредиту частинами (відновлювальна лінія) № 1А/2 від 10 січня 2020 року, відповідно до якого домовилися викласти пункти 1.3., 2.1. у наступній редакції: «1.3. Строк користування кредитом (строк, на який надається кредит) становить 365 днів, розпочинається 10 січня 2021 року, і закінчується 10 січня 2022 року. У випадках, якщо в момент закінчення строку користування кредитом позичальник не використає кредит повністю, невикористана частка ліміту кредитної лінії не надається (анулюється). 2.1 Проценти (відсотки) за користування кредитом встановлюються у розмірі 60,04% річних (0,04% від суми кредиту сплачується авансом в день його отримання, решта 60% сплачується щомісяця), відсотки сплачуються щомісяця, тіло кредиту в кінці терміну договору про надання кредиту» (а.с. 8).

З метою забезпечення виконання кредитного зобов`язання, 10 січня 2020 року між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 1А, згідно з яким поручителі за цим Договором солідарно (спільно) зобов`язувалися перед кредитодавцем відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що витікають із договору кредиту № 1А/1 від 10 січня 2020 року, № 1А/2 від 10 січня 2020 року на суму 60 000 грн, укладеного між кредитодавцем та боржником (а.с. 11).

Пунктом 4.1. указаного договору передбачено, що усі спори (у тому числі і спори щодо визнання недійсним даного договору чи його окремої частини), розбіжності, вимоги та претензії, які виникають при виконанні даного договору чи у зв`язку з ним або випливають з нього, підлягають вирішенню виключно у Третейському суді при Асоціації «Юрбізнескон» (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 18), згідно з регламентом даного суду. Рішення Третейського суду буде остаточним і обов`язковим для сторін та буде виконуватися ними у зазначені строки, які вказані у рішенні Третейського суду.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 29 липня 2021 року, ухваленим у складі третейського судді Жидкого А.М. (справа № 07/2019), позов КС «Гарантія-Кредит» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Гарантія-Кредит» заборгованість по договору кредиту у сумі 32 235,25 грн та суму витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору 600 грн (а.с. 12-13). У рішенні суду строк його виконання встановлений не був, тому на підставі п. 2 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення підлягає негайному виконанню.

Частиною 2 ст. 483 ЦПК України визначено, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 486 цього Кодексу.

Положеннями ст. 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Дослідивши наявні у даній та третейській справі докази, убачається, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визначені ст. 486 ЦПК України, відсутні.

Так, строк, передбачений ч. 2 ст. 483 ЦПК України для звернення за видачею виконавчого документа, заявником не пропущений.

Спір був підсудний третейському суду в силу третейських застережень, що обумовлені сторонами у кредитному договорі (п.п. 8.3. п. 8 кредитного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 1А/2 від 10 січня 2020 року) та договорі поруки (п. 4.1 договору поруки № 1А від 10 січня 2020 року).

На час розгляду даної заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» не скасовано.

Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Таким чином, підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визначені ст. 486 ЦПК України, відсутні, у зв`язку з чим заява КС «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 29 липня 2021 року підлягає задоволенню.

Оскільки заявлені КС «Гарантія-Кредит» вимоги підлягають задоволенню, у матеріалах справи наявні належні докази понесення заявником витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа (а.с. 3), відповідно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Гарантія-Кредит» слід стягнути у відшкодування судових витрат по 227 грн з кожного (1 135 / 5 = 227) за розгляд судом заяви про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст. 485, 486, 487 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 29 липня 2021 року задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 29 липня 2021 року, ухваленого в складі третейського судді Жидкого А.М., у третейській справі № 07/2021, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (16700, Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Воскресінська, буд. 36, оф. 46, ) заборгованості по договору кредиту у сумі 32 235 (тридцять дві тисячі двісті тридцять п`ять) грн 25 коп. та суму витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору 600 (шістсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (16700, Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Воскресінська, буд. 36, оф. 46, ) у відшкодування судових витрат 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (16700, Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Воскресінська, буд. 36, оф. 46, ) у відшкодування судових витрат 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (16700, Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Воскресінська, буд. 36, оф. 46, ) у відшкодування судових витрат 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (16700, Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Воскресінська, буд. 36, оф. 46, ) у відшкодування судових витрат 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (16700, Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Воскресінська, буд. 36, оф. 46, ) у відшкодування судових витрат 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2021 року.

Суддя Н.В. Шитченко