Справа № 706/1006/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Христинівської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та припинити реєстрацію.

Вказує на те, що вона, ОСОБА_1 являюсь власником 1/3 частки у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах АДРЕСА_1 .

Інші співвласники по 1/3 частці вказаного вище житлового будинку, є треті особи по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю між нами не заперечують щодо подання цієї заяви.

З відповідачем по справі її донька ОСОБА_4 , певний час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому ними, співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , було дозволено зареєструвати йому місце проживання у вищезазначеному будинку.

Проте, їх подружнє життя не склалося та припинено спільне проживання. Згідно довідки старости сіл Пеніжкове, Углуватка, Чайківка, Зоряне Уманського району від 30.08.2021 №352, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та не проживає по АДРЕСА_1 з 2020 року.

Саме з початку 2020 року та по день подання цієї заяви, відповідач не проживав жодного дня за зареєстрованим місцем. Дійсне місце його проживання, на день подання цієї заяви до суду, їй достеменно не відоме.

З часу реєстрації місця проживання та до дня подання цієї позовної заяви, відповідач не бере участі в утриманні будинку, оплаті комунальних послуг, тощо.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у будинку АДРЕСА_1 . Углуватка, впливає на призначення їй субсидії, оплаті за житлово-комунальних послуги, адже при цьому враховуються отримувані ним доходи та кількість проживаючих осіб, що є у тому числі перешкодою у вчиненні цивільно-правових угод пов`язаних з його відчуженням, тощо.

Відповідач не являється членом її сім`ї.

Задоволення позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є достатнім для подальшого його зняття з реєстрації місця проживання на підставі ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 , не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не зявилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вказа, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Христинівської міської ради Черкаської області на зявилась, проте від представника третьої особи надійшла заява, в якій вказано, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2 .

Відповідно довідки №352 від 30.08.2021 року виданої Виконавчим комітетом Угловатської сільської ради про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та не проживає по АДРЕСА_1 з 2020 року

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, будучи зареєстрованою в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачці, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщення, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Христинівської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук