Дата документу 10.09.2021 Справа № 331/7167/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/7167/17 Головуючий у 1-й інстанції: Солодовніков Р.С.
Провадження №22-ц/807/3486/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Бізденежного Сергія Романовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Бізденежний Серій Романович, на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПС МУ МЮ (м. Дніпро) Радченко Вікторії Сергіївни в процесі примусового виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 , представник, адвокат Бізденежний С.Р. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПС МУ МЮ (м. Дніпро) Радченко Вікторії Сергіївни в процесі примусового виконання судового рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_2 , представника, адвоката Бізденежного С.Р., - залишено без розгляду та разом з іншими матеріалами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Бізденежний С.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке скаржник обґрунтовує тим, копію ухвали отримав рекомендованим листом 01 вересня 2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення копії ухвали ОСОБА_1 (а.с. 19). З огляду на зазначене, вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та просить його поновити.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно супровідного листа Жовтневого районного суду м. запоріжжя, копію ухвали було направлено 12 серпня 2021 року на адресу скаржника ОСОБА_1 , яка зазначена у скарзі. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали отримав рекомендованим листом 01 вересня 2021 року, що підтверджується наявним наявне в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення копії ухвали ОСОБА_1 (а.с. 19).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя 06 вересня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порушення п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 454 (2270х0,2) грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди. Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 454 грн. та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , представника, адвоката Бізденежного Сергія Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику, адвокату Бізденежному Сергію Романовичу пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Бізденежного Сергія Романовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Бізденежний Серій Романович, на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПС МУ МЮ (м. Дніпро) Радченко Вікторії Сергіївни в процесі примусового виконання судового рішення, - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 454 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова