гСправа № 358/305/21 Провадження № 2-о/358/50/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вимоги якої уточнила, просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_2 із 09 січня 2019 року до дня смерті чоловіка, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 у період шлюбу та після розірвання шлюбу із 09 січня 2019 року по дату смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні пенсії по втраті годувальника в неї виникли труднощі, поскільки вона не може документально підтвердити факт постійного спільного проживання із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт перебування на його утриманні, що підтверджується рішенням про відмову у перерахунку пенсії від 17.02.2021 року Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 із 09 січня 2019 року до дня його смерті підтверджується довідкою, наданою Медвинською сільською радою та показаннями свідків.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в заяві, обгрунтувавши вимоги вищевикладеними фактами та доказами.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання свого представника не направило.

Суд заслухавши заявника, її представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20 квітня 1964 року, про що зроблено відповідний запис за №2 в Щербашенській сільській раді Таращанського району Київської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 . (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 09 січня 2019 року за актовим записом № 3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб. (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 30 вересня 2020 року виконавчим комітетом Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки в с.Щербашенці, Богуславського району Київської області. (а.с. 10).

Довідкою старости села Щербашенці виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області за № 13 від 05.02.2021 року підтверджується факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом і вела спальне господарство з ОСОБА_2 , 1936 року народження в АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12).

Із рішення про відмову у перерахунку пенсії Відділу перерахунку пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України у Київській області №1000-0306-8/17582 від 17.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії по втраті годувальника за померлим громадянином ОСОБА_2 з тих підстав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в законному шлюбі. (а.с. 11).

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали в АДРЕСА_1 однією сім`єю після розірвання шлюбу з 09 січня 2019 року до дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 СК України).

Відповідно до п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та інший вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно інформації відділу перерахунків пенсії №2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_1 отримує пенсію 4226,22 грн.

Згідно інформації Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області наданої на виконання ухвали про витребування доказів ОСОБА_2 отримував пенсію 12399,30 грн.

З вищенаведеного вбачається, що пенсія ОСОБА_2 була значно вищою ніж пенсія заявника ОСОБА_1 та оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_2 із 09 січня 2019 року до дня смерті чоловіка, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , то наявні підстави для встановлення факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 у період шлюбу та після розірвання шлюбу із 09 січня 2019 року по дату смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що сукупність вищевказаних доказів підтверджують обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення її заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_2 із 09 січня 2019 року до дня смерті чоловіка, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 у період шлюбу та після розірвання шлюбу із 09 січня 2019 року по дату смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов