Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1833/21 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 84 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року заяву повернуто без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції Сєров В.В. 08 липня 2021 року, через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційної інстанції матеріали апеляційної скарги.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 21 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання доказів на підтвердження доводів скарги щодо отримання копії оскаржуваної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апелянту надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно судової розписки, копію ухвали апеляційного суду від 21 липня 2021 року ОСОБА_1 отримав особисто 22 липня 2021 року.

Станом на 28 вересня 2021 року ухвала судді Житомирського апеляційного суду від 21 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 28 вересня 2021 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Тому, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: