Провадження № 2-о/752/462/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кахно І.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання внесення виправлення у рішенні суду від 15 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський районний у місті Києві відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року заяву задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Донецька область, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, місто Донецьк.

22 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення від 15 липня 2021 року, якою заявник просить внести виправлення в резолютивну частину рішення, а саме: зазначити правильне по-батькові особи, відносно якої судом 15 липня 2021 року був встановлений факт смерті, з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та зазначити, що місце народженння останнього є м. Костянтинівка, Донецької області.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи виконавчому листі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 15 липня 2021 року, помилково вказано по-батькові особи, відносно якої ОСОБА_1 просила встановити факт смерті як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Перевіривши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про виправлення описки, з огляду на наступне.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильному зазначенні по-батькові особи, відносно якої судом був встановлений факт смерті, є суттєвою, а тому описка підлягає виправленню.

Між тим, відносно доповнення резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року назвою міста народження (м. Костянтинівка, Донецької області) особи, факт смерті якої встановлений, суд констатує, що на підтвердження зазначеної обставини при зверненні до суду із заявою про встановлення факту смерті заявником не надано доказів та вказана обставина при ухваленні рішення судом не досліджувалась, а тому відповідно підстави для доповнення рішення назвою місця, де особа була народжена в рамках розгляду заяви про встановлення факту її смерті, відсутні.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити частково.

Вважати правильно написаним у резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року ПІБ особи, відносно якої судом встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, місто Донецьк « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Кахно