Справа № 729/428/21
2-о/729/11/21 р.
У Х В А Л А
09 вересня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Булиги Н.О., присяжних Зеленко О. В., Середа О. Б.
за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернулася до Бобровицького районного суду Чернігівської області із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
У поданій заяві ОСОБА_1 , окрім іншого, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 20.05.2021 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Проте, ухвалу суду повернуто без виконання у зв"язку з неявкою для проведення судово-психіатричного огляду підекспертного ОСОБА_2 на 29.06.2021.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у них відсутня інформація, підтверджена відповідними доказами, про належний виклик до експертної установи ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник пояснила, що будь-яких викликів та повідомлень про доставку сина для проведення судово-психіатричної експертизи вона не отримувала. Просила повторно направити на виконання ухвалу про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки висновок експерта вплине на рішення у даній справі.
Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви заінтересована особа не заперечує.
Заслухавши думку заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями пункту другого частини першої статті 105 ЦПК України, передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотаннями хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Таким чином, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і судом було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проте вона не виконана, а висновок експерта має важливе значення для вирішення справи, суд доходить висновку про повторне направлення до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на виконання ухвали Бобровицького районного суду від 20.05.2021 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до положень пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 12, 18, 252, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Повторно направити до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на виконання ухвалу Бобровицького районного суду від 20.05.2021 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Ухвалою від 20.05.2021 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
1. Яким захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з цим захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Надано в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 729/428/21, номер провадження 2-о/729/11/21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст.384, 385 КК України).
Зобов`язано заявника ОСОБА_1 забезпечити доставку ОСОБА_2 та необхідних експертам медичних документів, після виклику до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
Експертів зобов`язано повідомити суд про місце та час проведення експертизи, про необхідність доставки на експертизу додаткових медичних документів, для повідомлення вказаних відомостей заявнику.
Роз`яснено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копія ухвали про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи та учасникам справи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бобровицького районного Н.О. Булига

Присяжні О.В. Зеленко

О.Б. Середа