Справа № 2-1387/11
Провадження № 6/524/62/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінанс Груп» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-1387/11,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінанс Груп» з заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 2-1387/11.

Вказували що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2011 року по цивільній справі № 2-1387/11 позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0058/73/104306 від 22 квітня 2008 року в загальній сумі 15358 доларів США 28 центів, з яких: строчена заборгованість за кредитом - 813,83 долари США, заборгованість по несплаті процентів 788,96 доларів США., сума пені за порушення строків повернення кредитних коштів складає 1664,35 долари США, заборгованість яка підлягає достроковому стягненню (поточна заборгованість) 11988,43 долари США, нараховані відсотки 102,71 долари США, а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1222,99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

27.04.2018 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/57, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"відступив, а ПАТ «Оксі Банк» прийняв право вимоги до боржників по кредитних договорах, у тому числі і до ОСОБА_1 за договором № 014/0058/73/104306 від 22 квітня 2008 року.

В подальшому, 27.04.2018 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінанс Груп» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № 014/0058/73/104306 від 22 квітня 2008 року.

Заявник просить здійснити заміну позивача (стягувача) з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінанс Груп».

У судове засідання представники заявника, заінтересованих осіб ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ «Оксі Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2011 року по цивільній справі № 2-1387/11 позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0058/73/104306 від 22 квітня 2008 року в загальній сумі 15358 доларів США 28 центів, з яких: строчена заборгованість за кредитом - 813,83 долари США, заборгованість по несплаті процентів 788,96 доларів США., сума пені за порушення строків повернення кредитних коштів складає 1664,35 долари США, заборгованість яка підлягає достроковому стягненню (поточна заборгованість) 11988,43 долари США, нараховані відсотки 102,71 долари США.

В рахунок погашення суми кредитної заборгованості звернуто стягнення на заставне майно - автомобіль марки МІTSUBISHI, модель COLT 1.3, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , заставною вартістю 90788 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 22550043 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1222 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

27.04.2018 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/57, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"відступив, а ПАТ «Оксі Банк» прийняв право вимоги до боржників по кредитних договорах, у тому числі і до ОСОБА_1 за договором № 014/0058/73/104306 від 22 квітня 2008 року.

В подальшому, 27.04.2018 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінанс Груп» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №014/0058/73/104306 від 22 квітня 2008 року.

27.04.2018 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/57, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"відступив, а ПАТ «Оксі Банк» прийняв право вимоги до боржників по кредитних договорах, у тому числі і до ОСОБА_1 за договором № 014/0058/73/104306 від 22 квітня 2008 року.

В подальшому, 27.04.2018 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінанс Груп» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №014/0058/73/104306 від 22 квітня 2008 року.

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За умовами частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінанс Груп» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-1387/11 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінанс Груп» - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) у цивільній справі № 2-1387/11 за позовом якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ «Оксі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінанс Груп» (01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, кв. 1, ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк