У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/6568/21

Провадження № 2/638/4146/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В. М.,

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д. О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Державне підприємство «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 06 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з державного підприємства «Харківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 13721 грн 91 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку, а саме: за період з 01 січня 2021 по 04 серпня 2021 на загальну суму 70597 грн 44 коп., витрати на надання правової допомоги адвоката у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року дана заява була залишена без руху, заявникам наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, 14 травня 2021 року та 26 травня 2021 року до канцелярії суду надійшли відповідні заяви. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

25 серпня 2021 року позивачем до суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення невиплаченої заробітної плати в сумі 13 721 гривень 91 копійка, у зв`язку із тим, що 13 серпня 2021 року відповідачем виплачено добровільно вказану суму заборгованості із заробітної плати.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду в частині стягнення невиплаченої заробітної плати, розгляд справи по суті не розпочато, підстав для відмови в задоволенні заяви позивача суд не вбачає, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в частині стягнення невиплаченої заробітної плати в сумі 13 721 грн 91 коп. -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали проголошено 13 вересня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева