КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду містаКиєва від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду містаКиєва від 04 серпня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Дніпровським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 14 серпня 2019 року (актовий запис №1266).

Стягнуто з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 у розмірі 4 000 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06 липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з двома однаковими за змістом апеляційними скаргами, які подані з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційних скарг не надано документів, що підтверджують сплату судового збору (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

В апеляційних скаргах скаржник зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачувався, посилаючись на п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, зазначене посилання скаржника є безпідставним враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення

Враховуючи викладене, звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних скарг за наведеної вище норми можливо лише для позивача - фізичної особи, однак ОСОБА_1 у справі є відповідачем.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспрорюваних сум).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 908 грн. х 150% = 1362 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак скаржником до апеляційних скарг не додано копії скарг та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційні скарги необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук