Справа №263/7048/21
Провадження № 2/263/1945/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Татар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Жиганова Лариса Сергіївни, про визнання договору дарування квартири -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 30.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідачки завірену належним чином копію договору дарування квартири від 30.09.2019 року за №284 та приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Жиганової Л.С. (м.Маріуполь, пр.Будівельників, 144, прим.2) належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення за реєстратором №284 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 30.09.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності позивачки, підтримала клопотання у частині витребування доказів у нотаріуса.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Жиганової Л.С. (м.Маріуполь, пр.Будівельників, 144, прим.2) належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення за реєстратором №284 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 30.09.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду протягом 10 днів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко