Пр.№ 2/155/651/21
Справа № 155/1172/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , зазначаючи у позовній заяві про те, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка з 2002 року в житловому будинку не проживає, особистих речей немає та не несе витрати на його утримання. Відповідачка проживає в місті Малага, Королівство Іспанія, та немає наміру повертатися на проживання в Україну. Реєстрація відповідачки у будинку позивача перешкоджає останньому належно користуватися житлом, оскільки змушує нести зайві витрати на утримання житла. Оскільки відповідачка не проживає у житловому будинку з 2002 року, подальша її реєстрація створює позивачу ряд незручностей, то позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , судові витрати по справі залишити за позивачем.

Ухвалою судді від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 (а.с.12), ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» №9613124 (а.с.13), житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .

Згідно витягу №265 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданого 04.08.2021 старостою виконавчого комітету Горохівської міської ради, власнику житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вбачається, що за даною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , а також зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Отже, судом встановлено, що відповідачка зареєстрована у житловому будинку, який є власністю позивача.

Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Факт відсутності відповідачки за місцем реєстрації стверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 04.08.2021 року, складеним комісією в складі: старости Новосілківської сільської ради Пилися Є.Т. , спеціаліста ІІ категорії відділу «Центр надання адміністративних послуг» Горохівської міської ради Ціко Г.М. (а.с.15), з якого вбачається, що ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , починаючи з 2002 року по теперішній час, фактично не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як роз`яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» №2 від 12 квітня 1985 року, з послідуючими змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причину відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності: перебування у відрядженні у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо, суд може продовжити пропущений строк.

Аналіз вищенаведених обставин справи дає підстави для висновку, що відповідачка у вищевказаному будинку в якому вона зареєстрована не проживає та наміру там проживати немає, участі в утриманні будинку не приймає, а тому вона втратила право користування даним житловим приміщенням. Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачці чиняться перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про поважність причин її відсутності понад рік, наявність між ним і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання її такою, що втратила право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.

Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Крім того, згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення в порядку встановленому статтею 206 цього кодексу.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, беручи до уваги те, що дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами повністю підтверджуються доводи позивача про те, що відповідачка відсутня без поважних причин у жилому приміщенні за місцем своєї реєстрації понад один рік, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 141, 264-265, ч.1 ст.280, 281, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , такою, що втратила право користування житлом, а саме: житловим будинком з побутовими та господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення в повному обсязі складено 08 вересня 2021 року.

Головуючий