Справа № 570/3288/21
провадження № 2-о/570/63/2021
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

покликаючись на необхідність у встановленні факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 як спадкодавцем на момент відкриття спадщини для реалізації права заявника на отримання спадщини після його смерті, заявник у поданій до суду 23 липня 2021 року заяві просить встановити факт його постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1995 року по 04 жовтня 2020 року включно.

Ухвалою суду від 23 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У поданій до суду 06 вересня 2021 року заяві ОСОБА_1 просить залишити заяву без розгляду.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, вважаючи їх достатніми для постановлення ухвали, прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Станом на 06 вересня 2021 року недоліки, які стали причиною залишення заяви без руху, заявником не усунуто, натомість ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що залишення заяви без розгляду можливе за умови, якщо провадження у справі відкрито, натомість провадження у даній цивільній справі судом не відкривалось.

При цьому, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у п.102 постанови від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, відповідно до якого суд, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю підлягає поверненню заявнику.

За приписами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю вважати неподаною.

Повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.