Справа № 156/456/21
Провадження № 2/156/317/21
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/456/21

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Білецька Інна Миколаївна,

до Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області,

про визнання права вланості на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

учасники справи:

позивач - не з`явився;

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області - не з`явився;

в с т а н о в и в :

І. Суть спору

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 15.06.2021 року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_3 . Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Останнім місцем її проживання було: АДРЕСА_1 .

На момент відкриття спадщини позивач був зареєстрований та проживав разом із спадкодавицею за вказаною адресою і фактично прийняв спадщину після смерті тітки. Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався і не посвідчувався. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, а саме: будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наголошує, що через відсутність правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами позивач не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у нотаріуса, у зв`язку із чим змушений звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

ІІ . Позиція учасників справи

06.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі та участі позивача.

У матеріалах справи міститься заява від представника відповідача - селищного голови Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області Томашевської Л., згідно якої просила розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 17.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.07.2021 року.

Ухвалою від 21.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 08.09.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Випискою з погосподарської книги № 7 станом на 05.10.2020 рік Іваничівської селищної ради, по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з господарськими будівлями належить ОСОБА_3 та знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Право власності за вказаною адресою не зареєстроване, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 273462233 від 06.09.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.1994 року (а.с.9).

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , на який відсутні правовстановлюючі документи.

Останнім місцем проживання ОСОБА_3 був житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області № 1-478 від 05.10.2020 року (а.с.13).

Як вбачається із відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 367/01-16 від 13.07.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа на ім`я ОСОБА_3 в Іваничівській державній нотаріальній конторі Волинської області не заводилася (а.с.56-57). За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складала, своїм майном не розпорядилася, тому спадщина відкрилась за законом. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині чи претендували б на таку, немає.

Спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її племінник (позивач по справі) ОСОБА_1 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в силу вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року). набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, оскільки фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 її племінник ОСОБА_1 став власником спірного житлового будинку.

В той же час, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іваничівського районного нотаріального округу Волинської області Кононеко Л.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2021 року (а.с.25).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №273462233 від 06.09.2021 року слідує. що право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , - не зареєстроване.

У зв`язку із вищевказаним представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом.

V. Застосоване судом законодавство

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УКРСР).

ЦПК України встановлено, що:

- відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (статті 12 і 81);

- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);

- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

- належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);

- згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

- у відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

- статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

- відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

- відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновки суду

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3 , він у передбачений законом спосіб прийняв спадщину після своєї тітки - ОСОБА_3 ; інших спадкоємців, які б у встановлені законом строки вчинили дії щодо прийняття спадщини судом не встановлено; до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3 входить зазначений житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, однак право власності на такий не було зареєстровано у встановленому законом порядку (як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.09.2021 р.), внаслідок чого відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно, суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав, як визнання за ним права власності на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивача, а тому може бути застосований судом.

З огляду на наведені положення закону, виходячи із меж заявлених позовних вимог та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову в повному обсязі та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спірний житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами.

VII. Судові витрати

Виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивача звільнено законом від сплати судового збору, оскільки, як вбачається з копії пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 є інвалідом армії 2 грп. Отже,судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 529, 535, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права вланості на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо сторін та учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Іваничівська селищна рада Володимир-Волинського району Волинської області, , місцезнаходження: вул.Грушевського, 13 смт.Іваничі Володимир-Волинський р-н Волинська обл.

Суддя І. Є. Малюшевська