Справа № 285/3655/21
провадження у справі № 2-о/0285/89/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Піщівська об`єднана територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та ведення спільного господарства, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2 . У заяві посилається на те, що він до смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з нею, вів із нею спільне господарство. У липні 2021 році звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак, у зв`язку з тим, що відсутній факт проживання із спадкодавцем на день смерті нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 являлася матір`ю заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Довідкою виконкому Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_1 проживав з матір`ю - ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не менше 6 місяців до її смерті та вели спільне господарство (а.с. 7).

У зв`язку з відсутністю у заявника факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця постановою приватного нотаріуса Люлевича А.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 має бути встановлений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Піщівська об`єднана територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та ведення спільного господарства - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно, спільно проживав до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його винесення.

Головуючий: О.М. Коцюба