Номер провадження: 22-ц/813/5628/21
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

21.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д, отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: фірма «Оскар Метал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, уточненим у подальшому до ФОП ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній є власником нежилої будівлі транспортного цеху (складське приміщення). Позивач зазначав, що 25 березня 2016 року між ним, як директором ПП «Ринч О.В.» та відповідачем було укладено договір оренди складського приміщення. 29 листопада 2017 року в якому сталася пожежа, в результаті якої було знищено та пошкоджено значну кількість майна, в тому числі і майно, яке належало на праві власності позивачу, що було зафіксовано у акті про пожежу. Вказував, що відповідно до акту про пожежу причиною виникнення пожежі став аварійним режим роботи електрообладнання в місці розташування екструдера. Позивач стверджував, що відповідальність за вказану пожежу повинен нести власник приміщення, відповідач у справі ОСОБА_2 , оскільки в приміщенні була відсутня система пожежної сигналізації, і пожежа виникла в тій частині приміщенні, яке позивачем не орендувалася. Зазначав, що відповідно до звіту ТОВ «Актів Інвестментс» щодо визначення розміру матеріальної шкоди (прямого збитку) завданого власнику товарно-матеріальних цінностей (обладнання, інвентаря, готової продукції і будівельних матеріалів) в кількості 83 номенклатурних найменувань від 29 червня 2018 року, матеріальна шкода (прямі збитки), яку він поніс в результаті виникнення пожежі, складає 1436035,00 грн. Посилаючись на порушення своїх прав, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму матеріальної шкоди в розмірі 1883729,36 грн., з яких прямі збитки 1436035,00 грн.; суму матеріальної шкоди з урахуванням індекса інфляції 195300,76 грн.; упущену вигоду -252393,60 грн.; скасувати та визнати недійсними договори дарування від 18 грудня 2017 року та від 19 грудня 2017 року. Після винесення судом ухвали про роз`єднання позовних вимог, позивач остаточно просив суд стягнути з відповідача на його користь суму матеріальної шкоди в розмірі 1883729,36 грн., з яких прямі збитки 1436035,00 грн.; суму матеріальної шкоди з урахуванням індекса інфляції 195300,76 грн.; упущену вигоду - 252393,60 грн (т.1, а.с.2-4).

13 серпня 2019 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення (т.3, а.с.189-197).

23 жовтня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від13 серпня 2019 року. Апелянт виклав обставини справи та вказав, що вважає прийняте рішення таким, що підлягає скасуванню. Просив суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року та задовільнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача судовий збір, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору (т.4, а.с.7-23).

04 листопада 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Ващенко Л.Г.) відкрито провадження у справі, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору та призначено справу до розгляду (а.с.60-61).

20 липня 2021 року рішенням Вищої Ради правосуддя №1612/0/15-21 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: фірма «Оскар Метал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Призначити розгляд справи на 21 жовтня 2021 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік