Справа № 157/746/21
Провадження №2/157/244/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з 7 червня 2021 року і до повноліття дітей. В обґрунтування вимог зазначає, що 19 лютого 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 27 квітня 2020 року рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області шлюб розірвано. Від шлюбу є двоє неповнолітніх синів, які після розірвання шлюбу проживають із нею у її батьків. У добровільному порядку відповідач від моменту розірвання шлюбу жодної матеріальної допомоги дітям не надає. Вона одна не має об`єктивної змоги забезпечити належного розвитку дітям, оскільки на їх потреби необхідно значні матеріальні кошти. Вважає, що батько, який є здоровим та працездатним чоловіком, який хоч трішки поважає себе та своїх дітей, здатен сплачувати аліменти щоб забезпечити дітям належний та достатній розвиток, лікування, тощо. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, на обліку у центрі зайнятості як безробітний не перебуває, отримує дохід, має нерухоме майно, зокрема, земельну ділянку та будинок, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати. Останній постійно перебуває на заробітках за кордоном, а тому цілком здатен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень на кожну дитину.

Ухвалою судді від 16 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, і призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується відстеженням «Укрпошта» з мережі Інтернет про вручення судової повістки, причину неявки у судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивачка не заперечує щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк