Дата документу 07.09.2021
ЄУ № 942/297/21
Провадження №2/942/238/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

витребування доказів

07 вересня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кутового Я.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 75718,24 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.04.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.05.2021.

12.05.2021 за клопотанням відповідача судове засідання відкладено до 25.05.2021.

25.05.2021 судове засідання відкладено до 02.06.2021 за клопотанням відповідача.

02.06.2021 суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 15.06.2021.

Ухвалою суду від 15.06.2021 провадження у справі зупинено до перегляду в апеляційному порядку ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 02 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю.

02.08.2021 провадження у справі поновлено, у справі призначено підготовче судове засідання на 18.08.2021.

18.08.2021 підготовче судове засідання відкладено до 07.09.2021 за клопотанням відповідача.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов, а також підтримали подані 13.05.2021 клопотання про залучення до участі у справі Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та витребування відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про перетин державного кордону ОСОБА_2 в період з 01.01.2021 по 01.03.2021.

За змістом п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на примусовому виконанні якого перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

При вирішенні клопотання відповідача про витребування доказів суд виходить з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про витребування відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України позивачем в період з 01.01.2021 по 01.03.2021 підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та витребуванням доказів, суд, керуючись вимогами ст. 198 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Крім того за вимогами ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням ухвали про відкриття провадження у справі від 02.06.2021, ухвали про зупинення провадження у справі від 15.06.2021 та поновлення провадження у справі від 02.08.2021 підготовче провадження має бути проведено до 20.09.2021.

Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 54, 84, 189, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Снайпера, 3, м.Охтирка Сумської області) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (в`їзд, виїзд) громадянкою України ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Красний Луч Луганської області, за період часу з 01.01.2021 по 01.03.2021 із зазначенням кількості разів, дати перетину та напрямку.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 20 жовтня 2021 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), до 20 жовтня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на тридцять днів до 20 жовтня 2021 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька