overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоселицький районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Новоселиця Справа №720/1674/21
Провадження 2-н/720/258/21
06 вересня 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 161, 162, 163, 164, 167 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Динівці Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Малинівка Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2021 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Динівці Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Малинівка Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім гривень).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя: Вівчар Г.А.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ виданий « ____»___________ 20____ року
Судовий наказ набрав чинності « ____»___________ 20___ року
Строк пред`явлення до виконання « ____»___________ 20___ року
Суддя: Вівчар Г.А.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

13 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року по цивільній справі за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 20 жовтня 2021 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 626/2360/21
Провадження № 2-о/626/27/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

10.09.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченка .В .О., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-316,318 ЦПК України по цивільній справі № 626/2360/21 за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Відділом "Центр надання адміністративних послуг" Красноградської міської ради про втасновлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою:, АДРЕСА_1 із заінтересованою особою Відділом "Центр надання адміністративних послуг" Красноградської міської ради про втасновлення факту належності правовстановлюючого документу .

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, заявником додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Відділом "Центр надання адміністративних послуг" Красноградської міської ради про втасновлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/2360/21

Справу розглядати судом одноособово за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 28.09.2021 о 11:00 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Провадження № 2/742/497/21
Єдиний унікальний № 742/283/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Сотніченко О.М., до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування житловим будинком і стягнення витрат на утримання будинку, -

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Сотніченко О.М., до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування житловим будинком і стягнення витрат на утримання будинку.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом, оскільки відповідач є інвалідом 2-ї групи та його місце проживання - м. Вінниця, тому не може бути особисто присутнім в судовому засіданні через віддаленість свого місця перебування, однак зацікавлений в розгляді справи по суті.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні, в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, відповідач знаходиться в м. Вінниця, має проблеми зі здоров`ям та немає можливості прибути в судове засідання та безпосередньо взяти участь у ньому, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання по розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Сотніченко О.М., до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування житловим будинком і стягнення витрат на утримання будинку, яке призначене на 03 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Вінницьким апеляційним судом.

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_1 під час трансляції судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Сотніченко О.М., до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування житловим будинком і стягнення витрат на утримання будинку, яка одночасно розпочнеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити негайно до Вінницького апеляційного суду - для її виконання та відповідачу - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько
Ухвала

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 357/7452/20

провадження № 61-8235св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2020 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 29 грудня 2020 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , починаючи з 15 квітня 2021 року

до 15 липня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду

від 14 квітня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара
Справа № 212/4448/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Колочко О. В., за участі секретаря судового засідання - Ігнатьєвої А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Скела» про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Однак у суду відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_2 , третій особі ПП «Скела», повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 197,198, 223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Скела» про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину нерухомого майна на 07 жовтня 2021 року на 09.15 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа №295/8934/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожиті послуги з розподілу природного газу в сумі 1 848,01 грн. та судовий збір.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області місце реєстрації ОСОБА_1 не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, наведені обставини вказують на наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1326/21
Провадження №2-о/433/287/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2021 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Троїцький відділ Управління державної міграційної служби у Луганській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Троїцький відділ Управління державної міграційної служби у Луганській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19,175,177,187,274,277,293,294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Троїцький відділ Управління державної міграційної служби у Луганській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.С.Гавалешко
Дата документу 10.09.2021
Справа № 334/5319/20
Провадження № 2/334/717/21
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: виділити в користування ОСОБА_1 житлові кімнати № 2 площею 10,00 кв.м., та № 6 площею 15,15 кв.м., загальною житловою площею 25,15 кв.м, та комори № 7 площею 0, 48 кв.м. № 11 площею 0,32 кв.м., виділити в користування ОСОБА_3 житлову кімнату № 3 площею 23,02 кв.м та комори № 4 площею 0,69 кв.м., № 5 площею 0,69 кв.м., залишити у спільному користуванні: кухню, ванну кімнату, туалет, коридор.

Ухвалою від 25.02.2021 провадження у справі було зупинене на час проведення будівельно-технічної експертизи, виконання якої було доручене експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.08.2021 судом отримане клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Пастухова В.О. про надання доступу до об`єкта дослідження, в якому експерт просить вирішити низку процесуальних питань, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вище вказаного, керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Призначити судове засідання о 14.30 годині 14 вересня 2021 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9..

Копії ухвали направити особами, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
вимоги позивача: про стягнення матеріальної шкоди
представник позивача: адвокат Радіщев В.О.
представник відповідача: адвокат Семко В.М.
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває дана справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 червня 2021 року розгляд справи відкладено на 09 вересня 2021 року.
В судове засідання 09 вересня 2021 року з`явилися представник позивача, адвокат Радіщев В.О. та представник відповідача, адвокат Семко В.М.
Представник відповідача, клопотав про відкладення розгляду справи оскільки відповідачем не подано суду доказів витребуваних судом.
Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи, вказав, що не мав можливості надати витребувані докази вчасно у зв`язку з хворобою.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
У зв`язку з ненаданням суду витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 128, 196- 198, 200, 260 ЦПК України-
У Х В А Л И В :
Розгляд у цивільній справі № 146/1136/20 за позовом ТОВ «Торговий дім «Фінпром» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відкласти на 10:30 годину 26.10.2021 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук