КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/730/21
Провадження № 2/488/1040/21 р.
10.08.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді по справі - Лазаревої Г.М.,
за участю секретаря судового засідання - Криницької Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Миколаївського фахового коледжу бізнесу і права Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.08.2019 р. між Миколаївським коледжем бізнесу і права Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» та ОСОБА_1 було укладено договір № 9 про надання освітньої послуги, за умовами якого Коледж взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку фахівця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст», спеціальності 081 Право. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 взяв на себе обов`язки вносити плату за підготовку фахівця безготівково посеместрово: перший семестр навчального року - до 25 серпня; другий семестр навчального року - до 20 січня (п.3.1., 4.1. Договору № 9 від 01.08.2019 р.).
Коледж свої обов`язки щодо надання студенту ОСОБА_3 освітньої послуги виконав у повному обсязі.
01.09.2019 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зараховано на навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст», спеціальності 081Право студентом першого курсу денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб на підставі договору від 01.08.2019 р. № 9.
18.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про щомісячну оплату за навчання ОСОБА_3 , в якій він гарантував здійснювати оплату до 20-го числа кожного місяця. Заява ОСОБА_1 була задоволена, дозволено оплату здійснювати щомісячними платежами.
04.09.2020 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відраховано з числа студентів групи Ю-25 освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» спеціальності 081 Право денної форми навчання (за кошти фізичної особи) за власним бажанням.
Підставою відрахування була заява від 02.09.2020 р. ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після відрахування ОСОБА_2 були повернуті документи про середню освіту її доньки ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 відмовилася погасити заборгованість по оплаті за навчання її дочки, при подачі заяви від 02.09.2020 р. про відрахування доньки з числа студентів коледжу.
Таким чином, Договір № 9 від 01.08.2019 р. було розірвано за бажанням матері ОСОБА_2 та самої ОСОБА_3 , після завершення нею навчання на першому курсі у 2019-2020 навчальному році та переведення її на другий курс навчання.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив взяте на себе зобов`язання за Договором № 9 від 01.08.2019 р. щодо своєчасності внесення плати за освітню послугу в розмірах та строки, що встановлені договором.
На теперішній час ОСОБА_1 не погасив заборгованість за Договором № 9 від 01.08.2019 р.
09.03.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що 01.08.2019 р. між Миколаївським коледжем бізнесу і права Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» та ОСОБА_1 було укладено договір № 9 про надання освітньої послуги, за умовами якого Коледж взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку фахівця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст», спеціальності 081 Право. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 взяв на себе обов`язки вносити плату за підготовку фахівця безготівково посеместрово: перший семестр навчального року - до 25 серпня; другий семестр навчального року - до 20 січня (п.3.1., 4.1. Договору № 9 від 01.08.2019 р.).
Коледж свої обов`язки щодо надання студенту ОСОБА_3 освітньої послуги виконав у повному обсязі.
01.09.2019 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зараховано на навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст», спеціальності 081Право студентом першого курсу денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб на підставі договору від 01.08.2019 р. № 9.
18.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про щомісячну оплату за навчання ОСОБА_3 , в якій він гарантував здійснювати оплату до 20-го числа кожного місяця. Заява ОСОБА_1 була задоволена, дозволено оплату здійснювати щомісячними платежами.
04.09.2020 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відраховано з числа студентів групи Ю-25 освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» спеціальності 081 Право денної форми навчання (за кошти фізичної особи) за власним бажанням.
Підставою відрахування була заява від 02.09.2020 р. ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після відрахування ОСОБА_2 були повернуті документи про середню освіту її доньки ОСОБА_3 .
Викладені обставини підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач зобов`язання за договором відносно сплати за надані послуги належним чином не виконав, а тому позовні вимоги, заявлені позивачем, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського фахового коледжу бізнесу і права Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Суддя: Г.М. Лазарева