Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/404/21

13 вересня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Битківського Л.М.

присяжних Павлик О.Й., Романюк Г.М., з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі виконкому Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання недієздатними брата ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 та встановлення над ними опіки.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що брат та сестра є інвалідами ІІ групи та хворіють на психічні захворювання внаслідок чого перебувають на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП «Богородчанська ЦЛ». Через наявне захворювання брат та сесстра не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребують постійної опіки, догляду, який фактично вона здійснює, оскільки ближчих родичів у них немає. Внаслідок психічного розладу у ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 порушені адаптація та сприйняття оточуючої дійсності, волі, емоцій, пам`яті. Просить визнати їх недієздатними та призначити її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала з вкладених підстав.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Беспалько Б.В. в судовому засіданні погодилась із доводами заявниці.

Заслухавши заявницю, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є інвалідами другої групи, інвалідність встановлена, що підтверджується довідками психіатричної МСЕК.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 07 липня 2021 року №151/2021 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - хронічним маячним розладом, що згідно МКХ-10, F 22.8. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 07 липня 2021 року №152/2021 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10, F 20,0. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Дзиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 25 травня 2021 року № 54 рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_1 . Щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_1 відмовлено, оскільки орган опіки та піклування вважав його здатним самостійно дбати про себе та реалізовувати свої права та обов"зки.

Однак такий висновок органу опіки та піклування суперечить дійсним обставинам справи, які встановлені судом та спростовується згаданими висновками судово-психіатричної експертизи.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недієздатними, а ОСОБА_1 може бути призначена їх опікуном.

На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Росільна Івано-Франківського району Івано-Франківської області, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недієздатними - 2 (два) роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органам опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Битківський Л.М.

Присяжні Павлик О.Й.

Романюк Г.М.