Справа № 685/848/21
Провадження № 2/685/236/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Бабійчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК//22/19/194/99СЗ від 08.06.2019 року (далі кредитного договору) та Додаткового договору про транш №1 від 10.06.2019 року відповідач отримала кредит у розмірі 7374,41 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних, з кінцевим терміном повернення до 08.06.2022 року. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 8-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.7 кредитного договору). Відповідач обов`язків по погашенню кредиту не виконує, у зв`язку із чим станом на 10.06.2021 сума заборгованості становить 7306,27 грн, в тому числі: 2881,99 грн - прострочене тіло кредиту, 4424,28 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 07.03.2020 по 10.06.2021. Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист від 13.11.2020 з повідомленням про наявну заборгованість та вимогою сплатити прострочену заборгованість до 23.11.2020 року. Лист відповідачем отриманий 25.11.2020 року, однак заборгованість перед позивачем не погашена. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 7306,27 грн заборгованості за кредитом та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №СК//22/19/194/99СЗ від 08.06.2019 року та Додаткового договору про транш №1 від 10.06.2019 року відповідач отримала кредит у розмірі 7374,41 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 08.06.2022 року. Відповідно до видаткового касового ордера №32 від 21.02.2017 відповідач отримала 5120 грн кредиту. Відповідно до платіжного доручення №18830 від 10.06.2019 відповідач отримала 7374,41 грн кредиту. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 8-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.7 кредитного договору). За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов кредитного договору (п.6.1 кредитного договору). Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу від 13.11.2020 з повідомленням про наявну заборгованість та вимогою сплатити прострочену заборгованість до 23.11.2020 року, яка відповідачем отримана 25.11.2020 року, однак заборгованість перед позивачем не погашена, що підтверджується листом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, станом на 10.06.2021 сума заборгованості становить 7306,27 грн, в тому числі: 2881,99 грн - прострочене тіло кредиту, 4424,28 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 07.03.2020 по 10.06.2021.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7306,27 грн заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» () 7306 (сім тисяч триста шість) грн 27 коп заборгованості за кредитним договором від 08.06.2019 року, в тому числі: 2881,99 грн - заборгованості за прострочене тіло кредиту, 4424,28 грн - заборгованості по сплаті процентів за період з 07.03.2020 по 10.06.2021 та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча