№ 207/1744/21
№ 2/207/1029/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1744/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради , про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визначити ОСОБА_2 способи участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді побачень через тиждень кожного місяця , будні дні : вівторок з 16.00 години до 18.00 години, четвер з 16.00 години до 20.00 години з поверненням дитини за її місцем мешкання ; через тиждень у вихідні дні з суботи з 13.00 години по неділю 19.00 години ; день народження дитини - АДРЕСА_2 кожного року батьки ( мати та батько ) проводять разом з дитиною ; святкові дня з 1 по 7 січня кожного року дитина проводить з батьком або матір`ю за їх домовленістю , оскільки з відповідачем перебувала у шлюбі з 28 липня 2007 року . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 травня 2020 року було розірвано . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею . Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 6 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття . Відповідач має заборгованість по аліментам у розмірі 56289 гривень 71 копійка . Не можуть домовитись з відповідачем про спосіб участі у вихованні дитини добровільно .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила справу розглядати без її участі . Позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі . Позовні вимоги визнав повністю .

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі перебували у шлюбі з 28 липня 2007 року . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 травня 2020 року було розірвано . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11 ) , яка проживає з позивачкою . Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 6 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 16 ) . Відповідач має заборгованість по аліментам у розмірі 56289 гривень 71 копійка ( а.с. 17 ) . Сторони не можуть домовитись з відповідачем про спосіб участі у вихованні дитини добровільно .

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення , можливість спільного відпочинку , відвідування дитиною місця його проживання тощо ) , місце та час їхнього спілкування . В окремих випадках , якщо це викликано інтересами дитини , суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи . Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров`я та інші обставини , що мають істотне значення , тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків , зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами .

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради надано висновок № 8вих-20/696 від 25 серпня 2021 року , згідно якого доцільним є визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді побачень : щомісяця через тиждень з поверненням дитини за місцем мешкання : вівторок з 16.00 години до 18.00 години та четвер з 16.00 години до 20.00 години ; субота з 13.00 години до неділі 13.00 години ; день народження дитини - АДРЕСА_2 щороку - спільна зустріч ; протягом новорічних та різдвяних свят за домовленістю батьків дитини ( а.с. 29 - 30 ) .

Враховуючи вік малолітньої дитини , суд вважає , що на теперішній час участь ОСОБА_2 у вихованні дитини згідно позовних вимог в уточненому вигляді є доцільною і буде відповідати інтересам дитини . Відповідач визнав позов повністю . При цьому не будуть порушені права батька на спілкування і виховання дитини .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки .

Керуючись ст. 157 , 159 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визначити способи участі ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : не відомий , у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді побачень : через тиждень кожного місяця , будні дні : вівторок з 16.00 години до 18.00 години, четвер з 16.00 години до 20.00 години з поверненням дитини за її місцем мешкання ; через тиждень у вихідні дні з суботи з 13.00 години по неділю 19.00 години ; день народження дитини - АДРЕСА_2 кожного року батьки ( мати та батько ) проводять разом з дитиною ; святкові дня з 1 по 7 січня кожного року дитина проводить з батьком або матір`ю за їх домовленістю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба