Справа № 939/1461/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Перша київська державна нотаріальна контора, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що після смерті приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка в рівних частках належала його батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (матері ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його діти: заявник ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 .. Оскільки в написанні його прізвища та прізвища батька була відмінність Бородянський районний суд ухвалив рішення від 30 травня 2019 року, яким встановив факт, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 .. Його батько ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_4 не здійснив дій необхідних для прийняття спадщини хоча вступив у спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. У зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують, що померла ОСОБА_4 є матір`ю померлого ОСОБА_3 він не може оформити спадщину. Тому просив встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Монастир Свердловської області, РФ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Курлек Томської області, РФ, який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав, викладене підтвердив.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні була допитана як свідок підтвердила факт, що ОСОБА_4 була матір`ю її батька ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - Перша київська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання представника не направила, просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, рішення Бородянського районного суду від 30 травня 2019 року (а.с.45, 44, 47-48). Після його ( ОСОБА_3 ) смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в рівних долях, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, ордера №2444 від 26 травня 1976 року, інформаційної довідки КВ-2016 №2142, виданої 29 січня 2016 року Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (а.с.59-60, 46, 49-50, 57-58, 62).

З копії запису акту про народження №58 від 09 червня 1952 року Калтайської сільської ради Томського району Томської області вбачається, що " ОСОБА_6 и ОСОБА_7 " являються батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.53-56).

З копії ордера №2444 від 26 травня 1976 року вбачається, що ОСОБА_4 отримала квартиру АДРЕСА_1 на сім`ю з двох чоловік, на себе ( ОСОБА_4 ) та сина ОСОБА_3 (а.с.57).

З копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.59-60) вбачається, що ОСОБА_3 та член його сім`ї ОСОБА_4 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, ст. 293, ст. 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Монастир Свердловської області РФ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Курлек Томської області РФ, який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 10 вересня 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький