Провадження № 2/234/4033/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/9193/21

№ 2-з/234/40/21

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

представник позивача: Гур`єв Владислав Миколайович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1450 від 18.12.2002 року, Донецька область, м. Краматорськ вул. Академічна, 27)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (м. Київ вул. Січових Стрільців, 77)

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (м.Київ, бул. Т.Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5,7), державний виконавець Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Богатирьова Олена Вікторівна (Донецька область, місто Краматорськ, вул. Академічна, 20)

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, державний виконавець Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Богатирьова Олена Вікторівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

1. Предмет та підстави заяви.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.06.2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною за реєстровим номером № 854, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості, що виникла за кредитним договором № 222В від 16.12.2013 р. на загальну суму 34698,61 грн.

2. Заяви (клопотання) заявника.

До позовної заяви позивач надав суду заяву про забезпечення позову.

3. Фактичні обставини.

07.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, державний виконавець Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Богатирьова Олена Вікторівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви позивач надав суду заяву про забезпечення позову та просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису до розгляду справи в суді.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується боржником у судовому порядку, вчиненого 03.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною за кредитним договором № 222В від 16.12.2013 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», по виконавчому провадженню ВП № 64615766 від 24.02.2021 року до набрання рішення законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, державний виконавець Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Богатирьова Олена Вікторівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М Ткачова