Справа № 716/1491/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ,03.08.2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 19.05.2004 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Ржавинецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, Україна , за актовим записом №07. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного. Внаслідок чого більше семи місяців не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, так як відповідач залишив сім`ю та переїхав проживати окремо. Кожен з них живе своїм життям. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Після розірвання шлюбу бажає своє прізвище залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, крім цього вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. В разі неявки відповідача до суду, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.05.2004 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 19.05.2004 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного, внаслідок чого сторони більше семи місяців не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе своїм життям.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 206, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.05.2004 року Ржавинецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, Україна, за актовим записом №07, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 19.05.2004 року.

ОСОБА_1 прізвище залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 10.07.2006 року Заставніським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, паспорт НОМЕР_4 , виданий 19.11.1997 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області. .

Суддя Сірик І.С.