У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Добрострой О. С.

при секретарі судового засідання Тетерятник К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Костянтин Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новотроїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває вище зазначена цивільна справа про встановлення факту батьківства.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , Новотроїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розгляд справи проводити в її відсутності та відсутності її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд враховує, що батьки входять до кола спадкоємців першої черги і рішення суду про визнання батьківства вплине на спадкові права ОСОБА_3 , який є батьком померлого ОСОБА_4 .

Крім того, в позовній заяві позивач заявляє вимогу щодо зобов"язання Новотроїцького РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження її доньки, що свідчить про те, що зазначена юридична особа має відповідати за позовом, проте до участі в справі вона залучена як третя особа, яка не заявліє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а до участі в справі необхідно залучити ОСОБА_3 та Новотроїцький РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) як співвідповідачів.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Костянтин Миколайович, до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 та Новотроїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 23 вересня 2021 року, про час і місце судового засідання повідомити співвідповідачів та направити співвідповідачам копію позовної заяви з додатками і копію даної ухвали.

Встановити відповідачам ОСОБА_3 та Новотроїцькому РВ ДРАЦС п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи відповідач має з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Добрострой О.С .