Справа № 720/1695/21
Провадження № 2-о/720/78/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винту Юрій Михайлович де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винту Ю.М. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та встановлення юридичного факту родинних відносин посилаючись на те, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області та її народження зареєстровано в книзі реєстрації актів про народження актовим записом № 35 від 19 червня 1971 року в Топорівській сільраді, Новоселицького району Чернівецької області. Записана вона була як « ОСОБА_2 ». Ім`я її батька, відповідно, було записано « ОСОБА_3 ».

Вказує, що 05 березня 1990 року заявниця закінчила Чернівецьке середнє профтехучилище № 3 та отримала диплом державного зразка згідно даних якого остання записана українською мовою « ОСОБА_4 » та російською мовою « ОСОБА_2 ».

Також, 02 квітня 1990 року заявник була за першим місцем роботи оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1 , де вона записана російською мовою як « ОСОБА_5 ».

В подальшому, при реєстрації шлюбу, а саме 08 вересня 1990 року в виконкомі Бочківецької сільради, Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_4 уклала шлюб з гр-ном ОСОБА_6 , в актовому запису на підставі та після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». На підставі свідоцтва про шлюб заявник отримала паспорт, згідно якого вона є « ОСОБА_1 ». Всі отримані заявницею після оформлення шлюбу документи, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяги з державних реєстрів, державний акт про право на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона отримувала на це ім`я.

В даний час заявниця оформляє пенсію за віком як матір, що має дитину-інваліда, та через розбіжності в написанні її по-батькові в паспорті, який, як вже зазначалося вище, був виданий на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу та записом російською « ОСОБА_3 » в трудовій книжці, у неї виникла необхідність встановити факт належності їй трудової книжки.

Крім того, у заявниці в шлюбі з ОСОБА_6 народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про народження 1992 року лютого місяця 29 числа зроблений запис № 13 в Топорівській сільраді Новоселицького району Чернівецької області (свідоцтво НОМЕР_2 ) - мати записана як « ОСОБА_9 »; ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , про що в книзі реєстрації актів про народження 1995 року травня місяця 26 числа зроблений запис № 23 в Топорівській сільраді Новоселицького району Чернівецької області (свідоцтво НОМЕР_3 ) - мати записана як « ОСОБА_9 »; ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , про що в книзі реєстрації актів про народження 1998 року 6 місяця 5 числа зроблений запис № 16 в Топорівській сільраді Новоселицького району Чернівецької області ( свідоцтво НОМЕР_4 ) - мати записана як « ОСОБА_9 ».

Вказує, що для врахування загального трудового стажу та права дострокового виходу на пенсію їй необхідно встановити факт родинних відносин між заявницею та її доньками через наявні розбіжності в написанні по-батькові в її паспорті та в записах в графі «Мати» в свідоцтвах про народження її дітей.

Також зазначає, що вказані обставини не дозволяють їй оформити пенсію, у зв`язку з чим заявник просить встановити юридичний факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 із датою заповнення 02 квітня 1990 року, виданої на ім`я ОСОБА_5 , а також встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що вона є матір`ю : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Топорівці, Новоселицького району Чернівецької області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Топорівці, Новоселицького району Чернівецької області; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Топорівці, Новоселицького району Чернівецької області.

В судове засідання заявник не з`явився, однак до початку розгляду справи представник заявника надав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з словника українських імен, ім`я « ОСОБА_12 » - чоловіче особове ім`я, яке походить від українського імені грецького походження «Афанасій», інші варіанти цього імені Опанас, Атанас, ОСОБА_13 . В дипломі про закінчення заявницею Чернівецького СПТУ № 3 вбачається два варіанта написання цього імені.

Визнання факту належності заявниці трудової книжки має для неї юридичне значення для нарахування пенсії за віком.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей наявних у трудовій книжці та у свідоцтвах про народження трьох доньок, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення таких фактів, а тому вони мають бути встановлений в судовому порядку.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами суд дійшов висновку, що встановлений факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 із датою заповнення 02 квітня 1990 року виданої на ім`я ОСОБА_5 , а також встановлений юридичний факт родинних відносин, а саме що заявник - ОСОБА_1 є матір`ю: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженок села Топорівці Новоселицького району Чернівецької області.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, а в іншому порядку встановити дані факти не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винту Юрій Михайлович де заінтересованою особою є Головне управління пенсійного фонду України Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 із датою заповнення 02 квітня 1990 року виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , є матір`ю :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Топорівці, Новоселицького району Чернівецької області;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Топорівці, Новоселицького району Чернівецької області;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Топорівці, Новоселицького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Оленчук