Справа № 932/6783/21
Провадження № 2/932/3378/21

У Х В А Л А
30 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Відділення поліції №5 Дніпровського районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій співробітників поліції незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач у серпні 2021 року звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, пред`явленої до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Відділення поліції №5 Дніпровського районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на предмет визнання дій співробітників Відділення поліції №5 Дніпровського районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області незаконними, що виразились у її безпідставному затриманні та подальшої доставки до ізолятора тимчасового тримання для виконання вироку суду, що пов`язаний із позбавленням волі, та стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи, однак у цій ухвалі суду помилково не зазначено вимогу позивача про визнання дій співробітників поліції незаконними, тоді як позивачем такі вимоги у позовній заяві зазначені, що є опискою, яка належить виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на те, що позивачем заявлено декілька вимог, тобто щодо визнання дій співробітників поліції незаконними та стягнення матеріальної і моральної шкоди, а в ухвалі суду від 20 серпня 2021 року зазначено лише про позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що є опискою, тому суд дійшов висновку про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду від 20 серпня 2021 року, де слід зазначити про позовні вимоги ОСОБА_1 , окрім стягнення матеріальної та моральної шкоди, щодо визнання дій співробітників поліції незаконними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Відділення поліції №5 Дніпровського районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зазначивши також про позовну вимогу ОСОБА_1 , яка є предметом позову, щодо визнання дій співробітників поліції незаконними.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева