Житомирський апеляційний суд
Справа №22ц/1936 Головуючий у 1-й інст. Коломієць О.С.
Категорія 10 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів:Шевчук А.М.,

Коломієць О.С.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Житомирської області від 11 вересня 2007 року у цивільній справі № 22ц/1936 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок незакінчений будівництвом, що є спільною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку незакінченого будівництвом та визнання права вланості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 11 вересня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 липня 2007 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_5 щодо поділу незакінченого будівництвом жилого будинку скасовано і в цій частині ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Проведено поділ незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 , виділено ОСОБА_1 1/6 частини цього будинку, а саме : житлову кімнату 1-4 , площею 9,1 кв.м., вартістю 14562 грн., житлову кімнату 1-5, площею 16,7 кв.м., вартістю 26724 грн. на загальну суму 41286 грн., що становить 19/100 частин спірного будинку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5618 грн. за відхилення від своєї частки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 450 грн. витрат по оплаті допомоги адвоката та 1200 грн. витрат по оплаті експертизи.

В решті рішення залишено без змін.

02 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 11 вересня 2007 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення допущено описку в номерації будинку.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в 3 абзаці резолютивної частини рішенні апеляційного суду Житомирської області від 11 вересня 2007 року помилково зазначено «провести поділ незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 ... » замість «провести поділ незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_2 .... ».

З огляду на вищезазначене, описка, допущена в резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду Житомирської області від 11 вересня 2007 року, зазначивши вірно «провести поділ незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_2 ... » замість «провести поділ незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 ... ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: