Справа № 149/1856/21
Провадження №2-о/149/71/21
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.09.2021 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника заявника адвоката Мироненка В.О., заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, - В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою та просять встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна баба заявників - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке заявники мають намір успадкувати. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися за оформленням спадщини до приватного нотаріуса Горщинської Ю.П., де їм було в усній формі роз`яснено, що із-за відсутності встановленого юридичного факту, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_4 із-за розбіжностей у призвищі, а саме: " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", позбавляє заявників оформити спадщину. Це стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявники та їх представник - адвокат Мироненко В.О., а також заінтересована особа не з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявники заявлені вимоги підтримують, просять їх задовільнити. Заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви.

Судом встановлено наступні обставини, факти та та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Семки Хмільницького району померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Семки Хмільницького району помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 20.10.2003 року видакного Виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.6).

Факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабою заявників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться наступними доказами:

довідкою Війтівецької сільської ради Хмільницького району від 03.02.2021 року № 169, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 10);

довідкою Війтівецької сільської ради Хмільницького району від 03.02.2021 року № 170, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Також разом з нею на день її смерті були зареєстовані та проживали: ОСОБА_1 , онука, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , правнук, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 11);

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.12.1994 року відповідно до якого батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_7 (а.с.12);

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 14.04.2021 року із якого вбачається, прізвище ОСОБА_1 після реєстрації 30.04.2017 року - ОСОБА_1 ( а.с. 13 );

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.10.1964 року, відповідно до якого ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 (с.14);

копією заповіту складеного 13.08.2018 року та посвідченого старостою сіл Качанівки, Семки Жданівської сільської ради Хмільницького району Ратушним С.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-26, з якого вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 зробила розпорядження, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку розміром 2,9834 га заповіла ОСОБА_2 , а решту нерухомого майна заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9);

довідкою виданою Центром надання адміністративних послуг Війтівецької сільської ради про реєстрацію місця проживання особи від 02.02.2021 року № 32, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16);

копією актового запису про смерть № 34 від 16.10.2003 року складеного Виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області з якого вбачається, що гр. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 43).

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спір про право у даній справі відсутній.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №3, роз"яснено судам, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

заявник: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий.

Суддя Вергелес В. О.