1Справа № 333/5397/19 2/335/107/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Деркач А.А., відповідача ОСОБА_1 , представника адвоката Гришина Р.В., представника відповідача Кузьменкова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, у залі суду, клопотання відповідача ПрАТ «СК «Юнівес» Кузьменкова М.М. про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19.03.2021 на адресу суду від представника відповідача ПрАТ «Юнівес», в особі Кузьменкова М.М., надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що заявлений позивачем спір стосується двох суб`єктів, які здійснюють господарську діяльність, та відповідно спір між такими сторонами відноситься до компетенції господарських судів.

Вказане клопотання представник відповідача Кузьменков М.М. підтримав у судовому засіданні, у режимі відеоконференції, та просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засіданні не з`явився, у матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд вказаної справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, перелік яких зазначено у цій статті.

Статтею 255 ЦПК України передбачено підстави для закриття провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1).

У даному випадку, позивачем заявлено вимоги до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто відповідачами у цій справі є як фізична особа так і юридична особа.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у цій справі, на підставах зазначених представником відповідача, а тому клопотання - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «Юнівес» Кузьменкова М.М. про закриття провадження у справі відмовити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Повний текст ухвали суду складено 19.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко