СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/863/21
Провадження № 2/306/513/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Галаса Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Мукачівського району Закарпатської області, ) про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабка - ОСОБА_3 . Після їх смерті залишалось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 , який збудований у 1991році. За час свого життя дід та бабка не оформили правовстановлюючі докумети на право власності на згаданий житловий будинок. Мати позивача - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дядько позивача (матері позивача - рідний брат) ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника позивача - адвоката Кошеля В.В. про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.38).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача - ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника Плянської сільської ради, проти задоволення позову позовних вимог не заперечує (а.с.36,37).

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1233-1255 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 (а.с.49), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабка позивача - ОСОБА_3 (а.с. 51). Після їх смерті залишалось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 , який збудований у 1991році. За час свого життя дід та бабка не оформили правовстановлюючі докумети на право власності на згаданий житловий будинок. Мати позивача - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.52), дядько позивача - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Родинні відносини позивача з спадкодавцями стверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері позивача - ОСОБА_7 (а.с.46), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу матері позивача - ОСОБА_7 з ОСОБА_1 , після укладення шлюбу якій присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.47).

Експертом Міщенко Я.М. КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки за №585 від 11.12.2021року становить 76370грн. (а.с.24-29,23).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, інших спадкоємців немає, позивач користується житловим будинком відкрито, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1223, 1233 -1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно, що знаходиться к АДРЕСА_2 , і складається згідно з даними технічного паспорта на житловий будинок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

10.09.2021 року