Справа № 754/3059/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.

за участю позивача ОСОБА_1 за участю представника позивача - адвоката Гарбуза М.В.

за участю представника третьї особи Пивовар Н.Г.

розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Гарбуза Максима Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділ приватизації державного житлового фонду Деснянського районного у місті Києві державної адміністрації про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва на право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділ приватизації державного житлового фонду Деснянського районного у місті Києві державної адміністрації про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва на право власності на житло.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06.03.2020 відкрито провадження по справі.

В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача-адвоката Гарбуза Максима Васильовича про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Відділу приватизації державного житлового фонду Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації - оригінал Заяви про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 від 0410.2003 за підписом від імені ОСОБА_1 та Приватизаційне платіжне доручення від 25.10.2003 за підписаом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Гарбуза Максима Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділ приватизації державного житлового фонду Деснянського районного у місті Києві державної адміністрації про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва на право власності на житло - задовольнити.

Витребувати у Відділу приватизації державного житлового фонду Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації - оригінали, а саме: Заяву про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 від 0410.2003 за підписом від імені ОСОБА_1 та Приватизаційне платіжне доручення від 25.10.2003 за підписаом ОСОБА_1 .

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 01.10.2021.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08.09.2021.

Суддя Бабко В.В.