Справа № 724/434/21
Провадження № 2/724/258/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 06.08.1973 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Колінківською сільською радою, Дністровського району, Чернівецької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06 серпня 1973 року складено відповідний актовий запис за № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданий 06.08.1973 року Колінківською сільською радою, Дністровського району, Чернівецької області.

Позивач зазначає, що протягом останніх двадцяти років спільне життя з відповідачем не сикалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з веденням спільного господарства. Різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливе. Зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Фактично сім`я припинила своє існування, та як наслідок ми перестали вести своє спільне господарство і вже тривалий час, з 1999 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, у них немає. Від шлюбних відносин у них неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що неодноразово пропонувала відповідачу добровільно розірвати шлюб у встановлений законом порядок, однак він відмовлявся, що змусило її звернутися до суду.

Просить розірвати шлюб, який був зареєстрований Колінківською сільською радою, Дністровського району, Чернівецької області від 06 серпня 1973 року за актовим записом за № 35. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в своїй позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності.

Представник позивача Малицький В.К. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 06.08.1973 року Колінківською сільською радою, Дністровського району, Чернівецької області за актовим записом № 35 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин в сторін неповнолітніх дітей в них немає.

Встановлено, що відповідно щодо заходів досудового регулювання до адвокатського запиту № 6 від 23.03.2021 року до Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адвокат Малицький В.К. подав запит в якому зазначив: чи зверталися ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з заявою про розірвання шлюбу, і якщо так то з яких причин не проведено реєстрацію розірвання шлюбу.

Відповідно до листа відповіді Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було прийнято заяву про розірвання шлюбу, та зазначено що після спливу терміну один місяць від подання заяви, якщо вона не буде відкликана, у присутності одного з подружжя буде проведена реєстрація розірвання шлюбу, однак для проведення державної реєстрації ніхто не з`явився.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 06 серпня 1973 року Колінківською сільською радою Дністровського району, Чернівецької області за актовим записом № 35. - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 »

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір за розірвання шлюбу в розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 09.09.2021 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв