Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3519/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 30.05.2021 заявник звернувся до органів пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком. Листом від 15.06.2021 заявник отримав від ГУ ПФУ у Закарпатській області рішення про відмову у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу. Серед іншого, належність трудової книжки заявнику є під сумнівом через розбіжності у написанні імені.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином своєчасно повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду. Причин неявки не повідомлено, письмових заяв іншого змісту не надходило. Розгляд справи проведено без участі заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звертався до ГУ ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком. За результатами розгляду заяви Головне управління ПФУ у Закарпатській області прийняло рішення №39 від 07.06.2021 про відмову в призначенні пенсії та листом повідомило заявнику про наступне. До страхового стажу не враховано ряд періодів роботи заявника, оскільки в трудовій книжці вказано ім`я ОСОБА_1 , а згідно паспортних даних ім`ям заявника є ОСОБА_1 .(а.с.8)

Так, суд встановив, що ім`ям заявника згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 23.03.1998 року Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області, є « ОСОБА_1 ».

Проте, Трудова книжка НОМЕР_2 заповнена 02.06.1981 року на ім`я ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним заявника.

Дані розбіжності стали перешкодою для зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно записів трудової книжки, а відтак, перешкодою для реалізації заявником права на пенсію за віком.

Суд констатує, що розбіжності обмежуються лише варіативним написанням власного імені заявника «Тома». Прізвище, по-батькові та дата народження збігаються.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 02.06.1981, заповненої на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба