УХВАЛА

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 643/17980/18

провадження № 61-5434св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Августової Марини Владиславівни, яка діє в інтересах акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2019 року в складі судді Довготько Т. М. тана постанову Харківського апеляційного суду від 04 березня 2020 року в складі колегії суддів Кіся П. В., Хорошевського О. М., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило визнати недійсним укладений 05 травня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу житлового будинку лід. «Д-2» з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки № 25 площею 0,0549 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки :04:004:0001, що розташована по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округуМангушевою О. С. 05травня 2017 року за реєстровим № 608.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 04 березня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

20 березня 2020 року адвокат Августова М. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України) .

В ухвалі Верховного Суду від 13 квітня 2021 року вказано, що в касаційній скарзі АТ «Державний експортно-імпортний банк України» посилається на правові позиції в постановах Верховного Суду України від 05 квітня 2017 року в справі № 644/4855/14-ц, від 21 вересня 2016 року, провадження № 6-1685цс16 та провадження № 6-1534цс16, в яких викладено висновки про застосування норми права в подібних правовідносинах та які не були враховані в рішенні суду першої інстанції та в постанові апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна про визнання недійсним договору купівлі-продажупризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук