Справа №591/6195/21
Провадження № 6/591/271/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Скачкової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко Аліни Ігорівни про привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рідна", -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2021 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко А.І. звернулась до суду з вказаним поданням та просить застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; привід здійснити до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: м. Суми, просп. Курський, буд. 6, на 17 вересня 2021 року на 10-годину 00 хв. для дачі боржником пояснень щодо невиконання виконавчого документа.

Подання мотивовано тим, що виконавцем 10 вересня 2020 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржника було зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. На сьогоднішній день постанова боржником не виконана, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на її виконання, не здійснено. 05 січня 2021 року за адресою боржника державним виконавцем було здійснено вихід, проте на стук в двері ніхто не відчинив, сусідка зазначила, що боржник іноді з`являється за даною адресою, від підпису в акті виходу відмовилась. Боржнику було залишено виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання постанов, однак боржник на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 09 вересня 2021 року.

07 вересня 2021 року від стягувача ПрАТ "СК "Рідна" надійшла заява, в якій просять подання задовольнити в повному обсязі.

Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко А.І. в судове засідання не з`явилась, при подачі подання до суду просила слухати справу за її відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обґрунтування, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 62992930 з примусового виконання виконавчого листа № 920/508/20, виданого 25 серпня 2020 року Господарським судом Сумської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» відшкодування завданих збитків в сумі 39911 грн 10 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 грн 00 коп. (а.с. 4).

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 10 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 3).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно поданої боржником ОСОБА_1 розписки від 19 квітня 2021 року вбачається, що він зобов`язується з`явитись в найкоротші терміни до Зарічного ВДВС м. Суми для з`ясування всіх обставин його розшуку, про що він не здогадувався (а.с. 6).

У письмових поясненнях від 19 квітня 2021 року боржник повідомив державного виконавця про те, що протягом тривалого часу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

20 липня 2021 року старшим державним виконавцем Зарічного відділу ДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко А.І. було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, під час якого на стук у двері ніхто не відчинив, у зв`язку з чим державним виконавцем був складений відповідний акт від 20 липня 2021 року та залишено виклик щодо обов`язку боржника ОСОБА_1 з`явитися до Зарічного відділу ДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на 23 липня 2021 року (а.с. 8).

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі пункту 5 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно з пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився на викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до пункту 26 частини 1 статті 23 ЗУ «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа боржник на виклики державного виконавця не реагує, у визначений час до державного виконавця не з`являється, таким чином, ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко Аліни Ігорівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: м. Суми, просп. Курський, буд. 6, на 17 вересня 2021 року на 10-годину 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 09 вересня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова