Справа № 505/2309/21
Провадження № 2/505/1671/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Подільської міської ради Одеської області про розподіл в натурі спільного домоволодіння та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14 липня 2021 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Подільської міської ради Одеської областіта просив винести рішення яким: розділити в натурі домоволодіння до складу якого, входить: житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а,а2,а5», загальною площею 81,2 кв.м., в тому числі житловою площею 42,2 кв.м., житловий будинок, зазначений у плані під літ «В» з верандою літ. «в», загальною площею 25,6 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: літньою кухнею літ. «Д» сараями літ. «Е,Ж,д,М,О», навісом літ. «Н» гаражем літ. «І», вбиральнями літ. «З,П», погребом літ. «а3», огорожею №1,5 воротами з хвірткою №3, огорожею №5, вимощенням І, ІІ, колодязем ІІІ, водогоном IV, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши належні ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності 53/100 частини домоволодіння, які складаються: з частини житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а» у складі приміщень: кухні 1-1, площею 8,6 кв.м., кімнати 1-2 площею 15,8 кв.м., коридору ІІІ площею 6,0 кв.м., загальною площею 30,4 кв.м., в тому числі житловою площею 15,8 кв.м., з житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «В» з верандою літ. «в» у складі приміщень: кухні 1-1, площею 4,9 кв.м., кімнати 1-2 площею 15,0 кв.м., коридору І площею 5,7 кв.м., загальною площею 25,6 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а саме: сараями літ. «Е,Ж», вбиральнею літ. «З», гаражем літ. «І», огорожею №1,5, воротами з хвірткою № 3, вимощенням І, в окремий об`єкт нерухомого майна домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а» у складі приміщень: кухні 1-1, площею 8,6 кв.м., кімнати 1-2 площею 15,8 кв.м., коридору ІІІ площею 6,0 кв.м., загальною площею 30,4 кв.м., в тому числі житловою площею 15,8 кв.м., житловий будинок, зазначений у плані під літ. «В» з верандою літ. «в» у складі приміщень: кухні 1-1, площею 4,9 кв.м., кімнати 1-2 площею 15,0 кв.м., коридору І площею 5,7 кв.м., загальною площею 25,6 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме: сараями літ. «Е,Ж», вбиральнею літ. «З», гаражем літ. «І», огорожею №1,5, воротами з хвірткою № 3, вимощенням І, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши у приватній власності ОСОБА_2 житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а2,а5» загальною площею 50,8 кв.м., в тому числі житловою площею 26,4 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме: літньою кухнею літ. «Д», сараями літ. «д, М,О», навісом літ. «Н», вбиральнею літ. «П», погребом літ. «а3», огорожею №1,5, воротами з хвірткою №3, вимощенням ІІ, колодязем ІІІ, водогоном IV, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також просив визнати за ним право приватної власності на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а» у складі приміщень: кухні 1-1, площею 8,6 кв.м., кімнати 1-2 площею 15,8 кв.м., коридору ІІІ площею 6,0 кв.м., загальною площею 30,4 кв.м., в тому числі житловою площею 15,8 кв.м., житловий будинок, зазначений у плані під літ. «В» з верандою літ. «в» у складі приміщень: кухні 1-1, площею 4,9 кв.м., кімнати 1-2 площею 15,0 кв.м., коридору І площею 5,7 кв.м., загальною площею 25,6 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме: сараями літ. «Е,Ж», вбиральнею літ. «З», гаражем літ. «І», огорожею №1,5, воротами з хвірткою № 3, вимощенням І, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Овсяницька С.М. у підготовче судове засідання не з`явилися та надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила визнати та затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Представник Подільської міської ради Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Викладені обставини справи повністю визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами справи.

Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не протирічить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін у справі, а саму справу провадженням закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 49, 141, 207, 208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 08 вересня 2021 року укладену між сторонами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Подільської міської ради Одеської області про розподіл в натурі спільного домоволодіння та визнання права власності.

Згідно умов цієї мирової угоди:

1. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають встановленим юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а» у складі приміщень: кухні 1-1, площею 8,6 кв.м., кімнати 1-2 площею 15,8 кв.м., коридору ІІІ площею 6,0 кв.м., загальною площею 30,4 кв.м., в тому числі житловою площею 15,8 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме: літньою кухнею літ. «В», погребом літ. «а4», сараями літ. «Е,Ж», вбиральнею літ. «З», гаражем літ. «І», огорожею №1,5, воротами з хвірткою № 3, вимощенням І, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з поділом в натурі житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а,а2,а5», загальною площею 81,2 кв.м., в тому числі житловою площею 42,2 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: літніми кухнями літ. «Д,В» сараями літ. «Е,Ж,д,М,О», навісом літ. «Н» гаражем літ. «І», вбиральнями літ. «З,П», погребами літ. «а3,а4», огорожею №1,5 воротами з хвірткою №3, вимощенням І, ІІ, колодязем ІІІ, водогоном IV, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та виділом, належних ОСОБА_1 , на праві приватної спільної часткової власності, 53/100 частин житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а» у складі приміщень: кухні 1-1, площею 8,6 кв.м., кімнати 1-2 площею 15,8 кв.м., коридору ІІІ площею 6,0 кв.м., загальною площею 30,4 кв.м., в тому числі житловою площею 15,8 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме: літньою кухнею літ. «В», погребом літ. «а4», сараями літ. «Е,Ж», вбиральнею літ. «З», гаражем літ. «І», огорожею №1,5, воротами з хвірткою № 3, вимощенням І, в окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а» у складі приміщень: кухні 1-1, площею 8,6 кв.м., кімнати 1-2 площею 15,8 кв.м., коридору ІІІ площею 6,0 кв.м., загальною площею 30,4 кв.м., в тому числі житловою площею 15,8 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме: літньою кухнею літ. «В», погребом літ. «а4», сараями літ. «Е,Ж», вбиральнею літ. «З», гаражем літ. «І», огорожею №1,5, воротами з хвірткою № 3, вимощенням І, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право приватної власності на житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а» у складі приміщень: кухні 1-1, площею 8,6 кв.м., кімнати 1-2 площею 15,8 кв.м., коридору ІІІ площею 6,0 кв.м., загальною площею 30,4 кв.м., в тому числі житловою площею 15,8 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме: літньою кухнею літ. «В», погребом літ. «а4», сараями літ. «Е,Ж», вбиральнею літ. «З», гаражем літ. «І», огорожею №1,5, воротами з хвірткою № 3, вимощенням І, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони стверджують, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін й інших осіб та свідчать, що після підписання та виконання мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та майнових претензій одна до одної.

4. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

5. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Дана мирова угода складена на трьох аркушах в чотирьох екземплярах, два екземпляри для Позивача, один екземпляр для Відповідача, один екземпляр для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільської міської ради Одеської області і один екземпляр для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Наслідки закриття провадження в справі, та порядок виконання мирової угоди передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі та роз`яснені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 09 вересня 2021 року.