Справа № 562/2009/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Берун А.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником спірної квартири. Відповідач в спірній квартирі не проживає з 2014 р. Добровільно знятися з реєстрації він не бажає, а тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить задовільнити його.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку. Позивач заявила клопотання про заочний розгляд справи.

З врахуванням думки позивача та на підставі наявних у справі доказів суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку позивача, пояснення свідка та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25010883 та № 25351080 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Після реєстрації шлюбу 13.02.2014 року, позивач змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " на прізвище " ОСОБА_5 ".

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Мізоцької селищною радою від 05.07.2021 року № 977 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований власник ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що в даній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

З пояснень позивачки вбачається, що відповідач понад 7 років в даній квартирі не проживає, коштів на утримання квартири не надає, у веденні господарства участі не приймає.

Вказану обставину підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.405 ЦК України право користування житлом, яке належить на праві приватної власності іншій особі надається лише члену сім`ї власника цього житла і визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше року без поважних причин його необхідно визнати таким, що втратив право користування спірним житлом.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 952 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя