провадження № 2-во/752/177/21
УХВАЛА

10.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі судді від 18.08.2021 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем та зміну черговості спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем та зміну черговості спадкування.

03.09.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі судді від 18.08.2021 року, оскільки, в тексті зазначеної ухвали невірно зазначено ім`я позивача.

Дослідивши матеріали справи, заяви, вважаю за необхідне заяву сторони позивача задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем та зміну черговості спадкування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Однак, сторона позивача вказує та судом встановлено, що з тексту зазначеної ухвали суду вбачається, що в останній помилково було зазначено невірне ім`я позивача - « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду заяви встановлено наявність в ухвалі суду технічної описки, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі судді від 18.08.2021 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем та зміну черговості спадкування, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем та зміну черговості спадкування, - вказавши в тексті ухвали вірне ім`я позивача - « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_1 »), замість помилково зазначеного - « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_1 »).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко