Справа № 373/1075/21
Номер провадження 2/373/653/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24 квітня 2001 року в Улянівській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Відповідач не розуміє її як дружину, не рахується з її думкою та проблемами сім`ї не цікавиться. Окрім цього, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не має постійного місця роботи. Із липня 2020 року позивач разом з трьома дітьми проживає у м. Переяславі, окремо від відповідача, який залишився проживати в с. Улянівка. За цих обставин спільне життя подружжя є неможливим, його збереження суперечитиме інтересам позивача.

Шлюб між ними має формальний характер. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлученні.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 04.08.2021, що підтверджується копією списку згрупованих поштових відправлень рекомендованої кореспонденції та відомостями з веб-сайту АТ «Укрпошта» про вручення кореспонденції за штрих-номером 956, що знаходяться в матеріалах справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, ніяких клопотань, заяв від цієї особи до суду не надходило, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 24 квітня 2001 року в Улянівській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 24.04.2001 (а.с.4).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька - ОСОБА_3 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.5).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька - ОСОБА_4 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син - ОСОБА_5 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Довідка виконавчого комітету Ташанської сільської ради № 160 від 25.06.2021 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має такий склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 8).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статей 104, 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 квітня 2001 року в Улянівській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ