Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з червня 2011 фактично проживала з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , батьком якої у свідоцтві про народження за спільною заявою сторін зазначено ОСОБА_1 . На час звернення до суду сторони разом не проживають, дитина проживає з матір`ю, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини.

У зв`язку з викладеним просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, а також витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що дитина дійсно проживає з матір`ю. Погодився, що зобов`язаний утримувати дитину і сплачувати аліменти, однак не зміг визначитися із сумою, яку згоден виплачувати. Також повідомив, що офіційно не працевлаштований, має нерегулярні тимчасові заробітки, інвалідності не має, на підтвердження особливостей стану здоров`я, які впливають на працездатність, доказів суду не надав. Зазначив, що інших неповнолітніх дітей не має, має матір, яка отримує пенсію. Заперечував проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу, оскільки вважав, що не повинен плати адвокату позивача.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2017, яке видано Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені відповідач ОСОБА_1 і позивач ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Старостинського округу №1 Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області № 144 від 17.03.2021, ОСОБА_2 разом із дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають без реєстрації з 2013 року по даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України).

Враховуючи наведені норми законодавства, забезпечуючи якнайкращі інтереси дитини, а також з огляду на те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, отримує нерегулярний мінливий дохід, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј заробітку (доходу) не буде для нього надмірним фінансовим тягарем.

Отже, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли (частина 6 статті 141 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України).

Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, який відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 908,00 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу, то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати в сумі 1500 грн, оскільки позивач надала докази на підтвердження оплати цих витрат саме в такому розмірі, зокрема: договір №01-10/21 про надання правової допомоги від 12.03.2021, додаткову угоду №1 до цього договору від 16.03.2021 стосовно надання послуг із складання позовної заяви вартістю 1500 грн, акт про надані послуги щодо складання позовної заяви вартістю 1500 грн, ордер на надання правничої допомоги від 05.04.2021, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС№7248/10, копію посвідчення адвоката на ім`я Поліщук О. О .

У позовній заяві позивач вказала, що планує понести, крім вищевказаних, витрати на оплату послуг адвоката щодо участі у судових засіданнях в розмірі 2000 грн, з розрахунку два судових засідання з витраченим часом адвоката чотитири години. Однак, у цій справі відбулось лише одне судове засідання, на яке позивач та її представник не з`явилися, доказів фактичного понесення витрат на суму 2000 грн. не надано, тому суд не стягує з відповідача цю суму.

Отже, розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача становить 1500 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.09.2021.

Учасники справи:

ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю. О. Салдан