СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-п/759/84/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши заяву представника відповідача Вечурко Ю.В., в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 18.05.2021р. у цивільній справі №759/17252/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 18.05.2021р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, задоволено.

Представник відповідача, 13.07.2021р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у відповідності до викладених обставин у заяві.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за його відсутності та просив скасувати заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.03.2021р. залучено до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в той час як рішення ухвалено лише відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву представника відповідача Вечурко Ю.В., в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Вечурко Ю.В., в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 18.05.2021р. у цивільній справі №759/17252/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18.05.2021р. у цивільній справі №759/17252/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2021р. на 11 годину 45 хвилин.

Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко