У Х В А Л А

Справа № 932/2517/20

Провадження № 2/932/1645/20

07 липня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор», третя особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор», третя особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом звільнення майна з-під арешту.

07.07.2021 року до суду надійшла заява представника позивачки про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «МетаБанк», . Заява обґрунтована тим, що арешт на майно позивачки накладено ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-4253/05 в інтересах АБ «Металург», що реорганізовано в АБ «Мегабанк», який змінив назву на ПАТ «МетаБанк».

Сторони та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача у заяві про залучення третьої особи прохав провести засідання у його відсутність. Третьою особою раніше надано заяву про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори. Причини неявки відповідачів у судове засідання невідомі, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивачки про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що акціонерний банк «Металург», правонаступником якого є АТ «МетаБанк», брав участь у справі № 2-4253/2005, у межах якої ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2005 року накладено арешт на майно позивачки, що вказує на наявність у товариства майнового інтересу щодо спірного майна, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивачки та залучити АТ «МетаБанк» до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на майнові інтереси банку щодо спірного нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити акціонерне товариство «МетаБанк», , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор», третя особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом звільнення майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол