ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 642/1929/21

Провадження № 22-ц/818/6809/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

09 листопада 2021 року Харківським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством подано апеляційну скаргу на рішення суду від 27.09.2021.

19 листопада 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Харківським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством заявлено клопотання про поновлення строку оскарження на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що судом першої інстанції розглянуто справу № 642/1929/21 без виклику сторін, відповідачу повний текст рішення суду у день його проголошення не вручене, проте вищезазначене рішення суду отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 11.10.2021.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду від 17.03.2021 11.10.2021. Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство до апеляційної скарги такі докази не долучає.

Отже, суд позбавлений можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку та надати оцінку його обґрунтованості.

У зв`язку з вищевикладеним, Харківському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємству необхідно: або надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27.09.2021, які зазначені в апеляційній скарзі заявника, або зазначити інші поважні причини для його поновлення.

Також, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів поважності причин для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення від 27.09.2021 або зазначенням інших причин для поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2021 року у справі № 642/1929/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, щодо несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині підстав поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова