Справа № 645/3281/21
Провадження № 2/645/1702/21

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони 27 вересня 2003 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20010 року подружжя проживає окремо. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків стосовно дочки, не займається її вихованням, не спілкується з дитиною. Дочка фактично проживає з позивачем, хоч і зареєстрована за місцем проживання батька, де дитину зареєстрували сторони під час шлюбу, після розірвання якого місце реєстрації дитини не змінювали. Відповідач є фізично здоровою людиною, не має інших аліментних зобов`язань, працює, добровільно приймати участь в утриманні дочки відмовляється.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 28 травня 2021 року.

20 липня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , у якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначив, що з 2013 року ОСОБА_2 щомісячно перераховував на картковий рахунок ОСОБА_4 , грошові кошти зі свого карткового рахунку. Останні 8 років такі надходження були регулярними, інколи кошти передавалися в готівковій формі. Відповідач систематично відвідує дитину, цікавиться її розвитком та станом здоров`я. Так, 14.07.2021 року сплатив 22 550,00 грн. за лікування дочки в стоматологічній клініці. Оскільки дитині виповнилося 15 років, відповідач систематично надає особисто їй кошти на її потреби. Наразі дитина зареєстрована за місцем мешкання відповідача, а проживає з його матір`ю. ОСОБА_2 одружений та має малолітню дитину, яка також потребує утриманні від батька.

03 серпня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , в якому зазначено, що оскільки шлюб сторін був розірваний 25.01.2013 року, то відповідач мав би сплачувати аліменти з лютого 2013 року. Проте платежі відповідача не були регулярними, що підтверджується довідками банку, долученими до відзиву. Деякі платежі не становили навіть розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відсутність щомісячної сплати грошових коштів на утримання дитини у достатньому та фіксованому розмірі стала підставою для звернення позивача до суду з вказаним позовом. Оплата на лікування дочки 14.07.2021 року є додатковими витратами на дитину. Доводи відповідача про купівлю дитині одягу та надання коштів на її потреби не підтверджується жодним доказом. Реєстрація місця проживання дитини жодним чином не впливає на позовні вимоги. Те, що дочка сторін фактично проживає з матір`ю підтверджується Декларацією № 0001-747Х-8ЕАО про вибір лікаря, в якій фактичне місце проживання дитини зазначене за адресою проживання матері, а законним представником дитини визначено позивача. Наявність іншої дитини не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дочку від першого шлюбу. Сплата відповідачем грошових коштів на рахунок позивач не позбавляє її права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Дохід відповідача, згідно наданих ним доказів, складає 12 610, 65 грн, на праві приватної власності він має дві земельні ділянки, які здає в оренду. Зазначене свідчить про наявність можливості у відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 від усіх його доходів.

Представник позивача адвокат Сайченко Я.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами докази, в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони перебували у шлюбі з 27 вересня 2003 року. Шлюб розірваний рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2003 року (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21 березня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 892 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьками дитини записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с. 6).

Факт зміни позивачем прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 10 січня 2019 року та № від 09 січня 2019 року (а.с. 11,12).

З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6323- від 24.06.2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4, 21).
Дитина сторін ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (довідка № 435 від 15.06.2020) (а.с.8).
Відомостями, які містяться у Декларації № 0001-747Х-8ЕАО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу стосовно пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем фактичного проживання дитини зазначено: АДРЕСА_1 , довіреною особою зазначена ОСОБА_1 .

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач є особою працездатною та має постійне місце роботи.

З довідки про доходи № 835 від 08 липня 2021 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 з 22 лютого 2010 року працює на посаді начальника складу в військовій частині НОМЕР_2 . Довідка містить відомості про дохід відповідача з 01.01.2013 року по 30.06.2021 року.

Відповідач надав суду виписку з його карткового рахунку в АТ КБ «Приват Банк» за період з 01.01.2013 року по 06.07.2021 року, з якої вбачається, що від відповідача на рахунок позивача надходили грошові кошти в певною періодичністю. Останній платіж, який передував даті надходження позову до суду 11 квітня 2021 року в розмірі 2500,00 грн.

Відповідач також стверджував, що 14 липня 2021 року він витратив 22 550, 00 грн на оплату стоматологічних послуг для дитини, що підтверджується відповідним чеком № 18187476 та Договором з надання платних стоматологічних послуг № 1/07/21 від 01 липня 2021 року. Дана обставина не оспорюється і позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 21 червня 2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Згідно свідоцтва про народження у відповідача в даному шлюбі народилася дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статей 150, 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей не звільняє його від обов`язку сплати аліментів, без належних та допустимих доказів погіршення матеріального стану у зв`язку із народженням дитини у іншому шлюбі ( постанова ВС від 28.05.2021 року, справа № 715/2073/20).
Доводи відповідача, що він приймає участь в матеріальному забезпеченні дитини не впливають на висновки суду про наявність правових підстав для стягнення аліментів на утримання дочки.
Доводи відповідача про проживання дитини разом з його матір`ю та перебування на його утриманні, що могло би бути підставою для відмови у позові, не підтверджуються належними та допустимими доказами та спростовуються наданими позивачем Декларацією № 0001-747Х-8ЕАО про вибір лікаря, в якій фактичне місце проживання дитини зазначене за адресою проживання матері, а законним представником дитини визначено позивача.

Витрати відповідача, понесені ним 14.07.2021 року на лікування дитини є додатковими, на відміну від коштів, які має право отримувати позивач на утримання дитини.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст. 12, 81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків його забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.

Оскільки утримання дитини є обов`язком обох батьків, з метою забезпечення найкращих інтересів дочки сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів, гарантованому законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судовий збір стягується відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 травня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 09.09.2021 року.

Суддя