КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

9 вересня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про порушення трудового права та нездійснення розрахунку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», про порушення трудового права та нездійснення розрахунку відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору.

7 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, яка кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 8 Закону з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суд може звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження майнового стану позивача до апеляційної скарги додано Відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року.

Згідно наданих відомостей від 19.02.2021 дохід ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, тобто за календарний рік, який передує року звернення з апеляційною скаргою, становить 1099,18 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2305,20 грн.

Таким чином, розмір судового збору - 2305,20 грн, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5% річного доходу ОСОБА_1 за 2020 рік.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

В іншому подана апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 в порядку спрощеного позовного розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про порушення трудового права та нездійснення розрахунку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.