Справа № 953/7145/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун Олена Валентинівна про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ), що належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.11.1998. 08 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 , рідний племінник померлої, який проживав з разом ОСОБА_3 на дату смерті, в одному помешканні, звернувся до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадщину, а саме на 1/3 частку в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 . На підставі заяви ОСОБА_1 від 08.04.2021 державним нотаріусом Хлистун О.В. відкрито спадкову справу №67477476. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю у нього документів, які підтверджують його родинний зв`язок з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутнє в матеріалах справи свідоцтва на право власності на житло, а так як свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_1 втрачено, вирішення питання оформлення права власності на спадкове майно повинне вирішуватися у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В.в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Батько позивача - ОСОБА_4 в 1958 році отримав від Заводу транспортного машинобудування імені В.Малишева квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором найму житлового приміщення в будинку заводу.

Мати позивача ОСОБА_5 мала сестру ОСОБА_3 , 1918 р. народження. Відповідно до типового договору про взяття психічно хворого на патронаж, укладеного 01.04.1975 патронажною комісією в особі Голови патронажної комісії Головного лікаря Міського психоневрологічного диспансеру Прачик Г.П. та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 зобов`язалася патронування хворої сестри ОСОБА_3 , 1918 р.н.

27.06.1969 позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Згідно наданих КП «Жилкомсервіс» копії архівних карток реєстрації осіб за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 за період з 1958 р. по 1975 р. в квартирі проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Згідно довідки ЖЕКу №5 від 05.11.1991 про склад сім`ї в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_3 та її племінник ОСОБА_1 .

Згідно паспорту НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 16.03.1970 року.

13.11.1998 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду видано Свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний номер № НОМЕР_4 , згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Тобто квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , його дружині ОСОБА_2 та його тітці ОСОБА_3 .

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тобто частки співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становлять 1/3 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася спадщина - 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

08.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.04.2021 постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчинені нотаріальних дій про видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , яка на час відкриття спадщини мешкала за цією же адресою та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належну їй частку в квартирі АДРЕСА_4 , у зв`язку з відсутністю у заявника документів, які підтверджують його родинний зв`язок з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є підставою для закликання його до спадкування будь-якої черги відповідно до ст. ст. 1261-1265 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб і спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини у відповідності до положень ч. 3 ст. 1266 ЦК України.

Судом встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 є її племінник позивач ОСОБА_1 , який отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265ЦПК України, ст.ст. 370, 372, 1216, 1218, 1222, 1226, 1262 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ