Єдиний унікальний номер 142/158/21
Номер провадження 2/142/313/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд поновити строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, встановити факт родинних відносин, а сам, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,45 умовних кадастрових гектарів, вартістю 56688,29 грн., щощо підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданим 27.05.1997р. внаслідок спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що після смерті її троюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,45 умовних кадастрових гектари, вартістю 56688,29 грн., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданим 27.05.1997р. Позивач вказує, що відповідно положень сг. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Крім неї спадкоємців вказаної спадщини не залишилось, оскільки мати покійного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сам покійний не був одружений та не мав спадкоємців. Відповідно положень ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Крім того, згідно ст. 1299 Цивільного кодексу України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно він зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На даний час позивач має намір звернутись до реєстраційної служби з приводу реєстрації речового права на землю, та замовити технічну документацію щодо встановлення меж та присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Вона звернулася до Піщанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову в оформленні спадщини, оскільки видати Свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим, оскільки нею не надано документів на підтвердження родинних відносин. Позивач вказує, що їй не вдалось зібрати всі необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та покійним ОСОБА_2 , оскільки відповідні документи не збереглися ані в органах місцевого самоврядування, ані в архівних установах. У зв`язку з цим документально підтвердити вказаний факт вона не може, проте відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, факт родинних відносин між нею та спадкодавцем може бути встановлений в судовому порядку. Як зазначено в ч. 2 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Аналогічна норма міститься в ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України в діючий редакції. Як зазначено в ухвалі колегії суддів Судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 року в справі № 6-4701св13, встановивши юридичний факт без вирішення спору про право, суди тим самим не звернули уваги на те, що між сторонами виникне інший спір про право на спадкове майно. А тому, позивач вважає, що для вирішення спору щодо спадкового майна, який може виникнути між нею та відповідачем, встановлення факту родинних відносин та вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно мають бути розглянуті в одному провадженні. Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, вже протягом тривалого часу вона не може провести державну реєстрацію нерухомого майна, яким користується та яке прийняла як спадкоємець, проте зазначає, що жодної її провини в тому, що вона не отримала правовстановлюючі документи на майнові права, які входять до складу спадщини, не має. Іншим чином, крім як в порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, захистити своє право на спадщину, позивач не вбачає.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в судове засідання 08 вересня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшли заяви, відповідно до якої він відмовляється від допиту свідка ОСОБА_5 , позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача. В попередніх засіданнях позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин уточнили та вказали, що померлий ОСОБА_2 являється племінником позивача ОСОБА_1 , а не її троюрідним братом.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання 08 вересня 2021 року не з`явився, проте в матеріалах справи наявні заяви від селищного голови Крижанівського О. про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Допитана в попередніх судових засіланнях свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 . Зазначила, що сім`ю ОСОБА_7 , які проживали в с. Рибки, знає з народження, в ній було десять дітей, серед яких і позивач ОСОБА_1 , яка змінила своє прізвище після одруження, та ОСОБА_4 , яка була матір`ю ОСОБА_2 . А тому, вона підтверджує, що ОСОБА_2 був племінником ОСОБА_1 , а вона є його рідною тіткою.

Свідок ОСОБА_8 , який надав суду пояснення в попередніх судових засіданнях, зазначив, що проживає в АДРЕСА_2 та знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрами. ОСОБА_1 вийшла заміж та переїхала в с. Козлівка, де і живе на даний час. ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_9 , в них був син ОСОБА_10 , який працював шофером. Зазначив, що підтверджує, що ОСОБА_2 являється племінником ОСОБА_1 , так як був сином її рідної сестри ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 в попередніх судових засідання суду пояснила, що вона являється старшою сестрою ОСОБА_1 , їх в сім`ї було десять дітей. Також, їхньою рідною сестрою являлась ОСОБА_4 , яка мала єдиного сина ОСОБА_2 , в якого дітей не було. А тому, вона підтверджує, що ОСОБА_2 являється її племінником та племінником ОСОБА_1 , так як є сином їхньої рідної сестри ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.9).

Відповідно до копії дубліката свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого 27 травня 1997 року головою Піщанської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 як члену КСП ім. Чапаєва с. Чорномин Піщанського району Вінницької області на підставі рішення Піщанської райдержадміністрації від 13 вересня 1996 року № 197 належить право на земемльну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва розміром 2,45 в умовних кадастрвих гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10)

Згідно інформації, яка зазначена у довідці Відділу у Піщаснькому районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 08 липня 2019 року № 0-2-0.192-453/185-19, за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім. Чапаєва с. Чорномн, площею 2,45 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56688,29 гривень згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації № 23 від 23 січня 2017 року (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 його батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , яка згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13)

19 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Піщанського районного нотаріального округу Голвоного територіального управління юстиції у Вінницькій області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що спадкоємець не прийняв спадщину належним чином (пропустив строк для подачі заяви про її прийняття, а також не прийняв її іншими способами, вказаними в законі, та із-за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини з померлим (а.с.14)

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, та показами свідків підтверджено, що позивач ОСОБА_1 являється рідною сестрою матері спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення та вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В частині 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до даних, які містяться в довідці № 479 від 08 липня 2019 року, виданої виконкомом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, копія якої була долучена до позовної заяви, ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11)

З листа приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 01-16/17 від 16 квітня 2021 року вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було заведено спадкову справу за № 173/2017 (а.с.42)

З копії матеріалів спадкової справи № 173/2017 заведної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що 18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу із заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її племінника ОСОБА_2 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не прийняв спадщину належним чином та із - за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини із померлим (а.с.43-62)

Разом з тим, відповідно до довідки, виданої виконкомом Піщанської селищної ради Вінницької області № 736-с від 08 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживала в АДРЕСА_3 , з ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2007 року (а.с.118)

Судом встановолено, що спадкємець першої черги спадкоємців за законом на майно померлого ОСОБА_2 - його мати ОСОБА_4 згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області (а.с.12)

В той же час, в матеріалах спадкової справи відсутні відомості та під час судового розгляду на підставі наданих суду доказів не встановлено фактів звернення із заявами про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 будь-якими іншими особами.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно є успадкування.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем третьої черги спадкоємців за законом на майно свого племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є такою, що прийняла спадщину після його смерті, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на день відкриття спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, а спадкоємці попередних черг на майно ОСОБА_2 відсутні, беручи до уваги, що документи, які підтверджують родинні відносини із спадкоємцем відсутні, і нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї підстави, але в судовому порядку підтверджено факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 також підлягають до задоволення, у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті її племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва с. Чорномин Піщанського району Вінницької області розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 56688,29 гривень, відповідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого 27 травня 1997 року головою Піщанської районної державної адміністрації на підставі рішення Піщанської райдержадміністрації № 197 від 13 вересня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Вінницької області,Код .

Суддя: