20 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Коваль М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі,
Черкаська міська рада звернулась до Соснівського районного суду з вказаною позовною заявою.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 28 вересня 2007 року між Черкаською міською радою та ТОВ « Нікос» був укладений договір оренди землі.
Згідно п. 2 додаткової угоди, до відповідача перейшли всі права та обов`язки первісного орендаря - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос» за договором оренди землі від 28 вересня 2007 року.
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про оренду землі», до особи, якій перейшло право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Договором, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, припиняється договір оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда.
Таким чином, з 02 жовтня 2020 року у відповідача припинилось право оренди земельної ділянки.
Враховуючи викладене, позивачем нараховано відповідачу орендну плату за період з 28 січня 2019 року по 01 жовтня 2020 року в розмірі 199 430 гривень 14 копійок яку станнім до цього часу не сплачено.
Відповідно до п.14 договору оренди землі від 28 вересня 2007 року, за несвоєчасне внесення орендної плати стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше визначеної законом ставки пені за несвоєчасну сплату земельного податку.
Позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 2073 гривні 55 копійок.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача - Осипчук К.М. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явився, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надав. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.5 договору, нормативна грошова оцінка земельної ділянки на час укладення договору становить 1020303 (один мільйон двадцять тисяч триста три) гривні 80 копійок.
Згідно п. 2 додаткової угоди, до відповідача перейшли всі права та обов`язки первісного орендаря - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос» за договором оренди землі від 28 вересня 2007 року.
Відповідно до п.1 додаткової угоди, у зв`язку з переходом до відповідача права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення (незавершене будівництво) готовністю 29% загальною площею 16,8 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28 січня 2019 року № 511 та договору про внесення змін до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08 лютого 2019 року № 959 (запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 30034986 від 28 січня 2019 року), що розташований на орендованій земельній ділянці загальною площею 1,9871 га, замінено сторону за договором оренди землі з ТОВ «Нікос» (первісний орендар) на громадянина ОСОБА_1 (новий орендар).
Відповідно до п. 2 додаткової угоди, до відповідача перейшли всі права та обов`язки первісного орендаря - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос» за договором оренди землі від 28 вересня 2007 року.
Згідно п.3 додаткової угоди по всьому тексту договору оренди землі та додатках до нього змінено адресу земельної ділянки з «в мікрорайоні Дахнівський» в кварталах 635 та 637» на « АДРЕСА_1 ».
Пункт 5 договору оренди землі від 28 вересня 2007 року викладено в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,9871 га згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відповідно до листа міськрайонного управління Держгеокадастру у Черкаському районі та м. Черкасах від 22 лютого 2019 року № 1591/0/25-19 становить 4162378 гривень 37 копійок.
Пункт 9 договору оренди землі від 28 вересня 2007 року викладено в наступній редакції: «За оренду земельної ділянки орендар сплачує орендну плату у грошовій формі. Річна орендна плата за користування земельною ділянкою з 28 січня 2019 року встановлюється у розмірі 3 % від її нормативної грошової оцінки і становить 124 871 гривню 35 копійок.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.
Згідно ст. 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про оренду землі", орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.
Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що до особи, якій перейшло право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Договором, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, припиняється договір оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда.
Згідно ст. 24 Закону України "Про оренду землі", орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
За період з 28 січня 2019 року по 01 жовтня 2020 року позивачем нараховано відповідачу 199 430 гривень 14 копійок орендної плати, яку останнім до цього часу не сплачено.
Пунктом 31 договору оренди землі від 28 вересня 2007 року передбачено, що орендар зобов`язаний своєчасно і в повному у обсязі вносити орендну плату.
В порушення взятих на себе договірних зобов`язань за вищевказаний період заборгованість відповідача становить 199 430 грн. 14 коп.
Відповідно до п.14 договору оренди землі від 28 вересня 2007 року, за несвоєчасне внесення орендної плати стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше визначеної законом ставки пені за несвоєчасну сплату земельного податку.
Позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 2073 гривні 55 копійок. Наданий позивачем розрахунок пені перевірений судом і є вірним.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення № 375 від 19 жовтня 2020 року, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачений судовий збір у сумі 3022 гривні 56 копійок, який, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 546, 549, 631 Цивільного Кодексу України, згідно ст.ст. 7, 21, 24 Закону України «Про оренду землі» та керуючись ст.ст 76 - 81, 83, 89, 95, 263, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Черкаська міська рада, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького буд.36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 25212542;

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Борєйко