Справа № 635/1839/21
Провадження № 2/635/2118/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Лещенко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивачі через свого представника ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна, в якому просять визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 20.06.2019 року органом №6351, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину від 73% недобудованого житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1174 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 20.06.2019 року органом №6351, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом за померлим батьком ОСОБА_7 право власності на 1/8 частину від 73% недобудованого житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та 1/8 частину земельної ділянки площею 0,1174 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

15 червня 2021 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, в якому просять встановити факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.03.2012, визнати за ОСОБА_3 у порядку розподілу спільного сумісного майна та в порядку спадкування за законом право власності на: 1/8 частину від 73% недобудованого житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; 5/8 частин від земельної ділянки з кадастровим номером :00:098:0019 (площа 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд); 5/8 частин від земельної ділянки з кадастровим номером :00:098:0020 (0,0174 га, для ведення особистого селянського господарства).

Обгрунтовує зустрічні позовні вимоги наступним. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 18.02.2014 (тобто після розірвання шлюбу ОСОБА_1 й померлого та в період спільного мешкання однією сім`єю позивача та померлого) були сформовані дві земельні ділянки: кадастровий номер :00:098:0020 та кадастровий номер :00:098:0019. 21.03.2014 право власності на вказані земельні ділянки зареєстровано за померлим. Таким чином, земельні ділянки кадастровий номер :00:098:0020 та кадастровий номер :00:098:0019 стали об`єктами цивільних прав (у розумінні статей 78, 79, 79-1 ЗК України) лише з 2014 року, тобто після розірвання шлюбу померлого та ОСОБА_1 . Отже, за період перебування померлого та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, ними не було набуте у порядку, визначеному чинним законодавством України, право власності на земельну ділянку, що була придбана згідно з Договором купівлі-продажу №3-263 від 03.09.2002. З огляду на вказане, ОСОБА_1 не має права спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку. З березня 2012 року позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 . 31.07.2020 між Позивачем та ОСОБА_7 укладений шлюб зареєстрований Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Під час спільного сумісного проживання позивач та ОСОБА_7 вели спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки, притаманні родині, сумісно здійснювали. Таким чином, земельні ділянки кадастровий номер :00:098:0020 та кадастровий номер :00:098:0019, набуті позивачем та померлим під час їх проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності позивача та померлого. Позивач звернулася до суду із заявою (у порядку окремого провадження) про встановлення факту проживання позивача та померлого однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Проте ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2021 у справі №645/2907/21 таку заяву залишено без розгляду зважаючи на те, що під час судового провадження суд, із посиланням на висновки Верховного Суду, викладені у Постанові від 22.04.2020 у справі №200/14136/17, вважав наявним спір про право. Таким чином, вирішення питання щодо визнання факту спільного проживання позивача та померлого однією сім`єю без укладення шлюбу є необхідним у межах цієї судової справи. За вказаних обставин ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, підлягає об`єднанню з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко