Справа № 669/1153/20
Провадження № 2/669/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (далі по тексту ПрАТ «Зернопродукт МХП») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2 га (кадастровий № :05:001:0021), укладеного 28 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП».

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вищевказаний договір оренди він з відповідачем не укладав, договір не підписував і не уповноважував будь-яких осіб діяти від його імені.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2021 року в справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 червня 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16 червня 2021 року № 1047-1050/21-26.

Однак, 09 вересня 2021 року, до початку судового засідання підготовчого провадження, від представника позивача адвоката Орендарчук В.О. надійшло клопотання, в якому остання просить позовну заяву залишити без розгляду.

Крім того, представник позивача в клопотанні просить надати оригінал висновку судової почеркознавчої експертизи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність відповідного письмового клопотання представника позивача адвоката Орендарчук В.О. про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовна заява з цих підстав підлягає залишенню без розгляду.

Також, в силу положень ст. 96 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу оригінал висновку експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16 червня 2021 року № 1047-1050/21-26 із залишенням в справі його копії.

Керуючись ст. 96, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди землі залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал висновку експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16 червня 2021 року № 1047-1050/21-26, залишивши в справі його копію.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк