Справа № 455/257/19
Провадження № 6/455/18/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 представник ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Яцко О.К. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, покликаючись на те, що 22.01.2020 року Старосамбірським районним судом Львівської області було винесено рішення по цивільній справі №455/257/19, яким задоволено позов АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20183,01 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн.

Зазначає, що на примусове виконання вказаного рішення суду 11.03.2020 року Старосамбірським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №455/257/19.

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого листа, приватним виконацем Шелінською Ю.В. було відкрито виконаче провадження №62176467.

Вказує, що 25.06.2020 року АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» уклали Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кркдитним договором №RFI-50396 від 29.03.2017 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції». Відтак, право вимогм за кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №455/257/19, що виданий 11.03.2020 року Старосамбірським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором у сумі 20183.01 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1921.00 грн. на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», його правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

В судове засідання представник заявника - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» не з`явився, проте 08.09.2021 року до суду поступило клопотання від представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» О.Янцо про розгляд справи за відсутності представника, вимоги заяви просять задовольнити у повному обсязі.

Представник акціонерного товариства «Кредобанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.01.2020 року у цивільній справі №455/257/19, яке набрало законної сили, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 20183,01 гривні та судовий збір у сумі 1921,00 гривня.

На підставі вищевказаного рішення суду Старосамбірським районним судом Львівської області видано виконавчі листи.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. від 26.05.2020 відкрито виконавче провадження ВП №62176467 про примусове виконання виконавчого листа №455/257/19 від 11.03.2020.

25.06.2021 року АТ« Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договорим №250621/1, згідно з яким АТ« Кредобанк» відступив, а ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, зокрема до ОСОБА_1 на підставі Договору про надання кредиту № RF1-50396 від 29.03.2017.

Вказані обставини підтверджується доданими до заяви письмовими доказами, а саме: копією Договору про відступлення прав вимоги №250621/1 від 25.05.2021 року, витягом додатку №1 до договору №250621/1 про відступлення права вимоги від 25.06.2021, копією платіжного доручення №2 від 25.06.2020.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правило частини 1 статті 516 ЦК України означає, що договір відступлення права вимоги може бути підписаний тільки старим та новим кредиторами без визначення волі боржника, тобто за загальним правилом воля боржника не береться до уваги в разі заміни кредитора у зобов`язанні.

Таким чином, враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та замінити стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні, з АТ «Кредобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Керуючись ст.ст.247, 258-260, 442 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Кредобанк» (місцезнаходження: (79026, м.Львів, вул.Сахарова, будинок 78; ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №455/257/19, що виданий 11.03.2020 року Старосамбірським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором в сумі 20183 (двадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 00 копійок та судові витрати у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд. 7, , НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.09.2021.

Суддя А.В. Кушнір