Справа №557/572/15-ц
Провадження №6/557/12/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт Гоща

Гощанський районий суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

секретаря судового засідання Гуменюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №557/572/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №003-17003-150311 від 15.03.2011 року для пред`явлення до виконання

В обґрунтування заяви зазначає, що 03.02.2016 року на виконання рішення Гощанського районного суду від 26.10.2015 року у справі №557/572/15-ц було видано виконавчий лист про стягнення з боржника на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості в розмірі 28733,83 грн.

Ухвалою Гощанського районного суду від 04.08.2020 року у справі №557/572/15-ц було замінено первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів».

При укладенні договору №2240/К від 07.05.2020 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист №557/572/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Гощанського районного відділу державної виконавчої служби відомо, що виконавчий лист №557/572/15-ц був повернутий первісному стягувачу ПАТ «Дельта Банк» 28.10.2020 року.

Таким чином рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 26.10.2015 року у справі №557/572/15-ц не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист на виконанні у відповідних органах державної служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просить розглянути заяву без його участі, заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та представник Гощанського РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 03.02.2016 на виконання рішення Гощанського районного від 26.10.2015 року у справі №557/572/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №003-17003-150311 від 15.03.2011 року було видано виконавчий лист №557/572/15-ц .

07.05.2020 було укладено договір №2240/К між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Ухвалою Гощанського районного суду від 04.08.2020 у справі №557/572/15-ц було замінено первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів».

З відповіді Гощанського районного відділу державної виконавчої служби ЗМУМЮ (м.Львів) №2909 від 22.02.2021 вбачається, що виконавчий лист №557/572/15-ц був повернутий первісному стягувачу ПАТ «Дельта Банк» відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.10.2020 у виконавчому провадженні №50280176.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників від 21 липня 2021 року щодо фізичної особи ОСОБА_1 за вказаними параметрами запиту наявна інформація по виконавчому провадженню №57965564.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Заявник зазначає оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у первісного стягувача відсутній,

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа своєчасно був звернутий до виконання, а після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві у 2020 році, оригінал виконавчого листа було втрачено, що позбавляє стягувача можливості своєчасно повторно звернути його до виконання, а також, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає, що наявні підстави видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 557/572/15-ц від 03.02.2016, виданого Гощанським районним судом Рівненської області на підставі рішення суду від 26.10.2015 року, у цивільній справі №557/572/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 28733,83 грн. для пред`явлення до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Тишкун