Справа № 727/4640/21
Провадження № 2-о/727/72/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макєєва Н.В., Приворотська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із вищевказаною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 .Після смерті діда, відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,323 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :06:003:0304, яка належала останньому, що розташована на території Приворотської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Заявник 04.02.2021 року, звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 04.02.2021 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №12/02-14 , в зв`язку з тим, що нею не було надано документів, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Внаслідок чого виникла необхідність звернення до суду з цим позовом.

Заявник зазначає, що на момент смерті її дідусь ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Проте, будинок АДРЕСА_3 єсадибним (індивідуальним) двоповерховим житловим будинком в якому проживає заявниця та її члени сім`ї, в цьому ж будинку проживав її покійний дід.

Разом з тим, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 не мала можливості подати документи які б підтверджували фактичне прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилаючись на наведене, а також на те, що підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримати яке на даний час вона позбавлена можливості, оскільки відсутні відповідні докази на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем, просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на момент відкриття спадщини.

У судове засідання заявниця, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася. Разом з тим, подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Макеєвої Н.В. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якій також вказано на те, що вона не заперечує проти задоволення заяви.

Від предстаника заінтересованої особи Орлинської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Приворотсько- старостинського округу надійшов до суду лист з проханням про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.06.2021 року, 08.09.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи 9/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без застосування його технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, зокрема письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , зазначене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.9). Після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :06:003:0304, що розташована за адресою: с/рада Приворотська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Зокрема, встановлено, що з 2014 року заявниця ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою КЖРП №5 від 17.05.2021 року, технічним паспортом на будинок АДРЕСА_3 та актом №70 від 13.05.2021 року (а.с.8,12-17,19)

Також встановлено, що ОСОБА_2 , який з 23.06.2015 року проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , був знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із смертю. (а.с.11)

Із дослідженої судом копії спадкової справи 9/2021, що заведена 04.02.2021 року встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 224 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,323 га, кадастровий номер :06:003:0304 цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Цього ж числа ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Макеєвої О.О. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. 04.02.2021 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак, у відкритті спадкової справи їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини у шість місяців, встановленого ст. 1270 ЦК України, та не подання інших документів, які підтверджують своєчасне прийняття спадщини.

Так, відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

При цьому, відповідно до роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 з 2014 року разом із своє сімє`ю проживає по АДРЕСА_3 .

Крім того, факт проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті підтверджується актом №70 від 13.05.2021 року.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника разом зі разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: по АДРЕСА_2 , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 по день відкриття спадщини- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевченківського районного суду

м.Чернівці Танасійчук Н.М.