Справа № 344/3701/21
Провадження № 2/354/450/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Кулик Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна права за вказаним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геника А.В. надійшла заява про витребування доказів у справі, а саме: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належно завіреної копії оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса за реєстром №10617 від 08.07.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором №2851472 від 29.10.2019 року у сумі 15028,80 грн. та документів на підставі яких вчинено зазначений виконавчий напис нотаріуса; у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. належно завірених копій документів виконавчого провадження №62620699 від 21.07.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором №2851472 від 29.10.2019 року у сумі 15028,80 грн.; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» належно завірених копій документів, що стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що зазначені докази містять інформацію, яка є необхідною для правильного вирішення справи. Підготовче судове засідання просить провести у його відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» у підготовче судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, у якому міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору-приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка сторони не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у зв`язку із неявкою сторін.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(абао) причини неможливості самостійного тримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши клопотання позивача про витребування доказів та його підстави, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.( АДРЕСА_1 ) належно завірену копію оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса за реєстром №10617 від 08.07.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код )заборгованості за кредитним договором №2851472 від 29.10.2019 року у сумі 15028,80 грн. та документи, на підставі яких вчинено зазначений виконавчий напис нотаріуса; у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л.(01001, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, буд.4-А, офіс 71-А) належно завірені копії документів виконавчого провадження №62620699 від 21.07.2020 року; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49041, м.Дніпро, вул.Якова Самарського, буд.12А)належно завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №10617 від 08.07.2020 про стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором №2851472 від 29.10.2019 року у сумі 15028,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геника Андрія Васильовича про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49041, м.Дніпро, вул.Якова Самарського, буд.12А)належно завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №10617 від 08.07.2020 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором №2851472 від 29.10.2019 року у сумі 15028,80 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 ) належно завірену копію оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса за реєстром №10617 від 08.07.2020 року про стягнення із Ірини Юріївни в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором №2851472 від 29.10.2019 року у сумі 15028,80 грн. та документи на підставі яких вчинено зазначений виконавчий напис нотаріуса.

Витребувати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (01001, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, буд.4-А, офіс 71-А) належно завірені копії документів виконавчого провадження №62620699 від 21.07.2020 року.

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 15 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконанняприватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.( АДРЕСА_1 ), приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л.(01001, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, буд.4-А, офіс 71-А), Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49041, м.Дніпро, вул.Якова Самарського, буд.12А) та зобов`язати надати запитувані судом документи у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук