Ухвала

10 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 324/439/20

провадження № 61-14571ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2021 року.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 27 липня 2021 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано відповідні докази.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 26 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 229 січня 2018 року у справі

№ 336/3853/16-ц, від 10 липня 2019 року у справі № 266/4915/16-ц, від 21 лютого 2019 року у справі № 420/2383/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі

№ 676/5955/18-ц, від 19 серпня 2019 року у справі № 459/258/18, від

14 листопада 2018 року у справі № 457/683/15, від 18 липня 2019 року

у справі № 189/763/16-ц, від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, від 18 червня 2018 року у справі № 804/2581/16, від 11 грудня 2019 року у справі

№ 266/4331/17, від 16 грудня 2020 року у справі № 201/1008119, від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18, 13 травня 2020 року у справі

№ 686/20582/19-ц, від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20,

у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від

21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц, від 05 травня 2019 року у справі № 554/10058/17, від 21 листопада 2018 року у справі

№ 757/43355/16-ц).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 136, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від

02 квітня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 324/439/20.

Витребувати із Гуляйпільського районного суду Запорізької області цивільну справу № 324/439/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов