Ухвала

10 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 263/11397/20

провадження № 61-14089ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яровий Андрій Вікторович, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Куїнджі 152» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Яровий А. В. подав касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року (повний текст складено 22 квітня 2021 року).

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що вперше вчасно подала касаційну скаргу, а після повернення касаційної скарги невідкладно усунула її недоліки та повторного звернулась до касаційного суду.

Вперше касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яровий А. В., подала в межах строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалами Верховного Суду від 14 червня 2021 року та 26 липня 2021 року (провадження № 61-8647ск21 та № 61-11517ск21) касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яровий А. В., повернуто заявнику та роз`яснено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Після отримання 17 серпня 2021 року копії ухвали Верховного Суду

від 26 липня 2021 року, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Яровий А. В., невідкладно подала касаційну скаргу.

Вивчивши наявні в розпорядженні Верховного Суду документи, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження є поважними, а пропущений строк підлягає поновленню.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 18 квітня 2018 року у справі № 904/2796/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що виявилось у не дослідженні зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 січня 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду

від 13 квітня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 263/11397/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яровий Андрій Вікторович, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.

Витребувати із Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи № 263/11397/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСББ «Куїнджі 152» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 05 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта