Справа № 324/869/21
Провадження № 2/324/489/2021
10 вересня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд», в якій представник позивача адвокат Барановський О.В. зазначив, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 1998 року. З лютого 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, відмінністю поглядів на сімейні стосунки, що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Спільне господарство між ними не ведеться. Спору щодо поділу майна та неповнолітніх дітей від цього шлюбу не має. Сторони досягли згоди щодо розірвання шлюбу, але у зв`язку з початком антитерористичної операції на сході України вони не змогли розірвати шлюб, оскільки на той час Докучаєвський міський суд вже не підпорядкувався Судовій владі України. З лютого 2014 року сторони жодного разу не зустрічалися та не спілкувалися, сім`я фактично припинила своє існування. У зв`язку з бажанням укласти шлюб з іншою людиною позивачці необхідно судове рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , іншої можливості розірвати шлюб інакше як у судовому порядку не має. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
У судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач, місце реєстрації якого в позовній заяві зазначене АДРЕСА_1 , повідомлявся про явку в судові засіданні на 26 серпня 2021 року і 10 вересня 2021 року відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України за місцем реєстрації, зазначеним у позовній заяві. Будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання, відповідач у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав.
За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, беручи до уваги наполягання позивачки на задоволенні позову, ненадання заперечень проти позову і відзиву на позов відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану м.Докучаєвська Донецької області 21 лютого 1998 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 21 лютого 1998 року свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують з лютого 2014 року і не мають бажання дійти примирення. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заявив суду про невизнання позову.
За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст.9, 10, 76-83, 128 ч.11, 223 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 272, 280, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 лютого 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Докучаєвська Донецької області, актовий запис №24, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.