Справа №2-904/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі с/з Ковальчук О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ТОВ «Преміум лігал колекшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого листа виданого за рішенням Богунського районного суду м. Житомира, у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

Представник заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Преміум лігал колекшн». В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що 28.02.2020 року між ТОВ «Преміум лігал колекшн» та ТОВ «ФК`Укрфінанс груп» було укладено Договір №28/02/20-х про відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором CL-J01/006/2007 від 28 грудня 2007 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «Преміум лігал колекшн». В свою чергу, ТОВ «ФК «ФК`Укрфінанс груп» набуло прав кредитора за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №02/20п від 26.02.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК`Укрфінанс груп» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк» від 18.03.2011 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Преміум лігал колекшн» направили клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.03.2011 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі № 2-904/11, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 15512,54 доларів США та 7349,49 грн., 862,11 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

05.03.2020 року Богунським районним судом м. Житомира було постановлено ухвалу про заміну стягувача по справі №2-904/11 з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

28.02.2020 року між ТОВ «Преміум лігал колекшн» та ТОВ «ФК`Укрфінанс груп» було укладено Договір №28/02/20-х про відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором CL-J01/006/2007 від 28 грудня 2007 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «Преміум лігал колекшн». В свою чергу, ТОВ «ФК «ФК`Укрфінанс груп» набуло прав кредитора за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №02/20п від 26.02.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК`Укрфінанс груп» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк» від 18.03.2011 року.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ТОВ «Преміум лігал колекшн», заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Преміум лігал колекшн» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа в цивільній справі № 2-904/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко