Справа № 215/6489/19
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву представника боржника адвоката Новака Артура Михайловича про скасування судового наказу 215/6489/19, 2н/215/1167/19 від 09.12.2019 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 12565грн. 48коп. за період з 01.10.2016 по 01.04.2019 та по 64грн.04коп. судового збору з кожного.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Новак А.М. 27.07.2021 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 215/6489/19, 2н/215/1167/19 від 09.12.2019.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу та матеріалів справи вимоги ст.170ч.1 ЦПК України представник боржника адвокат Новак А.М. не виконав, а саме заяву про скасування судового наказу подано після закінчення п`ятнадцяти денного строку з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Згідно поштового повідомлення боржник ОСОБА_2 11.01.2020 отримав судовий наказ від 09.12.2019, що засвідчив особистим підписом.

Виходячи з того, що судовий наказ було видано 09.12.2019, а боржник отримав його 11.01.2020 про що свідчить його особистий підпис у поштовому повідомленні, а до суду з заявою про скасування судового наказу звернувся 27.07.2021 то 15 денний строк подання заяви про скасування судового наказу пропущено.

Поважних причин пропуску строку заявником не надано.

Суд вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви..

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.2 ст.171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника адвоката Новака Артура Михайловича про скасування судового наказу 215/6489/19, 2н/215/1167/19 від 09.12.2019- повернути без розгляду.

Роз`яснити представнику боржника адвокату Новаку Артуру Михайловичу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в частині повороту виконання судового наказу до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 10.09.2021.

Суддя: