Справа № 132/4124/20
УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2021 р. м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Калинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації, Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

08 вересня 2021 року до початку розгляду справи по суті на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, у якому остання просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з її відмовою від цього позову і повернути сплачений нею судовий збір. З наслідками закриття провадження, передбаченими ст. 256 ЦПК України ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона з ними погоджується.

Позивач до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі № 132/4124/20.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із ч.2 ст. 256 ЦПК України вбачається, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує права інших осіб, тому суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено на підставі квитанції №18 від 29 грудня 2020 року судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, наявні передбачені п.4 ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України підстави для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Таким чином, справа підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації, Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації, Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% суми судового збору у розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень, 40 копійок) сплачених на підставі квитанції № 18 від 29.12.2020 на рахунок: отримувач УК у Калинівському р-ні/Калинів.р-н/2, рахунок отримувача НОМЕР_2 , код 37503268).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Ставнійчук