Справа № 206/6804/16-ц
Провадження № 2-с/206/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказ за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію у розмірі 12942 грн. 12 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій посилається на те, що нарахована стягувачем сума боргу є необґрунтованою, оскільки він сам не проживає у квартирі за адресою якої утворилась заборгованість ще з 1995 року, а один із боржників ОСОБА_2 померла ще в 2007 році, тоді як стягувач продовжив нарахування послуг на померлу особу. Все це призвело до невірного нарахування суми заборгованості. Із самим наказом стягувач через свого представника ознайомився тільки 26 серпня 2021 року, оскільки до цього часу судовий наказ він не отримував. Тому при зверненні до суду 15-ти денний строк для подання заяви про скасування судового наказу був дотриманий.

Згідно з частиною 1статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення,що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 не отримував, оскільки в матеріалах справи міститься конверт про повернення, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Копія судового наказу представником боржника адвокатом Дубовенко В.І. була отримана в суді 26 серпня 2021 року, тобто заява про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 подана із дотриманням процесуального строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у своїй заяві ОСОБА_1 заперечує правомірність нарахування йому суми заборгованості за спожиту теплову енергію, то спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 171, 259-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 грудня 2016 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію у розмірі 12942 грн. 12 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

Роз`яснити стягувачу - ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська