Справа №265/6821/21
Провадження №2-о/265/1075/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу обмежувального припису. У заяві, окрім видачі обмежувального припису шляхом встановлення відповідних заборон, просила зобов`язати ОСОБА_2 усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності, шляхом надання вільного доступу до вказаної квартири.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

ЦПК встановлено окремий режим розгляду справи щодо видачі обмежувального припису, а саме: відповідно до ст.. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду . Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Вимога ОСОБА_1 про зобов`язати ОСОБА_2 усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності, шляхом надання вільного доступу до вказаної квартири, є вимогою позовного характеру та не може розглядатися в порядку окремого провадження разом із заявою про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що у відкритті провадження в частині заяви ОСОБА_1 в частині зобов`язання ОСОБА_2 усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності, шляхом надання вільного доступу до вказаної квартири, необхідно відмовити та роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має права звернутися з відповідними позовними вимогами в позовному провадженні.

Щодо вимог заяви в частині видачі обмежувального припису, суд зазначає, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства. Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293 ЦПК України. Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 350-5, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині зобов`язання ОСОБА_2 усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності, шляхом надання вільного доступу до вказаної квартири.

В частині вимог ОСОБА_1 щодо видачі обмежувального припису, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , відкрити провадження у справі .

Призначити відкрите судове засідання у справі на 10 вересня 2021 року о 09-00 год.

У судове засідання викликати заявника, її представника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В частині відмови у відкритті провадження ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

В решті частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.