"13" вересня 2021 р. Справа № 2-413/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-413/13 за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження Вишгородської РДА № 73 від 06.02.2009 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-413/13 за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Новосілківської сільської рада Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження Вишгородської РДА № 73 від 06.02.2009 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Статтею 285 ЦПК України визначено форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення, яким має відповідати така заява.

У разі невідповідності заяви про перегляд заочного рішення положенням ст. 285 ЦПК України, до такої заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14.10.2013 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено рішення у цивільній справі № 2-413/13 за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Новосілківськаої сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження Вишгородської РДА № 73 від 06.02.2009 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за загальними правилами ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 225 та 226 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлення рішення у справі) Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Дослідивши подану заяву в межах заявлених вимог та матеріали цивільної справи № 2-413/13, судом встановлено, що заочний розгляд у вказаній справі не проводився, та рішення ухвалене судом 14.10.2013 року за результатами розгляду зазначеної справи не є заочним рішенням, в розумінні положень, закріплених в ЦПК України

У зв`язку з викладеним, також враховуючи, що ухвалою суду від 31.08.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-413/13 вже було повернуто заявнику, апеляційна скарга на дану ухвалу до суду не надходила, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-413/13 подана ОСОБА_1 без дотримання вимог ст. 285 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-413/13 за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Новосілківськаої сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження Вишгородської РДА № 73 від 06.02.2009 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.А.Свєтушкіна