Справа № 487/3198/20
Провадження № 2/487/361/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2021 року м . Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки домоволодіння, яке знаходиться в спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки домоволодіння, яке знаходиться в спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/8 частку із успадкованого домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить співвласнику ОСОБА_1 .?

2. Якщо технічна можливість виділення 1/8 частки вказаного домоволодіння співвласнику ОСОБА_1 існує, запропонувати можливі варіанти виділення 1/8 частки домоволодіння АДРЕСА_1 співвласнику ОСОБА_1 : а) відповідно до розміру ідеальної частки належної ОСОБА_1 ; б) відповідно до порядку користування, який склався між співвласниками; в) відповідно до побажання співвласника ОСОБА_1 .

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться домоволодіння АДРЕСА_1 , між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

4. В разі існування технічної можливості встановлення порядку користування земельною ділянкою, запропонувати варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до запропонованих варіантів виділу частки домоволодіння, належної ОСОБА_1 .

5. Чи можливо визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою між сторонами для користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з частками у праві власності, враховуючи, що певні співвласники будинку АДРЕСА_1 , виділились в окрему адресу: ОСОБА_5 , якому належало 19/100, виділився в окрему адресу АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , якій належало 9/100, виділилася в окрему адресу АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , якому належало 47/100, виділився в окрему адресу АДРЕСА_3 , проте вказаними колишніми співвласниками не було вирішено питання щодо виділення їм земельної ділянки із загальної ділянки?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області Лесків С.А. (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №487/3198/20, провадження №2/487/361/21; геодезія та оціночна вартість кожної господарської споруди і житлових будівель на 8 арк.; рабочий проект по дополнительной установке газовых приборов в жилом доме АДРЕСА_4 от 2017г. на 19 арк.; схема розташування будівель та споруд на 1 арк.; акт ММБТІ від 07.05.2014 року на 1 арк.; інвентарну справу №753 на домоволодіння АДРЕСА_1 ; інвентарну справу №27765 на домоволодіння АДРЕСА_1 ; інвентарну справу №27918 на домоволодіння АДРЕСА_5 ; інвентарну справу №32633 на домоволодіння АДРЕСА_6 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду потягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 26.08.2021 року.

Суддя Т.А. Карташева