КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 761/9413/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7341/2021
У Х В А Л А

9 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року (суддя Чередніченко Н.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), третя особа: Офіс Генерального прокурора про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 29 березня 2021р. ОСОБА_1 направив до Голосіївського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 червня 2021р. відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2021р. справу призначено до судового розгляду на 6 липня 2021р.

У судовому засіданні 6 липня 2021 року по справі оголошено перерву до 14 вересня 2021 року.

6 вересня 2021р. до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 14 вересня 2021 року у режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Роменська виправна колонія (№56)».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 13 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді та державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» технічної можливості проведення 14 вересня 2021 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 14 вересня 2021 року об 15год 15хв. в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Київським апеляційним судом 14 вересня 2021 року об 15год 15хв.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк