Справа № 452/3491/18
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

з участю представника позивача Лесюк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про самовідвід судді у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Самбірської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним рішення Самбірської міської ради, визнання недійсним та скасування Державного Акта, скасування запису у Поземельній книзі, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Самбірської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним рішення Самбірської міської ради, визнання недійсним та скасування Державного Акта, скасування запису у Поземельній книзі, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку.

До початку розгляду справи головуючою по справі суддею Карнасевич Г.І. з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості заявлено самовідвід у вказаній справі, оскільки з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 є батьком судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казана І.С. Наведена обставина може викликати сумнів у безсторонності суду і сформувати в інших осіб, зокрема, в учасників справи уявлення (думку) про упередженість судді Карнасевич Г.І. під час розгляду даної справи.

Згідно п.5) ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Відповідно до частин 1 та 7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, головуюча по справі вважає, що не може брати участь в розгляді даної цивільної справи, оскільки наявні інші обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, а тому заяву про самовідвід головуючої судді Карнасевич Г.І. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Самбірської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним рішення Самбірської міської ради, визнання недійсним та скасування Державного Акта, скасування запису у Поземельній книзі, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку - задовольнитисамовідвід, заявлений суддею Карнасевич Г.І.

Справу передати для повторного розподілу між суддями Самбірського міськрайонного суду Львівської області в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя