ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/494/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1200/21

Чернігівський апеляційний суд у складі: головуючого судді Губар В.С., суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К., перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

02 липня 2021 року виконавчий комітет Ічнянської міської ради Чернігівської області звернувся з апеляційною скарго, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору у розмірі 1135 грн.

Копію ухвали направлено виконавчому комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області 20 липня 2021 року згідно супровідного листа і отримана уповноваженою особою виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області 22 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 07 вересня 2021 року недоліки апеляційної скарги не виконано та не повідомлено апеляційний суд про причини невиконання вимог ухвали.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч.6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати до відома ОСОБА_1 .

Виконавчому комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: