Справа № 661/2365/21
Провадження № 2-о/661/112/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Представник заявників - адвокат Дембовський В.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл», згідно з розпорядженням від 03.12.1993 року № 233, яким посвідчено право спільної сумісної власності заявників та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вищевказану квартиру, оскільки прізвище заявників, яке вказано у свідоцтві, не відповідає їх прізвищу, вказаному у паспорті .

Представник заявників подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1993 року, виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл» згідно з розпорядженням (наказом) від 03.12.1993 року № 233, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 24.12.1999 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано: « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 19.03.1960 року Львовською сільською радою Бериславського району Херсонської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою: « ОСОБА_1 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 09.01.2002 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано: « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 12.06.1985 року міським відділом РАЦС м. Нова Каховка Херсонської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою: « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1993 року, виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл», згідно розпорядженням (наказом) № 233 від 03.12.1993 року, на квартиру АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, узгоджується з доводами, викладеними у заяві та письмовими доказами, а встановлення зазначеного факту необхідно заявникам для розпорядження майном, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл» згідно з розпорядженням (наказом) від 03.12.1993 року № 233.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Червоненко