Справа № 191/3629/20
Провадження № 2-п/191/28/21
УХВАЛА

іменем України

"08" вересня 2021 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.02.2021 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, ідо досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за його відсутності, суд виходив з того, що він був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі. Разом з тим, відповідно до ст.128 ЦПК України, основним видом судового виклику є повістка, яка надсилається судом учаснику справи за місцем його місця проживання/перебування. Під час розгляду справи він був відсутній за місцем реєстрації у зв`язку з виїздом за межі України, а саме в період часу з 26.12.2020 року по 12.07.2021 року він знаходився в Республіці Польща. Маючі з ним телефонний зв`язок, позивач жодного разу не повідомила його про те, що йде судовий розгляд справи і що він викликається до суду. Вважає, що він не прийняв участь в судових засіданнях з причин, які суд може визнати поважними та поновити його порушені процесуальні права на подачу відзиву, подачу своїх доказів на заперечення проти позовних вимог, на прийняття участі в судових засіданнях та інші процесуальні права сторони у справі, передбачені законом. Вважає, що він не з`явився в судове засідання і не подав відзив з поважних причин, оскільки знаходився за межами України і не знав про судові засідання. Повне заочне рішення він отримав 14.07.2021 року.

У зв`язку з цим, просить визнати причину пропуску ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважною та поновити йому цей строк. Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив його скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/3639/20 та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 19.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей в твердій грошовій сумі були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення проводити з 27.11.2020 року. А також стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 840,00 грн..

В матеріалах цивільної справи міститься довідка про недоставляння SMS по причині - абонент тимчасово недоступний, яка була надіслана на номер телефону ОСОБА_4 про виклик останнього в судове засідання, призначене на 19.02.2021 року на 12 год. 45 хв..

Крім того, містяться конверти, надіслані на ім`я ОСОБА_4 з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відмітками : Повернення за закінченням терміну зберігання».

Копію заочного рішення ОСОБА_4 отримав 13.07.2021 року, що підтверджується його підписом в матеріалах цивільної справи.

Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_4 в період з 26.12.2020 року по 12.07.2021 року знаходився в Республіці Польща.

Статтею 284 ЦПК України визначений порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, відсутність належних підтверджень щодо повідомлення відповідача про судові засідання, та те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважною та поновити цей строк, заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду від 19.02.2021 року по цивільній справі №191/3629/20 скасувати, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284,287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважною та поновити цей строк.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 року по цивільній справі № 191/3629/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей в твердій грошовій сумі, скасувати.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2021 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Прижигалінська