Справа № 739/1032/21
Номер провадження 2/739/392/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О. О.,
за участі: секретаря Головня І.І.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .. Зазначає, що 04.07.2018 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми). В період шлюбу у них народилася неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через постійні конфлікти та суперечки їх спільне життя з відповідачкою ще з вересня 2018 року стало неможливим та нестерпним через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що за наведених обставин збереження шлюбу є неможливим, шлюб носить лише формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Суперечок про місце проживання дитини на даний час немає, з позивача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання доньки. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до позову додав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 також не з`явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, дитина залишається проживати з нею, та просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачкою та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
04.07.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 955, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.06.2021 року (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).
Згідно довідки про склад сім`ї, ОСОБА_1 , 1988 року народження, зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Позивач в своїх заявах наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідачка відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Питання щодо місця проживання дитини ОСОБА_6 , сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання дитини визначити разом з матір`ю. З позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.02.2020 року стягнуто аліменти у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму (а.с.8-9). Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але враховуючи позицію позивача, суд приходить до висновку про відсутність необхідності стягнення з відповідачки на користь позивача, сплачений ним судовий збір.
Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст. 104, 110, 112, 113,160 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 955 - розірвати.
Після розірвання шлюбу малолітню дитину, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О. Кочура