1Справа № 335/9824/20 2/335/745/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Відокремлений підрозділ № 11 Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжя драйв компані, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі - продажу транспортного засобу недійсним, -

Керуючись ст.ст. 18, 44, 84, 143, 144, 148, 258, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик у якості свідка третьої особи ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача про виклик у якості ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Застосувати відносно ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , код суб`єкта господарювання НОМЕР_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути із ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , код суб`єкта господарювання НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн. в дохід державного бюджету (Отримувач: УК у м. Києві/Печерс. Р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз?яснити ФОП ОСОБА_7 , що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов?язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов?язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про витребування доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов?язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Встановити ФОП ОСОБА_7 строк виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2021 року у справі № 335/9824/20 провадження 2/335/745/2021 до 06.10.2021 року.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.В.Геєць