КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/23832/21

09 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Базюченка Анатолія Олексійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 27 серпня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Базюченко Анатолій Олексійович направив апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також в апеляційній скарзі просив поновити йому строк для подання апеляційної скарги на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року. Зазначає, що оскаржувану ухвалу суду апелянт не отримувала, ознайомилася лише 27 серпня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки вона була оприлюднена лише 26 серпня 2021 року.

З огляду на зазначене, просивпоновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Базюченка Анатолія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 07 липня 2021 року.

Відповідно до супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Базюченку Анатолію Олексійовичу направлялась копія ухвали суду першої інстанції від 14 липня 2021 року, проте доказів отримання копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Згідно з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала була оприлюднена 26 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Базюченком Анатолієм Олексійовичем 27 серпня 2021 року, тобто у п'ятнадцятиденний строк з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Базюченку Анатолію Олексійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Базюченку Анатолію Олексійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Базюченка Анатолія Олексійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: