Справа 688/3160/21
№ 2/688/912/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провів підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство», про повернення малолітніх дітей, які були відібрані без позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство», про повернення малолітніх дітей, які були відібрані без позбавлення батьківських прав.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, просила замінити у справі первісного відповідача орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області на належного відповідача - службу у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації. Також заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Мороз С.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотань позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору звернувся до суду з клопотанням щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет спору, суд дійшов висновку, що орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області слід замінити на належного відповідача службу у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації, який є органом опіки та піклування.

Клопотання позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 51, 76, 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити у справі первісного відповідача орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області на належного відповідача службу у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство», про повернення малолітніх дітей, які були відібрані без позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 17 січня 2022 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити, викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК