ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №487/1363/20
Провадження №2/477/92/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

та проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції

08 вересня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс-ЛТД», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 рокуз Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в якому він просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 163382,45 грн., а також судові витрати.

18 серпня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання 05 жовтня 2020 року о 10-00 годині та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за заявами сторін.

08 вересня 2021 року позивач в судове засідання не з`явився. Його представник в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання, та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_4 , ТОВ «КОРТЕС-ЛТД», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПАТ «Страхова Група «ТАС» в судове засідання не з`явилися, своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені за місцем проживання та юридичними адресами, в зв`язку з чим, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» в судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Крім цього, направила до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням положень статті 198, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів ОСОБА_4 , ТОВ «КОРТЕС-ЛТД», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПАТ «Страхова Група «ТАС».

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом визначено дату, час та місце проведення судових засідань, встановлений порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: вислухати вступне слово сторін, дослідити матеріали цивільної справи, а також витребувані судом матеріалів кримінального провадження №0000487.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, враховуючи те, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене законом, офіс відповідача ПАТ «СК «ЕТАЛОН» знаходиться в м. Києві, а суд, у якому розглядається цивільна справа, значно віддалений від місця знаходження Компанії, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ПАТ «СК «ЕТАЛОН» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197-199, 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс-ЛТД», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», приватного акціонерного товариства «Страхову Групу «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року об 11-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Клопотання представника позивача голови правління ПАТ «СК «ЕТАЛОН» Оніщенко К.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс-ЛТД», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», приватного акціонерного товариства «Страхову Групу «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначене на 27 жовтня 2021 року об 11-00 годині проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції для участіпредставника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» в підготовче судове засідання, призначене на 27 жовтня 2021 року об 11-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області, доручити Господарському суду Київської області, який розташований за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Київської області, а також представнику відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко