Справа № 712/9611/21
Провадження 2/712/84/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву адвоката Бабіч Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

14.07.2021 року адвокатом Бабіч Тетяною Григорівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , скеровано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.11.2017 року, виданий 22.11.2017 року приватним нотаріусом Романій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 11484.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2018 року, виданий приватним нотаріусом Романій Н.В, та зареєстрований в реєстрі за № 10954.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку нерухомого майна, а саме:

- майстерня з адмінкорпусом літ. «А-ІІ» по АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_1 );

- майстерня-гараж літ. «Б-І» по АДРЕСА_2 (РНОНМ НОМЕР_2 );

- прибудови літ. «б», літ. «б1» по АДРЕСА_2 (РНОНМ 1101).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала в повному обсязі клопотання та просила суд його задовольнити.

Адвокат Чубин О.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Адвокат Давигора С.А., яка представляє інтереси ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20) зазначено, що тлумачення пунктів 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі № 916/1764/17.

В заяві про зміну предмета позову представник позивача фактично збільшив перелік позовних вимог з нових, а не змінених підстав, при цьому зазначаючи про новий предмет і підстави цивільного позову, оскільки позовні вимоги стосуються цивільно-правового спору, щодо оспорювання правомірності правочину.

Таким чином, представником позивача, в заяві про зміну предмета позову збільшено кількість заявлених раніше позовних вимог, окрім того, змінюючи при цьому спосіб захисту, підставу, предмет та обставини позову.

При цьому, зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами та позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви представника позивача про зміну предмета позову, оскільки остання подана без додержання вимог ст. 49 ЦПК України та фактично призводить до виникнення нового предмета позову, тобто нової матеріально-правової вимоги, а також нової підстави позову (нових обставин та норм права в обґрунтування нового предмета позову).

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату Бабіч Тетяні Григорівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у прийнятті заяви про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Заяву про зміну предмету позову повернути адвокату Бабіч Тетяні Григорівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Головуючий: