СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18042/20

пр. № 2/759/1781/21

02 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретарів судового засідання Пономарчук К.О, Кушнірчук А.Р,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивує тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності в рівних частках належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх сину ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колісник І.Г.

Після одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_4 у них народилось двоє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час в квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їх діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2008 року син позивачів ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4 та їх діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхали до Російської Федерації, постійно проживають у м. Новосибірську, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають, речей не зберігають, не сплачують комунальні послуги. Вказана обставина підтверджується Актом про фактичне не проживання осіб від 23.10.2019 року, який підписаний сусідами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та завірений майстром ЖЕД-2 ОСОБА_12 та Актом про фактичне не проживання осіб від 22.07.2020 року, який підписаний сусідами ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 та завірений начальником ЖЕД-2 О. Яковенко.

Вказує, що оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вже понад 10 років без поважних причин, весь тягар на утримання квартири несуть позивачі, жодних комунальних платежів та інших платежів щодо витрат на утримання квартири відповідачі не сплачують. Будь-яких заяв про неможливе проживання та про збереження реєстрації за адресою спірної квартири відповідачі не подавали, наміру вселятись до квартири не мають, проживають на території іншої країни і можливості приїхати для зняття з реєстрації не мають, що є підставою звернення позивачі з цим позовом до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року визначеного головуючого суддю Миколаєць І.Ю. (а.с. 32).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року справу прийнято до провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с. 37-39).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 49).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О (а.с. 50).

Справу передано судді 23.03.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 51)

Відповідачі, яким направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, заяв з запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направили.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання явку свого представника не забезпечили, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті Судова влада України (http://court.gov.ua), на електронну адресу суду надіслали заяви, в яких посять заочно задовольнити позов. оскільки постійно проживають в АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим не можуть бути присутніми у судовому засіданні.

Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про слухання справи у відсутності їх представника ,рішення просять ухвалити на підставі закону, з врахуванням інтересів дітей.

Станом на дату розгляду справи відзив від відповідачів на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що відповідачі у встановлений строк відзиви на позовну заяву не надали, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності в рівних частках належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх сину ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колісник І.Г. (а.с. 26).

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними довідками про реєстрацію місця проживання (а.с. 33,34,35,36).

Відповідно до Акту ЖЕД №2 від 23.10.2019 року та Акту ЖЕД № 2 від 22.07.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їх діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хоч і зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проте не проживають (а.с. 27,28).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та їх діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 близько 10 років.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За змістом ст. 156 ч. 1 Житлового Кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає встановленим те, що відповідач, маючи об`єктивну можливість користування, не користується вищевказаним житлом без поважних причин більше року, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, чим перешкоджає позивачу, як єдиному власнику, повноцінно користуватися своєю власністю, порушуючи його законні права та інтереси, а тому права позивача підлягають судовому захисту.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не проживають у спірній квартирі без поважних причин понад рік, тому згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України вони вважаються такими, що втратили право на користування цим житлом.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах своїх дітей надали суду заяву про заочне задоволення позову та зняття їх з реєстраціїу спірній квартирі, оскільки постійно проживають в іншій країні.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що відповідачі та їх діти, маючи об`єктивну можливість проживання у квартирі та не мешкаючи в ній більше року без поважних причин, втратили право користування житловим приміщенням, в зв`язку з чим підлягають визнанню такими в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивачів судовий збір в розмірі 840,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 , шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмір 420 (чотириста двадцять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмір 420 (чотириста двадцять) грн 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається учасниками справи безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України) до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Республіка Казахстан, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Твердохліб Ю.О.