Справа №519/918/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07.12.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області по справі №519/236/15-ц від 24.03.2015 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу). Також відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області по справі №519/63/21 від 09.03.2021 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , стягуються аліменти щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. Крім того, разом з позивачем проживають батьки позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є пенсіонерами та мають другу групу інвалідності, для утримання яких позивачу необхідно витрачати додаткові кошти. У зв`язку із зміною сімейного стану, позивачу тяжко матеріально виплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному рішеннями судів розмірі, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.09.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву, згідно якої просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області по справі №519/236/15-ц від 24.03.2015 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 16.01.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.13а).

Згідно відповіді відділу надання адміністративних послуг від 16.09.2021 ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

В подальшому, 16.11.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб (а.с.10).

Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області по справі №519/63/21 від 09.03.2021 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , стягуються аліменти щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області по справі №519/64/21 від 09.03.2021 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти щомісячно у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_10 трирічного віку (а.с.13).

Відповідно до довідки з ТОВ «КК «Добробут-Сервіс» окрім позивача за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: батько позивача ОСОБА_8 , мати позивача ОСОБА_7 , дружина позивача ОСОБА_3 , малолітній син позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43).

При цьому мати позивача ОСОБА_7 є пенсіонером, має другу групу інвалідності безстроково з 01.11.2021, тобто є непрацездатною особою (а.с.38,40).

Також батько позивача ОСОБА_8 є пенсіонером, має другу групу інвалідності безстроково з 04.02.2014, тобто є непрацездатною особою (а.с.39).

Дружина позивача ОСОБА_3 відповідно до рішення суду №519/64/21 від 09.03.2021 не працює, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.13).

Таким чином на утриманні ОСОБА_1 знаходяться: малолітня дочка ОСОБА_5 від першого шлюбу, дружина ОСОБА_3 , спільний малолітній син ОСОБА_6 та непрацездатні батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Тобто після ухвалення рішень у позивача відбулися зміни сімейного стану.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143 цс 13.

Відповідно до ч.1 ст.18, ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що позивач вдруге одружився і на його утриманні перебувають малолітня дитина та дружина, що перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, також на утриманні перебувають непрацездатні батьки, які є інвалідами другої групи, та враховуючи ту обставину, що з позивача стягуються аліменти в загальному розмірі, визначеному на одну дитину на дітей від першого та другого шлюбу, додатково стягуються аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів, тобто позивача.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітніх дітей, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей, в зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 268, ЦПК України, ст. 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням Южного міського суду Одеської області по справі №519/236/15-ц від 24.03.2015 на користь ОСОБА_4 , щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням Южного міського суду Одеської області по справі №519/63/21 від 09.03.2021 на користь ОСОБА_3 , щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З набранням законної сили рішення, виконавчий лист №519/236/15-ц повернути до Южного міського суду Одеської області з закриттям виконавчого провадження.

З набранням законної сили рішення, виконавчий лист №519/63/21 повернути до Южного міського суду Одеської області з закриттям виконавчого провадження.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська