Справа № 578/691/21>
провадження № 2/578/234/21
Рішення

Іменем України

08 вересня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Миропільської сільської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни звернувся до суду з позовом, яким просив надати йому додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червоний Кут, Сумського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (до 01.01.2021 року Краснопільського району) Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 2,9509 га, та 0,5853 га, розташовані на території Миропільської сільської ради Сумського ( до 01.01.2021 Краснопільського) району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок номер АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем на конкретне майно померлої ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 15 вересня 2015 року секретарем виконавчого комітету Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 794. У червні 2021 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В, де була заведена спадкова справа. Але Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 22 червня 2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті матері пропущений позивачем з поважних причин. Позивач доглянув матір до смерті та поховав її. Ще за життя мати повідомила позивача про те, що на випадок своєї смерті вона зробила заповідальне розпорядження, яким земельну ділянку відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю площею 2.9509 га, яка розташована на території Миропільської сільської Ради Сумської області заповіла йому та передала йому оригінал заповіту. Маючи на руках заповідальне розпорядження на своє ім`я на земельну ділянку, позивач на протязі шестимісячного строку звернувся до приватного нотаріуса за місцем проживання з питання оформлення спадщини на зазначену в заповіті земельну ділянку. Але нотаріус повідомив йому про те, що для оформлення спадщини на майно потрібно обов`язково надати нотаріусу за місцем відкриття спадщини окрім заповіту ще і правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, який був зазначений в заповіті, а при відсутності правовстановлюючого документа на майно спадщину оформити неможливо. Оскільки правовстановлюючого документа на спадкове майно мати за життя позивачу не передала і серед належних їй документів вдома за адресою її проживання він не знайшов, то він зрозумів з отриманої ним консультації нотаріуса, що подати заяву про прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку він не зможе по причині відсутності у нього оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №161999, який зазначено в заповіті, а тому і необхідності звертатися до Краснопільської районної державної нотаріальної контори, яка знаходилась на значній відстані від його місця проживання, з приводу оформлення своїх спадкових прав на майно одразу після смерті матері не було. Будучи юридично не обізнаним в спадковому законодавстві, позивач вважав, що оскільки мати за життя розпорядилась конкретним спадковим майном на його користь, то він зможе в любий час, коли йому стане відомо про місцезнаходження правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно. З 25 квітня 2019 року по 09 березня 2021 року позивач перебував в дільниці слідчого ізолятору при державній установі «Сумська виправна колонія (№116). І лише у квітні 2021 року після звільнення, його відшукав представник орендаря земельних паїв на території Миропільської сільської ради Сумської області та повідомив, що оригінал державного акту на землю на ім`я матері випадково залишився у орендаря під час укладення матір`ю договору оренди цієї землі з ним . Позивач відразу звернувся до орендаря земельної ділянки і отримав цей документ на спадкове майно. Зібравши всі необхідні документи для оформлення спадкових прав, позивачу було повідомлено приватним нотаріусом Вангородським В.В. про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері, а саме не був зареєстрованим на день її смерті разом з нею та не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті матері. Тобто, в зв`язку з необізнаністю зі спадковим законодавством, відсутністю на протязі шестимісячного строку з дня смерті матері у нього правовстановлюючого документа на спадкове майно, вважаючи себе таким, що виконав всі дії по прийняттю спадщини після смерті матері, володінням заповідальним розпорядженням на конкретне спадкове майно, будучи спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом, ним і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П. та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, адвокат позивача позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (до 01.01.2021 року Краснопільського району) Сумської області разом з онуком ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_4 ( ас.11,12,15) .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 2,9509 га, 0,5853 га, розташовані на території Миропільської сільської ради Сумського ( до 01.01.2021 Краснопільського) району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок номер АДРЕСА_2 . (ас.13,18).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем на конкретне майно померлої ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 15 вересня 2015 року секретарем виконавчого комітету Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 794 (ас.14). Згідно заповіту житловий будинок номер сто тридцять дев`ять з надвірними будівлями та присадибною ділянкою по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 заповіла своїм онукам ОСОБА_4 , 1996 року народження та ОСОБА_3 , 2001 року народження, а земельну ділянку, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 161999, площею 2.9509 га, яка розташована на території Миропільської сільської ради, заповіла своєму сину, а позивачу по справі ОСОБА_1 , 1969 року народження.

Згідно довідки ДУ Сумська виправна колонія (№116) від 05.04.2021 року № 03/087-25 , ОСОБА_1 перебував в дільниці слідчого ізолятору при ДУ «Сумська виправна колонія ( № 116)» з 25.04.2019 по 09.03.2021 року ( ас.17).

У червні 2021 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В, де була заведена спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 67858660 номер у нотаріуса 158/2021 (ас.29-45).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 22 червня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (ас.16).

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку необізнаністю зі спадковим законодавством, відсутністю на протязі шестимісячного строку з дня смерті матері у нього правовстановлюючого документа на спадкове майно, вважаючи себе таким, що виконав всі дії по прийняттю спадщини після смерті матері володінням заповідальним розпорядженням на конкретне спадкове майно, будучи спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом, ним і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин.

Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 142, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Адвокат позивача: Дем`яненко Наталія Петрівна, місце перебування за адресою: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: Миропілля вул. Сумська, буд 23 Сумського району Сумської області, .

Суддя В. І . Басова