465/3450/21
2/465/2710/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Савченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 10 вересня 1994 року Франківським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис №447.

До Франківського районного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та повернення 50% суми сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України,позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту ст.206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог у суду не має.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти від позивача відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.49,255 ЦПК України, відмовився від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі.

Водночас, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову про розірвання шлюбу, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908.00 грн. за подання позову про розірвання шлюбу, що стверджується квитанцією №0.0..1 від 13.05.2021 року, наявною в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову та про закриття провадження у справі, тому сума сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.49,142,206,247,255,256,258,261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Роз`яснити учасникам процесу наслідки закриття провадження, передбачені ст.256 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, відповідно до квитанції №0.0..1 від 13.05.2021 року.

Ухвала може оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.