Справа № 435/9129/12
2-п/214/72/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2021 року року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (правонаступника ПАТ «Сведбанк») - Курдюмова Михайла Миколайовича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомовї Наталії Іванівни, про вилучення з державного реєстру іпотек запису про обтяження предмету іпотеки квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 серпня 2021 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - Курдюмова Михайла Миколайовича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомовї Наталії Іванівни, про вилучення з державного реєстру іпотек запису про обтяження предмету іпотеки квартири.

Дана заява подана представником ТОВ «Кредитні Ініціативи» (правонаступника ПАТ «Сведбанк») з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 285 ч.6 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так, у порушення вимог ст. 285 ч.6 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення представником ОСОБА_2 не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 1135 грн. 00 коп.

При таких недоліках, подана заява, у відповідності до ст. ст. 285 ч.8, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (правонаступник ПАТ «Сведбанк»), суд пропонує в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути зазначені недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (правонаступника ПАТ «Сведбанк») - Курдюмова Михайла Миколайовича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомовї Наталії Іванівни, про вилучення з державного реєстру іпотек запису про обтяження предмету іпотеки квартири - залишити без руху, надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (правонаступника ПАТ «Сведбанк») для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (правонаступник ПАТ «Сведбанк»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов