Справа №: 398/559/21
провадження №: 2/398/972/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису №21 про народження дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконаний 12.11.2014 року Виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, виключивши з актового запису про народження інформацію про батька ОСОБА_5 та зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та записати у Книзі реєстрації народження батьком дитини. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позовну до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона з відповідачем мала близькі стосунки з 2010 по 2014 роки. В травні 2014 року вона дізналась про свою вагітність. ІНФОРМАЦІЯ_5 вона народила сина ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини записані з її слів відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач знав про її вагітність, однак бажання приймати участь у житті дитини не виявив та припинив з нею стосунки. Можливість походження дитини від іншого чоловіка вона категорично виключає, оскільки жодних стосунків у період зачаття дитини, з іншими чоловіками вона не мала. Відповідач ігнорує фінансові потреби дитини, добровільно не надає їй фінансової допомоги на утримання сина, і матеріальні витрати вона несе сама.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судово-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року відновлено провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 12 листопада 2014 року, актовий запис №21.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_6 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Виконавчого комітету № 2 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № 655 від 31.05.2021 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року, №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, висновок експерта, суд приходить до висновку, що батьківство відповідача, ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у ході розгляду справи, а тому вимоги про встановлення батьківства підлягають задоволенню.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо розміру аліментів підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову, з нього на користь позивача підлягає до стягнення 454 грн. сплаченого судового збору за вимогу про визнання батьківства. Друга половина сплаченого судового підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Щодо сплаченої вартості експертизи, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Представником позивача подано до суду договір про надання правничої допомоги, детальний опис робіт, а також квитанцію № 126106 від 28.01.2021 року про оплату вартості послуг адвоката у розмірі 5000 грн., та квитанцію № 0.0..1 від 09.08.2021 року про оплату вартості експертизи у розмірі 7945,80 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 125, 126, 128, 133 - 135 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), представник позивача ОСОБА_2 (робоча адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ЄДРПОУ - 23693129 адреса: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 138) про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження №21, складений 12 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме у графі «відомості про батька» зазначити, що батьком дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачений нею при подачі позову судовий збір у розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати нею експертизи у розмірі 7945,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), половину сплаченого нею судового збору у розмірі 454 грн., який сплачено відповідно до квитанції № 30674690 від 02.02.2021 року, на рахунок UA0011561, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101 код за банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 07 вересня 2021 року.

Суддя В.В. Орловський