Справа № 487/6420/21
Провадження № 2/487/2608/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Просить суд стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму у розмірі 500000,00 грн. моральної шкоди, 44877,00 грн. матеріальної шкоди та судові витрати в розмірі 17000,00 грн.; стягнути з ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальну суму 92196,00 грн. з яких 42120,00 грн. матеріальні витрати на поховання та 50076,00 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 року біля 08-45 год., у світлий час доби, за відсутності опадів, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухій, чистій проїжджій частині вул. Г. Карпенко, в напрямку від вул. Морехідна до вул. Крилова скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_4 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. В рамках кримінального провадження позивача визнано потерпілою стороною.

Зазначає, що в ДТП винний ОСОБА_2 , який був застрахований у ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» та позивач як потерпіла сторона має право на відшкодування спричиненої шкоди від відповідачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів доданих до позовної заяви в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином, а тому не можна вважати, що позивач виконала вимоги передбачені ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору .

Позовна заява не містить таких відомостей.

Крім того позивач зазначає, що є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000383 від 22.07.2019 року, однак в матеріалах позовної заяви міститься постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження від 22.03.2021 року у зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_2 складу кримінального провадження. Та в мотивувальній частині постанови зазначено, що ДТП виникло внаслідок необережних дій безпосередньо пішохода ОСОБА_4 . Таким чином на час звернення до суду позивач не має статусу потерпілої сторони. Та відповідно з позовом про відшкодування шкоди має право звертатись правонаступник ОСОБА_4 , який належним чином прийняв в порядку спадкування права останнього після смерті.

Стороною позивача не надано суду доказів в підтвердження прийняття прав в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода