печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву адвоката Литвинець Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Міністерство юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №17355, вчинений 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ««Приватбанк» заборгованості у розмірі 50863,81 грн.

Крім того, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрованого в реєстрі за № 17355 від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ««Приватбанк» заборгованості у розмірі 50863,81 грн. у виконавчому провадженні № 65247696 від 22.04.2021.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 31.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 17355 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ««Приватбанк» заборгованості у розмірі 50863,81 грн., відкрито виконавче провадження № 65247696 від 22.04.2021, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни від 25.06.2021 накладено арешт на кошти та звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

За таких обставин, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу в межах виконавчого провадження № 65247696 від 22.04.2021.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити забезпечення ефективного захисту та поновлення оспорюваних прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Литвинець Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Міністерство юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 31.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 17355 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ««Приватбанк» заборгованості у розмірі 50863,81 грн., у виконавчому провадженні № 65247696 від 22.04.2021, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), оф. 31).

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Боржник: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

Суддя: Р.В. Новак