Справа № 952/698/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Зачепилівка Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №952/698/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача Прасоловим І.В. подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій останній просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №66344141 від 02.08.2021 з виконання виконавчого напису №33522 виданого 18.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2307364 від 08.10.2020 у сумі 22 825,00 гривень на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»», примусове виконання по якому здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити майнові права позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача Прасолова І.В. щодо забезпечення позову є розумними та обґрунтованими та спрямованими на захист майнових прав позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до порушення майнових прав позивача та є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про забезпечення позову - задовольнити.

У порядку забезпечення позову по цивільній справі № 952/698/21 зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича зупинити стягнення за виконавчим провадженням №66344141 від 02.08.2021 з виконання виконавчого напису №33522 виданого 18.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2307364 від 08.10.2020 у сумі 22 825,00 гривень на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»», до набрання законної сили рішення по даній справі.

Направити ухвалу для негайного виконання до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (адреса: 61057, Харківська область, м. Харків, Конституції майдан, будинок 21/2, кімната 3-А, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Є.І. Яценко