КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3380/21
Провадження № 2/552/1391/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою та стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні сторони заявили клопотання , надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 07 вересня 2021 року.

Сторонам зрозумілі наслідки та положення п. 5 ч.1 статті 255 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухавши сторони та представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 цієї статті визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови укладеної мирової угоди, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе її затвердити, провадження по справі закрити

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 відповідно до якої :

Сторони домовились про закриття провадження по цивільній справі № 552/ 3380/21 на умовах, зазначених у цій угоді:

1.Відповідач визнає, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 , при цьому має безперешкодне право користування зазначеною квартирою, яка була відремонтована та повністю вмебльована за кошти Позивача.

2.Відповідач визнає, що особистою приватною власністю позивача є речі придбані за особисті кошти та які знаходяться на момент підписання даної Мирової угоди в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

-Холодильник марки Delfa DTF-140 вартістю 3212,50 грн.;

-Холодильник LG GR-П 227 ZCMW MEZ;

-Кухонна стінка кутова червоного кольору вартістю 45000,00 грн.;

-Газова плита марки GORNJE;

-Мікрохвильова піч LG в комплекті з холодильною шафою червоного кольору, лімітована серія «Квітка»;

-Душова кабіна марки TEMPEREDGLAS з великим піддоном;

-Рушникосушка;

-Унітаз Sideal з сидінням soft close (з плавним підйомом і опусканням кришки унітазу);

-Раковина з тумбою на три відділення та дзеркалом марки AQUA RODOS, чорно білого кольору;

-Люстра кухонна червоного кольору «Геометрія» (розташована в кухні);

-Люстра на чотири плафона (розташована в спальні);

-Дитяча стінка зі столом під комп`ютер;

-Крісло ліжко червоного кольору «Кристал», розкладне, вартістю 940 грн.;

-Крісло ліжко бежевого кольору, розкладне;

-Шафа купе бежевого кольору двухстоворчата з дзеркалом вартістю 4749 грн.;

-Жалюзі балконні 5 шт.;

-Жалюзі бамбукові (дерев`яні) на вікнах вітальні;

-Стілець офісний чорного кольору;

-Комплект кухонний з натурального дерева: стіл та 3 стільця;

-3 (три) стільця дерев`яні;

-Парта шкільна на одну особу та стілець;

-Картини в кількості 2 шт.;

-Жіночі речі: одяг, взяття, білизна (особисті речі);

-Комплекти постільної білизни та рушники;

-Газовий котел марки FER;

-Рюкзак з фрезами;

-Колекційний посуд на 6 персон чорно білого та червоно білого кольору;

-М`який куток червоного кольору;

-Шафа купе з баром трьохдверна вартістю 19270 грн.;

-Пральна машина марки LG.

2.В день підписання даної Мирової угоди сторонами проведений огляд даної квартири відповідач передає позивачу ключі від квартири та гаражу розташованого за даною адресою, а також повертає Позивачу гарантійні талони, квитанції та фіскальні чеки на придбання побутової техніки, речей, що знаходяться у зазначеній квартирі.

3.Позивач визнає, що відповідач як член сім`ї квартиронаймача квартири АДРЕСА_1 , також має безперешкодне право користування зазначеною квартирою.

4.Сторони домовилися, що після підписання даної Мирової угоди ні позивач, ні відповідач не чинять перешкоди один одному у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

5.Сторони домовилися, що після підписання даної Мирової угоди відповідач не чинить перешкоди Позивачу у вивезенні за межі квартири рухомих речей перелічених у п.2 даної Мирової угоди.

6.Сторони домовилися, що після підписання даної Мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача 8 877,49 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за оплату комунальних послуг.

7.Сторони погоджуються з тим, що понесені судові витрати сторонами у справі № 552/3380/21 покладаються на ту сторону, яка їх понесла, без відшкодування іншій стороні.

8.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з предмету спору, не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог.

Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження її ухвалою суду та є підставою для закриття провадження по цивільній справі № 552/3380/21

Суд роз`яснив сторонам положення статті 256 ЦПК України.

Провадження по справі закрити

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна