Справа № 591/7614/20
Провадження № 2/591/989/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (повірений) та ОСОБА_1 (довіритель) уклали Договір доручення №240520, відповідно до умов якого повірений зобов`язувався від імені та за рахунок довірителя здійснити дії, спрямовані на набуття у власність довірителя легкового автомобіля марки Ford, моделі Transit Connect XLT, 2016 року випуску, колір сірий, пробігом не більше 120000 км у кількості 1 шт. та оформити вказаний автомобіль на ім`я довірителя у відповідному регіональному сервісному центрі МВС України. Зазначає, що на підставі п. 2.1 Договору повірений отримав від довірителя плату у розмірі 5000 доларів США до укладання договору у готівковому вигляді. Пунктом 11.1 Договору передбачено, що Договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків або до 01.11.2020 року. На даний час повіреним не вчинено жодних дій щодо виконання умов Договору. Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе обов`язків. Оскільки строк договору 01.11.2020 року закінчився, а повіреним не виконано жодних умов Договору, то повірений повинен повернути отриману ним плату в сумі 5000 доларів США довірителю. Станом на 27.11.2020 року офіційний курс долара США до національної валюти України становить 28,2481 грн., а тому відповідач повинен повернути позивачу за Договором 142214 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача 142214 грн. за Договором доручення №240520 від 24.05.2020 року, а також понесені судові витрати.
09.12.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 22.02.2021 року. 22.02.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 30.04.2021 року. 30.04.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 09.06.2021 року. 09.06.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 08.09.2021 року.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що 24.05.2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (повірений) та ОСОБА_1 (довіритель) уклали Договір доручення №240520, відповідно до умов якого повірений зобов`язується від імені і за рахунок довірителя здійснити дії, спрямовані на набуття у власність довірителя легкового автомобіля марки Ford, моделі Transit Connect XLT, 2016 року випуску, колір сірий, пробігом не більше 120000 км у кількості 1 шт. та оформити вказаний автомобіль на ім`я довірителя у відповідному регіональному сервісному центрі МВС України.
Пунктом 2.1 Договору передбачено, що за виконання доручення повірений отримує від довірителя плату у розмірі 5000 доларів США, які довіритель оплатив до укладання договору, у готівковому вигляді.
Згідно п. 5.2 на виконання умов даного Договору повірений зобов`язаний виконати доручення на умовах та в строки визначені даним Договором.
Пунктом 11.1 Договору передбачено, що Договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків або до 01.11.2020 року.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.
Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.
Відповідно до ч.1 ст.1009 ЦК України, якщо договір доручення припинений до того, як доручення було повністю виконане повіреним, довіритель повинен відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення, а якщо повіреному належить плата - також виплатити йому плату пропорційно виконаній ним роботі.
Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, відповідач не виконав умови договору доручення, а тому на користь позивача необхідно стягнути суму 142214 грн. за договором доручення №240520 від 24.05.2020 року.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про повернення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО