Справа № 275/536/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 02.12.2021 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва, мотивуючи заяву тим, що в подальшому застосуванні вжитих ухвалою суду від 22.05.2019 р. заходів забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:4100, що йому належить, немає необхідності, оскільки ним в добровільному порядку було виконано рішення суду у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 275/536/19 за позовом Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва, встановив наступне.

Так, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.05.2019 року були застосовані заходи забезпечення позову Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської областіта Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва, а саме накладено арешт на земельну ділянку площею 26,7311 га, кадастровий номер :08:000:4100, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року позовні вимоги Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва були задоволені та з ОСОБА_1 на рахунок Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області були стягнуті втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 984 682 гривні. Також з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури було стягнуто судовий збір в розмірі 16 018 гривень 23 копійки.Вказане рішення набрало чинності згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 13.09.2021 року.

За заявою Коростишівської окружної прокуратури від 22.10.2021р. Брусилівським районним судом Житомирської області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 втрат сільськогосподарського призначення в сумі 984 682 гривні та судових витрат в сумі 16 018 гривень 23 копійки.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 вказав, що ним добровільно було виконано рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року. Втім, доказів цього до заяви не додав, з огляду на що суд не може вважати заяву ОСОБА_2 належним чином вмотивованою та підтвердженою доказами, через що в її задоволенні вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва, - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. С. Данилюк