Справа № 444/1001/20
Провадження № 2/444/114/2021
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

07 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця № б/н від 07.12.2012 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Проте, представник позивача надіслав на адресу суду клопотання у якому просить суд розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибула, однак на адресу суду повернувся конверт із відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Також, 29.07.2021 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від представника позивача надійшла уточнена позовна заява у якій представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2012 року в користь АТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розмірі 5896,24 грн. та судовий збір.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце цього засідання, його слід повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Щодо уточненої позовної заяви, поданої представником позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

У зв`язку із залученням співвідповідача та у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 51, 128, 131, 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості співвідповідачів до участі в справі № 444/1001/20, провадження № 2/444/114/2021 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2012 року.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2012 року на 11 жовтня 2021 року о 13:30 год.

Відповідачам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити копію даної ухвали, копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками- для відома.

У судове засідання викликати учасників.

Розгляд справи проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача згідно ухвали суду від 08.10.2020 року.

Відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно повідомити про дату, час та місце судового засідання, яке призначено на 11 жовтня 2021 року о 13:30 год. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розмістивши таке не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що з опублікуванням оголошення про виклик вона вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.