_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/310/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малиновська державна нотаріальна контора м. Одеси, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вимогою ухвалити рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яке видано Приморським РАГС 09 червня 1971 року, одружився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією й тією ж особою.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений актовий запис №10507 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.

Спадкоємцями першої черги є переживший чоловік - ОСОБА_1 та їх спільний син ОСОБА_2 . Спадковою масою є 1/2 частка у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Одесі народилася ОСОБА_8 , про що зроблений актовий запис №178, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10

17.02.1957 р. заявник - ОСОБА_1 (графа про рік народження не заповнена, місце народження Новосибирськ) уклав шлюб з ОСОБА_8 (російською « ОСОБА_8 » (графа про рік народження не заповнена, місце народження м.Одеса), про що Приморським відділом РАГСу м.Одеси зроблено запис №246.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_2 , про що Приморським відділом РАГСу м.Одеси 06.09.1959 р. зроблено запис №1636.

22.02.1979 року відділом внутрішніх справ Жовтневого райвиконкому у м.Одесі виданий паспорт на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . У графі місце народження вказано м.Одеса. В розділі паспорту місце мешкання міститься штамп відділу внутрішніх справ м.Одеси «ПРОПИСАН АДРЕСА_2 ».

11.02.2002 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 . У графі «місце народження» вказано місто Одеса. В розділі паспорту «сімейний стан» міститься штамп Приморського відділу РАГС м.Одеси про одруження 17.02.1957р. ОСОБА_7 з ОСОБА_1 , 1931 року народження. В розділі паспорту «місце мешкання» міститься штамп відділу внутрішніх справ м.Одеси «ПРОПИСАН АДРЕСА_2 ».

14.06.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому ОМР народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м., на склад родини: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Виникле право власності було зареєстровано у КП ОМБТІ та РОН 27.08.1993 року, про що зроблений запис у реєстровій книзі під №10, стр.19 книга 29. Вищевказана квартира належала подружжю ОСОБА_11 на праві спільної сумісної власності. Спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття. Заявник, як переживший з подружжя, має Ѕ частку у праві власності та до нього перейшла частка померлої дружини.

Заявник не може реалізувати своє спадкове право. Фактично майнового спору між заявником та заінтересованими особами не існує, проте за відсутності рішення суду про встановлення юридичних фактів, що мають значення, заявник не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник, як спадкоємець першої черги, який вважається таким, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, не може реалізувати своє спадкове право через наявність розбіжностей у імені своєї дружини у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина, паспортах, виданих у різні часи, правовстановлюючих документах на частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Заявник не зможе отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину з підстав наявних розбіжностей у імені спадкодавиці. З цього приводу державним нотаріусом Малиновської держаної нотаріальної контори Мельник Л.В. в листі повідомлено ОСОБА_1 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз 'яснено право звернутися до суду.

Докази звернення із заявою про прийняття спадщини позивачкою перебувають у державного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Л.В. у матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 № 519/2021.

Таким чином виявлено, що ім`я дружини заявника - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 у різних документах не співпадає у її свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження дитини - ім`я дружини заявника зазначено як « ОСОБА_13 ». У паспортах померлої, які видані у різні часи, ім`я дружини заявника вказано як « ОСОБА_14 », правовстановлюючі документи на квартиру частка в якої належала померлій, також видані на ім`я « ОСОБА_7 ».

Для реалізації свого спадкового права заявник змушений звернутися до суду.

Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що вона є невісткою ОСОБА_1 . На протязі часу спілкування з ним та ОСОБА_7 останню ніхто ніколи не називав ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 4 ст.315 ЦПК України передбачає відмову у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Спір про право між спадкоємцями відносно спадкового майна відсутній. Також немає спору відносно спадкового майна з третіми особами.

Державний нотаріус не може видати свідоцтва спадкоємцям з причин наявностей розбіжностей у імені померлої в різних документах - свідоцтві про одруженні, правовстановлюючих документах.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у Листі від 16.05.2013р. за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у п.18 зазначив, що рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Право власності полягає у трьох правомочностях - володіння, користування, розпорядження. Оскільки заянику належить спадщина з часу її відкриття (ст.1268 ЦК України), відповідно, він може володіти та користуватися спадковою масою. Повноваження щодо розпорядження майном обмежено, оскільки існують перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.

З практики Європейського суду з прав людини випливає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних (Рішення Суду у справі "Артіко проти Італії" від 13 травня 1980р.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За наведених обставин суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 81, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яке видано Приморським РАГС 09 червня 1971 року, одружився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією й тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Коваленко О. Б.