Справа №295/4477/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Карпішиній С.С.

за участі позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Кочетова Л.Г.,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Чайковської Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із указаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, а неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з батьком.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 01.06.2021 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

08.06.2021 року ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей, в якому просила неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з матір`ю, стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні 05.07.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року роз`єднано позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а також вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову в частині його вимог про визначення місця проживання дітей, надав відповідну письмову заяву.

Заперечень від учасників судового процесу не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей внаслідок мирного вирішення спору сторонами з даного питання, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та необхідність закриття провадження у справі в частині зазначених вимог.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині його вимог про визначення місця проживання дітей та закрити провадження у справі №295/4477/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей в частині вимог позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя