Провадження № 2-о/761/194/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. Шлюб між заявниками було зареєстровано 10.08.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 116. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини між заявниками припиненні, спільне господарство не ведетьс та вони проживають окремо окремо один від одного. Заявниками досягнуто згоду стосовно місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дитини та її виховання того з батьків, хто проживатиме окремо та розміру аліментів, про що укладено відповідний договір. За таких обставин, заявники просять розірвати шлюб.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Жуковська також зазначила , що після розірвання шлюбу бажає і надалі іментуватись прізвищем отриманим в шлюбі.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 10.08.2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, зареєстрованийВідділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 116.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу заявники мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучено до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме участь той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, згідно до вимог 109 СК України.

Як вбачається з договору між батьками про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, укладеного заявниками 25.11.2020 р. і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Житняк С.В., син ОСОБА_3 залишається проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 при цьому батько має право бачитись з ними в порядку, визначеному договором.

Крім того, заявниками заявниками 16.02.2021 року було укладено договір про сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Житняк С.В., за умовами якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання сплачувати аліменти на утриманя дитини в розмірі 8 500 грн. 00 щомісяця. Щомісячна плата не може бути меншою за мініиальний гарантований розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч. 2 ст. 180 СК України, а саме розмір аліментів не може бути меншим , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заявники зазначають, що відносини між ними припиненні, шлюб існує формально і в його збереженні не є можливим.

Під час розгляду заяву не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зважаючи на подану спільну заяву про розірвання шлюбу, враховуючи визнання подружжям неможливості збереження сім`ї та їх твердження щодо тієї обставини, що подальше перебування у шлюбі не відповідає як їх інтересам, беручі до уваги наявність домовленостей щодо сплати аліментів, участі у вихованні та утриманні дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимогу та розірвати шлюб укладений між заявниками.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з наданої заяви, ОСОБА_1 після розірвання шлюбу бажає і надалі іменуватись прізвищем отриманим у шлюбі.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 258,259,263,268, 293,294,315, 352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.08.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану п. м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 116- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище отримане у шлюбі « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2021 року.

Суддя: