Ухвала

10 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 563/592/19

провадження № 61-14470ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 січня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку

у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила: виділити

у натурі 1/2 частину житлового будинку (загальною площею 42,4 кв. м, до складу якого входить: 2-1 кухня площею 9,3 кв. м; 2-2 житлова площею

16,3 кв. м; 1-5 житлова площею 9,7 кв. м; кладова в прибудові (а) площею 7,1 кв. м) з надвірними будівлями та спорудами (вхідні східці (а2);

50 відсотків колодязя (Г); вбиральня (Д), 24 відсотки огорожі (№1))

на АДРЕСА_1 , в самостійний об`єкт нерухомого майна в цілу ідеальну частку; виділити

у натурі 1/2 частину земельної ділянки, із загальної площі 902 кв. м, кадастровий номер :01:001:0639 на АДРЕСА_1 в розмірі 451 кв. м призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що складається з двох частин: ділянка площею 447 кв. м, що має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від північного кута ділянки, в м: 4,09-8,76-2,67-0,53-2,19-3,06-3,56-1,00-5,64-6,05-22,59- 13,26-25,88-4,70- 8,59-17,09 (позначена на плані синім кольором, рис.3 додатку експертизи); 1/2 частина ділянки площею 8 кв. м, що має розміри по периметру за годинниковою стрілкою, в м: 2,65-3,00-2,65-3,00 (позначена на плані червоним кольором, рис.3 додатку експертизи).

У червні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду

з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просили: виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у натурі 1/2 частину житлового будинку (А-1) загальною площею 38,6 кв. м. до складу якого входить: 1-3 Коридор площею 5,8 кв. м; 1-4 житлова площею 13,6 кв. м; 1-5 житлова площею

9,7 кв. м; в прибудові (а), виділити приміщення: 1-1 коридор площею

9,5 кв. м., з надвірних будівель і споруд: вхідні східці (а1), літня кухня (В),

50 відсотків колодязя (Г), 77 відсотків огорожі (№1) на

АДРЕСА_1 , в самостійний об`єкт нерухомого майна в цілу ідеальну частку; виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у натурі 1/2 частину земельної ділянки, із загальної площі 902 кв. м. кадастровий номер :01:001:0639 на

АДРЕСА_1 , що складається з двох частин: ділянку площею 447 кв. м., що позначена на плані зеленим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від південно- східного кута ділянки, в м: 3,47 - 3,36 - 7,15 - 22,59 - 6,05 - 5,64 - 1,00 - 3,56 - 3,06 - 2,19 - 0,53 - 2,67 - 8,76 - 3,83 -3,00 - 2,65 - 3,00 - 4,17 - 21,53; ділянку площею 8 кв. м., що позначена на плані червоним кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою, в м: 2,65 - 3,00 - 2,65 - 3,00.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 20 січня

2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній власності задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 , 44/100 частку відповідно до варіанту № 1 розподілу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на рис. 1 Додатку Висновку судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи № 190621/2/С від 06 квітня 2020 року в натурі, як І-му співвласнику - частину 2 (синій колір на рис. 1)

з житлового будинку (А-1), до якої входять приміщення: 2-1 - кухня площею 9,3 кв. м.; 2-2 - кімната житлова площею 16,3 кв. м.; загальною площею

25.6 кв. м. у прибудові (а) виділити приміщення: 1-2 - кладова площею

7.1 кв. м.; з надвірних будівель та споруд виділити: вхідні східці (а2),

50 відсотків колодязя (Г), вбиральня (Д), 23 відсотків огорожі (№1).

Виділено 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер якої :01:001:0639 на АДРЕСА_1 , в розмірі 451 кв. м, що складається з двох частин 447 кв. м. та 8 кв. м.:

-Ділянки площею 447 кв. м., що виділяється в у індивідуальну власність, позначена на плані синім кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від північного кута ділянки, в м: 4,09-8,76-2,67-0,53-2,19-3,06-3,56-1,00-5,64-6,05-22,59-13,26-25,88-4,70-8,59-17,09 відповідно до варіанту № 1 рис. 3 Додатку експертизи;

-Ділянки площею 8 кв. м., що виділяється у спільну власність усіх співвласників, позначена на плані червоним кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою, в м: 2,65-3,00-2,65-3,00 відповідно до варіанту №1 рис. 3 Додатку експертизи.

Компенсовано різницю у вартості нерухомого майна у розмірі 4 850,00 грн, стягнувши зазначену суму, внесену на депозитний рахунок суду

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно квитанції № 0.0..1

від 18 січня 2021 року, на користь ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на частку майна задоволено частково.

Виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 56/100 частку відповідно до варіанту № 1 розподілу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на рис. 1 Додатку Висновку судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи № 190621/2/С

від 06 квітня 2020 року в натурі, як І-му співвласнику - частину 2 (зелений колір на рис. 1) з житлового будинку (А-1), до якої входять приміщення: 1-3 - коридор площею 5,8 кв. м.; 1-4 - кімната житлова площею 13,6 кв. м.; 1-5 - кімната житлова площею 9,7 кв. м.; загальною площею 29.1 кв. м.

у прибудові (а) виділено приміщення: 1-1 - коридор площею 9.5 кв. м.;

з надвірних будівель та споруд виділити: вхідні східці (а1), літня кухня (В),

50 відсотків колодязя (Г), 77 відсотків огорожі (№1).

Виділено 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер якої :01:001:0639 по АДРЕСА_1 , у розмірі 451 кв. м, що складається з двох частин 447 кв. м. та 8 кв. м.:

-Ділянки площею 447 кв. м., що виділяється в у індивідуальну власність, позначена на плані зеленим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від північного кута ділянки, у м: 3,47-3,36-7,15-22,59-6,05-5,64-1,00-3,56-3,06-2,19-0,53-2,67-8,76-3,83-3,00-2,65-3,00-4,17-21,53 відповідно до варіанту № 1 рис. 3 Додатку експертизи;

-Ділянки площею 8 кв. м., що виділяється у спільну власність усіх співвласників, позначена на плані червоним кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою, в м: 2,65-3,00-2,65-3,00 відповідно до варіанту № 1 рис. 3 Додатку експертизи.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на:

- житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер якої :01:001:0639 на АДРЕСА_1 ,

у розмірі 894 кв. м.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести необхідні переобладнання в житловому будинку відповідно до висновку експертизи, а саме: влаштувати капітальну перегородку між приміщеннями 1-1 та 1-2.

Зобов`язано ОСОБА_1 провести необхідні переобладнання в житловому будинку відповідно до висновку експертизи, а саме, влаштувати зовнішній дверний проріз до приміщення 1-2.

Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути

ОСОБА_1 внесені нею 18 січня 2021 року через АТ «Державний ощадний банк України», згідно квитанції № 142 на рахунок отримувача Територіального управління Державної судової адміністрації України

в Рівненській області кошти для перерахування на депозитний рахунок Корецького районного суду Рівненської області у розмірі 5 898,00 грн.

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 січня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 липня 2021 року (надійшла до суду 28 серпня

2021 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції матеріального права та норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення первинних позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження

з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови представник заявника отримав 21 липня 2021 року, однак доказами цього не підтверджує.

Заявником не надано клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги, яке було б підтверджено доказами.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, -

у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що апеляційним судом було порушено порядок вручення заявнику копії цього судового рішення, передбачений статтею 272 ЦПК України, не надано доказів того, що суд своєчасно не направив копію повного тексту постанови заявнику, та про обставини, що об`єктивно перешкоджали отримати вказане судове рішення і подати касаційну скаргу в передбачений ЦПК України строк. Також у касаційній скарзі відсутні докази дати отримання представником заявника копії оскаржуваної постанови.

Оскільки належних доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови, заявник не надав, та не надав клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідних доказів.

Верховний Суд звертає увагу заявника, що повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 20 липня 2021 року, отже останній, тридцятий, день касаційного оскарження припадає на 19 серпня 2021 року, четвер.

У випадку, якщо копію Рівненського апеляційного суду представник заявника отримав 21 липня 2021 року, то останній, тридцятий, день касаційного оскарження припадає на 20 серпня 2021 року, п`ятницю.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 січня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 липня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 11 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць