Справа №442/4809/21
Провадження №2-о/442/85/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дрогобицька ОТГ в особі Дрогобицької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що 19.06.2012 його баба по лінії матері, ОСОБА_2 , склала заповіт, яким все своє майно заповіла його рідній сестрі ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабця померла, відкрилась спадщина після неї на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1000 га для обслуговування даного будинку.

16.10.2018 його сестра ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом та про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону дочці спадкодавця ОСОБА_4 , тобто матері заявника, яка в той же день (16.10.2018) відмовилась від спадщини за законом в його користь.

16.10.2018 заявник звернувся до приватного нотаріуса Лютик Р.В. про прийняття спадщини за законом. При перевірці документів, поданих ним для оформлення спадщини нотаріусом виявлено розбіжності в написанні прізвищ баби ОСОБА_2 , прізвище якої у свідоцтві про народження матері заявника, а також у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вписано як « ОСОБА_5 ». У зв`язку із вказаним, ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, у якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його бабою.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Дрогобицької міської ради М.Сенців в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо вимог заявника не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною третьої статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до заповіту від 19.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., зареєстрованого в реєстрі №791, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усе своє майно, в тому числі будинок під номером АДРЕСА_1 , заповіла внучці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24.04.2018, виданим Дрогобицьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

З копії матеріалів спадкової справи №104/2018, заведеної приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лютик Р.В., після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відповідно до заяви від 16.10.2018 №292 відмовилась від прийняття спадщини і не заперечила, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано дочці спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У цей же день, 16.10.2018 ОСОБА_4 відповідно до заяви №294, відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь онука спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який згідно заяви №293 від 16.10.2018 прийняв спадщину після померлої баби ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 змінив прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується відповідним свідоцтвом серія НОМЕР_2 від 08.02.2013. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_3 від 03.10.1978 його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 30.08.1975, актовий запис №385.

У свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_5 від 13.12.1958, така записана як ОСОБА_9 , а її батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Заповіт від 19.06.2012 складений ОСОБА_2 на внучку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 02.02.1984 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , а спадкодавець ОСОБА_2 - його баба.

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. у листі від 24.06.2021 №138/02-14 вказано, що згідно повного витягу №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 09.06.2021, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до витягу №0 від 10.06.2021 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвище матері заявника при народженні - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відомостях про її матір вказано « ОСОБА_2 ».

Метою звернення до суду заявника є оформлення спадкових прав, а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Із урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що документи, які є у матеріалах справи містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Іншим способом підтвердити родинні відносини неможливо. У той же час, встановлення такого факту для заявника має юридичне значення та необхідне для підтвердження права на спадкування, а відтак з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту родинних відносин, про встановлення якого звернувся останній, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин.

Керуючись ст.259, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.