Справа № 191/2866/20
Провадження № 2-во/191/40/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заву позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року про повернення сплаченої суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зава позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року про повернення сплаченої суми судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка, згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, з матеріалів справи №191/2866/20 встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року задоволено заяву позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення сплаченої суми судового збору Управлінням державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області в сумі 2102 грн. 00 коп., згідно меморіального ордеру № (#05) від 09 вересня 2020 року.

Але, до постановлення вказаної вище ухвали суду, а саме 30.10.2020 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 17.08.2020 року №507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2020 року за №1006/35289, яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється виключно Казначейством або головним управлінням Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

В зв`язку із викладеним, слід здійснити виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заву позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року про повернення сплаченої суми судового збору, задовольнити.

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року, назву органу, який зобов`язано повернути АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно меморіального ордеру № (#05) від 09 вересня 2020 року, вказавши правильним: «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість «Управління державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб