Справа № 716/1599/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

представниці заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Кадубовецька територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Вказану спадщину заявниця має намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Представниця заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримувала з підстав, вказаних у ній, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кадубовецької територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення представниці заявниці, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_6 , що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 від 02.04.1997 (а.с. 8-9) та копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.1978 (а.с. 10). На момент народження прізвище заявниці було ОСОБА_7 , остання перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 , внаслідок чого своє дівоче прізвище ОСОБА_7 змінила на прізвище ОСОБА_9 . Наведене підтверджується копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11-12). Згідно згаданого свідоцтва про народження заявниці (а.с. 10) її батьком є ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявниці померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.05.2012 (а.с. 15). У вказаному свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначені як « ОСОБА_3 ».

Той факт, що ОСОБА_11 , як в свідоцтві про народження заявниці та ОСОБА_3 , як в свідоцтві про смерть останньої це одна й та сама особа, яка була матір`ю заявниці підтверджується матеріалами, що містяться в справі, а саме: копіями свідоцтв, витягу з Спадкового реєстру, державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 10-11,16-17).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказали, що ОСОБА_11 як в свідоцтві про народження заявниці та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна й та сама особа яка була матір`ю заявниці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ