Справа № 564/602/21
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
за участі представнгика позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Малолюбашанська сільська рада Рівненської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків з позбавленням їх батьківських прав і стягненням аліментів
У березні 2021 року Орган опіки та піклування - Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися в Костопільський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та уточнивши позовні вимоги просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 та стягнути з відповідачів на утримання дитини аліменти у розмірі у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з кожного.
Позов мотивують тим, що у Малолюбашанській сільській раді на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, із березня 2018 року перебуває сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною взяття сім`ї на облік є проживання дитини у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків із виховання та утримання сина. Відповідачі офіційно не працюють, з їхніх слів мають тимчасові заробітки. Сім`я проживає в селі Данчиміст Костопільського району у будинку, який належить на правах спадщини ОСОБА_2 .
Вказують, що відповідачі ведуть нездоровий спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, батьки мають низький виховний потенціал. Відповідачі неодноразово були попередженні про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, було рекомендовано створити та підтримувати в належному стані умови для проживання дитини, забезпечувати її всім необхідним для повноцінного фізичного та духовного розвитку, вести здоровий спосіб життя, влаштуватися на роботу.
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року у цивільній справі №564/2158/19 за позовом Органу опіки та піклування - Малолюбашанська сільська рада до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавленням батьківських прав і стягненням аліментів, яке залишено Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в силі, було відмовлено в задоволенні позову про позбавлення відповідачів батьківських прав, однак констатовано неналежну поведінку батьків щодо виховання свої дитини та попереджено про необхідність змінити своє ставлення до виховання малолітнього ОСОБА_5 .

Проте, батьки свої поведінки не змінили, до рекомендацій суб`єктів соціальної роботи не прислуховуються, їх не виконують, що і стало причиною повторного звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав .

Представник позивача Алексіюк Г. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та належним чином шляхом надсилання судових повісток та розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України. Причини неявки суду не відомі.

Суд, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В судовому засіданні було заслухано інспектора служби у справах дітей Малолюбашанської сільської ради Погребняк М.С., старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Незгоду О.В., дільничного офіцера поліції відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Борисюка Т.С., представника служби у справах дітей Головинської сільської ради Рівненської області, які підтримали позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили всі обставини викладені в позовній заяві та пояснили, що відповідачі участі у вихованні дитини не приймають, дитиною взагалі не цікавиться.

Враховуючи психологічну характеристику малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийняв рішення не заслуховувати думку малолітнього щодо вирішення спору про позбавлення батьківських прав безпосередньо в судовому засіданні, а на виконання вимог ст171 СК України, обмежитись бесідою поза межами судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2012 року .

З березня 2018 року сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Малолюбашанській сільській раді Рівненської області на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року у цивільній справі №564/2158/19 за позовом Органу опіки та піклування - Малолюбашанська сільська рада до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавленням батьківських прав і стягненням аліментів, яке залишено Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в силі, було відмовлено в задоволенні позову про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина, однак констатовано неналежну поведінку батьків щодо виховання свої дитини та попереджено про необхідність змінити своє ставлення до виховання малолітнього ОСОБА_5 . На Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради було покладено контроль за виконанням відповідачами своїх батьківських обов`язків.

Так, з рішення комісії з питань захисту прав дитини Малолюбашанської сільської ради №5 від 09.06.2020 року вбачається, що під час розгляду питання щодо виконання батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 після ухвалення Костопільським районним судом Рівненської області рішення, поведінка відповідачів не змінилася і комісія дійшла висновку про неналежне виконання останніми своїх батьківських обов`язків .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №223/02 від 02.03.2021 року ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до останнього акту обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім`ї від 20.10.2020 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає сім`я ОСОБА_2 , умови проживання не змінилися. В будинку брудно, постільна білизна брудна. Відсутні будь-які умови для проживання, відпочинку чи навчання для малолітньої дитини.

Малолітній ОСОБА_4 з батьками не проживає, проживає в АДРЕСА_2 під опікою бабусі - ОСОБА_8 , яка його утримує, виховує та піклується про нього.

Дана обставина підтверджується інформацією Головинського ліцею №129 від 20.09.2020 року, інформацією Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї. дітей та молоді №581 від 21.09.2020 року, інформацією Головинської сільської ради №894/02-16 від 21.10.2020 року, актом обстеження умов проживання в сім`ї ОСОБА_8 від 28.01.2021 року.

З характеристик наданих на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що останні за місцем проживання зарекомендували себе з негативної сторони, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, проведена соціальними працівниками профілактична робота позитивних результатів не дала.

Повторно питання доцільності позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Малолюбашанської сільської ради 24 грудня 2020 року. Вказана комісія прийшла до висновку, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківські обов`язки відносно малолітнього ОСОБА_4 виконують незадовільно та прийняла рішення про доцільність позбавлення їх батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради від 16.02.2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони не виконують батьківські обов`язки щодо виховання та утримання сина, не цікавиться його життям та здоров`ям, духовним та моральним розвитком, матеріальної допомоги на його утримання не надають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що батьки надалі не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, зокрема: не забезпечую його матеріально, не цікавляться його духовним та фізичним розвитком, не займаються його вихованням, не піклуєюься про його здоров`я. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов`язками зі сторони батьків та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Відсутність з боку батьків піклування про здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток та виховання дитини, відсутність матеріального забезпечення, судом розцінюється як винна поведінка батьків.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав.

Тому суд вважає, що ухилення відповідачів від належного виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її матеріального забезпечення є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Із урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до положень ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд вважає доведеним, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, не піклуються про нього, не забезпечують його матеріально, і в подальшому не має наміру цього робити, тобто не змінили своєї поведінки щодо виховання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що стягненню з відповідачів підлягають аліменти на утримання дитини у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з кожного, починаючи з 10 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність, в інтересах дитини, позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 та стягнути аліменти на його утримання.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 1816 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 180-182, 183, 191, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 258, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства",, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування - Малолюбашанської сільської ради Рівненської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 березня 2021 року (дата подачі позову до суду) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 березня 2021 року (дата подачі позову до суду) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з відповідачів в дохід держави судовий збір по справі в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

Орган опіки та піклування: Малолюбашанська сільська рада ( с.Мала Любаша, Соборна,10, Костопільський р-н, Рівненська обл.), .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (жителька АДРЕСА_1 ), НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , (житель АДРЕСА_1 ), НОМЕР_5 .

Повне рішення складено

12 липня 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч