ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/3122/19
Провадження № 22-ц/821/1801/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмака Генадія Миколайовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2021 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмака Генадія Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2021 року у позові представника ОСОБА_1 адвоката Ярмака Г. В. до ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати відмовлено.

Не погоджуючись з приведеним рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Ярмак Г. В., 26 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу в якій порушив питання про його скасування.

Приведена апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 12 лютого 2021 року, однак направлений позивачу поштою 06 серпня 2021 року та відповідно отриманий ним 09 серпня 2021 року, що підтверджується роздруківкою руху поштового відправлення з сайту Укрпошта.

Враховуючи наведений зміст клопотання, його автор просив поновити строк на апеляційне оскарження рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 04 лютого 2021 року (а. с. 26), повний його текст складено 12 лютого 2021 року (а. с. 27-31). Матеріали справи не містять даних про вручення ОСОБА_1 копії приведеного судового рішення, однак з доданих до апеляційної скарги доказів, зокрема копії конверту та роздруківки руху поштового відправлення з сайту Укрпошта вбачається, що копія оскаржуваного рішення шляхом поштового направлення була направлена та відповідно отримана представником ОСОБА_1 адвокатом Ярмаком Г. М. 09 серпня 2021 року (а. с. 41).

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмака Генадія Миколайовича задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмака Генадія Миколайовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2021 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмака Генадія Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

Л. В. Нерушак