СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 370/2815/20

пр. № 2/759/4478/21

31 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Кушнірчук А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Макарівська районна державна адміністрація, Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Макарівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років з дня розлучення відповідач взагалі не приймає участь у вихованні дитини, не цікавиться навчанням, не відвідує навчальні заклади, не провідує дитину вдома. Матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, аліменти сплачує не кожного місяця, має заборгованість по сплаті аліментів станом на 13.03.2020 року у розмірі 59 222,46 грн.

21 вересня 2020 року орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, розглянувши питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив за доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком за № 01-50/1775.

Крім того, відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 26.02.2020 року №642

Таким чином, на думку позивача відповідач як батько повністю самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, та не має бажання спілкуватися з дитиною, нехтує своїми батьківськими обов`язками і по суті втратив інтерес до дитини.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 24.12.2020 року справу передано для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 р. вищезазначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О.

Справа передана судді 05.05.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2021 року в порядку загального позовного провадження (а.с. 21).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року залучено в якості третьої особи Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с. 40)

В підготовчому судовому засіданні 31.08.2021 року закрито підготовче провадження у справі, ухвалено перейти до розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 вимоги позову підтримала з підстав, викладених у ньому, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали справи містять заяву від 26.02.2020 року про визнання позову, яка засвідчена приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П., зареєстрована в реєстрі за № 642.

Макарівська районна державна адміністрація свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, матеріали справи містять висновок Органу опіки та піклування Макарівської районної державна адміністрація від 21.09.2020 року за № 01-50/1775 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, крім того просять під час ухвалення рішення врахувати висновок Макарівської районної державної адміністрації (а.с. 50)

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.12.2015 року по 03.07.2017 року.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Органом опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації надано висновок вих. № 201-50/175 від 21.09.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації листом від 02.08.2021 року за № 40-2941 просять під час ухвалення рішення врахувати висновок Макарівської районної державної адміністрації від 21.09.2020 року (а.с. 50).

Крім того, ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується заявою посвідченою приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П., зареєстрованою в реєстрі за № 642 (а.с. 37).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Статтею 150 СК України, встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд наголошує, що виконання батьківських обов`язків не обмежується лише матеріальним забезпеченням дитини, важливим фактором є спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, виявлення інтересу до її внутрішнього світу, створення умов для отримання нею освіти.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав, які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 850,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Макарівська районна державна адміністрація, Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Києва, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Київської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2021 року.

Суддя: Ю.О. Твердохліб