Справа №295/8224/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Оксенюка Олександра Олеговича щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій зазначив, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 27.12.2019 року присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 30.05.2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а в подальшому за врахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Оскільки боржник добровільно сплачував аліменти на користь стягувача ОСОБА_2 останньої періодично надавались письмові розписки із підтвердженням відомостей про отримання грошових сум.

Так, стягувачем складено розписки із зазначенням отримання коштів за період 2019 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень 2020 року, травень 2021 року.

В подальшому, за заявою ОСОБА_2 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В межах провадження стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по аліментах з приховуванням факту часткового отримання коштів на виконання зобов`язань зі сплати аліментів.

Державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Оксенюком Олександром Олеговичем видано довідку-розрахунок, згідно якого станом на 01.11.2021 року визначено розмір заборгованості в сумі 77723,38 грн.

Заявник вказує на часткове визнання суми заборгованості, посилається на безпідставне ухилення державного виконавця від врахування відомостей на підтвердження сплати коштів, звертає увагу на інших витратах, які здійснює самостійно в частині оплати послуг дитячого закладу, та просить визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Оксенюка Олександра Олеговича щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 за період: 2019 рік (починаючи з травня 2019 року), січень, лютий, березень, квітень, травень 2020 року, травень 2021 року у виконавчому проваджені № 66094448 без врахування відомостей, підтверджених розписками стягувача; зобов`язати державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Оксенюка Олександра Олеговича провести розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період: 2019 рік (починаючи з травня 2019 року), січень, лютий, березень, квітень, травень 2020 року, травень 2021 року у виконавчому проваджені № 66094448 з врахування відомостей, підтверджених розписками стягувача.

В судовому засідання заявник, представник заявника скаргу підтримали.

Стягувач ОСОБА_2 визнала отримання коштів як аліментів за тими розписками, де наводиться відповідне призначення, інші грошові суми просила визнати не пов`язаними із обов`язком сплати аліментів, а такими, що направлені на забезпечення додаткових витрат на дитину, зокрема на розвиток здібностей (відвідування танців).

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 27.12.2019 року присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 30.05.2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а в подальшому за врахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину

За заявою позивача ОСОБА_2 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Оксенюком Олександром Олеговичем відкрито виконавче провадження, здійснено розрахунок заборгованості за період з 30.05.2019 року по жовтень 2021 року на суму 77 723,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У поданій скарзі заявник не просить вирішити питання про врахування при здійснені розрахунку заборгованості по аліментах сплачених за відвідування дошкільного навчального закладу коштів, а тому відповідні обставини, докази на їх підтвердження (квитанції про оплату послуг) не досліджуються судом.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Гарантією прав фізичних та юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Частиною восьмою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Оскільки заявник звернувся до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів у порядку контролю за виконанням судового рішення, то такий спір може розглядатися у порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, що передбачений розділом VIIЦПК України.

До подібних правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах: від 29 серпня 2018 року у справі № 201/10328/16-ц, провадження № 14-192цс18; від 27 листопада 2019 року у справі № 201/10329/16-ц, провадження № 14-496цс19.

Суд погоджується із доводами заявника про можливе порушення його прав внаслідок невірного розрахунку заборгованості по аліментах, що має наслідком не лише «закріплення» передбаченої до стягнення грошової суми, але й інші заходи відповідальності, визначені Законом України «Про виконавче провадження» в частині накладення штрафу, застосування обмеження прав.

Відповідно до п.4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Судом досліджено тексти розписок, складення яких не заперечувалось стягувачем:

-про отримання коштів з відсутністю претензій по аліментах за 2019 рік та отримання 2000,00 грн. за січень 2020 року;

-про отримання 2000 грн. аліментів за лютий 2020 року;

-2000 грн. за березень 2020 року;

-аліментів в сумі 2000 грн. за квітень 2020 року (складено 2 розписки),

-аліментів на суму 2000 грн. за травень 2020 року;

-2000 грн. за травень 2021 року.

При вирішенні питання про дійсне підтвердження виданими розписками фактів отримання коштів в забезпечення виконання зобов`язань саме по сплаті аліментів суд виходить з тексту таких документів, частина з яких містить безпосереднє зауваження щодо призначення оплати, а також з характеру виниклих спірних відносин між сторонами щодо сплати аліментів, взаємопов`язаною між таким обставинами та між собою загальною спрямованістю виданих документів в тих випадках, коли відповідне застереження не наводиться.

В розрізі наведеного судом не встановлено істотних відмінностей за своїм спрямуванням документів в підтвердження певних подій. З огляду на періодичність складення, ідентичність за сумою переданих коштів, суд приходить до висновку про доведення таким розписками отримання грошових коштів у зазначеними ними розмірах у певні періоди саме як аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суд звертає увагу на відсутності будь-яких відомостей, що вказують на існування спору між учасниками в інших сферах, зокрема з приводу додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В судовому засіданні позивач визнала, що не пред`являла вимог до боржника з приводу здійснення додаткових витрат на дітей.

Відповідно до ст .1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд приходить до висновку про те, що державним виконавцем в порушення вимог п.4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень не прийнято до уваги розписки на підтвердження здійснення оплати, що призвело до невірного нарахування заборгованості по аліментах.

Суд вважає необхідним задовольнити скаргу, зобов`язати державного виконавця провести розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 у виконавчому проваджені з врахування відомостей, підтверджених розписками стягувача про отримання грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд,

постановив:

Визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Оксенюка Олександра Олеговича щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 за період: 2019 рік (починаючи з травня 2019 року), січень, лютий, березень. квітень, травень 2020 року, травень 2021 року у виконавчому проваджені № 66094448 без врахування відомостей, підтверджених розписками стягувача, про отримання грошових коштів.

Зобов`язати державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Оксенюка Олександра Олеговича провести розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період: 2019 рік (починаючи з травня 2019 року), січень, лютий, березень. квітень, травень 2020 року, травень 2021 року у виконавчому проваджені № 66094448 з врахування відомостей, підтверджених розписками стягувача, про отримання грошових коштів у відповідних сумах.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі буде виготовлена 02.12.2021 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов