Провадження № 22-ц/801/1952/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

09 вересня 2021 рокуСправа № 127/23336/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Оверковського К.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання: оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 3153 грн; документів, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вказавши підстави його пропуску; копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів позивачу.

Надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної вище ухвали ОСОБА_1 отримав 20 серпня 2021 року.

Будь-яких заяв, клопотань на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 станом на 09 вересня 2021 до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що останній день для усунення недоліків апеляційної скарги припадав на 30 серпня 2021 року і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були, апелянтом не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук