Справа № 648/2497/17
Провадження № 6/648/104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в якій вказала, що відповідно до судового наказу № 648/2497/17 з ОСОБА_2 на її користь Козачок стягнутоаліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року до повноліття старшої дитини. Заявниця вказала, що вказаний виконавчий документ до виконавчої служби вона не пред`являла через домовленість з боржником. З березня 2021 року ОСОБА_2 категорично відмовляється сплачувати аліменти. На сьогоднішній день виконавчий документ № 648/2497/17 втрачено, узв`язку з чим просила суд видати його дублікат.

В судовому засіданні:

Стягувач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду пояснила, що виконавчий лист для примусового стягнення до виконавчої служби не пред`являла.

Боржник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

04 вересня 2017 року Білозерським районним судом Херсонської області було видано судовий наказ № 648/2497/17, яким стягнуто з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року до повноліття старшої дитини.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 12 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404/VІІІ від 02 червня 2016 року, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що виконавчий документ № 648/2497/17 було втрачено, стягувач звернулася із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 ,суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання рішення суду з метою захист прав дітей на належне утримання, заявниці необхідно видати його дублікат, а отже її заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» № 61404/VІІІ від 02 червня 2016 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого документа:судового наказу № 648/2497/17, провадження № 2-н/648/85/17, виданого 04 вересня 2017 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року до повноліття старшої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Кусік І.В.