Справа №173/796/21
Провадження №2/173/546/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В

за участю позивача: ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в залі суду, місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про зменшення розміру аліментів до відповідача ОСОБА_2

14.07.2021 року до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 12.08.2021 року.

12.08.2021 року розгляд справи відкладений до 07.09.2021 року в зв`язку з необхідністю надання додаткових документів.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

07.09.2021 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за наказом П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року на користь відповідачки на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј часини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне: з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За судовим наказом П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року по цивільній справі з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 березня 2020 року .

Він регулярно сплачує аліменти, так як дбає про належне матеріальне забезпечення своєї доньки.

Проте така виплата приводить його у скрутне матеріальне становище, оскільки з нього стягуються аліменти на двох його дітей від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) за рішенням Верхньодніпровського районного суду від 22.07.2014 року. Він не має змоги сплачувати таку суму аліментів від свого заробітку лише на одну дитину. Дану обставину позивачка не вказала, коли зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на малолітню дитину, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідно п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу в сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому сторони записані батьками дитини.

За судовим наказом П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 березня 2020 року , що підтверджується копією судового наказу.

Прохаючи зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь відповідачки на утримання доньки, позивач посилається на те, що з нього стягуються аліменти на двох його дітей від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) за рішенням Верхньодніпровського районного суду від 22.07.2014 року, тому стягнення аліментів у вищевказаному розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану.

Відповідно до ч. 7 ст.170 ЦПК України - У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до п. 4 ст. 161 ЦПК України - судовий наказ може бути видано якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України - Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

З наданих позивачем документів вбачається, що існують підстави для зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача, оскільки справи про видачу судового наказу розглядаються без участі заявника і стягувача, тому судом не можуть бути перевірені всі обставини справи. Також встановлено, що при винесенні судового наказу не було враховано обставину, що з позивача вже стягуються аліменти на утримання ще двох дітей від першого шлюбу.

З наданої позивачем довідки про розмір заробітної плати вбачається, що його середній заробіток складає близько 6 000.00 грн., на місяць. Стягнення аліментів у вищевказаному розмірі дійсно ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Крім того у нерівне матеріальне становище ставляться діти позивача від першого та від другого шлюбу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача за вищевказаним судовим наказом з ј частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) але неменше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908.00 грн., покласти на позивача так як судом хоч і прийняте рішення про задоволення заявлених позовних вимог, але в результаті даного рішення погіршується матеріальне становище відповідачки, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина .

На основі ст. 180,182,183, 192 СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за судовим наказом П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року (справа № 190/310/20, провадження № 2-н/190/40/2020) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти встановлених законом прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908.00 грн., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 13.09.2021року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР 13.09.2021 року

Дата набрання законної сили: 14.10.2021 року