Справа № 442/5667/17
Провадження № 2/442/31/2021
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи: Летнянської сільської ради про відновлення меж земельної ділянки, -

встановив :

07.08.2017 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить відновити межі земельних ділянок між будинковолодінням АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до меж, визначених у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, який був виданий ОСОБА_6 , серії ІІІ ЛВ №026304, зареєстрований в Книзі державних актів на право власності на землю №12, в Летнянській сільській раді від 27.07.2000.

10.09.2021 від представника позивача адвоката Гринди Р.М. надійшла заява про витребування доказів з Відділу у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львівської області документації із землеустрою на підставі якої видавався державний акт на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ЛВ № 026304; та від Меденицької селищної ради книгу записів державних актів на право приватної власності на землю №12 за 2000 рік та інформацію з підтверджуючими документами щодо документації з землеустрою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, оскільки у представника позивача виникають складнощі щодо отримання вказаних вище документів у Відділі у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львівської області та у Меденицькій селищній раді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати від Відділу у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львівської області (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вул. Сагайдачного, 22) інформацію з підтверджуючими документами щодо документації з землеустрою (проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок; технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, тощо) на підставі якої видавався державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 026304. Зокрема, ким і коли розроблявся, де зберігається документація з землеустрою, а також копії документів, які є складовими цієї документації, які зберігаються у цьому державному органі:

Витребувати від Меденицької селищної ради (82160, Львівська область, Дрогобицький район, смт. Меденичі, вул. Незалежності, буд. 52):

-книгу записів державних актів па право власності на землю за № 12 за 2000 рік (витяг за записом, що стосується державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 026304):

-інформацію з підтверджуючими документами щодо документації з землеустрою (проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок: технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку тощо) на підставі якої видавався державний акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 026304. Зокрема, ким і коли розроблявся, де зберігається документація з землеустрою, а також копії документів, які є складовими цієї документації, які зберігаються у цьому органі місцевого самоврядування.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.