Ухвала

09 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 2607/386/2012

провадження № 61-13617св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,

Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Савченко Юлія Йосипівна,

стягувач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписану представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю. Й.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року у задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_4 , задоволено. Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року скасовано.

Скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано довідку-розрахунок заборгованості за аліментами ОСОБА_1 за період з 02 липня 2012 року до 10 березня 2021 року, складену головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю. Й.

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю. Й. щодо неврахування нею при здійсненні розрахунку заборгованості за аліментами ОСОБА_1 у виконавчому проваджені № 6314324 за період з 02 липня 2012 року до 10 березня 2021 року, наданих боржником квитанцій про перерахування аліментів на користь стягувача ОСОБА_2 .

Зобов`язано головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю. Й. здійснити перерахунок заборгованості за аліментами боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 6314324, які сплачуються ним відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Києва від 28 серпня 2012 року на користь ОСОБА_2 , додатково врахувавши при здійсненні перерахунку подані боржником ОСОБА_1 квитанції про перерахування ним на користь стягувача аліментів в період з 02 липня 2012 року до 01 листопада 2020 року.

Аргументи учасників справи

У серпні 2021 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У касаційній скарзі містяться підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 2607/386/2012 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат