У Х В А Л А

13 вересня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Коваль А.П.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гунька О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки співвласника на земельну ділянку у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гунько О.А. не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалив проводити судове засідання у відсутність позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3

12.07.2021 р., до судового засідання відповідач ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісній власності на земельну ділянку, в якій просить визначити розмір частки ОСОБА_2 у праві спільної власності на земельну ділянку, площею 0,0500 га., кадастровий номер :03:032:0085, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд яка становить 1/3.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гунько О.А. не заперечував щодо прийняти зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісній власності на земельну ділянку з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки співвласника на земельну ділянку у спільній сумісній власності, та об`єднати первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: