Справа № 462/6088/20 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/3049/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Рокс-Львів» Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Рокс-Львів» Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Дане рішення оскаржило підприємство об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Рокс-Львів» Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення виготовлено 25 червня 2021 року, тому апеляційна скарга повинна була бути подана відповідно до 26 липня 2021 року. Оскільки, скарга була подана 18 серпня 2021 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі директор Стецик І.М. в інтересах підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Рокс - Львів» дорожньої профспілки організації Львівської залізниці просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, апелянтом не зазначено обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, у порушення п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копій та інших матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а саме одна копія.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; подання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків подання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Рокс-Львів» Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Рокс-Львів» Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик