Справа № 718/1443/21
Провадження №2/718/360/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"13" вересня 2021 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1443/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

У С Т А Н О В И В:

18.06.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (а.с. 1-15).

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. від 08 липня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України. Судове засідання у справі призначено на 02 вересня 2021 року (а.с.18).

У судове засідання 02 вересня 2021 року відповідач не з`явилася, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 13 вересня 2021 року, та викликано останню через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 27-28).

Заходів щодо забезпечення доказів, забезпечення позову по справі не вживалося, зупинення і поновлення провадження не здійснювалося.

В судове засідання 13 вересня 2021 року сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, не з`явилися, проте скерували 09 вересня.2021 до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечили проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до положень ст.ст.128-131 ЦПК України, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача, яке розміщене на офіційному сайті Судова влада України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Так, відповідачу було відомо про розгляд справи Кіцманським районним судом Чернівецької області, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, остання у судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання даної справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодилися на заочний розгляд справи у скерованій до суду заяві.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлена про день слухання справи, не подавала заяви про слухання справи у її відсутність та про відкладення судового розгляду, також нею не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги і те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Враховуючи зазначене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Ольга МІНІВ