Єдиний унікальний № 501/2695/20
Провадження № 2/501/429/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Позивач - ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Кузнєцова Любов Олександрівна.

Суть питання, що вирішується ухвалою

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи матеріалів, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи вносились у текст довідки від 07.08.2017 року, яка видана Громадською організацією «Дачне товариство «Клуб рибалок-аматорів» на ім`я ОСОБА_3 про те, що вона проживає та має будівлю в ГО, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка стала підставою для державного реєстратора прийняти рішення №» 36620873 від 15.08.2017 року виправлення, а саме заміна цифри «7» на цифру «9»?

2. Якщо вносилися, то який зміст первинного тексту?

Стислий виклад позиції сторін.

Сторона позивача відстоює позицію, що відповідачка ОСОБА_3 є власницею будинку АДРЕСА_2 , однак остання самовільно виправила у довідці номер ряду цифру «7» на цифру «9», і на підставі виправленої довідки зареєструвала право власності. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що незважаючи на відсутність оригіналу довідки експертизу необхідно призначити, а експерт вирішить чи можливо відповісти на питання на підставі копії довідки.

Представник відповідачів в судовому засіданні пояснила, що призначення експертизи безпідставне у відсутності оригіналу довідки, який необхідний для проведення такого виду експертизи.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Позиція позивача ґрунтується, здебільшого на тому, що в довідці від 07.08.2017 р. виправлена цифра з позначенням номеру ряду, на якому знаходиться дачний будинок. Для вирішення питання про виправлення в тексті документу необхідні спеціальні знання.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що саме сторона позивача звернулася із клопотанням про проведення експертизи, то і оплату на її проведення необхідно покласти на позивача.

Оскільки суду не був наданий оригінал довідки та з`ясувати місцезнаходження оригіналу документу на надалось можливим то експертне дослідження має бути проведене на підставі копії довідки, наданої позивачем при пред`явленні позову (т. 1 а.с. 39).

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, а матеріали справи необхідно направити до експертної установи, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судової експертизи матеріалів.

Призначити по справі судову експертизу матеріалів на вирішення якої поставити питання:

1. Чи вносились у текст довідки від 07.08.2017 року, яка видана Громадською організацією «Дачне товариство «Клуб рибалок-аматорів» на ім`я ОСОБА_3 про те, що вона проживає та має будівлю в ГО, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка стала підставою для державного реєстратора прийняти рішення №» 36620873 від 15.08.2017 року виправлення, а саме заміна цифри «7» на цифру «9»?

2. Якщо вносилися, то який зміст первинного тексту

Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, зокрема копію довідки (т. 1 а.с. 39).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін