Житомирський апеляційний суд
Справа №295/783/21 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О.М.
Категорія 55 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.

з участю секретаря судового засідання Ляшук М.В.,

розглянувши клопотання начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Житомирським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання дій протиправними.

01 вересня 2021 року начальник КЕВ м. Житомира подав до суду заяву про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Відповідно ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться інша цивільна справа № 240/4211/21 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що у даній справі (№ 295/783/21) судом першої інстанції вже ухвалено рішення по суті спору, а у справі № 240/4211/21 на даний час ще не відкрито провадження, колегія суддів вважає, що підстави для скасування рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2021 року та закриття провадження у справі відсутні.

До того ж в судовому засіданні апеляційного суду представник позивача адвокат Шахрай М.І. пояснив, що ОСОБА_1 відмовився від позову в адміністративному суді.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 257, 377 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання дій протиправними залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді