Справа № 286/1870/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, але надали заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їх участі та затвердити їх мирову угоду, яка додається.

До заяви долучено мирову угоду, яка підписана сторонами на наступних умовах, а саме:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 за його 1/2 частину домоволодіння 100 000 грн (сто тисяч грн.) в строк до 10.09.2021.

Суд, оцінивши умови мирової угоди, вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України законодавець закріпив, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінюючи умови мирової угоди з огляду на предмет спору, суд відмічає, що мирова угода, яка укладена та підписана сторонами, не суперечить вимогам закону, відповідає їх інтересам, виконання умов мирової угоди не порушує права інших осіб, сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття справи при затвердженні мирової угоди, про що останні зазначили в своїй мировій угоді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та закриття провадження у справі.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. в дохід держави (а.с.11), 50% якого, що становить 454 грн. 00 коп., слід повернути йому з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна, на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 за його 1/2 частину домоволодіння 100 000 грн. в строк до 10.09.2021.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп..

Провадження в справі закрити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2021.