Справа № 538/1495/21
Провадження № 2/538/446/21

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2021 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного нажитого майна, компенсацію моральної шкоди та компенсацію витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного нажитого майна, компенсацію моральної шкоди та компенсацію витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи і просить під час попереднього судового засідання вирішити питання про виклик до суду свідків, які будуть представлені позивачем, вирішити питання про витребування необхідних, для розгляду справи доказів, вирішити питання про огляд доказу (будинку, що є предметом позову, за його місцем знаходження); виділити для ОСОБА_1 в натурі частину будинку, та визнати за ним право власності на виділену частину будинку; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, в розмірі 6000 гривень, за проведення судово-генетичної експертизи, в справі № 538/1510/15-ц; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі; зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 не чинити для ОСОБА_1 , перешкод у користуванні виділеною йому житловою площею і підсобними приміщеннями в будинку.
Під час вирішення питання про прийняття вищезазначеної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.п. 3, 4, 5, 8, ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності або його витребування позивач повинен зазначити ціну позову вартістю майна.
Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.
Визнання права власності є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено вимоги.
Разом з тим, до позовної заяви не надано жодного документу в підтвердження ринкової вартості майна, щодо якого заявлено вимоги про його виділ та визнання права власності, не додано доказів в обґрунтування цієї вартості. За відсутності даних щодо вартості спірного майна, неможливо встановити правильність визначення позивачем ціни позову та відповідну сплату судового збору.
Позивачем заявлено чотири позовні вимоги майнового та немайнового характеру, проте судовий збір не сплачено за жодну з них.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за пред`явлення до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За пред`явлення до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову та відповідно сплатити судовий збір, надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору або вказати обставини, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, надавши підтверджуючі документи.
Крім того, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем подана до суду одна позовна заява, не додано доказів, що підтверджують вказані обставини, в додатках до позовної заяви вказано "додатки в матеріалах справи № 538/1510/15-ц", не чітко викладено зміст позовних вимог, зокрема позивач просить стягнути компенсацію моральної шкоди, але в якому саме розмірі не вказує.
В тексті позовної заяви позивач вказує доказ - додаток 1, 2, 3, 4, 5, але при цьому матеріали справи не містять додатків взагалі.
В п.п. 3, 6 прохальної частини позовної заяви позивач просить виділити для ОСОБА_1 в натурі частину будинку, та визнати за ним право власності на виділену частину будинку, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити для ОСОБА_1 , перешкод у користуванні виділеною йому житловою площею і підсобними приміщеннями в будинку, при цьому не вказує якого будинку, за якою адресою будинок знаходиться - відомості відсутні.
Судом встановлено, що позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не вказано даних щодо будинку, який є предметом спору, не вказано розмір моральної шкоди, яку просить стягнути, не зазначено та не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.
Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення саме таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині позовної заяви.
В п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить вирішити питання про витребування необхідних, для розгляду справи доказів, вирішити питання про огляд доказу (будинку, що є предметом позову, за його місцем знаходження), при цьому не зазначає якого будинку, та за якою адресою він знаходиться.
Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що позивач всупереч п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не надав доказів вжиття заходів для отримання доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих документів.
За таких обставин в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, виправить вищезазначені недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного нажитого майна, компенсацію моральної шкоди та компенсацію витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви.
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота