Справа № 182/5367/21
Провадження № 2/0182/2685/2021
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни, Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі.

07.09.2021 року від позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести за участю сторін. В обґрунтування клопотання послалась на те, що їй необхідна можливість надати суду додаткові пояснення по справі.

Розглянувши клопотання позивача, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене зокрема для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 03.09.2021 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У клопотанні позивач просить розглядати справу за участю сторін для надання додаткових пояснень. З викладеного в заяві не вбачається обставин та підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни, Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання права власності є малозначною справою. Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити, що відповідає положенням ч.6 ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. У разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву позивач не позбавлений можливості викласти свої додаткові пояснення у відповіді на відзив.

Тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за участю сторін слід відмовити, що відповідає положенням ч.6 ст.279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.277, ч.6 ст.279, ст.ст.260,261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова