Справа №: 343/1163/21
Провадження №: 2/0343/486/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 25.06.2021 року звернулась в Долинський районний суд з позовною заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 травня 2003року у відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №57.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Їхній шлюб зареєстровано 08 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що здійснено відповідний актовий запис № 57.

За час спільного сімейного проживання із відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли чотирнадцяти років та вільно обирають собі місце проживання.

Під час їхнього спільного проживання сімейні відносини спочатку склались добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом відносини погіршились. У них з відповідачем сімейне життя не склалося, виявилися різні погляди на спільне сімейне проживання.

Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, провокує конфліктні ситуації. Дана антиморальна поведінка згубно впливає на її психічний стан та стан дітей, викликає постійний стрес.

На даний час, вони з відповідачем проживають разом, однак фактично їхня сім`я розпалася. Жодних подружніх стосунків вони не підтримують, фактично їхній шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки - адвокат Комарницький Е.Г. ( ордер а.с.23-24) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнивши , що при написання позовної заяви була допущена описка при написанні по батькові відповідача по справі, відповідач насправді " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_5 ", як вказано в позовній заяві, про що в Долинський районний суд 01.07.2021 року подана відповідна заява.Додатково пояснив, що позивачка ОСОБА_1 категорично настоює на розірванні шлюбу. Не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судові засідання (а.с.15,28,39). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідач не надав. Судові повістки, які направлялись відповідачу за адресою АДРЕСА_1 , повернулись в Долинський районний суд з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою ( а.с.21,31,35,41)

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 08 травня 2003року був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №57. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини " ОСОБА_1 ".

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 року (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - а.с.10) та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - а.с.10).

Син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сторін за час спільного проживання , на даний час досяг повноліття.

У відповідності до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №8342 від 22.06.2021 року (а.с.29) - відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачки не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, їх сім`я розпалася. Діти, які народилися у сторін за час спільного проживання , на даний час досягли повноліття та чотирнадцятилітнього віку відповідно.

Таким чином, при розірванні шлюбу не вирішується питання щодо визначення місця проживання з матір`ю чи батьком сина сторін по справі ОСОБА_4 , який вже досяг більше 14-ти років, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 160 СК України останній сам визначає своє місце проживання з одним із батьків.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і

засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141,258, 259, 263, 265, 268, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 травня 2003року у відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №57- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш