Справа № 426/2355/21
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2021 року

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна, до Сватівської міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини,

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна, до Сватівської міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник позивача адвокат Пономаренко Н.М. просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На адресу суду від представника позивача адвоката Пономаренко Н.М. до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості співвідповідача, позовні вимоги ОСОБА_1 зачіпають права ОСОБА_4 , як спадкоємця. Своє клопотання обґрунтувала тим, що відповідно до інформації наданою Сватівською ДНК на вимогу суду, спадкодавець за життя залишила заповіт на ОСОБА_4 та результати розгляду справи можуть вплинути на її права та/або законні інтереси.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Пономаренко Н.М. не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 07 вересня 2021 року та розгляд клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача Сватівської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Сватівської міської ради.

Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Ухвалою судді від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

Суд, при розгляді матеріалів справи дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин по справі.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вивчивши зміст позовних вимог, наявні матеріали цивільної справи та оскільки позов встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини відноситься до категорії справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки на користь неї складений заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 51, 260, 277 ЦПК України, суд-

постановив:

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна, до Сватівської міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 28 вересня 2021 року о 14-30 годині в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 2, м. Сватове Луганської області.

Задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна до Сватівської міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна