Провадження № 6/592/388/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гриценко Альони Олегівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №592/10059 виданого 12.01.2021 року Ковпаківським районним судом міста Суми про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , борг в сумі 21500грн.00коп., та 3 (три) проценти річних у сумі 165грн.66коп., а також 840грн.80коп., судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гриценко А.О., звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Подання обґрунтовує тим, що в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у державного виконавця Гриценко Альони Олегівни, перебуває виконавче провадження №64328676 з примусового виконання виконавчого листа №592/10059 від 12.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , заборгованість у розмірі - 22506,46грн. Керуючись вимогами ст.ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 01.02.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання, державним виконавцем вчинені заходи щодо виявлення майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до органів, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності, відкриття рахунків. Згідно відповіді ДПС України боржник ОСОБА_1 не працевлаштований не має відкритих рахунків у банках. Згідно відповіді з Пенсійного Фонду України боржник не є отримувачем пенсії. Згідно відповіді МВС, за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Відповідно до запиту із ЦНАП у місті Суми, щодо реєстрації місця проживання особи, ОСОБА_1 , прописаний за адресою: АДРЕСА_1 . З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем здійснено виходи за адресою, вказаною у виконавчому документі, яким встановлено, що перевірити майновий стан не вдалося можливим через відсутність мешканців вдома, про що складено акти від 18.05.2021 року, 02.08.2021 року. На виклики державного виконавця на 26.05.2021 року та 03.08.2021 року, боржник - ОСОБА_1 не з`явився до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми. Разом з цим, у відповідності до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копії яких направлено до правореєструючих органів для виконання та постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до установ банків для виконання. Згідно Інформаційної довідки встановлено, що відомості щодо обтяження майна внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В судове засідання державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гриценко А.О., Тюхтій С.В., Мартиненко С.К., не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №64328676 з примусового виконання виконавчого листа №592/10059 від 12.01.2021 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , заборгованість у розмірі 22506,46грн. (а.с.6-7).

З 01.02.2021 року відкрито виконавче провадження №64328676 за письмовою заявою стягувача, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.8).

Державним виконавцем, керуючись ст.ст.5,11 Закону України «Про виконавче провадження» (ВВР від 1999) та ст.ст.18, 48 Закону України «Про виконавче провадження» (ВВР від 05.10.2016 року) направлено запит до органів, уповноважених на реєстраційні дії щодо активів (доходів, рахунків) та майна боржника.

Згідно відповіді ДПС України боржник ОСОБА_1 не працевлаштований, не має відкритих рахунків у банках.

Згідно відповіді з Пенсійного Фонду України боржник не є отримувачем пенсії.

Згідно відповіді МВС, за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових 'прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається,' що за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до запиту із ЦНАП у місті Суми, щодо реєстрації місця проживання особи, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.24).

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем здійснено виходи за адресою, вказаною у виконавчому документі, яким встановлено, що перевірити майновий стан не вдалося можливим через відсутність мешканців вдома, про що складено акти від 18.05.2021 року, 02.08.2021 року. На виклики державного виконавця на 26.05.2021 року та 03.08.2021 року, боржник - ОСОБА_1 не з`явився до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми.

У відповідності до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гриценко А.О., винесено постанову про арешт майна боржника, копії яких направлено до правореєструючих органів для виконання та постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до установ банків для виконання (а.с.13).

Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики ОСОБА_1 з`явитися до відділу з повідомленням щодо сплати суми боргу за вищевказаним виконавчим або надання підтверджуючих документів про сплату, та попередження про притягнення до відповідності, а також доводилася до відома сума боргу (а.с.14-19).

На даний час місце мешкання боржника ОСОБА_1 не відоме.

Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.12.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 21500грн.00коп., та 3 (три) проценти річних у сумі 165грн.66коп., а також 840грн.80коп., судового збору, на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки боржник ОСОБА_1 протягом тривалого часу не погашає заборгованість за рішенням суду, його місце проживання, перебування невідоме, суд вважає необхідним подання про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Враховуючи викладене і керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко