РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 Провадження №2/425/512/21

Справа №425/2398/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про стягнення аліментів на час навчання, та

ухвалив таке рішення про задоволення позову:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1. 05.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Позивач обґрунтувала свою вимогу тим, що їх син потребує матеріальної допомоги з боку свого батька у зв`язку із продовженням навчання.

07.09.2021 позивач подала до суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на час навчання сина у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку.

2.07.09.2021 відповідач подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.07.09.2021 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

4.07.09.2021 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. 12.08.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

7. ОСОБА_3 навчається у відокремленому підрозділі «Рубіжанський політехнічний коледж імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» з 01.09.2019 по 30.06.2023 на денній формі навчання, що підтверджується довідкою з навчального закладу (а.с. 6).

8. ОСОБА_3 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 5553 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с. 7).

V. Норми права, які застосував суд.

9. Сімейний кодекс України:

Частина 1 статті 199 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 1 статті 200 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, зокрема, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частина 1 статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд, зокрема враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів, зокрема, інших дітей.

Стаття 201 - до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частина 1 статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

10.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частини 1, 4 статті 206 - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду.

11.Законом зобов`язано батьків утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

12.За ч. 3 ст. 199 СК України той з батьків, з ким проживає син, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на час продовження навчання повнолітнього сина.

13.Суд встановив, що позивач скористалась правом на подання позову про стягнення аліментів на час навчання сина у розмірі однієї восьмої від заробітку (доходу) батька дитини; відповідач, в свою чергу - не заперечував проти стягнення з нього однієї восьмої від заробітку.

14.Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

15.Оскільки син позивача та відповідача продовжує навчання, є повнолітнім, але не досяг двадцяти трьох років, а відповідач може надавати йому матеріальну допомогу та визнав позов, суд вважає, що наявний фактичний склад, передбачений ч. 1 ст. 199 СК України для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання.

16.Виходячи із найкращих інтересів дитини, встановлених судом обставини та визнання позову відповідачем, суд вважає, що слід задовольнити позов про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї восьмої частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 05.08.2021 на час навчання сина у відокремленому підрозділі «Рубіжанський політехнічний коледж імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

3.Копію цього рішення вручити учасникам справи.

4. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Це рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.