Справа № 478/448/21 Провадження № 2/478/269/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.

за участю:

секретаря судових засідань Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі судових засідань Казанківського районного суду Миколаївської області, в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.11.2012 року, було розірвано шлюб між його батьками. Після розірвання шлюбу він залишився проживати з матір`ю, мешкаючи окремо від позивача. Батько на утримання сина ніякої допомоги не надавав, тому мати була вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на його утримання. На час звернення до суду від досяг повноліття, але продовжує навчання на денній формі навчання в Національному університеті кораблебудування ім. адмірала Макарова в м. Миколаєві. Навчається він на платній основі. Загальна сума плати за навчання відповідно до договору про надання освітніх послуг становить 39800 грн. Оплата проводиться за семестр, по 5500 грн. Згідно договору, навчання триватиме до 30 червня 2023 року. Стипендію він не отримує. Навчається на денній формі, тому не має змоги працевлаштуватись. Власного житла вони з матір`ю не мають, тому вимушені орендувати квартиру, за яку вони сплачують по 2500 грн. щомісяця, додатково сплачують за комунальні послуги. Крім зазначеного є супутні витрати: харчування, проїзд до учбового закладу, інтернет, підручники. Мати також навчається у вищому учбовому закладі та також сплачує за навчання. Відповідач є приватним підприємцем, має постійний заробіток але допомоги у добровільному порядку на навчання не надає, тому він вимушений звернутись з даним позовом до суду та просить позовні вимоги задовольнити. Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 5000 грн. щомісячно.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.04.2021 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

У відведеній в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без участі позивача та представника позивача, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі відповідача та його представника. Просять в задоволені позовних вимог відмовити з підстав, зазначених у відзові на позовну заяву.

17 травня 2021 року представником відповідача на позовну заяву було подано відзив, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина що продовжує навчання відмовити. В обґрунтування заявленої позиції зазначив, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі 10000 грн. Тяжко хворіє серцевими хворобами та захворюваннями хребта, постійно потребує лікування та періодично проходить амбулаторне та стаціонарне лікування в медичних закладах. Багато витрачає на лікування та купівлю ліків. Щомісячно сплачує 5000 грн. комунальних платежів. За вказаних обставин не може сплачувати щомісячно у вказаних у позові розмірах. Надані докази не визнає, вважає їх неналежними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки позивач, представник позивача, відповідач та представник відповідача не з`явилися до зали судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, оцінивши надані докази, приходить до такого висновку.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Казанківського райуправління юстиції в Миколаївській області (актовий запис № 48). Батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.11.2012 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано.

Вивчивши копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось 18 років, тобто він досяг повноліття та стягнення аліментів на утримання позивача, яке відбувалось на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області, було припинено.

Повнолітній ОСОБА_1 є студентом Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова (далі НУК ім. адм. Макарова), закладу вищої освіти IV рівня акредитації. Навчається на контрактній основі, на денній формі навчання. Стипендія йому не нараховується. За навчання сплачують батьки, що підтверджується довідкою НУК ім. адм. Макарова за вих/№ 136 від 20.10.2020 року та ви/№ 25 від21.04.2021 року.

Згідно контракту - Договору про надання освітніх послуг за № 19 ІДМ 10, від 14.08.2019 року, термін навчання становить чотири навчальних роки: з «01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року». Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 39800,00 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот) грн. Сплата за послуги здійснюється посеместрово, платежами по 4500, 4900, 5000 та 5500 грн. Підписанти (сторони договору): ректор та мати студента, ОСОБА_5 .

Згідно з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання особи встановлено, що позивач, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено що мати позивача, за місцем навчання (місця знаходження учбового закладу винаймає квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (Договір найму (оренди) квартири від 10.05.2019 року). Орендну плату визначено в розмірі 2500 грн. на місяць. Договір найму укладено строкм на один рік, до 10 травня 2020 року. Окремим пунктом (п. 6.3 Договору) сторони обумовили, що дія договору автоматично продовжується (пролонгується) на той же строк, якщо жодна із сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення його дії на протязі одного місяця до дня закінчення строку.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".

Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.

Разом з цим суд зазначає, що за змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Позивачем доведено, що він є сином відповідача, який набув повноліття та не досягнув віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, інших утриманців не має, ОСОБА_1 у нього єдина дитина, оскільки позивачем не надано доказів про доходи відповідача на підтвердження заявлених позовних вимог, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає частковому задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітній ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, прецевлаштуватися він не має змоги у зв`язку з навчанням, несе щоденні витрати на проїзд до місця навчання (з місця найму квартири до учбового закладу), матеріальне становище його матері, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2487,50 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення ним навчання, яке спливає 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 - річного віку за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітнього сина, виходячи з засад розумності та справедливості, що дорівнює половині визначеної контрактом суми за навчання, як би витрати на навчання були розділені між батьками: 39800 грн. (загальна вартість плати за навчання) : 2 (батьків) = 19900, : 8 (семестрів) = 2487,50 грн.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави відповідно до розміру задоволених вимог також підлягає стягненню судовий збір.

Частина задоволених позовних вимог складає 49,75 % від заявлених вимог позивача, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 451,73 грн.

На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2487 (дві тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 50 коп., щомісячно, на час навчання сина, починаючи з 06.04.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання.

Право на одержання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 451 (чотириста п`ятдесят одна) грн. 73 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи, які не отримали копію рішення в день його підписання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду складено 06.09.2021 року.

Суддя: Іщенко Х.В.