справа № 388/1445/21
провадження № 2-о/388/48/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Ірина Юріївна,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із підписаної від її імені представником - адвокатом Чуприною С.П. заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко І.Ю., в якій (заяві) просила:

- встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Іванівка Долинського району Кіровоградської області, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя у власності мала земельну ділянку. 13.07.2021 вона звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Шумейко І.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак їй було відмовлено у зв`язку із ненаданням документів, які встановлюють факт родинних відносин між нею та її матір`ю, прізвища якої у різних документах зазначені по-різному як « ОСОБА_3 » та як « ОСОБА_3 ». Ця помилка перешкоджає прийняттю нею спадщини після смерті матері.

Ухвалою від 15.09.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заявник та її представник, яких було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки представником заявника, - у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, клопотання про відкладення розгляду справи від заявника чи її представника до суду не надходили.

Заінтересована особа, яку була належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання нею судової повістки, - у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомляла, клопотання про відкладення розгляду справи від заінтересованої особи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 04.02.2021 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

За життя ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку кадастровий № :02:000:0419, площею 6,77 га, розташовану на території Іванівської сільської ради (Гурівська об`єднана територіальна громада), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія II- КР № 003426, виданим Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 11.04.2002.

13.07.2021 заявник звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Шумейко І.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 67964525, номер у нотаріуса: 43/2021.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2021 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Іриною Юріївною відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку із ненаданням заявником документів, які встановлюють факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Так, у свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці зазначене як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, державний акт на право приватної власності на землю серія II- КР № 003426 видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до даних свідоцтва про народження ОСОБА_3 (прізвище після шлюбу відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого 16.02.1991 Іванівською сільською радою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , виданого 01.07.1992, батьками заявниці є: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Гурівської сільської ради № 207 від 19.08.2021 та відомостей господарської книги № 3 Іванівської сільської ради народних депутатів за 1983-1985 роки на території Іванівської сільської ради (особовий рахунок НОМЕР_4 ) проживали та були зареєстровані громадяни: голова господарства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідка Гурівської сільської ради № 206 від 19.08.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала до смерті у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_2 , здійснювала догляд за матір`ю до її смерті.

На підставі даних, що містяться у зазначених вище документах судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, прізвище останньої у офіційний документах записане по різному, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Беручи до уваги вищевикладені обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованою особою не оспорювалась, суд констатує, що наявні у справі письмові докази у своїй сукупності об`єктивно не спростовують наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та матір`ю відповідно, тому такі родинні відносини між зазначеними особами судом вважаються доведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування після смерті своєї матері.

Враховуючи встановлення судом родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між донькою та матір`ю відповідно, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 454,00 грн., слід вважати по фактично понесеним заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Ірина Юріївна, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та матір`ю відповідно.

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Ірина Юріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя О.А. Кнуров