Справа № 277/240/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"01" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ТОВ «Промислово-мінеральний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ТОВ «Промислово-мінеральний центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області померла ОСОБА_4 .

Згідно заповіту від 02.04.2008 року ОСОБА_4 заповіла належну їй земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,35 га, яка розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ТОВ «Промислово-мінеральний центр».

Про вказаний заповіт ТОВ «Промислово-мінеральний центр» стало відомо лише після отримання листа Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 24.07.2020 року.

В подальшому представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.09.2020 року, виданого повторно Чуднівським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 9).

Згідно ксерокопії заповіту від 02.04.2008 року ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,35 га, розташовану на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, заповіла ТОВ «Промислово-мінеральний центр». (а.с. 10).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 152905 від 26.03.2008 року ОСОБА_4 була власником земельної ділянки 0,35 га, які розташовані на території Неділищевської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11-12).

З листа Барашівської сільської ради № 882 від 24.07.2020 року слідує, що Барашівська сільська рада інформує ТОВ «Промислово-мінеральний центр» про те, що ОСОБА_4 на його користь складено заповіт. (а.с.13).

Згідно ксерокопії постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 156/02-31 від 07.10.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,35 га після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а.с. 15-16).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 33).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_4 не прийняв спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ТОВ «Промислово-мінеральний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ТОВ «Промислово-мінеральний центр», , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 01.12.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський