ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4272/20 Номер провадження 22-ц/814/2284/21Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 липня 2021 року, постановлене суддею Погрібняк О.М. (повний текст складено 03 серпня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою кошти у розмірі 62 866,04 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Зобов`язано ОСОБА_1 , після отримання від ОСОБА_2 повного відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, передати ОСОБА_2 залишки автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 , який був фізично знищений в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Додатковим рішенням цього ж суду від 30 липня 2021 року зобов`язано ОСОБА_1 , після отримання від ОСОБА_2 повного відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, передати ОСОБА_2 залишки автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 , який був фізично знищений в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 05.10.2006 Кременчуцьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Полтавській області.

Позивач оскаржила додаткове рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 10 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 липня 2021 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 13.09.2021р./524/4272/20/19761/2021 та отримана адресатом 17.09.2021, що підтверджується її підписом у рекомендованому поштовому відправленні №736.

18 вересня 2021 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунула та надала докази сплати судового збору згідно квитанції №38926444-1 від 17.09.2021.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Т.О. Кривчун

О.В. Чумак