РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Харкова в порядку окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити приналежність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Диплома спеціаліста, серія НОМЕР_2 , від 09 квітня 2015р. з додатком до диплома про вищу освіту, серія НОМЕР_3 , виданий Київським національним університетом імені Тараса Шевченка на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначив, що у 2015 році він, перебуваючи у громадянстві України, закінчив Київський Національний університет імені Тараса Шевченка і здобув ступінь спеціаліста за спеціальністю «Правознавство». Йому був виданий Диплом спеціаліста серія НОМЕР_2 від 09 квітня 2015р з додатком до диплому про вищу освіту серія 12ВС№560989. Диплом виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 від 20.08.2002р та паспорта громадянина України для виїзду закордон № НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_4 . Оскільки заявник набув громадянство Литовської республіки і подав відповідну заяву про вихід з громадянства України, його громадянство України було припинено відповідно до Указу Президента України про вихід з громадянства України №374/2018 від 19.11.2018р. У паспорті громадянина Литовської республіки прізвище та ім`я заявника англійською мовою зазначено так само, як у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, а саме ОСОБА_4 . Відповідно до законів та звичаїв Литовської Республіки, ім`я особи складається лише із прізвища та ім`я. По-батькові особи не зазначається, таким чином, при зміні громадянства у заявника було втрачене по-батькові. Щодо написання його імені, DARYUSH, при перекладі на українську мову, воно було перекладено, як ОСОБА_5 . Заявник не вважає, що це є помилка перекладача, оскільки англійська буква «Y» читається, як українська літера «і». При цьому перекладачем не міг бути зроблений переклад імені DARYUSH, як ДАРІЮШ з апострофом. Тобто, при виході з громадянства України та отриманні громадянства Литовської Республіки з подальшим отриманням посвідки на тимчасове проживання в Україні, реєстрації місця проживання, інших документах ім`я заявника зазначене як ОСОБА_1 без по-батькові та з літерою «і» замість апострофу. Вказані розбіжності позбавляють заявника права працювати за спеціальністю на відповідних посадах, щодо яких є вимоги наявності у кандидата вищої юридичної освіти, тому він просить суд встановити факт, що Диплом спеціаліста серія НОМЕР_2 з додатком до диплома про вищу освіту серія НОМЕР_3 , виданий Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року відкрито провадження по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа.

Заявник через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просила задовольнити у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується, що Київським Національним Університетом імені Тараса Шевченка видано диплом спеціаліста серія НОМЕР_2 від 09 квітня 2015р з додатком до диплому про вищу освіту серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Литва, видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 20.08.2002р.

19.08.2010 ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий паспорт громадянина України для виїзду закордон № НОМЕР_5 .

Згідно довідки консульського відділу Посольства України в Литовській республіці припинено громадянство України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України про вихід з громадянства України №374/2018 від 19.11.2018 року.

11.11.2015р. видано паспорт № НОМЕР_6 громадянина Литовської республіки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, ім`я заявника англійською мовою зазначено так само, як у паспорті громадянина України для виїзду закордон, а саме ОСОБА_4

20.09.2019р. було здійснено переклад паспорту громадянина Литовської республіки № НОМЕР_6 , виданого 11.11.2015р., ОСОБА_4 , в якому перекладено прізвище « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_5 ».

Згідно картки платника податків Київського району м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області 23.02.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав РНОКПП : НОМЕР_1 .

Згідно довідки департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Литви, громадянство Литви зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана посвідка на тимчасове проживання в Україні.

Таким чином, при виході з громадянства України та отриманні громадянства Литовської Республіки з подальшим отриманням посвідки на тимчасове проживання в Україні, реєстрації місця проживання, в документах ім`я заявника зазначене як ОСОБА_1 без по-батькові та з літерою «і» замість апострофу.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За таких обставин, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що наданих заявником доказів щодо встановлення факту належності документу достатньо для встановлення вказаного факту, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, доказів протилежного матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд не вбачає перешкод для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Диплома спеціаліста, серія НОМЕР_2 , від 09 квітня 2015р. з додатком до диплома про вищу освіту, серія НОМЕР_3 , виданий Київським національним університетом імені Тараса Шевченка на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 4, 5, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Диплома спеціаліста, серія НОМЕР_2 , від 09 квітня 2015р. з додатком до диплома про вищу освіту, серія НОМЕР_3 , виданий Київським національним університетом імені Тараса Шевченка на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.11.2021 року.

Суддя -