Справа № 203/4349/21
Провадження № 2-о/0203/83/2021
УХВАЛА

03 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ноторової Є.О.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження питання про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгеніївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгеніївна, в якій заявник просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою матір`ю ОСОБА_2 , а саме: факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 року, судову справу було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., справа № 203/4349/21, провадження № 2-о/0203/83/2021.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 03.12.2021 року, з`явився заявник.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгеніївна - у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду письмове клопотання від 01.11.2021 року про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думку заявника, який не заперечував проти продовження судового засідання за відсутності заінтересованої особи, на підставі положень ст.ст. 128, 211, 223, ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, продовжив судове засідання за відсутності заінтересованої особи.

Під час судового засідання заявник зазначив, що метою звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин є необхідність отримання спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, як пояснив заявник, інших спадкоємців у його померлої матері немає.

З огляду на положення частин 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України, суд поставив на обговорення питання щодо необхідності витребування у заінтересованої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Тетяни Євгеніївни засвідчених копій матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після звернення заявника до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом на майно померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритої 18.08.2020 року.

Заявник не заперечував проти витребування у приватного нотаріуса належним чином засвідчених матеріалів спадкової справи після смерті його матері для повного встановлення обставин справи та правильного вирішення його заяви по суті.

Суд, заслухавши думку заявника, проаналізувавши обставини справи та норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси у своїй діяльності керуються, зокрема, законами України, наказами Міністра юстиції України.

Відповідно до п. 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), зокрема, про заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, з урахуванням того, що заявник не має можливості самостійно надати суду належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Тетяни Євгеніївни належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 10/2020 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритої 18.08.2020 року за заявою ОСОБА_1 , про прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 258-260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Тетяни Євгеніївни належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 10/2020 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритої 18.08.2020 року за заявою ОСОБА_1 , про прийняття спадщини за законом.

Копію ухвали надіслати до відома та для виконання до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Тетяни Євгеніївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 03.12.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва