УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1449/11

Провадження № 4-с/638/176/21

09.09.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», на дії посадової особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по виконавчому провадженню №6023840, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2021 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на дії посадової особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), згідно прохальної частини якої просить суд визнати бездіяльність посадової особи (начальника) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) неправомірною, у зв`язку з неповідомленням та не направленням належним чином як учаснику виконавчого провадження наказу про звільнення державного виконавця Кравчука В.В.; визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.10.2019 року та постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 25.08.2020 року, у зв`язку із пропуском подання виконавчого листа до виконання та невідповідністю вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із відомостей, наявних у автоматизованій системі документообігу Дзержинського районного суду м. Харкова, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року у задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство комерціний банк «ПриватБанк», на незаконні дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кравчук Володимира Владиславовича, відмовлено (головуючий суддя Аркатова К. В., справа №2-1449/11, провадження №4-с/638/67/21).

Постановлена 26.05.2021 року ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова оскаржена в порядку, визначеному ЦПК України, та згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 02.08.2021 року цивільна справа №2-1449/11 витребувана з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, суддя, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 186 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що вимоги, заявлені у скарзі від 07.09.2021 року є аналогічними тим вимогам, які уже були предметом судового розгляду 26.05.2021 року та за результатом розгляду яких судом уже постановлено рішення у формі ухвали.

Крім того, суд наголошує, що за змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, вимога про визнання бездіяльності посадової особи (начальника) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) неправомірною у зв`язку з неповідомленням та не направленням належним чином наказу про звільнення державного виконавця Кравчука В.В., у провадженні якого знаходилося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1449/11 заявлена не в рамках виконавчого провадження, а отже не може бути предметом розгляду в порядку, встановленому розділом VII ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судових рішень), та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», на дії посадової особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по виконавчому провадженню №6023840 відмовити.

Копію ухвали разом з матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: