ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавицею - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім"єю з серпня 2015 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 20.09.1987 року батько заявниці ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_2 . З того часу вони проживали разом однією сім`єю в належній на праві дружині батька ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_1 . Заявниця є єдиною дочкою ОСОБА_3 від його першого шлюбу. ОСОБА_2 дітей не мала та сприймала заявницю як свою дочку, вони перебували в дуже близьких, родинних стосунках. 06.07.1987 року заявниця одружилась із ОСОБА_4 , від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали в м. Чернігові. Спільне життя із чоловіком не склалося, тому 18.07.1989 року шлюб був розірваний, 28.12.1990 року заявниця знову одружились, проте міцної сім`ї так і не створила. Син ОСОБА_5 виріс, став вести самостійний спосіб життя і не потребував вже її матеріальної допомоги, одружився, і постійно проживає в Польщі. На початку серпня 2015 року заявниця повернулась до м. Фастова до своєї сім`ї - батька ОСОБА_3 . У вересні 2015 року заявниця влаштувалась на роботу на посаду офіс-менеджера в м. Києві. 29.12.2015 року батько ОСОБА_3 травмував ногу - перелом шийки правої стегнової кістки, внаслідок чого його стан здоров`я різко погіршився, і вже він став потребувати постійної допомоги з боку заявниці. До 2017 року ОСОБА_2 ще працювала на посаді директора Фастівського державного краєзнавчого музею. Згодом батько майже втратив зір - ускладнена катаракта правого ока, і його дружині ОСОБА_2 була потрібна її допомога по догляду за батьком, якому все важче було самому справлятись з труднощами повсякденного побуту. Отже, заявниця зазначає, що з 2015 року вона проживала в квартирі ОСОБА_2 як член сім`ї. Враховуючи хворобу батька, яка потребувала постійних фінансових витрат, вік та великий обсяг творчої і суспільної праці ОСОБА_2 , ведення господарства стало спільним. Вони фактично мали спільний бюджет, узгоджували витрати на харчування, лікування, забезпечення одягом. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці ОСОБА_3 помер. ОСОБА_2 важко перенесла смерть свого чоловіка, стан її фізичного і психологічного здоров`я дуже погіршився. ОСОБА_2 повідомила заявниці, що хоче скласти заповіт на квартиру на її ім`я і консультувалась з цього приводу у нотаріуса ОСОБА_6 . Але почуваючи себе дуже зле, звернулась за медичною допомогою до лікарні. У ОСОБА_2 діагностували короновірусну хворобу СОVID 19 і 26.11.2020 року направили на стаціонарне лікування до Тетіївської ЦРЛ. В зв`язку із карантинними обмеженнями, вони спілкувались лише за допомогою телефонного зв`язку. ОСОБА_2 попросила заявницю звернутись до нотаріуса Чернишової О.А. за консультацією щодо написання заповіту в лікарні і звернутись до головного лікаря Тетіївської ЦРЛ. 28.11.2020 року заявниця поїхала до м. Тетієва до ЦРЛ, проте по приїзді її було повідомлено, що ОСОБА_2 померла. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Нотаріально посвідченого заповіту спадкодавця так і не залишила. Спадкоємці першої, другої, третьої черг спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні. Заявниця, як спадкоємиця, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, має право на спадкування в четверту чергу. Для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на власності на спадкове майно, заявниці необхідно підтвердити факт її постійного проживання із спадкодавицею однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного заявниця змушена звернутися до суду.

Ухвалою від 02 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця, представник заявниці вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні поклала вирішення даної справи на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністкерства юстиції (м. Київ) зроблений актовий запис № 1027 /а.с.27/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.01.1994 року /а.с.33/.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, тому право на спадкування за законом одержала заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги, як особа, яка проживала зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини так як, ОСОБА_2 своїх дітей не мала, її батьки померли до відкриття спадщини, відтак спадкоємці першої, другої, третьої черги за законом відсутні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що врегульовано ст. 1264 ЦК України.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Однак, реалізувати належним чином своє право на спадкування заявниця ОСОБА_1 не може, оскільки в її паспорті відмітка про реєстрацію місця проживання за місцем проживання спадкодавиці ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 відсутня.

При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області з питання оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_2 було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці.

Відповідно до довідки №4-А/2021 виданою Фізичною особою підприємцем " ОСОБА_9 " ОСОБА_1 працює в Фізична особа підприємець " ОСОБА_9 " на посаді офіс менеджер з 07.09.2015 року по 23.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.15/.

Згідно довідки №23/2021 виданою Фізичною особою підприємцем " ОСОБА_10 " ОСОБА_1 працює в Фізична особа підприємець " ОСОБА_10 " на посаді комірника з 28.08.2019 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_4 /а.с.16/.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою уже 5 років, де проживав її батько ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 , які були одружені і в шлюбі проживали 33 роки. Спільних дітей не було. Вони завжди опікувалися ОСОБА_11 . На протязі 10 років батько хворів, хворіла і ОСОБА_12 , їй одній важко було доглядати, і всі ці роки ОСОБА_13 допомагала їй у цьому. У листопаді ОСОБА_13 поховала обох батьків і на даний час проживає в цій квартирі (воля покійної) інших спадкоємців не має /а.с.17/.

Також, даний факт, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Отже, факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 разом однією сім`єю зі спадкодавицею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - з серпня 2015 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК Українивизначено, що в судовому порядку можуть и встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, ст. 1218, 1264, 1268 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавицею - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім"єю з серпня 2015 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська