У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

позивачів за первісним ОСОБА_1

позовом та відповідачів за зустрічним ОСОБА_2

позовом

представника позивачів ОСОБА_3

за первісним позовом та

відповідачів за зустрічним

позовом

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Черкаська районна державна адміністрація про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Черкаська районна державна адміністрація про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

встановив:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 не з`явився, подавши до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання за його відсутності, оскільки він проходить військову службу у Національній гвардії України та відмовою у наданні правової допомоги адвокатом, а іншого він ще не обрав, тому підтримує раніше подане ним клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи та просить його задовольнити. У своєму клопотанні ОСОБА_4 просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34). На вирішення експертизи поставити наступні питання:1) чи є ОСОБА_4 , уродженець с. Худяки Черкаського району і області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Худяки Черкаського району і області, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

2)яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;3) покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 . Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У судовому засіданні позивачі та їх представник не заперечували щодо клопотання відповідача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, однак заперечували щодо проведення експертами Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку із значною його віддаленістю, тому просили доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату за проведення експертизи просили покласти на відповідача.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 76, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Отже, для підтвердження обставин, які безпосередньо стосуються предмету доказування та мають значення для ухвалення рішення в справі сторона зобов`язана надати докази. У зв`язку з цим відповідач вправі подавати до суду клопотання про призначення експертизи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи необхідність в спеціальних знаннях для можливості оспорення відповідачем батьківства щодо малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що клопотання відповідача про призначення судової генетично-молекулярної експертизи підлягає до задоволення та проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ). На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи є ОСОБА_4 , уродженець с. Худяки Черкаського району і області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Худяки Черкаського району і області, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст .ст. 43, 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Черкаська районна державна адміністрація про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Черкаська районна державна адміністрація про виключення з актового запису відомостей про батьківство судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

На вирішення експертам поставити питання:

- чи є ОСОБА_4 , уродженець с. Худяки Черкаського району і області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Худяки Черкаського району і області, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_6 з`явитись до експертної установи за її викликом для проведення експертизи.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Морозов