Провадження № 2/127/4657/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Електричні системи», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , Державного підприємства «Електричні системи», про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Державний концерн «Укроборонпром» звернувся до суду з позовом до Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Електричні системи», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , Державного підприємства «Електричні системи», про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні та призначене підготовче засідання на 18.11.2021, яке відкладено у зв`язку зі встановленням учасникам справи строків для надання заяв по суті (відповіді на відзив, заперечень).

30.11.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, якою позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про вимогу про розірвання трудового договору із директором Державного підприємства «Електричні системи» Герилом В. М., оформлене протоколом від 22.09.2021.

У підготовчому засіданні представник позивача просив прийняти вказану заяву до розгляду, представник відповідача заперечував щодо її прийняття, вказуючи, що позивач змінив як предмет, так і підстави позову. Представник третьої особи ДП «Електричні системи» не заперечував щодо прийняття вказаної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання таких заяв, до суду подається докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, яке проявляється в матеріально-правовій зацікавленості - отримати певне матеріальне благо. Зміна предмета позову може полягати в зміні способу захисту права, яке може мати 2 форми: кількісну і якісну: 1) якісна зміна предмета позову - це заміна одного способу захисту іншим; 2) кількісна зміна предмета позову - це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об`єкта позовних вимоги). Однак у цих випадках не змінюється підстави позову.

Позивач, подаючи заяви, змінює предмет позову та просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про вимогу про розірвання трудового договору із директором Державного підприємства «Електричні системи» Герилом В. М., оформлене протоколом від 22 вересня 2021 року. При цьому заява не містить зміни підстав позову. Твердження представника відповідача не ґрунтуються на змісті заяви.

Зміна предмету позову є правом позивача, останній дотримався порядку подання цієї заяви (до закінчення підготовчого засідання з наданням доказів направлення заяви іншій стороні), а тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 49, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного концерну «Укроборонпром» про зміну предмету позову.

Роз`яснити учасникам справи їх право протягом 15-денного строку з моменту отримання цієї заяви на подання заяв по суті ( відзиву, пояснень) та в п`ятиденний строк строк з моменту отримання останніх на подання відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: