Справа № 572/1254/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу №572/1254/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, починаючи з 29 квітня 2021 року і до закінчення нею навчання - у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. щомісяця.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина сторін по справі досягла повноліття , однак, остання є студенткою факультету іноземних мов Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім.Володимира Винниченка денної некомерційної форми навчання. Передбачуваний термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач має дохід, який дозволяє надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині на час навчання, однак, в добровільному порядку таку допомогу не надає, що стало підставою для звернення із вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.

Згідно із ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 вересня 2001 року, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, позивач на момент звернення позивача із цим позовом до суду дитина сторін по справі досягла повноліття, однак, не досягла 23 років.

В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, вказуючи, що в даному випадку остання в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батьків.

Правомірність вимог позивача доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копією довідки №663/18 від 24 жовтня 2018 року, виданої за підписом в.о.декана факультету іноземних мов та секретаря, згідно із якою ОСОБА_5 дійсно є студенткою П(А/Н)18Б групи 1 курсу факультету іноземних мов Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка денної комерційної форми навчання; передбачуваний термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.

Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, а також необхідність її матеріального забезпечення в зв`язку із навчанням.

Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач зазначала, що відповідач має певний дохід, якій дозволяє відповідачеві надавати матеріальну допомогу дитині на час її навчання.

В свою чергу, відповідачем не надано відповідного відзиву на позовну заяву, а також доказів на спростування обставин, вказаних позивачем або доказів неспроможності надання відповідачем матеріальної допомоги повнолітній дитині, через що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому підлягають до часткового задоволення (враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також задекларований обов`язок обох батьків утримувати дитину, з огляду на прожитковий мінімум для працездатних осіб - розмір стягуваних аліментів має бути зменшено).

На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, починаючи з 06 травня 2021 року і до закінчення нею навчання, але не довше, аніж до 23 років - у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 908 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: