ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/529/21
У Х В А Л А

"06" вересня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіального медичного обєднання «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення обмежувального припису, відшкодування моральної шкоди, визначення розміру штрафу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до територіального медичного обєднання «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення обмежувального припису, відшкодування моральної шкоди, визначення розміру штрафу.

6 вересня 2021 року вказана цивільна справа передана до провадження судді Гусак О.С.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в якості нормативного обґрунтування своїх вимог посилається на норми Кримінального кодексу України та Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, встановлено, що позивачем у позові об`єднано вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних проваджень цивільного судочинства.

Так, вимога про встановлення обмежувального припису розглядається у порядку окремого провадження, а вимога про відшкодування моральної шкоди за правилами позовного провадження.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовивач порушив правила об`єднання позовних вимог, підстави для застосування положень ст. 188 ЦПК України відсутні, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 42, 48, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального иедичного обєднання «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення обмежувального припису, відшкодування моральної шкоди, визначення розміру штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак