КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/9996/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/25842/20

07 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Коробенко С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 03 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року та направити справу для продовження розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Перевіривши виконання вимог ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року постановлена за відсутності сторін.

25 травня 2021 рокуСолом`янським районним судом м. Києва булонаправлено копію оскаржуваної ухвали позивачу ОСОБА_1 , проте докази отримання вказаної ухвали позивачем ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року направила до суду 03 червня 2021 року, тобто з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо тільки 27 травня 2021 року, коли вона була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Коробенко С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: