Справа № 309/2482/21
Провадження № 2/309/623/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря Губаль Г.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Хустської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Хустської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому представник позивача ОСОБА_2 просила доручити Органу опіки та піклування Хустської міської ради скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .

Представник третьої особи не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

А отже висновок органу опіки та піклування є необхідним у даній категорії справ, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню

На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст. 13, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Органу опіки та піклування Хустської міської ради розглянути питання та надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.