Справа №430/756/21
Провадження №2/430/173/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Золкіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Широківської сільської ВЦА Щастинського району Луганської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Бірюков І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просив визначити позивачці додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

28.04.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року до участі в справі за даним позовом залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог адвокат Бірюков І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, а саме: ѕ житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ѕ земельної ділянки площею 0,1959 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:003:0060. Для реалізації своїх прав, як спадкоємця позивачка звернулась до Станично-Луганської державної нотаріальної контори. Однак, відповідно до роз`яснення нотаріуса від 16.09.2019 року за №998/02-17, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законом строк позивачкою не було подано відповідної заяви про прийняття спадщини. Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та не змогла реалізувати свої спадкові права у зв`язку з тим, що з початком бойових дій на території Луганської області вона виїхала з зони бойових дій до Дніпропетровської області, де 27.05.2015 року була взята на облік за місцем мешкання своєї свекрові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , як переміщена особа з тимчасово окупованої території України. Оскільки свекруха позивачки є людиною похилого віку та має поганий стан здоров`я, вона потребує постійного догляду. Саме позивачка займалася доглядом та опікою ОСОБА_4 . В той час, мати позивачки ОСОБА_3 мешкала в с. Широкий Луганської області, де на протязі 2014-2018 року не проводилися активні бойові дії, тому вона не побажала залишати місце свого мешкання. Позивачка ОСОБА_1 часто приїжджала з м. Дніпра до ОСОБА_3 в період 2015-2018 років. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_3 померла та ОСОБА_1 поховала її в с. Широкий, а сама поїхала до м. Дніпра, де подальшому займалася доглядом і опікою ОСОБА_4 16.09.2019 року, коли самопочуття ОСОБА_4 покращилося, позивачка змогла приїхати до смт. Станиця Луганська з метою звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Таким, чином на думку адвоката Бірюкова І.Ю., вказані обставини свідчать про об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для позивачки, що не дозволили їй своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім того, адвокат Бірюков І.Ю. зазначив, що оскільки ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , то вона є спадкоємцем першої черги за законом.

З огляду на зазначену позицію нотаріальної контори, позивачка вимушена в судовому порядку просити суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, про що і заявляє даний позов.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Адвокат Бірюков І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача та співвідповідач проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 12.02.2018 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 стали: її син - ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Широківською селищною радою Станично-Луганського району Луганської області 11.10.1963 року та її донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції 12.12.2008 року та копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданим повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції 16.05.2002 року.

Згідно копії свідоцтва про право власності від 06.03.1980 року, держаним нотаріусом державної нотаріальної контори посвідчено, що ОСОБА_3 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є дружиною ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить право власності на Ѕ частку в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу. Право власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованому за вищевказаною адресою, зареєстровано Ворошиловградським БТІ на праві приватної власності за ОСОБА_3 , про що внесено в реєстрову книгу №1 запис за №56 від 14.03.1989 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.1980 року, зареєстрованому в реєстрі за №441, спадкоємцями ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є в рівних частках кожний: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , 1963 року народження, які мешкають за адресою: Ворошиловградська область, Станично-Луганський район, с. Широкий. На Ѕ частку будинку видано свідоцтво про право власності.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №176209 від 15.08.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №31, ОСОБА_3 на підставі рішення 6/7 6 сесії 5 скликання Широківської сільської ради від 09.01.2007 року є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1959 га.

Згідно копії заповіту, посвідченого 11.05.2006 року секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області Нескоромною З.С., зареєстрованого в реєстрі за №60, ОСОБА_3 усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати в майбутньому та усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, у тому числі ѕ частини будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 заповіла: ОСОБА_1 - Ѕ частину від усього майна, крім будинку; будинку - 2/4 частки; ОСОБА_2 Ѕ частину від усього майна, крім будинку; будинку - 1/4 частки.

Згідно копії заповіту, посвідченого 07.09.2010 року секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області Нескоромною З.С., зареєстрованого в реєстрі за №98, ОСОБА_3 усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати в майбутньому та усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Згідно з довідкою від 27.05.2015 року №, ОСОБА_1 взята на облік як переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 03.03.1998 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Василівка Середино-Будського району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 10.12.2002 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно виконкомом Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області - матір`ю чоловіка позивачки записана ОСОБА_4 .

16.09.20219 року ОСОБА_1 звернулась до Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з подачею вказаної заяви з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

Згідно довідки №53 від 14.04.2021 року - на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з 14.08.2006 року по 09.02.2018 року. На момент смерті за цією адресою була зареєстрована та мешкала одна.

Відповідно до Інформаційної довідки КП «Станично-Луганське РБТІ» № 131 від 14.04.2021 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрований в реєстровій книзі №1 за реєстровим №56 за: ОСОБА_3 - ѕ частки, на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Станично-Луганською нотаріальною конторою 06.03.1980 року, реєстр №439 та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Станично-Луганською державною нотаріальною конторою 06.03.1980 року, реєстр №441; та ОСОБА_2 - ј частка, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Станично-Луганською державною нотаріальною конторою 06.03.1980 року, реєстр №441.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64623984 від 07.05.2021 року за параметрами запиту ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 11.05.2006 року, місцем посвідчення та зберігання якого зазначена Луганська область, Широківська сільська рада Станично-Луганського району, та який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №60 Крім того, 07.09.2010 року ОСОБА_3 повторно склала заповіт від 07.09.2010 року, місцем посвідчення та зберігання якого зазначена Луганська область, Широківська сільська рада Станично-Луганського району, та який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №98, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64623993 від 07.05.2021 року.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 розпочався 09.02.2018 року та сплив 09.08.2018 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити її додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Широківської сільської ВЦА Щастинського району Луганської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 ,фактично мешкаючій за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с-ще Широкий Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна