Провадження № 2/756/1703/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що 12.06.2015 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, а відтак вона звернулась до Оболонського районного суду м.Києва з відповідною заявою про розірвання шлюбу.

Зазначає, що щомісячні витрати на малолітню доньку складають 8 200 грн. з яких : дитячий садок - 600 грн.; сезонний одяг - 1000 грн.; взуття - 500 грн.; медична профілактика, гігієна - 400 грн.; творчий розвиток - 1600 грн.; відпочинок, оздоровлення - 600 грн.; іграшки, розваги - 500 грн.; продукти харчування - 2500 грн., додаткові витрати - (лікування застуди, зубів та ін.) - 500 грн.

Позивач посилається на те, що відповідач є фізичною особою - підприємцем, надає послуги психолога, має стабільний дохід, інших родичів на утриманні немає, а відтак має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки.

Враховуючи вище викладене, посилаючись на ст.ст.104-107, 150, 180-184 СК України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 8 200 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 28.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ 29.09.2020 року матеріали справи передано в провадження судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

18.12.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі. В мотивування поданого відзиву зазначає, що розмір щомісячних коштів в сумі 8 200 грн. на утримання дитини є непідтвердженим та таким, що підлягає сумніву. Окрім того посилаючись на ст.180 СК України, вказує про солідарний обов`язок утримання батьками дитини, а відтак заявлена сума має бути розподілена між сторонами. Зазначає, що відповідач регулярно брав участь у матеріальному забезпеченні дитини в період спільного проживання сторін. Окрім того вказує, що відповідач має на утриманні інших осіб, зокрема, непрацездатну матір - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку від першого шлюбу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання призначені на 17.03.2021 р., 31.05.2021 р. та 27.08.2021 р. не з`являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, неодноразово звертався до суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

12.06.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №863. (а.с.12)

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.2015 року (а.с.11), яка проживає з матір`ю та на даний час у сторін існує спір щодо місця проживання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Заперечуючи проти позову відповідач посилався на ту обставину, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 17.12.2013 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання доньки : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 000 грн. Окрім того вказує, що сплачує аліменти на утримання матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1400 грн., щомісячно, на підтвердження чого надав суду копію нотаріально посвідченого аліментного договору на утримання матері датованого 10.05.2021 року. Разом з тим суд вважає, що наявність у відповідача дитини від попереднього шлюбу та не працездатної матері на утримання якої він за нотаріально посвідченим договором надає матеріальну допомогу не звільняє його від утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про можливість утримувати доньку ОСОБА_4 , на думку суду, свідчить і та обставини, що ОСОБА_3 заявив позов, який на даний час вирішується судом про визначення місця проживання дитини з ним.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги, що відповідач зобов`язаний утримувати малолітню доньку до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, враховуючи, відсутність доказів, щодо обмежень у працевлаштуванні за станом здоров`я, та оскільки дитина сторін проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини, потреби дитини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 28.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі, в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.181-182,191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 223, 258, 265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Чернігів, Чернігівської обл., громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки м.Бобровиця, Чернігівської обл., громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 28.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Чернігів, Чернігівської обл., громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко