Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Зазначав, що 07.04.2004 між ним та відповідачем було укладено шлюб.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2014 шлюб між ними було розірвано.

Згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2017 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

07.11.2018 він уклав шлюб з ОСОБА_4 .

Від шлюбу з ОСОБА_4 має дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти та дружина проживають разом з ним та перебувають на його утриманні.

У зв`язку з економічною кризою, спричиненою поширенням гострої респіраторної хвороби Covid- 19, на даний час його дохід є нестабільним.

Посилаючись на те, що його матеріальний та сімейний стан змінилися, позивач просив змінити розмір аліментів, визначений відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2017, та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 07.04.2004 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2014 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 4).

Згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2017 стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

07.11.2018 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 6).

Від шлюбу з ОСОБА_4 позивач має дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 вказував на те, що у зв`язку з економічною кризою, спричиненою поширенням гострої респіраторної хвороби Covid- 19, на даний час його дохід є нестабільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Судом установлено, що згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.03.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

У позові позивач просить зменшити розмір аліментів, визначений зазначеним рішенням суду з 1/3 частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, по суті позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, а саме: визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку (доходу), як було зазначено у рішенні суду.

Ураховуючи те, що відповідно до ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, у позові позивач по суті ставить питання про зміну способу стягнення аліментів, визначений рішенням суду, а саме: визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку (доходу), а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 181, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 14, 79, 81, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення - 09.09.21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук