КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 756/8711/18

02 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Луценко О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 18 969 грн, пеню в розмірі 15 888, 23 грн, інфляційні збитки в розмірі 3 067,85 грн та 3% річних в розмірі 1 667 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 48 508, 22 грн, витрати на проведення оцінки в розмірі 750,00 грн та витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 8 000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 881,03 грн.

У січні 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду від 22 січня 2021 року.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» залишено без задоволення.

Не погоджуючись частково з рішенням суду, 11 березня 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» надіслало апеляційну скаргу, в якій просило змінити рішення суду в частині стягнення з відповідача суми пені.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на заочне рішення суду.

Постановою Верховного Суду від 28 липня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до апеляційного суду копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року справу прийнято до провадження колегії суддів у складі: Кулікова С.В. - головуючий суддя, Рубан С.М., Заришняк Г.М.

31 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про усунення недоліків, до якої додано копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, недоліки визначені в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року позивачем усунено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Луценко О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: