КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

08 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Саєвич Ірини Ілярівни про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права на спадкування за законом та заповітом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Саєвич І.І. про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

03 грудня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Коломійця С.В., направила на електронну адресу Київського апеляційного суду клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України, просила прийняти її відмову від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої - шостої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду подано ОСОБА_1 до закінчення апеляційного провадження та відсутні підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття такої відмови та закриття апеляційного провадження відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Саєвич Ірини Ілярівни про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права на спадкування за законом та заповітом.

Закрити апеляційне провадження у даній справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана