У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

08 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Костроміної Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Євтушенка М.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій просить суд:

- зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,2412 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:1046, що на праві власності належить ОСОБА_1 , шляхом перенесення паркану згідно висновку експерта за результатами проведення земельно-технічного дослідження, розташованого в межах даної ділянки, та відновити її межі;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, витрати за проведення земельно-технічної експертизи та судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08 вересня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 08 вересня 2021 року, позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Євтушенко М.П. заявили усне клопотання про проведення у справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні питання:

- Яка фактична площа земельної ділянки перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_1 та чи відповідає вона визначеному у правовстановлюючих документах розміру? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

- Чи має місце порушення меж земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер :02:002:1046) та ОСОБА_3 (кадастровий номер :02:002:1150) відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, технічного звіту та вимог нормативно-правових актів?

- Чи наявний факт зміщення паркану, що проходить між земельною ділянкою ОСОБА_1 (кадастровий номер :02:002:1046) і земельною ділянкою ОСОБА_3 (кадастровий номер :02:002:1150), у бік земельної ділянки ОСОБА_1 , та чи відбулося за рахунок цього зменшення розміру земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідає конфігурація та площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:1150), що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , визначеному у правовстановлюючих документах розміру? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи сторона позивача просила доручити спеціалістам ТОВ «КОНТАКТ-СЕРВІС» (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими клопотаннями про розгляд справи без участі відповідачів.

Вислухавши позивача і її представника, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання зі змістом позовної заяви та матеріалами судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами частин третьої - шостої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Оскільки для встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлюючим документам та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування, якими суд не володіє, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Євтушенка М.П. про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Однак запитання до експерта слід викласти у такій редакції:

- Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки кадастровий номер :02:002:1046, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 ? Чи відповідає вона визначеному у правовстановлюючих документах розміру? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

- Чи має місце порушення меж земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер :02:002:1046) та ОСОБА_3 (кадастровий номер :02:002:1150) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо, так, то в чому вони полягають?

- Чи збігається лінія паркану в проекції на поверхню земельної ділянки із межею двох суміжних земельних ділянок кадастровий номер :02:002:1046 та кадастровий номер :02:002:1150? Якщо ні, то вказати відступи лінії паркану від лінії розмежування вказаних земельних ділянок, а також зазначити, чи відбулося за рахунок цього зменшення розміру земельної ділянки кадастровий номер :02:002:1046, що належить ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідає конфігурація, проміри та площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:1150), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , визначеному у правовстановлюючих документах розміру? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

Виконання вказаної експертизи суд вважає за можливе доручити ТОВ «КОНТАКТ-СЕРВІС», оскільки обрана стороною позивача установа має відповідну ліцензію на проведення експертиз.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що для проведення експертного дослідження потрібен значний проміжок часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Євтушенка Миколи Павловича про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки кадастровий номер :02:002:1046, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 ? Чи відповідає вона визначеному у правовстановлюючих документах розміру? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

- Чи має місце порушення меж земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер :02:002:1046) та ОСОБА_3 (кадастровий номер :02:002:1150) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо, так, то в чому вони полягають?

- Чи збігається лінія паркану в проекції на поверхню земельної ділянки із межею двох суміжних земельних ділянок кадастровий номер :02:002:1046 та кадастровий номер :02:002:1150? Якщо ні, то вказати відступи лінії паркану від лінії розмежування вказаних земельних ділянок, а також зазначити, чи відбулося за рахунок цього зменшення розміру земельної ділянки кадастровий номер :02:002:1046, що належить ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідає конфігурація, проміри та площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:1150), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , визначеному у правовстановлюючих документах розміру? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «КОНТАКТ-СЕРВІС» (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (справа № 707/1302/21, провадження № 2/707/797/21), а також копію даної ухвали суду для виконання.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати доступ експерту до земельної ділянки кадастровий номер :02:002:1150, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко