Справа № 409/312/21
Провадження № 22-ц/810/754/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 червня 2021 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Майбороди Ірини Анатоліївни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 червня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Майбороди Ірини Анатоліївни відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, скаржник ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 17 серпня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків, а саме: для подання доказів на підтвердження повноважень Кладка О.В. представляти інтереси ОСОБА_1 .

У встановлений судом строк скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, про що надано відомості 03 вересня 2021 року.

Одночасно ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 25 червня 2021 року на електронну адресу представника скаржника Кладка О.В. від Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла ухвала по справі №409/312/21, яка через невідомі причини не завантажується та не відкривається, отримав представник вищезазначену ухвалу 19 липня 2021 року особисто. Оскільки ОСОБА_1 проживає смт. Лутугине, що є непідконтрольною територією Українській владі та через нестабільний мобільний зв`язок представник не міг зв`язатися з ОСОБА_1 щоб вирішити питання про подання апеляційної скарги та оплати судового збору та гонорару за її складання. 12 серпня 2021 року, з`єднавшись через мережу інтернет з ОСОБА_1 та повідомивши його про результати розгляду справи, останній наполіг на поданні апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 23 червня 2021 року без участі учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса реєстрації ОСОБА_1 є тимчасово окупована територія України, однак суд першої інстанції в порушення вимог Закону не повідомив скаржника про ухвалення ухвали суду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали у передбачений законом спосіб.

Апеляційна скарга подана 14 серпня 2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 9).

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску апеляційного оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 червня 2021 року поважною та поновити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останнього про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 отримав судове рішення.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженняухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 червня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Майбороди Ірини Анатоліївни.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 24 вересня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді