Справа №2-54/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2009 року та зняти арешт з автомобіля Daewoo Lanos TF 69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обгрунтування заяви вказано, що цивільну справу, в рамках якої накладено арешт, залишено без розгляду. Наявний арешт автомобіля перешкоджає заявнику у реалізації прав та обмежує можливість продажу авто.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.05.2009 року застосовано заходи забезпечення позову та, зокрема, накладено арешт на автомобіль Daewoo Lanos TF 69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.03.20214 року позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляєтьсяухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, заходи забезпечення позову були вжиті до вирішення справи по суті та набрання судовим рішення законної сили,позовну заяву, яку забезпечено таким чином, залишено без розгляду, підстав для продовження вжиття заходів забезпечення позову та обмеження прав суд не вбачає, а тому подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2009 року по справі №2-3871/09 (новий номер справи 2-54/12) та зняти арешт з автомобіля Daewoo Lanos TF 69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман