Справа № 209/2214/21
Провадження № 2-о/209/41/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

присяжних: - Шумейко Л.М., Шевченко А.В.,

за участю: секретаря - Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа - Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради, про визнання недієздатним та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області - недієздатним. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.07.2021 року за заявою позивача ОСОБА_1 , по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

На електронну адресу суду надійшло клопотання директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР», щодо надання експертам додаткових доказів, а саме - оригіналу медичної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_2 за місцем мешкання від лікаря-психіатра; оригінал медичної карти амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) лікаря-терапевта (сімейного лікаря) на ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.09.2021 року поновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заявленого експертом клопотання за її відсутністю, не заперечувала проти його задоволення.

Представник заінтересованої особи - Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи заявлене експертом клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, клопотання експерта, суд вважає, для виконання судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати додаткові матеріали. А також суд вважає за доцільне відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України уповноважити заявника - ОСОБА_1 одержати витребувані матеріали.

Керуючись ст. 84, 107, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Дніпропетровського обласного комунального закладу "Бюро судово-медичних експертиз" щодо витребування додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати оригінал медичної картки амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання від лікаря-терапевта (сімейного лікаря) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання від лікаря-психіатра.

Уповноважити заявника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 30.11.2006 року) одержати витребувані матеріали.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Попередити сторони, що у відповідності до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після надходження витребуваних документів, направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до місця проведення експертизи - Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» (знаходиться за адресою: 49115, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1, E-mail: ) в один із вівторків в першій половині дня з паспортом, довідкою МСЕК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.О. Решетник

Присяжні: Л.М. Шумейко

А.В. Шевченко