Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/570/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання 10.09.2021 року позивачка не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник адвокат Коваленко Я.О. в судовому засіданні проти вимог позовної заяви частково заперечують з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Доказів отримання відзиву на позовну заяву позивачкою суду не надали. Вважають, що справу можна розглядати без участі позивачки.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В судовому засіданні судом були досліджені матеріали даної цивільної справи та вбачається, що для встановлення наявності або відсутності обставин, які викладені в позовній заяві необхідні особисті пояснення позивачки, без яких суд не має змоги ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Частина 5 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі викладеного, суд визнає потрібним відкласти судове засідання для виклику позивачки в судове засідання для дачі особистих пояснень та надання відповідачу строку для надсилання відзиву на позовну заяву позивачці - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261, 353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 18 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв. та викликати сторони по справі в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Винар