ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7682/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач АТ КБ "Приватбанк" вказав, що між ним та відповідачем, шляхом підписання останнім заяви-анкети, було укладено договір про надання банківських послуг. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у нього виникла заборгованість, яка станом на 15 червня 2021 року року становить 20 779, 93 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2021 року цивільну справу № 753/14222/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 19 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач отримав вказане поштове відправлення (ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками) 01 вересня 2021 року, що підтверджується розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Також сторони не подали заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін. Позивач у позовній заяві вказував про можливість розгляду справи за відсутності його представника у спрощеному провадженні без повідомлення сторін.

Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2010 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк», що по суті є договором банківських послуг. Указаний договір за своєю природою є змішаним і містить у собі умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до положень частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Обґрунтовуючи поданий позов, АТ КБ «Приватбанк» зазначило, що відповідач належним чином не виконав умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15 червня 2021 року становить 20 779,93 грн, яка в свою чергу складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16 448, 79 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 4 331, 14 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підтвердження умов кредитування АТ КБ «Приватбанк» надало суду копію анкети-заяви відповідача ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 20), довідку про умови кредитування, з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.21), підписану ОСОБА_1 , довідку про зміну умов кредитування, розрахунок заборгованості та виписку щодо руху коштів по банківський карті, що видавалась на підставі підписання анкети-заяви (а.с. 19, 3-17 60-77).

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, видав кредитні кошти із встановленим кредитним лімітом, відповідно до заявки відповідача.

Відповідач зобов`язувався повернути кредитні кошти в строки та обсязі, визначені умовами договору.

Відповідно до довідки банку відповідачу надавались наступні кредитні картки: НОМЕР_1 від 20 листопада 2010 року, термін дії до квітня 2014 року; НОМЕР_2 від 21 вересня 2012 року, термін дії до червня 2016 року; НОМЕР_7 від 15 лютого 2015 року, термін дії до лютого 2019 року; НОМЕР_8 від 21 липня 2015 року, термін дії до лютого 2019 року; НОМЕР_6 від 22 січня 2018 року, термін дії до вересня 2021 року; НОМЕР_9 від 19 березня 2019 року, термін дії до січня 2023 року (а.с. 18).

Згідно із довідкою про зміну умов кредитування старт карткового рахунку почався 20 листопада 2010 року (картка № НОМЕР_1 ), на якій було встановлено кредитний ліміт 0,00 грн., збільшений через два дні до 6500 грн, 24 жовтня 2011 року відбулось зменшення кредитного ліміту до 3000 грн., 12 липня 2016 року відбулось збільшення кредитного ліміту до 5000 грн., 27 жовтня 2016 - до 8000 грн., 06 квітня 2017 року до - 9000 грн., 19 липня 2017 року до - 12000 грн., 19 жовтня 2017 року до - 15000 грн., 07 червня 2019 року до - 17000 грн, 17 листопада 2019 року до 19000 грн., 20 лютого 2020 року до 21000 грн., 12 червня 2020 року відбулось зменшення кредитного ліміту до 18 139, 89 грн, 23 червня 2020 року до 17 589,89 грн., 30 червня 2020 року до 17 490, 00 грн., 09 вересня 2020 грн. до 17 490 грн., 24 вересня 2020 грн. до 17 490 грн., 07 жовтня 2020 грн. до 17 490 грн., 19 жовтня 2020 грн. до 17 490 грн., 30 жовтня 2020 грн. до 16 869, 50 грн., 01 лютого 2021 грн. до 0 грн.(а.с. 19).

Анкета-заява містить анкетні дані, контактну інформацію та підпис відповідача ОСОБА_1 .

Також на зворотній стороні анкети-заяви міститься інформація про те, що відповідач виявив бажання на отримання кредитної картки «Універсальна» та вказав бажаний кредитний ліміт - 2000 грн (а.с. 20, зворот).

У підписаній відповідачем довідці про «Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» визначено тип кредитної лінії, базова відсоткова ставка за користування кредитом - 2,5 % в місяць; розмір та строк внесення щомісячних платежів- до 25 числа місяця, наступного за звітним; розмір та порядок нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості; розмір штрафу при порушенні строків платежів по грошовим зобов`язанням у вигляді 500 грн+ 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісії.

Отже, з моменту підписання анкети- заяви та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», між банком та відповідачем укладено кредитний договір та ОСОБА_1 погодився із визначеними умовами кредитування, а саме: тип кредитної лінії, базова відсоткова ставка за користування кредитом - 2,5 % в місяць; розмір та строк внесення щомісячних платежів- до 25 числа місяця, наступного за звітним; розмір та порядок нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості; розмір штрафу при порушенні строків платежів по грошовим зобов`язанням.

Також вказана довідка містить інформацію про те, що при погашенні заборгованості в межах дії пільгового періоду застосовується процентна ставка в місяць -0,00%; при погашені заборгованості наперед - 2,91%, а при погашенні заборгованості мінімальними платежами - 2,92%.

Крім того, про укладення кредитного договору між сторонами також свідчить факт користування позичальником кредитними коштами.

Відповідно до довідки про рух коштів відповідача станом на 15 червня 2021 року, вбачається, що з 20 листопада 2010 року по 21 травня 2020 року відповідач активно користувався картками, та використовував кредитні кошти (купівля, продуктів, техніки, зняття готівки, внесення вланих коштів на картку тощо).

Також, відповідач поповнював картки готівковими коштами для погашення заборгованості, так останнє поповнення карткового рахунку відбулось 19 грудня 2020 року на суму 50 грн. Вказані кошти були зараховані банком на сплату штрафів за минулі періоди.

Отже, згідно із випискою по рахунку відповідача, з урахуванням останніх проплат 19 грудня 2020 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 779, 93 грн, що складається з тіла кредиту в розмірі 16448,79 грн. та заборгованності за відсотками за користування кредитом в розмірі 4331,14 грн.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає доведеними факт отримання відповідачем кредитних коштів у позивача, користування вказаними коштами та наявність непогашеної заборгованості за кредитною карткою. Факт користування кредитними коштам, крім того підтверджується розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що відповідач вносив кошти на погашення заборгованості (а.с.3-17).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, зважаючи на те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, доказів протилежного до суду не надано, враховуючи те, що відповідачем було підписано, а отже він був ознайомлений належним чином, довідку про умови кредитування за кредитною картою "Універсальна", якою визначено строки внесення платежів, а також відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 20779,93 грн (16448,79 грн. заборгованість за кредитом та 4331,14 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом).

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76-81,141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20 листопада 2010 року станом на 15 червня 2021 року на загальну суму 20 779, 93грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , МФО 305299, рахунок № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складено 27 вересня 2021 року.

Суддя К.В. Шаповалова