Провадження № 22-ц/4808/1191/21
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене головуючим суддею Грещуком Р.П. 12 травня 2021 року, повний текст якого складено 21 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 15 000,00 доларів США та 3% річних в розмірі 166,43 доларів США за договором позики від 07 лютого 2020 року.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 12 травня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 000,00 доларів США боргу за договором позики (розписки) від 07 лютого 2020 року, а також грошові кошти в сумі 166,43 доларів США 3% річних від прострочених сум заборгованості.

Вирішено питання розподілу судових витрат. А саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4185,68 грн сплаченого судового збору та 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В апеляційний скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить рішення суду в частині стягнення витрат на правничу допомогу скасувати у зв`язку з їх недоведеністю. Вважає, що, представлений ОСОБА_1 акт приймання-передачі виконаних робіт, без квитанції та договору про надання правничої допомоги не може свідчити про понесені нею витрати.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначила, що рішення суду про стягнення судових витрат на правничу допомогу є законним, обгрунтованим та підтверджується належними доказами.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кузик В.І. вимоги апеляційної скарги заперечив, посилаючись на доводи, викладені у відзиві.

ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду справи та в судове засідання не з`явився.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 09 та 19 липня 2021 року відповідно відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка була направлена поштою, не підписана апелянтом (а.с. 98-100).

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 12 травня 2021 року, оскільки подана апеляційна скарга в порушення вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України не підписана.

При цьому належить зазначити, що скаржник не позбавлений можливості повторно подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 362, 374, 381- 384, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 12 травня 2021 року закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного її тексту.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали виготовлено 13 вересня 2021 року.