Дата документу 09.09.2021
Справа № 334/6788/21
Провадження № 2/334/3921/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування упущеної вигоди за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги та додані до неї документи, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 3% річних в розмірі 15227,00 грн., пеню в сумі 169095,43 грн. та інфляційні витрати в сумі 21956,00 грн., а також витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Вивчивши вказані матеріали позову, суддя дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, проспект. Повітрофлотський, буд.6. Місцезнаходження відповідача не відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, а відтак і до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Представник позивача посилається на п. 6 ст.28 ЦПК України, яким начебто передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Дане твердження є хибним, оскільки відповідно до положень п. 6 ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак, відповідно до позовної заяви та викладених в ній позовних вимог, адвокат просить стягнути на користь позивача 3 % річних, інфляційні витрати та пеню, які не відносяться до переліку позовних вимог, територіальна юрисдикція (підсудність) розгляду яких може бути визначена за вибором позивача, а тому мають розглядатись за загальними правилами підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК, що не відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, а відтак територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Передати цивільну справу №334/6788/21 за позовом адвоката Марцих Ярослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування упущеної вигоди за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги до Солом`янського районного суду міста Києва (місцезнаходження: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.