Провадження № 2-п/686/117/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2015 року та просить поновити строк для подачі заяви про скасування заочного рішення. На обґрунтування своєї заяви вказала, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 29.04.2015 року прийнято заочне рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 47086,37 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2014 року становить 573656 грн.01 коп. та судовий збір в сумі 1376,64 грн з кожного.

Вона не знала про прийняте рішення, оскільки не отримувала виклик до суду за адресою де проживає та не отримувала заочне рішення. Про прийняте рішення дізналась лише 30.08.2021 року, після ознайомлення з матеріалами цивільної справи та отримання копії зазначеного судового рішення.

Крім того, вона не погоджується, оскільки стягнута з нього сума не відповідає дійсним обставинам справи. Позивачем не надано належних та допустимих доказів тримання, погашення кредиту, нарахування та погашення відсотків по ньому. Розрахунок заборгованості по кредиту не підтверджує наявності заборгованості по кредитному договору.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви заперечує..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2015 року ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 47086,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2014 року становить 573656 гривень 01 копійка та по 1376 гривень 64 копійки з кожного сплоченого судового збору .

29.04.2015 року відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні.

Згідно ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року, що ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Призначити підготовче судове засідання на 14 вересня 2021 року на

11 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок