Справа № 461/9318/20
Провадження № 2/461/323/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( , адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська,4), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( , адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська,4), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 13.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: додати до позовної заяви докази сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

07.09.2021 року через канцелярію суду поступила заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви.

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача направив суду заяву про відкликання позовної заяви, а провадження у справі не відкрито, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( , адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська,4), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копія виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя В.Є.Радченко