Справа № 645/81/20
Провадження № 2/645/117/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В., Харківська міська рада, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, якою просила встановити юридичний факт, а саме факт постійного проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання, у якому просила витребувати:

-Витяг із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Витяг із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-відомості із КП «ХМ БТІ» стосовно реєстрації права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

-відомості із Реєстру служби щодо зареєстрованих осіб в житловому будинку АДРЕСА_1 .

-належним чином завірену копію договору дарування від 27.11.2019 року посвідченого приватним нотаріусом ХМ НО Алтуніною Т.П.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання, у якому просила витребувати:

-інформацію із спадкового реєстру України, з метою з`ясування чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для встановлення власника спірного майна та з`ясування кола відповідачів по справі.

-інформацію із Реєстру служби щодо зареєстрованих осіб в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, в клопотанні зазначила, що не згодна щодо витребування договору дарування від 27.11.2019 року посвідченого приватним нотаріусом ХМ НО Алтуніною Т.П., оскільки позивач по справи не визнана спадкоємцем і не має права на персональні дані, вказаних у договору дарування.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представників позивача та відповідача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського Нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В., Харківська міська рада - задовольнити.

Витребувати з Четвертою нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру та інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини або відмовою від неї, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину чи маються в реєстрі заповіти, посвідчені від імені померлої ОСОБА_5 , у разі позитивної відповіді надати належним чином засвідчені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Четвертою нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру та інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини або відмовою від неї, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину чи маються в реєстрі заповіти, посвідчені від імені померлого ОСОБА_4 , у разі позитивної відповіді надати належним чином засвідчені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати відомості із КП «ХМ БТІ» щодо реєстрації права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати відомості із Реєстру служби щодо зареєстрованих осіб в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніною Т.П. належним чином завірену копію договору дарування від 27.11.2019 року.

Витребувати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 18 жовтня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О. М. Мартинова