УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. Справа № 596/1178/18

Провадження № 2/596/21/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

представника позивача адвоката Никитюка Р.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Аграрного підприємства «Нива», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Агроцентр-Галичина», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Аграрного підприємства «Нива», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ «Агроцентр - Галичина», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно-приміщення складу, загальною площею 761,1 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

19.04.2021 року до канцелярії суду надійшла спільна заява від 16.04.2021 року про затвердження мирової угоди (в порядку ч.4 ст. 207 ЦПК України), яка підписана позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача директором АП «Нива» - Тхір С.С., згідно якої вони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору у розмірі 641, 20 грн. та провадження по цивільній справі № 596/1178/18 - закрити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав спільну заяву від 16.04.2021 року про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від представника відповідача АП «Нива» Тхора С.С. 23.07.2021 року надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримує повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. 03.09.2021 року надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо затвердження судом мирової угоди не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Агроцентр-Галичина» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Розглянувши подану спільну заяву від 16.04.2021 року про затвердження мирової угоди та мирову угоду, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в її затвердженні слід відмовити з огляду на наступне.

Сторони мирової угоди від 16 квітня 2021 року, укладеної між ОСОБА_1 та Аграрним підприємством «Нива», директор третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ «Агроцентр - Галичина» Каневський О.Ф. та третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 не заперечують щодо затвердження мирової угоди, просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1.В особисту приватну власність «Позивача» - ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) переходить нерухоме майно, а саме склад, загальною площею 761,1 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , який був предметом продажу згідно договору від 13 лютого 2014 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. і зареєстрованого в реєстрі за № 239, та договору поділу нерухомого майна від 03 серпня 2014 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. і зареєстрованого в реєстрі за №951;

1.2. «Позивач» ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) відступає право вимоги «Відповідачу» - Аграрному підприємству «Нива», ідентифікаційний код юридичної особи: 21145240, щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», ідентифікаційний код юридичної особи: 37556849, сплачених ним коштів у розмірі 181 420 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять) гривень 00 копійок, внаслідок укладення договору купівлі-продажу 13 лютого 2014 року 10/100 (десять сотих) частини від будівель та споруд по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. і зареєстрованого в реєстрі за № 239, а також всіх інших платежів, пов`язаних з укладенням вказаного правочину, визначених чинним законодавством України;

1.3. «Позивача» ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) втрачає право вимоги щодо стягнення оплачених ним коштів у розмірі 181 420 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять) гривень 00 копійок, внаслідок укладення договору купівлі-продажу 13 лютого 2014року 10/100 (десять сотих) частини від будівель та споруд по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. і зареєстрованого в реєстрі за № 239, а також всіх інших платежів, пов`язаних з укладенням вказаного правочину, визначених чинним законодавством України, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», ідентифікаційний код юридичної особи: 37556849;

2. За цією Мировою угодою до «Відповідача» - Аграрного підприємства «Нива», ідентифікаційний код юридичної особи: 21145240, переходить право вимоги щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», ідентифікаційний код юридичної особи: 37556849, оплачених ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) коштів у розмірі 181 420 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять) гривень 00 копійок, внаслідок укладення договору купівлі-продажу 13 лютого 2014 року 10/100 (десять сотих) частини від будівель та споруд по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. і зареєстрованого в реєстрі за № 239, а також всіх інших платежів, пов`язаних з укладенням вказаного правочину, визначених чинним законодавством України;

2.1. За цією Мировою угодою у «Відповідача» - Аграрного підприємства «Нива», ідентифікаційний код юридичної особи: 21145240, припиняється право власності на нерухоме майно, а саме на склад, загальною площею 761,1кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , який був предметом продажу згідно договору від 13 лютого 2014 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. і зареєстрованого в реєстрі за № 239, та договору поділу нерухомого майна від 03 серпня 2014 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. і зареєстрованого в реєстрі за № 951, а також всі інші вимоги до останнього, пов`язані з вищевказаним нерухомим майном;

3. «Сторони» підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей щодо умов даного договору.

4. Ця Мирова угода «Сторонами» прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

5. Ця Мирова угода укладена «Сторонами» в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач(ч.1 ст.48 ЦПК України).

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_6 (Позивач) звернувся з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно-приміщення складу, загальною площею 761,1 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1 до відповідача Аграрного підприємства «Нива»(Відповідач).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» в даній справі являється третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Як випливає із пунктів мирової угоди, зокрема, п.1.2.: « ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) відступає право вимоги «Відповідачу» - Аграрному підприємству «Нива», ідентифікаційний код юридичної особи: 21145240, щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», ідентифікаційний код юридичної особи: 37556849, сплачених ним коштів у розмірі 181 420 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять) гривень 00 копійок….»;

-п.1.3.: « ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) втрачає право вимоги щодо стягнення оплачених ним коштів у розмірі 181 420 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять) гривень 00 копійок, внаслідок укладення договору купівлі-продажу 13 лютого 2014року 10/100 (десять сотих) частини від будівель та споруд по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. і зареєстрованого в реєстрі за № 239, а також всіх інших платежів, пов`язаних з укладенням вказаного правочину, визначених чинним законодавством України, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», ідентифікаційний код юридичної особи: 37556849»;

-п.2: «За цією Мировою угодою до «Відповідача» - Аграрного підприємства «Нива», ідентифікаційний код юридичної особи: 21145240, переходить право вимоги щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», ідентифікаційний код юридичної особи: 37556849, оплачених ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) коштів у розмірі 181 420 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять) гривень 00 копійок, внаслідок укладення договору купівлі-продажу 13 лютого 2014 року 10/100 (десять сотих) частини від будівель та споруд по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. і зареєстрованого в реєстрі за № 239, а також всіх інших платежів, пов`язаних з укладенням вказаного правочину, визначених чинним законодавством України».

Вказані умови врегульовують відносини між ОСОБА_1 , АП «Нива» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина».

Окрім того, підтвердження неможливості сторін вирішити питання про відчуження зазначеного в мировій угоді нерухомого майна шляхом укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу цього майна, який би відповідав вимогам ст.ст.655,656,657 ЦК України та був зареєстрований у встановленому законом порядку, суду не надано.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє(п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України).

В даному випадку, оскільки умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків не лише сторін, а й третьої особи ТОВ «Агроцентр-Галичина», тому керуючись п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У затвердженні мирової угоди, укладеної 16 квітня 2021 року між ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 ) та Аграрним підприємством «Нива» (адреса: м. Хоростків, вул. Незалежності, 1, Чортківського району Тернопільської області, ) про визнання права власності на нерухоме майно- відмовити та продовжити підготовче судове засідання. Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.М. Митражик