Справа № 635/2916/21
Провадження № 2/635/2435/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження без виклику сторін в залі суду клопотання представника позивача адвоката Качмар Вячеслава Олеександровича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інфляційні витрати в розмірі 83 550,52 (вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 52 коп. за невиконання грошового зобов`язання за договором позики за період з 19.12.2016 по 08.04.2021; стягнути солідарно з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 27 328,94 (двадцять сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 94 коп. за невиконання грошового зобов`язання за договором позики за період з 19.12.2016 по 08.04.2021; стягнути солідарно з ОСОБА_2 , РБІОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 1108,79 (одна тисяча сто вісім) грн. 79 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2021 року відкрито провадження у справі.

07.12.2021 року від представника позивача адвоката Качмар В.О. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 08.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до вимог ч.ч.1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, а саме 07.12.2021, тоді як таке клопотання повинно бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Качмар Вячеслава Олеександровича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко