Справа№592/6986/21
Провадження №2/592/1666/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 22.05.2020 він уклав з відповідачем Угоду про надання особистого кредиту № 491025703, відповідно до якого надав кредит в розмірі 108 198 грн. 93 коп. зі сплатою процентів за його використання в розмірі 39,90 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 60 місяців. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, кошти не повертає, у зв`язку з чим станом на 21.05.2021 має заборгованість у сумі 150 876 грн. 22 коп., що скаладається: із заборгованості за кредитом в сумі 108 198 грн. 93 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 42 677 грн. 29 коп.. Тому позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 10.06.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-50 год. 02.08.2021.

Судові засідання призначалися на 02.08.2021 о 09-50 год., 13.09.2021 о 09-50 год..

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2020 позивач уклав з відповідачем Угоду про надання особистого кредиту № 491025703, 108 198 грн. 93 коп. зі сплатою процентів за його використання в розмірі 39,90 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 60 місяців.

Також сторонами обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. При укладенні договору відповідач погодився на користування послугами позивача відповідно до «Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб». Відповідно до «Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб» позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно «Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб» у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Зокрема зазначеним Договором передбачені наслідки порушення зобов`язань, а саме штрафи. /а.с. 5-8/

Відповідач скористався коштами, однак належним чином кредит не повертав та не сплачував за його користування. В результаті цього станом на 21.05.2021 заборгованість відповідача становить 150 876 грн. 22 коп. та скаладається: із заборгованості за кредитом в сумі 108 198 грн. 93 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 42 677 грн. 29 коп. /а.с. 11/

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту, а тому необхідно стягнути на користь позивача заявлену суму заборгованості.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 2 270 грн..

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) 150 876 грн. 22 коп. заборгованості, 2 270 грн. 00 коп. відшкодування судових витрат, а всього 153 146 грн. 22 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.09.2021.

Суддя В.Г. Костенко