Справа № 2/714/89/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2021 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання позивачкиЯкобан І.В. ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 02 листопада 2006 року уклала шлюб із ОСОБА_3 , який був зареєстрований виконкомом Хряцьківської сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області, актовий запис № 15. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, систематичні сварки та зловживанням відповідачем спиртними напоями. Подружні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачем не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Зважаючи на те, що їх шлюб існує формально, позивачка просила його розірвати.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2021 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала. У своєму поясненні посилалась на обставини викладені у позовній заяві. Також додала, що між нею та відповідачем часто виникали сварки з різних побутових питань, через що вони припинили сімейні відносини, які відновлювати не бажає. Вважає, що шлюб існує формально, а тому просила суд задовольнити її вимоги. Протягом часу наданого судом для примирення відносини між ними не покращилися.
Відповідач ОСОБА_3 будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
В судове засідання призначене після спливу строку наданого на примирення відповідач також не з`явився.
З урахуванням пояснень позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто сторони, 02 листопада 2006 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Хряцьківської сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області, актовий запис № 15(а.с.04).
Від шлюбу у сторін народилися 4 дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.06-11).
Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Протягом наданого судом строку для примирення відносини між подружжям не покращилися, сторони продовжують проживати окремо та спільного господарства не ведуть.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам та інтересам дітей, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати.
На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280, 282, 283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 02 листопада 2006 року, виконкомом Хряцьківської сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області, актовий запис № 15, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «13» вересня 2021 року.

Суддя :