Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/6584/21
Провадження № 2/554/2556/2020
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року по справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано строк відповідачу для подачі відзиву на позов 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та роз`яснено право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження та матеріали позовної заяви відповідачем отримано 09 серпня 2021 року.

09 вересня 2021 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ майна подружжя, при цьому у судовому засіданні просив продовжити строк для подачі зустрічного позову, оскільки спочатку намагався мирно врегулювати спір із позивачем, а потім, враховуючи кількість майна, зібрання всіх доказів та проведення оцінки майна зайняло тривалий час. Вважає, що доцільним є розгляд справи в одному провадженні, з метою об`єктивного вирішення спору між сторонами.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечував, оскільки відповідач пропустив строк для його подачі, а в разі прийняття його судом, вважав, що відповідачем не доплачений судовий збір, так як квартира оцінена на за ринковою вартістю.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.2-4 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд, враховуючи складність справи, великий обсяг доказів, зібрання яких потребувало певного часу, доцільність розгляду вказаного зустрічного позову разом із первісним з метою вирішення спору між сторонами остаточно, прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку для подання зустрічного позову до 09.09.2021 року.

При вирішенні питання про прийняття позову та об`єдання його в одне провадження із первісним, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Як вбачається із зустрічного позову, ОСОБА_2 прохає визнати за ним, зокрема, право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , при цьому вказує її вартість згідно договору купівлі-продажу від 20.02.2020 року у сумі 698 908 грн.

Разом з тим, згідно п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у справах про визнання права власності визначається із вартості майна.

Враховуючи, що ринкова вартість вказаної квартири на день звернення до суду із зустрічним позов відповідачем не вказана, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, із наданням строку для усунення недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі,

Керуючись ст. ст.49, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для звернення до суду із зустрічним позовом до 09.09.2021 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст.175, 177 ЦПК України у наданий строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко