Справа №478/694/21 пров. №2/478/214/2021
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок знищення посіву зернової культури,

В с т а н о в и в:

01.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок знищення посіву зернової культури.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що що він є власником земельної ділянки розміром 1,9 га, кадастровий номер :13:118:0001, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в Казанківському районі Миколаївської області та межує із земельною ділянкою ФГ «Ярок». Восени 2020 року він засіяв свою земельну ділянку озимим ячменем. Так, 14.12.2020 року ним було виявлено, що посіви озимого ячменю, які знаходились на його земельній ділянці знищено. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 , який є сином голови ФГ «Ярок» та опікується даним господарством, під час обробітку своєї земельної ділянки, своєю сільськогосподарською технікою перекультивував його посіви озимого ячменю.

Такими діями відповідач ОСОБА_2 завдав йому збитків, а саме неодержаних доходів, які він міг отримати від врожаю озимого ячменю, загальний розмір яких складає 37240 грн:

-площа земельної ділянки 1,9 га.

-середня врожайність 3,5 тон/га

-закупівельна ціна на серпень 2020 року 5600 грн/т

1,9 х 3,5 = 6,65 т, 6,65 т х 5600 грн = 37240 грн.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 37240 грн неодержаних доходів та судові витрати в сумі 908 грн.

21.07.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву, в якій він просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 11749 грн збитків завданих внаслідок самовільного захвату земельної ділянки і знищення посіву зернової культури та судові витрати в сумі 908 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку передбаченому п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи,суд приходить такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок знищення посіву зернової культури, підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок знищення посіву зернової культури, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Сябренко