Справа №295/6850/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання недійсними та скасування рішення, державного акту про право власності на земельну ділянку, поділ майна подружжя та поділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в період з січня 2006 року по 18.07.2009 року, визнати наступне майно об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : квартира (загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок (загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на наступне майно: квартиру (загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок (загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 частині за кожним; визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №1206 від 02.03.2010 року в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, площею 0,0490 га, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (нова адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :06:009:0037, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 416747, виданий виконавчим комітетом Житомирської міської ради ОСОБА_2 26.10.2010 року; поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 натурі наступне майно: квартиру (загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок (загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; виділити в натурі у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири(загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку(загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (.відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи, клопотання про призначення якої буде подано до початку розгляду справи по суті), припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 на дане майно; виділити в натурі у власність ОСОБА_2 1А частини квартири (загальною площею 37,5 м.кв., житлова площа 26,8 м.кв.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку (загальною площею 177,20 м.кв., житлова площа 70,2 м.кв.), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (відповідно до висновку будівельно- технічної експертизи, клопотання про призначення якої буде подано до початку розгляду справи по суті), припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 на дане майно.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача адвокатом Єсіною О.П. подано заяву про витребування у приватного нотаріуса Слюсара В.В. матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 та в обгрунтування заяви представник послалась на необхідність встановлення осіб, які прийняли спадщину ОСОБА_2 та залучення відповідачів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 12.07.2021 року Житомирською державною нотаріальною конторою повідомлено, що спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсарем В.В.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, оскільки правовідносини у справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Слюсара В.В. копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , для визначення кола спадкоємців останнього та, відповідно, складу відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Слюсара В.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман