Справа № 766/8606/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

08 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

прокурора Тонкоглас О.Є.,

представника Херсонської міської ради Щеглової Л.С.,

представника відповідача Лебєдєвої Т.О.,

розглянувши в м.Херсоні у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Прокурора Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний реєстратор Херсонської міської ради Клименко Ольга Олександрівна про скасування рішення та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Прокурора Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний реєстратор Херсонської міської ради Клименко Ольга Олександрівна про скасування рішення та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року за справою відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вказала на те, що в платіжному дорученні, яке позивачем додано до позову про сплату судового збору в сумі 4204,00 гривень, призначення платежу зазначено, що судовий збір сплачено за позовом до Господарського суду Херсонської області.

З відомостей КП «Д-З» судом встановлено, що за даною справою не знайдено підтверджень платежів з Казначейства за платіжним дорученням №788 від 25.05.2020 року на суму 4204,00 гривень від Прокуратури Херсонської області, яке додано до позовної заяви позивачем.

Прокурор, представник позивача Херсонської міської ради в судовому засіданні Щеглова Л.С. зазначили, що не заперечують проти залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Відповідач, третя особа за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду становить 2102,00 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за кожну позовну вимогу судовий збір підлягає сплаті позивачем.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З урахуванням того, що позивачем заявлено до суду дві позовні вимоги не майнового характеру, судовий збір становить по 2102,00 гривень за кожну позовну вимогу або в загальній сумі 4204,00 гривень.

На підставі викладеного, позивачем слід оплатити судовий збір в сумі 4204,00 гривень або зазначити посилання на докази звільнення від його сплати.

Пунктом 8 частини 1 ст.257 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 175, 177, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Прокурора Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний реєстратор Херсонської міської ради Клименко Ольга Олександрівна про скасування рішення та державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан