Справа № 484/2185/21
Провадження № 2/484/1040/21
Рішення

іменем України

(заочне)

08.09.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.,

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання дитиною.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 08.06.2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області . Під час перебування в шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, але продовжує навчатись на ІІІ курсі в Відокремленому структурному підрозділі «Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова» на денній формі навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року, спеціальність «комп`ютерна інженерія», отже потребує матеріальної допомоги. Влаштуватись на роботу він не має змоги. Відповідач працездатний, має у власності земельну ділянку, яка перебуває в оренді ТОВ «Агрофірма Корнацьких». Вважає, що вказане свідчить про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву, в якій підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого видно, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та що він досяг 18 річного віку (а.с. 4).

Крім цього в матеріалах справи є довідка Відокремленого структурного підрозділу «Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова» про те, що ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі (спец. «Комп`ютерна інженерія») денної форми здобуття освіти з 01.09..2018 р. до 30.06.2022 р. на бюджетній основі. Стипендію отримує. Не знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с. 22).

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщені /будинку осіб від 03.06.2021 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , який є сином відповідача, навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов позивачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання, підлягає задоволенню, а саме стягнення аліментів в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини та відповідатиме потребам дитини, пов`язаними з навчанням, при цьому не порушить права відповідача.

При цьому, суд враховує також і ту обставину, що письмових заперечень від повідомленого про дату, час та місце розгляду справи відповідача до суду не надходило.

В позовні заяві позивачка просила стягнути аліменти на утримання сина не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак нормами Сімейного кодексу України не передбачений мінімальний розмір аліментів, що стягуються на утримання повнолітнього сина (доньки) та чинним законодавством не визначений прожитковий мінімум для повнолітньої дитини. Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні позову у вказаній частині відмовити.

Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 55, 76, 80, 84, 180-183, 185, 191, 190 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Заплази Любашівського району Одеської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 09.06.2021 року до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання сина не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: