Ухвала

03 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 176/684/20

провадження № 61-2540св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у складі судді Каратаєва Л. О.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позовна давність за пред`явленими вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки почалася 10 квітня 2015 року та закінчилася 10 квітня 2018 року. Тому при зверненні до суду лише 23 квітня 2020 року з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки, АТ «Альфа-Банк» пропустило позовну давність.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року визнано неподаною та повернуто.

Суд апеляційної інстанції визнав неподаною та повернув апеляційну скаргу з тих підстав, що недоліки встановлені ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року АТ «Альфа-Банк» не усунуло.

У лютому 2021 року АТ «Альфа-Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу передати до апеляційного суду для продовження розгляду.

Касаційна скарга мотивована тим, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, АТ «Альфа-Банк» отримало зазначену ухвалу 11 грудня 2020 року та на виконання указаної ухвали АТ «Альфа-Банк» 21 грудня 2021 року направило лист на адресу апеляційного суду, який 30 грудня 2021 року було отримано апеляційним судом, проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто.

Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська