н/п 2/490/3020/2021 Справа № 490/2226/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району м. Миколаєва про встановлення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2021 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача про встановлення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 р. визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

30.03.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді.

В порядку досудової підготовки 07.06.2021 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 21.07.2021 року.

Ухвалою суд від 09.07.2021 року позовну заяву залишено без руху.

З 19.07.2021 року по 28.08.2021 року включно суддя Гуденко О.А перебувала у щорічній плановій відпустці.

07.09.2021 року представником позивача - адвокаткою Костоусовою Я.М надана суду заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідач ОСОБА_2 з 10.06.2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територією Центрального району м. Миколаєва.

В совїй заяві представник позивача посилається на те, що неею надано копія договору оренди від 07.09.2019 року , з якого вбачається, що відповідач наймає житло за адресою АДРЕСА_2 , отже суд не повинен застосовувати занадто формалізаційний підхід до розгляду справи та прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Тк, з наданого позивачем договру оредни вбачається, що строк йокрім того, вказана квартира розташована на території Заводського району м.Миколаєва - отже в будь-якому разі вказана справа не підсудна Центральному районному суду м.Миколаєва за територіальною підсудністю.

Категорія справ про визначення місця проживання ждитини не відноситься до категорії справ, в яких підсудність визначається за вибором позивача.

За такого, оскільки відповідач зареєстрований в м.Южноукраїнськ, даних про те, що місце проживання відповідача як на час вирішення питання про відкриття провадження, так і на час звернення до суду з вкзаним позовом є на території Завлдського району м.Миколаєва - то суд приходить до висновку, що слід передати справу на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району м. Миколаєва про встановлення місця проживання дитини - за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуденко О.А.