Справа № 685/818/21
Провадження № 2/685/225/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої Бурлак Г.І.

з участю секретаря Бабійчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0036/17/115/06 від 21.03.2017 року (далі кредитного договору) відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних, з кінцевим терміном повернення до 21.03.2019 року. Відповідно до п.п.9 п.2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа кожного місяця вказаного у графіку платежів, а також сумами , не меншими ніж вказані в п.3.3 кредитного договору. Відповідач обов`язків по погашенню кредиту не виконує, у зв`язку із чим, станом на 02.06.2021 сума заборгованості по сплаті тіла кредиту становить 1529,51 грн. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідача 780,30 грн, з яких: 312,07 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 01.05.2018 по 30.04.2021, 134,77 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.06.2018 по 02.06.2021, 333,46 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 26.06.2018 по 02.06.2021. Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист від 18.01.2021 з повідомленням про наявну заборгованість та вимогою сплатити прострочену заборгованість до 07.02.2021 року. Лист відповідачем отриманий 22.01.2021 року, однак заборгованість перед позивачем не погашена. Просив позов задовольнити та стягнути 2309,81 грн заборгованості за кредитом та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у рекомендованому поштовому повідомленні, яке є у матеріалах справи, в суд не з`явилася, від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що позовні вимоги не визнає, оскільки рішенням Теофіпольського райсуду від 06.03.2019 заборгованість стягнена у повному обсязі.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що строк дії договору до 21.03.2019 року (п.5.1 кредитного договору).

З матеріалів справи встановлено, що у межах строку кредитування до 21.03.2019 року відповідач повинна була повертати кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 21.03.2019 року у позичальника виник обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за кредитним договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або закономВ судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0036/17/115/06 від 21.03.2017 відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 21.03.2019 року. Відповідно до видаткового касового ордера №62 від 21.03.2017 відповідач отримала 5000 грн кредиту. Відповідно до п.п.9 п.2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа кожного місяця вказаного у графіку платежів, а також сумами , не меншими ніж вказані в п.3.3 кредитного договору. За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору (п.6.1 кредитного договору). Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист від 18.01.2021 з повідомленням про наявну заборгованість та вимогою сплатити прострочену заборгованість до 07.02.2021 року, яка відповідачем отримана 22.01.2021 року, однак заборгованість перед позивачем не погашена, що підтверджується листом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, станом на 02.06.2021 року сума заборгованості по сплаті тіла кредиту становить 2309,81 грн, в тому числі: 1529,51 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 312,07 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 01.05.2018 по 30.04.2021, 134,77 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.06.2018 по 02.06.2021, 333,46 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 26.06.2018 по 02.06.2021.

Суд критично оцінює твердження представника позивача про те, що у позові необхідно відмовити з тих підстав, що рішенням Теофіпольського райсуду від 06.03.2019 заборгованість стягнена у повному обсязі, оскільки позов був поданий під час дії кредитного договору, предметом позову була заборгованість лише за процентами та пенею, позов рішенням суду задоволено.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2309,81 грн заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 1529,51 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 312,07 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 01.05.2018 по 30.04.2021, 134,77 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.06.2018 по 02.06.2021, 333,46 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 26.06.2018 по 02.06.2021 та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» () 2309 (дві тисячі триста дев`ять) грн 81 коп заборгованості за кредитним договором від 21.03.2017 року в тому числі: 1529,51 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту, 312,07 грн - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 01.05.2018 по 30.04.2021, 134,77 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.06.2018 по 02.06.2021, 333,46 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 26.06.2018 по 02.06.2021 та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча