Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1089/21
Провадження № 2/945/748/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб і сім`ю, виниклі з цього приводу непорозуміння та сварки, втрату почуття любові та поваги один одного, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться з 2014 року, оскільки він з 08 вресня 2014 року утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор». Посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, позивач просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 02 вересня 2021 року подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.

02 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому 02 вересня 2021 року також подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та задовольнити позов. Після розірвання шлюбу, відповідач просила відновити прізвище ОСОБА_4 .

Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

29 листопада 2010 року сторони уклали шлюб(а. с. 3).

У подружжя є малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Через різні погляди на шлюб і сім`ю, виниклі з цього приводу непорозуміння та сварки, втрату почуття любові та поваги один одного,позивач та відповідач фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться з 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд вважає, що примирення сторін та поновлення сімейних стосунків між ними не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, інтересам їхньої малолітньої дочки.

Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке міститься в матеріалах справи, дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 . Отже, заявлена відповідачем вимога про відновлення їй після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч. ч. 1, 4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Миколаїв, Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; серія та номер паспорту НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Шостакове, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; серія та номер паспорту НОМЕР_4 ), зареєстрований Костянтинівською селищною радою Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 50 від 29 листопада 2010 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Шостакове, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; серія та номер паспорту НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; серія та номер паспорту НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Фінансовому органу Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Миколаїв, Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; серія та номер паспорту НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 03 серпня 2021 року, при поданні позову. Номер платежу - , що складає 454 грн. 00 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова