КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/13507/15-ц

номер провадження: 22-ц/824/14101/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Данильченко Олени Олександрівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року у складі судді Галась І.А., у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 754/13507/15-ц від 25 серпня 2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 30 серпня 2021 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») - адвокат Данильченко О.О. подала апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі адвокат Данильченко О.О. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК Україниособа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі адвокат Данильченко О.О. зазначає, що копію повної ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало 16 серпня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень у день його оприлюднення.

Матеріали справи не містять доказів того, що АТ КБ «ПриватБанк» чи його представник отримали копію ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року раніше ніж 16 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвокат Данильченко О.О. подала 30 серпня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня оприлюднення повного тексту ухвали від 13 серпня 2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с.194-204, т.5).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Данильченко О.О. пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокату Данильченко Олені Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Данильченко Олени Олександрівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов