ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/3222/19
Провадження № 22-ц/821/1666/21 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Нерушак Л.В.

Єльцова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Зорівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Зорівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 5 серпня 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду 12 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкської області від 10 березня 2020 року залишено без руху та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням обґрунтованих причин суттєвого пропуску строку.

6 вересня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона, вказуючи на те, що ні повістки, ні оскаржуваної ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2020 року про залишення її позову без розгляду, вона не отримувала, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи № 695/3222/19 доказів вручення їй зазначеної ухвали суду раніше, ніж 24 липня 2021 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, як такого, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Перевіривши доводи, зазначені в заяві ОСОБА_1 про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкської області від 10 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Зорівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко Л.В. Нерушак В.О. Єльцов