справа № 209/111/21
№ провадження 2/208/1192/21
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Задьори В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання адвоката Юрочкіна Юрія Валерійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 «про залишення позовної зави без розгляду» відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд, -

встановив:

У січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , як до законного представника малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, в якій просить суд:

- визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для реєстрації її у вказаній квартирі та внесення відповідних змін до особистого рахунку;

- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 908 грн.00 коп.

За відомостями відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УВМС України в Дніпропетровській області отриманих 04.02.2021 року про реєстрацію місця проживання, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована у Заводському районі за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.01.2021 року справу № 209/111/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради «про визнання права користування житловим приміщенням» було передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на підставі ст. 31 ЦПК України.

Отримавши 16.03.2021 року справу № 209/111/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради «про визнання права користування житловим приміщенням», Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження, згідно до вимог ЦПК України, приходить до висновку, що справа підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області..

Ухвалою від 18 березня 2021 року було відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До судового засідання на 06 вересня 2021 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання від адвоката Юрочкіна Юрія Валерійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 «про залишення позовної заяви без розгляду», відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилась про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена позивачу на відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

В підготовче судове засідання адвокат Юрочкін Юрій Валерійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена адвокату на відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

В підготовче судове засідання третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання щодо проведення розгляду справи без участі їхнього представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши матеріали стави, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката Юрочкіна Юрія Валерійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 «про залишення позовної зави без розгляду», як подане до розгляду справи по суті підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання адвоката Юрочкіна Юрія Валерійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 «про залишення позовної зави без розгляду» відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як до законного представника малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради «про визнання права користування житловим приміщенням», - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.

справа № 209/111/21

№ провадження 2/208/1192/21