Ухвала

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 758/13213/18

провадження № 61-6952ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, про зупинення виконання судових рішень у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» (далі - ТОВ «СФГ Гермес») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 29 вересня 2020 року, з урахуванням змін внесених постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти у розмірі

2 848 000 грн та судовий збір в сумі 42 720 грн.

22 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Солдаткін О. С. подав касаційну скаргу у цивільній справі № 758/13213/18 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі № 758/13213/18 за скаргою ОСОБА_1 .

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника

ОСОБА_1 - адвоката Солдаткіна О. С. про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 29 вересня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду

від 06 квітня 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О. О. відкрито виконавче провадження № 65449500 щодо стягнення із ОСОБА_1 коштів на виконання оскаржених судових рішень. Натомість, ОСОБА_1 має малолітнього сина, 2013 року народження, на утримання якого сплачує кошти, виконання оскаржених судових рішень до закінчення касаційного перегляду значно погіршить його майновий стан, а в разі їх скасування процедура повернення буде складною та затратною.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вивчивши доводи клопотання та наявні в розпорядженні суду документи, у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження № 65449500 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «СФГ Гермес» (ідентифікаційний код юридичної особи 39268929) грошових коштів в сумі 2 890 720 грн, колегія суддів, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час касаційного провадження, дійшла висновку про необхідність зупинення, до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року.

Необхідності в зупиненні виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року колегією суддів не встановлено, оскільки вказана постанова, якою змінено рішення суду першої інстанції, не передбачає примусового виконання.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, задовольнити частково.

Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року в справі № 758/13213/18.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта