Справа № 309/2972/21
Провадження № 2/309/707/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була дружиною його батька ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив батько позивача ОСОБА_4 , однак у зв`язку з хворобою свідоцтво про право на спадщину не отримав. Рішенням Хустського районного суду від 14.09.2018 року по справі №309/759/18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним. Позивача - ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 . Батько проживав з позивачем в АДРЕСА_2 і перебував під його опікою. 08.09.2019 року у зв`язку з важким матеріальним становищем позивач вимушений був виїхати на заробітки до Угорської республіки, батько в цей час перебував під наглядом його дочки ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько ОСОБА_4 помер. В 2020 році як на території України, так і на території Угорщини, у зв`язку з розповсюдженням світової пандемії корона вірусу, з метою запобігання поширенню корона вірусу COVID-19 було введено карантинні обмеження, у зв`язку з чим позивач не приїжджав додому в м.Хуст до липня 2021 року. Приїхавши додому в липні 2021 року, з метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, де його було повідомлено, що ним пропущено встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є рідний брат позивача ОСОБА_2 , який відмовляється від спадщини в його користь. Позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини і просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст.1272, 1273 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк, терміном 2 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.