Провадження №2/369/1489/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації її правонаступником службою у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

07 вересня 2021 року представником позивача подано клопотання про заміну сторони її правонаступником та просить замінити третю особу по справі його правонаступником.

Позивач направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив задовольнити клопотання про заміну 3 особи.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі його правонаступника відповідної сторони або третьої особи..

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, ЦПК України, ст.ст. 104 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації її правонаступником службою у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Замінити третю особу службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації на його правонаступника службу у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради.

Доручити службі у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити іншим учасникам розгляду, які відсутні в судовому засіданні і повідомити їх про заміну правонаступника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко