2/465/2045/21
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

встановив:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про захист прав споживачів в порядку ч.5 ст.28 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року, клопотання представника відповідача про пердечау справи за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) задоволено, направлено матеріали цивільної справи №755/4988/20 по підсудності до Франківського районного суду м. Львова, за місцезнаходженням відповідача.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021р., справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів повернуто за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва як помилково скеровану до Франківського районного суду м. Львова.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - адвоката Івашківа Ю.В. задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Франківського районного суду м. Львова.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В позовній заяві позивач звертає увагу на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Ухвалюючи постанову, колегія суддів Львівського апеляційного суду прийшла до висновку, що між сторонами склались договірні відносини, які не підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів".

Відтак, вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача сплачені грошові кошти та грошову компенсацію моральної шкоди.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлено судовий збір, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь