Провадження № 2/643/3803/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,

представника позивача Жиляк Т.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження, оскільки заборгованість в повному обсязі сплачена.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував, пояснив, що йому нічого невідомо про сплату боргу, він його не сплачував.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Позивач КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 5885,72 грн за період з 01.08.2012 по 30.11.2020.

07.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача, в якій відмовилася від позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із погашенням заборгованості в повному обсязі (19.08.2021 сплачено 8000 грн, 20.08.2021 265,46 грн). Також представник позивача просила стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2102 грн на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти закриття провадження у справі, оскільки відмова від позову є правом виключно позивача, закріпленим п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Судом не встановлено жодної підстави для відхилення відмови позивача від позову і залишення клопотання про закриття провадження без задоволення. Подане клопотання повністю відповідає приписам законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ч.3ст.142 ЦПК України, а саме: якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у сумі 2102 грн (платіжне доручення №50095 від 21.10.2020 на а.с.7).

Керуючись ст.142,206, 255,256, 260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у сумі 2102 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя О.М.Тимош