Справа № 577/3906/21
Провадження № 2-з/577/58/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Конотопської міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду з позовом, у якому просить змінити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначено разом з батьком ОСОБА_2 , на проживання з нею.

03.09.2021 року подала заяву про забезпечення позову шляхом зміни місця проживання дитини, а саме просить надати можливість жити доньці з матір`ю.

На обгрунтування у заяві вказано, що донька категорично відмовляється жити з батьком, оскільки останній чинить на неї психологічне та економічне насильство, зачиняє в квартирі, відбирає телефон щоб вона не спілкувалася з матір`ю. Також донька повідомила, що батько не приділяє їй достатньої уваги, порушивши графік відвідування лікаря ортопеда, а також дитина вчасно не здала необхідні аналізи.

Ознайомившись з доводами викладеними у заяві про забезпечення позову прихожу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У ч.2 ст.149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся до суду.

За положеннями ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також обґрунтування необхідності забезпечення позову.

На порушення наведених норм подана заява не містить вказаних даних та не обгрунтувана необхідності забезпечення позову (не зазначено яким чином не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся до суду).

Крім того, на порушення ч.6 ст.151 ЦПК України ОСОБА_1 не надала суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Згідно ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву про забезпечення позову слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись: ст.ст. 149 - 153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Конотопської міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко