Справа № 490/6354/21
н/п 2/490/3981/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши позовну адвоката Білого Івані Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2021 року адвокат Білий Іван Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з даним позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак в порушення вищезазначених вимог позивачем не додано доказів реєстрації місця проживання відповідача за вказаною адресою. Позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію паспорта ОСОБА_2 з відміткою про прописку за адресою: АДРЕСА_2 від 16.08.2001 року.

Однак, із витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва вбачається, що за цією адресою місце проживання відповідача не зареєстроване. Також із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - інформація щодо права власності ОСОБА_2 за вище вказаною адресою відсутня.

Тож позивачем в підтвердження зазначеної у позовній заяві інформації про реєстрацію місця відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву адвоката Білого Івані Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох