Справа № 203/1470/21
Провадження № 2/202/1881/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

8 вересня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 6 липня 2019 року між ним і ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 348.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

При цьому представником відповідача була подана заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/1477/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд враховує, що предметом спору у справі є розірвання шлюбу, укладеного 6 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Між тим, рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року по справі № 203/1477/21 шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірваний і дане рішення набрало законної сили, оскільки протягом строку, встановленого законом, апеляційна скарга не була подана.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід закрити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена при зверненні до суду сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко