Справа № 162/492/21
Провадження № 2-о/162/15/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вимоги своєї заяви мотивувала тим, що з 01.12.1983 по 03.06.1988 вона працювала на Кореневському заводі будівельних матеріалів і конструкцій, на що додає архівні довідки № 4889 та № 4890 від 18.06.2015, видані Державною казенною установою «Московський обласний архівний центр» (Російська Федерація). Проте, в цих довідках прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ». З 23.08.1988 по 18.12.1989 вона працювала на Кіпрійському кар`єроуправлінні виробничого об`єднання «Новгородстройматеріали», на що додає архівні довідки № 64-М від 17.03.2020 та № 282-М від 29.12.2020, видані Хвойнинським муніципальним архівом (Російська Федерація). Проте, в архівній довідці № 64-М від 17.03.2020 зазначено про період роботи ОСОБА_1 , тобто, вказано прізвище та ініціали. У зв`язку з неточностями у архівних довідках № 4889 та № 4890 від 18.06.2015, видані Державною казенною установою «Московський обласний архівний центр», де її прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а також в архівній довідці № 64-М від 17.03.2020, де її анкетні дані зазначені « ОСОБА_1 », у її виникли труднощі щодо оформлення пенсії. Встановлення факту, що має юридичне значення, їй необхідне для зарахування до трудового стажу періоду роботи з 01.12.1983 по 03.06.1988 на Кореневському заводі будівельних матеріалів і конструкцій та періоду роботи з 23.08.1988 по 18.12.1989 на Кіпрійському кар`єроуправлінні виробничого об`єднання «Новгородстройматеріали». Зазначені підприємства знаходяться на території Російської Федерації, що позбавляє її можливості внести виправлення, а також в інший спосіб довести факт належності їй архівних довідок, окрім як встановити факт належності документів їй, нема. А тому просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 архівних довідок № 4889 та № 4890, виданих 18.06.2015 Державною казенною установою «Московський обласний архівний центр» (Російська Федерація) та архівної довідки № 64-М від 17.03.2020, виданої Хвойнинськи муніципальним архівом (Російська Федерація).

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила встановити факт належності їй архівних довідок № 4889 та № 4890, виданих 18.06.2015 Державною казенною установою «Московський обласний архівний центр» (Російська Федерація) та архівної довідки № 64-М від 17.03.2020, виданої Хвойнинським муніципальним архівом (Російська Федерація).

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, подала до суду письмове пояснення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просила, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту відмовити та розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи (а.с.18-21).

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника та свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до повного задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта громадянина України (а.с.6) встановлено, що заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ветли Любешівського району Волинської області.

При цьому, в копії архівної довідки № 64-М від 17.03.2020 зазначено про період роботи ОСОБА_1 , тобто вказано її прізвище та ініціали (а.с.12).

Окрім цього, в архівних довідках № 4889 та № 4890 від 18.06.2015 прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », що свідчить про допущення помилки.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що разом з ОСОБА_1 на підставі трудового договору працювали на Кореневському заводі будівельних матеріалів і конструкцій (нинішня територія Російської Федерації) у період з 1983 по 1988 років.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що разом з ОСОБА_1 на підставі трудового договору працював більше року, починаючи з серпня 1988 року, в Кіпрійському кар`єроуправлінні виробничого об`єднання «Новгородстройматеріали» (нинішня територія Російської Федерації).

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що архівні довідки № 4889 та № 4890, видані 18.06.2015, та архівна довідка № 64-М від 17.03.2020, дійсно належать заявнику ОСОБА_1 . Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Факт належності заявнику архівних довідок № 4889 та № 4890, виданих 18.06.2015 та архівної довідки № 64-М від 17.03.2020 встановлюється з метою реалізувати право ОСОБА_1 на отримання пенсії.

Керуючись статтями 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , жительці с. Ветли Камінь-Каширського району Волинської області) архівних довідок № 4889 та № 4890, виданих 18.06.2015 Державною казенною установою «Московський обласний архівний центр» (Російська Федерація) та архівної довідки № 64-М від 17.03.2020, виданої Хвойнинським муніципальним архівом (Російська Федерація).

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 08.09.2021.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич