Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2670/20

Провадження № 2/126/272/2021

"31" серпня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Ткач І.І., до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 та який належить йому, на праві приватної власності.

В обгрунтування позову зазначає, що він є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

12.11.2001 між позивачем та ОСОБА_3 (далі Відповідач), було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбу Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області зроблено відповідний запис №7.

Після укладення шлюбу позивач та відповідач проживали однією сім`єю у вищевказаному будинку та за згодою позивача відповідач була в ньому зареєстрована.

В шлюбу у сторін народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В лютому 2018 року відповідач під приводом поїздки на роботу покинула місце проживання, поїхавши у невідомому напрямку, при цьому двоє спільних дітей залишились проживати з позивачем, де і проживають на даний час. По теперішній час точне місце знаходження відповідача не відоме.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 08.10.2020 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач припинила сімейні відносини із позивачем та протягом тривалого проміжку часу (з лютого 2018 року) не проживає на місцем реєстрації, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, а також в утриманні самого будинку проведенні капітальних та поточних ремонтів, в оплаті комунальних витрат за житло.

В свою чергу факт реєстрації місця проживання відповідача у житловому будинку позивача позбавляє останнього можливості отримувати, відповідно до чинного законодавства, пільги та субсидію та зобов`язує сплачувати великі кошти за житлово-комунальні послуги, які обраховуються із кількості зареєстрованих осіб у житлі.

Таким чином, реєстрація відповідача в житлі позивача, яке є його особистою власністю, порушує його права як власника житла, так як у нього виникла матеріальна необхідність розпорядитись своєю власністю.

Вказані обставини і стали причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Дана позовна заява надійшла до суду 01.12.2020 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. 02.12.2020 року, з метою уточнення місця реєстрації відповідача було надіслано запит, відповідь на який надійшла до суду 21.12.2020 року. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.05.2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач, та його представник в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляд у справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, проте відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВАА №385936 від 18.09.2002 року.

З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), між сторонами, 12.11.2001 року зареєстрували шлюб, який рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 08.10.2020 року було розірвано, що підтверджено копією рішення суду.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копіями їх свідоцт про народження серії НОМЕР_2 , виданого Красносільською сільською радою та серії НОМЕР_3 , виданого Кріасносільської сільською радою.

Згідно довідки №724, від 23.11.2020 року, у житловому будинку, де проживає позивач, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,

Зі змісту позову вбачається, що з лютого 2018 року, відповідач, в будинку позивача не проживає, вона виїхала у невідомому напрямку і місце її фактичного проживання на даний час невідоме.

Вирішуючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Особливим інститутом житлового права є збереження житла за тимчасово відсутніми. Порядок збереження житла за тимчасово відсутніми членами сім`ї наймача житла державного, комунального житлового фонду визначено ст. 71 ЖК України, а їхні права та обов`язки - ст. 78 ЖК України, які встановлюють випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. У той же час, умови збереження житла за цивільним законодавством визначаються строками встановленими за згодою сторін, абсолютне право власності на житло не обмежується ні строками, ні територією.

Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Тимчасова відсутність особи може биту безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.»

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до абз. 2 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом заняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичною особою померлою».

Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що оскільки факт відсутності відповідачки за місцем її реєстрації понад 1 рік встановлено, а визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням має для позивача, як власника житла, важливе юридичне значення, позов слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Виходячи із вказаного, з відповідачки слід стягнути на користь позивачів сплачений ними судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Ткач І.І., до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. вісімдесят коп.) витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Додатково роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 31.08.2021 року.

Суддя Р. В. Хмель