Справа № 589/2567/21
Провадження № 2/589/1191/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

- про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

В обґрунтування позову, зазначила, що до 20 лютого 2013 року перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 2018 року син позивачки є студентом ДПТНЗ «Шосткинське професійне училище» денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення. Відповідач на утримання сина належної матеріальної допомоги не надає, хоча має на це можливість, оскільки офіційно працює та отримує дохід. Син проживає разом зі своєю матір`ю та знаходиться її утриманні.

Посилаючись на вказане, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та до закінчення сином навчання.

13 серпня 2021 року до суду надійшов відзив від ОСОБА_2 на позовну заяву. Не погоджуючись частково з позовними вимогами, відповідач зазначив, що весь цей час матеріально допомагав своєму синові, щомісяця сплачував аліменти в розмірі по 1 200 грн. Тому, не заперечуючи щодо стягнення з нього аліментів й надалі, просить суду врахувати його матеріальне становище, а також той факт, що в нього на утриманні перебуває малолітній син, який потребує лікування, просив задовольнити позов частково в розмірі 1 200 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Раніше в судовому засідання зазначала, що працює в лікарні молодшою сестрою-буфетницею та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, має своє СТО, від якого отримує дохід. Син зареєстрований разом з батьком, однак фактично проживає разом з нею, всі витрати по його утриманню несе вона. Відповідач, крім аліментів, нічим більше не допомагає і не цікавиться життям сина. Син бажає отримати водійське посвідчення, що вимагає значних коштів, однак відповідач відмовляється допомогти, посилаючись на тяжке матеріальне становище, але при цьому відпочиває на морі та місцевих базах відпочинку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнає частково в сумі 1 300 грн, просив розглянути справу без його участі. В судовому засіданні пояснював, що працює на СТО, в зв`язку з карантинними обмеженнями, які вплинули на заробіток, отримує незначний дохід. При цьому на його утриманні перебуває малолітній син, який потребує вартісного лікування, і син дружини, якого він також матеріально утримує. На відпочинок до моря вони їздять до родичів дружини, що є невеликими витратами.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. В судовому засіданні зазначав, що офіційно зареєстрований разом з батьком, однак фактично мешкає разом з матір`ю. Батько інколи давав йому кошти в розмірі ста або двохсот гривень.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії рішення Шосткинського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року шлюб між сторонами по справі розірвано. /а.с.5/

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . /а.с.7/

Як вбачається з довідки, виданої ЖЕД № 1 від 11.06.2021 року ОСОБА_3 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується актом, складеним на підставі пояснень сусідів, відповідно до якого ОСОБА_3 мешкає без реєстрації разом зі свою матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на повному її утриманні. /а.с.7/

Вказане не заперечується і сторонами.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 26.09.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». /а.с.8,9/

Згідно довідки № 579 від 03.06.2021 року ОСОБА_3 є студентом ДПТНЗ «Шосткинське професійне училище» денної форми навчання за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Електрозварювальник». Термін навчання до 20.05.2022 року. (а.с.10)

Відповідно до довідки про доходи за № 132 від 19.08.2021 року, ОСОБА_1 працює в лікарні молодшою сестрою-буфетницею та отримує мінімальну заробітну плату, загальна сума доходу за період з 01.02.2021 року по 31.07.2021 року без урахування аліментів та за вирахуванням податків складає 38 794,37 грн.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що ОСОБА_2 , навчаючись на денній формі навчання та не маючи власних доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя.

Тобто судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_2 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.

В свою чергу, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, але в розмірі по 1 300 грн щомісяця.

Як вбачається з відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, дохід ОСОБА_2 за 2020 рік становить 38 615,00 грн.

Разом з тим, актуальних даних щодо доходу відповідача за 2021 рік суду надано не було.

Згідно свідоцтва про шлюб - 27.12.2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до консультативного висновку, син відповідача ОСОБА_8 потребує лікування з діагнозом «гіпоплазія правої нирки».

Вказаним підтверджується наявність на утриманні у відповідача іншої дитини, яка потребує лікування, однак, посилання відповідача про перебування на його утриманні і сина дружини, суд не враховує, оскільки це є обов"язком батька дитини.

Також є неспроможними і твердження відповідача, що відпочинок на морі не потребує значних матеріальних витрат, оскільки, навіть за відсутності витрат на оренду житла, як стверджує відповідач, необхідні кошти на проїзд та харчування всієї родини.

Враховуючи зазначене, надані сторонами докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1 800 гривень щомісяця.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 гривень щомісячно на час навчання сина, але не довше, ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 22 червня 2021 року.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн 00 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2021 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук