Справа №628/3479/21 Провадження № 2/628/1120/21
У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про забезпечення позову

10 вересня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карнаухова Андрія Олександровича про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги від 13.08.2021 діє адвокат Карнаухов А.О., звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики з урахуванням пені, 3 % річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 58 461,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.07.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено усний договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав 1 800 доларів США на строк до 30.11.2020, однак до теперішнього часу свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим позивач за захистом своїх прав звернувся до суду з цим позовом.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій він, посилаючись на те, що невжиття такого заходу як арешт майна відповідача - квартири АДРЕСА_1 , може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених прав чи оспорюваних прав та інтересів, просить накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

На підтвердження належності відповідачеві нерухомості, позивачем до заяви про забезпечення позову додано копію договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, що відбувся 17.06.2002. Відомості про осіб, щодо яких у встановленому законом порядку зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 п`янську Харківської області станом на вересень 2021 року відсутні.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд приймає до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що до суду не надано допустимих і достатніх доказів належності на праві власності відповідачу квартири АДРЕСА_1 та її вартості для можливості оцінки співмірності можливих заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карнаухова Андрія Олександровича про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко