Справа № 635/7137/20
Провадження № 2/635/1019/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «РАССВЕТ» про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, ?

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Харченка Костянтина Сергійовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов позов до Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди, в якій позивачі просять суд:

-скасувати запис №31589278 від 11.05.2018 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:007:0351 за договором оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 11.05.2018, видавник: сторони, внесений державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем, Харківська районна державна адміністрація Харківської області;

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму понесених нею судових витрат, а саме, суму сплаченого судового збору у розмірі 840, 80 грн та витрати на професійну правову допомогу.

На підставі ухвали суду від 03 листопада 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, окреслено недоліки, які слід усунути та надано строк для їх усунення.

27 листопада 2020 року від адвоката Харченко К.С. подано заяву на усунення недоліків визначених ухвалою від 03.11.2020, і вже на підставі ухвали суду від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22 грудня 2020 року до канцелярії суду від адвоката Харченка К.С. надійшла заява про зміну предмету позову та залучення третьої особи до участі у даній справі. В заяві про зміну предмету позову представник позивачів просить викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

-скасувати рішення державного реєстратора Радіонова Олександра Сергійовича, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 46908833 від 17 травня 2019 року, щодо державної реєстрації договору оренди землі, серія та номер: б / н, виданий 11 травня 2018, видавник: сторони.

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму понесених нею судових витрат, а саме, суму сплаченого судового збору у розмірі 840, 80 грн та витрати на професійну правову допомогу.

Згідно заяви про залучення третьої особи до участі представник позивачів просить залучити до участі у вказаній цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «РАССВЕТ», в якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року прийнято заяву адвоката Харченка К.С. про зміну предмету позову у цивільній справі №635/7137/20 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «РАССВЕТ», в якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

29 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» ? адвоката Чуб Сергія Володимировича, який діє на підставі ордеру серії АХ №103137, виданого у відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», надійшло заперечення щодо залучення третіх осіб, а також відзив на позовну заяву.

22 січня 2021 року від адвоката Чуб С.В. засобами поштового зв`язку надійшов ще один відзив на позовну заяву.

04 лютого 2021 року на електронну пошту суду від представника третьої особи ? Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ» ? генерального директора Піменова В.Є. надійшли пояснення у справі.

05 лютого 2021 року знову від адвоката Чуб С.В. засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву.

17 червня 2021 року на електронну адресу суду від адвоката Харченка К.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якій представник позивачів просить витребувати з Відділу державної реєстрації Харківської районної адміністрації Харківської області (Григорівське шосе, 52 м.Харків, 61098) копії документів на підставі яких державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем Харківської районної державної адміністрації Харківської області було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис номер 31589278 від 11.05.2018, щодо державної реєстрації договору оренди землі, серії та номер: бн, виданий 11.05.2018, видавник: сторони.

Дане клопотання задоволено ухвалою суду від 17 червня 2021 року.

12 серпня 2021 року до канцелярії суду від адвоката Харченка К.С. надійшла заява про долучення до матеріалів справи, доказів, витребуваних на підставі ухвали суду від 17.06.2021.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

В матеріалах справи від представника позивачів ? адвоката Харченка К.С. міститься заява, в якій останній просить суд закрити підготовче провадження провівши його у відсутність позивачів та їх представника.

Від представника відповідача ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» ? адвоката Чуб С.В. в матеріалах справи також міститься заява, в якій останній не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Представник відповідача просить дане питання проводити й відсутність відповідача та його представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк проведення підготовчого провадження встановлений ЦПК України скінчився.

Судом не встановлено виняткових випадків для продовження вказаного строку, клопотань з цього приводу від учасників справи не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого засідання встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви немає.

На підставі викладеного, суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статями 81, 83 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, ?

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «РАССВЕТ» про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень закрити та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 20 жовтня 2021 року об 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2 Харківського районного суду Харківської області за адресою вул. Сковороди, 18 смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук