КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Савченко Вікторії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іркатек», на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Солом`янського районного суду м. Києва Оксюти Т.Г.,

у цивільній справі №760/20705/2020 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іркатек» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 рокупозов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іркатек» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду,представником відповідача 12 липня 2021 року подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 365 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи, виходячи з наступного.

Відповідно до розділу VII Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, документи до матеріалів справи підшиваються у хронологічному порядку.

Разом з апеляційною скаргою суд першої інстанції надіслав на адресу апеляційного суду справу №760/20705/2020 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іркатек» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на 182 аркушах, останні з яких - копії супровідних листів про направлення учасникам справи копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року ( а.с. 180 -182).

А також виділені матеріали справи№760/20705/2020 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іркатек» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року на 73 аркушах.

І саме виділені матеріали справи №760/20705/2020 містять в собі вшитий пакет апеляційної скарги адвоката Савченко Вікторії Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іркатек» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення не є вичерпним.

Своєю ухвалою суд може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга з додатками підшита до виділених матеріалів справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу №760/20705/2020 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іркатек» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди- повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: