Справа № 953/2805/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Варнікова Ксенія Вікторівна, Приватний нотаріус Чижова Наталія Анатоліївна про визнання заповіту недійсним та нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Варнікова Ксенія Вікторівна, Приватний нотаріус Чижова Наталія Анатоліївна про визнання заповіту недійсним та нікчемним.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2021 року по даній справі відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01.09.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати з комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 20» витяг з медичної картки ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що 31.03.2021 року на адресу комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 20» було скеровано адвокатський запит про витребування витягу з медичної картки ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 року по день смерті гр. ОСОБА_3 , однак листом від 09.04.2021 року № 214 в наданні витребуваної інформації було відмовлено.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане позивачем відповідають вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази не виявляється можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 20» (адреса: м. Харків, пр-т. Московський, 179) витяг з медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2017 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 14 год. 00 хв. 27.10.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -