Справа № 455/335/21
Провадження № 2/933/108/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В., Камак О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Новодонецька селищна об`єднана територіальна громада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області за підсудністю надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року відкрито провадження по справі та залучено у якості третьої особи Новодонецьку селищну об`єднану територіальну громаду.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року до участі у справі у якості співвідповідачів залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років, в м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, помер громадянин ОСОБА_5 . У зв`язку з його смертю відкрилася спадщина у вигляді майнового права на земельну частку (пай) з земель, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується відповідним сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДН № 031557. По своїй смерті спадкодавець лишив заповіт, відповідно до якого зазначене вище спадкове майно останній заповів позивачеві - ОСОБА_2 .

З причин зумовлених наявними у нього чисельними хронічними захворюваннями, він не спромігся своєчасно прийняти спадщину після смерті спадкодавця в передбачений законодавцем термін. Так, кінцевий термін подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця становив 17 липня 2019 року, але він в цей час, починаючи з 13.07.2019 року і по 23.07.2019 року, перебував на лікуванні з загостренням наявною у нього гіпертонічною хворобою.

25.11.2020 року позивач звертався до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака С.І. з метою реалізації свого права на спадщину за заповітом, на що йому було відмовлено у прийнятті заяви та реєстрації спадкової справи.

Просить визначити йому додатковий строк терміном 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Старосамбірської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просив розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с.38, 112).

Представник третьої особи - Новодонецької селищної ради, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог представника позивача просила відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком і вона є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, і фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька була зареєстрована і фактично проживала разом з ним і не заявила про відмову від неї, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Вважає, що перебування позивача на амбулаторному лікуванні з діагнозом гіпертонічний криз у Олександрівському районному центрі первинної медико - санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області з 13 липня 2019 року по 23 липня 2019 року не свідчить про поважні причини пропуску строку, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач мав можливість надіслати заяву про прийняття спадщини за заповітом поштою на адресу приватного нотаріуса, або державної нотаріальної контори у період із 17 січня 2019 року по 12 липня 2019 року, включно (а.с.77-83).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, надавши оцінку доказам у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області помер громадянин ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до заповіту, посвідченого 26 червня 2002 року секретарем виконкому Іверської сільради Донецької області, за номером 204, спадщину у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 031557, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий Олександрівською райдержадміністрацією 26.06.2002 року, померлий ОСОБА_5 , заповів позивачеві (а.с.8).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 031557, виданим 26.06.2002 року на підставі рішення Олександрівського суду від 15 травня 2002 року № 2-205, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Нива", розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9).

Згідно листа приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака С.І. № 274/02-14 від 25.11.2020 року, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака С.І. № 141/01-16 від 06.07.2021 року та інформаційної довідки № 65459028 від 06.07.2021 року зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , не заводилася (а.с. 54-55).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Старосамбірської міської ради за № 803 від 08.07.2021 року, ОСОБА_5 , до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з дружиною - ОСОБА_3 , донькою - ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_6 (а.с.58-61, 90).

Відповідно до рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 липня 1988 року, шлюб між ОСОБА_3 , 1949 року народження та ОСОБА_5 , 1948 року народження, який був зареєстрований 14 листопада 1973 року в Старосамбірському райбюро ЗАГСу Львівської області, актовий запис № 32, - розірвано. Рішення суду набрало законної сили 23 липня 1988 року (а.с.89). Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 (а.с.91), від спільного шлюбу мають дочку - ОСОБА_4 (прізвище до одруження - ОСОБА_4) (а.с.92) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідок КП "Олександрівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області", ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, починаючи з 13 по 23 липня 2019 року, перебував на лікуванні з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, кризовий перебіг, неускладнений гіпертонічний криз (а.с.15, 102).

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_2 з 13 по 23 липня 2019 року, перебував на лікуванні в амбулаторно-поліклінічному закладі з діагнозом: гіпертонічний криз (а.с.118).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 847649, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повторно визнаний інвалідом ІІІ групи, причина інвалідності - загальне захворювання; дата огляду - 17.09.2020 року; інвалідність встановлена на строк - 01.10.2023 року; рекомендовані заходи: спостерігання у кардіолога, стаціонарне лікування 2р/р (а.с.119).

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Зазначені письмові докази суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який позивачем був пропущений.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

За вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яка відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У встановлений законом шестимісячний термін позивач не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 13 по 23 липня 2019 року, перебував на лікуванні в амбулаторно-поліклінічному закладі з діагнозом: гіпертонічний криз, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.118).

У судовому засіданні встановлено, що позивач не прийняв своєчасно спадщину у зв`язку з тим, що в останні дні для прийняття спадщини перебував на лікарняному, оскільки має незадовільний стан здоров`я, є інвалідом, потребує постійного нагляду у лікаря кардіолога, двічі на рік потребує стаціонарного лікування. Зазначене позбавило позивача можливості звернутися до нотаріуса для подання ним заяви про прийняття спадщини до закінчення 6 місячного строку з дня відкриття спадщини, що на переконання суду є поважними обставинами.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Новодонецька селищна об`єднанна територіальна громада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 77, 81, 128, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Новодонецька селищна об`єднана територіальна громада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області, та проживає по АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старий Самбір, Старосамбірського району Львівської області.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 02 вересня 2021 року.

Повний текст рішення складено 08 вересня 2021 року.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідачі:

- Старосамбірська міська рада Старосамбірського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Лева Галицького, 35, м.Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, ЄДРПОУ - 04055995.

- ОСОБА_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Третя особа: Новодонецька селищна об`єднанна територіальна громада місцезнаходження: вул. Благовісна, 3, смт. Новодонецьке, Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ - 36297522.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.