провадження №: 6/752/688/21
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчих листах Голосіївського районного суду м. Києва №752/10370/20, виданих 08.06.2021 допущено описку, а саме при зазначенні даних боржника було невірно вказано ім`я останнього, а саме: замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2021 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 8094 (вісім тисяч дев`яносто чотири) гривні 36 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати, що пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

08.06.2021 Голосіївським районним судом м. Києва було видано три виконавчі листи № 752/10370/20 на виконання зазначеного рішення.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що при зазначенні даних боржника у виконавчих листах № 752/10370/20 допущено описку, а саме: невірно вказано ім`я останнього, а саме: замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки шляхом зазначення вірного імені боржника « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного імені « ОСОБА_4 », у зв`язку з цим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчих листах по цивільній справі № 752/10370/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме замість помилково зазначеного імені боржника « ОСОБА_4 », зазначити вірне « ОСОБА_3 ».

Вважати вірним написання імені боржника « ОСОБА_3 » у виконавчих листах по цивільній справі № 752/10370/20.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур