Справа № 562/2037/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Берун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 , просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 так, як відповідач в даному приміщенні не проживає без поважних причин з 2009 року.

Позивач подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення так, як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і про причини неявки не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 28.02.1983 року з відміткою про реєстрацію будинковолодіння на праві приватної власності від 25.07.1991 року, технічного паспорту на будинковолодіння, виданого з січня 1990 року Рівненським обласним БТІ УРСР з реєстровим номером 4-38-737, державного акту на право приватної вланості на земельну ділянку серії ЯК № 542951, виданого 06 травня 2010 року Мізоцькою селищною радою, рішення Мізоцької селищної ради № 34 від 27 травня 1992 року про перейменування вулиці Піонерської на вул.ім.Б.Тена позивач є власником житлового приміщення в АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що в даному будинковолодінні зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2

Як вбачається з позовної заяви, відповідач (син позивача) не проживає у даному будинку з 2009 року.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Мізоцької селищної ради № 996 від 06.07.2021р. та письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що відповідач не проживає у спірному житлі з 2009 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.405 ЦК України право користування житлом, яке належить на праві приватної власності іншій особі надається лише члену сім`ї власника цього житла і визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, оскільки відповідач у спірному будинку не проживає більше року без поважних причин його необхідно визнати таким, що втратив право користування спірним житлом.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: