Ухвала

09 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 279/5407/20

провадження № 61-8744св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу заявою ОСОБА_1 про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року відмовлено.

У травні 2021 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17 травня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У липні 2021 року начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради - Фіцай Н. подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17 травня 2021 року без змін.

У липні 2021 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17 травня 2021 року без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 279/5407/20 та витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

У липні 2021 року матеріали цивільної справи № 279/5407/2 надійшли до Верховного Суду та 26 липня 2021 року передані судді-доповідачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов