УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

Справа № 684/332/21

Провадження № 2/684/197/2021

08 вересня 2021 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні рухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2021 року позивач через представника ОСОБА_2 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із зазначеною вище позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку про неможливість прийняття її до провадження з таких підстав.

Із поданої позовної заяви встановлено, що позов пред`явлено до юридичної особи -Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходженням якого зазначено м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, яка територіально відноситься до Печерського району міста Києва. На підтвердження даного факту до позовної заяви додано відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог частини другої статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як визначено частиною першою статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи суб`єктний склад сторін за позовом, а також зважаючи на те, що обставини, які б вказували на альтернативну або виключну підсудність даної справи Старосинявському районному суду Хмельницької області - відсутні, інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме цим судом позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовної заяви не додані, а так як місцезнаходження відповідача знаходиться в Печерському районі міста Києва, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, доходжу висновку про необхідність передачі матеріалів даної справи до зазначеного суду на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А НО В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні рухомим майном - передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І.Б.Галиш