Провадження №: 2/755/238/21
У Х В А Л А

"13" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

13 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому остання просить суд витребувати: в АТ «Полтава Банк» інформацію про здійсненню валютної операції (обмін валют) 07 березня 2019 року ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та засвідчені належним чином копії платіжних документів; в ПрАТ «Київміськбуд» копії документів (попередній договір, заяви згоди другого з подружжя) та інформацію щодо платежів ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно купівлі квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у сторони позивача виникли об`єктивні складнощі в отриманні вказаних доказів, які необхідні для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, однак запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та є конфіденційною відповідно до закону.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд: визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частину самохідно-моторного судна «Прогрес-4» №Г-13945, 1976 р., з підвісним двигуном «Yamaha 70», № НОМЕР_2 , 70 к.с.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить суд: визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати

-в АТ «Полтава Банк» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 30) інформацію про здійсненню валютної операції (обмін валют) 07 березня 2019 року ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та засвідчені належним чином копії платіжних документів;

-в ПрАТ «Київміськбуд» (01001, м. Київ вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6) копії документів (попередній договір, заяви згоди другого з подружжя та ін.) та інформацію щодо платежів ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно купівлі квартири АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: