Справа № 219/3174/21
Провадження № 2/219/1791/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Деменкова Є.С. звернулась до суду з позовом до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що 24 березня 2021 року від приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінової В.А. позивач дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і у приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Кравченко Є.М. 30.10.2019р. ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0022, яка розташована на території Берестівської сільської ради Бахмутського району Донецької області. Померлий ОСОБА_3 не був родичем позивача, позивач не був обізнаний про наявність заповіту, просив визнати пропуск строку, встановленого законом для прийняття спадщини, з поважних причин, та визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача - адвокат Деменкова Є.С. до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Соледарської міської ради надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи наведе, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб, оскільки надані докази дозволяють ухвалити рішення щодо спірних правових відносин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 26 серпня 2020 року виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №197.

За життя ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений 30.10.2019 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Кравченко Є.М., згідно якого належну йому земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0022, яка розташована на території Берестівської сільської ради Бахмутського району Донецької області він заповів ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Другої бахмутської державної нотаріальної контори №393/01-16 від 06.04.2021р., після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , відкрито спадкову справу приватним нотаріусом Літвіновою В.А.

Як вбачається з копії спадкової справи №15/2021 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом видано 30.03.2021року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвіновою В.А. дружині ОСОБА_3 ОСОБА_2 , на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0022, яка розташована на території Берестівської сільської ради Бахмутського району Донецької області та є предметом заповіту, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, через те, що він не був обізнаним про наявність заповіту, таким чином був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, і тому потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.12,83,263,265,271 ЦПК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання чинності цього рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.Р. Феняк

08.09.2021