Провадження № 2/752/8871/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, для вирішення питання про відкриття провадження.

Після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Одночасно зі звернення до суду з зазначеним вище позовом представник позивачки ОСОБА_1 - Незвіський Дмитро Ярославович звернувся до суду з заявою про залучення до справи третьої особи - органу опіки і піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до правил частини четвертої статті 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки і піклування, представленого належною юридичною особою.

При вирішенні заявленого клопотання суд приймає до уваги, що предметом спору є визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно орган опіки і піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, за її місцем проживання має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, а відтак клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі органу опіки і піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177,184,187,190,191,352-355 Цивільного - процесульного кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини .

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.01.2022 року об 11:30 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 31).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у строк протягом п`ятнадцяти днів, з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявним иматеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отриматиі нформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової владиУкраїни за веб-адресою https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Суддя К.Г.Плахотнюк