Справа № 385/1193/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волощук В.В. в його інтересах звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви та до документів, що до неї додаються.

Відповідно до вимог п.п.2, 8, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатків до неї, вважаю, що така не в повній мірі відповідає вимогам, що до неї ставляться.

Зокрема в позовні заяві не зазначено відомості про обізнаність позивача про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, належних відповідачу.

Крім того, в позовній заяві позивач стверджує, що долучені ним копії письмових доказів, а саме: технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , рішення Гайворонської міської ради № 1163 та збірного кадастрового плану суміжних землевласників та землекористувачів, належним чином не завірені, оскільки отримані ним від відповідача в ксерокопіях, а оригінали таких знаходяться у відповідача. Між тим, решта доданих позивачем до позовної заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені. Крім того, позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів даних письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , текст позову, як екземпляр для суду, так і екземпляр для відповідача, не містить дати підготування позову. А тому, ураховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести у відповідність позовну заяву в цій частині, а саме вказати дату звернення з даною позовною заявою до суду.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачеві надати строк для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас