Справа № 524/8604/21
Провадження № 4-с/524/40/21
УХВАЛА

про повернення скарги

10 вересня 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчук Погрібняк О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу ДВС у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановила:

До Автозаводського районного суду м. Кременчук надійшла скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу ДВС у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із статтею 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розділ Х ЦПК України не містить вимог щодо оформлення скарги.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Стаття 175 ЦПК України вимагає, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Стаття 74 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до скарги, яка подається під час виконавчого провадження, зокрема у скарзі повинно бути зазначено: повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що скарга на рішення, дією або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК Кодексу має містити повне найменування стягувача, боржника та відомості щодо державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , не містить інформації щодо стягувача та його місцезнаходження.

Крім того, відповідно до ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вирішуючи питання щодо відповідності даної скарги вимогам ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки до неї не додано докази надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження), зокрема стягувачу ПАТ «Полтаваобленерго».

Також, дана обставина позбавляє суд можливості розглянути справу у строки визначені ст. 449 ЦПК України, оскільки не виконання скаржником вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України позбавляє інших учасників справи, зокрема стягувача, бути завчасно проінформованими про суть питання, що підлягає вирішенню.

Частина 4 ст. 183 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне дану скаргу слід повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 182, 183, 260, 447 ЦПК України, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу ДВС у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Погрібняк