Справа № 455/880/19
Провадження № 2/455/207/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/880/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 22.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 .

За час шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб виявився невдалим та рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2010 року був розірваний.

Також, рішенням суду про розірвання шлюбу встановлено, що з червня 2009 року сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. До припинення сімейних та шлюбних відносин, сторони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

У червні 2009 року ОСОБА_2 залишив сім`ю, виїхав з квартири і з того часу по даний час, припинив виконувати батьківські обов`язки щодо спільного сина ОСОБА_3 у необхідному для його віку та визначеному законом об`ємі. 10.02.2011 року на підставі рішення суду, Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-16199/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 03.09.2010 року і до його повноліття та 16.07.2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області Бохонком В.Б. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа № 2-16199/10 від 10.02.2011 року.

Однак, незважаючи на рішення суду та відкрите виконавче провадження, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться його розвитком, не приймає участі у його оздоровленні, матеріально та морально не підтримує, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання дитиною освіти, та взагалі не спілкується з дитиною, що призвело до того, що останній не знає свого генетичного батька.

До пред`явлення позову, ОСОБА_1 направила ОСОБА_2 лист від 02.04.2019 року щодо надання матеріальної допомоги та сплати аліментів на утримання спільного сина, а також на надання дозволу на виїзд дитини за межі України, який ним був отриманий 04.04.2019 року. Проте, на зазначений лист жодної відповіді нею не отримано.

Зазначене свідчить про відсутність відповідача в житті дитини та невиконанні ним своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, виявом абсолютного небажання біологічного батька дитини виконувати свої батьківські обов`язки, хоча він знає де вони проживають.

Їхній син навчається у школі І-ІІІ ступенів №1 Шевченківського району м. Києва з 01.09.2015 року, є учнем четвертого класу та має позитивну характеристику.

Крім того, ОСОБА_3 додатково відвідує заняття з англійської мови в період з вересня 2017 року і по теперішній час, однак, з початку занять, батько ОСОБА_2 жодного разу не був присутнім на заняттях з англійської мови, не цікавився успіхами та досягненнями ОСОБА_3 , не приводив і не забирав його з занять. Участі в шкільному житті ОСОБА_3 не приймає.

З липня 2013 року вона проживає однією сім`єю, але не перебуваєть у шлюбі з ОСОБА_5 , мають спільну дитину - ОСОБА_6 .

За весь цей час, саме ОСОБА_5 виконує батьківські обов`язки щодо малолітнього ОСОБА_3 , а саме: виховує як власного сина, піклується про нього, виховує дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклується про духовний та моральний розвиток.

Також, 13.06.2019 року лікарем ТОВ «Медичний Центр «Добробут-поліклініка» було складено протокол психоконсультаційного дослідження ОСОБА_3 .. У вказаному протоколі зазначено, що у ОСОБА_3 позитивний образ сім`ї в якій він знаходиться. Фігури мами і тата є значущими.

Вважає, що саме завдяки її цивільному чоловіку ОСОБА_5 у сина присутнє уявлення про сім`ю, про матір і батька, відношення батька до матері і взагалі до жінки, оскільки існує зразок повної сім`ї.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача понесені ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 468, 40 гривень (одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 29.08.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 26.08.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_7 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 31.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 22.12.2020 року, яке було відкладено на 09 годину 00 хвилин 21.04.2021 року.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2021 року на 09 годину 30 хвилин. Яке було відкладено на 07 вересня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Федченко В.В. позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснив, що відповідач самоусунувся від виховання сина ОСОБА_3 . Позивачка ОСОБА_1 з липня 2013 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_5 , і має з ним спільну дитину ОСОБА_6 .. За весь цей час ОСОБА_5 виконує батьківські обов`язки щодо малолітнього ОСОБА_3 . Він виховує його як власного сина. Відповідач аліментів на утримання сина ОСОБА_3 не сплачує. Просив ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, в тому числі і через веб сайт судової влади України (а.с.124, 130-132), відзиву на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Представник третьої особи - Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.129). 25.08.2021 року до суду надійшов лист, про розгляд спрви без участі їх представника (а.с.134).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно зі ст.18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

За положеннями ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України встановлений обов`язок батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а згідно п.4 ч.1 ст. 164 цього Кодесу, якщо є наркоманами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 03.06.2010 року було розірвано (а.с.14).

Згідно акту обстеження умов проживання дитини, виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію та довідок відомо, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , який навчається в школі І-ІІІ ступенів №1 з 01.09.2015 року. Протягом навчання учня ОСОБА_3 батько ОСОБА_2 батьківські збори не відвідував, не приводив та не забирав сина зі школи, шкільним життям і навчанням учня не цікавиться (а.с.21, 33-35, 73).

З розрахунку заборгованості по аліментах №15.29-22/1909 від 01.03.2019 року відомо, що заборгованість боржника ОСОБА_2 щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.03.2019 рік становить 57963,40 гривні (а.с.28).

Із характеристики, виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроверт», вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працює в ТОВ «Електроверт» на посаді бухгалтера з 03.06.2015 року. За час роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе привітною, відповідальною і дисциплінованою працівницею, яка може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються її професійної діяльності і знаходяться в її межах компетенції. Завдання керівництва виконує якісно і в установлений строк, не зважаючи при цьому з особистим часом. Характеризується високою працездатністю, користується повагою у колег та авторитетом керівництва. З усіма підтримує рівні, дружні відносини. На теперішній час перебуває в відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с.41).

Із характеристики учня 4-В, виданої школою І-ІІІ ступенів №1 Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_3 у школі навчається з 1 вересня 2015 року. За час навчання показав себе сумлінним учнем. ОСОБА_3 володіє твердою впевненістю в своїх можливостях, діє успішно і правильно. В навчальній діяльності проявляє активну участь, на уроках працює зосереджено, особливо цікавиться такими предметами, як математика та природознавство. ОСОБА_3 добре і швидко виконує завдання, легко справляється з вирішенням прикладів, дає повну відповідь на поставлене запитання. Пам`ять добре розвинена, швидко запам`ятовує і із задоволенням розповідає оповідання, байки та вірші. В правописі слів допускає, в основному, логопедичні помилки. Відвідує логопедичні заняття. На всі зауваження вчителя реагує адекватно. Відразу намагається виправити допущені помилки. Всі доручення виконує вчасно і відповідально. Дружні відносини з однолітками зав`язує швидко, намагається триматися в епіцентрі всіх подій. Зовнішній вигляд завжди охайний. Шкільне приладдя в порядку. ОСОБА_1 - мати дитини, часто відвідує школу, цікавиться не лише успіхами ОСОБА_3 , але і справами класу. У позаурочний час ОСОБА_3 відвідує гуртки « Хортинг » та «Футбол». ОСОБА_3 добрий, чуйний, відповідальний, працьовитий, чемний учень (а.с.32).

Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний висновок ( а.с.71-72).

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 жодної уваги дитині не приділяє протягом тривалого часу, а тому вважає доведеною належними доказами ту обставину, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 позбавляло його можливості приймати участь у вихованні та навчанні дитини, сприяти його духовному та фізичному розвитку, цікавитися його життям та здоров`ям, приймати участь у його становленні як особистості, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.

Неявка відповідача в судові засідання також свідчить про його байдуже ставлення до дитини.

На підставі вищевикладеного, аналіз наведених обставин свідчить, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не дбає про свого сина ОСОБА_3 , про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує його до самостійного життя, тобто без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що дає підстави для позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч.2 ст.140 ЦПК України).

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, а саме за консультацію спеціального психолога та складання протоколу ТОВ «Медичний Центр «Добробут поліклініка» не підлягає до задоволення, оскільки стороною позивача не доведено, що вказана консультація була необхідною для підготовки до розгляду справи, тобто вказана вимога не відповідає критеріям визначеним п.4 ч.2 ст.133 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 95, ч.1 ст. 141, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 150, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, 171 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Бусовисько Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , уродженки с.Шабалинів Коропського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак