Справа № 219/9881/20
Провадження № 2/219/603/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл» Безвершенка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУЕР ТРАНС», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУЕР ТРАНС» про відкодування матеріальної шкоди та до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл».

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральноъ шкоди, у зв`язку зі смертю останнього.

Позивач, представник позивача просили закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , представник третьої особи просив вирішити питання на розсуд суду, зазначивши, що дані правовідносини допускають правонаступництва.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУЕР ТРАНС» до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 сформованого 05.08.2021 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53-55).

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , необхідно закрити у зв`язку зі смертю відповідача, оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди закрити у зв`язку із смертю відповідача на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Артемівський міськрайонний суду Донецької області.

Суддя Н.М. Фролова