Справа№ 2-885/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-885/2011,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-885/2011, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 29.05.2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01.12.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 2/885/2011 про задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 30933,63 грн. Рішення набрало законної сили 10.05.2012 року. Виконавчий лист видано 29.05.2012 року. В подальшому, Токмацьким відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 51686066 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на суму боргу 30933,63 грн.

30.06.2017 року державним виконавцем Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Оригінали документів не надійшли на адресу ПАТ КБ «Приватбанк». В подальшому виконавчий лист не пред`являвся. Місце знаходження оригіналу виконавчого листа, не встановлено. Строк пред`явлення виконавчого документу для виконання встановлено до 30.06.2020 року.У звязку з чим, АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. 14.12.2020 року Токмацький районий суд Запорізької обасті ухвалив заяву АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити та поновити строк. 10.03.2021 року Запорізький апеляційний суд залишив ухвалу Токмацького районого суду Запорізької області від 14.12.2020 року без змін.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа поновлено, а боржник самостійно відмовляється виконувати рішення суду, АТ КБ «Приватбанк» просить суд видати дублікат виконавчого листа згідно п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України. Вважають, що втрата оригіналу виконавчого листа відбулась при пересилці Укрпоштою з вини перевізника.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно заяви від 02.06.2021 року прохав розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 01.12.2011 року у справі №2-885/2011 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 30933,63 грн. Рішення набрало законної сили 10.05.2012 року. Токмацьким районним судом Запорізької області на виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 29.05.2012 року.

В подальшому, Токмацьким МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 51686066 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на суму боргу 30933,63 грн.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП 51686066) від 30.06.2017 року, винесену старшим державним виконавцем Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Березовською І.В., прийнято рішення повернути стягувачу виконавчий документ № 2-885/2011, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30933,63 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення виконавчого документу для виконання встановлено до 30.06.2020 року.

14.12.2020 року ухвалою Токмацького районого суду Запорізької області АТ КБ «Приватбанк» поновлено строк предявлення виконавчого листа до виконання. 10.03.2021 року Запорізький апеляційний суд залишив ухвалу Токмацького районого суду Запорізької області від 14.12.2020 року без змін.

Згідно Списку № 1 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Токмацького міськрайонного ВДВС ГТУЮ від 24.07.2017 року та Списку № 1518 згрупованих поштових відправлень листі рекомендованих, поданих в Токмак-1 від 24.07.2017 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року у виконавчому провадженні № 51686066 направлена ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу пров. Шкільний, 2 м. Василівка Запорізька область.

В той же час, згідно виконавчого листа № 2-885/2011 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року місце знаходження ПАТ КБ «Приватбанк» зазначено як Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Вказані обставини встановлені судом під час розгляду справи про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Факт отримання оригіналу виконавчого документу представником банку не знайшов свого підтвердження. Помилково оригінал виконавчого документу було направлено Укрпоштою на адресу пров. Шкільний, 2 м. Василівка Запорізька область, де він був втрачений при пересилці.

Зважаючи на те, що оригінал виконавчого документу так і не надійшов на адресу стягувача, постало питання щодо отримання дублікату виконавчого документу.

Борг на сьогоднішній день не погашено. Боржником самостійно рішення суду не виконується, а втрачений оригінал виконавчого листа не дає можливості стягувачу звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по справі №2-885/2011.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України питання, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат видається судом який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката виконавчого листа подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо виконавчий документ втрачено державним виконавцем, то з поданням звертається державний виконавець.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ.

Таким чином, в зв`язку з тим, що виконавчий документ втрачено при пересилці Укрпоштою, а строк для його пред`явлення до виконання не закінчився, необхідно повністю задовольнити заяву АК КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.260, п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-885/2011 - задовольнити.

Видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа у справі №2-885/2011 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: