Справа № 265/3119/21
Провадження № 2-о/265/512/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2011 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що з 2011 року вони мешкали однією родиною, вели спільний побут, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

02 червня 2021 року представником зацікавленої особи Маріупольської міської ради Каргіним Є.С. надане клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки Маріупольська міська рада заперечує проти встановлення даного факту, а тому існує спір щодо реалізації ОСОБА_1 своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслана Вікторовича відомості щодо того, чи була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо кола спадкоємців за зазначеною справою.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року у задоволенні клопотання представника Маріупольської міської ради про залишення заяви без розгляду, відмовлено.

У судове засідання представник заявника адвокат Наливай О.С., діюча на підставі ордеру, не з`явилася, надала заяву про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що представником Маріупольської міської ради було заявлено ряд клопотань, з яких можна встановити, що на теперішній час є спір про право.

Представник зацікавленої особи Маріупольської міської ради Мєскєв М.С. у судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглядаючи заявлене представником заявника клопотання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2011 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення її спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення або вирішення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, за змістом роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд зауважує, що метою встановлення факту того, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, є необхідність в подальшому прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник Маріупольської міської ради Мєскєв М.С. заперечуючи проти заяви, заявив низку клопотань щодо витребування доказів, що свідчить про наявність спірних правовідносин.

З огляду на викладене, в даному випадку вбачається наявність спору про право на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , між ОСОБА_1 та Маріупольською міською радою, яка у разі неприйняття спадщини, зобов`язана вирішити питання про визнання її відумерлою відповідно до положень ч.1 ст.1277 ЦК України.

Таким чином, факт, який просить встановити заявник, не може бути встановлений в порядку окремого провадження, а ОСОБА_1 з відповідним вимогами слід звернутися до суду шляхом пред`явлення позову, при розгляді якого судом має бути дана оцінка зазначеним заявником обставинам.

За таких обставин, керуючись ст..ст. 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя