Справа № 565/370/20
Провадження № 6/565/31/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (надалі ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (надалі АТ «Кредобанк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Заява обґрунтовується тим, що у Вараському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №565/370/ 20, виданий 31.08.2020 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-116056 від 08.06.2018 року, виконавче провадження № 63116174 від 24.09.2020 року. ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» та АТ «Кредобанк» уклали договір Факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1. Згідно з договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CL-116056 від 08.06.2018 року з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 . Відтак, право вимоги за кредитним договором № CL-116056 від 08.06.2018 року повністю перейшли до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Учасники справи та заінтересована особа в судове засідання для розгляду заяви не з`явилися. Представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у заяві зазначила про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши і оцінивши додані до неї копії документів, матеріали цивільної справи №565/370/20, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З копії договору Факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» та АТ «Кредобанк» встановлено, щовідбулось відступлення заявнику права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 , що підтверджується копією додатку до договору Факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 року.

Відповідно до норми п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із нормою ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, судом встановлено, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до заявника, тому є підстави для заміни стягувача АТ «Кредобанк» у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», тобто на нового кредитора замість первісного кредитора в зобов`язанні.

Керуючись ст.ст.258, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 63116174 від 24.09.2020 року- стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» у справі №565/370/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-116056 від 08.06.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Мануляк