Справа № 703/2883/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. від 05.05.2021 р. таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2021 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, судом було встановлено порушення правил територіальної підсудності при зверненні до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин заява про забезпечення позову не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись положенням ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду справ належним і повноважним судом та п. 1 ч. 1 ст. 31, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Я. Биченко