25.11.2021 227/4100/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 7762/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду заявою, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-7762/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, яке було розглянуто Харцизьким міським судом Донецької області від 29.06.2010 року. Заявник зазначає, що банком було втрачено частину матеріалів справи(оригінали), які знаходяться у Харцизькому відділенні філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», через проведення на території вказаного населеного пункту активної фази АТО Враховуючи вищезазначене,представник заявника просив відновити втрачене судове провадження по справі №2-7762/2010 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в частині рішення суду, для подальшого отримання дублікату виконавчого листа.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно належним чином.Причини неявки суду не відомі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» місто Харцизьк Донецької області відноситься до населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, територіальну підсудність цивільних справ, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області змінено та визначено за Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено таке.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, рішення у справі № 2-7762/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено Харцизьким міським судом Донецької області.

За повідомленням Донецького апеляційного суду від 15.11.2021 року, згідно данних автоматизованої системи документообігу суду КП « Д-3» інформація щодо цивільної спрви № 2-7762/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсутня, оскільки до 01 січня 2014 року документообіг суду здійснювався за допомогою іншої автоматизованої системи документообігу, серверна частина я залишилась в захопленій у вересні 2014 року незаконними збройними формуваннями будівлі суду у м. Донецьк.

Відповідно до положень ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частино 1 статті 493 ЦПК України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З копії рішення Харцизького міського суду Донецької області від 29.06.2010 року по справі 2-7762/2010, яка надана заявником до матеріалів справи, вбачається, що рішення було ухвалено Харцизьким міським судом 29.06.2010 року, та є таким що набрало законної сили 10.07.2010 року.

В рамках цивільної справи ЕУНСС 2-7762/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом Харцизьким міським судом 10.07.2010 року були видані виконавчи листи.

Виконавчі провадження на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 29.06.2010 року у справі № 2-7762/2010 за Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом були відкриті державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, що підтверджується постановами державного виконавця від 29.11.2010 року (ВП № 22901613, ВП 30151527).

Враховуючи наведене суд вважає, що зміст рішення Харцизького міського суду від 29.06.2010 року по цивільній справі № 2-7762/210 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовні вимоги задоволено, є встановленим і сумнівів в достовірності існування даного рішення та його змісту у суду не має.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-7762/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: зміст рішення Харцизького міського суду від Донецької області від 29.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 493, 494,260,261,353-354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-7762/2010 за Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, яка перебувала в провадженні Харцизького міського суду Донецької області, в частині змісту рішення Харцизького міського суду Донецької області від 29.06.2010 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Харцизького міського суду Донецької області в такій редакції:

"Справа №2-7762/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Харцизький міський сул Донецької області у складі:

судді - Лутай А.М..

при секретарі - Сауніиої С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Філія - Харцизьке відділення № 5373, до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказує, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 192/421 від 29 лютого 2008 року, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 60000.00 грн. строком на 120 місяців під 17,5% річних на поточні потреби позичальника. Відповідно до п.1.5 кредитного договору відповідач зобов`язаний здійснювати щомісячне погашення кредит) у сумі 500.00 гри. та сплачувати щомісячні проценти за користування кредитом не пізніше 31 числа місяця, наступного за звітним. Але відповідач у строки, встановлені кредиті м договором, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови кредитного договору га вимоги законодавства. Станом па 20.05.2010 року він мас заборгованість у сумі 15409.11 грн за невнесені в строк платежі за кредитом та процентами. Залишок по кредиту боржника складає 56544.92 грн., разом сума боргу складає 71954.03 грн. Згідно іпотечного договору № 7049 від 29 лютого 2008 року, посвідченого нотаріальним реєстровим № 625, ОСОБА_2 с майновим поручителем (іпотекодавнем) ОСОБА_1 . Просить стягнути з відповідачів на користь позивача залишок та заборгованість за кредитніим договором в сумі 71954,03 грн., а також витрати по сплаті судовою збору в сумі в сумі719,54 грн., та витрати по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення справи в сумі 120,00 гри.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі до судовою засідання не з`явились за невідомими суду причинами, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів в заочному порядку на підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання маг викопуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

29 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Харцизького відділення № 5373. за відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 192/421, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 60000.00 грн. строком на 120 місяців під 17.5% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28 лютого 2018 (а.с.7-9).

Згідно п.1.5 вищезазначеного Договору відповідач був зобов`язаний проводи погашення кредиту щомісячно в сумі 500.00 грн. до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 28 березня 2008 року.

29 лютого 2008 року був також укладений іпотечний договір № 7049 між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (майновий попечитель) (а.с.4-6).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

З розрахунку по особистому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 192/421 станом на 20.05.2010 року складає 71954.03 гри., з яких: 56544,92 гри. - прострочений основний борг. 15397,05 гри. - прострочені відсотки. 12,06 гри. - пеня (а.с.І4).

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № 192/421 від 29.02.2008 року перед позивачем у сумі 71954,03 грн., яку він не погасив до теперішнього часу, а відповідачка ОСОБА_2 є солідарним боржником.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому розмірі 71954,03 гри., а також в повернення судового збору 719,54 грн. по 359,77 гри. з кожного, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. - по 60,00 грн. з кожного, а всього по 419,77 гри. з кожного.

Керуючись ст.ст.526,554,1054 ЦК України. ст.ст. 10. 11, 60,76, 213, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України", Філія - Харцизьке відділення № 5373, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Зугреса Донецької області,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Черлак Черлацького

району Омської області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний

ощадний банк України», Філія - Харцизьке відділення № 5373 (86700, Донецька область,

м. Харцизьк, вул. Пролетарська, 39, п/р НОМЕР_2 в філії Харцизьке відділення № 5373

ВАТ Ощадбанк, код банку 335151. ) заборгованість за кредитним договором № 192/421 від 29 лютого 2008 року в сумі 71954,03 (сімдесят одна тисяча

дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на

користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія

Харцизьке відділення № 5373, в повернення витрат по сплаті судового збору по 359,77

гри. з кожного, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по

60,00 грн. з кожного, а всього по 419,77 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через

Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис"

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

25.11.2021