Справа № 541/370/21
Номер провадження 2/541/406/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга миргородська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга миргородська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . В наслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивач разом із братом ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину, шляхом вступу в управління будинком, а саме зробили ремонт в будинку та продовжили ним користуватися. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після його смерті спадщину прийняла його дочка ОСОБА_2 , яка не претендує на цей будинок.

При зверненні до нотаріуса 11.09.2020 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після матері, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за законом, позивач отримав відмову. Відмова обґрунтована відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Право власності за ОСОБА_3 на цей будинок в державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано. Відтак, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке успадкував після смерті матері.

Ухвалою суду від 30.03.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.36). 04.06.2021 протокольною ухвалою підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.43).

Ухвалою суду від 02.07.2021 залучено в якості співвідповідача спадкоємця ОСОБА_4 ОСОБА_2 (а.с. 57).

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзив на позовну заяву не направив (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти визнання права власності за позивачем на спадковий будинок (а.с.65).

Представник третьої особи, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.53).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, відповідачки та третьої особи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). До складу спадкового майна, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, право власності на житловий будинок з надвірними побудовами спадкодавець у встановленому законом порядку не зареєстровав. Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 15.02.2019 право власності на вищезазначений житловий будинок не зареєстрований в ДКП «Миргородтехінвентаризація» (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які вступили в управляння спадковим майном, а саме в серпні-вересні 1999 року зробили ремонт будинку, що підтверджується довідкою сільської ради, свідоцтвом про народження (а.с. 8,9).

Відповідно до матеріалів спадкової справи заведеної 22.01.2002 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах і грошових заощаджень з належними відсотками в ощадбанку прийняв ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 22.01.2002 (а.с.70-78).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після його смерті спадщину прийняла його дочка ОСОБА_2 (а.с.50). в своїй заяві направленій на адресу суду ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти визнання права власності за позивачем на спадковий будинок (а.с.65).

У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на вказане домоволодіння нотаріус відмовив позивачу, в зв`язку з тим, що документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно відсутні (а.с. 11).

Таким чином, за життя ОСОБА_3 не оформила своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не отримала правовстановлюючий документ. На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку визначеному ст. 1277 ЦК України і тому саме міська рада за місцем відкриття спадщини є відповідачем по справі.

Крім того. п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно.

Позивач є спадкоємцем за законом майна свого батька, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 і, який належав ОСОБА_3 . Позивач вчинив дії по прийняттю спадщини подавши заяву до нотконтори та отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади та право на земельну частку (пай). Тому позивач набув право на це майно в порядку спадкування. Це право відповідачами не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Оскільки право позивача на оформлення його спадкових прав на житловий будинок померлого порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Позовні вимоги позивача не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 після смерті матері, ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання виготовлення повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 08 вересня 2021 року.

Суддя О. А. Городівський