Справа № 740/5022/21
Провадження № 2/740/1368/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Дорошенка Григорія Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09 вересня 2021 року адвокат Дорошенко Г.М в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Право особи подати позов про розірвання шлюбу визначено у ст. 110 СК України.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абзаці 2 п.15 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного із подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Тобто діючим сімейним законодавством не передбачено можливості розірвати шлюб представником одного з подружжя за ордером чи договором про надання правової допомоги.

Таким чином, підписати позовну заяву про розірвання шлюбу в цьому випадку, виходячи з положень ч.1 ст. 14 СК України, повинен був сам позивач ОСОБА_1 , а не його представник - адвокат Дорошенко Г.М.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, вважаю відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України повернути позовну заяву представнику позивача адвокату Дорошенку Г.М., оскільки позов про розірвання шлюбу від імені позивача підписано особою, яка не має права її підписувати.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ч.4 п.1, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути представнику позивача - адвокату Дорошенку Г.М.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Карпусь