Справа № 265/6821/21
Провадження № 2-о/265/1075/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є її чоловіком, проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 . Власником зазначеної квартири є її чоловік ОСОБА_2 , але квартира була придбана в період шлюбу. За час спільного життя з ОСОБА_2 останній зловживав спиртними напоями, і після їх вживання влаштовував вдома сварки, скандали, при цьому принижував її, ображав нецензурною лайкою, вчиняв над нею систематично психологічне насильство. Через це багато років вона змушена лікуватися у неврологічному відділенні. 15 липня 2021 року ОСОБА_2 , знаходячись у тверезому стані, влаштував скандал та побив її, після цього вона змушена була переїхати до доньки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де і мешкає по теперішній час. За даним фактом відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст.. 173-2 КУпАП. Просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити наближатися ОСОБА_2 на відстань ближче ніж 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Також просила зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_4 , що є об`єктом права спільної сумісної власності шляхом надання вільного доступу до вказаної квартири.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині зобов`язання ОСОБА_2 усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_4 , що є об`єктом права спільної сумісної власності, шляхом надання вільного доступу до вказаної квартири. В частині вимог ОСОБА_1 щодо видачі обмежувального припису, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить відповідна розписка.

За змістом ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

За таких обставин, суд розглядає справу у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вичиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1974 року, про що свідчать штампи в паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4,6 зворот).

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП. У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Зроблено ОСОБА_2 усне зауваження про недопустимість в подальшому насилля в родині (а.с. 35).

З мотивувальної частини вказаної постанови вбачається, що 15 липня 2021 року близько 19-30 години в квартирі АДРЕСА_4 , умисно вчинив дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме вдарив рукою по обличчю, чим спричинив їй шкоду фізичному здоров`ю, тим самим скоїв домашнє насильство. При цьому, правопорушник ОСОБА_2 провину визнав.

Як вбачається з довідки КНП «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя» № 34, ОСОБА_1 була консультована в НХВ КНП «ОЛІЛ м. Маріуполя» о 21.10 15.07.2021 року з приводу струсу головного мозку, забої м`яких тканей лобної області з обох сторін, рекомендовано лікування у невропатолога (а.с. 8).

З наданих позивачкою медичних документів вбачається, що вона проходила лікування в ТОВ «Медифаст» та зверталася до психолога з приводу розладу психічного стану внаслідок спричинення фізичного та психологічного насилля з боку її чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 15-26).

Доводи заявниці про те, що після побиття її чоловіком вона пішла з дому та змушена проживати у доньки, підтверджуються актом про фактичне проживання від 02 вересня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_3 , зятем ОСОБА_4 та двома неповнолітніми онуками (а.с. 13).

Отже, суд виходить із наявності встановлених фактів вчинення фізичного насильства ОСОБА_2 відносно дружини ОСОБА_1 , а тому заслуговують на увагу доводи заявниці про те, що її життя та здоров`я під загрозою, систематичні випадки насильницьких дій призвели до постійних побоювань за свою безпеку, неможливості відчувати себе захищеною від повторення протиправних дій кривдника.

Таким чином, проводячи аналіз поданих доказів, на підставі встановлених судом обставин, суд вважає, що наявні очевидні ризики повторного заподіяння домашнього насильства ОСОБА_2 відносно своє дружини ОСОБА_1 , тому, з метою застосування превентивного засобу - методу стримування та попередження повторення неправомірних дій зі сторони кривдника, суд вважає, що заява обґрунтована та до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Щодо вимог заявника про встановлення обмежувального припису терміном на шість місяців, то суд в цій частині задовольняє заявлені вимоги частково виходячи з принципу пропорційності, та доцільності, вважає необхідним винести обмежувальний припис терміном на чотири місяці.

Відповідно до ч.2 ст.350-8 ЦПК про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 247, 259, 263, 264-265, 273, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 4 (чотири) місяця у вигляді:

- заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань ближче, ніж 500 (сто) метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію рішення направити до Відділу поліції № 2 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 вересня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.