Справа № 404/2099/21
Номер провадження 2/404/622/21
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є в спільній частковій власності, визнання права приватної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є в спільній частковій власності, визнання права приватної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання /а.с. 112-113/.

Відповідачем ОСОБА_3 17.05.2021 року, через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву та 18.05.2021 року доповнення та уточнення до відзиву /а.с. 122-131, 132-139/.

10.08.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 отримано відзив на позовну заяву /а.с. 165-220/.

07.09.2021 року позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні представник позивача просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не заперечували щодо закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті, підтримали подане ними раніше клопотання про виклик свідків.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, судом задоволено клопотання сторони відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, згідно поданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є в спільній частковій власності, визнання права приватної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання на 06 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин викликати:

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: м. Кропивницький;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_8 , для допиту їх як свідків.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13.09.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько