Провадження № 2 /760/8215/21
Справа № 755/7403/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Кривулько С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До позовної заяви позивачем було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд:

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» документи щодо правовідносин з ОСОБА_3 ;

-витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідченні копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису від 12.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7493 та свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю;

-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 65228438.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи та спростують або підтвердять безспірність суми заборгованості.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановлено, що предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідченні копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису від 12.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7493.

Разом з тим, суд не знаходить обґрунтованим клопотання в частині витребування інших документів, оскільки предметом спору є визнання виконавчого напису, а не оскарження кредитного договору чи оскарження дій приватного виконавця.

З огляду на викладене вище, суд вважає клопотання обґрунтованим частково, а тому приходить до висновку про часткове його задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідченні копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису від 12.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7493.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідні докази приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна