07.09.2021 Справа № 756/9704/21
Унікальний номер судової справи 756/9704/21
Номер провадження 2/756/5134/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 вересня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 030,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та відповідачем 21.08.2018 було укладено кредитний договір №160-011-850-2-18-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 24 663,68 грн на строк з 21.08.2018 по 20.08.2021 включно зі сплатою 15% річних. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав, водночас відповідачем свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором виконуються неналежним чином. Станом на 01.05.2021 заборгованість за кредитним договором №160-011-850-2-18-Г від 21.08.2018 становить 37 030,14 грн, яка складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом - 23 540,46 грн, залишку нарахованих та несплачених процентів за період з 01.09.2020 по 30.04.2021 - 15,83 грн, залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з грудня 2018 року по березень 2019 року - 2 375,19 грн, штрафу за кредитним договором - 11 098,66 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в розмірі 37 030,14 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 07.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

23.07.2021 сторонам направлено лист з додатками до нього, а саме: позивачу копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами; письмових пояснень щодо причин своєї неявки суду не надав.

Окрім того, відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.08.2018 між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №160-011-850-2-18-Г, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 24 663,68 грн на строк з 21.08.2018 по 20.08.2021 включно зі сплатою 15,00 % річних (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

У розділі 2 Кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінсових зобов`язань позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки.

Так, пунктом 2.2. Кредитного договору сторонами узгоджені умови Договору: кредит надається на строк - 21.08.2018 до 20.08.2021 включно; загальний розмір кредиту - 24 663,68 грн.; процентна ставка за користування кредитом - 15%, реальна річна ставка - 99,574%; загальна вартість кредиту на дату укладення договору - 53 785,87 грн; розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості - 2,5%; розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди - 1 475,84 грн; процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п. 2.2. Договору - 0,1% річних.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк».

Згідно з п. 5.4. Кредитного договору підписавши цей договір, позичальник підтвердив, що цей договір з усіма додатками та правилами, являються у сукупності для сторін один єдиний договір, у зв`язку із чим істотні умови, які є обов`язковими для договору відповідно до чинного законодавства України, можуть міститися як у тексті договору, чи додатках до нього, так і у правилах.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, своїм підписом відповідач підтвердив, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті АТ «Мегабанк» та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Також позичальник підтверджує, що укладання цього договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та волєвиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставин, які б позичальник вважав незрозумілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно мав до укладання цього договору.

Станом на 01.05.2021 розмір заборгованості по кредитному договору №160-011-850-2-18-Г від 21.08.2018 становить 37 030,14 грн, яка складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом - 23 540,46 грн, залишку нарахованих та несплачених процентів за період з 01.09.2020 по 30.04.2021 - 15,83 грн, залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з грудня 2018 року по березень 2019 року - 2 375,19 грн, штрафу за кредитним договором - 11 098,66 грн (а.с. 6).

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо сплати відповідачем зазначеної суми заборгованості.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 6.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення строки сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф в розмірі 45% від суми кредиту.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Небажання відповідача надавати докази надало суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України або ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, а тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №160-011-850-2-18-Г від 21.08.2018 в розмірі 37 030,14 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ) заборгованість за кредитним договором №160-011-850-2-18-Г від 21.08.2018 в розмірі 37 030,14 грн, що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом - 23 540,46 грн, залишку нарахованих та несплачених процентів за період з 01.09.2020 по 30.04.2021 - 15,83 грн, залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з грудня 2018 року по березень 2019 року - 2 375,19 грн, штрафу за кредитним договором - 11 098,66 грн; а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270,00 грн;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Банасько