Справа № 558/321/21
номер провадження 2/558/93/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В судове засідання сторони (чи їх представники) не з`явились.

До початку розгляду справи по суті до суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Панчиною П.Є. подано письмову заяву в якій представник позивача просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, оскільки відповідач добровільно знявся з реєстрації, тобто на даний час відсутній предмет спору, а також просив стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 7 вересня 2021 року до суду подав заяву в якій просив долучити до матеріалів справи № 558/321/21 повідомлення про зняття його з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, наявні підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплаченого судового збору, оскільки представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог після пред`явлення позивачем позову.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 13 142, 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), сплачений нею судовий збір в сумі 908,00 (Дев`ятсот вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 9 вересня 2021 року.