Справа № 588/1131/21
провадження № 2/588/431/21
У Х В А Л А

13.09.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. просив підготовче засідання провести без сторони позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив на підставі статті 84 ЦПК України витребувати: 1) у приватного нотаріуса Тростянецького нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. інформацію із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи, інформацію про зареєстровані заповіти та склад спадкоємців ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) з Відділу № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію державного акту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Від відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Відповідач ОСОБА_9 причин неявки в засідання не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала.

За таких обставин, ураховуючи неявку відповідачки ОСОБА_9 та неподання нею процесуальної заяви по суті спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття підготовчого провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивачки ОСОБА_10 про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тростянецького нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Станова Охтирського району Сумської області, інформацію про склад спадкоємців та посвідчені заповіти.

Витребувати з Відділу № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про реєстрацію державного акту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю.

Установити термін виконання ухвали до 10 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко