Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/8585/21
Провадження №2/554/3132/2021
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

09 вересня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», місцезнаходження: м.Харків, пл.. Павлівський, 5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, місцезнаходження: м. Харків, пр.. Короленка, 19, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, м. Полтава, вул. Пушкіна, 111, кім. 1, в якій позивач просить визнати виконавчий напис від 30.11.2020 року № 987 вчинений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, щодо стягнення заборгованості по кредитному Договору №408/06-А від 18.08.2006 року, укладеним із ОСОБА_2 та Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк "НАДРА", правонаступником якого на підставі Договору про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за №1850 від 20 серпня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», (який є стягувачем) таким, що не підтягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Октябрському районного суду м.Полтави.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Згідно позовної заяви позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 30.11.2020 року № 987 щодо стягнення заборгованості по кредитному Договору №408/06-А від 18.08.2006 року, укладеного із ОСОБА_2 та Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк "НАДРА", правонаступником якого на підставі Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за №1850 від 20 серпня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", (який є стягувачем).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84,ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 30.09.2021 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань №2 Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 30.11.2020 року № 987 щодо стягнення заборгованості по кредитному Договору №408/06-А від 18.08.2006 року, укладеного із ОСОБА_2 та Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк "НАДРА", правонаступником якого на підставі Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за №1850 від 20 серпня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", (який є стягувачем).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк подачі пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова