Провадження №2/389/138/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обгрунтовані тим, що з 20 травня 2006 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя в них, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3 . 22 жовтня 2007 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач проживав в АДРЕСА_1 , а в кінці 2007 року поїхав з міста та до теперішнього часу його місце знаходження невідоме. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), однак рішення суду він не виконує і тому станом на грудень 2020 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі - 182856 грн.. В зв`язку з несплатою відповідачем аліментів на нього заведена розшукова справа, з 2008 року він перебуває у розшуку.

З моменту розірвання шлюбу, відповідач сина не бачив, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не турбується про нього, не займається його вихованням, не піклується про його духовний та фізичний розвиток. Син не знає батька, не отримує батьківської ласки, дитина не має від батька ні моральної підтримки, ні матеріальної забезпеченості.

Син проживає разом з позивачем та її чоловіком - ОСОБА_4 , який добре відноситься до нього, займається його вихованням, забезпечує матеріально, піклується про його здоров`я. В свою чергу відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, переховується від дитини та від сплати аліментів.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимтоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні положеньп.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив розглядати справу за відсутностіпредставника органу опіки та піклування.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, а також думку неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 22 жовтня 2007 року було розірвано. Також судом встановлено, що сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с. 7;8;10).

Згідно характеристики голови правління ОСББ, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Її старший син ОСОБА_3 вихований та привітливий, вихованням займається мати та вітчим - ОСОБА_4 (а.с.12). Довідка з відділу кадрів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 , працює на посаді бухгалтера у виробничому підрозділі служби вагонного господарства Ремонтне вагонне депо Знам`янської регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» і на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.22).

З характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 8-Б класу Знам`янської ЗШ І-ІІІ ступенів №4, вбачається, що дитина характеризується з позитивної сторони, мати приділяє належну увагу вихованню сина, постійно цікавиться його життям, спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори (а.с.15).

Відповідно до відомостей наданих виконавчим комітетом Знам`янської міської ради Кіровоградської області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39). Згідно виконавчого листа №2-561/07 виданого на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2007 року, довідки - розрахунку заборгованості по аліментам та довідки про неотримання аліментів, відповідач - ОСОБА_2 за період з 23 лютого 2007 року по 01 грудня 2020 року не сплачує аліменти та має заборгованість в сумі 182856 грн. 50 коп. (а.с.16-17;18-20; 23). В зв`язку з несплатою відповідачем аліментів на утримання сина, на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 березня 2007 року сектором ГІРФО Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області на нього заведено розшукову справу за №9-675 від 15 березня 2007 року (а.с.24;26). Також, за зверненням позивача ОСОБА_7 , по факту зникнення її колишнього чоловіка відкрито кримінальне провадження за №0001879 від 21 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилось можливим, у зв`язку з чим працівниками Знам`янського ВП заведено оперативно-розшукову справу №115-76 по факту зникнення громадянина ОСОБА_2 (а.с.25). Крім того згідно витягу з ЄРДР, 17 грудня 2020 року було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 по факту зникнення ОСОБА_2 та відкрито кримінальне провадження №0001467 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (а.с.32).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 15 лютого 2021 року, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №2 від 03 лютого 2021 року), орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Знам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 (а.с. 27-28).

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що до батька жодних родинних почуттів не має, оскільки ніколи його не бачив і не спілкувався з ним. Батько не виявляє ніякої зацікавленості в його житті.

Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Під час судового розгляду встановлено, що батько ОСОБА_3 з ним тривалий час не спілкується, його життям не цікавиться, не проявляє до нього жодного інтересу, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, взагалі не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти.

Зазначені обставини в сукупності зрештою призвели до втрати родинного зв`язку сина з батьком. Відповідач самоусунувся від виховання неповнолітнього сина, фактично переклавши свої батьківські обов`язки на позивача, оскільки дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні.

Судом не встановлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, його медичний догляд та лікування, спілкування з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, тощо. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання своєї дитини.

Вищезазначені фактори, як окремо так і в сукупності, явно свідчать про свідоме тривале ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 , та є наслідком винної поведінки з його боку через свідоме нехтування своїми зобов`язаннями, покладеними на нього положеннями ст.150 та ч.1 ст.157 СК України, що згідно з п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» є не припустимим і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина.

Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України.

За клопотанням позивача, сплачений нею судовий збір за подання даного позову суд відносить на її рахунок.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,223, 259, 263-265,274,280-282,284,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органа опіки та піклування, , місце знаходження Кіровоградська область, місто Знам`янка, вулиця Грушевського, 19.

Повний текст рішення складено - 13.09.2021

Суддя Г.В. Берднікова