Справа № 2-3986/11
Провадження № 2/521/5772/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

02 грудня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд», місцезнаходження за адресою: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 24 травня 2011 року звернулась із позовом Кредитна спілка «Аккорд», місцезнаходження за адресою: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №В-14033 від 17 грудня 2004 року укладеного між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 в сумі 31241,92 гривень.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року відкрито провадження по цій справі.

25 серпня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позов Кредитної спілки «Аккорд» задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 серпня 2011 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від и21 травня 2020 року цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

До Суворовського районного суду міста Одеси в липні 2020 року надійшла позовна заява Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28 липня 2020 року визначено головуючого-суддю Бабакова В. П.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17 лютого 2021 року визначено головуючого-суддю Сувертак І. В. Вилучений суддя Бабаков В. П, підстава вилучення - звільнення з посади.

Справу суддею Сувертак І. В. отримано 18 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І. В. від 18 лютого 2021 року прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

28 серпня 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Мікайиловим Р.Р. надано клопотання в котрому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому надано в підтвердження зазначеного копію паспорта ОСОБА_1 .

Для перевірки зазначеної інформації судом виконано запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Відповідно до довідки Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради №С1-248064-ю/л від 23 вересня 2021 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 липня 2021 року встановлено за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Таким чином відповідач на території Суворовського району м. Одеси не зареєстрований, тому дана справа Суворовському районному суду міста Одеси не підсудна.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року передано цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматичного розподілу від 01 грудня 2021 року справа передана для розгляду судді Малиновського районного суду міста Одеси Гуревському В.К.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно із ст. 31 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено . Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 31, 32, 178, 193, 274, 276, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 2-3986/11 (провадження № 2/521/5772/21) до свого провадження.

Призначити судове засідання на 08 лютого 2022 року о 09:15 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.