Справа № 201/1249/21
Провадження 2/201/1530/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

07 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представників сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Колодій Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Колодій Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна.

Позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Колодій Л.М. договору дарування ВКВ № 534848, реєстраційний № 3500 від 07 серпня 2008 року, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та всі документи, що стали підставою для його укладення, в т.ч. дублікат свідоцтва про право на спадщину ВКМ № 861908 реєстраційний № 10-2316 від 03 липня 2008 року; від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтакси І.В. договір дарування № 164 від 17 лютого 2017 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33916339 від 17 лютого 2017 року) що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та всі документи, що стали підставою для його укладення, в т.ч. свідоцтво про право власності від 10 квітня 2002 року виданого виконкомом міської Ради народних депутатів; відприватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. договору дарування № 747 від 24 квітня 2018 року (рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень № 40788859 від 24 квітня 2018 року), що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та всі документи, що стали підставою для його укладення; від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради інформацію з письмовим підтвердженням, чи знаходився на лікуванні ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням періоду лікування та діагнозів.

В свою чергу від представника відповідача ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про витребування з відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради належним чином засвідчених копій всіх документів реєстраційної справи, які стали підставою для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень за рішенням № 29349579 від 21 квітня 2016 року (державним реєстратором Коноваленко Анатолієм Володимировичем) стосовно об`єкту нерухомого майна квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання сторін є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час сторони позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотань про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Колодій Л.М. договір дарування ВКВ № 534848, реєстраційний № 3500 від 07 серпня 2008 року, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та всі документи, що стали підставою для його укладення , в т.ч. дублікат свідоцтва про право на спадщину ВКМ № 861908 реєстраційний № 10-2316 від 03 липня 2008 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтакси І.В. договір дарування № 164 від 17 лютого 2017 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33916339 від 17 лютого 2017 року) що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та всі документи, що стали підставою для його укладення, в т.ч. свідоцтво про право власності від 10 квітня 2002 року виданого виконкомом міської Ради народних депутатів.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. договір дарування № 747 від 24 квітня 2018 року (рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень № 40788859 від 24 квітня 2018 року), що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та всі документи, що стали підставою для його укладення.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) інформацію з письмовим підтвердженням, чи знаходився на лікуванні ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням періоду лікування та діагнозів.

Витребувати у відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) належним чином засвідченні копії всіх документів реєстраційної справи, які стали підставою для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень за рішенням № 29349579 від 21 квітня 2016 року (державним реєстратором Коноваленко Анатолієм Володимировичем) стосовно об`єкту нерухомого майна квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова