Справа № 496/3843/21
Провадження № 6/496/155/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони на її правонаступника у виконавчому написі нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Альфа-банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про звернення стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0459, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надана для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5000 га. За рахунок предмету іпотеки задоволено вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» на загальну суму 171 160, 23 долари США. 24.04.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56266465. Згідно передавального акту від 11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-банк». У зв`язку з чим, до АТ «Альфа-банк» перейшли права грошової вимоги щодо усіх грошових зобов`язань за усіма кредитними договорами та усіма виконавчими документами, що стосувалися Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (включно виконавчий напис №17813 від 04.09.2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.) Оскільки АТ «Укрсоцбанк» не є стороною (стягувачем) виконавчого напису, виникла необхідність звернення з відповідною заявою до суду.

Дослідивши матеріали заяви та додані докази, суд приходить до наступного висновку.

04.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським В.А., вчинено виконавчий напис нотаріуса № 17813, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0459, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, масив № НОМЕР_1 , діл № НОМЕР_2 , на підставі Іпотечного договору, посвідченого 07 лютого 2008 року Шустовою Н.С., приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі №52.

24.04.2018 приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М. відкрив виконавче провадження №56266465 на підставі виконавчого напису №17813 виданого 04.09.2017 року щодо звернення стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0459, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, масив № НОМЕР_1 , діл № НОМЕР_2 . За рахунок предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» на загальну суму 171 160,23 долари США.

Згідно Передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Альфа-Банк» №5/2019 від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк», правонаступництво виникає з дати затвердження даного Передавального акту, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднуються, та банку - правонаступником.

Банк - правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Отже, внаслідок реорганізації відбувалася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом №17813 від 04 вересня 2017 року про звернення стягнення на земельну ділянку.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, з аналізу норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що в порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного суду від 16.01.2019 року по справі № 826/7941/117, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом.

Однак, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 181 КАС (статті 287 КАС у чинній редакції).

Отже нормами ЦПК та Господарського процесуального кодексу України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 264 КАС, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчому написі нотаріуса № 17813 від 04.09.2017 з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що дана заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд застосовує до неї п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України за аналогією закону згідно п. 9 ст. 10 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження за заявою АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса № 17813 від 04.09.2017 з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 354 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою АТ "Альфа-Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Буран