Справа № 541/1370/21
Провадження № 2/541/675/2021
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Непокупна Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності. Позивач прохав суд припинити його право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виділити йому в натурі зі спільного майна в окремий об`єкт нерухомості належну йому частку у розмірі Ѕ та визнати за ним право власності на виділений об`єкт нерухомості.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав провести розгляд справи у його відсутність Позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Дана позовна заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку 10.06.2021 року.

10.06.2021 року посадовими особами Миргородського міськрайонного суду складено акт про відсутність у поштовому конверті документа, вказаного в додатку до позову, а саме документа під № 9 «Квитанція про сплату судового збору».

Примірник вказаного акту був направлений на адресу позивача.

За змістом статті ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наразі матеріали справи не містять документального підтвердження сплати судового збору.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на невідповідність позову вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залити його без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Окрім того, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює позивачу наслідки невиконання процесуального обов`язку передбаченого ч.4 ст. 177 ЦПК України

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. А. Городівський