Справа № 588/1223/21
Провадження № 2/588/459/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Охтирської районної Державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовче судове засідання сторони та третя особа не з`явилися.

Від представника позивачки надійшла заява у якій вона просить суд вирішити заявлене нею у позовній заяві клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії спадкових справ: за № 580/2015 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також представник позивачки просила суд оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

Відповідачі та третя особа про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Сумського обласного державного нотаріального архіву (адреса: вул. Реміснича, 12/2, м. Суми, 40004) належним чином засвідчену:

- копію спадкової справи за № 580/2015 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Степанівка Сумського району Сумської області;

- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Люджа Тростянецького району Сумської області;

- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Люджа Тростянецького району Сумської області.

Установити термін виконання ухвали до 04 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 08 вересня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко