09.09.21
Провадження 2/235/1729/21
Справа 235/5091/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, а саме на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,0619 га, що складає 0,03095 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщена належна їй 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною споруд та побудов.

Ухвалою судді від 26 липня 2021року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30 липня 2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування, а саме на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,03095 га.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання парва власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування.

В підготовчому засіданні 109 вересня 2021 року сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, письмовий текст якої додається до матеріалів справи, наступного змісту:

« ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , сторони по цивільній справі № 235/5091/21, провадження № 2/235/1729/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування, шляхом взаємних поступок уклали мирову угоду, відповідно до умов якої:

1.Право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,03095 га (загальна площа земельної ділянки 0,0619 га), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (двісті шість) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,03095 га (загальна площа земельної ділянки 0,0619 га), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (двісті шість) визнається за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Понесені судові витрати сторонам не відшкодовуються.

Виконання мирової угоди починається з часу затвердження її судом.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається сторонам відомі та зрозумілі».

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмовий текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В зазначеному випадку мирова угода між сторонами укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонами зроблена спільна письмова заява про затвердження мирової угоди.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування, наступного змісту:

« ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , сторони по цивільній справі № 235/5091/21, провадження № 2/235/1729/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування, шляхом взаємних поступок уклали мирову угоду, відповідно до умов якої:

1.Право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,03095 га (загальна площа земельної ділянки 0,0619 га), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (двісті шість) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,03095 га (загальна площа земельної ділянки 0,0619 га), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (двісті шість) визнається за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Понесені судові витрати сторонам не відшкодовуються.

Виконання мирової угоди починається з часу затвердження її судом.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається сторонам відомі та зрозумілі».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування закрити.

Позивач: ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :