Провадження №: 6/752/707/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчих листах Голосіївського районного суду м. Києва №752/25860/18, виданих 03.09.2020 допущено описку, а саме на зворотньому боці виконавчих листів було невірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) завдану матеріальну шкоду у розмірі 157641 (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок одна) грн. 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) завдану моральну шкоду у розмірі 25000 (двадцять п`ять) грн. 00 коп. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2536 (дві тисячі п`ятсот тридцять шість) грн. 92 коп. 08.06.2021 Голосіївським районним судом м. Києва було видано три виконавчі листи № 752/10370/20 на виконання зазначеного рішення.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що при зазначенні даних боржника у виконавчих листах № 752/25860/18 допущено описку, а саме: невірно вказано по батькові останнього, а саме: замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки шляхом зазначення вірного по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного по батькові « ОСОБА_2 », у зв`язку з цим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди - задовольнити.

Виправити допущену описку на зворотньому боці у виконавчих листах по цивільній справі № 752/25860/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, а саме замість помилково зазначеного по батькові боржника « ОСОБА_4 », зазначити вірне « ОСОБА_3 ».

Вважати вірним написання по батькові боржника « ОСОБА_3 » на зворотньому боці у виконавчих листах по цивільній справі № 752/25860/18.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур