Провадження № 2/127/4035/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву адвоката Куцого Ростислава Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року через систему Електронний суд звернувся до суду адвокат Куций Р.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Крім того, разом із позовною заявою адвокатом Куцим Р.В. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру під номером АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), загальною площею 45,7 кв.м, та на автомобіль Skoda Octavia, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та права на частку в майні одним із подружжя. Оскільки спірне майно складається з квартири та автомобіля, які зареєстровані за відповідачем, то невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №50842581 від 25.12.2015 року, квартира, загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 24,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №50843131 від 25.12.2015 року квартира, реєстраційний номер 06, загальною площею 45,7 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №273365109 від 06.09.2021 року, квартира, реєстраційний номер 06, загальною площею 45,7 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 18.08.2016 року №1944 "Про присвоєння адреси багатоквартирному житловому будинку, номерів квартирам та приміщенням", присвоєно адресу багатоквартирному житловому будинку на бувших землях Лука-Мелешківської сільської ради, розташованому на земельній ділянці площею 0,2242 га кадастровий номер №:02:002:0731 (свідоцтво про право власності від 29.12.2014 р.) - гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 . Присвоєно наступні номери квартирам в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_3 - квартирі, розташованій на 4 поверсі в третьому під`їзді загальною площею 45,7 кв.м., в тому числі житловою 24,5 кв.м. - № 43 (п. 2.43 рішення).

Згідно повідомлення Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради від 05.10.2016 року №С-05-84529/5058 на запит ОСОБА_2 , відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.12.2015 року, квартира АДРЕСА_4 загальною площею 45,7 кв.м (житловою площею 24,5 кв.м) гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_5 знаходиться в межах міста Вінниці.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки (моделі) «Skoda Octavia», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся (відповідач може приховати або відчужити майно, на яке може бути звернуто стягнення), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме квартиру під номером АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), загальною площею 45,7 кв.м, та на автомобіль Skoda Octavia, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Куцого Ростислава Андрійовича інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ) про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_7 ), а саме:

-квартиру під номером АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), загальною площею 45,7 кв.м;

-транспортний засіб марки (моделі) «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу суду для виконання надіслати Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та Регіональному сервісному центру у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна