Справа № 573/1984/21
Номер провадження 2-н/573/163/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву КП «Житловик Білопілля» до Об`єднання співмешканців гуртожитку -2009 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів,

в с т а н о в и л а:

02 грудня 2021 КП «Житловик Білопілля» звернулося до суду із заявою до Об`єднання співмешканців гуртожитку -2009 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із наданих матеріалів заявник просить видати судовий наказ про стягнення з Об`єднання співмешканців гуртожитку -2009 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги згідно Договору про надання послуги з вивезення твердих побутових відходів № 30 від 22.09.2015.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 16 ч. 1ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Статтею 385 ЦК України визначено, що власники квартир для забезпечення експлуатації багатоквартирного житлового будинку, користування квартирами та спільним майном житлового будинку можуть створювати об`єднання власників квартир (житла). Таке об`єднання може бути створено також власниками житлових будинків. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи те, що заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за договором, за яким не підлягає видачі судовий наказ про стягнення заборгованості у порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а також те, що згідно укладених договорів про надання послуг боржником є юридична особа - Об`єднання співмешканців гуртожитку -2009, заяви про видачу судового наказу до якого підлягають розгляду у порядку господарського судочинства, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 167 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити КП «Житловик Білопілля» у видачі судового наказу про стягнення з Об`єднання співмешканців гуртожитку -2009 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя