Справа № 399/584/21
Провадження № 2/399/285/2021
УХВАЛА

13 вересня 2021 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 16.07.1994 Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 22.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, у томі числі, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначене місце проживання чи перебування позивача та відповідача, а вказане лише місце їх реєстрації, що позбавляє суд можливості повідомляти сторони про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії та на доданих до позову копіях документів не зазначено, що їх оригінали знаходяться у позивача.

Також до позовної заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору.

В порушення ст. 177 ЦПК, заявник не сплатив судовий збір, який у відповідності до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року складає 908, 00 грн.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на те, що він є учасником АТО. Але це твердження позивача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.2016 на ім`я ОСОБА_1 , він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, але даний факт не позбавляє його від обов`язку щодо сплати судового збору.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати до суду позовну заяву в новій редакції, усунувши вказані в ухвалі недоліки у строк сім днів та сплатити судовий збір в розмірі 908, 00 грн., надавши до суду оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженнь не підлягає.

Суддя М.М. Лях