Справа № 216/5139/21
провадження №2-о/216/95/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,

без участі сторін та згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення юридичного факту,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя були чоловіком та дружиною.

Заява мотивована тим, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за час свого життя прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить 1/2 частка квартири, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відкритим акціонерним товариством «Силікат» від 02 листопада 1995 року та спадщина, яку вона за життя фактично прийняла після смерті свого чоловіка, батька заявника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка складається із 1/2 частки квартири, яку вона успадкувала своїми пасивними діями, тобто пропискою. Проте нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки померлих між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водночас заявник зазначає, що 13.07.2021 року він звертався до Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням отримати повторне свідоцтво про шлюб його батьків, але йому було відмовлено, так як у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а також у довідково - пошукових матеріалах актовий запис про шлюб відсутній.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту потрібне заявнику для усунення перешкод в оформленні своїх спадкових прав на майно.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутність, при вирішенні справи окладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відкритим акціонерним товариством «Силікат» від 02 листопада 1995 року (а.с. 13) та спадщина, яку вона за життя фактично прийняла після смерті свого чоловіка, батька заявника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка складається із 1/2 частки квартири, яку вона успадкувала своїми пасивними діями, тобто пропискою (а.с. 14, 16).

Заявник являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги та звернувся з заявою про прийняття спадщини до держаного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Проте державним нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки померлих між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с 18).

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2021 року заявник звернувся до Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням отримати повторне свідоцтво про шлюб його батьків, але йому було відмовлено, так як у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а також у довідково - пошукових матеріалах актовий запис про шлюб відсутній (а.с 15).

Докази, що підтверджують факт родинних відносин батьків заявника між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :

- копією паспорта ОСОБА_2 , в якому мається вказівка про шлюб саме зі ОСОБА_3 , 1934 року народження (а.с. 10);

- свідоцтвом про право власності на житло, з якого вбачається, що членом сім`ї ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с. 13);

- довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 23.06.2020 року № 2983, з приписів якої вбачається реєстрація місця проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.16);

- свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані батьками.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значения» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин та факту того, що батьки заявника дійсно були чоловіком і дружиною тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що батьки заявника ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя були чоловіком та дружиною.

Керуючись п.1, ч.1, ч.2 ст.315 та ст. ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення юридичного факту, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя були чоловіком та дружиною.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.В.Бутенко