Справа № 589/3081/20
Провадження № 2/589/639/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

при секретарі Афанасенко Т.Л.

розглянувши у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості клопотання експерта, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз.

04 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про проведення натурного обстеження для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, в якому експерт просить суд повідомити сторони у справі про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження об`єкта дослідження, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , яке відбудеться 01.10.2021 року орієнтовно з 12:00 години, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для роботи експерта. Прибуття експерта та початок обстеження узгодити з експертом додатково за телефоном. У разі не узгодження з експертом порядку організації обстеження у термін не менш ніж чотирьох робочих днів до призначеної дати, обстеження буде скасовано. Для організації обстеження, уточнення часу проведення обстеження, а також порядку виконання обстеження тощо, звертатись за тел.: НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При тому виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, по`вязаних із проведеням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про проведення натурного обстеження.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта про проведення натурного обстеження.

Повідомити сторони у справі про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження об`єкта дослідження, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , яке відбудеться 01.10.2021 року орієнтовно з 12:00 години, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для роботи експерта.

Прибуття експерта та початок обстеження сторонам узгодити з експертом додатково за телефоном: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко