Справа № 588/1243/21
Провадження № 2/588/468/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 вересня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

представника позивача Сумцова Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та вказав, що укладення мирової угоди є неможливим, а всі докази, які були наявні у сторони позивача подано. Разом з тим, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів на підставі клопотань заявлених у позовній заяві, а саме, просив витребувати:

1) у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 64593771, в тому числі: копію виконавчих написів № 38194 від 24.11.2020 та № 36282 від 10.11.2020 виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та документів, які б свідчили про укладення кредитних договорів; довідку із зазначенням суми грошових коштів стягнутих з ОСОБА_1 в рамках здійснення виконання виконавчих написів № 38194 від 24.11.2020 та № 36282 від 10.11.2020;

2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копії документів на підстав яких вчинено виконавчі написи № 38194 від 24.11.2020 та № 36282 від 10.11.2020, в тому числі і кредитні договори.

Крім того, представник позивача просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач, представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Треті особи пояснення щодо позову не надіслали.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання про розмір заявлених судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третіми особами, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 64593771, в тому числі: копію виконавчих написів № 38194 від 24.11.2020 та № 36282 від 10.11.2020 виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та документів, які б свідчили про укладення кредитних договорів; довідку із зазначенням суми грошових коштів стягнутих з ОСОБА_1 в рамках здійснення виконання виконавчих написів № 38194 від 24.11.2020 та № 36282 від 10.11.2020.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копії документів на підстав яких вчинено виконавчі написи № 38194 від 24.11.2020 та № 36282 від 10.11.2020, в тому числі і кредитні договори.

Установити термін виконання ухвали до 27 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко