Провадження № 2/537/1075/2021 Справа № 537/3144/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Діани Олександрівни, за участю секретаря Савічевої Марії Олександрівни, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про примусове виконання обов`язку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким зобов`язати Кременчуцьку гімназію №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області нагородити ОСОБА_1 , як випускницю Середньої загальноосвітньої профільно диференційованої школи І-ІІІ ступенів №3 міста Кременчука 1999 року, золотою медаллю «За особливі успіхи в навчанні» та видати їй атестат про повну загальну середню освіту з відзнакою та відповідним додатком до нього замість атестату про повну загальну середню освіту СГ 006960 від 19 червня 1999 року та додатку до нього №24 від 19 червня 1999 року, як такій, що має усі річні та екзаменаційні (підсумкові за рік) оцінки «5» за період навчання у десятому та одинадцятому класах.

13 вересня 2021 року позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача, Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - директором Куліш Н.М., було подано до суду спільну заяву про укладення мирової угоди, згідно якої сторони уклали мирову угоду та вказали, що наслідки її укладення їм відомі.

Згідно змісту мирової угоди, укладеної 13 вересня 2021 року, сторони погодили її умови: Кременчуцька гімназія №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зобов`язується протягом одного місяця з дня набрання ухвалою про затвердження даної мирової угоди чинності, здійснити для ОСОБА_1 замовлення на виправлення (передрук) її документа про освіту «Атестат про повну загальну середню освіту СГ 006960 від 19 червня 1999 року» та видати їй після отримання результатів такого замовлення атестат про повну загальну середню освіту з відзнакою та відповідним додатком до нього замість атестату про повну загальну середню освіту СГ 006960 від 19 червня 1999 року та додатку до нього №24 від 19 червня 1999 року, і нагородити ОСОБА_1 як випускницю Середньої загальноосвітньої профільно диференційованої школи І-ІІІ ступенів №3 міста Кременчука 1999 року золотою медаллю «За особливі успіхи в навчанні»; судові витрати, понесені сторонами, залишаються за кожною свої.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пелих О.В. в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити укладену 13 вересня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача, Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області директором Куліш Н.М., мирову угоду.

Представник відповідача, Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Куліш Н.М., в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За викладених обставин, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку сторін, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на визначених в ній умовах, які не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Окрім того, на підставі частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду із позовом 25 червня 2021 року згідно квитанції про сплату №76396.

Керуючись статтями 142, 207, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 вересня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та представником відповідача, Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - директором Куліш Наталією Миколаївною (службова адреса: 39618, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Мічуріна, будинок 28, ), за умовами якої:

1. Сторонами погоджено, що Кременчуцька гімназія №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зобов`язується протягом одного місяця з дня набрання ухвалою про затвердження даної мирової угоди чинності, здійснити для ОСОБА_1 замовлення на виправлення (передрук) її документа про освіту «Атестат про повну загальну середню освіту СГ 006960 від 19 червня 1999 року» та видати їй після отримання результатів такого замовлення атестат про повну загальну середню освіту з відзнакою та відповідним додатком до нього замість атестату про повну загальну середню освіту СГ 006960 від 19 червня 1999 року та додатку до нього №24 від 19 червня 1999 року, і нагородити ОСОБА_1 як випускницю Середньої загальноосвітньої профільно диференційованої школи І-ІІІ ступенів №3 міста Кременчука 1999 року золотою медаллю «За особливі успіхи в навчанні».

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької гімназії №3 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про примусове виконання обов`язку в натурі закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 454 грн. 00 коп., сплаченого нею при подачі позову до суду 25 червня 2021 року згідно квитанції про сплату №76396 на розрахунковий рахунок №UA0016718, отримувач ГУК у Полтавській області/Крюківський район/22030101, ЄДРПОУ отримувача 37959255, МФО отримувача 899998, призначення платежу судовий збір.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області виконати ухвалу суду про повернення витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна