Справа № 336/8192/20
Провадження № 2/336/1469/2021
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Корчинська Лілія Володимирівна, до Приватного підприємства «ДЕЛІВЕРІ КАР», третя особа Територіальний сервісний центр 2342 Регіонального сервісного центру МВС України у Запорізькій області, про визнання недійсним договору комісії транспортного засобу, договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

За позовом позивач просить визнати недійсним договір комісії № 1449-11/2018 від 17.11.2018 р. транспортного засобу марки Renault модель Kangoo Універсал-В, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , укладений між ПП «ДЕЛІВЕРІ КАР» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1449-12018 від 17.11.2018 р. марки Renault модель Kangoo Універсал-В, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , укладений між ПП «ДЕЛІВЕРІ КАР» та ОСОБА_2 ; визнати право власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на автомобіль марки Renault модель Kangoo Універсал-В, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_1 ; зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві скасувати державну реєстрацію автомобіля марки Renault модель Kangoo Універсал-В, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ; зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві зареєструвати та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки ОСОБА_1 на належний їй на праві власності автомобіль марки Renault модель Kangoo Універсал-В, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 19.02.2021 р. провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрито на підставі п. 7 ч. 1. ст.. 255 ЦПК України.

31.08.2021 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_3 яка є правонаступником свого батька ОСОБА_2 ..

08.09.2021 р. у судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_3 , з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача і представник третьої особи у судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання, заслухавши доводи представника позивача т вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Корчинська Лілія Володимирівна, до Приватного підприємства «ДЕЛІВЕРІ КАР», третя особа Територіальний сервісний центр 2342 Регіонального сервісного центру МВС України у Запорізькій області, про визнання недійсним договору комісії транспортного засобу, договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб, в якості відповідача:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк