Справа № 219/9491/21
Провадження № 2/219/3219/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Рибкіної Н.М. розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєва Валерія Валерійовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ КБ «ПриватБанк про визнання незаконними дії приватного нотаріуса щодо включення кредиторських вимог в спадкову масу,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєва Валерія Валерійовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ КБ «ПриватБанк про визнання незаконними дії приватного нотаріуса щодо включення кредиторських вимог в спадкову масу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,84,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєва Валерія Валерійовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ КБ «ПриватБанк про визнання незаконними дії приватного нотаріуса щодо включення кредиторських вимог в спадкову масу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі 18 жовтня 2021 року о 11-00 годині в Артемівському міськрайонному суді за адресою: м.Бахмут, вул.Миру,5, кім.201.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Рибкіна