Справа № 615/1006/21
Провадження № 2/615/320/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Валки

Валківськийрайонний суд Харківськоїобласті в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок та автомобіль в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

06 липня 2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок та автомобіль в порядку спадкування за заповітом

Після уточнень, в позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивача з боку матері - ОСОБА_4 . До складу спадкового майна ОСОБА_4 входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль ВАЗ-2101, 1972 року випуску, колір синій, об`єм двигуна 1200 куб.см, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого у ВРЕР МВ № 7 ГУМВСУ м. Валки в Харківській області 26.03.2002 року. Після відкриття спадщини, приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. була заведена спадкова справа № 78/2020 на підставі поданої позивачем в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини відповідної заяви. Згідно довідки із Шарівської сільської ради Валківського району, Харківської області № 211, виданої 23.04.2020 року, підтверджується факт прийняття спадщини після ОСОБА_4 на підставі ст. 1268 ЦК України іншим спадкоємцем - ОСОБА_3 . Проте, ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини після своєї матері ОСОБА_4 . Чоловік спадкодавиці - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_4 та оформила у спадок належний йому автомобіль, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 17507350 та Свідоцтво про право на спадщину р.н. 4572, видане Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області 28.11.2008 року. Крім позивача інших спадкоємців на майно ОСОБА_4 немає згідно інформації вих. № 122/01-16 від 22.02.2021 року, наданою приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О.

Як вказує позивач, 30.10.2014 року ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений Шарівською сільською радою Валківського району, Харківської області за р.н. 241, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Проте, звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки його родинний зв`язок з спадкодавцем не підтверджується повною мірою. В письмовій інформації, нотаріус вказує на те, що в позивача відсутні документи, які можуть підтвердити, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , а відтак його рідною бабою з боку матері. Нотаріус звернув увагу на те, що довідкою № 257, виданою відділом ДРАЦС адміністрації Бєлгородського району, Російської Федерації, 07.12.2004 року, підтверджується, що після укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01.03.1957 року, дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 ».

Крім того, в уточненій позовній заяві зазначено, що в свідоцтві про народження матері позивача вказано, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . До шлюбу з ОСОБА_10 мати позивача вступала з прізвищем « ОСОБА_8 ». Шлюб з ОСОБА_5 , баба позивача укладала з прізвищем « ОСОБА_11 » та після реєстрації шлюбу присвоїла собі прізвище « ОСОБА_12 ». Період між укладеннями шлюбів становив 4 роки, проте у позивача та його матері відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а отже до шлюбу з ОСОБА_5 вона мала вступати як ОСОБА_9 , а не « ОСОБА_11 ». За таких обставин, нотаріус не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину.

Позивач вимагає визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на: автомобіль ВАЗ-2101, 1972 року випуску, колір синій, об`єм двигуна 1200 куб.см, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та складається згідно літер плану Технічного паспорта на житловий будинок, виданого КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» від 03.03.2021 року з: Житлового будинку «А-1» загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею - 44,3 кв.м., включаючи веранду «а» - площею 11,5 кв.м. та ганок площею 2,9 кв.м., Літньої кухні «Б» - площею 18,2 кв.м., Веранди «б» - площею 9,1 кв.м., Навісу «б1» - площею 2,3 кв.м, Гаражу «Б1» - площею 31,1 кв.м., Оглядової ями № 5 - площею 2,9 кв.м., Сараю «В» - площею 26,3 кв.м., Сараю «в» - площею 15,5 кв.м., Літньої кухні «Г» - площею 11,2 кв.м., Навісу «г» - площею 2,7 кв.м, Літнього душу «Д» - площею 6,0 кв.м., Сараю «Е» - площею 13,0 кв.м., Вбиральні «Ж» - площею 1,0 кв.м., Погреба «З» - площею 14,0 кв.м., Вигрібної ями, площею 1 кв.м., Огорожі №1-4 - 214 м., Колодязя «К» - 8,0 м/п., що залишились після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач та його представник позивачів в підготовчому судовому засіданні позов з уточненими вимогами підтримали, посилаючись на обставини викладені в ньому та пояснили, що оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості, оскільки у спадкоємця відсутня можливість підтвердити родинний зв`язок з спадкодавцем у порядку визначеному Законом України «Про нотаріат» та «Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що унеможливлює оформлення спадщини на вищевказане майно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Пояснила, що у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини після своєї матері ОСОБА_4 , а заповіт було складено на її сина - ОСОБА_1 .

Представник відповідача Валківської міської ради Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд справи провести за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданогоВиконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району, Харківської області, 23.04.2020 року, актовий запис № 12, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).

30.10.2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Шарівською сільською радою Валківського району, Харківської області за р.н. 241, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно. (а.с.19).

Після відкриття спадщини, приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. була заведена спадкова справа № 78/2020, реєстрація якої підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61264577. (а.с.9).

Спадкова справа № 78/2020 була заведена нотаріусом на підставі поданої позивачем ОСОБА_1 в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини відповідної заяви. (а.с.10).

Довідкою Шарівської сільської ради Валківського району, Харківської області № 211, виданою 23.04.2020 року підтверджується факт прийняття спадщини після ОСОБА_4 на підставі ст. 1268 ЦК України іншим спадкоємцем - ОСОБА_3 . (а.с.11).

Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Шарівською сільською радою Валківського району, Харківської області, 13.03.2008 року, актовий запис № 18. (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_4 та оформила у спадок належний йому автомобіль, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 17507350 та Свідоцтво про право на спадщину р.н. 4572, видане Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області 28.11.2008 року. (а.с.14, 15).

Відповідно до письмової інформації за вих. № 122/01-16 від 22.02.2021 року, наданої приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О., крім позивача інших спадкоємців на майно ОСОБА_4 немає. (а.с. 16).

До складу спадкового майна ОСОБА_4 входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 15.05.1995 року, р.н. 30 (а.с. 17) та автомобіль ВАЗ-2101, 1972 року випуску, колір синій, об`єм двигуна 1200 куб.см, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого у ВРЕР МВ № 7 ГУМВСУ м. Валки в Харківській області 26.03.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . (а.с. 18).

Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки його родинний зв`язок з спадкодавцем не підтверджується повною мірою.

Зокрема, в письмовій інформації нотаріуса зазначено, що в позивача відсутні документи, які можуть підтвердити, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , а відтак його рідною бабою з боку матері. Нотаріус вказує на те, що довідкою № 257, виданою відділом ДРАЦС адміністрації Бєлгородського району, Російської Федерації, 07.12.2004 року, підтверджується, що після укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01.03.1957 року, дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с. 16)

В свідоцтві про народження матері позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 , виданому 02.04.1957 року Бочківською сільською радою Микоянівського району, Бєлгородської області вказано, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . До шлюбу з ОСОБА_10 мати позивача вступала з прізвищем « ОСОБА_8 ». (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 04.11.1961 року слідує, що шлюб з ОСОБА_5 , баба позивача укладала з прізвищем « ОСОБА_11 » та після реєстрації шлюбу присвоїла собі прізвище « ОСОБА_12 ». (а.с. 22).

Період між укладеннями шлюбів становив 4 роки, проте у позивача та його матері відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а отже до шлюбу з ОСОБА_5 вона мала вступати як ОСОБА_9 , а не « ОСОБА_11 ».

Довідкою виконкому Шарівської сільської ради Валківського району, Харківської області № 163 від 15.09.1989 року та виписками з погосподарських книг за 1977-1979 роки та 1980-1982 роки, де зазначено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_13 , підтверджується родинний зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а.с. 24, 25-26, 27-28).

Відтак, сукупність зазначених доказів свідчать про те, що померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

Родинний зв`язок ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданого Шарівською сільською радою Валківського району, Харківської області, 30.10.1986 року, актовий запис № 21. (а.с. 23).

Згідно заяви ОСОБА_3 , з якою вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса, остання відмовилася від обов`язкової частки у спадщині після смерті своєї матері ОСОБА_4 . (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_4 і прийняв спадщину у встановленому законом порядку, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а як наслідок позов має бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та Валківської міської ради Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 16, м. Валки, Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок та автомобіль в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- автомобіль ВАЗ-2101, 1972 року випуску, колір синій, об`єм двигуна 1200 куб.см, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та складаються згідно літер плану Технічного паспорта на житловий будинок, виданого КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» від 03.03.2021 року з: Житлового будинку «А-1» загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею - 44,3 кв.м., включаючи веранду «а» - площею 11,5 кв.м. та ганок площею 2,9 кв.м., Літньої кухні «Б» - площею 18,2 кв.м., Веранди «б» - площею 9,1 кв.м., Навісу «б1» - площею 2,3 кв.м, Гаражу «Б1» - площею 31,1 кв.м., Оглядової ями № 5 - площею 2,9 кв.м., Сараю «В» - площею 26,3 кв.м., Сараю «в» - площею 15,5 кв.м., Літньої кухні «Г» - площею 11,2 кв.м., Навісу «г» - площею 2,7 кв.м, Літнього душу «Д» - площею 6,0 кв.м., Сараю «Е» - площею 13,0 кв.м., Вбиральні «Ж» - площею 1,0 кв.м., Погреба «З» - площею 14,0 кв.м., Вигрібної ями № - площею 1 кв.м., Огорожі №1-4 - 214, м., Колодязя «К» - 8,0 м/п., що залишились після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Повний текст рішення складено 03.09.2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський