Справа № 484/1220/21
Провадження № 2/484/772/21
Ухвала

про витребування доказів

10.09.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Гавви О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_5 , Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області , Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області , Приватний нотаріус Первомайського міського округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна , Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, скасування державної реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_5 , Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області , Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області , Приватний нотаріус Первомайського міського округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна , Синюхино-Брідська сільська рада Перовмайського району Миколаївської області про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, скасування державної реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 вказує , що витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 необхідне для об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті .

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи Гавва О.О. не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію спадкової справи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в строк до 05.10.2021 року .

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: