ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
06 вересня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, за неможливістю спільного проживання, без надання іншого жилого приміщення, -
У серпні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про виселення, за неможливістю спільного проживання, без надання іншого жилого приміщення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.
Як вбачається із позовної заяви позивачі просять суд усунути перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном будинком АДРЕСА_1 , з боку ОСОБА_3 шляхом виселення його з вказаного будинку, без надання іншого жилого приміщення.
Позивачі зазначають, що вони зверталися до суду з позовом про виселення відповідача ОСОБА_4 за неможливості спільного проживання та 08 квітня 2021 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області було затверджено мирову угоду. Проте, відповідачем порушено умови мирової угоди.
Оскільки відповідач систематично порушує правила співжиття, що робить неможливим проживання в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, вважають, що рішення про його виселення буде законним, обґрунтованим та справедливим, тому змушені звернутися до суду з даним позовом.
Так, з витребуваної судом із канцелярії суду цивільної справи № 381/3245/20 (провадження № 2/381/284/20) вбачається, що у грудні 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_4 про виселення, за неможливості спільного проживання, без надання іншого жилого приміщення, в якому просили суд усунути перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном будинком АДРЕСА_1 , з боку ОСОБА_3 шляхом виселення його з вказаного будинку, без надання іншого жилого приміщення.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року, у цивільній справі № 381/3245/20 було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з однієї сторони та ОСОБА_5 , з другої сторони, та визначено її умови, провадження у справі закрито.
Разом з тим, в вищевказаній ухвалі суду вказано, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Вказана ухвалу суду набрала законної сили 24 квітня 2021 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, за неможливістю спільного проживання, без надання іншого жилого приміщення, слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 381/3123/21 (провадження № 2/381/1373/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, за неможливістю спільного проживання, без надання іншого жилого приміщення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова