Справа № 496/5012/20
Провадження № 2-во/496/28/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Біляївського районного суду від 19 лютого 2021 року по справі №496/5012/20, а саме у рішення невірно вказані: прізвища й по батькові позивача ОСОБА_1 , котрий в рішенні зазначений як « ОСОБА_1 »; прізвище відповідача ОСОБА_2 , котрий в рішенні зазначений як « ОСОБА_3 »; по батькові відповідачки ОСОБА_4 , котра в рішенні зазначена як « ОСОБА_4 », а також ухвалити додаткове рішення та визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Судом з`ясовано, що в рішенні суду від 19 лютого 2021 року у справі № 496/5012/20 наявні описка, а саме: невірно вказані: прізвища й по батькові позивача ОСОБА_1 , котрий в рішенні зазначений як « ОСОБА_1 »; прізвище відповідача ОСОБА_2 , котрий в рішенні зазначений як « ОСОБА_3 »; по батькові відповідачки ОСОБА_4 , котра в рішенні зазначена як « ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно листа ДМС ГУДМСУ в Одеській області зазначено, що під час перевірки наявних обліків встановлено, що в вищевказаному рішенні суду наявні розбіжності у написанні прізвища, імені, по-батькові позивача та осіб, яких визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Також зазначено, що позивача за обліками ГУДМСУ в Одеській області ОСОБА_1 , у рішенні суду вказано як « ОСОБА_1 », особу, яку визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням за обліками ГУДМСУ в Одеській області ОСОБА_2 , у рішенні суду вказано як « ОСОБА_2 ».

У довідки з місця реєстрації/проживання зазначено ОСОБА_4 , у рішенні суду вказана як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в заочному рішенні суду.

Щодо вимоги про ухвалення додаткового рішення суду, а саме визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Тобто, як зазначено вище, виникає необхідність у винесені додаткового рішення, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачки частково та виправити допущену описку в рішенні суду.

Вимога заяви щодо визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 - підлягає розгляду з подальшим дослідженням суддею матеріалів справи за заявою позивача про ухвалення додаткового рішення та на тепекрішній час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У X В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 19.02.2021 року по справі № 496/5012/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про визнання особі такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вважати по тексту зазначеного вище судового рішення від 19.02.2021 року остаточним: прізвище й по-батькові позивача ОСОБА_1 ; прізвище відповідача ОСОБА_2 ; по батькові відповідачки ОСОБА_4 .

Виправлене вважати вірним.

В іншій частині заяви - відмовити.

Роз`яснити заявнику що він має право звернутись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення з зазначеного питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Горяєв І.М.