1Справа № 335/9174/15-ц 4-с/335/43/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Тарасова Дениса Олеговича про залучення заінтересованої особи до розгляду скарги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тарасова Дениса Олеговича на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тарасова Дениса Олеговича звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк». Відповідно до якої скаржник просить:

-визнати неправомірною бездіяльність Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), яка полягає у не скасуванні арешту накладеного постановою про арешт майна боржника від 16.08.2017 р. ВП № 54425721.

-зобов`язати Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ( ) зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , який був накладений постановою державного виконавця Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя від 16.08.2017 р. ВП № 54425721, номер запису про обтяження 21897645.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2021 року вищезазначену скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.10.2021 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Дениса Олеговича надійшла заява про усунення недоліків.

01.11.2021 року ухвалою суду провадження за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тарасова Дениса Олеговича на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк». Призначено скаргу до розгляду на 11 листопада 2021 року о 09-15 год.

24.11.2021 року на адресу суду від державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненка Андрія надійшла заява відповідно до якої, останній заперечує проти задоволення скарги та зазначає, що доказів погашення заборгованості до відкриття виконавчого провадження на адресу відділу не надходило. Крім того зауважив, що АТ «Укрсиббанк» відступило право вимоги ТОВ «Фінстрим».

24.11.2021 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Дениса Олеговича надійшла заява про залучення до розгляду у справі в якості заінтересованої особи ТОВ «Фінстрим», оскільки результат розгляду скарги стосується його прав та інтересів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За змістом статті 450 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на заявлений предмет спору, оскільки ухвалене судове рішення за результатами розгляду скарги вплине на права та інтереси особи, яка не є стороною у справі, суд приходить до висновку про залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ТОВ «Фінстрим».

Керуючись ст.10, ст.53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тарасова Дениса Олеговича на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», в якості заінтересованої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» (м. Київ, вул. Антоновича, буд.51, оф. 612).

Судове засідання відкласти на 17.12.2021 року на 11-00 год., направивши учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко