Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/408/21
провадження: 2/614/166/21
категорія: 68

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2008 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Відділі РАЦС Борівського РУЮ Харківської обл., актовий запис №45.

Від шлюбу мають спільну дитину - сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з відповідачем стосовно місця проживання дитини не мають.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, відсутнє взаєморозуміння та повага, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя; вони втратили почуття любові та поваги один до одного, це спричинило систематичне зловживання відповідачем алкогольних напоїв.

Позивач вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, оскільки їхні особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Неодноразові прохання позивача не вживати алкоголь не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.

Позивач вказує, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результаттів. Тому це лише погіршить стан їхніх відносин та продовжать їх перебіг в часі, у зв`язку з чим на полягає на його розірванні.

З відповідачем ведуть спільне господарство та бізнес, але спір про поділ майна буде вирішуватись в добровільному порядку. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою судді від 14.07.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.09.2021 позивач надала заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з їхнім примиренням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки заяву про залишення позовної заяви без розгляду позивач подала до початку розгляду справи по суті, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ,258,260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ГУЛЯЄВА Г. М.