СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 753/12095/20

пр. № 2/759/3617/21

01 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі судових засідань Фітяк Є.М.,

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду з позовом до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі 4000,00 грн. щомісячно починаючи від дня подачі позову і до повноліття дитини та малолітнього ОСОБА_6 в розмірі 4000,00 грн. щомісячно починаючи від дня подачі позову і до повноліття дитини. Просить також стягнути додаткові витрати на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно починаючи від дня подачі позову і до повноліття дитини та малолітнього ОСОБА_4 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно починаючи від дня подачі позову і до повноліття дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на укладення 07.11.2011 р. між сторонами шлюбу, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2018 було розірвано. У даному шлюбі народились діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Як зазначає позивач, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає у зв`язку з чим ОСОБА_2 просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн., яка на думку позивача є мінімально для забезпечення вказаних потреб. Обгрунтовуючи спадковими факторами, здібностями та схильностями дітей, просить стягнення додаткових витрат у вигляді оплати занять у танцювально-гімнастичних-співочих гуртках у розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2020 р. справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 37).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2020 р. справу повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення (а.с. 49).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.59).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач відзиву не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.12.2011 р. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №2252 (а.с. 14).

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2018 р. розірвано шлюб укладеий між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження, що видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №284), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження, що видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1252), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідачем не надано доказів грошового утримання ним дітей.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення аліментів у розмірі 4000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до їхнього повноліття.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дітей.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 18 постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до висновків зазначених у постанові Верховного Суду від 12.12.2019 року у справі №756/4947/17-ц, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Як зазначає позивач, діти потребують додаткових витрат у вигляді оплати за курси у танцювально-гімнастичних співочих гуртках.

Відповідно до довідки наданої керівником «Open Аrt studio», ОСОБА_4 відвідує наступні класи: хореографія, акробатика, акторська майстерність, малювання; ОСОБА_6 відвідує наступні класи: акробатика, break-dance, акторська майстерність (а.с. 18).

В той же час вказана довідка не містить тарифів, згідно яких вбачається сума оплати за надані послуги.

Позивачем також надається виписка по руху коштів на рахунку, з якої вбачається, що позивачем здійснювалися витрати на навчання та витрати за оплату секції, однак з вказаної виписки неможливо встановити яка вартість послуг «Open Аrt studio», а також те, що вказані виплати були здійснені саме за відвідування дітьми танцювально-гімнастичних співочих гуртків в «Open Аrt studio».

Таким чином позивачем не доведена фактична сума витрат на здійснення навчання у танцювально-гімнастичних співочих гуртках.

Окрім того, позивач в обгрунтування позовної заяви зазначає, що діти мають особливі здібності викликані тим, що дідусь по матері ОСОБА_5 - чемпіон світу зі спортивної гімнастики та акробатики. Вказує, що надасть докази вказаної обставини, однак на момент розгляду справи, позивачем не було надано вказаних доказів.

Відповідно до висновків зазначених у постанові Верховного Суду від 12.12.2019 року у справі №756/4947/17-ц, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Позивачем не доведено особливі здібності дітей та спроможність відповідача у здійсненні виплат додаткових витрат на дітей.

Слід також зазначити, що згідно практики Верховного Суду, витрати одного із батьків на відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка не є підставою для стягнення додаткових витрат на утримання дітей. (постанова від 30.01.2019 року у справі № 205/4622/16-ц).

За таких обставин у задоволенні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - слід відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.

Керуючись. ст. ст. 180-185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,280-282,284,354,355 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 4000,00 грн. щомісячно на кожну дитину із подальшою індексацією до повноліття кожного з дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

У задоволенні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць