ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 642/3474/21

провадження № 22ц/818/4848/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року в складі судді Гомади В.А. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу судді поштою 24 червня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 липня 2021 року витребувано з суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали.

03 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року матеріали оскарження ухвали повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріали оскарження ухвали ухвалу судді виконано.

06 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію повного тексту рішення вона отримала лише 23 червня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали ухвалу суду постановлено 09 червня 2021 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги є 24 червня 2021 року, а апеляційну скаргу подано поштою 24 червня 2021 року, тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 не пропустила.

У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є зайвим.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.Ю. Тичкова

О.М. Хорошевський