Справа № 444/2002/21
Провадження № 2/444/840/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВНЕ)

09 вересня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб з померлим на день його смерті не було, у визначений законом термін для прийняття спадщини, жодний зі спадкоємців не звернувся. Осіб, які б пережили померлого, а саме, батьків, дружини, неповнолітніх, малолітніх, непрацездатних дітей, дітей пенсійного віку на день смерті у ОСОБА_4 не було. Отже, особи які б могли претендувати на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Разом з тим, повнолітніми дітьми на день смерті померлого були відповідачі. За життя ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я позивачки, його онуки ОСОБА_1 від 24 березня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л., за реєстровим номером 504, на таке майно:

- земельну ділянку, площею 0,1102 гектара (кадастровий номер 22784400:06:004:0018), що розташована: АДРЕСА_2 , належної померлому на підставі акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №648874 від 23.06.2009;

- земельну ділянку, площею 0,1461 гектара (кадастровий номер 22784400:06:004:0019), що розташована: АДРЕСА_2 належної померлому на підставі та копія акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №648875 від 23.06.2009.

Зазначений заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався і зареєстрований в Спадковому реєстрі від 24.03.2018 під номером 62189515.

На час відкриття спадщини позивачка не проживала із спадкодавцем, про наявність заповіту діда, складеного на свою користь дізналася лише у червні 2021 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст.1270 ЦК України, тому у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріальної контори, вона не зверталася. 24 червня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Ростислава Євгенійовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті її діда, на підставі такої заяви нотаріусом була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі №67875925, у справах нотаріуса спадкова справа зареєстрована за №14/2021. Проте, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Яремком Р.Є. у вигляді листа надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З огляду на те, що позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем та була необізнаною про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 була заведена 24.06.2021 за її заявою, і відповідно, не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, наявні поважні причини пропуску нею строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Саме тому, позивач просить суд встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 12.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

10.08.2021 року ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання у справі за клопотання представника позивача на 09.09.2021 року.

20.08.2021 року до суду надійшла заява про визнання позову від відповідача ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, як і обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач посилається на ч. 3 ст. 200, ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України та в даній заяві підтверджує, що йому відомі наслідки визнання позову у цій справі, і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси осіб, просить прийняти визнання ним позову у цій справі (арк. спр. 44-45).

31.08.2021 року до суду надійшла заява про визнання позову від відповідача ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, як і обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач посилається на ч. 3 ст. 200, ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України та в даній заяві підтверджує, що їй відомі наслідки визнання позову у цій справі, і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси осіб, просить прийняти визнання нею позову у цій справі (арк. спр. 53-54).

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гагалович Г.М. подана заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Львівській області серії НОМЕР_1 (арк. спр. 11).

Із копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (арк. спр. 8).

Із копії заповіту встановлено, що 24.03.2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, в якому зазначено, що належну йому земельну ділянку, площею 0,1102 гектара (кадастровий номер :06:004:0018), що розташована: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,1461 гектара (кадастровий номер :06:004:0019), що розташована: АДРЕСА_2 він заповідає своїй онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л. (арк. спр. 12).

Із Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено, що зазначений вище заповіт зареєстровано за №62189515 в спадковому реєстрі (арк. спр. 13).

Відповідно до договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 20.12.2001 року ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_4 купив частину земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0,2563 гектара, місце розташування частини земельної ділянки АДРЕСА_2 (арк. спр. 14).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №648875, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1461 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :06:004:0019 (арк. спр. 15).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №648874, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1102 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :06:004:0018 (арк. спр. 16).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України встановлено, що батьком ОСОБА_3 (відповідач у справі) є ОСОБА_4 (арк. спр. 17).

Із листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича встановлено, що за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 червня 2021 року заведено спадкову справу №14 за 2021 рік після смерті її дідуся - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, ОСОБА_1 роз`яснено право на звернення до суду з питанням щодо визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (арк. спр. 18).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що приватним нотаріусом Яремко Р.Є. 14.06.2021 року заведена спадкова справа №14/2021, спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. спр.19).

Відповідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, 15 квітня 2020 року у справі № 190/106/18 (провадження № 61-41455св18), 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20).

Як встановлено із копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , її місце проживання зареєстровано за адресою6 АДРЕСА_4 (арк. спр. 7).

Із копії паспорта та копії заповіту спадкодавця ОСОБА_4 встановлено, що він проживав за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 10, 12-13).

Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 є те, що вона не проживала із дідусем - спадкодавцем ОСОБА_4 , про даний заповіт дізналася лише в червні 2021 року, а тому вчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що позивач ОСОБА_1 підставно звернулась до суду із цим позовом, оскільки у інший спосіб захистити своє право можливості немає.

Ураховуючи зазначене вище, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки вона не знала про існування заповіту, значно пізніше дізналася про заповіт, і проте, що вона є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 , оскільки не проживала разом із спадкодавцем, а тому позивачу належить продовжити такий строк.

Також, заслуговує на увагу й та обставина, що позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 24.06.2021 року на підставі якої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростиславом Євгенійовичем заведено спадкову справу №14 за 2021 рік після смерті її дідуся - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд також враховує те, що відповідачі - ОСОБА_3 (син померлого ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (дочка померлого ОСОБА_4 ) не заперечують проти позовних вимог ОСОБА_1 та визнають такі у повному обсязі, як і обставини, викладені у позовній заяві.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч. 3 ст. 200, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий трьохмісячний строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення суду складено 13.09.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.