Справа № 404/7883/21
Номер провадження 2/404/2099/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» (місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок № 9А, офіс № 3), треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок № 6/5), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович (місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Василя Сурікова, будинок № 3, офіс № 11), про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 5368 від 27.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 39394,94 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позові позивачем вказана адреса місцезнаходження відповідача: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок № 9А, офіс № 3, що знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Водночас, частиною дванадцятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За матеріалами позову місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою копією паспорта позивача серії НОМЕР_1 від 13.05.1999 року, та копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 63652012 від 18.10.2020 року, зазначена адреса місця реєстрації позивача знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда (у разі здійснення виконавчих дій за місцезнаходженням боржника).

При цьому, місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частин першої-третьої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

Позивачем при зверненні до суду не надано доказів того, що спірний виконавчий напис виконується на території Кіровського районного суду міста Кіровограда, отже позов подано з порушенням правил підсудності визначених частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України та частиною дванадцятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки позивачем не доведено, що спірний виконавчий напис виконується на території підсудній Кіровському районому суду міста Кіровограда, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області за загальними правилами підсудності визначеними частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 27, частиною дванадцятою статті 28, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» (місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок № 9А, офіс № 3), треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок № 6/5), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович (місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Василя Сурікова, будинок № 3, офіс № 11), про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Ірпінського міського суду Київської області (місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок № 7).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 03.11.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка