2-во/465/59/21
Ухвала

про виправлення описки

"03" вересня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2021 року у цивільній справі №465/215/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Наталії Євгенівни, державного реєстратора П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілової Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора, записів про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування рішення державного реєстратора та записів про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2021р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі, визнано обов"язковою явку в підготовче судове засідання позивачки ОСОБА_1 , для дачі пояснень з приводу обставин справи, яку зобов"язано представити оригінали документів, на які є покликання в позовній заяві.

В підготовче судове засідання 21 липня 2021 року позивачка ОСОБА_1 не прибула, про причини неявки суд не повідомила, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань суду не надала.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2021 року неявку позивачки ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 21 липня 2021 року визнано як неповагу до суду, застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнено штраф в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень на користь Державної судової адміністрації України.

Через канцелярію суду представником позивачки - адвокатом Іваницьким Я.О. подано клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.07.2021р. в частині банківських реквізитів, на які необхідно перерахувати кошти у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивачки, суд приходить до наступного.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

З резолютивної частини ухвали суду від 21 липня 2021 року про застосування заходів процесульного примусу до позивачки вбачається, що банківські реквізити, на які необхідно внести кошти у вигляді штрафу як заходу процесуального примусу, вказані не вірно.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали судового засідання від 21.07.2021р. у вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2021 року у цивільній справі №465/215/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Наталії Євгенівни, державного реєстратора П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілової Тетяни Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора, записів про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності.Вважати правильним в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2021 року платіжні реквізити для добровільної сплати позивачкою ОСОБА_1 штрафу (як засобу процесуального примусу):

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь