Справа № 551/602/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Барабан Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі № 2-41/10, -

в с т а н о в и в:

15 червня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області у справі №2-41/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

17 червня 2021 року до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування боржника направлено звернення суду.

23 червня 2021 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року заява ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків / а.с.13 /.

27 липня 2021 року на адресу суду від заявника на усунення недоліків поданої заяви надійшла уточнююча заява, зокрема, останній просив видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання у справі № 2-41/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 110327 грн. 74 коп. та на відшкодування судових витрат 1223 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року заяву ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 08 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року / а.с.24 /.

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року проведення судового засідання у справі відкладено до 08 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року / а.с.28 /.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року проведення судового засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року / а.с.44 /.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року, у зв`язку з відсутністю будь які достовірних даних щодо сповіщення учасників про місце, дату та час розгляду справи, проведення судового засідання у справі відкладено до 12 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року / а.с.53 /.

Цього ж дня, на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Легейди В.Г. надійшло пояснення у справі, відповідно до якого остання вказала, що заборгованість за кредитним договором повністю погашена, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-41 від 16 березня 2010 року закінчено, а тому підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання відсутні.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника та представник боржника ОСОБА_1 адвокат Легейда В.Г. просили провести судове засідання за їх відсутності.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року в редакції станом на 16 лютого 2010 року /чинній на час видачі виконавчого листа/ виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009 зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Положенням ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до ч.1 ст.433 ЦПК України стягувачі, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, положеннями ч.1 ст.433 ЦПК України передбачено захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Як убачається з матеріалів заяви, на розгляді у Шишацькому районному суді Полтавської області перебувала цивільна справа №2-41/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до рішення суду від 03 березня 2010 року позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк » задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 110 327 грн. 74 коп. та на відшкодування судових витрат 1 223 грн. 27 коп. а всього стягнуто 111551 грн. 01 коп.

16 березня 2010 року за заявою позивача ПАТ « УкрСиббанк », останньому судом направлені виконавчі листи у справі.

Відповідно до змісту постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 липня 2015 року за №18637040, борг сплачено в повному обсязі /платіжне доручення №1344 від 03 липня 2015 року/, а тому виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-41 від 16 березня 2010 року закінчено / а.с.51 /.

Згідно повідомлення відділу ДВС Шишацького РУЮ ГУЮ у Полтавській області від 07 липня 2015 року за №03-44/3373, адресованого ОСОБА_1 , борг по виконавчому листу №2-41/10, виданого судом 16 березня 2010 року у загальній сумі 111551 грн. 01 коп. та виконавчий збір з витратами на проведення виконавчих дій стягнуто в повному розмірі / а.с.50 /.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду від 03 березня 2010 року у справі №2-41/10 виконане в повному обсязі, а виконавче провадження закінчено, відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає не необхідне відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі № 2-41/10, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: