ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6698/21 Справа № 203/2021/18 Головуючий у першій інстанції: Католікян М. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сосенки, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання дій протиправними, скасування записів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками будинку АДРЕСА_1 , власниками квартир №361,77 відповідно. Від 01 червня 2016 року ОСОБА_2 займав посаду голови правління ОСББ «Сосновий Гай» (правонаступником якого є відповідач). 24 березня 2018 року відбулися загальні збори, на яких ухвалено низку рішень (зміна назви відповідача, обрання нового складу правління, тощо). 05 травня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. вчинено відповідні реєстраційні дії з реалізації цих рішень. На думку позивачів, загальні збори проведено з порушенням чинного законодавства, а саме порушено пункти 3,58,14 розділу ІІІ статуту; про збори не було повідомлено усіх співвласників, було порушено строки проведення письмового опитування, а також правила складання протоколу зборів, протиправно виключено зі статуту пункт 4 розділу ІІІ, членами правління обрано особи, що не є співвласниками будинку, тощо. Тому, уточнивши позовні вимоги, позивачі просили визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників житлового багатоквартирного будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , від 24 березня 2018 року; визнати протиправними та скасувати реєстраційні записи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. в Єдиному державному реєстрі:

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 05 травня 2018 року 1077014; ОСОБА_3 ; приватний нотаруіс ОСОБА_3 ; зміна керівника юридичної особи;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05 травня 2018 року 2077014; ОСОБА_3 ; приватний нотаруіс Кохан Г.Л.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05 травня 2018 року 3077014; ОСОБА_3 ; приватний нотаруіс Кохан Г.Л.; зміна повного найменування, зміна місцезнаходження.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету надміру сплачений судовий збір у розмірі 2819,80 грн. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету помилково сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. Судові витрати в частині позовних вимог ОСОБА_1 віднесено на рахунок держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСББ Сосенки, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. Закрито провадження в частині вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сосенки, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. В іншій частині рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до ОСББ «Сосенки» про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни скасовано, справу у цій частині передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. В іншій частині постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до апеляційного розгляду.

20 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 197-204 т.8).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.06.2021 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 199 т.8).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками та мешканцями квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , який перебуває на балансі ОСББ «Сосенки» (а. с. 11, 12 т. 1).

Від 01 червня 2016 року ОСОБА_2 займав посаду голови правління ОСББ «Сосновий Гай» (а. с. 13, 25 31 т. 1).

07 березня 2018 року на засіданні ініціативної групи співвласників ОСББ «Сосновий Гай» (дев`ять співвласників) було ухвалене протокольне рішення №1 згідно з яким: розпочато підготовку роботи з проведення загальних зборів; затверджено проект порядку денного загальних зборів (звіти правління та ревізійної комісії, обрання нових правління та ревізійної комісії, тощо); призначено проведення загальних зборів на 24 березня 2018 року, на 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_4 ; вжито заходи з повідомлення співвласників будинку про час та місце проведення зборів (а. с.195, 196 т. 3).

У період від 07 березня 2018 року по 13 березня 2018 року ініціативною групою було повідомлено співвласників будинку про призначені загальні збори (а. с. 197227 т. 3).

12 березня 2018 року ініціативною групою про призначені загальні збори було повідомлено Дніпровського міського голову (а. с. 238 т.3).

24 березня 2018 року відбулися загальні збори співвласників ОСББ «Сосновий Гай», за результатами яких було ухвалене протокольне рішення №1, згідно з яким обрано головою загальних зборів ОСОБА_4 ; обрано секретарем загальних зборів ОСОБА_5 ; обрано лічильну комісію ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ); визнано роботу правління та ревізійної комісії незадовільною; обрано новий склад правління та новий склад ревізійної комісії; прийнято зміни до статуту; змінено найменування відповідача ОСББ «Сосенки»; обрано відповідальних за письмове опитування (а. с. 58 68, т. 1, а. с. 165 173 т. 3).

У загальних зборах, згідно із складеним протоколом, взяли участь особисто та/або через представників 180 співвласників, яким належать приміщення будинку загальною площею 9820,06 кв. м, що складає 24,49% загальної площі приміщень. Через брак кворуму для ухвалення рішень голосування було проведено шляхом письмового опитування, у якому взяли участь 409 співвласників, яким належать приміщення будинку загальною площею 15085,63 кв. м, що складає 55,65 % загальної площі приміщень (а. с. 228 235, т. 3, а. с. 103 230, т. 4, а. с. 1 250, т. 5, а. с. 1 250, т. 6, а. с. 1 177 т. 7).

21 квітня 2018 року відбулося засідання правління ОСББ «Сосенки», за результатами якого було ухвалене протокольне рішення №1, згідно з яким призначено на посаду голови правління ОСОБА_9 ; призначено на посаду заступника голови правління ОСОБА_10 ; призначено на посаду виконавчого директора ОСОБА_11 ; уповноважено ОСОБА_9 вчинити дії з державної реєстрації прийнятих раніше змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 174 182 т. 3).

05 травня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г. Л. було вчинено дії із внесення вказаних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 243 244 т. 3).

Згідно статті 1219 ЦК України Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 3 статті 377 ЦПК України встановлено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Виходячи з викладеного, встановивши, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після ухвалення оскаржуваного судового рішення місцевим судом та відкриття апеляційного провадження; приймаючи до уваги положення статті 377 ЦПК України, - колегія дійшла висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСББ «Сосенки» про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів приватного нотаріуса.

Підстави для закриття провадження в іншій частині щодо відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлового багатоквартирного будинку також відсутні, адже рішення місцевого суду в цій частині набрало законної сили (залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року та постановою Верховного Суду від 13 травня 2021 року).

Отже, колегія приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259, 268, 255, 377, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сосенки, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлового багатоквартирного будинку, що розташований на АДРЕСА_1 від 24 березня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді