У Х В А Л А

Справа №377/547/21

Провадження №2/377/339/21

10 вересня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв.127), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович (адреса місцезнаходження: м. Київ, вулиця Кирилівська, 172, оф.65), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцезнаходження: м. Житомир, вулиця Велика Бердичівська, 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И Л А:

08 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на ст. ст. 87,88 Закону України «Про нотаріат», просить визнати виконавчий напис, вчинений 25 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за № 28827, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», заборгованості у розмірі 8200 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» як громадянин, віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 1992 року, копія якого додана до позовної заяви.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати:

-у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним був вчинений виконавчий напис від 25.02.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №28827, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» заборгованості у розмірі 8200 гривень;

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» належним чином завірені копії документів, які надавалися приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С, для вчинення виконавчого напису від 25.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 28827, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» заборгованості у розмірі 8200 гривень;

-у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64917744, яке було відкрито на підставі виконавчого напису від 25.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 28827.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно надати зазначені документи, оскільки на звернення позивача, відповідь не надійшла. Докази, які позивач просить витребувати, необхідні для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у відповідача ТОВ « ФК «СОНАТІ» та третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О., мають значення для вирішення даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.11, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 07 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3- А.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та третіх осіб.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами, щодо відзиву десять днів з дня вручення відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів дня вручення копії таких пояснень.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, надіслати на адресу суду до 06 жовтня 2021 року належним чином завірені копії документів, які надавалися приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С., для вчинення виконавчого напису від 25.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 28827 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» заборгованості у розмірі 8200 гривень.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, надіслати на адресу суду до 06 жовтня 2021року, належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 25.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С, зареєстрований в реєстрі за №28827, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» заборгованості у розмірі 8200 гривень.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф.65, надіслати на адресу суду до 06 жовтня 2021року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64917744, яке було відкрито на підставі виконавчого напису від 25.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 28827.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 до відома, а відповідачу ТОВ «ФК «СОНАТІ» та третім особам: приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Єфіменку Д.О. - до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 вересня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич