Справа № 206/3981/21
Провадження № 2-о/206/612/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації : Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТОС ТРЕЙД», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області, про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

За змістом ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до положень ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За змістом ч. 8 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Заява Головного управління ДПС в Одеській області підписана представником Головного управління ДПС в Одеській області Мариною Іщенко, однак довіреності або іншого документа, що посвідчує її повноваження, до заяви не надано.

Суд не може прийняти до уваги надану копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як підтвердження повноважень Іщенко Марини, оскільки дані про осіб, які можуть вчиняти дій від імені юридичної особи зазначені у цьому Витягу станом на 02.06.2021 року, а заява подана до суду 07.09.2021 року.

Слід також звернути увагу і не той факт, що положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вимагають при підписанні заяви вказувати ще і посадове становище особи, яка її підписує, чого в даному випадку також дотримано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя також звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації : Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТОС ТРЕЙД», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Кушнірчук