Справа №443/1380/20
Провадження №2/443/743/21
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жидачівського районного суду від 01.10.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 29.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.02.2021 року зупинено провадження у справі та надано подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю шість місяців до 23 серпня 2021 року.

28.07.2021 року представником позивача адвокатом Кульчицьким О.С. через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, крім того просить повернути оригінал свідоцтва про шлюб шляхом надсилання на поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, однак представником позивача подано заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі, позов визнає.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, оскільки позивач відмовився від позову та така відмова прийнята судом, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Кульчицького О.С.. задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка