Справа № 576/1877/21
Провадження № 2-о/576/65/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слоут Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла їй. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної частки (пай), розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0106976, виданого Глухівською районною державною адміністрацією 27.09.1996 року, та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Глухівської районної ради народних депутатів 30.04.1988 року. На частину спадкового майна, а саме на земельну частку (пай), вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене Глухівською районною державною нотаріальною конторою 11.11.2014 р. р.№ 1370. Однак, коли в серпні 2021 р. вона звернулася до Глухівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що належав померлій ОСОБА_2 , нотаріус надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_2 , а саме у свідоцтві про її смерть зазначено - « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок - « ОСОБА_2 ». Тому вона просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконкомом Глухівської районної ради народних депутатів 30.04.1988 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, проте представник заявника надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа - Березівська сільська рада у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконкомом Глухівської районної ради народних депутатів 30 квітня 1988 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний