Справа № 209/3510/21
Провадження № 2-з/209/97/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 вересня 2021 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фесюка Юрія Олександровича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова В.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову у виді зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису від 28 грудня 2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною, зареєстрований в реєстрі №224, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс", право вимоги перейшло на підставі договору про відступлення прав вимоги №ОЬ2М78546 від 08.05.2020 р., який укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Факторінгс», з боржника - ОСОБА_1 заборгованості яка виникла за Договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1234-АП від 13.08.2007 р., який укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та згідно з виписки з рахунку боржника від 20.12.2020 року становить 231 553,29 грн. та складається з 169 017 грн. основного боргу та 62 536,29 грн. процентів.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 28 грудня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною, вчинений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі №224, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс", право вимоги перейшло на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL2N78546 від 08.05.2020 р., який укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Факторінгс», - з боржника - ОСОБА_1 заборгованості яка виникла за Договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1234-АП від 13.08.2007 р., який укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та згідно з виписки з рахунку боржника від 20.12.2020 року становить 231 553,29 грн. та складається з 169 017 грн. основного боргу та 62 536,29 грн. процентів.У зв`язку із зверненням позивача до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважає за доцільне та необхідне зупинити стягнення грошових коштів до винесення судом рішення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, судом враховано, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову не порушує право відповідача та третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Фесюка Юрія Олександровича про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 209/3510/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису від 28 грудня 2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною, зареєстрований в реєстрі №224, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс", право вимоги перейшло на підставі договору про відступлення прав вимоги №ОЬ2М78546 від 08.05.2020 р., який укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Факторінгс», з боржника - ОСОБА_1 заборгованості яка виникла за Договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1234-АП від 13.08.2007 р., який укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та згідно з виписки з рахунку боржника від 20.12.2020 року становить 231553,29 грн. та складається з 169 017 грн. основного боргу та 62 536,29 грн. процентів.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая