overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/752/7283/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

за участю секретаря Сінчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 752/13165/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року відкрито провадження у справі № 752/13165/21; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, яка передана судді 06 вересня 2021 року, про залишення вказаного позову без розгляду, у зв`язку із тим, що між сторонами укладено договір про визначення порядку сплати аліментів, додаткових витрат на утримання дитини, участь батьків у вихованні та утриманні дитини, визначення місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Кахно
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
08.09.2021
394/367/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 о ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обов`язок доказування покладається на сторони, позивач позбавлений можливості надати до суду докази, тому в порядку ст. 84 ЦПК України суд зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Новоархангельської районної державної нотаріальної контори надати в термін до 01 жовтня 2021 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Торговиця Голованівського району Кіровоградської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 273/2349/21
Провадження № 4-с/273/5/21
У х в а л а

про призначення до судового розгляду

25 листопада 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, боржник-правонаступник: Головне управління ПФУ в Хмельницькій області, -

встановила:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області із даною скаргою.

16.11.2021 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану скаргу повторно розподілено та передано до провадження судді Васильчук О.В.

Частиною 1 ст. 449 ЦПК України визначено строку звернення до суду з скаргою.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя -

постановила:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, боржник-правонаступник: Головне управління ПФУ в Хмельницькій області, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводитиметься у Баранівському районному суді Житомирської області 21 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвал про призначення скарги до розгляду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Васильчук
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/4247/21
У Х В А Л А

02.09.2021року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із вказаною позовною заявою.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення підготовчого засідання 24.09.2021 року о 08-10 год.

В підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 24.09.2021 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Позивачу надати суду для огляду оригінали письмових доказів, які наявні в матеріалах позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. А. Надопта
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
06 вересня 2021 року Справа № 462/5794/21
суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н. М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості,
Керуючись ст.ст. 160-172 ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ________________________________ Галайко Н. М.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 168 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
УХВАЛА

підготовчого засідання

09 вересня 2021 рокуСправа №451/1916/20
Провадження № 2/451/425/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно (земельні ділянки) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заява про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує (а.с.28).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду був належним чином повідомлений (а.с.27).

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200,247,258-261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно (земельні ділянки) в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2021 року о 15 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Єдиний унікальний номер 728/1765/21
Номер провадження 2/728/514/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

08 вересня 2021 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ТОВ «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та трьох процентів річних від простроченої заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 187 ч. 1 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачам.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
УХВАЛА

01 вересня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 18 жовтня 2021 року о 10-00 годині.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову до 18.10.2021 року.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності- іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити, відповідача, про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. М. Іванченко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-во/759/227/21
ун. №754/560/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва, суддя Горбенко Н.О., розглянувши в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду Святошинського районного суду м.Києва від 25.06.2021р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.04.2021р. позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.06.2021р. повернуто Акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., однак в резолютивній частині помилково зазначено:

«Повернути ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн., платіжного доручення №58142520 від 28.10.2020р., на розрахунковий рахунок UA 0026009 УК у Святошинському районі (Святошинський р-н), МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), », замість вірного:

«Повернути ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн. згідно платіжного доручення №58142520 від 28.10.2020р., на розрахунковий рахунок UA 0026004 УДКСУ у Деснянському районі м.Києва».

Дослідивши матеріали цивільної справи №754/560/21 суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25.06.2021р. невірно зазначено: «Повернути ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн., платіжного доручення №58142520 від 28.10.2020р., на розрахунковий рахунок UA 0026009 УК у Святошинському районі (Святошинський р-н), МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), », замість вірного: «Повернути ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн. згідно платіжного доручення №58142520 від 28.10.2020р., на розрахунковий рахунок UA 0026004 УДКСУ у Деснянському районі м.Києва».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 24.06.2021р., зазначивши вірно:

«Повернути ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн. згідно платіжного доручення №58142520 від 28.10.2020р., на розрахунковий рахунок UA0026004 УДКСУ у Деснянському районі м.Києва».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.09.2021р.

Суддя Н.О. Горбенко
Справа № 539/3248/21
Провадження № 2-н/539/968/2021
УХВАЛА
08 вересня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарство «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Заявник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом надіслано запит про місце реєстрації боржника фізичної особи.
02.09.2021 до суду надійшло повідомлення відділу з реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, згідно якого інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26.08.2021 - відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.165-166,353 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарство «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію - відмовити з підстави, передбаченої ч.9 ст. 165 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
Справа № 732/1207/21
Провадження № 2/732/534/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Пінчук С.М., у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у загальному позовному провадженні в залі суду в м. Городня у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 А-1 житловий будинок площею забудови 53,2 кв.м. з а-1 верандою площею забудови 8,6 кв.м, загальною площею 49,8 кв.м., в тому числі житловою площею 22,2 кв.м., площею літніх неопалювальних приміщень 27,6 кв.м., Б-1- сарай площеб забудови 43,0 кв.м., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з"явились. Позивачі позов письмово підтримали, відповідач - позов визнає. Клопочуть про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; зясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2021 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Незалежності,67 в м. Городня.

До судового розгляду витребувати від приватного нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. спадкову справу № 251/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

До судового розгляду витребувати від Городнянського РГ БТІ інвентаризаційну справу будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

До судового розгляду перевірити реєстрацію будинку в Єдиному державному реєстрі речових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.