Справа № 712/4552/21
Провадження № 2/712/1795/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
У квітні 2021 року комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (далі КПТМ "Черкаситеплокомуненерго") звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 січня 2021 року в розмірі 17 103 грн 36 коп., три проценти річних 104 грн 49 коп., інфляційні втрати 206 грн 87 коп., а всього стягнути 17 414 грн 72 коп. та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на позивача покладено обов`язок із забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста Черкаси тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання, у тому числі й квартири АДРЕСА_1 .
Споживачі за вказаною адресою не вносять оплати за надані житлово-комунальні послуги.
Станом на 1 січня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 17 103 грн 36 коп. Борг внаслідок інфляції зріс на 206 грн 87 коп.
До того ж, з відповідачів підлягає стягненню три проценти річних від простроченої заборгованості - 104 грн 49 коп.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Відзивів від відповідачів на позов та інших заяв по суті спору до суду не надходило.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання 6 вересня 2021 року повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , викликались шляхом розміщення повідомлення про судове засідання на інтернет-сайті суду, що відповідає положенням ч.7 ст.128 ЦПК України.
За таких обставин, судом постановлено ухвалу від 6 вересня 2021 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на неявку в судове засідання сторін та/або їх представників, не здійснювалось, що відповідає приписам ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" є виконавцем послуг з опалення та гарячого водопостачання будинку АДРЕСА_3 .
Частиною 1 статті 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.
Відповідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Згідно із ч.1 ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Нормативне регулювання надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води передбачено статтями 21-22 Закону.
При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Таким чином, обов`язок укласти договір законодавець покладає саме на споживача, який отримує житлово-комунальні послуги.
Згідно із ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що не зважаючи на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг з позивачем, відповідачі отримували такі послуги і повинні їх оплачувати.
Оскільки відповідачі є споживачами комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, то між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005.
Згідно реєстру зареєстрованих осіб за відомостями КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними, як солідарні боржники.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води встановлено, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі проводять оплату наданих позивачем послуг, що є порушення норм закону, хоча зареєстровані у вказаній квартирі та споживають надані позивачем послуги.
Станом на 1 січня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 17 103 грн 36 коп.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Борг внаслідок інфляції зріс на 206 грн 87 коп.,а три проценти річних від простроченої заборгованості складають 104 грн 49 коп.
Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки з надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води перед відповідачами, надавав відповідачам послуги, а відповідачі плату за надані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим мають заборгованість перед позивачем станом на 1 січня 2021 року на загальну суму 17 414 грн 72 коп, суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання про судові витрати суд доходить висновку, що з відповідачів на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 2270 грн. 00 коп. у рівних частинах.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279, 280-289 ЦПК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 625 ЦК України, -
Позов комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 січня 2021 року в розмірі 17 103 грн 36 коп., три проценти річних 104 грн 49 коп., інфляційні втрати 206 грн 87 коп., а всього стягнути 17 414 грн 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судові витрати у виді судового збору в розмірі 756 грн 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судові витрати у виді судового збору в розмірі 756 грн 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судові витрати у виді судового збору в розмірі 756 грн 67 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкас за письмовою заявою будь-якого з відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке не буде скасовано.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не вдалось, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП встановити не вдалось, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП встановити не вдалось, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Я.В. Пересунько