Провадження № 2/337/1582/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, буд.16А, про скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому вона просить скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка належить позивачці на праві власності.

24.05.2021р. ухвалою суду за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

16.06.2021р. ухвалою суду підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

07.09.2021р. на електронну пошту суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому позивач розпоряджається наданими йому процесуальним кодексом процесуальними правами щодо долі поданої ним позовної зави на власний розсуд.

Згідно з вимогами ст.182 ЦПК України, для реалізації своїх процесуальних прав позивач має право подавати письмові заяви та клопотання, в яких містяться вимоги щодо вирішення різних процесуальних питань.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є її правом, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишення позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, в зв`язку з чим суд вважає, за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 182, 217, 257, 258-260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори про скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт нерухомого майна - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова