Справа № 2-807/2007
Провадження № 22-ц/812/1698/21, № 22-ц/812/1765/21, № 22-ц/812/1859/21,
№ 22-ц/812/1794/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Миколаїв Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання журналіста Всеукраїнського журналу «Корупціонер в Україні» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за позовом Приватного підприємства «Ремонтник Юг» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на майно, отримане за договором мінив режимі он-лайн трансляції,-

в с т а н о в и л а :

Додатковим рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 р. заяву Приватного підприємства «Ремонтник Юг» (далі - ПП «Ремонтник Юг»)про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПП «Ремонтник Юг» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на майно, отримане за договором мінизадоволена.

Резолютивну частину рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 серпня 2007 р. у цивільній справі за позовом ПП «Ремонтник Юг» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на майно, отримане за договором міни,доповнено абзацом наступного змісту:

«Визнати за приватним підприємством «Ремонтник-Юг» () право власності на земельну ділянку загальною площею 3,6060 га, кадастровий номер :75:307:0001, державний акт серії ЯЕ № 794217 від 12 квітня 2007 року, що розташована на території Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, по АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку загальною площею 0,5136 га, кадастровий номер :85:316:0030, державний акт серії ЯГ № 234891 від 01 лютого 2007 року, що розташована на території Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, по АДРЕСА_2 ; на земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер :82:097:0033, державний акт серії ЯЕ № 793838 від 05 лютого 2007 року, що розташована на території Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, по бульвару Дружби народів, 30 у Печерському районі міста Києва; на земельну ділянку загальною площею 0,8343 га, кадастровий номер :82:085:0002, державний акт серії ЯЕ № 966561 від 04 квітня 2007 року, що розташована на території АДРЕСА_3 ».

Не погодившись із зазначеним рішення суду, заступник керівника Київської міської прокуратури, Приватне підприємство «Юридична компанія «Юстиніан», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ЕЛЕКТРО» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Розгляд апеляційних скарг заступника керівника Київської міської прокуратури, Приватного підприємства «Юридична компанія «Юстиніан» призначений на 14 вересня 2021 р. о 9.00 год.

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ЕЛЕКТРО» та ОСОБА_1 призначений на 28 вересня 2021 р. о 9.00 год.

13 вересня 2021 р. журналіст Всеукраїнського журналу «Корупціонер в Україні» ОСОБА_2. звернувся до Миколаївського апеляційного суду із клопотанням, в якому просив забезпечити трансляцію судового засідання технічними засобами, які знаходяться в розпорядженні Миколаївського апеляційного суду при розгляді даної справи, до мережі Інтернет на You Tube каналі «Судова влада» та порталу «Судова влада» та надати дозвіл працівникам Всеукраїнського журналу «Корупціонер в Україні» на здійснення окремої прямої трансляції судового засідання в залі під час розгляду справи.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4, 5, 6 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Враховуючи наведене та той факт, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість здійснювати трансляцію судового засідання в он-лайн режимі, судове рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання журналіста Всеукраїнського журналу «Корупціонер в Україні» ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 7, 381 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів",

у х в а л и л а:

Клопотання журналіста Всеукраїнського журналу «Корупціонер в Україні» ОСОБА_2 про здійснення он-лайн трансляції судових засідань у цивільній справі № 2-807/2007- задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 2-807/2007 (номер провадження № 22-ц/812/1698/21, № 22-ц/812/1765/21, № 22-ц/812/1859/21, № 22-ц/812/1794/21) та забезпечити он-лайн трансляцію на порталі «Судова влада» та офіційному каналі YouTube "Судова влада України" за умови технічної можливості.

Надати дозвіл працівникам Всеукраїнського журналу «Корупціонер в Україні» на здійснення окремої прямої трансляції судового засідання в залі під час розгляду справи.

Направити копію ухвали учасникам справи та Державному підприємству "Інформаційні судові системи".

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська