СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5568/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 отримуваного доходу щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення повноліття.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 21.07.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Адвокат Маковій В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 направив до суду зустрічний позов в порядку ст. 193 ЦПК України в якому просить просить прийняти зустрічну позовну заяву; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; у задоволенні первісного позову відмовити; залучити до участі у спаріі як третю особу, яке не заявляє самотійних вимог - орган опіки і піклування та зобов`язати його подати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у прийняття зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Справи про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення по суті тієї чи іншої з вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спільний розгляд справ про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини є недоцільним, оскільки стягнення аліментів підлягає негайному виконанню для задоволення потреб та інтересів дитини, а також для всебічного розгляду справи про визначення місця проживання дитини необхідно залучати орган опіки та піклування, яка має надати свій висновок. Крім того, відповідач у своєму позові не спростував факт проживання дитини з матір`ю.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1 та роз`яснити право звернутися до суду з позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Петренко