Справа №489/5935/21
Провадження №2/489/2557/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/5935/21 (провадження № 2/489/2557/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2021, визнано виконавчий напис, вчинений 09 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №91128, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № -26725 від 11.12.2020, яка утворилася за період з 11.12.2020 по 06.04.2021, в сумі 8489,50 грн, що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 4989,50 грн, а також 650 грн плати за вчинення виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню. В частині задоволення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відшкодування моральної шкоди, відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в дохід держави судовий збір у сумі 1362 грн. 00 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При постановлені рішення суду в мотивувальній частині рішення розглядалося питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу, проте, в резолютивній частині вказане рішення не зазначено.

Враховуючи, що судом при винесенні рішення суду від 22.11.2021 року в резолютивній частині рішення не зазначено щодо вимог про стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування моральної шкоди

В задоволенні вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «07» грудня 2021 року.