Справа №265/7343/21
Провадження №2/265/1623/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

12 листопада 2021 року від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача Маріупольську міську раду, оскільки ОСОБА_2 спадщину після померлої ОСОБА_3 не приймала, відповідно є неналежним відповідачем по справі. Зазначене клопотання просила розглянути без її участі та без участі її представника, адвоката Темір І.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судовий розгляд ще не було розпочато, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Маріупольську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити по справі №265/7343/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Маріупольську міську раду (юридична адреса: 87555, м. Маріуполь, пр-т. Миру, 70) .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08 грудня 2021 року до 10-30 години.

Копію ухвали суду та судову повістку направити відповідачу, запропонувати подати у строк до наступної дати проведення підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачеві право на пред`явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачеві про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.