справа №619/2946/18
провадження №6/619/97/21
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Державний виконавець: Руденко Тетяна Павлівна;

стягувач: ОСОБА_1 ;

боржник: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Старший державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Руденко Т.П. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу місця реєстрації боржника судом було направлена судова повістка разом з копіями відповідних документів, які були повернуті працівниками пошти у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 991 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачам вручена 04.09.2021.

Також судом, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, боржник викликалася в судове засідання на 11 год 30 хв 08 вересня 2021 року через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке було опубліковано 01 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази, з`ясувавши обставини, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Дергачівському відділі державної виконавчої служби Харківського, району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження №66103702, до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

- ВП № 65752149 з примусового виконання виконавчого листа № 619/2946/18 виданого 04.01.2019 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 109 500,00 грн.

- ВП № 65752881 з примусового виконання виконавчого листа № 619/2591/17 виданого 01.06.2018 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 10 000,00грн.

- ВП № 66496158 з примусового виконання виконавчого листа № 619/3361/19 виданого 04.08.2021 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 219 300,00грн.

10.06.2021 державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65752881, 65752149. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам.

17.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66496158. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам.

Державним виконавцем сформовано запити до ПФУ та ДФС щодо встановлення джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб. Згідно відповіді ДФС та ПФУ боржник не отримує доходи, офіційно не працевлаштований.?

22.04.2020 виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 60666140.

10.06.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 65752149, в порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», яку за допомогою накладення ЕЦП направлено до ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк» Акціонерне товариство "ОКСІ банк", "Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", "Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток» Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів" в електронному вигляді для виконання. За допомогою поштової кореспонденції постанови направлені до ПАТ "Укрексімбанк" АТ "УкрСиббанк" ПАТ "УКРГАЗБАНК" ПАТ "Державний ощадний банк України", ПАТ "Укрсоцбанк" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ПАТ "ПУМБ" ПАТ "КРЕДОБАНК" АТ "ОТП БАНК" ПАТ "Креді Агріколь Банк" ПАТ "ПроКредитБанк" Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" АТ "ТАСКОМБАНК" ПАТ «ІДЕЯ БАНК» ПАТ «Мегабанк» ПАТ «Банк Восток» АТ «Сбербанк» АТ «Альфа - банк» ПАТ «Східно-Український банк Грант» АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Згідно повідомлення АТ «Укрексімбанк» боржник не має рахунків у Банку.

Згідно повідомлення АТ «Сбербанк» боржник не має рахунків у Банку

Державним виконавцем направлено запит стосовно отримання інформації стосовно номерів рахунків боржника (ІВАN) до АТ Укрсиббанк».

Державним виконавцем сформовано платіжні вимоги та направлено для списання грошових коштів з рахунку боржника, та направлено до АТ « ПУМБ»

Згідно відповідей ПФУ та ДПС щодо встановлення джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб, боржник не працевлаштований, пенсію не отримує. Згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно інформаційної довідки ОНМ нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

Державним виконавцем направлено боржнику виклик з вимогою з`явитись до відділу 22.07.2021 для надання декларації.

Згідно відповіді АТ «Альфа Банк» боржник не має рахунків у Банку.

Згідно відповіді АТ «Креді Агріколь Банк» боржник не має рахунків у Банку

Згідно відповіді АТ «ОТП Банк» боржник не має рахунків у Банку.

Боржник за викликом не з`явився.

28.07.2021 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 , за вказаною адресою останній не мешкає, майна належного боржнику на праві власності яке підлягає опису не виявлено.

Державним виконавцем систематично перевіряється майновий стан боржника. Згідно відповідей ПФУ та ДПС щодо встановлення джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб, боржник не працевлаштований, пенсію не отримує.

Жодних заходів щодо погашення заборгованості боржником не вчиняються. Відомості щодо фактичного місця проживання боржника, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За правилами абзацу 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таке ж положення передбачено п. 1.5 ст. 1 Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого Наказом МВС України № 408 від 27.08.2008.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати боржника суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини.

Згідно п.15.5 ч.1 «Перехідні положення» Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

постановив:

Подання старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Руденко Тетяни Павлівни про розшук боржника ОСОБА_2 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області - для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Руденко Тетяну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок