СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5490/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівельник» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівельник» (03148, м. Київ, вул.С.Сосніних, 2Б, 2В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ЖБК «Домобудівельник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2021р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.08.2021р. представник позивача Гурін О.В. подав клопотання про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 33/19) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання адвокат Гурін О. направляв запит до ДПС України ГУ ДПС у м. Києві, однак йому було відмовлено у наданні інформації/а.с.121-122/.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання . про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівельник» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівельник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 33/19) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко