Справа № 265/3229/21
Провадження № 2-с/265/91/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/3229/21, провадження № 2-н/265/720/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2018 року по 01 квітня 2021 року в сумі 17546,21 грн., суми інфляції в розмірі 1453,05 грн., 3% річних у розмірі 631,66 грн., а також витрати з оплати судового збору в сумі 227 грн.

23 вересня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. Зазначає, що копію судового наказу було отримано 14 вересня 2021 року. Вона не погоджується із сумою заборгованості, вважає її безпідставно нарахованою. На підставі переліченого просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія спірного судового наказу із додатками 16 червня 2021 року була направлена боржнику за адресою її реєстрації, однак конверт був повернутий до суду без отримання адресатом.

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу, що підтверджується матеріалами справи.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 9 червня 2021 року по справі № 265/3229/21, провадження № 2-н/265/720/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2018 року по 01 квітня 2021 року в сумі 17546,21 грн., суми інфляції в розмірі 1453,05 грн., 3% річних у розмірі 631,66 грн., а також витрати з оплати судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 24 вересня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.