Справа № 570/1968/21
Номер провадження 2-о/570/46/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на момент смерті сина вона була на його повному матеріальному утриманні, так як єдиним джерелом її доходу була пенсія, а доходи сина, який був військовослужбовцем у відставці, значно перевищували її доходи, заявниця звернулася з даною заявою до суду і просить встановити факт її перебування на утриманні сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

В суді заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, з яким вони проживали вдвох. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , в якого була своя сім`я та неповнолітня дитина, яка на даний час отримує пенсію по втраті годувальника. Хоча її син і проживав окремо від неї, але постійно допомагав їй матеріально, оплачував комунальні послуги, купував продукти харчування, ліки, одяг, оскільки її пенсії в 2730 грн. не вистачало для нормального існування та проживання. Іншим шляхом, крім судового, доказати факт її перебування на утриманні сина не може, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду, яку просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк був повідомлений про слухання справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що дійсно ОСОБА_3 до дня смерті допомагав матері матеріально, купував ліки, продукти харчування, надавав їй кошти, оскільки її пенсії на проживання не вистачало, а сам він отримував пенсію як військовослужбовець у відставці.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що син заявниці ОСОБА_3 постійно приїздив до матері, купував їй за свої кошти продукти харчування, ліки і забезпечував її всім необхідним, тому, на її думку, заявниця перебувала на утриманні свого сина.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 заявниця є пенсіонеркою за віком, отримує пенсію в сумі 2736,11 грн. шомісячно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення і відповідною довідкою Пенсійного Фонду України в Рівненській області № НОМЕР_2 , копії яких долучені до матеріалів справи.

Із копії довідки Пенсійного Фонду України в Рівненській області № 323/02-03 від 13 травня 2021 року ОСОБА_3 отримував пенсію за вислугу років в сумі 3586,50 грн.

Як вбачається із листа Клеванської селищної ради № 723/02-08/21 від 06 травня 2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у встановлені факту того, що її покійний син ОСОБА_3 за життя їй постійно допомагав, а вона була на його утриманні, оскільки це не є компетенцією селищної ради, і рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх прав.

Як пояснила заявниця, показали свідки і це не суперечить іншим зібраним по справі доказам, заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого сина і з його смертю втратили додаткове і основне джерело засобів до існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в наявності є порушення права заявниці, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення, так як є обґрунтованою та доведеною належними і допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту перебування на утриманні - задоволити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12 червня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул.Короленка, № 7, м.Рівне, .

Суддя Остапчук Л.В.