Справа № 211/5342/19
Провадження № 2-п/211/52/21
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутність сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 05 05 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.,-

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 05 05 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, позов було задоволено частково .

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що він не отримував викликів в судове засідання, а крім того зазначає, що 05 05 2021 року він до канцелярії суду надав заяву про відкладення справи слуханням оскільки ним направлена скарга до Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та до МТСБУ, відповіді не отримав, а в цей день було винесене оскаржуване рішення. Крім того вважає, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати, вважає себе не належним відповідачем, оскільки його цивільна відповідальність була застрахована на 300000 гривень , що є достатньою для відшкодування завданою ним шкоди внаслідок вчинення ДТП , як йому стало відомо страховик виплатили лише 100000 грн. з необхідних 272 311,16 грн.

Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду представник відповідача адвокат Овдій Я.П. надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Представник позивача до суду не з`явився, заяв з приводу перегляду заочного рішення не надходило, про день слухання заяви повідомлені.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач до 20 04 2021 року позовної заяви та повісток не отримував. 20 04 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи. Та 05 05 2021 року було надано заяву про відкладення слухання справи, яка надана канцелярією суду судді 06 05 2021 року, тому дана заява не була врахована при винесенні рішення. Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 05 травня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Справу № 211/ 5342/19 передати до апарату Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко