1Справа № 335/2249/21 2/335/1480/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ємець Артема Юрійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ємець Артема Юрійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 05.03.2021 року дану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.05.2021 року, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за клопотанням представника позивача, витребувано у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд.47) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанової Наталії Анатоліївни (Запорізька обл., смт. Чернігівка, Чернігівський р-н, вул. Соборна, буд.407, прим.9) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.07.2021 року на адресу суду від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, надійшла копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.2021 року, на адресу суду від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанової Наталії Анатоліївни надійшов лист про неможливість надання докуметів, витребуваних ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року, оскільки у зв`язку із припиненням нею нотаріальної діяльності, як приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області, всі документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса передано до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та в установленому законом порядку. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та клопотання про витребування у Запорізького обласного державного нотаріального архівукопію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи було проведено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву(м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.20) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко