Провадження№2-п/263/33/2021
31 серпня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., за участю представника заявника ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Маріуполі заяву адвоката Жмуд Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся адвокат Жмуд О.В., який діє інтересах ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 20.10.2020 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 17.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що справа була розглянута за його відсутності. Повістки про виклики до суду йому не надходили, тому він був позбавлений права на захист. Крім того судом, першої інстанції при ухваленні заочного рішення не було враховано наявність у відповідача двох дітей від іншого шлюбу, на яких за рішенням Жовтневого районного суду з нього стягується аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходів. Вважає, що вищезазначене рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування суттєвих для справи обставин та просив його скасувати.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав н їх задоволенні.
ОСОБА_2 , в судовому засіданні вирішення зазначеного питання залишила на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що 12.10.2020 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , та стягнуто на її користь з ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем особисто судових повісток з викликами до суду для участі у судовому засіданні в якості відповідача, в матеріалах справи міститься поштове відправлення на адресу відповідача, які повернулися у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, заперечення, викладені у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.
Справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 28 жовтня 2021 року о 16:30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката Жмуд Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд зачоного рішення - задовільнити.
Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Заяву адвоката Жмуд Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 28 жовтня 2021 року о 16:30 год. з викликом сторін.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2021 року.

Суддя С.В.Кулик