Дата документу 08.09.2021 Справа № 554/7777/21
Провадження №2-о/554/149/2021
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 ; призначити виплати з дня подачі заяви.

Ухвалою суду від 13.08.2021 року було відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження.

До суду надійшов відзив та клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в яких заінтересована особа просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі. Представник зазначив, що однією з вимог є призначення ОСОБА_1 виплат з дня подачі заяви, тобто, подана ОСОБА_1 заява суперечить нормам ст.318 ЦПК України. Крім того, зобов`язання вчинення певних дій належить до юрисдикції адміністративних судів та повинно розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив вимоги задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає залишити заяву без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1статті 315 ЦПК України передбачено перелік фактів щодо яких розгляд справ проводиться судом.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З заяви ОСОБА_1 та відзиву заінтересованої особи вбачається, що заява стосується права заявника на пенсійні виплати, яке на час звернення до суду фактично оспорюється заінтересованою особою. Даний спір відноситься до майнових прав заявника, а отже є спором про право.

Відповідно п.3 постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язано з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відтак, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті тільки безспірні справи про встановлення відповідних фактів.

В поданій заяві заявник зазначає, що встановлення юридичного факту йомунеобхідно для здійснення його прав та обов`язків, зокрема права на пенсійні виплати, яке він має намір реалізувати.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки, в даному випадку виник спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження, а тому на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованій особі, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, - залишити без розгляду, роз`яснивши заінтересованій особі, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.09.2021 року.

Суддя: А.М.Чуванова