Справа № 182/5585/21
Провадження № 2/0182/2736/2021
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 31.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: з позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 36744,00 грн. Однак, в супереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано суду належним чином засвідченого розрахунку заборгованості в обґрунтування заявлених вимог. Тому позивачу слід було надати розрахунок заборгованості, яка виникла у відповідача ОСОБА_1 за спірним кредитним договором, засвідчений у відповідності до ч. 4 ст. 95 ЦПК України.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

08.09.2021 року до суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому вказано, що позивач на виконання вимог ухвали судді від 31.08.2021 року надає належним чином оформлений розрахунок заборгованості відповідача в обґрунтування заявлених вимог. Всупереч вимог ухвали суду, позивачем надано розрахунок заборгованості лише в одному примірнику. Копію розрахунку заборгованості для направлення відповідачу, як передбачено ч.1 ст.177 ЦПК України, не надано.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова