Справа № 191/1953/21
Провадження № 2/191/661/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області померла її рідна баба ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрованою та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадковим майном, крім іншого, є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 за життя заповіту не склала. Інших спадкоємців, окрім матері позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже немає. Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 30.11.2020 року нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Баєвій А.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, оскільки вона у встановлений строк не подала заяву про прийняття спадщини і документів про фактичне прийняття спадщини. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2021 року було визнано причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та надано двомісячний додатковий строк. Крім того, у постанові нотаріуса також вказано на виявлені розбіжності в імені спадкодавця, а саме: в договорі купівлі-продажу, посвідченому 12.03.2001 року за реєстром №766 приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області вказано «Евгенія», а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 ». Наявність викладених обставин перешкоджають позивачу ОСОБА_1 в реалізації спадкових прав, тому вона просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого 12.03.2001 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В., за реєстровим №766; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , надано суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його присутності.

Представником відповідача Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Яковіною О. надано суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України, визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої відділом реєстрації Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 23.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 27.03.2001 року по 23.12.2020 року були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знята з реєстрації 27.03.2001 року (а.с.19).

В свою чергу, ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В., зареєстрованого в реєстрі за №766, продала покупцю ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 . Даний договір зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 Синельниківським МБТІ 12 березня 2001 року (а.с.20).

Суд зазначає, що вимога позивача ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору купівлі-продажу квартири від 12 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В., зареєстрованого в реєстрі за №766, підлягає задоволенню, в зв`язку із помилковим зазначенням імені покупця ОСОБА_6 , замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, власниця до дня смерті не тільки була зареєстрованою за вказаною адресою, але й фактично проживала у вказаній квартирі.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 була її дочка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13, 16, 17, 18), і не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що встановлено під час розгляду справи.

Як вбачається із наданої суду Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області копії спадкової справи №294/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини 30.11.2020 року звернулася тільки ОСОБА_1 , яка, як встановлено із матеріалів справи, є дочкою померлої ОСОБА_7 (дочка спадкодавця ОСОБА_2 ) та онукою ОСОБА_2 , тому ОСОБА_1 має право набути свої спадкові права в порядку п`ятої черги за законом, згідно ст. 1265 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належало нерухоме майно - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом була її дочка ОСОБА_7 , яка не проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та не зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому, з урахуванням відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги в порядку спадкування за законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , як спадкоємця п`ятої черги в порядку спадкування за законом, є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1265 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого 12.03.2001 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В., за реєстровим №766

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя:А. В. Твердохліб