ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1852/17 Номер провадження 22-ц/814/251/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при вирішенні питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Довбні Олександра Володимировича в інтересах відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого майна.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.03.2021 р. за клопотанням адвоката Довбні О.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Відповідно до вказаної ухвали цивільна справа була направлена до експертної установи та 02.06.2021 р. повернута до Полтавського апеляційного суду з клопотанням судового експерта Забуги А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

20.07.2021 р. апеляційним судом постановлена ухвала, якою поновлено провадження у справі та витребувано у відповідача ОСОБА_1 оригінали документів, необхідних експерту. Викликано відповідача до суду на 10:00 03.08.2021 року для відбирання експериментальних зразків почерку. Копію ухвали, для виконання у строк до 03.08.2021 р., направлено відповідачу ОСОБА_1 . Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виклик до суду на 10:00 03.08.202 р. відповідач ОСОБА_1 не з"явився. Від його представника адвоката Довбні О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з зайнятістю в судовому засіданні по іншій справі в Жовтневому райсуді м. Кривий Ріг.

Ухвалою апеляційного суду від 03.08.2021 р. зобов`язано відповідача з`явитися до апеляційного суду на 13:20 19.08.2021 року для відбирання експериментальних зразків почерку, надати оригінали документів, докази сплати рахунку № 450 від 20 травня 2021 р. на суму 9884,74 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи № 2337-21 по цивільній справі № 534/1852/17. у строк до 19.08.2021 р., направлено її копію відповідачу та його представнику. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали. Вилучено з матеріалів цивільної справи № 534/1852/17, на аркуші справи 43, оригінал розписки від 18.09.2017 р. від імені ОСОБА_1 про продаж автомобіля ОСОБА_3 для направлення її у відокремленому вигляді разом з матеріалами цієї справи судовому експерту Дніпропетровського НДІ СЕ для проведення експертизи згідно ухвали суду від 11.03.2021 р. Зупинено провадження у справі № 534/1852/17 на час проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.03.2021 р.

На виклик до апеляційного суду на 13:20 19.08.2021 р. відповідач не з"явився, направивши на електронну пошту суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв"язку з перебуванням адвоката Довбні О.В. на лікарняному, на підтвердження чого надав довідку сімейного лікаря.

08.09.2021 р. до апеляційного суду від експертної установи - Дніпропетровського НДІ СЕ надійшлов лист, в якому повідомляється, що наглядове провадження № 2337-21 щодо виконання ухвали суду від 11.03.2021 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 534/1852/17 закрито без проведення експертизи, оскільки не здійснено оплату судової експертизи, не виконане клопотання судового експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене та положення ст. 254 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі та призначити судове засідання, повідомивши учасників справи.

Керуючись ст. ст. 254, 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Довбні Олександра Володимировича в інтересах відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого майна.

Призначити судове засідання у цій справі в приміщенні Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності,24) на 11:00 21 вересня 2021 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун