Справа №: 404/5882/21
провадження №: 2/398/2286/21
УХВАЛА
Іменем України

"08" грудня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , квартирно - експлуатаційного відділу міста Кропивницького про поновлення на квартирному обліку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , квартирно - експлуатаційного відділу міста Кропивницького, в якій просить суд визнати неправочинним дії житлової комісії та командира військової частини НОМЕР_1 щодо зняття позивача та членів його сім`ї з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та скасувати Протокол № 14 від 15.04.2021 року засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в частині зняття з вищевказаного обліку; поновити позивача на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання з дати зачислення на цей облік тобто з 28.11.2002 року на підставі протоколу №19 від 28.11.2002 року засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограду від 09.08.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , квартирно - експлуатаційного відділу міста Кропивницького про поновлення на квартирному обліку передано за підсудністю на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Вказана ухвала мотивована тим, що позивач, звертається з вищевказаними вимогами до військової частини НОМЕР_1 , не пред`являючи позовних вимог до квартирно - експлуатаційного відділу міста Кропивницького.
Проте, вказана справа не підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області виходячи з наступного.
У позовній заяві позивачем місцем знаходження відповідача, а саме Військової частини НОМЕР_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
Проте, смт. Лісове відноситься не до Олександрійського, а до Олександрівського району Кіровоградської області, що підтверджується також документами, доданими до позовної заяви, що видані відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 (а.с. 66,67).
Таким чином, адресою місця знаходження відповідача а саме Військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Враховуючи викладене, вказана справа не підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області виходячи з наступного
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищезазначеного цивільна справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, смт Олександрівка, вул. Вишнева, 21).
Керуючись ст.ст. 31, 32, 316 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 404/5882/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , квартирно - експлуатаційного відділу міста Кропивницького про поновлення на квартирному обліку, передати за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, смт Олександрівка, вул. Вишнева, 21).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА