Справа № 185/5060/21
Провадження № 2/185/2697/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Ємець А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на дату смерті мала заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2013 року у загальному розмірі 9345 грн 85 коп, що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту 8750 грн 38 коп, заборгованості за простроченими відсотками 281 грн 29 коп, нарахованої пені 311 грн 18 коп.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача, який постійно проживав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

За інформацією відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_1 з 30 січня 2018 року по теперішній час зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Першою павлоградською державною нотаріальною конторою повідомлено, що 13 червня 2020 року заведено спадкову справу № 483/2020 на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк» № SAMDN5308 від 18 травня 2020 року, як кредитора спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. За змістом цього клопотання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи у його відсутність (а.с.73).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надійшло.

З урахуванням отриманих відомостей про відсутність осіб, яким видано свідоцтво про право на спадщину до майна померлої ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне розглянути справу по суті на підставі наявних у справі доказів.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, що була утворена позичальником ОСОБА_2 та існувала на дату смерті останньої.

Як передбачено частинами 2, 3 статті 1281, частиною 1 статті 1282 Цивільного кодексу України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно наведених положень закону, обов`язок задовольнити вимоги кредитора спадкодавця покладений на спадкоємців, які одержали свідоцтво про право на спадщину на все або частину спадкового майна. Виконання цього обов`язку обмежується вартістю майна, одержаного у спадщину.

Згідно з інформацією, наданою Першою павлоградською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 не надходило заяв про прийняття спадщини і не видавалося свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_2 будь-яке майно зі встановленою вартістю.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу кредитором спадкодавця є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49027 місто Дніпро, а/с 1800, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва