Справа № 466/9967/17
УХВАЛА

«06» вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Брюховицької селищної ради про визнання недійсним рішень Брюховицької селищної ради,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/9967/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Брюховицької селищної ради про визнання недійсним рішень Брюховицької селищної ради.

Крім цього, в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова також перебуває цивільна справа № 466/10752/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

18 серпня 2021 року представник позивачів адвокат Сірий А.В. подав до суду заяву про поновлення провадження у справі та об`єднання вищевказаної справи з цивільною справою №466/10752/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що Шевченківським районним судом м. Львова розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Брюховицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради № 249 від 30.03.1996 року щодо безоплатної передачі гр. ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 370 кв.м. для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 і рішення виконкому Брюховицької селищної ради № 251 від 30.05.1996 яким ОСОБА_3 було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2007 га. для ведення підсобного господарства та відповідний державний акт про право приватної власності на землю оформлений Брюховицькою селищною радою для ОСОБА_3 , записаний в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1718.

Провадження у вказаній справі було зупинено за клопотанням сторони відповідача до часу ухвалення Шевченківським районним судом м. Львова рішення по справі № 466/10752/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування по смерті ОСОБА_7 .

Проте судовий розгляд по справі № 466/10752/15-ц постійно відкладається, в основному з ініціативи представників ОСОБА_3 , яка звернулася до ОСОБА_2 із зустрічним позовом в цій же справі.

Зазначає також, що йому стало відомо про те, що на початку 2021 року ОСОБА_3 зареєструвала за собою право власності на земельну ділянку площею 370 кв.м. для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Брюховицької селищної ради № 249 від року щодо безоплатної передачі гр. ОСОБА_3 у приватну власність цієї земельної ділянки.

Таким чином в той час, коли представники ОСОБА_3 спромоглися зупинити провадження по справі щодо визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради № 249 від 30 березня року щодо безоплатної передачі гр. ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 370 кв.м. та штучно сповільнюють розгляд іншої справи, від рішення у якій залежить відновлення провадження, ОСОБА_3 реалізувала оскаржуване в судовому порядку рішення органу місцевого самоврядування шляхом реєстрації права власності на землю, правомірність одержання якого оспорюється саме в межах судової справи № 466/9967/17.

Відтак, за час зупинення провадження у справі № 466/9967/17 порушення прав, для відновлення яких ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом лише поглибилося внаслідок продовження неправомірних дій ОСОБА_3 .

Тому вважає, що провадження у вказаній справі слід відновити, а саму справу № 466/9967/17 передати для об`єднання із справою № 466/10752/15-ц, оскільки питання які досліджуються в межах даної справи, зокрема за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 щодо визнання недійсним державного акту про право власності на землю відведену для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 є фактично тотожніми із позовними вимогами ОСОБА_2 , заявленими до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради № 249 від 30.03.1996 року щодо безоплатної передачі гр. ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 370 кв.м. для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , як за колом учасників так і за фактичним змістом спірних правовідносин.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25 серпня 2021 року за клопотанням представника позивачів - адвоката Сірого А.В. поновлено провадження у справі № 466/9967/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Брюховицької селищної ради про визнання недійсним рішень Брюховицької селищної ради та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 06 вересня 2021 року о 13.30 год. сторони не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів адвоката Сірого А.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зі змісту позовних вимог в цивільних справах №466/9967/17 та №466/10752/15-ц вбачається, що такі вимоги є взаємопов`язаними, випливають з одних і тих же правовідносин.

Керуючись ст. ст. 19, 188, 189, 196, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів адвоката Сірого А.В. задовольнити.

Цивільну справу № 466/9967/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Брюховицької селищної ради про визнання недійсним рішень Брюховицької селищної ради,

об`єднати в одне провадження з цивільною справою №466/10752/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмили Гордіївни, з участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер №466/10752/15-ц.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк