Провадження № 2/752/8100/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2021 року розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження в справі, під час розгляду справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

За приписами п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 10 серпня 2021 року №, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 36390 грн.

Проте, указаним вимогам процесуального закону позовна заява АТ «ОТП Банк» не відповідає, оскільки звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач зазначає ціну позову 22 944 грн 05 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь, однак вказує, що 22944 грн. 05 коп. складається з наступних сум, а саме: використання кредитних коштів - 30551 грн. 57 коп., суми % за користування кредитними коштами - 10852 грн. 39 коп.; суми внесення коштів на КР - 14800 грн.

Загальний розрахунок як зазначає позивач вираховується з суми 41409,96 грн. (кошти, які використав банк)- 14800 грн. (кошти, які вносив відповідач), що складає загальну суму позовних вимог 26603, 96 грн., разом з тим позивач просить стягнути з відповідача 22 944 грн. 05 коп.

Враховуючи, що розмір заборгованості, який підлягає стягненню, а саме 22944 грн. 05 коп. менший, ніж сума розрахунку заборгованості, позивачу слід конкретизувати суму боргу, який підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя