Ухвала

09 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 425/1242/20

провадження № 61-14258ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 37 935 грн.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обов`язок яких є солідарним, повернути ОСОБА_1 належне їй майно, що складається з наступного:

- пральна машина «Indesit», виробник Італія, білого кольору, дата виготовлення 2018 рік;

- холодильник «Атлант», виробник Білорусія, білого кольору, дата виготовлення 2018 рік;

- мультиварка, білого кольору, у металевому корпусі;

- електричний чайник, у металевому корпусі, чорного кольору;

- міксер електричний, у пластиковому корпусі, білого кольору, країна виробник Німеччина, рік виготовлення 1999 рік;

- вилки столові з нержавіючої сталі у кількості 25 штук;

- ложки столові з нержавіючої сталі у кількості 30 штук;

- ложки чайні з нержавіючої сталі у кількості 15 штук;

- каструлі у кількості 5 штук (об`ємом 5 літрів, з алюмінію, об`ємом 3 літра з алюмінію, об`ємом 2 літра з алюмінію, об`ємом 4 літра з нержавіючої сталі, об`ємом 4 літра емалірована білого кольору);

- сковороди у кількості 3 штуки (з нержавіючої сталі сірого кольору, із чугуна);

- набір тарілок скляних у кількості 7 штук, білого кольору;

- тарілки столові у кількості 20 штук, із скла, прозорі;

- салатниці у кількості 3 штук, із скла;

- графин скляний;

- чашки у кількості 6 штук, із скла;

- набір чашок із блюдцями всі чорного кольору з малюнками у кількості 5 штук;

- маршрутизатор «TP Link»;

- 2 килими, розміром 2x3 метра коричневого кольору з малюнками у вигляді фігур, розміром 2x3 метра червоного кольору, з малюнками у вигляді фігур;

- ковдри у кількості 3 штук, ватні червоного кольору;

- покривало, коричневого кольору розміром 1,5х 2 метра;

- подушки у кількості 3 штук;

- постільна білизна у кількості 4 комплектів, у кожен комплект входить наволочка, підодіяльник, простирадло;

- стіл комп`ютерний, коричневого кольору, кутовий;

- 1 пара чобіт жіночих, розмір 40, шкіряні, коричневого кольору;

- 1 пара чобіт жіночих, розмір 40, шкіряні, коричневого кольору;

- пальто дитяче, розмір 38, сірого кольору, шерстяне;

- куртки у кількості 3 штук: шкіряна, розмір 46, чорного кольору; шкіряна заміна, розмір 46, чорного кольору; з плащового матеріалу, розмір 46, темно-синього кольору;

- пальто жіноче, розмір 46, сіро-зеленого кольору із шерсті;

- пальто жіноче скорочене, розмір 46, біло-сірого кольору із шерсті;

- піджак джинсовий жіночий, розмір 46, голубого кольору;

- куртка (пуховик) жіноча, розмір 46, сірого кольору;

- шуба із синтетичного хутра, розмір 46, темно-коричневого кольору;

- 1 пара туфель жіночих, розмір 39, шкіряні, білого кольору;

- 1 пара тапок, розмір 39, із матерії, білого кольору;

- 1 пара черевик, розмір 36, шкіряні, чорного кольору;

- 1 пара мокасинів, розмір 39, білого кольору;

- іграшки дитячі, у кількості 50 штук (ляльки);

- плаття у кількості 10 штук (розмір 46, з бавовни коричневого кольору, розмір 46, білого кольору тік, розмір 46, чорного кольору, трикотажне, розмір 46, чорного кольору синтетичне, розмір 46, сірого кольору, шерстяне, розмір 35, рожевого кольору синтетичне, розмір 35, бальне, білого кольору, розмір 35 літне (сарафан) із ситця, сіро-червоного кольору, розмір 35, літня сукня, сірого кольору, розмір 46, сукня коричневого кольору);

- джинси у кількості 4 штук (розмір 46, коричневого кольору, розмір 46, коричневого кольору, розмір 46, сірого кольору, розмір 46, синього кольору;

- кофти у кількості 4 штук (розмір 46 спортивна, чорного кольору, розмір 46, рожевого кольору, розмір 46, чорного кольору, розмір 46, коричневого кольору;

- блузки жіночі в кількості 10 штук розміром 46 (голубого кольору синтетика, безрукавка білого кольору, синтетика, білого кольору синтетика з рукавами, синього кольору безрукавка, бавовняна білого кольору, красно-синього кольору з коротким рукавом, дві блузки темно-синього кольору, синтетика, жовтого кольору шерстяна, в`язана, чорного кольору, синтетична);

- брюки жіночі в кількості 2 штук, розміром 46 (синього кольору із шерсті та сірого кольору із шерсті);

- футболки жіночі в кількості 10 штук, розміром 46, з синтетичної матерії (красного, синього, зеленого, чорного кольорів);

- светри жіночі в кількості 8 штук, розміром 46, виготовлені із шерсті та синтетики, різних кольорів: чорного, сірого, синього;

- документи на пральну машинку, на холодильник, на телефон «Самсунг»;

- книжки, а саме художня література у кількості 30 штук;

- зошити дитячі шкільні в кількості 20 штук;

- дитячі речі, а саме:

1) юбки у кількості 7 штук, розміром 35; 2 джинсові юбки синього кольору; 1 синтетична сірого кольору; 2 шкільні чорного кольору; 2 літні із ситця білого кольору;

2) джинси у кількості 2 штук, розміром 35, синього та чорного кольорів;

3) футболки у кількості 10 штук, розміром 35, трикотажні, різних кольорів, а саме: чорного, білого та голубого;

4) кофти у кількості 5 штук, розміром 35 з шерсті, червоного кольору, в`язана, синього кольору, білого кольору, 2 чорного кольору;

- лопата штикова;

- бочка металева, об`ємом 100 літрів;

- банки скляні: 0,5 літрів - 10 штук; 1 літр - 10 штук; 2 літра - 10 штук; 3 літра - 10 штук;

- консервація у скляних банках:

1) 5 банок з огірками, об`ємом 1 літр;

2) 30 банок з огірками, об`ємом 3 літра;

3) 3 банки з томатним соком, об`ємом 3 літра.

Відмовлено повністю у задоволенні позову, у частині визначення вартості майна, що підлягає витребуванню із чужого незаконного володіння.

Вирішено питання щодо судового збору.

Постановою Луганського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна, з чужого незаконного володіння відмовлено.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

За правилом пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев?ята статті 19 ЦПК України).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року - 2 270 грн.

Предметом спору у цій справі є вимога майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме майна, яке ОСОБА_1 оцінила у суму 37 935 грн. Ця сума є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270*100=227 000).

Справа є незначної складності, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та, виходячи із приписів частини четвертої статті 274 ЦПК України, не входить до переліку тих справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Отже, зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

Враховуючи, що положення статті 19 ЦПК України в структурі законодавчого акту розташовані серед Загальних положень цього Кодексу, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду.

Касаційна скарга не містить обґрунтування випадків, передбачених підпунктами а) б) в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню.

Застосування критерію малозначності у цій справі є передбачуваним, судовий спір було розглянуто судами двох інстанцій, які мали юрисдикцію, заявник не навів інших виключних обставин, які за положеннями ЦПК України могли вимагати касаційного розгляду справи.Інших підстав, які б спростовували віднесення цієї справи до категорії малозначних, касаційна скарга не містить і суд касаційної інстанції їх не встановив.

Сама по собі незгода заявника із судовим рішенням, висновками щодо встановлених обставин та оцінкою доказів не є підставою для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.

Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Якщо порушень порядку надання та отримання доказів у суді першої інстанції апеляційним судом не встановлено, а оцінка доказів зроблена як судом першої, так і судом апеляційної інстанцій, то суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, оскільки оскаржувана заявником постанова Луганського апеляційного суду від 01 червня 2021 року ухвалена у малозначній справі, вона не підлягає касаційному оскарженню і у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Разом з тим, не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 260, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець