Справа № 594/825/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Борщеві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором позики в сумі 61360,00 гривень, з яких 8000,00 грн. - сума боргу, 53360,00 грн - штрафні санкції, вказуючи, що 20 липня 2019 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого він надав, а відповідач отримав позику в сумі 8000,00 грн та зобов`язався повернути борг до 20 серпня 2019 року, однак відповідач свої зобов`язання згідно договору та вказані в борговій розписці строки не виконав. Він неодноразово звертався до нього з вимогою повернути гроші, однак відповідач гроші йому не повертає, а тому він змушений звернутися за захистом порушеного права до суду.

08 вересня 2021 року позивач подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження у цій справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з вищенаведеним, заяву слід задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, йому з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачу також необхідно роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.1 ст. 142, п.4) ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-261, п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Повернути ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №60 від 16 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 08 вересня 2021 року.

Головуючий