Провадження № 2-о/638/373/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Олейник О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в обґрунтування якої зазначила, що батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що державні органи на території України не визнають документів наданих на території, не підконтрольній Україні, як таких, що не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006р. за №1150/13024, вона позбавлена можливості провести державну реєстрацію смерті батька.

Заявниця просила суд встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Луганській обл, м. Ровеньки, сел. В.-Кам`янка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ровеньки Луганської області.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, представник заявниці надав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується наступними доказами:

копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , де в графі «Батько» зазначений ОСОБА_3 ;

копіє свідоцтва про одруження від 15.11.1997 року, серія НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

В постанові Верховного Суду від 25 квітня 2019 року № 265/6342/17 зроблено висновок про те, що оскільки у померлої особи може не бути родичів, які можуть звернутися із заявою про встановлення відповідного факту, з метою дотримання прав і свобод осіб, які проживають на тимчасово окупованій території, відповідна заява може бути подана членом сім`ї померлого.

Отже, у ОСОБА_1 виникло право звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

З паспорта громадянина України НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 з 03.08.1979 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 273 разом з довідкою про причину смерті № 273, видані 27.07.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть настала вдома, причина смерті: дифузорний кардіосклероз.

Суд враховує, що місто Ровеньки Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка у встановленому законом порядку для подальшого оформлення документів на отримання спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець сел. В.-Кам`янка, м. Ровеньки, Луганської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ровеньки, Луганської області, Україна. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт її смерті, адже лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видано установою «Луганської народної республіки».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Луганській обл, м. Ровеньки, сел. В.-Кам`янка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ровеньки Луганської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання цього рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Шишкін