Провадження № 2/234/4830/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису незаконним, таким, що не підлягає виконанню та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Одночасно з позовом позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме:

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. матеріали нотаріальної справи з вчинення виконавчого нотаріального напису №5084 від 25.08.2021 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» грошових сум за кредитним договором, укладеним 26.04.2011 р.;

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В. матеріали виконавчого провадження №66875721 з примусового виконання виконавчого нотаріального напису №5084 від 25.08.2021 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» грошових сум за кредитним договором, укладеним 26.04.2011 р.

Відповідно до ст.84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України , суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає на необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 353, 84 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису незаконним, таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (вул. Маяковського, 21) на 14.12.2021 року о 13-30 год.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. матеріали нотаріальної справи з вчинення виконавчого нотаріального напису №5084 від 25.08.2021 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» грошових сум за кредитним договором, укладеним 26.04.2011 р.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В. матеріали виконавчого провадження №66875721 з примусового виконання виконавчого нотаріального напису №5084 від 25.08.2021 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» грошових сум за кредитним договором, укладеним 26.04.2011 р.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець