Справа № 308/3695/17
Провадження № 22-ц/4806/1487/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2021 року у складі судді Данка В.Й., у справі за поданням державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кустрьо Богдани Василівни про примусове проникнення до житла боржника,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2021 року - залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено в чому саме полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваної ухвали та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01 листопада 2021 року (згідно штемпелю на конверті) на адресу Закарпатського апеляційного суду надіслано заяву від представника апелянта ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено апеляційну скаргу в новій редакції, документи на підтвердження повноважень адвоката та клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на важке матеріальне становище.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали .

На адресу Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: