Справа № 482/902/21
Номер провадження 2/482/474/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Воронцівська сільська рада Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи Воронцівська сільська рада Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеси) про визнання заповіту недійсним

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.08.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 з метою підтвердження обставин, викладених позивачем у позові щодо визнання заповіту недійсним, а також з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, позивач просила про витребування у КНП «Новоодеський РЦ ПМСД» Новоодеської районної ради доказів, як то: медичні документи (амбулаторну картку, історію хвороби), наявні в закладі на ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоноволодимирівка, Новоодеського району Миколаївської області.

Також, у клопотанні позивач просила про витребування із Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) інформації, як то:

- чи зверталась гр. ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в селі Червоноволодимирівка, Новоодеського району, Миколаївської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 2014 р. на прийом до лікаря-психіатра, чи проходила обстеження, лікування?

- чи перебувала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в селі Червоноволодимирівка, Новоодеського району, Миколаївської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради та з яким діагнозом?

Крім того, у своєму клопотанні позивач просила про закриття підготовчого судового засідання з призначенням до судового розгляду, вказавши, що всі письмові докази, на які буде посилатися під час розгляду справи, долучені до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву, якою просив розглядати справу у його відсутність.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогами ст.. 91 ЦПК України, суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у нього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання позивача задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

2.Витребувати у КНП «Новоодеський РЦ ПМСД» Новоодеської районної ради медичні документи (амбулаторну картку, історію хвороби), наявні в закладі на ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоноволодимирівка, Новоодеського району Миколаївської області.

3.Витребувати із Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) інформації, як то:

- чи зверталась гр. ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в селі Червоноволодимирівка, Новоодеського району, Миколаївської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 2014 р. на прийом до лікаря-психіатра, чи проходила обстеження, лікування?

- чи перебувала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в селі Червоноволодимирівка, Новоодеського району, Миколаївської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради та з яким діагнозом?

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 25 січня 2022 р. до 11-00 год.

Направити копії ухвал до КНП «Новоодеський РЦ ПМСД`Новоодеськоїрайонної ради (56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Шкільна, 38), Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) - для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Воронцівська сільська рада Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2022 року о 11.00 год.

Копію ухвали про закриття підготовчого судового засідання надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич

.