ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 646/1219/20

провадження № 22-ц/818/5405/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал», в особі представника за дорученням Панасенко І.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 02 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт подав клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що під час розгляду справи діяв карантин, а він за віком та станом здоров`я підпадає під категорію ризику, тому рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року особисто він не отримав. Дане рішення суду з невідомих йому причин судом не було надіслане. Таким чином, він не мав змоги своєчасно подати апеляційну скаргу.

26 липня 2021 року апелянт особисто звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про видачу рішення суду, а 29 липня 2021 року він особисто отримав копію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року, що підтверджується копією заяви про видачу рішення від 26 липня 2021 року.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал», в особі представника за дорученням Панасенко І.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна