Номер справи місцевого суду: 521/6536/21
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2021 року м.Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом (а.с.2-4).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14 липня 2021 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі-ГУ ПФУ в Одеській області) задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Одеській області надмірно виплачену суду пенсійних виплат в розмірі 8115, 31 грн (а.с.61-63).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2021 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення (а.с.96-97).

18 жовтня 2021 року адвокат Деменчук Д.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення суду (а.с.102-104).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для доплати судового збору у розмірі 1362 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду (а.с.113).

24 листопада 2021 року на виконання вимог вищевказаної ухвали адвокат Деменчук Д.А. надав заяву про усунення недоліків, при цьому, надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 липня 2021 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних виплат.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , її адвокату Деменчуку Дмитру Анатолійовичу, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді