У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Олійника Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного підприємства "Агротал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", третя особа Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

05.08.2021 року (згідно дати поштового відправлення) адвокат Олійник Р.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ПП "Агротал" та ТОВ "Поділля Агропродукт", із вимогами витребувати у ТОВ "Поділля Агропродукт" з чужого незаконного користування земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ВН №033376, кадастровий номер :06:005:0017 площею 3,9406 га, яка розташована на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та скасувати рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка С.А. за індексним номером 36433671 від 02.08.2017 року. Додатково подано клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.08.2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки за одночасної вказівки двох відповідачів в описовій частині позову, стороною позивача не зазначено зміст позовних вимог щодо заявленого відповідача ПП "Агротал". За змістом позову не наведено обґрунтування підстав залучення до участі в справі у якості третьої особи державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка С.А., безпосередньо дії якого не є предметом оскарження. При цьому стороною позивача не вирішено питання щодо залучення до участі у справі за відповідним процесуальним статусом ПАТ "Браїлівське", прав та обов`язків якого стосовно повноважень орендаря спірної земельної ділянки згідно зареєстрованих раніше договору оренди земілі, строк дії якого наразі не сплив, надто із застереженим правом їх пролонгації, вочевидь може стосуватись вирішення даного цивільного спору. При цьому до позовної заяви не додано її копій та долучених до неї документів відповідно до кількості осіб, які з урахуванням наведеного повинні брати участь у справі.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що вказану вище ухвалу суду вручено стороні позивача 16.08.2021 року.

Проте, у встановлений судом термін, до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, наразі стороною позивача клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Олійника Романа Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного підприємства "Агротал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", третя особа Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили повернення позову.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.