Справа № 752/8448/21
Провадження № 2/752/8992/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Прокуратури м. Києва, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

до судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 06.04.2021 року про залишення позову без руху, а саме не надав копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не виконав вимоги, передбачені п.п. 6,7,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.08.2021 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена справа передана судді Хоменко В.С.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

16.09.2021 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хоменко В.С., відведено суддю Хоменко В.С. від розгляду цивільної справи за вищевказаним позовом, справу передано до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва для визначення іншого складу суду.

17.09.2021 року позовна заява ОСОБА_1 надійшла до мого провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Заява не відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.п. 6,7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Разом з тим, позивачем в порушення п.п. 6,7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено необхідні відомості, що не унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано тільки три копії позовної заяв та копії всіх документів, що додаються до неї. Тому позивачу необхідно надати копії позовної заяв та копії всіх документів, що додаються до неї для інших відповідачів та третьої особи.

Окрім того, позивач в описовій частині своєї уточненої позовної заяви зазначає відповідачами Голосіївський районний суд м. Києва та суддю Хоменко В.С., однак, у вступній частині уточненого позову вказані відповідачі відсутні. Разом з тим, в прохальній частині суть позовних вимог не співвідноситься з вимогами, викладеними в описовій частині та ціною позову. Таким чином, позивачу необхідно визначити чітке коло відповідачів по справі та конкретизувати суть позовних вимог, яка би співвідносилася з ціною позову та вимогами описової частини уточненої позовної заяви.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Прокуратури м. Києва, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слободянюк