Справа 206/3598/21
Провадження 2-о/206/549/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради. Заява обґрунтована тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06 липня 1979 року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Шлюб було розірвано 13 листопада 1985 року, прізвище вона не змінювала. 27 грудня 1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Шлюб було розірвано 19 квітня 1995 року, та після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Однак ОСОБА_1 не змінила прізвище та не отримала новий паспорт, а продовжувала користуватися паспортом на прізвищем « ОСОБА_1 ». В 1998 році ОСОБА_1 подала паспорт для обміну його на паспорт громадянина України. Після обміну паспорту її прізвище змінено не було, а 23 червня 1998 року Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області їй був виданий паспорт на прізвище « ОСОБА_1 ». В 2002 році остання переїхала на проживання до м. Дніпра, 18 червня 2002 року була зареєстрована в гуртожитку та працевлаштована на Придніпровській залізниці. 23 лютого 2004 року вона уклала з громадянкою ОСОБА_6 договір на умовах довічного утримання, згідно з якого набула права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Таким чином, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 . В 2006 році ОСОБА_1 вирішила зареєструвати повторно шлюб, для чого звернулася в органи РАЦС для подання документів. Після ознайомлення з наданими документами їй працівниками відділу РАЦС було повідомлено про те, що її паспорт є недійсним, оскільки потрібно було ще в 1995 році змінити прізвище на « ОСОБА_1 ». Так, в 2006 році вона отримала паспорт на прізвище « ОСОБА_1 » та 06 жовтня 2006 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Паспорт на прізвище « ОСОБА_1 » був отриманий ОСОБА_1 23 листопада 2006 року. В 2020 році з метою приватизування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 звернулась до спеціалізованої організації для виготовлення технічної документації на земельну ділянку, але у виготовленні технічної документації було відмовлено у зв`язку з тим, що на момент нею права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання її особистий паспорт був недійсним, оскільки вона не змінила прізвище на « ОСОБА_1 » після розірвання шлюбу. ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 договору на умовах довічного утримання домоволодіння АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на посвідченого державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №2-549.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року заяву залишено без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

19 серпня 2021 року вказані в ухвалі суду недоліки заявником усунені.

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, 09 вересня 2021 року звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, 07 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника заінтересованої особи, в якій останній просив розглянути справу за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 20).

06 липня 1979 року між заявником та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, в результаті чого, вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується довідкою Самарського відділу РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області (а. с. 4).

13 листопада 1985 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а. с. 5).

27 грудня 1985 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 6).

19 квітня 1995 року шлюб між заявником та ОСОБА_4 було розірвано, та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а. с. 7).

Заявник посилається на ті обставини, що вона після розірвання шлюбу не змінила прізвище та не отримала новий паспорт, а продовжувала користуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».

23 червня 1998 року Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області заявник отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 (а. с. 8).

23 лютого 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено договір на умовах довічного утримання, згідно з якого ОСОБА_1 набула права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним договором, посвідченим нотаріусом Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С., та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 березня 2004 року (а. с. 9, 10).

В 2006 році заявник отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_1 ».

06 жовтня 2006 року між заявником та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб, після чого вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 (а. с. 19).

23 листопада 2006 року заявник отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_1 » що підтверджується відповідною копією паспорта виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а. с. 21).

Таким чином з матеріалів вбачається, що в результаті неодноразового укладення шлюбу та зміни прізвища заявника виникла невідповідність даних у правовстановлюючих документах на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Факт, належності та постійного проживання ОСОБА_1 в вищезазначеному домоволодінні також підтверджується копією домової книги на домоволодіння АДРЕСА_1 , з якої вбачається хронологія зміни прізвища власника будинку (а. с. 11-13).

Вивчивши викладених обставин та надані суду докази, суд приходить до висновку, що саме між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено договір довічного утримання від 23 лютого 2004 року, відповідно до якого прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, невідповідність в написанні прізвищ заявника у паспорті громадянина України та договорі на умовах довічного утримання перешкоджає останній в реалізації своїх прав, оскільки встановити факт належності правовстановлюючого документу іншим шляхом, ніж в суді неможливо, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ) договору на умовах довічного утримання домоволодіння АДРЕСА_1 , укладеного 23 лютого 2004 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної контори і зареєстрованого в реєстрі за №2-549.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук