Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/22/21
Єдиний унікальний №733/94/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапиш Т.В.

при секретарі Литвиненко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Сакун Інни Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Сакун І.А. про видачу дублікату виконавчого листа, у якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 12 січня 2021 року по справі № 733/94/20за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Заява обґрунтована виключно тим, що вищевказаним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на її користь з Акціонерного товариства «Українська залізниця» грошові кошти у сумі 29570,78 грн. На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист, який був направлений до Печерського районного відділу ДВС м. Київ, проте при пересилці був втрачений.В зв`язку з тим, що оригінал вищевказаного виконавчого листа був втрачений та на примусовому виконанні в державній виконавчій службі не перебуває, просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено жодного доказу того, що оригінал виконавчого документа було втрачено.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчий лист по справі був втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

Згідно з ч. 6ст.81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Сакун І.А. про видачу дубліката виконавчого листа немає підстав,у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження втрати виконавчого листа № 733/94/20 від 12 січня 2021 року.

Керуючись ч.1 п.17.4 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Сакун Інни Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Карапиш