Єдиний унікальний номер 2-4119/2008
Номер провадження 22-ц/804/1952/21

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі
08 вересня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючий суддя: Мірута О.А.,
суддів: Кішкіної І.В., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2008 року у цивільній справі № 2-411/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу об`єкту нерухомого майна,-
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу об`єкту нерухомого майна задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Краматорська міська рада подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу Краматорської міської ради Донецької області було залишено без руху, для визначення причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржнику надсилалась вказана ухвала суду, саме 14 липня за адресою Краматорської міської ради, яка вказана у його поданій ними апеляційній скарзі.

Копію вказаної ухвали було направлено на поштову адресу заявника та отримано ним 20 липня 2021 року відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 08 вересня 2021 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду заявником не виконано, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

Краматорська міська рада Донецької області вимог вказаної ухвали подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали від 20 липня 2021 року (30.07.2021р.) ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як встановлено ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого не подано, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Краматорської міської ради Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2008 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Краматорської міської ради Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2008 року у цивільній справі № 2-411/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу об`єкту нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судді: