Справа №718/1314/19
Провадження №2-п/718/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 718/1314/19 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 718/1314/19 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що йому не було відомо про те що ОСОБА_2 звернулася з позовом до нього про розірвання шлюбу. Копію позовної заяви з доданими документами він не отримував, відзив не подавав.

Також зазначає, що на момент розгляду справи він перебував за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорта, а також поштовим листом з довідкою про повернення, так як отримувач перебуває за межами України.

Посилається на те, що заочне рішення суду від 07.06.2019 року він отримав 11.08.2021 року при ознайомленні з матеріалами справи, позовні вимоги не визнає так як на даний час у них складні стосунки, виникають непорозуміння, однак він бажає зберегти сімю, оскільки в них є неповнолітній син.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник, адвокат Маковійчук П.В., не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак представник скерував на адресу суду заяву у кій підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив справу розглянути без його участі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак скерувала на адресу суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

У відзиві вказує, що шлюб з ОСОБА_1 фактично був припинений з серпня 2017 року. Ніяких подружніх відносин з ОСОБА_1 з 2017 року по даний час вона не підтримує. Поновлення сімейно-шлюбних відносин з ним вона не бажає та не представляється можливим за жодних обставин.

Посилається на те, що скасування заочного рішення про розірвання шлюбу може призвести до грубого порушення її прав та основоположних свобод, оскільки будучи впевнена, що розлучена, вона проживає з іншим чоловіком з яким має намір створити нову сімю.

Крім цього зазначає, що вона особисто повідомила ОСОБА_1 та його близьких родичів про те, що звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Крім того вважає, що належними доказами перебування відповідача за кордоном на час розгляду судом справи про розірвання шлюбу не підтверджено.

Враховуючи наведене, просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 123,124 ЦПК України початок перебігу процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду від 07.06.2019 року розпочався на наступний день після його проголошення, тобто 08.06.2019 року та закінчився 08.07.2019 року.

Таким чином, суд, враховуючи вище зазначене, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що відповідачем не наведено обставин, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву та не надано докази про це, а з долучених відповідачем до заяви копій закордонного паспорта з відмітками митниці не можливо встановити перебування відповідача на момент розгляду судом вказаної справи (червень 2019 року) за межами України, а тому вказану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 284-287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 718/1314/19р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала суду, відповідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.