Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4814/21
Провадження 2-з/711/118/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання Зайцевої Ольги Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в справі №711/4814/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову вказував, що до суду подано позов, предметом якого є виконавчий напис №16031 вчинений 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 18918,09 грн.

Приватним виконавцем Чупис Т.П. в ході виконання вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №65943194 та винесено постанову від 09.07.2021 року про звернення стягнення на доходи боржника, а саме на його заробітну плату. Починаючи з 20.07.2021 року з його заробітної плати щомісячно стягуються грошові кошти на погашення боргу, який він не визнає та заперечує.

Просив суд в порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65943194 з виконання виконавчого напису №16031 від 18.05.2021 року, винесеного приватним нотаріусом нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., а також просив заборонити виконання постанови приватного виконавця Чупис Т.П. від 09.07.2021 у ВП №65943194.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 09.07.2021 року у виконавчому провадженні №65943194 з виконання виконавчого напису №16031 від 18.05.2021 року, винесеного приватним нотаріусом нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 18918,09 грн., звернуто стягнення на доходи боржника.

Крім того до заяви про забезпечення позову додано лист ТУ ССО у Черкаській області від 13.08.2021 №54/7-502/21, в якому вказано, що на підставі постанови приватного виконавця Чупис Т.П. від 09.07.2021 року у ВП №65943194 було стягнуто з грошового забезпечення ОСОБА_1 кошти в сумі 2509,29 грн.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 160031 від 18.05.2021 року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 09.09.2021 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:

-зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65943194 з виконання виконавчого напису №16031 від 18.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 18918,09 грн.;

-заборонити вчинення будь яких дій з виконання виконавчого напису №16031 від 18.05.2021 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження №65943194.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П (м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 308).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 09.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб