Справа № 570/1750/21
Номер провадження 2/570/901/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Коханої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської районної ради орган опіки та піклування, Дядьковицька сільська рада про визначення способів участі батька у вихованні дитини, отриманні інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської районної ради орган опіки та піклування, Дядьковицька сільська рада про визначення способів участі батька у вихованні дитини, отримання інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування.

Ухвалою суду від 16.07.2021 р. позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 згідно довіреності від 29.10.2019 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Тимощук О.М., просить суд допустити до участі у справі в суді ОСОБА_3 як його представника на підставі вказаної довіреності. Позивачем надано копію для суду та оригінал для огляду в суді нотаріально засвідченої довіреності щодо її права на представництво інтересів в суді в розумінні положень ч.1 ст.59 Конституції України. Одночасно вказують на Висновок Конституційного Суду України по справі 2-248/2019 (5580/19) від 31 жовтня 2019 року щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії). Пояснюють, що на підставі вказаної довіреності ОСОБА_3 було залучено до участі у справі в якості представника ОСОБА_1 в інших справах, зокрема цивільному та кримінальному процесах під час досудового розслідування. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розгляді вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні представник відповідачки адвокат Кохана О.О. віднесла вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, одночасно вказуючи на положення ст.ст.58-60 ЦПК України.

Представники третіх сторін у підготовче засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення. Від представника третьої особи ООП Рівненської РДА Синюк І.В. до суду на дійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого позивачем клопотання про допуск представника позивача до участі у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.15 ЦПК України Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. 2. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. 3. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ст.59 Конституції України Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч.3, 4 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

За нормами ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього кодексу.

Згідно з ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Питання щодо допуску до участі у цій справі представника позивача врегульовані процесуальним законом і пов`язуються з видом позовного провадження, за правилами якого проводиться розгляд справи.

За положеннями ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження суд зазначає, серед іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з нормами ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ. Для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27 грудня 2018 року у справі № 589/3937/17, справа може бути визнана малозначною лише за постановлення ухвали суду про віднесення її до категорії малозначних; справа не може бути малозначною в силу закону, якщо серед позовних вимог наявні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, справа, яка містить серед позовних вимог вимоги немайнового характеру може бути визнана малозначною лише за постановлення ухвали суду про віднесення її до категорії малозначних.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Пункт 1 частини четвертої статті 274 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом враховано вказане положення ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Беручи до уваги, що представник за довіреністю ОСОБА_3 не є особою, яка уповноважена здійснювати представництво інтересів позивача у вказаній справі, оскільки суду не надано доказів на підтвердження її повноважень як адвоката, у задоволенні клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості представника інтересів позивача ОСОБА_1 у суді ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.60, 62, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 у допуску ОСОБА_3 як представника позивача у цивільній справі № 570/1750/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської районної ради орган опіки та піклування, Дядьковицька сільська рада про визначення способів участі батька у вихованні дитини, отримання інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого повинні бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповіднодо Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гнатущенко Ю.В.