Провадження № 2/645/61/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, співвідповідач ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлизавета Василівна, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Харківської міської ради, співвідповідач ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлизавета Василівна, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На виконання ухвали суду від 07.07.2021 року до суду надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих. № 91-26260/0/15/21 від 20.07.2021 року, в якій зазначено, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформації, щодо перетину державного кордону України у період з 2004 року по теперішній час громадянином Сирії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не вказано «Прізвище, ім`я особи» латинськими літерами, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації. Також повідомлено, що для виконання ухвали суду необхідно зазначити «Прізвище, ім`я особи» латинськими літерами.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання, у якому просив витребувати:

-з Харківського медичного університету довідку про навчання в зазначеному закладі громадянина Сирії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 2004-2005 р.р. та зазначити місце проходження інтернатури, із вказанням паспортних даних останнього на англійській мові.

- з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про реєстрацію шлюбу між громадянином Сирії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дараа Сирії, та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.08.2004 року, актова запис № 1217 та копію паспорта громадянином Сирії ОСОБА_3 на англійській мові. Надане клопотання просив розглядати за відсутності сторін.

Представник відповідача - територіальної громади в особі ХМР, який належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалення рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи - приватний нотаріус ХМНО Трофименко Є.В., ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради, співвідповідач ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлизавета Василівна, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати з Харківського медичного університету довідку про навчання в зазначеному закладі громадянина Сирії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 2004-2005 р.р. та зазначити місце проходження інтернатури, із вказанням паспортних даних останнього на англійській мові.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про реєстрацію шлюбу між громадянином Сирії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дараа Сирії, та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Харків, зареєстрований 10.08.2004 року, актова запис № 1211 та копію паспорта громадянином Сирії ОСОБА_3 на англійській мові.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 06 жовтня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О. М. Мартинова