Справа № 148/1516/21
Провадження №2/148/623/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором,

встановив:

Позивачі звернулися в суд з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 25.08.2021 позовна заява залишена без руху та заявникам надано строк для усунення її недоліків, а саме: позивачам необхідно чітко викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, надати докази на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання на дату звернення з цим позовом до суду та позивачеві ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір.

Копія ухвали від 25.08.2021 отримана представником позивача ОСОБА_2 30.08.2021 на вказану нею адресу електронної пошти.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду 02.09.2021 подано заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись із даною заявою, приходжу до висновку, що вимоги ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.08.2021 позивачами не виконано, оскільки у вказаній заяві вони просять лише не розглядати позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, зазначені в ухвалі інші недоліки ними не усунуто .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Отже, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко