Провадження № 2/337/2576/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_6 , інтереси якої представляє адвокат Писаренко С.Ю., в якому позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_4 такими, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою подано заяву про виклик свідків.

Ухвалою суду від 24.09.2021р. за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

08.11.2021р. до суду від відповідача ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Фельський С.Л., надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_4 просив вселити його у квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_7 не чинити йому перешкоди у користуванні квартиру АДРЕСА_1 .

15.11.2021р. до суду від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Фельського С.Л. надійшла заява про поновлення строку на подання зустрічного позову ОСОБА_4 , а також уточнений зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_4 просить вселити його у спірну квартиру.

16.11.2021р. від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Фельського С.Л. до суду надійшла заява про виклик свідків.

Ухвалою суду від 16.11.2021р. ОСОБА_4 поновлено строк на подання зустрічного позову, зустрічний позов до ОСОБА_3 про вселення прийнято до судового розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3

06.12.2021р. від ОСОБА_5 надійшов відзив на зустрічний позов ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Писаренко С.Ю. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заперечив проти задоволення зустрічних позовних вимог, просив підготовче провадження закрити, в судове засідання викликати раніше заявлених свідків позивача: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також в якості свідка викликати та допитати державного виконавця Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_10 .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заперечив проти задоволення первісних позовних вимог, підтримав зустрічний позов, не заперечував проти закриття підготовчого провадження, в судове засідання просив викликати раніше заявлених свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 .

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження. В підготовчому засіданні вирішені клопотання учасників справи.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Відповідно до ст. 91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяви сторін про виклик свідків.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2021 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

3. Задовольнити заяви сторін про виклик свідків.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків позивача за первісним позовом: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), державного виконавця Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дружко Альону Ігорівну (м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.48-А),

а також свідків відповідача за первісним позовом: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 , (батько відповідача ОСОБА_4 ) ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 ).

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова