Справа №359/2373/21
Провадження №2/359/1960/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Спис Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,

встановив:

1. Короткий зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 31 липня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 31 липня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 , батьком якої був записаний ОСОБА_1 . Ця обставина свідчить про зміну сімейного стану позивача.

1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2021 року (а.с.13) цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 березня 2021 року (а.с.14-15) пред`явлений позов був залишений без руху, ОСОБА_1 був наданий строк для чіткого викладення змісту та обґрунтування позовних вимог, а також для приєднання документа, що підтверджує сплату ним судового збору, або документа, що підтверджує підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 квітня 2021 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 травня 2021 року (а.с.40) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3.2. ОСОБА_2 не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що стан здоров`я та матеріальне становище позивача не перешкоджає йому сплачувати аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Народження у нього ще однієї дитини не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року. Тому ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні позову.

4. Обставини, встановлені обставини, та зміст спірних правовідносин.

4.1. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 31 липня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 31 липня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4.2. 14 липня 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 липня 2017 року (а.с.12).

4.3. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 , батьком якої був записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_6 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 квітня 2020 року (а.с.10).

4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

5.2. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. У зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача народилась дочка ОСОБА_5 , змінився сімейний стан ОСОБА_1 . Водночас, як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 16 вересня 2020 року у цивільній справі №565/2071/19, зміна сімейного стану позивача, а саме - народження у нього дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

6.2. Зі змісту довідки головного бухгалтера ТОВ «Бориспільміськбуд» №5 від 19 січня 2021 року (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_1 працював у цьому підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів, щомісячно йому нараховувалась заробітна плата в середньому розмірі 9098 гривень 55 копійок (109182,61 : 12). Після утримання аліментів позивач отримував заробітну плату в середньому розмірі 3619 гривень 49 копійок (43433,98 : 12). Зі змісту довідки головного бухгалтера ПП «Спецвисотбуд» №6 (а.с.59) вбачається, що починаючи з лютого 2021 року ОСОБА_1 працює у цьому підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів, щомісячно йому нараховується заробітна плата в середньому розмірі 10003 гривень 11 копійок (40012,43 : 4). Після утримання аліментів позивач отримує заробітну плату в середньому розмірі 8052 гривень 50 копійок (32210 : 4). Ці обставини переконливо свідчать про те, що матеріальний стан ОСОБА_1 не тільки не погіршився, а навпаки поліпшився.

6.3. Крім того, 25 липня 2021 року припинились підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 . Ця обставина свідчить про те, що на утриманні ОСОБА_1 залишаються перебувати лише дві, а не три неповнолітні дитини.

6.4. З огляду на це суд вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , визначеного рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року, відсутні. Тому у задоволенні позову ОСОБА_1 належить відмовити.

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.2. ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 908 гривень. Це підтверджується квитанцією (а.с.16). Однак у задоволенні пред`явленого позову відмовлено в повному обсязі.

7.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для відшкодування позивачу судових витрат відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей відмовити.

Повний текст рішення суду складений 9 серпня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець