Справа № 331/3666/20
Провадження № 2-во/331/64/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Мироненко О.В.,

розглянувши заяву представника Конценрну «МТМ» Лойко А.О. про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2020 року по справі № 331/3666/20, провадження № 2/331/1710/2020за позовною заявою Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2020 року по справі № 331/3666/20, провадження № 2/331/1710/2020 за позовною заявою Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та в резолютивній частині рішення зазначити правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2020 року позовні вимоги Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, в резолютивній частині якого судом допущено описку, щодо РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , тобто замість правильного: « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 », а тому, необхідно внести виправлення, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Концерну «МТМ» Лойко А.О. про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2020 року по справі № 331/3666/20, провадження № 2/331/1710/2020 за позовною заявою Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2020 року по справі № 331/3666/20, провадження № 2/331/1710/2020 за позовною заявою Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Вважати вірним: « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова