Справа № 289/1458/21
Номер провадження 2-о/289/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вишевицька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2021 заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати - ОСОБА_2 постійно проживала разом із заявником, так як в силу свого похилого віку та стану здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, тому заявник вимушена була забрати матір до свого постійного місця проживання та здійснювати за нею догляд.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,35 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. При зверненні до нотаріуса, останній повідомив, що видати свідоцтво ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не має можливості, у зв`язку з тим, що заявником не доведено факту прийняття спадщини після смерті матері, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася і станом на даний час закінчився строк, визначений чинним законодавством для такого звернення. Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який необхідний заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Ухвалою від 04.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 07.09.2021, викликано в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України (а.с.15).

31.08.2021 через канцелярію суду від свідків надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що надані письмові пояснення 02.08.2021, справжність підпису на яких була завірена ОСОБА_5 , секретарем Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області просять суд врахувати при винесенні рішенні по суті справи (а.с.28,29).

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с.31).

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надіслав до суду (а.с.27).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Свідоцтві про народження від 19.11.1963 НОМЕР_1 її батьками записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 (а.с.6,7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області у віці 79 років померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.9).

З довідки виданої виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 210 від 14.06.2021, померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , але постійно проживала разом з донькою за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому жилому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті спадкодавця (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,35 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 110922 від 27.04.2007 (а.с.8).

Згідно наданої завідувачем державною нотаріальною конторою інформацією за Вих. № 680/01-16, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена (а.с.30).

Факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_8 (сусіди заявника), які попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань, які підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , так як ОСОБА_2 в силу свого похилого віку та стану здоров`я потребувала постійного стороннього догляду (а.с.12,13).

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Вишевицька сільська рада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Клевцова, 2, с. Вишевичі, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12214, ) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Межирічка Радомишльського району Житомирської обл., РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко