Справа № 359/4889/21
Провадження № 2/359/2396/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У чеврні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання її колишнього зятя ОСОБА_2 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 , яка є рідною донькою позивача, був розірваний. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 перестав бути членом сім`ї позивача. Крім того, вже тривалий час відповідач без поважних причин не проживає у житловому будинку позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 червня 2021 року (а.с.22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 серпня 2021 року (а.с.36) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

У судовому засіданні позивач підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Зазначає, що вже приблизно 7 років відповідач не проживає в будинку, і вона змушена сплачувати комунальні платежі за нього. На тепер їй відомо, що ОСОБА_2 виїхав з с.Вороньків, де він проживає, їй не відомо.

ОСОБА_2 жодного разу не з`явився у судові засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.31,32,39).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 червня 2011 року (а.с.11) та копією витягу про державну реєстрацію прав №30267426 від 10 червня 2011 року (а.с.9).

Зі змісту довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №364/001-18 від 19 травня 2021 року (а.с.12) та від 02 червня 2021 року №418/0901-18 (а.с.13) вбачається, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , але за даною адресою він не проживає; також з питання вчинення перешкод щодо його проживання в цьому будинку до виконавчого комітету сільської ради не звертався.

Ці обставини свідчать про те, що спірні правовідносини регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України.

5. Норми матеріального права та стала судова практика, якою керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як роз`яснив Верховний Суд України, право члена сім`ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) відповідно до ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім`ї останнього і перейшла проживати в інше місце.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року (а.с.16) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рідною донькою позивача, був розірваний. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 перестав бути членом сім`ї ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що відповідач - її колишній чоловік. Коли було розірвано шлюб з ним, ОСОБА_2 перестав з`являтись у будинку позивача, та не проживає в ньому десь 5-6 років.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомили, що є сусідами позивача, проживають на АДРЕСА_1 . Їм відомо про те, що коли ОСОБА_2 розвівся із дочкою позивача, він перестав проживати у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача у вказаному об`єкті нерухомого майна.

З огляду на це суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13 вересня 2021 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта