Справа № 479/399/21
Провадження № 2/487/2409/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Юстиції (м.Одеса) Кухар С.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кривоозерського районного суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Юстиції (м.Одеса) Кухар С.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24.05.2021 року, цивільна справа №479/399/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Юстиції (м.Одеса) Кухар С.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю на розгляд Заводському районному суду м.Миколаєва.

30.07.2021 року дана справа надійшла до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.08.2021 року відкрито провадження по справі.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича всі копії документів на підставі яких було вчинено неоспорюванний виконавчий напис № 15631 від 28.01.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення всіх обставин справи для її всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича всі копії документів на підставі яких було вчинено неоспорюванний виконавчий напис № 15631 від 28.01.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича всі копії документів на підставі яких було вчинено неоспорюванний виконавчий напис № 15631 від 28.01.2021 року.

Вказані докази надати в строк до 19.10.2021 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі відкласти на 19.10.2021 року 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова