Справа № 752/2475/21
Провадження № 2/752/4876/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участі секретаря - Венгерчук В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення безпідставно набутих коштів,

у с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року відкрито провадження про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем подано клопотання про витребування судом доказів, а саме: направити запит до АТ «Альфа-Банк» для отримання даних про держателя банківської платіжної картки № НОМЕР_1 станом на 23 вересня 2019р., ємітентом якої був АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, посилається на те, що клопотання подано окремим листом разом з позовом. Представником позивача направлявся адвокатський запит до банку про отримання такої інформації, листом банку відмовлено з посиланням, що така інформація може буди надана суду.

Дослідивши клопотання, яке було подано разом з подачею позову, про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За матеріалами справи, позивач разом з поданням позову до суду окремо подав клопотання про витребування доказів.

Адвокатом Соковською Ю.М., яка дії в інтересах позивача ОСОБА_1 (договір, ордер а.с.16-20), до АТ Альфа-Банк направлявся запит щодо отримання інформації, необхідної для вирішення спору в суді (а.с.10). Банком листом № 100390.11 від 02.11.2020р. було відмовлено у наданні інформації (а.с.11).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом позову є безпідставне набуття грошових коштів в сумі 9870,00 грн., які були позивачем платіжним дорученням перераховані на банківську картку відповідача, емітентом якої є АТ «Альфа-Банк».

Позивач довів що не мав самостійної можливості витребувати відповідні докази.

У зв`язку з тим, що інформація, яку у клопотання просить витребувати представник позивачки, є з обмеженим доступом та не може бути надана суду стороною у справі самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100 інформацію наступного змісту: вказати особу, була держателем банківської платіжної картки № НОМЕР_1 станом на 23 вересня 2019 року, емітентом якою було Акціонерне товариство АТ «Альфа-Банк».

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк