Справа № 149/927/21
Провадження №22-ц/801/1970/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

09 вересня 2021 рокуСправа № 149/927/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова Група «ТАС» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 липня 2021 року.

Разом із апеляційною скаргою ПАТ «Страхова Група «ТАС» подало клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку по кримінальному провадженню №0000095.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшлов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні заявник зазначає, що для виникнення цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду є необхідним встановлення винного в ДТП в передбаченому законодавством порядку.

По-перше, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наявність чи відсутність вини страхувальника у вчиненні ДТП не є підставою для відмови ПАТ «Страхова Група «ТАС» у здійсненні страхового відшкодування (ст. 37).

По-друге, про наявність навмисних дій особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), чи водія транспортного засобу або потерпілого в розумінні п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представник страхової компанії не зазначає.

Заявник також не вказує на вчинення страхувальником умисного кримінального правопорушення, що призвело до страхового випадку (п.37.2. цієї ж статті).

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що за суб`єктивною стороною злочину за ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами) цей злочин визнається необережним, а при умисному ставленні до наслідків вчинене кваліфікується за статтями Особливої частини КК, що передбачають відповідні умисні злочини.

Відсутність остаточного судового рішення у вказаному кримінальному провадженні не є тією обставиною (підставою), що унеможливлює вирішення спору між сторонами щодо страхових виплат, оскільки шкода спричинена транспортним засобом в результаті дорожньо-транспортної пригоди відшкодовується незалежно від наявності чи відсутності в діях водія вини.

Крім того, дане клопотання за своїм змістом аналогічне тому, яке заявлялося відповідачем в суді першої інстанції, і суд першої інстанції відмовив в його задоволенні, навівши мотиви такого рішення. Однак, ухвала за результатами розгляду клопотання заявником не оскаржувалася.

Таким чином, підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що підготовчі дії по справі проведені повністю, ціна вказаного позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів прийшла до висновку, що справу необхідно призначити до розгляду, який провести у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Керуючись ст. 365, 366, 381 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду у приміщенні Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук