ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5185/21
провадження № 2-о/753/228/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про зміну опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявники) звернулися до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 (далі також - ОСОБА_3 ) та призначення її опікуном племінника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована такими обставинами. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2002 ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном сестру ОСОБА_2 . Однак остання за станом здоров`я не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна, натомість її син ОСОБА_1 постійно опікується тіткою, доглядає за нею та забезпечує її всім необхідним, тобто фактично виконує обов`язки опікуна.. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 опікунська рада Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ухвалила подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною тіткою.

В судове засідання заявники та представник органу опіки та піклування Татьяненко Т. О. не з`явилися, однак через канцелярію суду заявниками було подано заяви про підтримання своїх позовних вимог, пославшись на наведені у позові обставини та обґрунтування, та просили завершити розгляд справи за їх відсутності.

28.07.2021 представник органу опіки та піклування Татьяненко Т. О. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_3 суд вважав за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2002 ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Вказаним рішенням установлено, що ОСОБА_3 страждає тяжкою розумовою відсталістю і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до положень чинного на той час законодавства (статей 129, 131 Кодексу про шлюб та сім`ю України) Дарницькою районною в м. Києві державної адміністрацією було прийняте розпорядження № 219 від 28.03.2002 про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її рідної сестри ОСОБА_2

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та, відповідно, племінником недієздатної ОСОБА_3 .

За правилом, встановленим статтею 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 75 цього Кодексу визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування було внесене подання від 23.02.2021 про доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її племінника ОСОБА_1 .

Судом установлено, що окрім сестри та племінника інших близьких родичів у недієздатної ОСОБА_3 немає, спір щодо опікунства над нею відсутній і обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає перешкод для задоволення вимог заяви про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 та призначення її опікуном племінника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) її племінника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: