ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року

м. Харків

справа №643/15146/20

провадження №22-ц/818/3426/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року за заявою представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Власюк Катерини Петрівни про забезпечення зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми та суми судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному з подружжя,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Власюк К.П. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус ХМНО Іванова О.В. про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному із подружжя задоволено частково.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року цивільна справа №643/15146/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми та суми судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному з подружжя, - повернута до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Виділені матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом надійшли до Харківського апеляційного суду після належного оформлення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, а суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року судом першої інстанції сформовано матеріали оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року у справі №643/15146/20, зокрема, долучено заяву від 16.02.2021 року ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову з додатками, довідку від 03.03.2021 року, оригінал оскаржуваної ухвали від 03.03.2021 року.

При цьому виділені матеріали справи не містять належних документів, які необхідні для розгляду, а саме: оригіналу апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року, а також при формуванні копій матеріалів справи судом не долучено протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 05.04.2021 року, ухвали Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року про витребування цивільної справи за вищевказаним позовом, ухвали Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року про повернення справи для належного оформлення та супровідні листи про направлення цих ухвал апелянту.

Відсутність зазначених документів унеможливлює відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.3 ст.365 ЦПК України, а також те, що перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, виділені матеріали цивільної справи №643/15146/20 підлягають поверненнюдо суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виділені матеріали у справі №643/15146/20за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми та суми судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному з подружжя- повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна