Справа № 953/9386/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Сободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , у зв`язку із чим заявник звернувся до пенсійного фонду Київського району м. Харкова із заявою про видачу йому недоотриманої за квітень пенсії останнього, однак йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 , що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 року відкрито провадження по справі.

Від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить провести розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зроблений актовий запис № 6309, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 08.11.1950 року Бюро ЗАГС Куйбышевского района г. Лениграда (мовою оригіналу), між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 2095. Шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » стало « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21.06.1957 року Ленинградским райбюро ЗАГСу Москвы (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 про що зроблено відповідним запис за № 1343, батьками дитини вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6

01.04.1997 року на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області видано паспорт серії НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, судом встановлено, що відомості про заявника та померлого ОСОБА_2 узгоджуються між собою, однак їх прізвища у паспортах і свідоцтві про народження заявника різняться перекладом з російської мови, крім того вони були зареєстровані за однією адресою, а тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_1 , як між сином і батьком, знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду.

Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 5, 18, 19, 293, 315-319, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -