Справа №403/130/21 провадження № 2-о/403/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім?єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини з 26.08.2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Заявлена вимога обгрунтована тим, що протягом тривалого часу - напротязі двадцяти років, заявник та спадкодавець ОСОБА_2 проживали однією сім?єю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов?язані спільним побутом та взаємними правами і обов?язками. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 8.2819 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії у зв`язку з недоведеністю факту проживання разом із спадкодавцем однією сім?єю більше п?яти років до моменту його смерті. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації її прав, як спадкоємця четвертої черги, на отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до положень ст.1264 ЦК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену нею вимогу повністю, прохала суд її задоволити. Суду пояснила, що з 2000 року і по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вони спільно проживали з ним по АДРЕСА_1 , як чоловік і дружина, та мали відносини, притаманні подружжю. У шлюбі зі спадкодавцем вона не перебувала. За життя ОСОБА_2 вони разом обробляли присадибну ділянку (город), тримали домашнє господарство та за взаємною згодою використовували наявні в них грошові кошти (її заробітну плату та його пенсію і орендну плату) для придбання одягу, продуктів харчування, медичних препаратів для лікування, кормів для домашньої птиці тощо. Останні декілька років ОСОБА_2 часто хворів, переніс два інсульти. Після останнього інсульту вона здійснювала за ним догляд напротязі трьох місяців та здійснила його поховання.

В судове засідання по розгляду справи по суті представник заінтересованої особи Устинівської селищної ради Кіровоградської області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с.86). Згідно письмової заяви прохав розглянути справу без його участі (а.с.87). З огляду на неявку в судове засідання представника заінтересованої особи, як учасника справи, суд, відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, приходить до висновку про можливість розгляду справи в даному судовому засіданні без його участі.

На виконання вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, та процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року задоволено клопотання заявника та витребувано від приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутня О.Я. копію спадкової справи, заведеної 09.12.2020 року на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (номер у спадковому реєстрі: 66904606). Одночасно судом задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.16-17).

Ухвалою суду від 07.09.2021 року, постановленою в порядку ч.5 ст.259 ЦПК України (без виходу суду до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання) задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик в якості свідків гр-н ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.92-93).

Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та показання свідків, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області у віці 67 років помер ОСОБА_2 , про що 27.08.2020 року Устинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) був складений актовий запис про смерть №45 (а.с.6).

За життя гр-н ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Устинівської селищної ради Кіровоградської області від 03.12.2020 року за вих.№1763 (а.с.44).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Устинівської ради Кіровоградської області 29.03.2021 року за вих.№1064, гр-нка ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали разом, вели спільне господарство протягом двадцяти років (а.с.8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №1474, складеного 21.07.2021 року комісією у складі селищного голови Пенькова І.О., секретаря ради Омельченко Л.П. та депутата Устинівської селищної ради Синяк В.Л., гр-нка ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 проживає постійно з 2000 року та по даний час. До дня смерті чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 проживала разом з ним та вела з ним спільне господарство (а.с.79).

Згідно довідки про отримання технічного та іншого засобу реабілітації, виданої 02.07.2021 року за вих.№01-61/01/409/1 Устинівським відділом з питань призначення та виплати державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації, гр-нка ОСОБА_1 04.06.2020 року отримала б/у крісло колісне з судном для ОСОБА_2 , 1953 року народження (а.с.77).

Як вбачається зі змісту довідки, виданої 07.07.2021 року за вих.№1100-0212-8/28797 ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та разового доручення №63/9 від 07.09.2020 року, гр-нка ОСОБА_1 одержала допомогу на поховання померлого ОСОБА_2 у сумі 4200,00 грн. (а.с.75, 76).

Крім того, судом встановлено, що за час спільного проживання заявника ОСОБА_1 з гр-ном ОСОБА_2 вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, що безпосередньо підтверджується повним витягом №4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 01.03.1966 року, який був зареєстрований заявником (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ») з гр-ном ОСОБА_8 та свідоцтвом про його смерть (серія НОМЕР_1 ) у віці 52 років 15.09.1994 року (а.с.32-34, 78).

За час спільного проживання із заявником ОСОБА_1 гр-н ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою також не перебував, що підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу з гр-нкою ОСОБА_9 (а.с.35-37, 38-40).

Постановою приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трутня О.Я. від 23.03.2021 року за №72-02-31 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 8,2819 га, кадастровий номер: :02:000:0314 після смерті ОСОБА_2 з урахуванням того, що нею не доведено факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років, як підставу спадкування в порядку ст.1264 ЦК України (а.с.9).

Зі змісту витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі судом встановлено, що спадкова справа після смерті гр-на ОСОБА_2 , як спадкодавця, була заведена 09.12.2020 року приватним нотаріусом Трутнем О.Я., номер у Спадковому реєстрі: 66904606, номер у нотаріуса: 167-2020, що відповідає даті звернення заявника ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.43, 47).

Інформація про заповіти, спадкові договори та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.48).

Відомостей про звернення інших спадкоємців ОСОБА_2 протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку із заявами про прийняття спадщини після його смерті матеріали спадкової справи не містять (а.с.42-53).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.

Так, свідок ОСОБА_3 дала суду показання про те, що ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 як своїм чоловіком, близько двадцяти років до дня його смерті. Також з ними проживала мати ОСОБА_2 , але після її смерті у 2008 році вони стали проживати вдвох. Спільно вели домашнє господарство, садили та доглядали город. Проживаючи по сусідству вона також неодноразово бачила випрані заявником одяг та постільну білизну, які сушились на подвір`ї. Після того, як у травні 2020 року ОСОБА_2 після перенесеного інсульту паралізувало, заявник здійснювала за ним догляд, дістала коляску, в якій вивозила його на прогулянки (а.с.64).

Свідок ОСОБА_4 дала суду показання про те, що ОСОБА_1 проживала зі ОСОБА_2 як жінка з чоловіком, не менше 20-ти років, оскільки станом на 1996 рік, коли її дітям було по 4-5 років, заявник вже проживала зі ОСОБА_2 однією сім`єю. Вони постійно проживали в смт.Устинівка та вели спільне господарство, тримаючи курей та кролів. За життя ОСОБА_2 не менше 2 разів на рік проходив лікування і ОСОБА_1 постійно його провідувала, приносила продукти харчування. Під час її особистого спілкування зі ОСОБА_2 останній неодноразово говорив про те, що якби не турбота ОСОБА_1 , він би не вижив. За час знайомства з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона відвідувала їх обох за одним місцем проживання. Поховання ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1 (а.с.65).

Свідок ОСОБА_6 дав суду показання про те, що ОСОБА_1 проживала разом зі ОСОБА_2 однією сім`єю по АДРЕСА_1 не менше 10 років. За час спільного проживання вони разом тримали домашнє господарство та доглядали город. Саме ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 після перенесеної останнім хвороби, прала одяг та часто, коли їхала на роботу, прохала його навідуватись до будинку, щоб подивитись чи все нормально в її чоловіка, який на той час не ходив (а.с.93).

Свідок ОСОБА_5 дав суду показання про те, що приблизно з 2000 - 2001 року ОСОБА_1 почала проживати разом із ОСОБА_2 в будинку останнього по АДРЕСА_1 . Спочатку з ними також проживала мати ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , однак після її смерті вони залишились проживати вдвох. Відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були як чоловіка та жінки, однак без укладення шлюбу. Будучи сусідом останніх, особисто знає, що вони тримали багато кролів. Неодноразово бачив, як вони разом сапали город біля хати. Крім того, він разом зі ОСОБА_2 часто ходили на риболовлю, з якої ОСОБА_1 забирала додому вилов ОСОБА_2 .. Також пам`ятає, що коли необхідно було відвезти ОСОБА_2 на операцію до м.Кіровограда, то саме ОСОБА_1 зверталась до нього з цим питанням, щоб він допоміг. Після того, як ОСОБА_2 внаслідок хвороби був лежачим, ОСОБА_1 доглядала його особисто і він часто бачив на подвір`ї велику кількість випраного нею прання. Після смерті ОСОБА_2 його поховання здійснювала ОСОБА_1 (а.с.93-94).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України наведений в ч.1 цієї статті перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом, не є вичерпним, оскільки в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України).

За змістом ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Черговість спадкоємців за законом встановлено статтями 1261-1265 ЦК України.

З досліджених судом документів спадкової справи, заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня його смерті до приватного нотаріуса звернулась лише заявник по справі ОСОБА_1 ..

Відомостей про наявність спадкоємців ОСОБА_2 , які мають право на спадкування за законом у першу, другу та третю черги, матеріали спадкової справи не містять.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст.1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 21 березня 2019 року в цивільній справі №461/4689/15-ц та від 12 серпня 2019 року у справі №521/16365/15, який відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, шляхом встановлення факту, від якого залежить виникнення у заявника ОСОБА_1 права на спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить реальність сімейних відносин між ними, підтверджена дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, а саме: пов`язаність спільним місцем проживання, побутом та наявністю взаємних прав і обов`язків.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 в частині встановлення судом факту її проживання зі ОСОБА_2 саме з 26.08.2000 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом.

Ст.1264 ЦК України встановлено тривалість періоду спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, достатнього для набуття особою у четверту чергу права на спадкування за законом (ст.1264 ЦК України) - не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Будь-яких інших вимог щодо періоду проживання зі спадкодавцем вказана правова норма не містить.

Належних, допустимих та достатніх доказів, крім власних пояснень, на підтвердження обставини проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 саме з 26.08.2000 року заявником ОСОБА_1 суду надано не було.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, наявними є підстави для визначення часу проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 саме протягом періоду, передбаченого ст.1264 ЦК України.

Вимога ОСОБА_1 в частині встановлення факту її проживання зі ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 також не може бути задоволена в межах даного судового розгляду, оскільки встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті можливе у разі пред`явлення особою в порядку окремого провадження вимоги про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, такої вимоги ОСОБА_1 під час судового провадження заявлено не було.

Обов`язковості встановлення такого факту для набуття особою права на спадкування в порядку ст.1264 ЦК України приписи даної статті також не містять.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження встановлюється ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить454 грн. 00 коп. (0,2 х 2270 грн. 00 коп.(прожитковий мінімум станом на 01.01.2021 року)).

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 1816 грн. 00 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Ухвалою суду від 07.09.2021 року частина сплаченого ОСОБА_1 судового збору в сумі 1362 грн. 00 коп. повернута заявнику на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», як така, що сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз?яснень, викладених в п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_12 судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини - задоволити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Устинівська селищна рада Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№4 смт.Устинівка Кіровоградська область, поштовий індекс 28600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04364549.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Повне рішення суду складено 09 вересня 2021 року.

Суддя С.Ю.Атаманова