Ухвала

09 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 521/8508/18

провадження № 61-8995св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.

вирішуючи питання у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи про прийняття відзиву Головного управління Національної поліції в Одеській області на касаційну скаргу Державної казначейської служби України, підписаною представником Олійник Ангеліною Миколаївною, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в місті Одесі про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої рішеннями органу досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу.

03 вересня 2021 року надійшов на електронну адресу Верховного Суду без застосування електронного цифрового підпису відзив представника Головного управління Національної поліції в Одеській області - Левенця Анатолія Васильовича на касаційну скаргу.

Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Клопотання подане в електронній формі через електронну пошту від Головного управління Національної поліції в Одеській області з електронної пошти без застосування власного електронного цифрового підпису, тобто не підписане особою, яка його подала.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки зазначене клопотання не містить підпису представника заявника, його належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183, 260, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив Головного управління Національної поліції в Одеській області на касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат