Справа № 712/7796/21
Провадження № 2-н/712/737/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до розрахунку боржники мають заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.04.2021 в сумі 28822,79 грн., яку просить стягнути з останніх.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в сумі 28822,79 грн., інфляційні в сумі 427,58 грн. та 3 % річних в сумі 110,10 грн., яка виникла у боржників за період з квітня 2018 року по квітень 2021 року. Вказано, що рішеннями Соснівського районного суду м. Черкаси з боржників стягнуто заборгованість на загальну суму 25293,90 грн. Однак з наданого до справи розрахунку вбачається, що заявником включена сума заборгованості в розмірі 6607,57 грн., яка зазначена в періоді до квітня 2018 року, тобто поза строками позовної давності, що свідчить про наявність спору про право.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин, у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за оплату житлово-комунальних послуг необхідно відмовити, роз`яснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 165 - 167 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та роз`яснити право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Троян Т.Є.