Справа № 299/3586/20
Провадження № 22-ц/4806/1333/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Естінко Тетяна Емілівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 6 липня 2021 року, повний текст якого складено 16 липня 2021 року, ухвалене суддею Левком Т.Ю.,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця-адвокатеса Естінко Т.Е., подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 6 липня 2021 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що 06.07.2021 ОСОБА_1 та її представниця не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, його копію апелянтка отримала засобами поштового зв`язку 21.07.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що сторона апелянтки не була присутня у судовому засіданні 06.07.2021 під час проголошення судового рішення, повний його текст складено 16.07.2021 і направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 19.07.2021 (згідно з супровідним листом, який підшитий до матеріалів справи-а.с.105). Апеляційна скарга подана 19.08.2021, тобто у межах 30-денного строку, визначеного законом на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: апелянткою не сплачено судовий збір.

Згідно зі ст.4 та п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 3 153,00 грн (2 102 х 150% = 3 153 ), які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги (шляхом сплати судового збору).

Керуючись ст. ст.127, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Естінко Т.Е., строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 6 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Естінко Тетяна Емілівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 6 липня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржницю, надавши їй десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для надання суду доказу сплати судового збору.

Роз`яснити апелянтці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржниці.

Суддя: Т.Ю. Готра