Справа № 628/963/20 Провадження № 2/628/30/21
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року місто Куп`янськ
Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Демченко І.М.,
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у володінні та користуванні нею шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю
за участю позивача за пірвісним позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Пухтаєвич О.О., відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Шевченко Д.С.,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 12.07.2021 вищевказану цивільну справу після повторного авто розподілу прийнято до провадження та її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Після оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, 09.08.2021 позивачем за первісним позовом до канцелярії суду подано змінену позовну заяву.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів адвокат Шевченко Д.С. просила відмовити у прийнятті змінених позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки у порушення вимог ч.3 ст. 49 ЦПК України позивач намагається змінити як предмет так і підставу позову та додає нову позовну вимогу, що не передбачено нормами ЦПК України. Крім того, позивачем не дотримані вимоги щодо направлення копій відповідної заяви сторонам у справі та не сплачено судовий збір.
Перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону позовну заяву (зміну позовних вимог) ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 09.08.2021, суд дійшов такого висновку.
За положеннями п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Частиною другою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
За положеннями ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У раз необхідності до позовної заяви додається клопотання про звільнення (відстрочення,зменшення) від сплати судового збору.
При зверненні до суду з первісним позовом ОСОБА_1 та вирішення питання про відкриття провадженні у справі, ухвалою суду від 09.06.2020 оплату судового збору з зазначених у ньому вимог, відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
При зверненні до суду з позовною заявою (зміною позовних вимог) ОСОБА_1 судовий збір не сплачено, підстави для його звільнення від такої сплати відсутні, клопотання про звільнення (відстрочення,зменшення) не подано.
Підпунктом п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Таким чином, позивачеві необхідно сплати судовий у розмірі, визначеному п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог частини третьої статті 49 ЦПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Одночасної зміни предмета та підстав позову не передбачено.
Зі змісту позовної заяви (зміни позовних вимог) ОСОБА_1 від 09.08.2021 вбачається, що ним змінено як предмет так і підставу первісного позову, у зв`язку з чим заява підлягає приведенню у відповідність до вимог ч.3 ст. 49 ЦПК України.
Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд надає позивачеві строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевказаному розмірі та приведення позовної заяви (зміни позовних вимог у відповідність до вимог ч.3 ст. 49 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву (зміна позовних вимог) ОСОБА_1 від 09.08.2021 про припинення права власності на квартиру, визнання права власності на підставі угоди про розподіл спадкового майна, усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою, виселення - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 та його представника адвоката Пухтаєвич О.О. про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 5-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі виконання вимог цієї ухвали позовна заява (зміна позовних вимог) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Роз`яснити позивачу та його представнику, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко