ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7814/21 Справа № 211/6914/20 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

сторони справи :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач-Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, яка заподіяна тяжким ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, яка заподіяна тяжким ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків, який у подальшому уточнив, вказавши, що з 09.12.1974 року по 19.11.2012 року працював у ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат » підземним механіком на дільниці № 3, підземним електрослюсарем черговим та з ремонту устаткування на дільницях № 13, № 31 на шахті ім. Леніна. За свою сумлінну працю, професійну майстерність, особисті вагомі трудові здобутки він неодноразово нагороджувався грамотами та преміями.

19.11.2012 року він звільнився за власним бажанням у зв`язку із виходом на пенсію за віком.

18.07.1997 року йому було встановлено захворювання - деформуючий спондилоартроз переважно в шийно - грудному відділі хребта з вираженими статико - динамічними порушеннями. Захворювання визнане професійним .

За висновком МСЕК від 28.07.1997 року йому була встановлена втрата працездатності у розмірі 60 % в зв`язку з профзахворюванням. За висновком МСЕК від 28.07.1997 року його також визнано інвалідом третьої групи.

06.07.2004 року при повторному огляді МСЕК було підтверджено втрату його працездатності в розмірі 60% та третю групу інвалідності, безстроково. Йому була протипоказана важка фізична праця, а рекомендовано санаторно - курортне, профілактичне та медикаментозне лікування.

У зв`язку із профзахворюванням він має слабке здоров`я, та змушений постійно лікуватися, щоб хоч якось знімати болі в спині, шиї та суглобах.

Згідно Акту від 18.07.1997 року про розслідування та причини придбаного ним на підприємстві профзахворювання: воно виникло в результаті впливу фізичних навантажень на верхній та нижній пояс кінцівок та хребта, а також із за неблагоприємного мікроклімату та вимушеної робочої пози. Просив стягнути із відповідача грошову компенсацію в розмірі 204 000,00 грн., за заподіяну йому моральну шкоду у вигляді ушкодження здоров`я без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб, інших зборів та платежів.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат » про стягнення моральної шкоди, яка заподіяна тяжким ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків задоволені частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 104 000 (сто чотири ) грн. 00 коп. без урахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 1040 ( одна тисяча сорок ) гривень 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість судового рішення, ставить питання про його зміну в частині повного задоволення заявлених ним позовних вимог щодо визначеного розміру моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року призначено справу до розгляду на 07 вересня 2021 року в порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч.2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

10 серпня 2021 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

З 09 серпня 2021 року по 07 вересня 2021 року колегія суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., Барильська А.П. та Зубакова В.П. перебувала у відпустці.

Проведення судового розгляду 07 вересня 2021 року за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 є неможливим, оскільки 10 серпня 2021 року надійшла апеляційна скарга відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»,у зв`язку з чим для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, необхідно продовжити термін розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України

Керуючись ч.1 ст.372 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційноїі інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України до 15 вересня 2021 року.

Головуючий:

Судді: