ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року

м. Харків

Справа № 635/4930/18

Провадження № 22-ц/818/4099/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.

за участю секретаря Колесникова О.О.

Учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Автобаза «Харківводбуд»

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТЕКС-ПЛЮС», ОСОБА_1 ,

треті особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», товарна біржа «РЕСУРС-ІНФОРМ»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року, постановлене суддею Бобко Т.В., за позовом Приватного акціонерного товариства «Автобаза «Харківводбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТЕКС-ПЛЮС», ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», товарна біржа «РЕСУРС-ІНФОРМ», про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2018 року Приватне акціонерне товариство Автобаза «Харківводбуд» звернувлось до суду з позовом після уточнення якого просило визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Закритого акціонерного товариства Автобаза «Харківводбуд», які оформлені протоколом про проведення аукціону № 1 від 04.11.2014, складеним Товарною біржою «Всеукраїнський торгівельний центр»; визнати недійсним свідоцтво від 30 грудня 2014 року, видане та посвідчене приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального кругу Десятниченком О.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1911; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер 18482312 від 30.12.2014, прийняте приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченком О.В. 30.12.2014, а також скасувати проведену на підставі цього рішення державну реєстрацію прав власності (номер запису 8317478 від 30.12.2014) на нерухоме майно, що складається з: нежитлової будівлі літер «Ж-1» загальною площею 22,30 кв.м., нежитлової будівлі літер «Ж-1» загальною площею 22,30 кв.м., нежитлової будівлі літер «Г-1» загальною площею 35,40 кв.м., нежитлової будівлі літер «Е-1» загальною площею 42,70 кв.м., нежитлової будівлі літер «В-1» загальною площею 357,60 кв.м., нежитлової будівлі літер «Б-1» загальною площею 20,00 кв.м., нежитлової будівлі літер «А-3» загальною площею 1183,80 кв.м., нежитлової будівлі літер «И-1» загальною площею 809,00 кв.м., нежитлової будівлі літер «З-1» загальною площею 47,20 кв.м., нежитлової будівлі літер «Д-1» загальною площею 6,50 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 30.12.2014 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального кругу Десятниченком О.В.; скасувати державну реєстрацію права власності (номер запису 13071917 від 26.01.2016) на нерухоме майно, що складається з: нежитлової будівлі літер «Ж-1» загальною площею 22,30 кв.м., нежитлової будівлі літер «Ж-1» загальною площею 22,30 кв.м., нежитлової будівлі літер «Г-1» загальною площею 35,40 кв.м., нежитлової будівлі літер «Е-1» загальною площею 42,70 кв.м., нежитлової будівлі літер «В-1» загальною площею 357,60 кв.м., нежитлової будівлі літер «Б-1» загальною площею 20,00 кв.м., нежитлової будівлі літер «А-3» загальною площею 1183,80 кв.м., нежитлової будівлі літер «И-1» загальною площею 809,00 кв.м., нежитлової будівлі літер «З-1» загальною площею 47,20 кв.м., нежитлової будівлі літер «Д-1» загальною площею 6,50 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентекс Плюс», внесеному на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28019236 від 01.02.2016 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченком О.В.; витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренекс» Плюс» нерухоме майно, що складається з: нежитлової будівлі літер «Ж-1» загальною площею 22,30 кв.м., нежитлової будівлі літер «Ж-1» загальною площею 22,30 кв.м., нежитлової будівлі літер «Г-1» загальною площею 35,40 кв.м., нежитлової будівлі літер «Е-1» загальною площею 42,70 кв.м., нежитлової будівлі літер «В-1» загальною площею 357,60 кв.м., нежитлової будівлі літер «Б-1» загальною площею 20,00 кв.м., нежитлової будівлі літер «А-3» загальною площею 1183,80 кв.м., нежитлової будівлі літер «И-1» загальною площею 809,00 кв.м., нежитлової будівлі літер «З-1» загальною площею 47,20 кв.м., нежитлової будівлі літер «Д-1» загальною площею 6,50 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року позов ПАТ Автобаза «Харківводбуд» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

27 серпня 2021 року директором ПрАТ Автобаза «Харківводбуд» подано до апеляційного суду заяву про відмову від позову на підставі ст.373 ЦПК України, в якій зазначив, що наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі відомі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст.373 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ПрАТ Автобаза «Харківводбуд» від позову та, як наслідок цього, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.206,373,374,381,389 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Автобаза «Харківводбуд» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Автобаза «Харківводбуд» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТЕКС-ПЛЮС», ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», товарна біржа «РЕСУРС-ІНФОРМ», про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Визнати рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року нечинним.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автобаза «Харківводбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТЕКС-ПЛЮС», ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», товарна біржа «РЕСУРС-ІНФОРМ», про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

А.В. Котелевець

Повний текст постанови складено 08 вересня 2021 року.