Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1717/21
Провадження № 2-зз/945/1/21
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

08 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-03-386/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

03 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-03-386/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Обґрунтовуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначає, щов провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 2-03-386/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2010 року накладено арешт на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 916661, що розташована в АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; з кадастровим номером - :03:056:0004; площею - 353 кв. м.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2010 року, яке набрало законної сили 30 вересня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено.

Посилаючись на те, що 11 років, з дня набрання вказаним вище рішенням суду законної сили, продовжує існувати захід забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_1 земельну ділянку, що позбавляє його права розпоряджатися належним йому майном, ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2010 року.

У пункті 3 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 роз`яснено, що жодна зі статей розділу VI Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не містить певних вимог до форми та змісту заяв із питань, пов`язаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначає відомостей про ОСОБА_2 .

Крім цього, до заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову без додерження вимог ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вказану заяву належить повернути заявнику без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 8, ч. ч. 1-2, 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву А ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-03-386/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

10.09.2021