Справа № 430/462/21
Провадження № 22-ц/810/762/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укркомунбанк», в інтересах якого діє уповноважена особа ОСОБА_1 на рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 22 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Український комунальний банк» про скасування заборони відчуження майна та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

встановив:

Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 22 липня 2021 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням Публічне акціонерне товариство «Укркомунбанк», в інтересах якого діє уповноважена особа ОСОБА_1 18 серпня 2021 року звернувся на адресу Луганського апеляційного суду, відповідно до штрих-коду №604 розташованому на конверті.

25 серпня 2021 року через відсутність відповідного складу суддів Луганського апеляційного суду палати з розгляду цивільних справ, авторозподіл справи між суддями не відбувся.

30 серпня 2021 року відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даній справі встановлено склад суду: Кострицький В.В. (головуючий суддя), члени учасники судової колегії: Назарова М.В., Стахова Н.В..

16 серпня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укркомунбанк», в інтересах якого діє уповноважена особа ОСОБА_1 на рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 22 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Український комунальний банк» про скасування заборони відчуження майна та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати матеріали цивільної справи №430/462/21 з Станично-Луганського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Український комунальний банк» про скасування заборони відчуження майна та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Н.В. Стахова