Справа № 129/2019/21
Провадження по справі № 2/129/943/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та тлумачення заповіту,

встановив:

30.07.2021р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить встановити факт, що 10/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в АДРЕСА_1 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 22.10.1997р., зареєстрованого в реєстрі за №5146, є житловою квартирою АДРЕСА_2 , оскільки спільна часткова власність на житловий будинок припинена, а ОСОБА_2 за життя не проведено виділ в натурі своєї частки у спільному майні; крім того позивач просить розтлумачити заповіт, складений 20.10.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №3052, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження за яким належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку на якій він розташований по АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , визначити, що за змістом заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на житлову квартиру АДРЕСА_2 , зазначені обставини перешкоджають позивачу реалізувати право на спадщину.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Встановлено, що 10/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в АДРЕСА_1 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 22.10.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №5146, є житловою квартирою АДРЕСА_2 ; крім того у заповіті зазначено, що ОСОБА_2 на випадок с мерті зробила розпорядження за яким, належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку на якій він розташований по АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , яка звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якого не може отримати через те, що спільна часткова власність на житловий будинок припинена, а спадкодавцем за життя не проведено виділ в натурі своєї частки у спільному майні, а тому у неї не має можливості нотаріально оформити спадщину шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, крім того в заповіті зазначено житловий будинок замість житлової квартири, у зв`язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- ч.2 ст. 1256 ЦК України, якою визначено, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер; тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України; ч.3 ч.4 якої визначають, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять; якщо загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін; якщо немає можливості визначити справжню волю особи до уваги беруться зокрема інші обставини, що мають значення.

Оскільки внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, що складається із житлової квартири АДРЕСА_2 та оскільки у заповіті зазначено, що ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження за яким, належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку на якій він розташований по АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , яка звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якого не може отримати через те, що спільна часткова власність на житловий будинок припинена, а спадкодавцем за життя не проведено виділ в натурі своєї частки у спільному майні, крім того в заповіті зазначено житловий будинок замість житлової квартири, у зв`язку з чим ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину, чим порушується її право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне тлумачити заповіт та визначити, що за змістом заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на житлову квартиру АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що 10/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в АДРЕСА_1 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 22.10.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №5146, є житловою квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 13,20кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: частина сараю «Б1», сарай гараж «Е».

Тлумачити заповіт, складений 20.10.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №3052, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження за яким належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку на якій він розташований по АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , визначити, що за змістом заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 13,20кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: частина сараю «Б1», сарай «Е».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: