Справа № 461/7915/15-ц
Провадження № 6/461/126/21
УХВАЛА

Іменем України

07.09.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву представника ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого документу-

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» Гавриш Є. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №461/7915/15-ц, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» суми страхового відшкодування в розмірі 7518,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своєї заяви покликається та не, що на виконанні у Галицькому ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області перебував вищевказаний виконавчий лист. Згідно відповіді начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 23.06.2021 року №В9, яку надано на звернення ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ»- 26.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу відповідно до п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає. Однак, представник заявника зазначила, що на юридичну адресу TOB «МАРКС.КАПІТАЛ» постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа по справі №461/8440/15-ц від 19.10.2015 року не надходили, відповідно є втраченими. У зв`язку із втратою виконавчого документу при поштовому відправленні, просить заяву задоволити.

06.09.2021 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова від ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, ОСОБА_2 повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Представник ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» в судове засідання, призначене на 07.09.2021 року не з`явилася, у заяві просила суд розгляд справи здійснювати без її участі.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про судове засідання.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2015 року рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/7915/15-ц за позовом ТзОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 7518,68 грн. збитків в порядку регресу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Галицьким районним судом м.Львова 19 жовтня 2015 року видано виконавчий лист про стягнення з боржника на користь стягувача 7518,68 грн. збитків в порядку регресу та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

19.12.2016 року Галицьким районним судом м.Львова видано дублікат виконавчого листа про стягнення з боржника на користь стягувача 7518,68 грн. збитків в порядку регресу та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., на підставі якого Галицьким ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження №53369019.

Згідно відповіді начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 23.06.2021 року №В9, яку надано на звернення ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ»- 26.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу відповідно до п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає /а.с.136/.

Як стверджує представник заявника, на юридичну адресу TOB «МАРКС.КАПІТАЛ» постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа по справі №461/8440/15-ц від 19.10.2015 року не надходили.

Однак, заявником не представлено жодного доказу на підтвердження втрати виданого виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що дублікат виконавчого уже видавався, заявником не представлено жодного належного доказу на підтвердження втрати виданого виконавчого листа, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

у задоволення заяви представника ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.Учасник справи,якому ухваласуду небули врученіу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.