УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

з участю секретаря судового засідання Волкової К.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Сватове заяву представника відповідача СФГ «Березень» Побережної Надії Степанівни про розподіл судових витрат у цивільній справі № 426/11230/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського фермерського господарства «Березень» Білокуракинського району Луганської області про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати.

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського фермерського господарства «Березень» Білокуракинського району Луганської області про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 01.07.2021 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

09.07.2021 представник відповідача звернувся до суду з заявою про розподіл судових витрат, у якій просить стягнути з позивача ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн. та транспортні витрати у розмірі 2759,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України судом призначено судове засідання на 28.08.2021.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , у судовому засіданні просять відмовити у задоволенні даної заяви.

Відповідач та його представник до судового засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені, на адресу суду надали заяву про розгляд відшкодування судових витрат без участі представника СФГ «Березень» та адвоката Побережної Н.С.

Розглянувши заяву представника відповідача про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До закінчення судових дебатів представник відповідача не подав заяву згідно положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України про намір протягом п`яти днів після ухвалення рішення подати на розгляд суду відповідні докази, що підтверджують розмір таких витрат для ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Як зазначено вище, рішення у справі Сватівським районним судом Луганської області ухвалено та проголошено за участю сторін та їх представників у судовому засіданні 01.07.2021.

З матеріалів заяви, бачається, що представник відповідача скерував відповідну заяву про розподіл судових витрат з доказами на їх понесення поштовим зв`язком 06.07.2021, про що свідчить дата оформлення на поштовому конверті, та канцелярією суду зареєстровано через вхідний штамп 09.07.2021, за вхідним № 9496.

Одже, докази відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, не були подані до закінчення судових дебатів у справі, а представником відповідача завчасно не було подано заяву про вирішення питання з розподілу судових витрат, зокрема на правничу допомогу після ухвалення рішення суду за наслідком розгляду справи.

При цьому, ст. 141 ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати (закінчення судових дебатів).

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі, відповідно до підстав визначеного ч.8 ст. 141 ЦПК України, тобто після закінчення судових дебатів та після ухвалення рішення по справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви представника відповідача СФГ «Березень» Побережної Надії Степанівни про розподіл судових витрат у цивільній справі № 426/11230/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського фермерського господарства «Березень» Білокуракинського району Луганської області про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати.

Керуючись ст. ст. 141, 246, 259,260,270 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача СФГ «Березень» Побережної Надії Степанівни про розподіл судових витрат у цивільній справі № 426/11230/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського фермерського господарства «Березень» Білокуракинського району Луганської області про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Сватівський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2021 року

Суддя: В.О. Половинка