Справа № 214/3566/21
2/214/2480/21
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

09 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

за участю: секретар судового засідання - Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 214/3566/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача) Первинна профспілкова організація Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача) Первинна профспілкова організація Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Установлено, що 16.07.2021 року позивачем подано клопотання про витребування доказів в якому з метою підтвердження пред`явлених нею вимог, просить витребувати з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів:

- довідку про середньогодинний, середньоденний та середньомісячний заробіток позивача ОСОБА_1 , складену у відповідності до вимог порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМ України від 08.02.1995 року №100;

- засвідчені копії табелів обліку робочого часу за період з грудня 2020 року по квітень 2021 року включно;

- довідку про фактичну штатну чисельність працівників Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» станом на 01.12.2020 року та станом на 12.04.2021 року.

Позивач надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 84, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів:

- довідку про середньогодинний, середньоденний та середньомісячний заробіток позивача ОСОБА_1 , складену у відповідності до вимог порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМ України від 08.02.1995 року №100;

- засвідчені копії табелів обліку робочого часу за період з грудня 2020 року по квітень 2021 року включно;

- довідку про фактичну штатну чисельність працівників Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» станом на 01.12.2020 року та станом на 12.04.2021 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувася доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь