У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/295/20

№пр. 2/384/2/2021

08 грудня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача, який брав участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду адвокат Боруш А.О.,

представник позивача, який брав участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду адвокат Науменко І.Ф.,

представник відповідача адвокат Оніщук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боруш Андрій Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про розірвання договорів оренди землі від 17.03.2011, скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки площею 4,7665 га, кадастровий номер :03:000:2006 та площею 3,2296 га, кадастровий номер :03:000:2843, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Боруш Андрій Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про розірвання договорів оренди землі від 17.03.2011, скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки площею 4,7665 га, кадастровий номер :03:000:2006 та площею 3,2296 га, кадастровий номер :03:000:2843.

Представник позивача адвокат Боруш А.О. до початку розгляду справи по суті подав клопотання, в якому просив залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме:

-про розірвання договору оренди землі від 17.03.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Вільшанському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 05.04.2012 за №01148, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Згода» щодо земельної ділянки загальною площею 3.5993 га на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, кадастровий номер :03:000:0269, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25724077;

-про розірвання договору оренди землі від 17.03.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Вільшанському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 05.04.2012 за №01149, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Згода» щодо земельної ділянки загальною площею 2.2317 га на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, кадастровий номер :03:000:0044, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15684445;

-про скасування державної реєстрації права оренди ТОВ «Згода» на земельну ділянку площею 4.7665 га, кадастровий номер :03:000:2006 (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18192017 від 21.12.2016), проведеної на підставі договору оренди землі від 17.05.2016 між ОСОБА_1 та ТОВ «Згода» на земельну ділянку загальною площею 4.7665 га, кадастровий номер :03:000:2006. Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Науменко І.Ф. у підготовчому засіданні підтримали клопотання представника позивача - адвоката Боруша А.О. про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Представник відповідача адвокат Оніщук В.І. у підготовчому засіданні щодо залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боруш Андрія Олександровича - задовольнити. Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боруш Андрій Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про розірвання договору оренди землі від 17.03.2011 у відділі Держкомзему у Вільшанському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 05.04.2012 за №01148, укладеного між ОСОБА_1 а ТОВ «Згода» щодо земельної ділянки загальною площею 3.5993 га на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, кадастровий номер :03:000:0269, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25724077; про розірвання договору оренди землі від 17.03.2011 зареєстрованого у відділі Держкомзему у Вільшанському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 05.04.2012 за №01149, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Згода» щодо земельної ділянки загальною площею 2.2317 га на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, кадастровий номер :03:000:0044, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15684445; про скасування державної реєстрації права оренди ТОВ «Згода» на земельну ділянку площею 4.7665 га, кадастровий номер :03:000:2006 (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18192017 від 21.12.2016), проведеної на підставі договору оренди землі від 17.05.2016 між ОСОБА_1 та ТОВ «Згода» на земельну ділянку загальною площею 4.7665 га, кадастровий номер :03:000:2006.

Роз`яснити позивачу та її представникам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сорокіна