ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

15 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 639/4029/20

провадження № 22-ц/818/5086/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря Гармаш К.В.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач: АТ «Альфа-Банк»,

треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитров Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року, постановлене в складі судді Труханович В.В.,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитров Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування позову зазначає, що 30 квітня 2020 року після ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження ВП №60471633 її представнику стало відомо про винесення 01 листопада 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60471486 за заявою АТ «Альфа-банк» з примусового виконання Виконавчого напису вчиненого 30 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. і зареєстрованого в реєстрі за №1454. Вищезазначеним оскаржуваним виконавчим написом Стягувачу АТ «Альфа-Банк» запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №833/33-27/33/8-295 від 03 липня 2008 року, який було укладено між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Відповідач АТ «Альфа-Банк»), у розмірі 13 882,82доларів США (що станом на 24 жовтня 2019 року еквівалентно становить 345 577,50грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису в розмірі 3 950грн. Вважає, що зазначений виконавчий напис повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

Так, відомості про розмір заборгованості позивача перед відповідачем за Договором кредиту №833/33-27/33/8-295 від 03 липня 2008 року на купівлю автотранспортних засобів в оскаржуваному виконавчому написі (вчиненому 30 жовтня 2019 року) у розмірі 345 577,50 грн. є хибними, отже ця заборгованість не є безспірною.

Окрім того, оскаржуваний виконавчий припис містить наступний зміст: «Строк платежу за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 833/33-27/33/8-295 від 03 липня 2008 р. настав з 20 липня 2017 року по 24 жовтня 2019 року». Дані відомості не відповідають дійсності, в порушення вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» та п. 3.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року приватним нотаріусом Апатенко М.А. було вчинено виконавчий напис (в трьох вищевказаних випадках) після спливу трирічного строку з дня виникнення права вимоги.

Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни вчинений 30.10.2019 р. і зареєстрований в реєстрі за № 1454 про звернення стягнення з гр. ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 833/33-27/33/8-295 від 03.07.2008 р., який було укладено між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк»), у розмірі 13 882,82 доларів США (що станом на 24.10.2019 р. еквівалентно становить 345 577,50 грн.) та суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису в розмірі 3 950,00 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. 30 жовтня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №1454 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №833/33-27/33/8-295 від 03 липня 2008 року, який було укладено між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк»), у розмірі 13 882,82 доларів США (що станом на 24 жовтня 2019 року становить еквівалент 345 577,50 грн.) та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису в розмірі 3 950 грн.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обгрунтування скарги зазначає, що він не був залучений до участі у справі, проте вважає, що оскаржуваним рішення зачіпаються його особисті права та інтереси з наступних підстав.

Зазначає, що 31 жовтня 2014 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 155 322, 92грн. та стягнуто третейський збір у розмірі 1953,22грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31 жовтня 2014 року.

23 липня 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВИ № 59624246, з примусового виконання виконавчого листа №755/187/15-ц.

В рамках виконання у виконавчому провадженні за № 59624246, з примусового виконання виконавчого листа № 755/187/15-ц було проведено опис та арешт земельної ділянки, площею 0,1 га кадастровий номер :10:001:0174, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на праві власності відповідно до отриманої з Державного земельного реєстру інформації.

На підставі акту про проведення електронних торгів від 01 листопада 2019 року, протоколу №439127 від 21 жовтня 2019 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим С.О. 01 листопада 2019 року на його ім`я було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, площею 0,1 га кадастровий номер :10:001:0174, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що 30 жовтня 2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко Мариною Анатоліївною було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №1454, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №833/33-27/33/8-295 від 03 липня 2008 року, стягнення заборгованості проводиться за період з 20 липня 2019 року по 24 жовтня 2019 року.

Сума заборгованості складає 13 882,82 доларів США (що станом на 24.10.2019 р. еквівалентно становить 345 577,50 грн.) та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису в розмірі 3 950,00 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7 644,14 доларів СІЛА, що еквівалентно 190 281,98 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2 824,76 доларів США, що еквівалентно 70 314,42 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 731,08 доларів США, шо еквівалентно 67 983,49 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 682,84 доларів США, що еквівалентно 16 977,61грн. 01 листопада 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60471486, з примусового виконання виконавчого напису № 1454, виданого 30.10.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. 01 листопада 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 60471633. Постановою від 01 листопада 2019 року виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 755/187/15-ц було виведено із зведеного виконавчого провадження. В рамках виконання у виконавчому провадженні за № 60471633, з примусового виконання виконавчого напису № 1454, виданого 30.10.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. - приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. було здійснено опис та арешт майна боржниці - земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер :10:001:0175, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на праві власності відповідно до отриманої з Державного земельного реєстру відповідно до постанови від 16 листопада 2019 року. На підставі акту про проведення електронних торгів від 17 грудня 2019 року, протоколу № 4539933 від 16 грудня 2019 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим С.О. 19 грудня 2019 року на моє ім`я було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер :10:001:0175, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, він є власником 2-х земельних ділянок, які були придбані ним з електронних торгів на законних підставах. Одна із ділянок - земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер :10:001:0175, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , була ним придбана в рамках виконання за виконавчим написом, який позивачкою визнається таким, що не підлягає виконанню, інша - земельна ділянка, площею 0,1 га кадастровий номер :10 001:0174, що розташована за адресою АДРЕСА_1 - в решті виконання за виконавчим листом.

У зв`язку з чим вважає, що його участь у даній справі є обов`язковою.

Що стосується розгляду справи по суті зазначає наступне.

Зазначаючи про відсутність безспірності заборгованості позивачки ОСОБА_1 , суд не прийняв до уваги, що нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права, тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше.

При цьому, виконавчі провадження з примусового виконання і виконавчого листа, і виконавчого напису було відкрито 23 липня 2019 року та 01 листопада 2019 року, електронні торги з продажу земельних ділянок відбулись відповідно 21 жовтня 2019 року та 16 грудня 2019 року, що свідчить про те, що ОСОБА_1 мала достатньо часу для усунення порушення зобов`язання або оспорювання розміру визначеної у виконавчому написі заборгованості з метою запобігання зверненню стягнення на належне їй майно.

У відповідності до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з`явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Статтею 17 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, суд апеляційної інстанції може захистити право особи, яка не брала участі у справі, лише у разі якщо суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Відсутність хоча б однієї з умов надання судового захисту суб`єктивного права виключає можливість задоволення матеріально-правових вимог особи. Інше б суперечило основному завданню цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин за позовом ОСОБА_1 є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. вчинений 30 жовтня 2019 року і зареєстрований в реєстрі за №1454 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №833/33-27/33/8-295 від 03 липня 2008 року, який було укладено між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк»), у розмірі 13 882,82 доларів США (що станом на 24 жовтня 2019 року еквівалентно становить 345 577,50 грн.) та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису в розмірі 3 950грн.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права, а саме, що він в рамках виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваного позивачем виконавчого напису було придбано на прилюдних торгах земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер :10:001:0175, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , проте його не було залучено до участі у справі.

Як передбачено, ч. 1 ст. 352 ЦПК України, особи, які не брали участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції лише в разі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси, обов`язки.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, свобод, інтересів, обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено питання у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або містити судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Судове рішення слід вважати таким, що прийнято про права, свободи, інтереси, обов`язкии осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо в описовій чи мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду про права, свободи, інтереси, обов`язки цих осіб, або в резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права, свободи, інтереси, обов`язки останніх.

Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами справи не є підставою для висновку про вирішення судом питань про права, свободи, інтереси, обов`язки цієї особи.

Матеріали справи свідчать, що 03 липня 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №833/33-27/33/8-295 від 03 липня 2008 року на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким Позивачу було надано в кредит 17 790 доларів США зі сплатою 5 % річних.

Із змісту вказаного кредитного договору вбачається, що кредит надавався позичальнику для оплати придбаного автомобіля Skoda Fabia, 2008 року випуску, червоного кольору, згідно з договором купівлі-продажу №ХС22319 від 27 червня 2008 рок укладеного з ДП «Автотрейдінг-Харків».

30 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №1454, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №833/33-27/33/8-295 від 03 липня 2008 року, стягнення заборгованості проводиться за період з 20 липня 2019 року по 24 жовтня 2019 року. Сума заборгованості складає 13 882,82 доларів США (що станом на 24 жовтня 2019 року еквівалентно становить 345 577,50 грн.) та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису в розмірі 3 950,00 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7 644,14 доларів США, що еквівалентно 190 281,98 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2 824,76 доларів США, що еквівалентно 70 314,42 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 731,08 доларів США, шо еквівалентно 67 983,49 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 682,84 доларів США, що еквівалентно 16 977,61 грн.

01 листопада 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №60471633, з примусового виконання виконавчого напису №1454, виданого 30 жовтня 2009 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А.

В рамках вказаного виконавчого провадження 16 грудня 2019 року, були проведені електронні торги, на яких була реалізована земельна ділянка площею 0,12 га, кадастровий номер :10:001:0175, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , за 105 600грн., в рахунок погашення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса.

Таким чином, з викладеного вбачається, що за виконавчим написом нотаріуса було запропоновано стягнути заборгованість за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №833/33-27/33/8-295 від 03 липня 2008 року в загальному розмірі 13 882,82 доларів США (що станом на 24 жовтня 2019 року еквівалентно становить 345 577,50 грн.) та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису в розмірі 3 950,00 грн. Земельна ділянка не є предметом стягнення за виконавчим написом нотаріуса, а була придбана апелянтом на електронних торгах. ОСОБА_2 не є учасником правовідносин, що виникли між сторонами із договору кредиту №833/33-27/33/8-295 від 03 липня 2008 року, не є стороною виконавчого провадження з виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., вчинений 30 жовтня 2019 року. Ані в мотивувальній, ані в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду не міститься суджень про права, обов`язки та інтереси ОСОБА_4 .

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що оскаржуваним рішенням порушуються права та інтереси ОСОБА_4 .

Згідно п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року по справі за вищевказаним позовом підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитров Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова