Справа № 324/732/21
Провадження № 2/324/460/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком. До досягнення нею вісімнадцяти років батько сплачував аліменти на її утримання, однак, після виповнення їй 18 років виплати аліментів припинились. На даний час позивач є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпровського національного університету, тому потребує матеріальної підтримки від батька. У зв`язку із зазначеним позивач ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідача на період її навчання в учбовому закладі або до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позов, в якому, зокрема, зазначив, що із запропонованим розміром аліментів він не згоден, оскільки позивач навчається на безоплатній основі та отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи, виданою Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара №223 від 11 серпня 2021 року, згідно якої стипендія позивача за період з вересня 2020 року по липень 2021 року склала 12087,92 грн. Крім того, позивач майже протягом всього періоду навчання на 1-му курсі проходила навчання дистанційно, що виключає транспортні витрати на прибуття до навчального закладу до м.Дніпра та проїзд по місту. Вказаними обставинами спростовується потреба позивача у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. В свою чергу, відповідач зазначає, що не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в такому розмірі, про який вона просить, оскільки з його заробітної плати здійснюється утримання аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітної плати на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в липні 2021 року батько відповідача, ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР у неврологічному відділенні, що підтверджується виписним епікризом №155550 від 21 липня 2021 року. Наразі його батько потребує подальшого медикаментозного лікування та реабілітації, в чому відповідач приймає участь. Відповідач не заперечує проти того, що зобов`язаний допомагати своїй доньці після досягнення нею повноліття при продовженні навчання, але вважає, що розмір аліментів має бути встановлений судом у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу), що в грошовому еквіваленті буде не менше прожиткового мінімуму для працездатної особи. На підставі викладеного, відповідач просив суд задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до нього, стягнувши з ОСОБА_2 на її утримання, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення її навчання, але не довше ніж на період до досягнення нею 23-річного віку.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, але вони до суду не з`явилися і уповноважених представників не направили.

У той же час, позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, вважає за можливе сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітної плати, просив врахувати при ухваленні рішення його відзив на позов та надані письмові докази, а також просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, часткове визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком позивача у справі ОСОБА_1 .

Із довідки №87-225-232, виданої 21 квітня 2021 року Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара, встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпровського національного університету, навчається за рахунок бюджетного фінансування, зарахована на 1 курс 07 вересня 2020 року, термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

Судом враховано, що відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається за денною формою навчання в учбовому закладі, хоча і за рахунок бюджетного фінансування, проте, несе витрати на проживання за місцем навчання, харчування, проїзд до навчального закладу, купівлю канцелярських товарів, підручників тощо.

Із довідки №647 від 12 серпня 2021 року, долученої до матеріалів справи відповідачем, встановлено, що ОСОБА_2 працює у АТ «Кривбасзалізрудком» Шахта «Родина» на посаді прохідника. Також встановлено, що з відповідача утримувались аліменти у період з січня 2021 року по липень 2021 року у розмірі 71998,71 грн.

Згідно копії довідки про доходи №223, виданої 11 серпня 2021 року Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара, ОСОБА_1 з вересня 2020 року по липень 2021 року отримала стипендію на суму 12087,92 грн.

Також відповідачем було долучено до матеріалів справи в якості доказів копію виписного епікризу №155550 від 21 липня 2021 року ОСОБА_4 , згідно якого останній був госпіталізований у період з 11 липня 2021 року по 21 липня 2021 року.

Проте, на переконання суду, вказаний документ не свідчить ні про те, що зазначені у ньому обставини можуть перешкоджати відповідачу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ні про те, що саме відповідач несе витрати на лікування батька.

Також відповідно до наданих відповідачем копій наказів Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара №101-г від 02жовтня 2020 року та №119-г від 17 листопада 2020 року з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 було встановлено, а потім до особливого розпорядження скасовано режим змішаного навчання для здобувачів очної форми навчання, а також встановлено всі навчальні заняття проводити виключно в дистанційній формі.

Але, оскільки відповідач є працездатним, має стабільний заробіток, сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від свого доходу на утримання другої дитини, позовні вимоги частково визнав, а позивач потребує додаткових коштів як повнолітня дитина, яка продовжує навчання, але не може сама працювати, бо навчається на денній формі навчання (навіть якщо періодично воно проходить у дистанційній формі), проте отримує стипендію, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача, починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 30 квітня 2021 року, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця на весь період навчання доньки, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, яка навчається і не має змоги працювати, і, при цьому, не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при поданні позову до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 19, 76-83, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30 квітня 2021 року до закінчення ОСОБА_1 навчання у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара, тобто до 30 червня 2024 року включно, або до припинення навчання у зазначеному навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.