Провадження № 6/161/637/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку заяву головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Блажівської Мар`яни Анатоліївни про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Блажівська М.А. звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження № 65905671 з примусового виконання рішень Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2017, справа № 161/3710/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог судові витрати в розмірі 6640,00 грн., від 21.12.2016, справа № 161/8965/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 29750 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення є еквівалентом 787496,81 грн. та 7250 грн. судових витрат, від 11.07.2014 у справі № 161/8552/14-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000,00 грн. моральної шкоди та справа № 161/14273/16-ц про збільшення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з надходженням від представника стягувача клопотання про передачу укладеної мирової угоди для затвердження Луцькому міськрайонному суду Волинської області, просить суд, затвердити укладену між боржником та стягувачем мирову угоду у зведеному виконавчому провадженні № 65905671.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2021 заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

До початку розгляду заяви головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Блажівська М.А. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Стягувач та її представник подали суду заяву про розгляд справ у їх відсутності, просили подану мирову угоду затвердити, оскільки остання відповідає інтересам стягувача.

Боржник, також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану мирову угоду просить затвердити, так як вона відповідає його інтересам.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду у зведеному виконавчому провадженні від 19.08.2021, подані докази, суд установив таке.

Відповідно до ст. 207 ЦПК Українисторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000,00 грн. моральної шкоди. Рішення суду набрало законної сили та 13.10.2014 видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ніколайчуком Т.В. відкрито виконавче провадження № 51171019.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2016 стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 29750 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення є еквівалентом 787496,81 грн. та 7250 грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили та 20.02.2017 видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ніколайчуком Т.В. відкрито виконавче провадження № 54802651.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2017 стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог судові витрати в розмірі 6640,00 грн. Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ніколайчуком Т.В. відкрито виконавче провадження № 54798503.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2017 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. Рішенням Апеляційного суду Волинської області 17.10.2017 рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2017 скасовано. Розмір аліментів збільшено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Ніколайчуком Т.В. відкрито виконавче провадження № 55437384.

Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Блажівської М.А. від 24.06.2021 об`єднано виконавчі провадження № 51171019, № 54798503, № 54802651 у зведене № 65905671. Також виконавче провадження № 55437384 приєднано до зведеного № 65905671.

В процесі виконання судових рішень, сторони уклали мирову угоду, яку в письмовій формі подали державному виконавцеві.

У поданій до суду на затвердження мировій угоді, сторони зазначили, наступне:

1. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/160014/13-ц від 22 листопада 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є розірваний. Рішення суду набрало законної сили і виконано сторонами.

2. Вироком Луцького міськрайонного суду у справі 161/8552/14-к постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 3000 гривень спричиненої злочином моральної шкоди. Рішення суду не виконано.

3. Рішеннями Луцького міськрайонного суду у справах:

№ 161/13613/14 від 15 грудня 2014 року постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1286 гривень.

№ 161/17927/15-ц, від 16.07.2016 року постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в сумі 1455 гривень.

№ 161/14273/16 від 12.07.2017 року постановлено рішення про збільшення стягнення розміру аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до 2000 гривень щомісячно.

№ 161/13807/17 від 16 лютого 2018 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 18 214 гривень пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.

За всіма перерахованими вище рішеннями судів, у всіх виконавчих провадженнях по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 , які об`єднані в одне зведене виконавче провадження, починаючи з грудня 2014 року Боржником ОСОБА_1 не сплачено жодної гривні на користь Стягувача ОСОБА_2 .

На час укладання та підписання мирової угоди загальна сума заборгованості по сплаті аліментів Боржником ОСОБА_1 на користь Стягувача ОСОБА_2 , з врахуванням пені та штрафних санкцій складає 130 191 гривень. Рішення судів щодо стягнення аліментів не виконано.

4. Рішенням Луцького міськрайонного суду у справі № 161/3710/17 від 05 липня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Цим рішенням суду позивачу ОСОБА_2 виділено із спільного майна подружжя 5/8 частин нежитлового приміщення, з припиненням права спільної сумісної власності на це майно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти судового збору в розмірі 6640 гривень. Рішення суду набрало законної сили , але сторонами не виконано.

Сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстрували право приватної власності на визначені судом частки нежитлового приміщення.

На даний час спірне приміщення перебуває у спільній власності Стягувача ОСОБА_2 та Боржника ОСОБА_1 .

5. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, у справі № 161/2607/17 від 04 грудня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності. Рішенням суду визнано за ОСОБА_1 як позивачем право власності на 3/8 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , як частку у спільному майні подружжя. Рішення суду набрало законної сили, однак не виконано.

6. Рішенням Луцького міськрайонного суду у справі № 161/8965/16-ц від 21 грудня 2016 року визнано спільним борговим зобов`язанням бувшого подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір позики коштів, які використані на придбання спірного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 . За рішенням суду постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 29 759 доларів США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення становить 787 496, 81 гривень та 7 250 гривень судового збору. Рішення суду набрало законної сили та не виконано Боржником ОСОБА_1 .

7. Загальна сума заборгованості Боржника ОСОБА_1 перед Стягувачем ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні з врахуванням зобов`язань по сплаті аліментів та борговим зобов`язанням складає 947 919 гривень.

8. Загальна площа нежитлового приміщення, яке перебуває у спільній власності Боржника ОСОБА_1 і Стягувача ОСОБА_2 відповідно до технічного паспорта складає 136,0 кв.м. Беручи до уваги визначені за рішеннями Луцького міськрайонного суду частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вони складають відповідно: 5/8 частин приміщення, що належить ОСОБА_2 складає 85 кв.м., 3/8 частин приміщення,що належить ОСОБА_1 складає 51кв.м.

9. Сторони визначили і погодились, що ринкова вартість 3/8 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , що належить Боржнику ОСОБА_1 визначається Сторонами в сумі 1 308 000 гривень., з розрахунку 950 доларів США за один метр квадратний.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін та відповідно до ст.434 ЦПК України, дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.207, 260-261, 434 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у зведеному викованчому провадженні № 65905671 в процесі виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2014 у справі № 161/8552/14-к, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2016 у справі № 161/8965/16-ц про визнання договору позики спільним зобов`язанням та стягнення коштів за договором позики, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2017 у справі № 161/3710/17 про поділ спільного майна подружжя та рішення Апеляційного суду Волинської області 17.10.2017 у справі № 161/14273/16-ц, на наступних умовах:

1. На погашення невиконаних боргових зобов`язань у зведеному виконавчому провадженні Боржник ОСОБА_1 ,ІПН № НОМЕР_1 , у відповідності до п.2 ч.2 ст. 366 ЦК України підтримує і не заперечує переведення з нього як співвласника майна і Боржника у виконавчому провадженні прав та обов`язків співвласника нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 51 кв.м., що йому належить йому на праві спільної часткової власності на користь Стягувача у виконавчому провадженні і кредитора за борговим зобов`язанням ОСОБА_2 ІПН № НОМЕР_2 , з передачею права власності на її користь в цілому, з правом реєстрації права власності на все приміщення за - ОСОБА_2 .

2. Затверджена Луцьким міськрайонним судом Волинської області мирова угода між Сторонами є підставою для припинення права спільної часткової власності Сторін - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 136,0 кв.м. і є правовою підставою для реєстрації уповноваженими державними реєстраторами права приватної власності за ОСОБА_2 на це приміщення в цілому та є підставою, у відповідності до п.10 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для реєстрації права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 /, загальною площею 136.0 кв.м., реєстраційний номер об`єкту у РПВН; 4919950 в цілому на праві особистої приватної власності за Стягувачем ОСОБА_2 , ІПН № НОМЕР_2 .

3. Стягувач ОСОБА_2 , ІПН № НОМЕР_3 , з врахуванням визначеної за взаємною згодою Сторін ринкової вартості 3/8 частки нежитлового приміщення, в розмірі 1 308 000 гривень, що належить Боржнику ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США, як різницю між ринковою вартістю частки нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , площею 51 кв.м, що належить Боржнику ОСОБА_1 та загальною сумою заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні.

4. Сплата коштів Стягувачем ОСОБА_2 на користь Боржника ОСОБА_1 відбувається після затвердження Луцьким міськрайонним судом мирової угоди, шляхом переказу коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 або безпосередньої передачі в готівковій формі, в день затвердження Луцьким міськрайонним судом мирової угоди.

5. Сторони домовилися про те, що отримання коштів Боржником ОСОБА_1 від Стягувача ОСОБА_2 в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США вичерпує наявність спору між Сторонами з приводу всіх наявних боргових зобов`язань та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди Сторони не мають будь-яких претензій майнового характеру один до одного та з приводу реєстрації права власності в цілому на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 136,0 кв.м. за ОСОБА_2 і подальшого використання нею цього приміщення на свій розсуд.

Сторонам наслідки укладення мирової угоди роз`яснено.

Судом перевірено волевиявлення сторін на укладення мирової угоди. Мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін та відповідно до ст.434 ЦПК України

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта