Справа № 301/1928/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Довжанська сільська рада, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивачки - ОСОБА_3 , яка заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є її дочка - відповідачка ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини на користь своєї дочки - позивачки ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , який у встановленому законом порядку не зареєстрований. Вказаний будиинок побудований ОСОБА_3 у 1974 році на земельній ділянці, відведеній для забудови. У 1980 році ОСОБА_3 проведено реконструкцію будинку. Позивачка спадщину прийняла, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки такий у встановленому законом порядку не зареєстрований. Інших спадкоємців не має. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Довжанську сільську раду, справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 17.08.2021 року підготовче провадженння по справі закрито, а справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті за її відсутності (а.с.25,28,43).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу по суті за її відсутності (а.с.24,26,42).

Представник третьої особи - Довжанської сільради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, запеерчень проти позову не подав (а.с.41, 44-45).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , в Єдиному державному реєстрі речових прав не зареєстрований (а.с.23).

Згідно довідок Іршавського РБТІ №319 від 29.06.2021 року та №634 від 04.08.2021 року, вказаний будинок був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому №319 від 21.11.1974 року. Будинок був збудований у 1974 році на земельній ділянці, відведеній для забудови, відповідно до наданих для проведення будівництва дозволів. У 1980 році проведено реконструкцію житлового будинку. Дані обставини підтверджуються будівельним паспортом, проектом забудови земельної ділянки, дозволом на право виконання будівельних робіт, наданого відповідно до рішення Довжанської селищної ради №23 від 24.04.1980 року, технічним паспортом на будинок садибного типу, реєстроваю книгою №7 домоволодінь в с. Довге ( а.с. 11-14, 29-33, 47-51, 52-53). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, варість житлового будинку становить 89604 грн. (а.с.34).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.1985 року (а.с.5). Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є її дочка -відповідачка ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини на користь своєї дочки - позивачки ОСОБА_1 (а.с.8-11,26).

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном, та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину (а.с. 6).

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 спадщину за померлою ОСОБА_3 не оформляла та свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Однак, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Довжанська сільська рада, на території якої розташований житловий будинок, який не зареєстрований, не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинок за позивачем.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки такий побудований у 1974 році, коли набуття права власності на нерухоме майно не пов`язувалося з його державною реєстрацією, тому такий не зареєстрований.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року.

За змістом зазначеного нормативного акту виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, а також видача свідоцтв про право власності.

Оскільки згідно записів погосподарської книги села Довге за реєстраційним номером 963 власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є позивачка ОСОБА_1 , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549, 561 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 вересня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських