У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.09.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4912/21

Номер провадження 2/629/1382/21

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

третя особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування

розглянувши цивільну справу про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації місця проживання

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона являється співвласницею двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка якої в розмірі 2/3 належить їй на праві спільної сумісної власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1994 року, виданого Виконкомом Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області, та на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 2-64, від 21.01.2011 року, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області. Відповідачці ОСОБА_2 , належить 1/3 частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1994 року. Окрім позивача, в квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється донькою позивача, та онуки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачі зареєстровані у квартирі, але фактично не проживають у ній понад 6 років. Вони проживають в іншому місці, за межами України, про даний факт свідчить Виписка з домової книги АДРЕСА_2 . Реєстрація відповідачів у квартирі тягне за собою збільшення вартості комунальних платежів. Позивач, як співвласниця, несе необґрунтовані витрати на утримання житла, і крім того, у зв`язку з тим, що відповідачі перебувають за межами України, їй відмовляють у наданні субсидії. Позивач неодноразово зверталася до відповідачки ОСОБА_2 з проханням знятися з реєстраційного обліку, вона не заперечувала, але по даний час не виконала свою обіцянку. Позивача не чинила відповідачам перешкод у користуванні жилим приміщенням, за захистом свого порушеного права на проживання ОСОБА_2 ні до суду, ні до інших державних органів не зверталася, особистих речей та майна, яке належать відповідачам, в квартирі не має. На підставі вищевикладеного, просить зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її неповнолітніми дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 15 хвилин 19.10.2021 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 19.10.2021, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе