РІШЕННЯ № 384/232/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/111/2021

02 вересня 2021 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання - Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача по лінії батька - ОСОБА_3 (далі - Спадкодавець). Позивач вважає, що ним було пропущено шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з об`єктивних причин, а саме: позивачу було відомо про наявність заповіту від спадкодавця на користь його покійного батька, який за життя повідомив позивача про те, що він оформив спадкові права після смерті своєї матері на будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав їй на праві приватної власності. Також позивач є необізнаним у спадковому праві та вважав, що наявність заповіту від спадкодавця на користь його покійного батька, який був єдиним спадкоємцем першої черги, автоматично робить останнього власником спадкового майна. Позивачу відомо, що після смерті спадкодавця спадкова справа не заведена. Спадкоємці, які прийняли спадщину - відсутні, а позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який за життя був єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, баби позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати залишити за позивачем, як фактично понесені.

23.07.2021 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

18.08.2021 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області справу призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд по суті справи без участі представника позивача та позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити у повній мірі.

Представник Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги викладені у заяві визнають в повному обсязі, не заперечують щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком та ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 23.03.2007 року (а.с.6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 17 лютого 2021 року Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 10 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.8).

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 19.02.2021 року, ОСОБА_5 є батьком та ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого Первомайським міськрайонним управлінням юстиції Миколаївської області 19 жовтня 2005 року, шлюб між гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_4 розірвано 19.10.2005 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної Ради народних депутатів №38 від 04 серпня 1982 року, в цілому жилий будинок розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить гр. ОСОБА_3 на право особистої власності (а.с.11).

У відповідності до копії рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради «Про уточнення адресного господарства смт. Вільшанка» №96 від 29.12.2009 року, затверджено назви вулиць та нумерацію будинків в АДРЕСА_3 , домовласник ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до копії архівної довідки № 80 виданої КП «БМБТІ» 07.07.2021 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 за архівними даними реєстрових книг КП «БМБТІ», за станом до 01.01.2013 року належало ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок видано на підставі рішення виконкому Вільшанської селищної Ради №38 від 04 серпня 1982 року (а.с.14).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений 15 жовтня 1990 року державним нотаріусом Вільшанської державної контори Науменко Ф.С., зареєстрований в реєстрі за №762, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає синові ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії довідки №154 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області с. Чистопілля і с. Завітне 01.07.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1999 року та по день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_4 . На день смерті ОСОБА_2 разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований. Знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю. Від імені ОСОБА_2 Чистопільською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області заповіти не посвідчувались (а.с.16).

У відповідності до листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. №168/02-14 від 30.06.2021 року, позивачем пропущено строк на прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропоновано звернутися до суду для подовження строку на прийняття спадщини (а.с.15).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65763131 від 27.07.2021 року, інформація відсутня та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65763228 від 27.07.2021 року, інформація відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача в спадковому праві, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті його баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , з поважної причини та визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Повний текст складено 07 вересня 2021 року.

Суддя: