Справа №705/2797/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення юридичного факту належності особі документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою провстановлення юридичного факту належності особі документів, посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим готує відповідні документи для оформлення пенсії за віком. Для вказаних цілей ним для підтвердження свого трудового стажу та розміру заробітку були зібрані та надані працівникам Відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Черкаській області відповідні документи, серед яких його трудова книжка та три довідки, зокрема:

-Довідка про заробітну плату №44-19/01-23/227 від 16 січня 2021р. про нарахування заробітної плати працівникам Уманського автотранспортного підприємства 17107 за період 1981-1986 років, виданої Архівним відділом Уманської міськради;

-Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №240 від 23.04.2021р., що видана Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Уманський тепличний комбінат», про заробітну плату за період 1986-1991 роки;

-Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №242 від 23.04.2021р., що видана Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Уманський тепличний комбінат», про заробітну плату за період 1992-1995 роки.

У зв`язку з розбіжностями та виправленнями у написанні дати народження та імені по батькові в паспорті та архівній довідці у нього виникли труднощі при оформленні пенсії за віком, тому вимушений звернутись до суду.

Просить встановити факт, який має юридичне значення, зокрема встановити факт належності йому, наступних документів з викладеними у них даними, зокрема:

-Архівної довідки про заробітну плату №44-19/01-23/227 від 16 січня 2021р. про нарахування заробітної плати працівникам Уманського автотранспортного підприємства 17107 за період 1981-1986 років, виданої Архівним відділом Уманської міськради, де значиться отримувач « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 »;

-Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №240 від 23.04.2021р., що видана Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Уманський тепличний комбінат», про заробітну плату за період 1986-1991 роки, де в примітці значиться « ОСОБА_2 .», « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 »;

-Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №242 від 23.04.2021р., що видана Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Уманський тепличний комбінат», про заробітну плату за період 1992-1995 роки, де в примітці значиться « ОСОБА_2 .», « ОСОБА_1 .».

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та уточнив позовні вимоги та просив суд встановити факт, що інформація, зазначена у вказаний у позові довідках стосується ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Горбаченко О. в судове засідання не з`явився, попередньо надано лист, в якому просили справу розглядати без участі представника Головного управління, по наявних матеріалах справи. Крім того, вказали, що архівна довідка №44-19/01-23/227 від 16.01.2021 та довідки №240, 242 від 23.04.2021 належать особі, які вони видані, однак, інформація, зазначена в довідках інформація стосується « ОСОБА_2 », «ОСОБА_7», « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 .» (у документах рос.мовою) та « ОСОБА_1 .».

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 28.08.1998 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана Уманською ОДПІ ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно Архівної Довідки №44-19/01-23/227 від 16.01.2021 року, вказано, що в документах архівного фонду Уманського автотранспортного підприємства 23112 (з 08.09.1986 року - Уманське автотранспортне підприємство 17107) у відомостях нарахування заробітної плати працівникам підприємства є такі відомості за 1981-1986 роки, в яких значиться за 1981 рік, лютий-грудень 1985 року та за січень 1986 року « ОСОБА_2 » (так у документах російською мовою, повністю не зазначено); за 1982-1984 роки, за січень 1985 року та за лютий, березень 1986 року « ОСОБА_2 » (так у документах російською мовою, повністю не зазначено). У відомостях нарахування заробітної плати працівникам Уманського автотранспортного підприємства 17107 за 1981-1986 роки інших працівників ОСОБА_1 не значиться (а.с. 7).

В довідці №240 від 23.04.2021, яка видана Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Уманський тепличний комбінат» ОСОБА_1 є дані про те, що «у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986 рік значиться « ОСОБА_1 »; за 1987 рік значиться « ОСОБА_2 », 1988-1991 роки значиться « ОСОБА_2 », так у документах на російській мові повністю не зазначено (а.с.8).

В довідці №242 від 23.04.2021, яка видана Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Уманський тепличний комбінат» ОСОБА_1 є дані про те, що «у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1992-1993 роки значиться « ОСОБА_2 », так у документах на російській мові повністю не зазначено; у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1994-1995 роки значиться « ОСОБА_1 .», так у документах на українській мові повністю не зазначено (а.с.9).

Згідно відповіді на заяву начальника Відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області Кузнеця А.М.. ОСОБА_3 щодо неврахування довідок про зарплату №44-19/01-23/227 від 16.01.2021, №240 від 23.04.2021, №242 від 23.04.2021 за 1981-1995 роки при призначенні пенсії за віком вказано, що в довідках №44-19/01-23/227 від 16.01.2021, №240 від 23.04.2021, №242 від 23.04.2021 за 1981-1995 роки не збігається з даними паспорта (зазначено « ОСОБА_4 » на російській мові, « ОСОБА_5 » так в документі російською мовою та « ОСОБА_6 » українською мовою, як зазначено в примітці до довідок за 1988-1995), тому заробітна плата не може бути врахована при обчисленні розміру пенсії (а.с.10).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява про встановлення факту, підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або а паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту, для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації, яка зазначена, зокрема в:

-Архівній довідці про заробітну плату №44-19/01-23/227 від 16 січня 2021р. про нарахування заробітної плати працівникам Уманського автотранспортного підприємства 17107 за період 1981-1986 років, виданої Архівним відділом Уманської міськради, де значиться отримувач « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 »;

-Довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №240 від 23.04.2021р., що видана Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Уманський тепличний комбінат», про заробітну плату за період 1986-1991 роки, де в примітці значиться « ОСОБА_2 .», « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 »;

-Довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №242 від 23.04.2021р., що видана Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Уманський тепличний комбінат», про заробітну плату за період 1992-1995 роки, де в примітці значиться « ОСОБА_2 .», « ОСОБА_1 .».

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік