Номер провадження: 22-ц/813/7008/21
Номер справи місцевого суду: 2-727/10
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

21.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д, отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника Першого Київського відділу державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірної бездіяльності державного виконавця та зобов`язання зняти арешт, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просив: поновити строк на звернення до суду зі скаргою про визнання неправомірної бездіяльності державного виконавця та зобов`язання зняти арешт; визнати неправомірною бездіяльність Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі, яка полягає у не скасуванні арешту, накладеного постановою про арешт майна та заборону на його відчуження; зобов`язати Перший Київський відділ державної виконавчої служби зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , який було накладено постановою Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна та заборону на його відчуження; судові витрати покласти на Перший Київський відділ державної виконавчої служби. При цьому скаржник посилався на те, що рішенням суду від 17.12.2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто заборгованість за кредитним договором. На підставі вказаного рішення суду неодноразово відкривались та закінчувались виконавчі провадження. В подальшому в грудні 2018 року ОСОБА_1 у повному обсязі виконав свої зобов`язання перед АТ "Райффайзен Банк Аваль". 16.09.2020 року скаржник дізнався про наявність накладеного на його нерухоме майно арешту, про зняття якого державним виконавцем було відмовлено з посиланням на відсутність підстав (а.с.1-7).

28 січня 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси зобов`язано Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса) зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , який було накладено постановою Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна та заборону на його відчуження (а.с.53-56).

12 лютого 2021 року представник Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси ) подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2021 року. Апелянт стверджує, що судом першої інстанції не досліджено всіх обставин справи, зокрема, того, що після повного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед банком, підставою для зняття арешту з його майна є надходження на рахунок органу державної виконавчої служби виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, які боржником наразі не сплачені. Тому, апелянт зазначає, що припинення обтяжень мана ОСОБА_1 призведе до уникнення ОСОБА_1 сплати відповідних платежів. Також апелянт вважає, що судом необґрунтовано не прийнято докази, що надавалися відповідачем, які, на думку апелянта, можуть показати, що на момент завершення виконавчого провадження не існувало підстав завершення виконавчого провадження у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу за його письмовою заявою, та підстав застосування наслідків закінчення виконавчого провадження у вигляді арешту. З огляду на вказане апелянт просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2021 року та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 (а.с.77-87).

15 березня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду 9головуючий суддя ОСОБА_3 ) відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (а.с.98).

20 липня 2021 року рішенням Вищої Ради правосуддя №1612/0/15-21 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді - Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника Першого Київського відділу державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірної бездіяльності державного виконавця та зобов`язання зняти арешт.

Призначити розгляд справи на 03 лютого 2022 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік