Справа № 191/3270/20
Провадження № 2/191/1123/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.09.2021 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
30.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18 серпня 2012 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя, у зв`язку з чим подружжя не проживає разом з 20 грудня 2019 року, спільного господарства не ведуть. Протягом подружнього життя відповідач зловживав спиртними напоями, ображав в присутності дітей позивача, не працевлаштовувався, не реагував на її прохання змінитися. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 18 серпня 2012 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище залишити « ОСОБА_1 », не стягувати з відповідача судовий збір. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься довідка про успішну доставку смс-повідомлення у формі документа «Судова повістка про виклик до суду».
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування позивача та відповідача у шлюбних правовідносинах з 18 серпня 2012 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2012 року (а.с.3).
Наявність у сторін малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між подружжям є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони фактично не проживають разом з 2019 року, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Рудо-Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 18 серпня 2012 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 18 серпня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №2.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: А. В. Твердохліб