Справа № 333/1956/16-ц
Провадження № 6/333/288/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09.09.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А..Г, розглянувши заяву адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 333/1956/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року до Комунарнського районного суду м. Запоріжжя надійшла заяву адвоката Бахмут Михайла Сергійовича про сакасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 333/1956/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, заявник у заяві не зазначено заінтересованих осіб (повне найменування, її місцезнаходження, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти).

Згідно ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно ч.6 ст.441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Оскільки адвокат Бахмут М.С. звернувся від імені боржника ОСОБА_1 до суду в порядку виконання судового рішення згідно ст. 441 ЦПК України, останнім не визначені процесуальні статуси учасників справи, зокрема як «боржник» та «заявник подання». У даному випадку ОСОБА_1 є стороною (боржником), а відділ ДВС заінтересованою особою. Також не зазначено іншу сторону виконавчого провадження (стягувача) відповідно до вимог ст.441 ЦПК України, на що представнику варто звернути увагу.

Як вже зазначалося, згідно вимог ст.441 ч.5 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, вбачається, що з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України має звернутись боржник, в той час як заява подана не особисто боржником, а адвокатом Бахмутом М.С., до заяви долучено копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію ордеру на ім`я останнього.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не надано доказів, що підтверджують викладені ним обставини, а саме: не надано жодних документів, зокрема копії постанови державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про закриття виконавчого провадження, на яку він посилається в якості доказу.

Крім того, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви з урахуванням вимог ст.441 ЦПК України, оскільки предметом розгляду даної заяви є скасування саме тимчасового обмеження заявника у праві виїзду за межі України, а не скасування ухвали суду від 12.11.2018 року, що виходить за межі компетенції суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 185, 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 333/1956/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко