Єдиний унікальний номер 229/183/20
Номер провадження 22-ц/804/2406/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Хейло Я.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року у цивільній справі № 229/183/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 07 серпня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу позивачем направлено засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 07 серпня 2021 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що вона проживає на непідконтрольній території у м. Ясинувата, де Укрпошта не працює, отримати копію судового рішення та подати апеляційну скаргу дуже складно через закриття пунктів пропуску КПВВ. Вона на початку 2021 року вже подавала апеляційну скаргу, яку було залишено без руху, проте в неї не було можливості виїхати на підконтрольну територію для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2021 року її апеляційну скаргу було повернуто. У зв`язку з викладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною 3 цієї статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач зареєстрована та мешкає у м. Ясинувата Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України, куди жодна офіційна кореспонденція не може бути доставлена з об`єктивних та загальновідомих обставин, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте без надання доказів щодо неможливості його сплати.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції або надання заяви відповідно до вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із зазначенням причин та наданням доказів щодо неможливості сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

30 серпня 2021 року до апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору № 1164 за подання апеляційної скарги у сумі 2400,22 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року у цивільній справі № 229/183/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки при звільненні.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року.

Судді: І.В. Кішкіна

Я.В. Хейло

О.В. Халаджи