Справа № 483/1043/21
Провадження №2-во/483/13/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові заяву адвоката Михайленко Наталі Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Очаківська філія Південної товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Рішенням суду від 12 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

02 вересня 2022 року представник позивача адвокат Михайленко Н.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні номеру будинку та зазначено " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ". Просила виправити вказану описку.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

При цьому, диспозиція статті 269 ЦПК України не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення, які впливають на неможливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Очаківська філія Південної товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Михайленко Наталі Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Очаківська філія Південної товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, та в абзаці другому резолютивної частини рішення після слів "Миколаївська область, Очаківський район, с.Чорноморка" вважати правильним " АДРЕСА_2 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя