Справа № 317/1114/21
Провадження № 2/317/648/2021
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

представника позивача Козак Т.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовна заява була прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 травня 2021 року.

11.05.2021 розгляд справи було відкладено в зв`язку із неявкою сторін. Крім того, до суду надійшла заява відповідачки про відкладення судового засідання для надання їй можливості укласти договір із адвокатом, а також заява представника позивача про відкладення судового засідання для забезпечення права на захист відповідачки.

09.06.2021 судовий розгляд було відкладено в зв`язку із неявкою відповідачки, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

14.06.2021 через канцелярію суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.

29.07.2021 судовий розгляд було відкладено в зв`язку із неявкою відповідачки, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтоване складністю справи.

Відповідачка заперечувала проти задоволення клопотання, вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, заслухавши доводи сторін суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Підстави для проведення розгляду справи, провадження за якою було відкрито у формі спрощеного позовного провадження, в порядку загального позовного провадження передбачені ч. 26 ст. 277 ЦПК України.

Проте, за правилами ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини другашоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

В даному випадку справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Отже, її розгляд відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України повинен здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження, ч. 2 ст. 274 ЦПК України в даному випадку не застосовується.

На підставі вказаного, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового розгляду у загальному провадженні, з урахуванням необґрунтованості заяви позивача відсутні підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 260, 261, 274, 277-279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2021.

Суддя М.О. Ткаченко