У Х В А Л А

03.09.2021 Справа №607/13727/21

місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ємільчинська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, заінтересовані особи Ємільчинська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно земельну частку (пай) площею 4,37 в умовних кадастрових гектарах. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 та має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, однак не може це зробити, у зв`язку з тим, що у паспорті та свідоцтві про смерть матері її прізвище записано як « ОСОБА_3 », а у ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0316422 її прізвище записано як « ОСОБА_5 ». Разом з цим прізвище заявниці у паспорті та свідоцтві про народження записано як « ОСОБА_5 ». Таким чином для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно встановити факт належності її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0316422, виданого 28 лютого 2001 року на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2021 року відрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ємільчинська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявниці, адвокат Костишин В. М. в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив провести судове засідання без його участі та без участі заявниці, заяву підтримав та просив її задоволити з підстав, наведених у ній.

Представники заінтересованих осіб Ємільчинської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області не з`явилися в судове засідання, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, встановив наступні обставини.

Паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0316422 видано на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає в с. Малий Яблунець Ємільчинського району Житомирської області на підставі рішення Ємільчинської райдержадміністрації від 25 грудня 1997 року № 436 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватноколективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Метою свого звернення до суду заявниця ОСОБА_1 вказує неможливість оформити свої спадкові права після смерті матері.

Із долученого до матеріалів заяви свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_2 , якій заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичної особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відтак, з часу смерті фізичної особи її цивільні права та обов`язки припинено.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Таким чином, суд не вправі вирішувати питання про права ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна процесуальна правоздатність якої припинена у зв`язку зі смертю.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що у виниклих правовідносинах має місце спір про право спадкоємця ОСОБА_1 на майно спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 17 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку, що передбачено ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

Відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму ВСУ від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування су4лами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

З огляду на вищевикладене, право заявниці на земельну частку (пай) має бути встановлено в судовому порядку, якщо її права спадкоємця не будуть реалізовані шляхом оформлення спадкових прав нотаріусом.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, зваживши на те, що заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа померлій особі, є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ємільчинська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду, оскільки у виниклих правовідносинах має місце спір про право на спадкове майно.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ємільчинська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська