Справа №601/251/21
Провадження № 2/601/271/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення особи батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа Комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення особи батьківських прав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідорова І.А. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

Згідно позовної заяви, 15 жовтня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 .Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою та перебуває на їївихованні та утриманні. Станом на 01 жовтня 2020 року відповідач допустив утворення заборгованості посплаті аліментів на сина у розмірі - 23 949 гривень 50 копійок.

Впродовж останніх декількох років відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання сина. ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; нестворює умов для отримання сином освіти.

Комісія з питань захисту прав дитини Кременецької РДА розглянувши заяву про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, 09 грудні 2020 року прийняла висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав щодонеповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 908.00 гривень та витрати на професійну (правничу)допомогу в розмірі 4000.00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

Представник третьої особи Комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області Пилипчук С.В. в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 44. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 15 жовтня 2009 року був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 151.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 від 19 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 на протязі двох років не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не сплачує аліментів, не відвідує сина.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 від 23 листопада 2020 року вбачається, що будинок закритий, у зв`язку з чим неможливо зробити обстеження умов проживання даного громадянина.

З характеристики Почаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів слідує, що ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як дисциплінований учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. На уроках завжди уважний. Систематично виконує домашнє завдання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Користується повагою серед однокласників. Мати приділяє належну увагу вихованню. Постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Батько не приділяє уваги, нехтує вихованням сина, погано впливає на дитину.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що він проживає з матір`ю ОСОБА_1 та молодшим братом ОСОБА_4 , сестрою ОСОБА_5 , 2010 року народження, та бабусею ОСОБА_6 , 1955 року народження по АДРЕСА_2 . Разом із сестрою відвідує Почаївську ЗОШ І-ІІІ ступенів. Він знає свого рідного батька ОСОБА_2 , де він проживає. Був там кілька років тому. Більше туди ходити не хоче, спілкуватися з батьком не має бажання, оскільки він п`є. З бабою по батьковій лінії не підтримує контакт, оскільки вона його з матір`ю не признає. Батько ніколи нічого йому не купував, грошей не давав. Коли десь бачить батька, то намагається не попадати йому на очі, оскільки його поведінка непередбачувана, він на нього кричить, обзиває. Не заперечує, щоб його батька позбавили батьківських прав відносно нього.

З розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 , згідно в/листа № 2-1163 від 18.11.2009 року, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області вбачається, що заборгованість по аліментах станом на 01.10.2020 становить - 23 949 гривень 50 копійок.

З висновку № 01-1693/02-16 від 09.12.2020 слідує, що комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідач не спілкується з сином, не цікавився його життям, не бере участі у його вихованні.

Крім того, у відповідності до статті 171 СК України при вирішенні даного спору було враховано думку дитини, яка викладена в письмових поясненнях (а.с.10).

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд не вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки дане питання вирішувалось в судовому порядку раніше, що підтверджено виконавчим листом, виданим Кременецьким районним судом Тернопільської області від 18.11.2009 по справі № 2-1163.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Позивачкою здійснено судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000.00 гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 07 від 22.01.2021, додатковою угодою № 1 до договору № 07 про надання правової допомоги від 22.01.2021, розрахунком суми гонорару (вартості послуг) за надану правничу допомогу.

Окрім цього, позивачко. сплачено судовий збір у розмірі 908.00 гривень.

За таких обставин потрібно стягнути з відповідача в користь позивачки судовий збір в розмірі 908.00 гривень. Окрім цього, з відповідача в користь позивачки потрібно стягнути 4000.00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 150, 155, 164 СК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав щодонеповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області, юридична адреса: місто Кременець, вулиця Шевченка, 56, Тернопільська область.

Головуючий: