Справа №487/3133/21
Провадження №2/487/1938/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Третьої державної нотаріальної контори м. Миколаєва (місцезнаходження за адресою: м.Миколаїв, вул. Погранична, 40), Центру надання адміністративних послуг Міськвиконкому (місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Комунального підприємства Миколаївське міське Бюро технічної інвентаризації (місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40), Центру надання адміністративних послуг Ольшанської селищної ради (місцезнаходження за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ольшанське, вул. Шкільна, буд.25-а) про оскарження рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Третьої державної нотаріальної контори м. Миколаєва, Центру надання адміністративних послуг Міськвиконкому, Комунального підприємства Миколаївське міське Бюро технічної інвентаризації, Центру надання адміністративних послуг Ольшанської селищної ради, в якій просила:

визнати протиправними та незаконними дії державних реєстраторів ЦНАП та нотаріусів 3-ї державної нотаріальної контори;

зобов`язати нотаріуса виконати рішення судів за 2011-2016 роки та видати свідоцтво про право на спадок єдиного спадкоємця першої черги - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину в 2010 році та провести необхідні реєстраційні дії за моїми спадкодавцями та мнгою;

скасувати рішення про відмову у державній реєстрації від 27.09.2016 року №31586927, прийняте державним реєстратором Риженко О.С.;

Скасувати рішення про відмову у державній реєстрації від 13.07.2018 р. №42053221, прийняте державним реєстратором іноземцевою Юлією Анатоліївною.

Скасувати рішення про відмову у державній реєстрації від 24.07.2018 р. №42198438, прийняте державним реєстратором Чекановським Сергієм Ігоровичем.

Скасувати рішення про відмову у державній реєстрації від 03.08.2018р. №42371790, прийняте державним реєстратором Постола» Надією Констянтинівною.

Скасувати рішення яро відмову у державній реєстрації від 14.11.2019р. №49670788, прийняте державним реєстратором Гриценко Юлією Володимирівною, яка порушила строки, а потім заявила - що я не надала документи ( які саме ?- не вказала), відмовилась виконувати рішення судів за 2011р.-2016р.. домовлялась з зацікавленнями особами по телефону, а посередником був Нотаріус ! Державний реєстратор також, будучи юристом, не розуміє що право власності не може скасувати будь-яка особа, окрім Суду, а також після смерті особи через багато років та при живому власнику, за життя ОСОБА_3 „ який прийняв спадщину після смерті матері та по її Заповіту в 1992р.

Скасувати рішення про відмову у державній реєстрації від 01.04.2021 р. №57424955, прийняте державним реєстратором Іноземцевою Юлією Анатоліївною (отримала через 7днів, тому що мене не було проінформовано ні по телефону ні по електронній пошті!).

Просить провести іспити держаним реєстраторам та нотаріусам та забрати в них дипломи про освіту та анулювати ліцензію на право буди державними реєстраторами та нотаріусами за систематичні порушення законодавства;

Скасувати Постанову Нотаріуса 3-ї державної нотконтори Грачової Л. від 01.08.2016р., як незаконну, тому що при розгляді справи в апеляційному суді нотаріус 3-ї нотконтори заявляла що немає перешкод для отримання свідоцтва єдиному спадкоємцю першої черги ОСОБА_2 в нотконторі (про це є запис в рішенні суду від 22.04.2016р.).

Винести Постанову та забезпечити виконання рішень судів за 2011 р.- 2016р. та притягнути Нотаріуса 3-ї державної нотконтори та державних реєстраторів до кримінальної відповідальності за невиконання рішень судів, порушення норм законодавства, строків видачі документів за ст.ст.382,365-2 ККУ.

Відшкодувати мені матеріальні та моральні збитки, завдані Нотаріусом 3-ї нотконтори та державними реєстраторами за 10-ть років в розмірі вартості майна та його незаконного використання сторонніми особами, ОСОБА_4 , яких захищає Нотаріус та державні реєстратори ЦНАПу та ММБТІ - в подвійному розмірі (ст.ст.230.231 ДКУ);

Вимагаю замінити Нотаріуса та передати справу іншому Нотаріусу, якого я вкажу, тому що вже пройшло 10 (десять) років з моменту відкриття спадщини та інші (потенційні) спадкоємці не звертались до суду на протязі 6-ти місяців після відкриття спадщини !

Ухвалою суду від 12.05.2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху.

Позивачу було надано строк п`ять днів, з дня отримання ним копії ухвали, усунути недоліки зазначені в даній ухвалі.

У встановлений ухвалою суду строк заявник не виконав вимоги ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви, у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з викладеного, в зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Третьої державної нотаріальної контори м. Миколаєва (місцезнаходження за адресою: м.Миколаїв, вул. Погранична, 40), Центру надання адміністративних послуг Міськвиконкому (місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Комунального підприємства Миколаївське міське Бюро технічної інвентаризації (місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40), Центру надання адміністративних послуг Ольшанської селищної ради (місцезнаходження за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ольшанське, вул. Шкільна, буд.25-а) про оскарження рішеньвважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В.В. Кузьменко