233 Справа № 271/16/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради, Прокуратура Червоногвардійського району міста Макіївки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 в якій просила: - відновити втрачене судове провадження у справі №271/16/14-ц, провадження №2/271/346/14 за позовом Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, треті особи: Адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради, Прокуратура Червоногвардійського району міста Макіївки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині змісту судового рішення; - видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання дублікату виконавчого листа для звернення його до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд, перевіривши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі №271/16/14-ц за позовом Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради, Прокуратура Червоногвардійського району міста Макіївки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, закінченій ухваленням рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 04 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення підсудності справ» визначено, що Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області підсудні справи, які були підсудні Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області.

Проте, цивільні справи, що перебували в архіві Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ (зі змінами), на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с. 19).

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації №33 від 31 січня 2014 року (а.с. 7) та договору про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї ОСОБА_1 №1 від 31 січня 2014 року (а.с. 8-9) створено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_1 , влаштовано з 03 лютого 2014 року до прийомної сім`ї ОСОБА_1 на виховання малолітню, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради №143 від 27 квітня 2021 року забезпечено функціонування на території Костянтинівської міської територіальної громади прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій виховується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області у цивільній справі № 271/16/14-ц від 04 березня 2014 року за позовом Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради, Прокуратура Червоногвардійського району міста Макіївки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Львова, громадянку України позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язано Червоногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису №13 від 27.10.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Львова стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2014 року на користь особи, на виховання якої буде офіційно передана неповнолітня дитина (а.с. 3-4).

Позовна заява про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 надійшла до Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області, де 10 січня 2014 року було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження), справа № 271/16/14-ц, провадження по справі № 2/271/346/14 (а.с. 44, 44 зворот), в якій відображено рух цивільної справи.

Ухвалою Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 04 лютого 2014 року відкрито провадження по справі №271/16/14-ц за позовом Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради, Прокуратура Червоногвардійського району міста Макіївки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 45).

Рішення суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради, Прокуратура Червоногвардійського району міста Макіївки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів винесено Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області 04 березня 2014 року (а.с. 46-47).

Зазначені обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження), ухвала про відкриття провадження по справі, рішення суду у цій справі судом одержані з електронної бази даних Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Матеріали цивільної справи № 271/16/14-ц перебували у Червоногвардійському районному суді м.Макіївки Донецької області, будівля якого знаходиться у місті Макіївка Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України, та до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с. 19).

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 271/16/14-ц за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради, Прокуратура Червоногвардійського району міста Макіївки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Для відновлення тексту рішення суду Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 04 березня 2014 року у справі № 271/16/14-ц також використано електронну копію рішення суду від 04 березня 2014 року, який підписаний електронним цифровим підписом судді та внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 42-43).

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Частиною 1 ст. 7 цього Закону вказано, що у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу через оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади або офіційне опублікування, не можуть бути розголошені відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Пунктом 2 розділу ІХ порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень вказано, що дозвіл на повний доступ до судових рішень надається, зокрема, суддям.

Повний доступ до судових рішень режим доступу до внесених до Реєстру електронних копій судових рішень, який передбачає можливість одержання та використання інформації, що міститься у Реєстрі, зокрема відомостей, які не можуть бути розголошені в судових рішеннях, відкритих для загального доступу.

Тож, при здійсненні судочинства Закон України «Про доступ до судових рішень» наділяє суд повноваженнями використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Отже, повна копія електронного рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 13 вересня 2013 року із Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 42-43) є належним та допустимим доказом у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 3 Закону України від 22.12.2005 року № 3262-ІV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як встановлено судом, метою відновлення втраченого судового провадження є вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа для звернення його до виконання.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, суд доходить висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради, Прокуратура Червоногвардійського району міста Макіївки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині змісту рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради, Прокуратура Червоногвардійського району міста Макіївки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 271/16/14-ц за позовом Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради, Прокуратура Червоногвардійського району міста Макіївки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині змісту рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 березня 2014 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 березня 2014 року у справі № 271/16/14-ц (повний текст) в наступній редакції:

04.03.2014

Справа №271/16/14-ц

Провадження №2/271/346/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2014 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик Т.В.

за участю прокурора: Ічанської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Львова, треті особи: Адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справа дітей Донецької міської ради, Прокуратура Червоногвардійського району міста Макіївки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вказуючи, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.03.2010 року служба у справах дітей отримала повідомлення КМУ «Міське територіальне педіатричне об`єднання» про залишення без батьківського піклування малолітньої ОСОБА_3 . Дитина була виявлена в ході профілактичного рейду і влаштована до медичного закладу з метою лікування, обстеження та подальшого влаштування до притулку. У дитини були відсутні документи, а саме: свідоцтво про народження.

З 08.04.2010 року малолітня ОСОБА_4 була влаштована до КЗ «Харцизький притулок для дітей» м. Харцизька. 25.05.2010 року за запитом служби у справах дітей отримано дублікат медичного свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітню дитину було влаштовано до КМУ «Міське територіальне педіатричне об`єднання» для проходження медичного обстеження з метою подальшого влаштування до державного закладу. За весь час перебування дитини у державних закладах мати ОСОБА_2 намагалась співпрацювати зі спеціалістами ССД з метою отримання та оформлення правових документів.

09.07.2010 року дитину знов було влаштовано до КЗ «Харцизький притулок для дітей» м. Харцизька, але було встановлено, що ОСОБА_2 відвідує дитину, спілкується з нею, оскільки має намір забрати дитину. В період з 06.08.2010 року по 29.10.2010 року ОСОБА_2 оформила всі необхідні документи, оформилась на роботу, купувала дитині речі та продукти харчування, тому 29.10.2010 року спеціалістом ССД було надано висновок про доцільність повернення дитини на виховання матері. Дитина була повернута на виховання матері.

30.07.2013 року до служби у справах дітей Червоногвардійської рай адміністрації надійшло клопотання адміністрації Макіївської загальноосвітньої шкоди №44 про те, що у родині ОСОБА_5 склались несприятливі умови по вихованню дитини, дитина залишилась без батьківського піклування та коштів для існування. Мати дитини, ОСОБА_2 , зі слів бабусі виїхала за межі Донецької області на заробітки на початку червня 2013 року. 16.10.2013 року в ході проведення профілактичного рейду службою у справах дітей була відвідана родина ОСОБА_6 . В ході відвідування було встановлено, вдома була ОСОБА_2 яка разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 знаходились у стані алкогольного сп`яніння, в будинку дуже брудно, двері відсутні, вікна зачинені клейонкою, одяг, білизна дуже брудні, електро-, водопостачання у будинку відсутні, на співбесіду зі спеціалістом у справах дітей реагували неадекватно.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені у позовній заяві, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно на користь особи, на виховання якої офіційно буде знаходитись дитина до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про дату та місце судового розгляду повідомлялася в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі.

Представник третьої особи Адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справа дітей Донецької міської ради до судового засідання не з`явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання неповнолітньої дитини підтверджується висновком Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради; актом про участь матері у вихованні дитини від 25.11.2013 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання дитини, матеріально її не забезпечує, рішенням виконкому Макіївської міської ради №1001/7 від 25.09.2013 року про надання малолітній ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, характеристикою з місця проживання від 30.09.2013 року, складеною ст. УІМ Червоногвардійського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, де вказано, що ОСОБА_2 характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя, офіційно не працює.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 СК України може бути позбавлена батьківських прав та з неї необхідно стягнути аліменти на утримання дитини.

На підставі ст.ст.164 -167, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.5,6,10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Львова, громадянку України відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Червоногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису №13 від 27.10.2010 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Львова аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2014 року на користь особи, на виховання якої буде офіційно передана неповнолітня дитина.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: