Справа 749/639/21
Номер провадження 2/749/216/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Справу передано судді-доповідачу 13.08.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 09.09.2021 р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи без її участі.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване 08.09.2021 р. за вх. № 627.

Також у клопотанні зазначено про визнання позовних вимог та про невизнання клопотання про витребування доказів, а також невизнання витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому разом з позовною заявою клопотанню про витребування доказів, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує в тому числі матеріальне становище платника аліментів.

Відтак суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, суд дійшов висновку про необхідність самостійного витребування від Головного управління ДПС у Чернігівській області довідки про доходи відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на проведення необхідних підготовчих дій, в тому числі визначення обсягу доказів, що підлягають витребуванню, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 довідку про розмір його заробітної плати за перше півріччя 2021 року.

Витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2020 рік та перше півріччя 2021 року.

Витребувані докази направити (подати) до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця 30 років Перемоги, 37-б) до 04 жовтня 2021 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук