Справа № 760/3370/21
Провадження № 2/752/8011/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кахно І. А.

при секретарі Сінчук І. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва заяву представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, без розгляду,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі - ТОВ «Нова Пошта») про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2021 року цивільну справу № 760/3370/21 передано на розгляд судді Кахно І. А.

Частиною першою статті 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

16 липня 2021 року ухвалою судді у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання, про що повідомлено сторін у спосіб, передбачений ЦПК України.

26 серпня 2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.

Оскільки справа вирішується судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання, тому вирішення питання по залишення позову без розгляду здійснюється за їх відсутності.

У своїй заяві представник відповідач зазначає, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва розглядається справа про захист прав споживачів, про той самий предмет спору та між тими самими сторонами, з тих самих підстав, справа №752/9400/21, що перебуває у провадженні судді Слободянюк А. В., тому просить суд залишити позов без розгляду, про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Судом встановлено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. перебуває цивільна справа №752/9400/21 за тим самим предметом спору, між тими самими сторонами та з тих самих підстав та вказаний позов надійшов раніше, ніж позов, який перебуває на розгляді у судді Кахно І. А.

За встановлених судом обставин, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Кахно