Справа № 226/3425/18
Справа № 226/3425/18
Провадження № 2-п/226/7/2021
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: АТ «Комерційний банк «Приватбанк»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АТ «КБ «Приватбанк» задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, ніяких викликів їй не надходило, копію рішення особисто отримала в канцелярії суду 12.08.2021. Проти позову заперечує, оскільки відповідачами свідоцтво про право на спадщину не отримувалося, а тому неможливо визначити вартість спадкового майна. Також вважає недостовірним доказ направлення відповідачам листа претензії. Крім того, позивачем поданий позов до суду вже після спливу 6 місяців, як його стало відомо про прийняття спадщини.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України. Відповідачем ОСОБА_2 надана заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 15.03.2019, оскільки його повний текст отримала лише 12.08.2021.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 отримала повний текст заочного рішення суду 12.08.2021 (а. с. 85), а заява про перегляд заочного рішення суду надійшла до суду 27.08.2021, а тому суд вважає, що пропущений строк на подання заяви про його перегляд, підлягає поновленню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви відповідача, вона не мала можливості з`явитися до судового засідання та не надала відзив на позовну заяву внаслідок не отримання судового виклику, тобто з поважних причин та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274 ч. 1, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2019 року за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2019 року за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та розгляд справи по суті призначити за правилами спрощеного позовного провадження на 01 жовтня 2021 року о 10.00 годині у приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати таким, що не підлягає виконанню та повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Петунін