Справа № 139/737/21 Провадження № 2/139/244/21
У Х В А Л А

(в порядку ст. 188 ЦПК України)

06 грудня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач 20 вересня 2021 року звернулася до суду з цим позовом. Предметом позову є стягнення з відповідача як батька повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) до досягнення сином 23 років. Підставою для стягнення названо досягнення сином повноліття, факт його навчання у ВУЗі, потреба в матеріальній підтримці батька та можливість батька надавати таке утримання.

18 жовтня 2021 року отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в с. Голубече Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. В той же час, в інформації органу місцевого самоврядування зазначено, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає.

Ухвалою судді від 02 листопада 2021 року (а.с. 17) позов було залишено без руху до усунення недоліків, викладених в ухвалі. 12 листопада 2021 року позивач подала заяву про усунення недоліків (а.с. 20, 21-25).

17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі на підставі відповідної ухвали судді (а.с. 27). Цією ж ухвалою постановлено розглядати справу в судовому засіданні 06 грудня 2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 грудня 2021 року до суду електронною поштою надійшла заява представника відповідача адвоката Купрія Олександра Миколайовича про вступ у справу (а.с. 36, 37-38).

Цього ж числа від представника відповідача адвоката Купрія О.М. електронною поштою надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження (а.с. 39). Зокрема, в клопотанні зазначено, що в провадженні Мурованокуриловецького районного суду перебуває цивільна справа № 139/821/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина. Із отриманих відповідачем копій позовних заяв слідує, що вони заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача і стосуються одних і тих же правовідносин, спрямовуються на досягнення однієї мети.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Із тексту клопотання (а.с. 39) та доданих до нього документів слідує, що представник відповідача зайнятий в іншій справі.

Позивач ОСОБА_1 вирішення питання про об`єднання справ поклала на розсуд суду, заявивши, що вимога в іншій цивільній справі, яка призначена до розгляду на 16 грудня ц.р., дійсно стосується їх спільного з відповідачем сина ОСОБА_3 і виникла вона у зв`язку з самоусуненням відповідача від оплати навчання сина.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши позивача з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частин 8 і 9 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 17 листопада 2021 року суддею Мурованокуриловецького районного суду Коломійцевою В.І. відкрито провадження у справі № 139/821/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина. Цією ж ухвалою постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а перше судове засідання призначено на 16 грудня 2021 року. Також з цієї ухвали слідує, що предметом позову є стягнення додаткових витрат на утримання спільного з відповідачем сина.

Таким чином, вбачається, що дві справи (№ 139/737/21 та № 139/821/21), які перебувають в провадженні Мурованокуриловецького районного суду в провадженні різних головуючих, відкриті за позовом однієї особи, пред`явлені до одного відповідача, їх предметом є стягнення утримання на спільного повнолітнього сина.

За таких обставин суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та виконанню завдань цивільного судочинства про справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Провадження в обох справах були відкриті 17 листопада 2021 року. Тому в даному випадку слід керуватися положеннями ч. 9 ст. 188 ЦПК України та об`єднати справу № 139/821/21 в одне провадження зі справою № 139/737/21.

Частиною 7 ст. 188 ЦПК України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Купрія О.М. про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справи № 139/737/21 та № 139/821/21 в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 139/737/21 та називати: справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на утримання сина.

Копію цієї ухвали передати до канцелярії суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________