РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся

ОСОБА_3 своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2019 року від якого у них дітей народжено не було. Спільне життя з відповідачкою не склалося через непорозуміння у поділі сімейних обов`язків між подружжям, різні погляди на подальше сімейне життя та подружні обов`язки, відсутність спільних інтересів. На підставі зазначеного, в сім`ї були непорозуміння, які поступово призвели до втрати всіх фізичних та духовних зв`язків між позивачем та відповідачем. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися та спільне господарство майже не ведеться. За таких обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача.

В судове засідання відповідач не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2019 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 19 вересня 2019 року Службою реєстрації актів цивільного стану міста Кишинів з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 19 вересня 2019 року у Служби реєстрації актів цивільного стану міста Кишинів, про що складено відповідний актовий запис за номером 790. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Від даного шлюбу сторони спільних малолітніх (неповнолітніх) дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратив до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 2019 року Службою реєстрації актів цивільного стану міста Кишинів, актовий запис за номером 790 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов