Справа № 301/1799/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько позивача - ОСОБА_3 , який заповіту не залишив. До складу спадщини за ОСОБА_4 входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_5 успадкував від батька. Спадкоємців першої-другої черги у спадкодавця не має. Спадкодавець ОСОБА_4 був двоюрідним братом матері позивачки та відповідача, які не бажають спадкувати та відмовилися від спадщини на користь позивачки. Позивачка спадщину прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який входить до складу спадкового майна, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на будинок втрачено. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 20.08.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просили його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.37,41).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов визнав і просив розглянути справу по суті за його відсутності (а.с.38,40).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності від 26.06.2007 року, видавного на підставі рішення виконкому Лисичівської сільради №28 від 26.06.2021 року (а.с.26-27). Дана обставина підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 36-37). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість житлового будинку становить 57428 грн. (а.с.11).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2018 року (а.с.13). Заповіту ОСОБА_6 не залишив. Його єдиним спадкоємцем першої черги за законом був його син - ОСОБА_4 (а.с.16). Дружина спадкодавця ОСОБА_7 померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14,15).

ОСОБА_4 спадщину прийняв, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем та відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину (а.с.28). За оформленням свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 в нотаріальну контору не звертався. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.03.2021 року (а.с.12). Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Батьки спадкодавця померли раніше, власної сім`ї та дітей, а також братів та сестер у спадкодавця ОСОБА_4 не було (а.с.29). Спадкоємці другої та третьої черги також померли.

Згідно ч.4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_4 був двоюрідним братом матері позивачки - ОСОБА_8 та відповідача ОСОБА_2 , які спадщину не прийняли, не бажають спадкувати за двоюрідним братом та відмовилися від спадщини на користь позивачки (а.с. 20,22,23,40). Інших спадкоємців не має.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на будинок.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Оскільки власником житлового будинку був ОСОБА_6 , спадкоємцями якого за законом за правом представлення є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1266, 1274 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 вересня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських