Справа № 591/1462/21
Провадження № 2/591/1598/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання - Синецької І.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 591/1462/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. В установлений законом шестимісячний строк він звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 25 лютого 2021 року він звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , проте йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що оригінал свідоцтва про право власності на житло в нього відсутнє, позивач просить суд визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 40,98 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 15 квітня 2021 року.

24 березня 2021 року відповідач Сумська міська рада подала відзив на позовну заяву, у якому просить проводити розгляд справи без участі її представника та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

15 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 12 травня 2021 року у зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2021 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 липня 2021 року.

15 липня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 01 вересня 2021 року за зв`язку клопотанням представника третьої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач Сумська міська рада у відзиві на позовну заяву просила проводити розгляд справи без участі її представника. Третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області просила проводити розгляд справи без участі її представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

01 вересня 2021 року від представника ОСОБА_3 адвоката Рубан О.О. надійшло чергове клопотання про відкладення судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, ураховуючи, що третя особа та її представник повторно не з`явилися в судове засідання, доказів поважності причин неявки суду не надали, а також з огляду на те, що позивач та його представник заперечили проти відкладення у черговий раз судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відкладення судового розгляду.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 січня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с. 3, 4).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач ОСОБА_1 , звернувшись 09 жовтня 2019 року до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 6-7, 44).

Також із заявою про прийняття спадщини за законом до Сумської міської державної нотаріальної контори звернулася третя особа ОСОБА_3 , вказавши, що вона є цивільною дружиною померлого (а.с. 41).

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. від 25 лютого 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру (а.с. 14).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради (а.с. 8, 9).

Отже, за життя ОСОБА_4 належала на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в частині зазначеної квартири отримав відмову у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом з підстави того, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру (а.с. 14).

Ураховуючи, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , яка складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інших спадкоємців першої черги немає, однак він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спірну квартиру у зв`язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документа, тому обґрунтованими є позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 40,98 кв.м, житловою площею 21,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, адреса: 40022, м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3.

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 10 вересня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова