Справа № 462/8011/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусяк Романа Тадейовича, ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання дій приватного виконавця протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 , 04.11.2021 року звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. при здійсненні виконавчого провадження за № АСВП 59485028 з виконання виконавчого листа по справі № 464/6878/14-ц провадження № 6/464/212/17 від 15.01.2018 року № 464/6878/14-ц виданого Сихівським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 40019,25 доларів США, що еквівалентно 847 207,52 грн., а також 31554,62 грн. заборгованості по кредитному договору № 107-р від 10.08.2007 року, протиправними, проведеними з порушеннями вимог ст. 39, 48, 50, 68 Закону України «Про виконавче провадження», абзацу третього пункту 21 розділ III Інструкції з організації примусового виконання рішень, також просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути грошові кошти, отримані внаслідок протиправних дій, отриманих від реалізації квартири АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши подану заяву, вважає, що така не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Окрім цього, відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не додано до вказаної заяви докази надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, невиконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений ст. 432 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусяк Романа Тадейовича, ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання дій приватного виконавця протиправними та зобов`язання до вчинення дій повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко