КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 759/5229/16-ц
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

7 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року (суддя Коваль О.А.) про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про вселення,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану ухвалу суду 28 липня 2021 року законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила до Святошинського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 2 вересня 2021 року.

У поданій апеляційній скарзі законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали суду вона отримала 16 липня 2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, 14 червня 2021 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, дата складання повного тексту ухвали судом не зазначено, у Єдиному реєстрі судових рішень ухвала оприлюднена 15 червня 2021 року, однак матеріали справи не містять інформації про направлення позивачу чи її законному представнику копії ухвали суду, тому колегія суддів вважає за можливе поновити законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про вселення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк