Справа № 344/1204/21
Провадження № 2/344/3177/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

з участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07 лютого 2018 року №000061-b,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07 лютого 2018 року №000061-b.

13.04.2021 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» документів, а саме: оригінал договору купівлі-продажу кредитного портфелю з придбання права вимоги за кредитним договором від 17.10.2006р. №1532/06-К16; оригінал протоколу електронних торгів з придбання кредитного портфелю по праву вимоги за кредитним договором від 17.10.2006р. №1532/06-К16; оригінал договору про відступлення прав вимоги від 07.02.2018р. N000061-b та додатки до нього; оригінал довіреності від 02.11.2017р., виданої на ім`я ОСОБА_2 , оскільки зазначені документи мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив витребувати оригінали зазначених документів для огляду їх в судовому засіданні.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судовому засіданні, в режимі відео конференції, заперечила з приводу клопотання представника позивача, зазначивши, що представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не має можливості прибути в судове засідання в м.Івано-Франківськ, оскільки територіально вони знаходяться у місті Львові. Окрім того витребувані документи містять конфіденційну інформацію щодо даних інших боржників, а тому просить суд відмовити у клопотанні про витребування зазначених представником позивача оригіналів документів для огляду їх в судовому засіданні.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судовому засіданні, в режимі відео конференції при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, та необхідності оглянути в судовому засіданні оригінали письмових доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати для огляду у судовому засіданні у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул.Смаль-Стоцького, 1 корп.28, м.Львів, 79007) наступі документи:

- оригінал договору купівлі-продажу кредитного портфелю з придбання права вимоги за кредитним договором від 17.10.2006р. №1532/06-К16;

- оригінал протоколу електронних торгів з придбання кредитного портфелю по праву вимоги за кредитним договором від 17.10.2006р. №1532/06-К16;

- оригінал договору про відступлення прав вимоги від 07.02.2018р. N000061-b та додатки до нього;

- оригінал довіреності від 02.11.2017р., виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Татарінова О.А.