Провадження № 2/127/4689/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 ГУ ПФУ у Вінницькій області звернулось до суду з позовом відповідно до якого просило стягнути на свою користь зОСОБА_1 надміру виплачену суму пенсії в розмірі 8093,91 грн. Мотивував ти, що по пенсійній справі у пенсіонера виникла переплата пенсії в сумі 8093,91 грн. в період з 01.03.2019 по 31.01.2020, яка в добровільному порядку не повертається.

Ухвалою суду від 08.11.2021 провадження у справі відкрито, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у встановлений судом строк надав до суду відзив, відповідно до якого заперечив проти задоволення позовних вимог назвав позов безпідставним та надуманим, зазначив, що жодних зловживань з боку ОСОБА_1 як пенсіонера не було, він є добросовісним набувачем вказаних коштів. Також 06.02.2020 відповідачу було виплачено не усю суму пенсії. Після письмового звернення ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області з метою з`ясування причин зменшення пенсії, відповіді не надано.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у ГУ ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію за віком згідно Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

По пенсійній справі ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в сумі 8093, 91 за період з 01.03.2019 по 31.01.2020 ( а. с. 4).

На адресу ОСОБА_1 позивач надіслав вимогу в якій вказав, що у зв`язку із помилкою програмного забезпечення виникла переплата, та запропонував внести суму переплати добровільно ( а.с.5).

26.02.2020 ОСОБА_1 на адресу ГУ ПФУ у Вінницькій області надіслав інформаційний запит, відповідно до якого просив надати інформацію про причини утримання коштів з його пенсії.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року №6-4.

Згідно із пунктом 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім`ї, тощо.

Згідно зі статтею 1215 Цивільного кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Тобто, виходячи з викладених норм, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача.

В українському законодавстві відсутнє визначення поняття «рахункова помилка». Однак в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» роз`яснено, що лічильна (рахункова) помилка - це помилка, яка була допущена під час проведення арифметичних підрахунків. До лічильних помилок, наприклад, належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог ГУ ПФУ у Вінницькій області слід відмовити.

Допущена позивачем помилка не може бути віднесена до рахункової помилки (тобто пов`язаної із арифметичними обчисленнями та підрахунками), адже у вимозі позивача вказано, що у зв`язку із помилкою програмного забезпечення виникла переплата.

Стороною позивача не надано доказів, та свого відображення не віднайшло зловживання з боку ОСОБА_1 або надання ним недостовірних даних, що призвело до переплати суми пенсії, тому відповідача слід вважати добросовісним набувачем вказаних коштів.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати належить залишити за позивачем.

Керуючись ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.12.2021

Суддя: