Провадження № 22-ц/801/1481/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

08 вересня 2021 рокуСправа № 127/33311/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів Денишенко Т.О., Медвецького С.К.,

за участі секретаря судового засідання Файчук Я.В., Назаренка М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», ОСОБА_3 , за участі третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

07 червня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», ОСОБА_3 , за участі третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, і на час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинено.

Оскільки станом на 10.08.2021 року на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_1 направлено не було, тому ухвала Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року залишена без виконання, справа повернута до суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року поновлено провадження у справі та витребувано у ТОВ «С.П.К.М.» оригінал договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року ТОВ «С.П.К.М.» повідомило, що 19.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року у кримінальному провадженні № 00017656 старшим ОУ Панасюком Є.Н. у ТОВ «С.П.К.М.» було вилучено облікову справу та всі наявні оригінали документів по відчуженню спірного автомобіля Ауді А8, 2012 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про витребування із матеріалів кримінального провадження № 0001765 оригінал договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання про витребування доказів, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження, заборона вчиняти певні дії щодо доказів.

З відповіді ТОВ «С.П.К.М.» на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року ТОВ «С.П.К.М.» вбачається, що 19.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року у кримінальному провадженні № 00017656 ст. о/у ВРП ВВП ГУ НП у Вінницькій області Панасюком Є.Н. у ТОВ «С.П.К.М.» було вилучено облікову справу та всі наявні оригінали документів по відчуженню спірного автомобіля Ауді А8, 2012 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується описом документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді та протоколом тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмки).

Поряд з цим проведення судової почеркознавчої експертизи неможливе без оригіналу договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про витребування у Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області оригіналу зазначеного договору.

Керуючись ст. ст. 84, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області оригінал договору комісії № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року, укладеного між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_1 , для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», ОСОБА_3 , за участі третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2020 року.

Витребувані докази надати протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський Судді: Т.О. Денишенко С.К. Медвецький