ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6774/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Котвицький В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490013933 від 25.10.2006, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30 684,16 доларів США.

Відповідно до заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2014 у справі №753/6040/14-ц на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором №490013933 від 25.10.2006 в сумі 1 189 090,28 грн. та судові витрати у сумі 3654,00 грн.

Позивач стверджує, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором по сьогоднішній день, згідно розрахунку 3% річних від простроченої суми на період з дати ухвалення рішення до моменту подання позовної заяви становить 244 920,02 грн.

Таким чином, розмір штрафних санкцій, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, (три процента річних) які мають бути застосовані до відповідача у зв`язку з невиконання умов кредитного договору становить 244 920,02 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490013933 від 25.10.2006, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30 684,16 доларів США.

Відповідно до заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2014, у справі №753/6040/14-ц на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором №490013933 від 25.10.2006 у сумі 1 189 090,28 грн. та судові витрати у сумі 3654,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку 3 % річних від простроченої суми на період з дати ухвалення рішення, а саме з 02.07.2014, до моменту подання позовної заяви, а саме по 13.05.2021 року, становить 244 920,02 грн.

Таким чином, розмір штрафних санкцій, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України (три процента річних), які мають бути застосовані до відповідача у зв`язку з невиконання умов кредитного договору становить 244 920,02 грн.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3524 грн. 60коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 15-16, 509-510, 526 ЦК України, ст.ст. 4-6, 76-81, 83, 141, 258-259, 268, 273, 280-284, 354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () три відсотки річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором №490013933 від 25.10.2006 за період з 02.07.2014 по 13.05.2021 у сумі 244 920,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3673,81 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складено 30.08.2021 року.

Суддя В.Л. Котвицький