Справа № 635/8682/20
Провадження № 2-др/635/24/21
08 вересня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання - Шевченко В.С.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Чумак Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 8682/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2021 року вимоги позивача задоволено повністю, визнано за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :00:024:0115 за адресою: АДРЕСА_2 . визнано за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :00:024:0116 за адресою АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 (Номер і серія паспорту: НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 29.06.2011, адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1532,64 грн.

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Чумак Р.В. подав суду заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати (витрати на правову допомогу), посилаючись на те, що рішенням суду від 15.07.2021 року по цивільній справі не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача заперечувала.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Чумак Р.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вислухавши в судовому засіданні позицію відповідача ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

. Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. ч.1,2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 26.11.2020 року укладеного між адвокатом Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «АРЕС», де працює адвокат Чумак Р.В., та ОСОБА_2 , сторони уклали договір предметом якого є: зобов`язання адвоката надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду (гонорар) та витрати необхідні для виконання його доручень у порядку та строки обумовлені сторонами де визначили суму гонорару адвоката - 28 000 грн, яка сплачується клієнтом протягом 10 днів від дати набуття законної сили рішенням суду.

На підтвердження доводів заявника додані: договір про надання правової допомоги від 26.11.2020 (далі - договір від 26.11.2020); детальний опис робіт виконаних адвокатом за договором від 26.11.2020.; акт приймання-передачі послуг за договором від 26.11.2020, підписаний сторонами договору 20.07.2021; копія квитанції №КХ40-ЕНКО-60Н7-92Р2 від 22.07.2021 на суму 11000,00 грн. призначення платежу: дострокова оплата за договором про надання правової допомоги від 26 листопада 2020 року.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на наведене, беручи до уваги, те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2021 у даній справі вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю, заява про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу подана з дотриманням вимог процесуального закону, заявником в обґрунтування заяви надані належні докази, від відповідача не надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 в особі представника адвоката Чумак Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 8682/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 133, 134, 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Чумак Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 8682/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Номер і серія паспорту: НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 29.06.2011, адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000 гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.П.Даниленко