У Х В А Л А
10 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 127/1752/20
провадження № 61-7495ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 119 305,21 грн інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, що становить 12 266,42 грн, а також моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 гривень.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 9 565,10 грн - інфляційних витрат, 2 885,00 грн трьох відсотків річних, та 1 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
У іншій частині позову відмовлено.
28 квітня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 березня

2021 року.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня

2018 року в справі № 686/21962/15-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року в справі № 758/1303/15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 761/10730/18

(провадження № 14-116цс19), постанові Великої Палати Верховного Суду

від 19 червня 2019 року в справі № 646/14523/15-ц (провадження

№ 14-591цс18), постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня

2020 року в справі № 910/4590/19 (провадження № 12-189гс19), постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 травня 2020 року в справі

№ 761/218908/16-ц (провадження № 14-5цс20), постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року в справі № 296/10217/15-ц (провадження № 14-727цс19), постанові Великої Палати Верховного Суду

від 22 вересня 2020 року в справі № 918/631/19 (провадження № 12-42гс20), постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року в справі

№ 914/2006/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня

2018 року в справі № 823/2042/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2018 року в справі № 823/218/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року в справі № 911/3594/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 квітня 2019 року в справі № 137/1842/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі

№ 826/2323/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня

2019 року в справі № 263/6022/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 520/5442/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року в справі № 1240/1981/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 квітня 2020 року в справі

№ 520/13067/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 травня

2020 року в справі № 761/21/898/16-ц (провадження № 14-5цс20), постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі

№ 559/1777/15-ц (провадження № 14-263цс18), постанові Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року в справі № 6-113цс14, постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року в справі № 761/11256/17

(провадження №61-31354сво18), постанові Великої Палати Верховного Суду

від 19 червня 2019 року в справі № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19), постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2019 року в справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19), постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 лютого

2021 року в справі № 520/17342/18 (провадження № 14-158цс20), постанові Верховного Суду від 27 лютого 2018 року в справі № 826/4175/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2019 року в справі

№ 826/7380/15 (провадження № 11-778апп18), постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року в справі № 21-1465а15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу

№ 127/1752/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська