Справа № 307/1263/21
Провадження № 2/307/371/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Грушівської сільської ради про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Грушівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування із Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 та з Тячівської державної нотаріальної контори спадкової справи, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 .

Представник відповідачки ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання та просить відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно постанови державного нотаріуса Черевко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2021 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючих документів на спадкове майно, зареєстрованих у встановленому законом порядку, які підтверджують право власності на житловий будинок.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають частковому задоволенню в частині витребування із Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , а в решті вимог клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати із Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати в Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко