Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 Справа №607/10855/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря с/з - Свергун Т.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки та дружини до досягнення трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 , просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня звернення до суду, а також аліменти на її утримання у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Позов мотивовано тим, що в позивача та відповідача є спільна дочка, яка потребує матеріальної допомоги, проживає з позивачкою в будинку її батьків та знаходиться на її утриманні. З моменту припинення спільного проживання, відповідач жодним чином не допомагає матеріально, до дитини не навідується. ОСОБА_1 , знаходиться у декретній відпустці, не працює, перебуває на обліку в Тернопільському РУСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу у сумі 860 грн., будь - якого іншого джерела доходу немає, у зв`язку чим перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, а також і на своє утримання. ОСОБА_4 є здоровим, працездатним чоловіком, на його утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб.

Відповідач у своїх заявах по суті визнав позов в частині стягнення аліментів на утримання доньки, разом з тим заперечив позов в частині стягнення аліментів на утримання колишньої дружини. Стверджує, що працює в ТОВ «ТІЕРРА» на посаді слюсаря із складання металевих конструкцій та отримує трохи більше за мінімальну заробітну плату: за травень і червень 2021 року відповідачу нараховано по 6 200 грн, а фактично отримано (з вирахуванням податків) по 4 991 грн. Тому, у разі сплати аліментів і дочці і дружині не буде мати засобів для існування. Звертає увагу суду, що в нього наявні проблеми із здоров`ям, в березні минулого року виник епілептичний напад, у зв`язку із чим проходив лікування у Тернопільській обласній клінічній комунально-психоневрологічній лікарні. Згідно відомостей виписки із медичної карти, відповідачу рекомендовано нагляд невролога, сімейного лікаря по місцю проживання та прийом медикаментів, також відповідачу видано довідку про заборону роботи біля води, вогню, на висоті, механізмів, що рухаються. Для попередження розвитку епілепсії йому необхідний стабільний психологічний стан, періодичні обстеження у лікаря та прийом медичних препаратів, що у свою чергу теж зумовлює ряд грошових витрат. Просить врахувати, що зараз перебуває у складній життєвій ситуації - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок важкого захворювання померла його матір - ОСОБА_6 та після її смерті на його частковому утриманні відповідача залишився його молодший брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є інвалідом III групи, на даний момент ніде не працевлаштований. Тому наголошує, що не має змоги оплачувати аліменти на утримання дружини. Крім того стверджує, що позивачка неофіційно працює, їй мають змогу допомагати її батьки.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Представник відповідача заперечила проти задоволення позову в частині сплати аліментів на утримання дружини. Повідомила, що на цей час відповідач звільнений з роботи.

Розглянувши справу, судом досліджено такі обставини та досліджено такі докази.

Сторони перебувають в шлюбі з 25 травня 2019 року, який зареєстрований Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 748, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Донька ОСОБА_5 зареєстрована та проживає з позивачкою в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання (а.с. 8,9)

Позивачка ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Тернопільському РУСН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 гривень.

Згідно довідки ТОВ «ТІЕРРА» №5 від 15.07.2021 ОСОБА_4 працює в Товаристві на посаді слюсаря із складання металевих конструкцій та за період з 14.04.2021 року по 30.06.2021 року отримав 16345,45 грн. заробітної плати з якої утримано 3187,36 грн. податків та зборів, сума до виплати - 13158,09 грн.

Як видно з виписки з медичної картки стаціонарного хворого №02763 Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 17.-03.2020 року по 20.03.2020 року діагнозом генералізований двобічний тоніко-клінічний напад, що виник вперше в житті. Рекомендовано нагляд невролога, сімейного лікаря по місцю проживання та прийом медикаментів, також відповідачу видано довідку про заборону роботи біля води, вогню, на висоті, механізмів, що рухаються.

Батько позивачки ОСОБА_9 є особою з інвалідністю третьої групи з 01.03.2021 року, хворіє на онкологічну хворобу.

Відповідач проживає разом із батьком ОСОБА_8 , який є особою з інвалідністю третьої групи, матір ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно платіжних доручень ПАТ «Приватбанк», ОСОБА_4 перерахував ОСОБА_1 12.08.2021 року 1045,23 грн. та 06.09.2021 року 1035,18 грн.

Дослідивши докази на надавши їм оцінку суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, зважаючи на таке.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів.

Згідно статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу вимог статті 182 СК суд, при визначенні розміру аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Зважаючи на матеріальне становище платника аліментів, його вік, за станом здоров`я протипоказані деякі види робіт, матеріальне становище позивачки, суд доходить переконання, що аліменти на утримання сина слід визначити в розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до досягнення повноліття.

Такий розмір є мінімальним гарантованим розміром аліментів на одну дитину.

Менший розмір аліментів, не буде достатнім для належного виховання та утримання дочки та забезпечення його рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення витрат на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Згідно частин другої та четвертої статті 184 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач працює, та його розмір заробітку становить за період з 14.04.2021 року по 30.06.2021 року 16345,45 грн., з якої утримано 3187,36 грн. податків та зборів, сума до виплати - 13158,09 грн.

Також, суд вирішив стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ј всіх видів доходів, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, а тому його дохід буде ще меншим.

Як повідомила представник відповідача станом на цей час відповідач звільнений з роботи.

Крім того, наявні відомості про поганий стан здоров`я відповідача, а саме, встановлений діагноз генералізований двобічний тоніко-клонічний напад, що виник вперше в житті, рекомендовано нагляд невролога, сімейного лікаря по місцю проживання та прийом медикаментів, також видано довідку про заборону роботи біля води, вогню, на висоті, механізмів, що рухаються.

Відповідача проживає з батьком, якому встановлена інвалідність та 19-річним братом.

Тому, суд доходить висновку, що позивачка не довела належними та допустимими доказами наявність обставин, які слугували б підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на її утримання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_4 має фінансову можливість для надання матеріальної допомоги, а тому відсутня обов`язкова умова, передбачена частиною четвертою статті 84 Сімейного кодексу України, для стягнення з відповідача аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Тому в цій частині позов не підлягає до задоволення.

На підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 18 червня 2021 року і до досягнення повноліття.

В задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 10 вересня 2021 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк