Провадження № 2/752/3781/21
У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

02.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя та визнання спадкоємцем першої черги за законом, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд з даним позовом. про

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 93)

У квітні 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позову, в якій просить:

- встановити факт, що вона та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім"єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 року до дня його смерті,

- визнати об"єктом спільної сумісної власності квартиру, загальною площею 39,9 кв. метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаної квартири, у зв"язку чим виключити її зі спадкової маси,

- визнати об"єктом спільної сумісної власності гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК "Надія - ЗМ" за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину гаражного боксу, у зв"язку чим виключити його зі спадкової маси,

- визнати позивача спадкоємцем першої черги за законом, як дружини, після смерті ОСОБА_5 (а.с. 15 т.2)

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено правило виключної підсудності, згідно з яким позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року в справі № 910/10647/18, правила ст. 30 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відтак, позови що виникають з приводу нерухомого майна - це позови, пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин, пов`язаних із нерухомим майном, повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо нерухомого майна, зокрема квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК "Надія - ЗМ" за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально розташовано в Святошинському районі м. Києва.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що розгляд даної справи має здійснюватися місцевим судом за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме Святошинським районним судом м. Києва

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя та визнання спадкоємцем першої черги за законом - передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: