У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Куценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відновлення незаконно знесеної частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи

В с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.03.2017 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення було відмовлено.

12.04.2017 р. ухвалою Апеляційного суду міста Києва ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 09.03.2017 р. скасовано, питання про забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року з метою забезпечення позову: заборонено відповідачу ОСОБА_2 продовжувати проведення будівельних робіт з реконструкції спірної частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , до набрання чинності рішення суду по даній цивільній справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.08.2018 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відновлення незаконно знесеної частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 754/10324/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про знесення відповідачем самочинно збудованої частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи ОСОБА_3 , що перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року відновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відновлення незаконно знесеної частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи.

До судового засідання представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відновлення незаконно знесеної частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи - без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви - суд дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду, оскільки процесуальні підстави для продовження розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки представником позивача подано клопотання про залишення позовних вимог без розгляду - необхідність забезпечення позовних вимог відпала, у зв`язку з чим вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відновлення незаконно знесеної частини будинку, який є спільною частковою власністю сторін і третьої особи - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до Ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року у вигляді заборони відповідачу ОСОБА_2 продовжувати проведення будівельних робіт з реконструкції спірної частини житлового будинку по АДРЕСА_1 -скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран