Справа № 548/1678/21
Провадження №2/548/619/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно. Вказує, що він є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за позивачем право власності надане спадкове майно.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі і право на земельну ділянку площею 0,9469 умовних кадастрових га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с.Вишневе Лубенського району Полтавської області, право на яку він успадкував після смерті, ОСОБА_3 , право на яку належало останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 649500, при видачі якого було допущено технічну помилку, відсутня дата реєстрації вказаного державного акту.

Брат позивача - ОСОБА_2 , прийняв спадщину після свого батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 245/2014 відкрита 14.10.2014 року у Хорольській державній нотаріальній конторі). Спадкодавець ОСОБА_3 06.12.2013 року склав заповіт, який було посвідчено 26.12.2013 року у Хорольській центральній районній лікарні Голоборотько А.І., заступником головного лікаря по медичній частині Хорольської центральній районній лікарні за реєстровим №1, дублікат заповіту замість втраченого було видано у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві 17.04.2015 року за реєстровим №59. За цим заповітом ОСОБА_3 заповів своєму синові - ОСОБА_2 , конкретне майно, зокрема земельну ділянку із указаниям реквізитів державного акта на право приватної власності на землю РЗ №649500. ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, за життя своїх спадкових прав не оформив.

На ім`я ОСОБА_3 виготовлено державний акт РЗ №649500, у цьому державному акті зазначено площу земельної ділянки - 0,9469га, місце розташування на той час с. Петрівка Хорольського району Полтавської області, внесено інформацію, що акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №229, інформація про дату реєстрації цього державного акта у самому документі відсутня, згідно інформації виданої відділом у Хорольському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області даний державний акт у книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю не зареєстрований, кадастровий номер земельній ділянці не присвоєно, що свідчить про те, що державний акт РЗ №649500 не відповідає вимогам земельного законодавства.

З листа за вих.№ 779/02-14 від 07.07.2021 року державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. слідує, що узв`язку з тим, що право власності на вищевказану земельну ділянку не було зареєстровано померлим за життя належним чином, позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну ділянку та житловий будинок. Разом з тим позивачу роз`яснено його право звернутись до суду для визнання права власності у порядку спадкування.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; копією Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 649500; копією довідки відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області; копією дублікату заповіту; копією технічної документації; копією листа нотаріуса № 108/01-16 від 29.06.2021 року; копією звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 за законом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономзадовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності, відповідно до Державного акту серія РЗ № 649500 на право приватної власності на землю орієнтовною площею 0,9469 умовних кадастрових га. з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка розташована у с.Вишневе (бувше с.Петрівка Хорольського району) Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , право на земельну ділянку площею 0,9469 га., цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яку він набув після смерті, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на яку останній мав відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 649500.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 30.08.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна