Справа №:199/7137/20
Провадження №: 2/755/2823/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання адвоката Пономаренка А.В. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої невстановленим транспортним засобом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко А.В. звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої невстановленим транспортним засобом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2020 року цивільну справу за даним позовом передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 16 березня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

06 вересня 2021 року на електронну адресу суду від адвоката Пономаренка А.В. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін підписано та подано до Дніпровського районного суду м.Києва адвокатом Пономаренком А.В.

Проте в матеріалах справи, на підтвердження повноважень адвоката міститься ордер виданий адвокатом Пономаренком А.В. на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 01 жовтня 2020 року на представництво інтересів ОСОБА_1 у Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська.

Отже даний ордер не є підтвердженням наявності повноважень адвоката на звернення до Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від імені та в інтересах позивача.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на звернення з даним клопотанням до Дніпровського районного суду м.Києва від імені та в інтересах позивача, - що є підставою для повернення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін особі, яка її подала без розгляду відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 60, 62, 183, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Пономаренка А.В. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя