Номер провадження 2-во/570/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засіданняСоломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву адвоката Діденка В.Є. про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2021 року та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи по цивільній справіза позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2021 року по вищевказаній справі було задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

05 липня 2021 року адвокат Діденко В.Є., в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2021року, в якій просить:

- виправити описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2021 року по цивільній справіза позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, зазначивши в анкетних даних відповідача ОСОБА_1 - "уродженець міста Рівне" та виключивши із рішення суду текст "РНОКПП: НОМЕР_1 ";

- визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Рівненським районним судом Рівненської області з примусового виконання рішення Рівненського райнного суду Рівненської області від 15 березня 2021 року по цивільній справіза позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2021 року стягнуто страхове відшкодування з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а він представляє інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який не є стороною по справі, тому він просить внести вищевказані виправлення в рішення Рівненського райнного суду Рівненської області від 15 березня 2021 року та визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Рівненським районним судом Рівненської області з примусового виконання рішення Рівненського райнного суду Рівненської області від 15 березня 2021 року.

Згідно ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описок в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2021року, оскільки виправлення описок, які зазначив адвокат Діденко В.Є. призведе до змінення змісту судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката Діденка В.Є. про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2021 року та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи по цивільній справіза позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.