У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/538/21

Номер провадження 2-с/184/8/21

09 вересня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/538/21, №2-н/184/76/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Білі Лебеді» заборгованості по сплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 4891,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що не згоден з даним судовим наказом і тому просить суд скасувати судовий наказ з наступних підстав:

- заявником (ОСББ "Білі Лебеді) не надано доказів щодо досудового врегулювання спору: будь-яких повідомлень щодо існування у нього заборгованості ні поштою, ні наручно він не отримував;

- заявником не надано акту звірки, підписаного ним, щодо сплачених платежів і платежів, які підлягають сплаті. Також доводить до відома, що, відповідно до рахунків на сплату внеску та інших платежів, заявник проводить нарахування з площі 43,40 кв.м., а згідно технічного паспорта - загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає - 38.0 кв.м., житлова площа - 16.9 кв.м.;

- відповідно до правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме: свідоцтва про право власності, виданого відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе Дніпропетровської області від 04.04.2006 року, власниками квартири по АДРЕСА_2 є: він - ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в рівних частках кожний;

- він не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з грудня 2013 року. З 25.09.2019 року офіційно знятий з реєстрації за вищезазваною адресою, що підтверджується актом про перевірку паспортного обліку по АДРЕСА_2 , виданого МКП «Житлкомсервіс» від 07.09.2021 року;

- судовий наказ не був ним отриманий, так як він на сьогоднішній день зареєстрований і фактично проживає в іншому місці. Про судовий наказ йому стало відомо в день отримання пенсії, коли він отримав суму пенсії меншу за призначену. Звернувшись до начальника Покровського міського відділу ДІЗС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), він отримав 26.08.2021 року постанову про відкриття виконавчого провадження на копію судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Білі Лебеді» суми заборгованості по сплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 4891 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто одна) гривня 52 копійки та судового збору у сумі 210 гривень 20 копійок, виданий суддею Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у справі №184/538/21, № провадження 2-н/184/76/21 від 05 квітня 2021 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш