465/5766/19
2/465/890/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- витребувати у ФОП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 скан копії з книги обліку доходів за 28 грудня 2018 року, 09 січня 2019 року та 24 січня 2019 року та оригінали первинних документів (накладні, банківські виписки, товарні чеки та інші фінансові документи), що підтверджують факт придбання та продажу запчастин від за 28 грудня 2018 року, 09 січня 2019 року та 24 січня 2019 року.

- витребувати документи у ФОП ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 скан копії з книги обліку доходів за 24 січня 2019 року та 11 лютого 2019 року та оригінали первинних документів (накладні, банківські виписки, товарні чеки та інші фінансові документи), що підтверджують факт придбання та продажу запчастин від 24 січня 2019 року та 11 лютого 2019 року.

Клопотання про витребування доказів Відповідач обґрунтовує тим, що ФОП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 07 травня 2021 року змінили подані у суд свої документи, через 1 рік і 3 місяці після відкриття справи 08 січня 2020 року та 2 роки 4 місяці з дати продажу ОСОБА_2 у січні та лютому 2019 року. Відповідно до ч.8 ст. 19 ГКУ ФОП мають вести первинний облік господарської діяльності та книгу обліку доходів відповідно до п.296. 1. 1 ПКУ.

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явилися, в судовому засідання 09 вересня 2021 року щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечили.

В судове засідання відповідач не з`явився, в судовому засідання 09 вересня 2021 року клопотання про витребування доказів просив задоволити.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання про витребування доказів слід задоволити та витребувати в ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 інформацію та первинні документи про придбання чи продаж запчастин.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) скан копії з книги обліку доходів за 28 грудня 2018 року, 09 січня 2019 року та 24 січня 2019 року та оригінали первинних документів (накладні, банківські виписки, товарні чеки та інші фінансові документи), що підтверджують факт придбання та продажу запчастин від за 28 грудня 2018 року, 09 січня 2019 року та 24 січня 2019 року та надати оригінали даних документів для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15 листопада 2021 року об 15 год. 30 хв.

- витребувати документи у ФОП ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) скан копії з книги обліку доходів за 24 січня 2019 року та 11 лютого 2019 року та оригінали первинних документів (накладні, банківські виписки, товарні чеки та інші фінансові документи), що підтверджують факт придбання та продажу запчастин від 24 січня 2019 року та 11 лютого 2019 року та надати оригінали даних документів для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк 15 днів для виконання ухвали щодо подання витребуваних документів суду з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль