КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1316/21
Провадження № 2-о/534/37/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку ст.317 ЦПК України, звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ялта Автономної Республіки Крим.

За ухвалою суду від 27.07.2021 заява була залишена без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив невідповідність позовної заяви вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

В заяві ОСОБА_1 посилаючись на п.21 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» вказувала, що є особою, звільненою від сплати судового збору.

Проте, посилання на п. 21 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору є безпідставними, оскільки вказана норма стосується заявників які подають заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, а не встановлення факту смерті.

Встановлення юридичного факту пов`язано зі смертю батька заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ялта Автономної Республіки Крим, на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження у зв`язку з тимчасовою окупацією, тобто його смерть ніяким чином не пов`язана безпосередньо ні зі збройною агресією або конфліктом, ні з тимчасовою окупацією території України, ані з іншими наведеними у Законі випадками. А тому, на думку суду, законних підстав для звільнення заявника від сплати судового збору не було, з огляду на що заява ОСОБА_1 і була залишена без руху.

Отримавши ухвалу суду, 03.08.2021 заявником у встановлений в ухвалі строк вказані недоліки усунуто не було.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Виходячи із змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналізуючи викладене та беручи до уваги, що заявником у встановлений строк не було виконано вимог, визначених в ухвалі суду від 27.07.2021, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц