13.09.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м.Харкова із даною заявою звернулася ОСОБА_2 , де зазначила, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За усною домовленістю з сестрою ОСОБА_4 , вона не стала подавати до нотаріальної контори заяву про прийняття у власність частини спадщини для того, щоб син сестри міг мешкати в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Сестра була зареєстрована в будинку і постійно в ньому мешкала, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Ні вона, ні сестра заяв про відмову від спадщини не подавали. На даний час ОСОБА_5 з чоловіком перенесли інсульт і не можуть самі себе обслуговувати і за ними необхідний догляд. Молодший син сестри не належно доглядає своїх батьків, тому вона бажає змінити усун домовленість з сестрою і прийняти належну частку спадщини.

Ухвалою від 06 липня 2021 року даний позов було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не виконано вимоги п.2, 5, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-зі змісту позовних вимог вбачається можливість спору щодо спадкового майна. В зв`язку із цим, відповідачами у даній справі можуть бути особи, які мають право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 . В позові не зазначено таких осіб (їх прізвище, ім`я, по батькові, ІПН, адреса мешкання та засоби зв`язку), якщо такі особи обмежені у своїй дієздатності, необхідно залучити їх опікуна чи піклувальника. Також, необхідно додати для кожного відповідача копію позову з додатками,

-відсутні відповідні докази, що підтверджують викладені в позові обставини, щодо смерті ОСОБА_3 ,

-позивачкою не наведено власного підтвердження про те, що нею не подано іншого позову з цього ж приводу до іншого суду.

Позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Дана ухвала надсилалася позивачу поштою та була отримана 19.07.2021р., про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні, але до цього часу недоліки позову не усунуті.

Письмових заяв або клопотань на виконання ухвали суду від позивача та його представника до суду не надійшло.

Таким чином, позовна заява до цього часу не приведена до вимог ст. 175 ЦПК України у встановлений судом термін.

Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв`язку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, і позов не приведено до вимог ст. 175 ЦПК України, позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернутою позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з належним чином оформленою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко