10.09.2021
Справа №642/5678/21
2/642/2034/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 13.04.2016р. уклав із відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №1851/2016, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 303390,83 грн. строком до 01.04.2023р. для придбання транспортного засобу. На забезпечення даного кредит6ного договору з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір застави №1516 від 13.04.2016р., за яким відповідачка передала в заставу автомобіль «Volkswagen» д.н. НОМЕР_1 з визначеною заставною вартістю вказаного автомобіля 311200,00 грн. Окрім того, на забезпечення кредитного договору позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №1851/2016/2 від 13.04.2016р. Відповідачі належним чином не виконали умови кредитного договору, в зв`язку із чим банк звернувся до приватного нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису, і 15.11.2019р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис №3453, яким запропоновано звернути стягнення на предмет застави автомобіль «Volkswagen» д.н. НОМЕР_1 . Приватним виконавцем ВО Харківської області Семендяєвим О.С. проведено виконавчі дії, реалізовано предмет застави на електронних торгах, і на рахунок приватного виконавця перераховано 206888,15 грн. Разом із цим в повному обсязі заборгованість за кредитом в повному обсязі непогашена, і залишок складає 56453,09 грн.

Позивач просив стіягнути з відповідачів солідарно заборгованість 52453,09 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 43980,41 грн., судових витрат 2000,00 грн., пені по простроченій заборгованості 6472,68 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на правову допомогу.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 12 листопада 2021р. о 09.00 год. без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко