Справа № 953/7344/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Петракова Володимира Анатолійовича до ТОВ «Хумана Харків», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ТОВ «ХУМАНА ХАРКІВ» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , різницю між фактичним розміром понесених витрат та здійсненим страховим відшкодуванням у розмірі 331 924,70 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн., витрати на складання звіту з визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 2500 грн. та витрати на складання звіту з визначення ринкової вартості автомобіля у розмірі 1000 грн., 2485 грн. надання послуг з калібрування та налаштування програмного забезпечення автомобіля, 283,40 грн. - сума сплачена за надіслання ОСОБА_2 поштового повідомлення про огляд автомобіля, а усього: 388193,10 грн. Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, в тому числі судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 70400,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд підготовчого засідання у його та позивача відсутність, позов підтримують, просять признати справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши подані сторонами заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача подав заяву, в якій просить викликати та допитати в якості свідка ФОП ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить викликати та допитати в якості свідків ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про, крім іншого, виклик у судове засідання свідків.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що заява представника позивача та відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання розумних процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 196, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Петракова Володимира Анатолійовича до ТОВ «Хумана Харків», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті 21 грудня 2021 року на 12:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -