Справа 431/3309/21
Провадження № 2/431/685/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Старобільської міської ради про визнання права на спадщину в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старобільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Старобільської міської ради про визнання права на спадщину в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки (із колишнього земельного паю) в КСП «Шлях Леніна» (село Новоборове Старобільського району Луганської області, площею 6,6279 га, та залишку земельного паю, що не виділено в натурі об`ємом і цільовим призначенням: сіножаті - 1,24 умовних кадастрових гектарів, пасовища - 1,27 умовних кадастрових гектарів. ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину матері, проте нотаріус їй відмовила своєю постановою від 14.05.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів про право на нерухоме майно, яке належало спадкодавці.

На підставі чого позивач звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують (а.с. 25, 29).

Відповідач по справі - Старобільська міська об`єднана територіальна громада в особі Старобільської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника та визнає заявлені вимоги у повному обсязі (а.с. 27-28).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, Україна від 16.02.2006 р., актовий запис про смерть № 0336, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина яка складається з: земельної ділянки (із колишнього земельного паю) в КСП «Шлях Леніна» (село Новоборове Старобільського району Луганської області, площею 6,6279 га, та залишку земельного паю, що не виділено в натурі об`ємом і цільовим призначенням: сіножаті - 1,24 умовних кадастрових гектарів, пасовища - 1,27 умовних кадастрових гектарів (а.с. 15-20).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Рибоваловою О.В. від 14.05.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої матері ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно, яке належало спадкодавці (а.с. 13).

Відповідно до встановлених документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на підставі ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та тим що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11, 247, 258-259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Старобільської міської ради про визнання права на спадщину в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом:

-на земельну ділянку (пай № 439) площа 6.6279 у землях колишнього КСП «Шлях Леніна», що була розташована на землях Новоборівської сільської ради Старобільського району, відповідно до Державного акту на право власності на землю серія ІV-ЛГ № 082915 виданого 29.08.2002 року;

-на залишок земельного паю у виді сіножатей об`ємом 1,24 умовних кадастрових гектарів і пасовищ об`ємом 1,27 умовних кадастрових гектарів, який належав ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП Шлях Леніна серія ЛГ № 0084237, про що у книзі реєстрації видачі сертифікатів зроблено запис № 88 від 22.01.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткач