УХВАЛА

06 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Кредитної спілки «Громада» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Громада» в якому, просить стягнути з Кредитної спілки «Громада» на свою користь: суму вкладу за договором № 603 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення від 17.02.2020 року в розмірі 8000 грн., відсотки станом на 17.07.2020 року у розмірі 775 грн. та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочки.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.12.2020 року позивачем подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить суд відповідно до ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» додатково стягнути із КС «Громада» на її користь за договором № 603 від 17.02.2020 року 3% пені за період з 18.07.2020 року по 28.12.2020 року у розмірі 38400 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідно до положення ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛА:

В задоволенні клопотання представника відповідача Кредитної спілки «Громада» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко