УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

13 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2021 року у цивільній справі №712/324/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2021 року у цивільній справі №712/324/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного судом м. Черкаси від 10 червня 2021 року по справі №712/324/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено; видано виконавчий лист.

У виконавчому листі помилково зазначено: «стягувач: ОСОБА_1 » замість правильного: «стягувач : ОСОБА_1 ».

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали цивільної справи №712/324/21, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення помилки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/324/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2021 року у справі №712/324/21, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду, тобто з 14 січня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У виконавчому листі, виданому на виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 червня 2021 року у справі № 712/324/21, помилково зазначено: «стягувач: ОСОБА_1 » замість правильного: «стягувач : ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, при виготовленні виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2021 року у цивільній справі №712/324/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, допущено помилку у написанні імені стягувача.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2021 року у цивільній справі №712/324/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2021 року у цивільній справі №712/324/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Абзац другий сторінки другої виконавчого листа викласти в наступній редакції:

«Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко