Справа № 161/7275/21
Провадження № 2/161/2447/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача, подав до суду клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві, необхідно витребувати наступні докази: 1) від Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про зареєстроване нерухоме майно за померлою, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальницею ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 2) від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області довідку про зареєстровані земельні ділянки, станом на дату смерті померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниці ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 3) від Головного сервісного центру МВС України у Волинській області довідку про зареєстровані транспортні засоби за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальницею ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зазначає, що позивач немає права на отримання такої інформації, оскільки вона є конфіденційною

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд, установив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору самостійно.

Разом з тим, питання щодо можливості витребування доказів судом врегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим в клопотанні про витребування доказів, поданому суду, не зазначено заходи, які були вжиті позивачем для отримання вказаного доказу, або причини неможливості самостійно отримати цей доказ.

При цьому, суд зауважує, що інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, є відкритою та загальнодоступною.

Для фізичних та юридичних осіб інформація за об`єктом нерухомого майна та суб`єктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України (https://minjust.gov.ua) за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи або в паперовій формі державним реєстратором.

У зв`язку з наведений, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволені клопотання представник позивача про витребування доказів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта