Провадження № 2-во/947/209/21
УХВАЛА

08.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Потудінської Олени Валентинівни про внесення виправлень у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року Київським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 01.07.2021 року до досягнення повноліття дитиною - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тастягнення в дохід держави судового збору в розмірі 227 гривень.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Потудінська О.В. звернулась до суду з заявою про внесення виправлень у судовий наказ, з посиланням на те, що в ньому допущено описку та помилково вказана дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року допущена явна описка, яку необхідно виправити, а саме підлягає виправленню дата народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Потудінської О.В. про виправлення описки у судовому наказі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Потудінської Олени Валентинівни про внесення виправлень у судовому наказі, задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ №947/19865/21, виданий Київським районним судом м. Одеси 06 липня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 01.07.2021 року до досягнення повноліття дитиною - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тастягнення на користь держави судового збору в розмірі 227 гривень, і надалі дату народження ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » читати - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.