Справа№592/6979/21
Провадження №2/592/1663/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234, внесеному до ЄРДР від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинене ОСОБА_1 04.07.2020 року, близько 00:40 год., на вулиці біля кафе «Голд», що знаходиться за адресою: м. Кролевець, пл. Свободи, 4. Після завершення досудового розслідування до Кролевецького районного суду Сумської області було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 06.04.2021 року по справі №579/1711/20 кримінальне провадження №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 у період з 08.07.2020 року по 16.07.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де на його лікування було витрачено 7199,36 грн. Витрачені на стаціонарне лікування потерпілого грошові кошти, у відповідності до ст. 1206 ЦК України, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у повному обсязі, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» витрати у розмірі 7199,36 грн., понесені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог чи відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи за наступного.

Судом встановлено, що СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234, внесеному до ЄРДР від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинене ОСОБА_1 04.07.2020 року, близько 00:40 год., на вулиці біля кафе «Голд», що знаходиться за адресою: м. Кролевець, пл. Свободи, 4. Після завершення досудового розслідування до Кролевецького районного суду Сумської області було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 06.04.2021 року по справі №579/1711/20 кримінальне провадження №0000234 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України (а.с.4).

Як вбачається з Довідки КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» №01-13/01.5/2859 від 14.09.2020 року, гр. ОСОБА_2 у період з 08.07.2020 року по 16.07.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня»; сумарні витрати на лікування складають 7682,32 грн., з яких 482,96 грн. (комунальні послуги) покриваються коштами, виділеними із обласного бюджету, на підставі пп. «Ґ» п. 3 ч. 1 ст. 90 Бюджетного кодексу України (а.с.5).

Тобто, фактично понесені КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» витрати на лікування ОСОБА_2 становлять 7199,36 грн. (7682,32 грн. 482,96 грн. = 7199,36 грн.).

За правилом ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим» постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМ України №545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Нереабілітуючі підстави означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак через певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така особа не вправі вимагати відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, яка була їй завдана в процесі розслідування.

Нереабілітуючими підставами закриття кримінального провадження є, зокрема, відмова потерпілого, а у передбачених КПК України випадках його представника, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи належність, достовірність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих позивачем доводів у їх сукупності, не спростованих жодним належним чином відповідачем, оскільки останнім в результаті скоєння кримінального правопорушення було завдано збитки КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», у якому проводилося стаціонарне лікування ОСОБА_2 , постраждалого внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , які мали місце 04.07.2020 року, близько 00:40 год., на вулиці біля кафе «Голд», що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Кролевець, пл. Свободи, 4, кримінальне провадження відносно якого закрито за нереабілітуючими підставами, заявлені вимоги про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» (, р/р НОМЕР_1 в філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк») витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в розмірі 7199 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко