22-ц/804/2532/21
264/607/21

Єдиний унікальний номер 264/607/21
Номер провадження 22-ц/804/2532/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Барков В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 04 лютого 2020 року по 31 грудня 2020 року включно в сумі 7 910,79 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 поштою направила апеляційну скаргу (а.с. 88).

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Як вбачається матеріалів справи та з апеляційної скарги, позивачка присутня при ухвалені оскаржуваного рішення не була, просила через електронне звернення направити їй копію зазначеного рішення поштовим зв`язком або електронною поштою (а.с.74). Однак, будь яких відомостей щодо отримання нею копії рішення від 02 липня 2021 року матеріали справи не містять та крім того, позивачка в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення її недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку із зазначенням в ньому поважних причин такого пропуску, для чого надати апелянту строк десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков