У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08.09.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши заяву державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка», в інтересах якого діє представник адвокат Гаєва Галина Сергіївна, про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 10.08.2021 року у справі № 308/10546/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/10546/21 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 109807,06 грн., з яких: 16366,96 грн. нарахована, але не виплачена заробітна плата, 93440,10 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку.

Представник боржника подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що судовий наказ було отримано ДП «АП «Леанка» 30.08.2021 року шляхом отримання адресатом поштового відправлення. Боржник вважає, що вимоги ОСОБА_1 до нього є необґрунтованими. Вказаний стягувачем розмір заборгованості не є безспірним, стягувачем не доведено безспірність заявлених вимог, а відтак виникає спір про право, який слід розглядати в позовному провадженні. Боржник не погоджується з порядком обрахування стягувачем розміру заборгованості, вважає безпідставним застосування стягувачем при обрахунку постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100, не погоджується із порядком та розміром нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку. Зауважує, що стягувач в своєму розрахунку вказує на те, що на момент звернення до суду із заявою (07.08.2021 року) розрахунок середнього заробітку на час вимушеного прогулу з 01.04.2021 року по 07.08.2021 року становить 276,45 гри х 338 робочих днів і що дорівнює 93440,10 грн. Такий порядок нарахування у даному випадку не може бути застосований. Зазначає, що у даному випадку вимушений прогул не мав місце. Стягувач, як вона сама зазначає у своїй заяві, з 27.06.1985 року і по сьогоднішній день працює в ДП «Агропромислова фірма «Леанка». Відтак, наданий нею розрахунок не може бути взятий до уваги, а сума, заявлена стягувачем, не є безспірною.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені представником боржника доводи про скасування судового наказу спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки представник боржника заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 308/10546/21, виданий 10.08.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 109807,06 грн., з яких: 16366,96 грн. нарахована, але не виплачена заробітна плата, 93440,10 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай