Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/901/21
Провадження № 2/475/390/21
У Х В А Л А

08.09.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді: Єгорової Н.І.,

за участю секретаря : Маковецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс(м.Київ, вул.Звіринецька,63, ) , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича(м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35), Приватний виконавець виконавчого округу міста Миколаєва Булахевіч Степан Вікторович(м.Миколаїв, вул.Спаська,13/6, Миколаївської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року до Доманівського районного суду від ОСОБА_1 разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення заборгованості по примусовому виконанню виконавчого напису№ 76086 від 09.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс у сумі 18049 грн., у виконавчому провадженні № 65838763.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства та процедури вчинення виконавчого напису. За оспорюваним виконавчим написом відкрито виконавче провадження і накладено арешт на всі рахунки в банківських установах, в тому числі і на пенсійний рахунок, внаслідок чого ОСОБА_1 не може отримати пенсію по інвалідності, що позбавляє його засобів існування.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи , що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,а фактичне здійснення стягнення на підставі виконавчого напису, у випадку задоволення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, істотно порушить права заявника , суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс(м.Київ, вул.Звіринецька,63, ) , третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича(м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35), Приватний виконавець виконавчого округу міста Миколаєва Булахевіч Степан Вікторович (м.Миколаїв, вул.Спаська,13/6, Миколаївської області) про визнання виокнавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Зупинити стягнення по примусовому виконанню виконавчого напису № 76086 від 09.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс заборгованості в сумі 18049 грн. на період розгляду цивільної справи і до набрання законної сили рішення суду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Миколаєва Булахевічу Степану Вікторовичу (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська,буд.13,офіс 6) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання через Доманівський районний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

суддя : Н. І. Єгорова