Справа 688/2025/21
№ 2/688/656/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Фінрезерв плюс» про визнання виконавчого напису від 15 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №11977, таким, що не підлягає виконанню та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1362 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання об 11 год. 00 хв. 10 вересня 2021 року, витребувано у ТОВ «ФК «Фінрезерв плюс», у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., у завідувача Київського державного нотаріального архіву письмові докази.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року в порядку забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. №11977 від 15.03.2021 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила проводити підготовче засідання у її відсутність; приєднати до матеріалів справи письмовий доказ, а саме: лист Міністерства юстиції України №32100/19.1.5/31-21 від 12.07.2021 року, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - директор ТОВ «ФК «Фінрезерв плюс» Макарчук Г.Ф. надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та на виконання ухвали від 07 липня 2021 року надав витребувані судом письмові докази.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. на виконання ухвали суду від 07 липня 2021 року про забезпечення позову на адресу суду надіслав постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 08.07.2021 у ВП №65625358.

Дослідивши доводи заяв учасників справи та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Письмовий доказ, який клопоче долучити позивач, стосується справи, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та приєднати письмовий доказ до матеріалів справи. Так, з інформації Міністерства юстиції України від 12.07.2021 року №32100/19.1.5/31-2, наданої позивачем, слідує, що наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2021 року №931/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату №5 від 19.02.2021 року та на підставі п.п. "е" п. 2 ч.1 ст. 12 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 17.01.2008 року за №6685 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає необхідним виключити з числа учасників справи третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Н.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 197, ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи лист Міністерства юстиції України №32100/19.1.5/31-21 від 12.07.2021 року.

Виключити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну з числа учасників справи та від участі у справі в якості третьої особи у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 17.01.2008 року за №6685 на ім`я ОСОБА_2 анульовано.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 07 жовтня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук