РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1896/21

10 вересня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з`явився

відповідач - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

третя особа - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/1896/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі).

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 2008 рік, який розірвано за рішенням Костопільського районного суду від 09.06.2008. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , який з 2008 року проживає з позивачем в родині з її батьками. ІНФОРМАЦІЯ_1 син досяг повноліття, але продовжує навчання у Костопільському будівельно-технологічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування. Форма навчання - денна, термін закінчення навчання - 30.06.2022, стипендії не отримує, інших джерел доходів теж не має. Вказує, що після досягнення сином повноліття відповідач з березня 2021 року ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і може працювати, отримувати дохід і допомагати сину, але офіційного місця роботи не має, є самозайнятою особою, працює неофіційно, надає послуги з ремонту мобільних телефонів, комп`ютерів. Позивач постійного заробітку не має, працює на тимчасових роботах, її середньомісячний дохід складає 2000-2500 грн., перебуває у тяжкому матеріальному становищі і їй самій важко утримувати сина. Просить стягувати з відповідача аліменти на у тримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання, або до досягнення ним 23 років.

Відповідачем, ОСОБА_2 , подано відзив на позов, який мотивовано тим, що останній на даний час не має постійного місця працевлаштування, займається пошуками роботи, фактично проживає за рахунок його тимчасових заробітків, його матеріальний стан погіршився, доходи мінливі і нестабільні. Вказує, що постійно допомагає сину в придбанні тих чи інших необхідних речей та надає йому грошові кошти особисто. Також вказує, що 20.10.2018 уклав шлюб із ОСОБА_4 , від якого має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка разом з дружиною перебувають на його утриманні. Вказує, що має проблеми із здоров`ям, а саме остеохондроз та інші захворювання хребта, які змушений лікувати, на що потрібні кошти. Просить задоволити позов частково та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1200 грн.

Третьою особою, ОСОБА_3 , подано пояснення у яких останній вказав, що він досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі навчання, стипендії не отримує, у зв`язку з чим не може самостійно отримувати заробіток і тому потребує допомоги батька, який з березня 2021 року перестав надавати йому кошти. Вказує, що підтримує позов ОСОБА_1 та просить його задоволити.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явився, про дату і час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 28.03.2003 Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області, актовий запис про народження №80.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 15.01.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №3.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року у справі №564/1424/18 збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено їх та вирішено стягувати у розмірі 1050 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня винесення рішення суду і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 23.10.2018.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , 2003 року народження, з 01.09.2018 навчається ВСП «Костопільський будівельно-технологічний фаховий коледж НУВГП» на денному відділенні за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», знаходиться на не повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання 30 червня 2022 року, що підтверджуються довідкою Костопільського будівельно-технологічного фахового коледжу від 07.07.2021 №169 та студентським квитком ОСОБА_5 від 01.09.2018 серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Костопільське будинкоуправління» №3549 від 05.07.2021 та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5621-1 від 04.04.2019.

Відповідач ОСОБА_2 20 жовтня 2018 року уклав шлюб із ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_6 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про шлюб №236.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 19.03.2019 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про народження №101.

Згідно виданого 23 липня 2018 року Діагностичним центром комп`ютерної томографії «Євро Сервіс Україна» ТОВ «ТК Нікомед» заключення, ОСОБА_2 на час обстеження КТ має ознаки вираженого остеохондрозу L3-S1 з фіброзно-дегенеративними змінами пульпозних ядер дисків L4-S1. Дефспондилоатроз L3-S1 сегментів хребта, задні дифузні циркулярні протузії дисків L3-S1 з обмеженням корінцевих каналів. Заключення не є діагнозом і потребує консультації направляючого лікаря.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання, перебуває на неповному державному забезпеченні, у зв`язку з чим потребує допомоги на своє утримання, а відповідач, як батько ОСОБА_5 , коштів на його утримання не надає.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум на працездатну особу з 01 липня 2021 року становить 2379 грн.

При цьому позивачем не надано доказів того, у якому розмірі остання несе зі своєї сторони витрати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Разом з тим суд не приймає до уваги доводи відповідача про наявність у останнього захворювання, оскільки докази того, що вказані у виданому відповідачу Діагностичним центром комп`ютерної томографії «Євро Сервіс Україна» ТОВ «ТК Нікомед» заключенні ознаки потребують лікування, таке лікування призначене лікарем у встановленому порядку і відповідач проходить таке лікування.

Проте суд враховує, що відповідач має на утриманні малолітню дитину 2019 року, офіційного працевлаштування не має, проте погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1200 грн. та вказує, що надає синові кошти у добровільному порядку.

Відтак, визначаючи розмір аліментів, враховуючи принципи розумності та справедливості, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1300 грн. щомісячно, є цілком обґрунтованим, дорівнює половині прожиткового мінімуму на працездатну особу та не буде надто обтяжливим для відповідача.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання був поданий 12.07.2021, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 141, 176, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі) - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 /одна тисяча триста / грн. щомісячно, починаючи з 12 липня 2021 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В з задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в дохід держави 908 /дев`ятсот вісім/ гривень судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 10.09.2021.

СуддяВ. В. Левчук