ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6219/18
провадження № 6/753/574/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки його було видано судом до набрання рішенням законної сили.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України.Позивач надав суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом застосування процедури продажу жилого приміщення задоволено частково. При проголошенні вступної та резолютивної частини даного рішення були присутні представники позивача та відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на вказане рішення була отримана судом 25.11.2019 року, однак 13.12.2019 року судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки під час проголошення рішення суду від 28.10.2019 року були присутні представники обох сторін, апеляційна скарга відповідачем подана 25.11.2019 року, тобто в строк, визначений ЦПК України, при цьому виконавчий лист видано 13.12.2019 року, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто тоді коли в Дарницькому районному суді вже було зареєстровано апеляційну скаргу. Таким чином, порушено ч.2 ст.432 ЦПК України, суд помилково видав виконавчий лист, а тому наявні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 4,7, 9, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 128, 223, 244, 245, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №7536219/18, виданий 13.12.2019 р. Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 28.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :