Справа №: 398/4566/20
провадження №: 2-во/398/32/21
УХВАЛА

Іменем України

"10" вересня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву представника заявника Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про виправлення описки у судовому наказі від 18.01.2021 року по справі №398/4566/20 за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заяника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому документі, у якій просить суд виправити описку, допущену у судовому наказі від 18.01.2021 року по справі №398/4566/20 за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість невірного " НОМЕР_2 ".

Згідно ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За матеріалами справи встановлено, що заявник Дочірне підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звертаючись 07 грудня 2020 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ, вказав у даному документі РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

На підставі даної заяви 18 січня 2021 року було видано судовий наказ у справі №398/4566/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Володарського, буд. 67, адреса для листування: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського 67, код за , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Кропивницький, заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня 2017 року по жовтень 2018 року (включно) на загальну суму 2011 (дві тисячі одинадцять) грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Згідно документів наданих до заяви про виправлення описки не вбачається можливим встановити, що зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 містить описку, не належить йому. Будь-яких доказів на підтвердження зворотного суду також не надано.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (п.19 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, при видачі судового наказу будь-яких помилок допущено не було, тож підстав для їх виправлення чи внесення змін до судового наказу суд не вбачає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про виправлення описки у судовому наказі від 18.01.2021 року по справі №398/4566/20 за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА