Справа № 186/548/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №63091127 щодо виконання виконавчого листа №186/548/20 від 07 серпня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-171934 від 22 лютого 2019 року в сумі 114330,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 88418,14 грн., заборгованості по процентах в розмірі 23012,54 грн., заборгованості за пенею в розмірі 2900,30 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та замінити стягувача у виконавчому провадженні №63090451 по виконанню виконавчого листа №186/548/20 від 07 серпня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судового збору в розмірі 2102,00 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебувала справа № 186/548/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року у справі № 186/548/20 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-171934 від 22 лютого 2019 року в сумі 114330,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 88418,14 грн., заборгованості по процентах в розмірі 23012,54 грн., заборгованості за пенею в розмірі 2900,30 грн., та судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано два виконавчі листи № 186/548/20 від 07.08.2020 року: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-171934 від 22 лютого 2019 року в сумі 114330,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 88418,14 грн., заборгованості по процентах в розмірі 23012,54 грн., заборгованості за пенею в розмірі 2900,30 грн., та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Стягувач звернувся із заявами про примусове виконання виконавчих листів від 07.08.2020 року № 186/548/20 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, який 22.09.2020 року відкрив виконавчі провадження №63091127, №63090451, які відкриті до цього часу.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1.

Відповідно до умов Договору факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року, зокрема п.п. 3.1, 3.2 цього Договору AT «Кредобанк» відступило (передало у власність) ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», а ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» в повному обсязі Права вимоги, які наведені в Додатку №1 до Договору факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року, у день, наступний за днем у який виконано грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення в сумі 7151000,00 грн.

«Права Вимоги» означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі таки права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуюсь, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті відповідно до умів Кредитних Договорів (п. 1.1 Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року).

25.06.2021 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» сплатило АТ «Кредобанк» ціну відступлення в сумі 7 151 000,00 грн., згідно платіжного доручення №2 від 25.06.2021 року.

Таким чином з 26.06.2021 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» право вимоги до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер позичальника НОМЕР_1 ) за кредитним договором №CL-171934 від 22.02.2019 року (номер 1115 Додатку №1 до Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року).

Враховуючи викладене, виникла необхідність заміни стягувача у вищезазначених виконавчих провадженнях.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у судове засідання не з`явився, у заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Кредобанк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №186/548/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 червня 2020 року заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL-171934 від 22 лютого 2019 року в сумі 114330 (сто чотирнадцять тисяч триста тридцять) гривень 98 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 88418,14 грн., заборгованості по процентах в розмірі 23012,54 грн., заборгованості за пенею в розмірі 2900,30 грн., та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

07 серпня 2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було видано Акціонерному товариству «Кредобанк» виконавчі листи.

22 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим Ігорем В`ячеславовичем було відкрито виконавчі провадження №63091127 та №63090451 про примусове виконання виконавчих листів №186/548/20 від 09 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-171934 від 22 лютого 2019 року в сумі 114330 (сто чотирнадцять тисяч триста тридцять) гривень 98 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 88418,14 грн., заборгованості по процентах в розмірі 23012,54 грн., заборгованості за пенею в розмірі 2900,30 грн., та судового збору в розмірі 2102,00 грн.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до умов Договору факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року, зокрема п.п. 3.1, 3.2 цього Договору AT «Кредобанк» відступило (передало у власність) ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», а ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» в повному обсязі Права вимоги, які наведені в Додатку №1 до Договору факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року, у день, наступний за днем у який виконано грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення в сумі 7151000,00 грн.

Відповідно до вимог частини першої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з висновком щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчих провадженнях №63091127 та №63090451 щодо виконання заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року у цивільній справі № 186/548/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-171934 від 22 лютого 2019 року в сумі 114330 (сто чотирнадцять тисяч триста тридцять) гривень 98 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 88418,14 грн., заборгованості по процентах в розмірі 23012,54 грн., заборгованості за пенею в розмірі 2900,30 грн., та судового збору в розмірі 2102,00 грн., а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

На підставі викладеного, керуючись 512, 514 ЦК України, ст.ст. 433, 442 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №63091127 щодо примусового виконання заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року у цивільній справі №186/548/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-171934 від 22 лютого 2019 року в сумі 114330 (сто чотирнадцять тисяч триста тридцять) гривень 98 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 88418,14 грн., заборгованості по процентах в розмірі 23012,54 грн., заборгованості за пенею в розмірі 2900,30 грн., а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7).

Замінити сторону виконавчого провадження №63090451 щодо примусового виконання заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року у цивільній справі №186/548/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: С.С. Кривоше