09.09.2021 Єдиний унікальний № 371/356/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/356/21

Провадження № 2-о/371/11/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст вимог

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій належала земельна ділянка (пай), що розташована на території Зеленьківської сілmської ради Миронівського району Київської області, яка на даний час знаходиться у невитребуваних паях. За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, в тому числі, і на вказану земельну частку (пай).

Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 була її рідна сестра ОСОБА_3 , яка на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з померлою і в силу правила частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Спадкоємців за законом першої - третьої черги після смерті ОСОБА_3 не було, оскільки її батьки та єдина сестра померли, дітей, чоловіка інших братів та сестер у неї не було.

Зазначив, що він, як єдиний спадкоємець четвертої черги після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв, проте має труднощі в оформленні спадкових прав на земельну ділянку, оскільки не може в позасудовому порядку довести факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її сестри ОСОБА_2 .

Просив в судовому порядку встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини із сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 1 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. В поясненнях послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Миронівської міської ради.

Фактичні обставини справи

Судом встановлені такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зеленьки Миронівського району Миронівського району Київської області померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 , разом з нею за вищевказаною адресою постійно без реєстрації проживала її сестра ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Зеленьківською сільською радою Миронівського району 08 лютого 2006 року (а.с. 9), свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 2 грудня 1950 року, свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 30 листопада 1950 року (а.с. 10), довідок Зеленьківського старостинського округу Миронівської міської ради № 02-49/528 та № 02-49/52 від 19 серпня 2021 року (а.с. 39,40).

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 17 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, її опікуном призначено заявника ОСОБА_1 (а.с.11-14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в селі Зеленьки Миронівського району Київської області. Спадкоємцем після її смерті є заявник ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради 3 вересня 2019 року (а.с. 8), свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 лютого 2021 року, виданого приватним нотарусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. (реєстровий № 212/2019) (а.с. 15).

За даними повідомлення приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. № 157/02-14 від 16 квітня 2021 року, для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що увійшло в спадкову масу після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявнику необхідно підтвердити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2 , зокрема факт постійного проживання на момент відкриття спадщини (а.с. 16).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що проживає в будинку під номером АДРЕСА_2 . В судовому засіданні засвідчив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. ОСОБА_2 проживала в батьківському будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 в 70-х роках проживала окремо, а після смерті матері, приблизно з 2003 року, перейшла проживати до сестри ОСОБА_2 , де фактично проживала по день смерті сестри.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_4 .

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка проживала у будинку під номером АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку під номером АДРЕСА_1 , з нею постійно проживала її сестра ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази та покази свідків доводять факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на момент її смерті у будинку під номером АДРЕСА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Заявник не має можливості підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її сестри ОСОБА_2 відповідними документами.

Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки у виді виникнення права на спадкування майна ОСОБА_2 , на яке, в силу статті 1218 ЦК України, мала право ОСОБА_3 .

Висновки за результатами розгляду

В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 . Спір про його право на спадщину відсутній.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживала з її сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Миронівського районного суду Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Миронівська міська рада, , адреса місцязнаходження: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, будинок під номером 48.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук