Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/260/21
провадження: 2/614/115/21
категорія: 61

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова заяву ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 614/260/21, 2/614/115/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним заповіту

У С Т А Н О В И В:

20.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 24.06.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

28.07.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання експерта №18429 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі.

08.09.2021 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про витребування письмових доказів, а саме: оригінали документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Радьківські Борівського району Харківської області :

- з Комунальної установи «Борівський трудовий архів» Борівської селищної ради Харківської області (архівній документи Борівської АДС 1993 рік, Борівське РО «Сільгосптехніка» за 1974 рік ), а саме: наказ № 154 від 14 вересня 1993 року по Орендному підприємству Борівський агрошляхбуд (агродорстрой російською) про прийом на роботу ОСОБА_3 ), книгу наказів по Борівському районному відділенню сільгосптехніка з наказом № 224 від 12 жовтня 1974 року про прийом ОСОБА_3 на роботу;

- з Відділу надання соціальних послуг у Борівському районі Ізюмського міськрайонного центру зайнятості (документи за періоди з 10.10.2001 року по 27.05.2002 року, з 09.07.2002 року по 04.02.2003 року, з 09.07.2003 року по 12.06.2003 року) місце знаходження: вул. Поштова,4-Б смт Борова Харківської області; а саме: персональну картку ( картки ) безробітного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Радьківські Борівського району Харківської області, картку ( картки ) відвідувача центру зайнятості ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Радьківські Борівського району Харківської області за період з 10 жовтня 2001 року по 27 травня 2002 року, з 09 липня 2002 року по 04 лютого 2003 року, з 09 червня 2003 року по 12 червня 2003 року;

- з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (пенсійна картка за червень 2003 року) місце знаходження: вул.Госпітальна,12 «Г» місто Київ, АТ КБ «Приватбанк» (платіжна картка за березень 2020 року) місце знаходження: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви із зразками почерку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Радьківські Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття пенсійної картки за червень 2003 року у Борівському відділенні Харківської області AT «Державний ощадний банк України»;

- з Борівського комунального підприємства ЖКГ Борівської селищної ради (документи за період з 01 червня 1996 року по 26 червня 2001 року ) місце знаходження: АДРЕСА_2 , вказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригінали яких документів є в наявності документів із зразками почерку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Піски Радьківські Борівського району Харківської області, за період з 01 червня 1996 року по 26 червня 2001 року, та додати оригінали документів із зразками почерку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Піски Радьківські Борівського району Харківської області і за вказаний період;

-у відповідача у справі ОСОБА_2 оригінал заповіту ОСОБА_3 , який посвідчений 17 травня 2007 року за р. № державним нотаріусом Борівськоі державної нотаріальної контори Харківської області № 860;

- з Борівської державної нотаріальної контори Харківської області другий примірник заповіту ОСОБА_3 , який посвідчений 17 травня 2007 року за р. № державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Харківської області № 860.

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У заяві ОСОБА_1 вказує про неможливість самостійно отримати документи, які містять оригінали документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_3 , оскільки чинним законодавством передбачена можливість їх витребування лише за судовим рішенням.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки це є необхідним для проведення вищевказаної експертизи.

Відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Так, як судом задоволено заяву позивача про витребування письмових доказів; виконання вказаної ухвали може зайняти значний проміжок часу, суд вважає за необхідне продовжити строк для подачі додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи строком на 30 днів та надати експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б.8а) дозвіл на проведення судово-почеркознавчої експертизи у додатковий термін 30 днів.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі 614/260/21, 2/614/115/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним заповіту задовольнити.

Витребувати :

- від Комунальної установи «Борівський трудовий архів» Борівської селищної ради Харківської області (архівній документи Борівської АДС 1993 рік, Борівське РВ «Сільгосптехніка» за 1974 рік), а саме: наказ № 154 від 14 вересня 1993 року по Орендному підприємству Борівський агрошляхбуд (агродорстрой російською) про прийом на роботу ОСОБА_3 ), книгу наказів по Борівському районному відділенню сільгосптехніка з наказом № 224 від 12 жовтня 1974 року про прийом ОСОБА_3 на роботу;

- з Відділу надання соціальних послуг у Борівському районі Ізюмського міськрайонного центру зайнятості (документи за періоди з 10.10.2001 року по 27.05.2002 року, з 09.07.2002 року по 04.02.2003 року, з 09.07.2003 року по 12.06.2003 року) місце знаходження: вул. Поштова,4-Б смт Борова Харківської області; а саме: персональну картку ( картки ) безробітного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Радьківські Борівського району Харківської області, картку ( картки ) відвідувача центру зайнятості ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Радьківські Борівського району Харківської області за період з 10 жовтня 2001 року по 27 травня 2002 року, з 09 липня 2002 року по 04 лютого 2003 року, з 09 червня 2003 року по 12 червня 2003 року;

- з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (пенсійна картка за червень 2003 року) місце знаходження: вул.Госпітальна,12 «Г» місто Київ, АТ КБ «Приватбанк» (платіжна картка за березень 2020 року) місце знаходження: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви із зразками почерку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Радьківські Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття пенсійної картки за червень 2003 року у Борівському відділенні Харківської області AT «Державний ощадний банк України»;

- з Борівського комунального підприємства ЖКГ Борівської селищної ради (документи за період з 01 червня 1996 року по 26 червня 2001 року ) місце знаходження: АДРЕСА_2 , вказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригінали яких документів є в наявності документів із зразками почерку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Піски Радьківські Борівського району Харківської області, за період з 01 червня 1996 року по 26 червня 2001 року, та додати оригінали документів із зразками почерку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Піски Радьківські Борівського району Харківської області і за вказаний період;

-у відповідача у справі ОСОБА_2 оригінал заповіту ОСОБА_3 , який посвідчений 17 травня 2007 року за р. № державним нотаріусом Борівськоі державної нотаріальної контори Харківської області № 860;

- з Борівської державної нотаріальної контори Харківської області другий примірник заповіту ОСОБА_3 , який посвідчений 17 травня 2007 року за р. № державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Харківської області № 860.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для подачі письмових доказів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту строком на 30 днів.

Надати експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, б.8а) дозвіл на проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту у додатковий термін 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.