Справа №345/3399/21
Провадження № 2/345/1036/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.09.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретар судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що відповідачем по справі є її рідна дочка ОСОБА_2 .

Згідно довідки позивач являється власником житлового будинку за АДРЕСА_1

На час звернення з позовною заявою до суду, власником даного будинковолодіння являється колишній чоловік позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач в установленому порядку, спосіб та строк, передбачений ст.1270 ЦК України, позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, фактично вступивши у володіння спадковим майном, позивач уклала договори про надання послуг відповідними установами, тобто позивач є на даний час, наймачем зазначеного житлового приміщення та вправі відповідно до вимог ст.71 Житлового кодексу вимагати визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідач є її дочкою, зареєстрована у вищезазначеному домоволодінні, однак не проживає там з листопада 2018, оскільки вона не сплачує комунальних платежів, жодних її особистих речей в будинку немає і взагалі будинком вона не цікавиться, так як виїхала в інше житло в невідомому напрямку, забравши з собою свої особисті речі. Тобто відповідач втратила інтерес до цього житла. Тому відповідач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування даним житлом.

Ухвалою суду від 10.08.2021 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача подав заяву по уточнення позовних вимог, згідні якої просив застосувати ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином була повідомлена про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, а також повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Також, у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористалася, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні за ОСОБА_1 згідно довідки Верхнянської сільської ради ОТГ від 05.08.2021 №368 числиться домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.10), яким вона користується та сплачує комунальні послуги (а.с. 29-32, 33, 34, 35, 36, 37). У даному домоволодінні зареєстровані позивач, відповідач ті інші члени сім"ї, про що свідчить довідка, видана виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ 05.08.2021 (а.с.10 ).

Як вбачається з акта обстеження факту проживання від 05.08.2021, відповідачка зареєстрований у вказаному житлі, але не проживає там з листопада 2018 року (а.с.11).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно положень ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого

приміщення.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вніслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки відповідач не проживає без поважних причин за вищевказаною адресою більше шести місяців, не несе витрат по утриманню житла, вона втратила право на користування даним житловим помешканням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72,163 Житлового кодексу України, ст.ст.178, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратила право на користування в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча