Справа № 2-370/10
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи

06.08.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Глянь Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Пирожок Євгеній Віталійович, Корабельний РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за цивільною справою №2-370/2010 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Адвокат Глянь Валерій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за цивільною справою №2-370/2010 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву передано судді Єпішину Ю.М.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.

Одночасно в заяві заявник просить зупинити виконання за виконавчим листом виданим Комсомольським районним судом Херсонської області від 07.06.2010 року по справі №2-370/2010 до моменту розгляду даної заяви.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч.3 ст.432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Натомість, вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені обґрунтування заяви та вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, доходить висновку, що воно не обґрунтоване та відсутні правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим листом, а відтак, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за заявою адвоката Глянь Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Пирожок Євгеній Віталійович, Корабельний РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за цивільною справою №2-370/2010 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та провести розгляд у відкритому судовому засіданні.

Призначити розгляд заяви в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області зал 509, на 02 листопада 2021 року о 15 год. 20 хв.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (м.Київ, вул. Єреванська, 1), щоденні оборотно-сальдові відомості за дні, коли наявний рух коштів (детальний розрахунок (виписка) по кожному платежу) за кредитним договором від 02.11.2007 року укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У задоволенні клопотання заявника про зупинення виконання за виконавчим листом за поданою до суду заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню, відмовити.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин