Справа № 308/8686/21
Провадження № 22-ц/4806/1345/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», Акціонерного товариства «Закарпатгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, перерахування вартості спожитого газу та скасування заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петрунь М.М., на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 серпня 2021 року, постановлену суддею Лемак О.В.,

в с т а н о в и л а :

02.09.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петрунь М.М., подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 серпня 2021 року, в якій одночасно просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що ухвала постановлена без його участі і копію ухвали апелянт отримав 18.08.2021.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2021 постановлена без участі апелянта, доказів про її отримання ОСОБА_1 матеріали справи не містять. В апеляційній скарзі апелянт вказує про отримання ним цієї ухвали 18.08.2021 засобами поштового зв`язку, а апеляційну скаргу подано 02.09.2021 (згідно відбитку печатки суду на апеляційній скарзі), тобто в межах 15-денного строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, та доказів, які приєднані до апеляційної скарги, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивує скрутним матеріальним становищем. При цьому зазначає, що він є непрацюючою особою, пенсіонером за віком, місцячний розмір пенсії становить 2 603,31 грн.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак ОСОБА_1 не надав доказу того, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу. Приєднана до клопотання довідка №348 від 02.07.2020 про розмір отриманої пенсії не є належним доказом, оскільки охоплює період нарахованої пенсії лише за 6 місяців першого півріччя 2020 року. При цьому для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору має перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Крім того, Великою Палатою Верховного Суду від 29 травня 2018 року, яка вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного в Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц, сформовано висновок про обов`язковість справляння судового збору за подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 454,00 грн (2 270 х 0,2 = 454) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання суду доказів для звільнення від сплати судового збору, або ж доказів оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петрунь М.М., строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петрунь М.М., на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 серпня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання суду доказів для звільнення від сплати судового збору, або ж доказів оплати судового збору у розмірі 454,00 гривень.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра