Справа №: 398/1069/21
провадження №: 2/398/1104/21
"08" вересня 2021 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Благодійна організація "Благодійний фонд "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
представника позивача - ОСОБА_3
представника БО "Благодійний Фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки" - ОСОБА_4
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_7 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь БО "БФ "Центр соціальної допомоги та реабілітації Джерело життя" для дітей, які залишились без батьківської опіки".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають на утриманні двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У 2020 році до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області про влаштування до міської дитячої лікарні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При з`ясуванні всіх обставин працівниками поліції, служби у справах дітей та соціальної служби було встановлено, що діти потрапили в складні життєві обставини у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків матір`ю через епізодичне вживання нею алкогольних напоїв. За інформацією старости с. Недогарки Приютівської ОТГ, ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2008 року не проживає на території Недогарського старостинського округу. Свого батька, ОСОБА_2 , діти взагалі не пам`ятають, тому що він залишив їх ще в 2006 році. За інформацією Новоукраїнської міської ради від 11.02.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання зарекомендував себе з негативної сторони, через вживання алкогольних напоїв та асоціального способу життя. За інформацією, наданої дітьми, вони з матір`ю більше 12 років поневіряються по м. Олександрії тому, що батько, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спалив будинок в с. Недогарки. Постійного місця проживання у ОСОБА_1 та її дітей не має, а тому вони не проживають в помешканнях, які належать співмешканцям матері і які разом з нею вживали алкогольні напої. Спосіб життя матері та її співмешканців, вживання ними алкогольних напоїв, часто приводило до конфліктів між матір`ю, співмешканцями та дітьми. Також, за інформацією дітей, були випадки, коли мати зникала на декілька днів, а вони залишались без їжі та засобів існування. Матеріальне становище родини було нестабільне, а тому діти вимушені були працевлаштуватись та заробляти кошти на своє утримання і підтримувати один одного. Систематичні сварки з матір`ю та її співмешканцями призвели до того, що ОСОБА_5 був вимушений звернутись до адміністрації Професійного ліцею з проханням виділити йому ліжко в гуртожитку. Під час навчання у 2019-2020 роках він мешкав в гуртожитку та сам забезпечував себе їжею, канцелярським приладдям і одягом. У березні 2020 року ОСОБА_5 був вимушений повернутись до матері, але вона не змінила свого способу життя. У квітні 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли з дому та звернулись за допомогою до Олександрійського ВП. Працівниками поліції діти були доставлені до дитячої лікарні, а після медичного обстеження були влаштовані до БО "БФ "Центр соціальної допомоги та реабілітації Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки". За час перебування дітей у цьому закладі, батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жодного разу не відвідували синів, не поцікавились умовами їх утримання, не надавали матеріальної допомоги своїм дітям, хоча ОСОБА_1 було відоме місце місце перебування синів. Діти наполягали на позбавленні їх батьків батьківських прав, як таких, що не виконують своїх обов`язків, не створили належні умови для їх розвитку, а тому у травні 2020 року служба у справах дітей ініціювала розгляд питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. На засіданні ОСОБА_1 запевнила, що вона змінила своє ставлення та просила не позбавляти її батьківських прав, в зв`язку з чим було прийнято рішення про повернення дітей на виховання в родину матері. Однак, ОСОБА_1 свій спосіб життя та ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила. В листопаді 2020 року до Служби від БО "БФ "Центр соціальної допомоги та реабілітації Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки" надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , зателефонувавши до них, повідомив, що мати відсутня вдома вже 3 дні, а вони з братом залишились без засобів існування. На виклик до служби ОСОБА_1 не з`явилась, в зв`язку з чим діти були направлені до лікарні та був складений акт про покинутих дітей. Після обстеження та лікування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були направлені до центру "Джерело життя", де перебувають і по теперішній час. За інформацією центру, після влаштування до них дітей, їх мати ОСОБА_1 відвідала їх у закладі , щоб забрати телефони. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не працюють та перебиваються тимчасовими підробітками. Поведінка ОСОБА_1 та повне ігнорування ОСОБА_2 дітей, їх спосіб життя, негативно впливає на психологічний та моральний стан ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини 25.02.2021 року, але жоден з батьків на засідання не з`явився, та комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення їх батьківських обов`язків та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вони змушені були звернутись до суд з даним позовом, оскільки дана родина в 2020 році попала в поле зору Служби у справах дітей за повідомленням органів поліції про те, що діти залишились на вулиці, так як мати з вітчимом систематично вживають алкогольні напої, був психологічний тиск на дітей, через що діти вимушені були звернутись в органи поліції. Дітей було направлено до дитячої лікарні, там вони пройшли повне медичне обстеження, після чого були тимчасово влаштовані до Благодійного центру «Джерело Життя». Пробувши там певний час, мати звернулась до Служби у справах дітей про повернення дітей їй на виховання. Запевнила службу, що помилки свої усвідомила, буде піклуватися про дітей, буде цікавитись про їх стан здоров`я, займатися їх розвитком. Після повернення дітей додому, спочатку жодних скарг та повідомлень до Служби не надходило, але через певний час діти знову почали потерпати через вживання матір`ю алкогольних напоїв, вона перестала піклуватися про дітей. Через деякий час представнику позивача зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила про те, що їй зателефонував ОСОБА_5 , який сказав, що вони знову залишились без опіки матері, яка зникла на декілька днів, в них немає продуктів харчування, немає засобів існування тощо. В зв`язку з чим, їм було запропоновано на наступний день з`явитись до Служби у справах дітей, вона повідомила, що вони можуть приїхати в Центр та перебувати там поки не вирішиться питання про їх подальше влаштування. В нього була розмова з дітьми, які підтвердили, що останні 4 дні мати не живе вдома, продуктів харчування немає, стосунки зі співмешканцем в них напружені, тому вони не мають бажання проживати за тією адресою, де вони проживали до цього. Було проведено роботу, враховуючи вік дітей, дали їм час подумати про доцільність позбавлення матір та батька батьківських прав. Вони звернулись до навчального закладу, де навчаються діти, де також повідомили, що мати та батько не з`являються до навчального закладу, дітьми не цікавляться. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили матір про те, що Служба у справах дітей запрошує її на співбесіду, але мати відключила телефон і до Служби не з`явилась. Тому дітей було передано медпрацівникам для обстеження. За повідомленням дитячої лікарні батьки жодного разу не з`явились, дітьми не цікавились. Після чого було складено акт щодо дітей, які покинуті в медичному закладі. Потім дітей було знову влаштовано до БЦ «Джерело Життя». Служба у справах дітей зверталася до Новоукраїнської Служби у справах дітей, які надали характеризуючи дані про батька ОСОБА_2 , які також є негативними. Мати до дітей не з`являється, розвитком дітей не цікавиться, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питанні про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. Батько дітьми взагалі не цікавиться, тривалий час з ними не проживає, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання дітей.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не подали.
Представник Благодійної організації "Благодійний фонд "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки" ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що все сказане представником позивача підтримує повністю. Крім того, додала, що мати декілька разів приїжджала до дітей, щоб забрати у ОСОБА_6 мобільний телефон, але жодної допомоги дітям не надавала. В телефонній розмові повідомляла, що буде допомагати дітям, але жодної допомоги він неї до цього часу не було. Батько жодного разу не з`являвся, не телефонував та не провідував дітей.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що вперше вони з братом потрапили в благодійний центр "Джерело життя" весною 2020 року. До цього часу вони проживали разом у співмешканця матері Одного разу мати посварилася з співмешканцем, після чого вони опинились на АДРЕСА_2 вони з братом зателефонували в поліцію, після чого їх влаштували до благодійної організації "Джерело життя". Через деякий час мати їх звідти забрала і близько 4 місяців вони проживали всі разом у знайомого матері. З часом мати знову почала зловживати алкогольними напоями, щоночі між ними відбувались сварки, мати не цікавилась їх життям, здоров`ям, матеріальної допомоги не надавала, вони самостійно шукали заробіток, він змушений був продати свій телефон, щоб купити продукти харчування. Після чого вони з братом самостійно звернулись до директора Благодійного фонду, щоб їх влаштували в їх в заклад. Весь цей час мати зловживала алкоголем, постійної роботи немала. З грудня 2020 року мати приходила до них в Центр близько 6 разів, інколи була в стані алкогольного сп`яніння. батька свого він не знає, жодного разу не бачив, він жодного разу до них не приїжджав, щодо позбавлення батьків батьківських прав не заперечував.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 пояснив, що на даний час проживає в Благодійному фонді "Джерело життя". Вперше вони з братом потрапили в Центр в зв`язку з тим, що мати їх вигнала з дому і сказала звернутись до ОСОБА_3. вирішити цю проблему. Ввечері вони зателефонували в поліцію, після чого їх було влаштовано в "Джерело життя". Потім вони повернулись додому та деякий час проживали разом з мамою у її знайомого. через деякий час мати знову почала зловживати спиртним напоями, співмешканець почав її бити, виганяв її з дому, вона могла 3-4 дні не приходити додому. Їх вихованням, харчуванням ніхто не займався Після чого вони з братом вирішили повернутися до Центру. За весь час перебування в Центрі мати приходила до них разів п`ять, декілька раз була в стані алкогольного сп`яніння. Одного разу прийшла та забрала в нього мобільний телефон, пояснивши тим, що він придбаний в кредит, а виплачувати його в неї немає коштів. Батька він не знає, жодного разу його не бачив, не заперечував щодо позбавлення батьків батьківських прав.
Суд, вислухавши учасників справи, з`ясувавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до листа Приютівської селищної ради №19 від 02.02.2021 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , 2003 року народження та ОСОБА_6 , 2005 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2008 року по даний час не проживають на території Недогарського старостинського округу. ОСОБА_1 має у власності земельний пай площею 4,51га. ОСОБА_2 на території старостинського округу не зареєстрований та не проживає. Майна зареєстрованого за ОСОБА_2 немає.
Згідно листа виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради №10/36 від 02.02.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак за вищевказаною адресою не проживає близько двох років. За інформацією Новоукранського районного відділу ДРАЦСу смерть ОСОБА_2 не реєструвалась. З`ясувати думку ОСОБА_2 щодо можливості забрання дітей у свою сім`ю, як і щодо позбавлення указаного батька батьківських прав відносно дітей, не виявилось можливим.
Відповідно до характеристики №90/02-94 від 11.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради, ОСОБА_2 за час проживання на території Новоукраїнської міської ради зарекомендував себе негативно, як особа, схильна до зловживання спиртними напоями та асоціальної поведінки. Постійного місця роботи не мав, проживав за рахунок тимчасових заробітків. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак за вищевказаною адресою не проживає близько двох років. Місце його перебування невідоме, з сусідами та рідними зв`язок не підтримує. Є батьком двох дітей, вихованням та утриманням яких не займається, ніякого контакту з неповнолітніми не підтримує. Інформація про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності відсутня.
Згідно клопотання ЗНЗ I-III ступенів №6 Олександрійської міської ради №50 від 09.02.2021 року, адміністрацією було порушено клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків та порушення прав дитини.
Відповідно до психологічної характеристики учня 9-А класу ЗНЗ I-III ступенів №6 Олександрійської міської ради ОСОБА_6 , останній навчається в школі з 1 класу. За типом темпераменту меланхолік-сангвінік. Має навчальні досягнення середнього та низького рівня. Навчається не в повну міру свої можливостей, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. На уроках пасивний, не завжди виконує домашнє завдання. Учень виховується в неповній сім`ї. Мати дуже часто змінює місце проживання. ОСОБА_6 часто хворіє, тому два роки проживав в санаторії в сел. Поселянівка Олександрійського району Кіровоградської області. Мати вихованням сина займалась частково до сьомого класу. Приходила до школи на батьківські збори. У 8-9 класах мати участі у вихованні сина не приймає. ОСОБА_6 замкнутий, сором`язливий, турботливий учень. Проблем в емоційно-воловій сфері не спостерігається. Учень дружелюбний, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями в класі. З повагою відноситься до вчителів.
Згідно витягу з протоколу засіданні педагогічної ради ЗНЗ I-III ступенів №6 Олександрійської міської ради №07 від 05.02.2021 року, було ухвалено клопотати перед Службою у справах дітей Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_6 : мати ОСОБА_1 , батька ОСОБА_2 .
Відповідно до листа Державного навчального закладу "Олександрійський професійний ліцей" №69 від 12.02.2021 року, за період навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з 01.09.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 його батько - ОСОБА_2 навчанням сина у ліцеї жодного разу не цікавився, в індивідуальній та колективній роботі батьків групи не брав. Мати - ОСОБА_1 належної уваги дитині не надає, під час спілкування з педагогічними працівниками у більшості випадків перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, протягом 2019-2020 року ОСОБА_5 за клопотанням майстра виробничого навчання був поселений для проживання у гуртожиток ДНЗ "ОПЛ" у зв`язку з тим, що вдома для ОСОБА_5 створювались матір`ю атмосфера відрази, демонструючи йому умови "зайвого" члена родини.
Згідно з характеристикою ОСОБА_5 , виданою ДНЗ "Олександрійський професійний ліцей" останній, за період навчання проявив себе як учень, який навчається на середній та достатній рівень, навчальні завдання виконує, на уроках активний, проявляє старанність під час виконання робіт, бере участь у громадському житті групи та заходах, які проводяться в ліцеї.За характером тихий, спокійний. врівноважений, здатний до співпраці та взаємодопомоги, має достатню самооцінку, дотримується моральних норм та поважає інших. Зі старшими ввічливий, тактовний, дотримується етики поведінки з педагогами та учнями, має охайний вигляд, самостійний, намагається жити на власноруч зароблені кошти.
Відповідно до листа начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області №6275/113-20 від 03.04.2020 року, 01.04.2020 року ОСОБА_5 зателефонував до чергової частини Олександрійського ВП ГУНп в Кіровоградській області та повідомив, що перебуває по вул. 6-го грудня біля магазину "Файно", його мати зловживає алкогольними напоями та напевно знаходиться у знайомого ОСОБА_16 . На місце події направлено ГРПП. Прибувши за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , котрий пояснив, що його мати ОСОБА_1 зловживає алкоголем та неналежно доглядає за ним та його молодшим братом ОСОБА_6 , на даний час мати напевно у свого знайомого ОСОБА_16 . В останній раз бачив маму приблизно о 18.00 год, просить позбавити маму батьківських прав. Після чого дітей було передано до Олександрійської міської дитячої лікарні.
Згідно з листом директора Олександрійського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №46/01-13 від 15.02.2021 року в них на обліку перебуває ОСОБА_1 , яка є матір`ю двох сині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Матір ставиться безвідповідально до виконання батьківських обов`язків. Працює волонтером у ФОП " Друг ", відгуки з місця роботи - працьовита, але не надійна, вживає алкогольні напої. Власного житла не має, мешкала за адресами чоловіків. останнім часом проживала з особою похилого віку - інвалідом, за яким доглядала і отримувала за це тимчасовий притулок і двоє синів проживали разом з матір`ю. Під час соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 сприяли у посередництві надання гуманітарної допомоги харчовими наборами, дитячим одягом, солодощами для дітей.
Відповідно до листа директора БФ "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" №97/1 від 13.05.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться у закладі з 15.04.2020 року по теперішній час. За час перебування дітей у закладі мати, ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідували своїх дітей, здоров`я та життя дітей у Центра, навчання в учбових закладах батьків не цікавить, матеріальну допомогу не утримання дітей не надають.
Відповідно до листа директора БФ "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" №51 від 16.02.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вперше влаштовані до Центру 15.04.2020 року по направленню служби у справах дітей , на підставі особистого звернення хлопчиків до представників поліції. Вдруге діти потрапили до їх закладу 14.12.2020 року. Вони були забрані адміністрацією Центру з дитячої лікарні та влаштовані до закладу згідно рішення виконкому на підставі акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 14.12.2020р. За час перебування дітей у закладі мати три рази відвідувала дітей, два з них переслідуючи ціль забрати у них телефони, що овна і зробила. Батько ОСОБА_2 , жодного разу не відвідував хлопців. Батьки дітьми не цікавляться, матеріальну допомогу не надають.
13.05.2020 року ОСОБА_1 власноруч написала заяву про надання дозволу на повернення дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з БЦ "Джерело життя", попереджена, що в разі невиконання батьківських обов`язків може бути позбавлена батьківських прав.
10.12.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 написали заяву про влаштування їх до БЦ "Джерело життя", оскільки мати залишила їх без засобів існування та продуктів харчування, місцезнаходження матері їм невідоме.
Згідно Актів закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 14.12.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 10.12.2020 року покинуті в дитячій міській лікарні, мати зловживає алкоголем, дідуся, бабусі немає, матір з батьком розлучені, стан здоров`я дітей задовільний.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради №664 від 22.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовано до БО БФ "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишились без батьківської опіки та функції опікуна покладено на директора вказаної організації.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради №663 від 22.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, на підставі акта про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 14.12.2020 року.
Вирішуючи питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідачі матеріальної допомоги дітям не надають, життям та здоров`ям дітей не цікавляться. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідачі без поважних причин свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України.
З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що сприятиме захисту інтересів дітей.
Проте відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Оскільки неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають та перебуває в БО БФ "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя", тому позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) підлягають задоволенню.
За приписами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 01 березня 2021 року. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1816 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текс рішення складений 10.09.2021 року.

Учасники справи:

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, .

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Благодійна організація "Благодійний фонд "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишилися без батьківської опіки", місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Б. Нечерди, 12, .

Суддя Коліуш Г.В.