Справа № 635/6490/21
Провадження по справі № 2-о/635/160/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Червертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяна Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

заявник ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяна Михайлівна, місцезнаходження: м.Харків, вул.Бібліка, буд.57, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсядо суду з заявою, якою просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Заявник звертаючись до суду з даною заявою зазначив вимогу про виклик та допит в судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_5 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

В обґрунтування заяви зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити обставини викладені в заяві, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 з бабусею ОСОБА_2 з 2018 року по момент смерті останньої.

Крім того, заявник зазначив вимогу про витребування у Державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяни Михайлівни (61055, Харківська обл., місто Харків, вул. Бібліка, будинок 57) спадкової справи №325/2020, заведеноi після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви, відмови у відкритті провадження під час вирішення питання про відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до статті 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадження.

На підставі вищевказаного, суддя вважає, що заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження призначивши розгляд справи в судовому засіданні .

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами частини першої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою обґрунтування вимог, з`ясування всіх обставин які мають значення для вирішення зазначеної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик свідків.

Разом з тим, згідно статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане заявником відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази не виявляється можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 293, 315, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Червертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяна Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 30 вересня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребування у Державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяни Михайлівни (61055, Харківська обл., місто Харків, вул. Бібліка, будинок 57) належним чином завірену копію спадкової справи №325/2020, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Лук`яненко