Справа № 716/1299/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старостинський округ №1 с. Хрещатик Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій заінтересованою особою зазначено територіальну громаду Старостинського округу №1 с. Хрещатик Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №000473, виданого 12.02.2001.

Посилається на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №000473 від 12.02.2001, виданого на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Хрещатицької сільської ради від 26.06.2000 заявник ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки розміром 2,12 га, розташованої на території Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Маючи намір оформити кадастровий номер на земельну ділянку, позивач у процесі підготовки документів встановив, що у вищевказаному Державному акті невірно зазначено його ім`я по батькові, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

В порядку досудового врегулювання спору, заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг Вікнянської сільської ради з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі та у відповідь на заяву отримав рекомендацію звернутися до суду для вирішення даного питання.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що вказана помилка є перешкодою у реалізації його права власності користуватись та розпоряджатись в повному об`ємі належною йому земельною ділянкою, просить вирішити питання наявності йому правовстановлюючого документу в судовому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 попередньо надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Старостинського округу №1 с. Хрещатик Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, від старости с. Хрещатик ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 2,12 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що видно з Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №000473 від 12.02.2001, виданого на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Хрещатицької сільської ради від 26.06.2000 (а.с.7).

Факт належності вказаного державного акту заявнику підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2001 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області (а.с.5), дублікатом картки платника податків №1602 від 03.04.2002 (а.с.6), копією рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Хрещатицької сільської ради від 26.06.2000 та додатком до нього (а.с.9-12)

На сьогоднішній день заявник має намір оформити кадастровий номер на належну йому земельну ділянку, однак перешкодою в цьому є помилка в державному акті. Так, у згаданому державному акті на право власності на землю, його ім`я по батькові помилково зазначили як « ОСОБА_3 », в той час як правильно « ОСОБА_2 ».

З метою досудового врегулювання спору, він звернувся із заявою до Центру надання адміністративних послуг Вікнянської сільської ради з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі та у відповідь на заяву отримав рекомендацію звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с.13).

Відтак, зважаючим на те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №000473 від 12.02.2001 знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений права вільно користуватись та розпоряджатись в повному об`ємі належною йому земельною ділянкою.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10:00 год. 02.09.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 08.09.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 08.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14.12.2001 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області - правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №000473 від 12.02.2001, виданого на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Хрещатицької сільської ради від 26.06.2000, в якому його ім`я по батькові зазначено як " ОСОБА_3 ", в той час як правильно " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 08.09.2021.

Суддя Пухарєва О.В.