Справа № 396/375/20
Провадження № 2/396/11/21
УХВАЛА
(про призначення експертизи)
09.09.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/375/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту сумісного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.
Представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля ЗАЗ SENS, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який є предметом спору.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України викладеної в пункті 17 Постанови Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року, висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання експерта, а тому клопотання представника позивача про призначення по справі товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.
У зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,197 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Ведющенка В.В. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ SENS, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_2 , на момент проведення експертизи?
Зобов`язати відповідача надати експерту для огляду зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ та забезпечити безперешкодний доступ експерта до ТЗ (всебічного огляду).
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , направивши експерту оригінал квитанції про оплату від 09.06.2021 року, визначену раніше рахунком експерта.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
До отримання висновку експерта судове провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи та експерту.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А. А. Русіна