№ 336/7412/21
н/п 2-з/336/71/2021
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Працевитого Г.О. про забезпечення позову до подачу позовної заяви. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Онлайн Фінанси», 3-ті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горая Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович з позовом про захист прав споживачі, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горая Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис № 82727 про стягнення на користь стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанси» з боржника ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 465, 00 грн. В подальшому приватним ОСОБА_2 на підставі вищезазначеного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження може бути накладено арешт на всі рахунки боржника та звернуто стягнення на заробітну плату.

Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 82727 від 31.10.2020 року, який буде оскаржуватися боржником у судовому порядку і яким звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн» заборгованості в розмірі 51 465, 00 грн.

Відповідно до п.6 ч.149 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до клопотання доказами, зокрема постановою приватного виконавця № 66312349 від 29.07.2021 про відкриття виконавчого провадження, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 31.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого у реєстрі за № 82727, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанси» () заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 465,00 грн. по виконавчому провадженню ВП № 66312349 до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Онлайн Фінанси» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Суддя Є.С. Боєв