У Х В А Л А

"03" грудня 2021 р. Справа153/1082/20

Провадження2/153/221/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ТОВ «Великокісницьке» - Томляк Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Великокісницьке» звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Пинзар І.В. надав суду клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи. Просить суд витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» оригінал Договору оренди землі № 91 від 18 листопада 2011 року зареєстрований Відділом Держкомзему у Ямпільському районі Вінницької області, про що у державному реєстрі земель було вчинено запис від 22 лютого 2012 року за № 04693.

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, оригінал реєстраційної справи на реєстрацію договору оренди землі № 91 від 18 листопада 2011 року, укладеного між ТОВ «Великокісницьке» та ОСОБА_3 , який зареєстрований Відділом Держкомзему у Ямпільському районі Вінницької області, про що у державному реєстрі земель було вчинено запис від 22 лютого 2012 року за № 04693.

Витребувати в Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі Вінницької області оригінал або належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувати в Ямпільському районному секторі ДМС України у Вінницькій області оригінал або належним чином завірену копію заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Окрім цього, представник відповідачів, просить суд призначити по даній справі почеркознавчу експертизу.

Представник позивача ТОВ «Великокісницьке» - Томляк Т.С. в судовому засіданні заперечувала щодо витребування доказів, оскільки вважає, що це призведе до затягування розгляду справи. Разом з цим, з метою економії часу самостійно в судовому засіданні надала оригінал реєстраційної справи на реєстрацію договору оренди землі № 91 від 18 листопада 2011 року, укладеного між ТОВ «Великокісницьке» та ОСОБА_3 , який зареєстрований Відділом Держкомзему у Ямпільському районі Вінницької області, про що у державному реєстрі земель було вчинено запис від 22 лютого 2012 року за № 04693.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив:

Клопотання заявлене представником відповідачів про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, необхідно витребувати оригінал реєстраційної справи на реєстрацію договору оренди землі № 91 від 18 листопада 2011 року, укладеного між ТОВ «Великокісницьке» та ОСОБА_3 , який зареєстрований Відділом Держкомзему у Ямпільському районі Вінницької області, про що у державному реєстрі земель було вчинено запис від 22 лютого 2012 року за № 04693.

Витребувати в Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі Вінницької області оригінал або належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувати в Ямпільському районному секторі ДМС України у Вінницькій області оригінал або належним чином завірену копію заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Окрім цього, представник відповідачів, просить суд призначити по даній справі почеркознавчу експертизу.

Оскільки представник позивачів ТОВ «Великокісницьке» - Томляк Т.С. в судовому засіданні добровільно надала оригінал реєстраційної справи на реєстрацію договору оренди землі №91 від 18 листопада 2011 року, укладеного між ТОВ «Великокісницьке» та ОСОБА_3 , а тому потреби у здійсненні витребування даного доказу немає.

Що стосується клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти його розгляд та вирішити дане питання після отримання витребуваних судом доказів.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, до 24 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль, Вінницької області).

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, оригінал реєстраційної справи на реєстрацію договору оренди землі № 91 від 18 листопада 2011 року, укладеного між ТОВ «Великокісницьке» та ОСОБА_3 , який зареєстрований Відділом Держкомзему у Ямпільському районі Вінницької області, про що у державному реєстрі земель було вчинено запис від 22 лютого 2012 року за № 04693.

Витребувати в Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі Вінницької області оригінал або належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувати в Ямпільському районному секторі ДМС України у Вінницькій області оригінал або належним чином завірену копію заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Окрім цього, представник відповідачів, просить суд призначити по даній справі почеркознавчу експертизу.

Витребуваний судом доказ надати - у термін до 22 грудня 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати до відділі Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області (вул.Соборна,59 м.Ямпіль Вінницька область), для виконання.

Копію даної ухвали надіслати до Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі Вінницької області (вул.Незалежності, 9 м.Ямпіль Вінницька область), для виконання.

Копію даної ухвали надіслати до Ямпільського районного сектору ДМС України у Вінницькій області (вул.Свободи, 120 м.Ямпіль Вінницька область), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Дзерин