У х в а л а

09 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 234/19485/19

провадження № 61-11188ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 травня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

В с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 55 398,14 грн та судові витрати.

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із зустрічним позовом до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Краматорського РЕМ, яке викладено у протоколі № 636 від 13 травня 2019 року за результатами розгляду акта про порушення № 226823 від 12 травня 2019 року; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задоволено частково; рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції цієї постанови; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

30 червня 2021 року представник акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - Удовиченко О. В. надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 травня

2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 55 398,14 грн і відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 вересня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», у встановлений судом строк, надіслало матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», порушує клопотання про поновлення цього строку, зазначаючи про отримання ним копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 01 червня 2021 року.

На підтвердження дати отримання вказаного рішення суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором 914 (відправник - Донецький апеляційний суд, отримувач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»), з якого вбачається, що відповідне судове рішення отримано заявником 01 червня 2021 року.

Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» його процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Поновити акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на касаційне оскарженнярішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

Витребувати із Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/19485/19 за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук