Дата документу 02.09.2021
Справа № 501/2325/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2325/21

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

зацікавлена особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кушнерова Ліана Давидівна, місцезнаходження: 68003, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 193-Н,

зацікавлена особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 68001, м. Чорноморськ, вул. Данченка, буд. 3Б,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

16.07.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є матір`ю заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці померла, та ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Одеської області Кушнерової Л.Д., та отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із розбіжностями в написі прізвищ матері та заявниці, запропоновано звернутись до суд.

Тому заявник змушений звернутись із вказаною заявою до суду, та просить суд:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Заінтересована особа надала до суду заяву, не заперечувала проти задоволення заяви, просила розглядати справу без їх участі (а.с. 27).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити розгляд справи без їх участі, заінтересовані особи вимоги визнали (а.с. 26-27).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 21.07.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 24).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, згідно паспорту, №807від 03.12.2020 року, зазначено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно постанови №68/02-31 від 06.07.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Одеської області Кушнерової Л.Д., встановлено, що є розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_1 », та « ОСОБА_1 », рекомендовано звернутись до суду (а.с. 5).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (мова оригіналу - російська) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (мова оригіналу - російська) (а.с. 8-9).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 26.12.2020 року померла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 10).

Відповідно паспорта, серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.03.2008 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвали шлюб від 30.08.1995 року (а.с. 13).

Відповідно свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_5 від 14.03.2008 року ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_6

Згідно відповіді № 2031/57-18 від 12.06.2021 року на адвокатський запит, наданої Чорноморським ВДРАЦС Одеського району Одеської області, вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зверталась до них з заявою про зміну імені (а.с. 15-16).

Заявником ОСОБА_1 надано до суду копії фотокарток, де відображено заявницю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в різні періоди життя (а.с. 18-19).

V. Оцінка суду.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, ч. 4 с. 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кушнерова Ліана Давидівна, Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов