Справа № 215/3696/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Івасюк М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на житло, третя особа : Виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на житло.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказуює, що квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , належить їй на праві приватної власності. На даний час в квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 . Відповідачка забрала свої речі, залишила дану квартиру та проживає за іншою адресою з 24.09.2020 року, витрати на комунальні послуги, що надаються згідно кількості зареєстрованих осіб, вона не несе.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09.08.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.08.2021 справу було знято з розгляду на 27.09.2021.

09.08.2021 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому не заперечує щодо задоволення позовних вимог і просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно договору купівлі-продажу від 24.09.2004 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 , належить на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а.с. - 8,9,10. Згідно копії довідки НОВА-Ком від 06.04.2021 у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована - ОСОБА_2 , а.с. - 11. Актом від 20.10.2020 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з 24.09.20250 року по час звернення позивачки до суду, а.с.- 12.

Оцінка суду.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, ч.1 ст.4 ЦПК України

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Як встановлено судом, відповідач не проживає у квартирі понад один рік без поважних причин, та як член сім`ї власника житла може бути позбавлений права користування житлом, з метою захисту права власності позивача на житло. З урахуванням вищевикладеного та з метою захисту права власності позивача позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 391, 405 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: