Провадження №6/359/269/2021
Справа №359/7778/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2021 року ТОВ «ФК Траст Фінанс» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях №62362880 та №62363191, яке перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. з примусового виконавчих листів №2/359/2706/2013, виданих 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на користь АТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 2617433 гривень 82 копійки, на предмет іпотеки: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,24 га з кадастровим номером :01:035:0003 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною не нижче 749000 гривень та про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судового збору у розмірі 3441 гривень.

Представник заявника ОСОБА_3 в поданій заяві про заміну стягувача вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Представники АТ «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О., представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2/359/2706/2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 04 жовтня 2007 року в сумі 2617433 гривень 82 копійок, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,24 га, кадастровий номер :01:035:0003, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною не нижче 749000 гривень.

16 червня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №62362880 з виконання вказаного виконавчого документа.

Крім цього, 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий ще один виконавчий лист №2/359/2706/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судового збору у розмірі 3441 гривень.

16 червня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. також винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №62363191 з виконання цього виконавчого документа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №30/04/21/ФК1, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступив, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до боржників за кредитним договорами, в обсягах та на умовах, визначених цим договором.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 04 жовтня 2007 року, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

В той самий день АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір про відступлення прав за договорами забезпечення. Згідно Витягу з додатку до договору відступлення прав за договорами забезпечення АТ «Універсал Банк» відступив на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» також право вимоги за договором іпотеки від 04 жовтня 2007 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Т.К.

11 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклав з ТОВ «ФК «Траст Фінанс» факторингу №11/06/21/ФК1, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступило ТОВ «ФК «Траст Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 04 жовтня 2007 року та за договором іпотеки від 04 жовтня 2007 року.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК «Траст Фінанс» у виконавчих провадженнях №62362880 та №62363191 з виконання виконавчих листів №2/359/2706/2013, виданих 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд.10 прим.4, ) у виконавчому провадженні №62362880 з примусового виконання виконавчого листа №2/359/2706/2013, виданого 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №001-2900/840-0220 від 04 жовтня 2007 року в сумі 2617433 гривень 82 копійок, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,24 га, кадастровий номер :01:035:0003, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною не нижче 749000 гривень.

Замінити публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд.10 прим.4, ) у виконавчому провадженні №62362880 з примусового виконання виконавчого листа №2/359/2706/2013, виданого 12 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3441 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський