Справа № 235/4899/21
Провадження №2/226/783/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у виплаті в повному обсязі недоотриманої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на розгляд Димитровського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у виплаті в повному обсязі недоотриманої суми пенсії. Справа передана на розгляд суду згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 19.07.2021 року на підставі ст.32 ЦПК України за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ст.13 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, він має зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, та згідно ч.5 ст.177 ЦПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначаючи оцінку позову 50677,52грн., яка складається із суми нарахованих та невиплачених спадкодавцю за життя пенсійних виплат, що увійшли до складу спадщини і які позивач просить у вказаному розмірі стягнути з відповідача на її користь, позивач вказує на те, що відповідачем вказана сума визнається частково. Отже, спір між сторонами виник щодо певної суми (за позовом - 25338,76грн.), однак конкретний період утворення зазначених нарахувань позивач не зазначає і вимагає стягнення з відповідача всієї суми. Причини неотримання позивачем тієї суми, яка відповідачем визнається, не зазначається. Додана позивачем до позову копія відповіді Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зазначеної інформації також не містить.

Окрім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, до позову не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам процесуального закону, вона має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у виплаті в повному обсязі недоотриманої суми пенсії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка