Справа № 234/7077/15-ц
Провадження № 6/234/294/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді А.М.Лутай,

за участю: секретаря судового засідання Давіденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №234/7077/15-ц, боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2015 року позовні вимоги по цивільній справі №234/7077/15-ц Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - задоволені повністю.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року у вказаній цивільній справі замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ»).

09 червня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_2 , представник ТОВ «ФК «ЄАПБ», із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи її тим, що при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №234/7077/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Зазначає, що згідно відповіді Кіровського відділу державної виконавчої служби у м.Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (надалі Кіровського ВДВС у м.Макіївці СМУ МЮ (м.Харків), - виконавчий лист №234/7077/15-ц, виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у Відділі на виконанні не перебуває та не перебував раніше. Вважає, що рішення Краматорського міського суду Донецької області не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист №234/7077/15-ц на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі №234/7077/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання; визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2015р.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в заяві про видачу дублікату виконавчого листа просить розглядати дійсну справу у відсутність представника.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення на веб-порталі судової влади України.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника заявника та боржниці, на підставі наявних доказів.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2015 року по цивільній справі №234/7077/15-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 25943,49грн та судові витрати у сумі 259,44грн.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 07 травня 2020 року укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року (справа №234/7077/15-ц, провадження №6/234/354/20) замінено вибулого стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у цивільній справі №234/7077/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25943,49грн та судових витрат у сумі 259,44грн.

Згідно інформації від завідуючого архівом Краматорського міського суду Донецької області Тріль О.Ю. від 04.01.2021р вбачається, що по цивільній справі №234/7077/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 01 вересня 2015 року представником Банку за довіреністю Філіпських Сергієм Івановичем в адміністративній будівлі суду було особисто отримано виконавчого листа, про що свідчить запис на останнього в матеріалах справи.

Отже, судом встановлено, що виконавчі документи по цивільній справі №234/7077/15-ц втрачено та у зв`язку із їх втратою стягувач позбавлений можливості здійснення примусового виконання рішення суду.

Таким чином встановлено, що на теперішній час заочне рішення суду від 16.06.2015р не виконується, стягнення за виконавчим листом не проводиться, тому суд вважає, що вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

Крім того, в заяві заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчого листа по цивільній справі №234/7077/15-ц та поновити ТОВ «ФК «ЄАПБ» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки наведені заявником причини є поважними.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.432, 433, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №234/7077/15-ц, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікати виконавчих листів по цивільній справі №234/7077/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25943,49грн та судових витрат у сумі 259,44грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №234/7077/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя: А.М.Лутай