Справа № 752/8912/20
Провадження № 2-сз/752/80/21
У Х В А Л А

24.09.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.05.2020 року у справі №752/8912/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу.

ТОВ «Ліко-Житлосервіс» звернулось до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору при подачі заяви в розмірі 210,20 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ТОВ "Ліко-Житлосервіс" передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Матеріали справи надійшли до судді 22.09.2021р.

Вивчивши матеріали справи та заяви про повернення судового збору, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертаєтсья за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з огляду на викладене вище, чиним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстави винесення ухвали про відмову у видачі наказу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 164, 258, 260, 261, ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про повернення судового збору у справі наказного провадження про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська