ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/834/21 Номер провадження 22-ц/814/2014/21Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 . Позивач 06 травня 1998 року прийняла спадкове майно, на підставі чого їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

03 березня 2017 року ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 за життя отримала право на земельну частку (пай) площею 1,55 умовних га в межах земель ВАТ «Полтавське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Полтавської райдержадміністрації №598 від 11 листопада 1997 року. У виписці із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зазначено про наявність сертифікату серії ПЛ №0346144 від 15 грудня 1997 року.

З метою оформлення спірної земельної ділянки, позивач зверталась до державного нотаріуса із заявою про включення до складу спадкового майна земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва орієнтовного розміру 1,55 умовних га, однак у вчиненні даної нотаріальної дії було відмовлено з підстав відсутності належним чином оформлених правовстановлюючих документів на дане спадкове майно.

Враховуючи вищевказане, прохала визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1,97 га, без визначення меж в натурі, по ВАТ «Полтавське» в межах території Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ПЛ №0346144 від 15 грудня 1997 року виданого Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області згідно х розпорядження №598 від 11 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №144, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року залучено Полтавську міську раду до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якості правонаступника Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Короткий зміст рішення суду

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею - 1,55 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, по ВАТ «Полтавське» в межах території Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ПЛ №0346144 від 15 грудня 1997 року, виданого Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області згідно розпорядження №598 від 11 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за №144, в порядку спадкування за законом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Із рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2021 року не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі прохає рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2021 року скасувати, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позиції учасників справи

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що судом першої інстанції було ухвалено оскаржуване рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Так, відповідачем зазначено, що до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини, разом з тим спадкодавець не отримала основного документа - сертифікат на право на земельну частку (пай), виданого Полтавською районною державною адміністрацією, оскільки він був виданий лише через 3 місяці після її смерті, а отже і не набула права власності на пай.

Також позивачем був пропущений строк позовної давності, про що відповідач заявив відповідну заяву.

Крім того, позивач не скористалась своїм правом на поновлення строку на прийняття спадщини.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача зазначає, що після смерті спадкодавця позивач звернулася в межах строків для прийняття спадщини та є такою, яка прийняла все спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай). Відсутність свідоцтва про право на спадщину, а саме на право на земельну частку (пай) не позбавляє її права на прийняте спадкове майно.

ОСОБА_1 було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину виключно на підставі відсутності належним чином оформленого правовстановлюючого документу на спадкове майно. Саме з цього часу почав перебіг строк позовної давності.

Також вказує, що спірна земельна частка (пай) у встановленому законом порядку не визнавалась відумерлою спадщиною.

Щодо явки та позиції учасників справи в суді апеляційної інстанції

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іванова О.І. проти задоволення апеляційної скарги заперечувала з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судове засідання не з`явились.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Встановлені обставини справи

Судом першої інстанції правильно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за заповітом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2

ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений виконкомом Кротенківської сільської ради Полтавського району та області 20 березня 1990 року, за яким до складу спадкового майна включено житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці державного фонду, що належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом Кротенківської сільської ради Полтавського району та області 31 жовтня 1988 року та зареєстрованого в Полтавському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №1 за №80 (а.с. 21).

Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації від 11 листопада 1997 року №598 затверджено проект роздержавлення і приватизації земель для видачі державного акту колективної власності на землю та право постійного користування землею ВАТ «Полтавське» (а.с. 49).

06 травня 1998 року ОСОБА_1 прийняла спадкове майно, після померлої матері, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ААМ №530501, виданим державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Антоненко Л.В. (а.с. 21).

13 березня 2017 року ОСОБА_1 надійшов лист від ТОВ «Агрофірма «Петрівське», у якому було повідомлено, що за життя ОСОБА_2 отримала право на земельну частку (пай) площею 1,55 га в межах земель ВАТ «Полтавське» з пропозицією використати право на отримання у приватну власність земельну ділянку у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 (а.с. 47).

У довідці, виданій Сем`янівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 03 грудня 2020 року №787 вказано, що на території Сем`янівської (попередня назва - Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області за межами населеного пункту перебувають земельні частки (паї) громадян в межах розпайованих земель реформованого ВАТ «Полтавське» в списках членів ВАТ «Полтавське», які мають право на земельну частку (пай) зазначено ОСОБА_2 . Даний список затверджено рішенням 14-ї сесії Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 23-го скликання №124 від 12 липня 2001 року «Про розгляд та затвердження схеми організації території земельних часток (паїв)».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті сертифікат на земельну частку (пай) не отримувала.

Сільською радою дії щодо визнання спадщини відумерлою на земельну ділянку (пай) ОСОБА_2 не проводилися (а.с. 22).

Згідно відповіді за вих. №240/123-21 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 03 березня 2021 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , виділено земельну частку (пай) площею 1,55 умовних кадастрових гектарів у порядку розпаювання на території Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується копією сертифікату серії ПЛ №0346144 від 15 грудня 1997 року (а.с. 55-57).

Постановою Полтавської районної державної нотаріальної контори від 15 грудня 2020 року за №02-31/ відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про права на спадщину на земельну частку (пай), що розташована на території Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 14-15).

Позиція суду апеляційної інстанції

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

При вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК України.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (далі - Порядок паювання земель) встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі, створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Право на земельну частку (пай) згідно з пунктом 2 Порядку паювання земель мають члени сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, у тому числі, пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до частини першої статті 22 та частини другої статті 23 Земельного Кодексу України (далі - ЗК України) 1990 року (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) право власності на землю виникає після одержання документа, що посвідчує це право. Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Отже, право особи на земельну частку (пай) виникає за наявності трьох умов: одержання КСП державного акта на право колективної власності на землю, перебування такої особи в членах КСП на час передачі державного акта, та включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю.

Також у постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року викладена правова позиція відповідно до якої член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

В копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0346144 вказано, що даний сертифікат виданий на підставі розпорядження Полтавської райдержадміністрації від 11 листопада 1997 року №598, яким затверджено проект роздержавлення і приватизації земель для видачі державного акту колективної власності на землю та право постійного користування землею ВАТ «Полтавське». Факт видачі сертифікату свідчить про те, що ОСОБА_2 за життя була членом ВАТ «Полтавське», а отже вона мала право на отримання земельної частки (паю), що узгоджується з вищевказаною позицією Верховного Суду. Затвердження списку членів ВАТ «Полтавське», серед яких зазначена і ОСОБА_2 , які мають право на земельну ділянку (пай), після смерті останньої не впливає на її право, яке вона отримала за життя - на одержання земельної частки (паю) як члена ВАТ «Полтавське».

Положеннями статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи 06 травня 1998 року ОСОБА_1 прийняла спадкове майно, після померлої матері, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ААМ №530501, виданим державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Антоненко Л.В. У зв`язку із відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документа на вищезазначену земельну частку (пай), постановою Полтавської районної державної нотаріальної контори від 15 грудня 2020 року за №02-31/ відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про права на спадщину на земельну частку (пай), що розташована на території Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Іншого захисту свого права, крім судового, вона немає.

Виходячи з вищезазначеного, висновок суду першої інстанції, що ОСОБА_1 має право на земельну частку (пай) площею - 1,55 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, по ВАТ «Полтавське» в межах території Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ПЛ №0346144 від 15 грудня 1997 року, виданого Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області згідно розпорядження №598 від 11 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за №144, в порядку спадкування за законом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 є правильним та обґрунтованим.

Щодо інших доводів апеляційної скарги

Доводи апеляційної скарги про пропущення позивачем строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та не зазначення поважних причин їх пропуску є неприйнятними, оскільки про порушення свого права позивач дізналася лише після відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину 15 грудня 2020 року, а з позовом вона звернулася 22 березня 2021 року, що свідчить про дотримання нею загального строку позовної давності, встановленого статтею 257 ЦК України.

Що ж стосується доводів про те, що до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини, то, як вже зазначалося, ОСОБА_2 , будучи членом ВАТ «Полтавське», отримала ще за життя право на одержання земельної частки (паю), тому дані доводи не заслуговують на увагу.

Колегія суддів не бере до уваги твердження відповідача про те, що суд в оскаржуваному рішенні безпідставно вийшов за межі позовних вимог, самостійно зазначивши площу в умовних кадастрових гектарах, адже вказане не впливає на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, який дослідивши в сукупності подані до суду докази прийшов до законного та обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Як вбачається з частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно із статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги Полтавської міської ради, а рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2021 року - залишити без змін.

Щодо судових витрат

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, відсутні підстави для нового розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Полтавської міської ради - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2021 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 вересня 2021 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко