ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/297/21
Провадження №2-п/477/8/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 05 грудня 2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Останнім часом сімейне життя між ними припинено через різність у характерах, відсутність взаємопорозуміння. Тому просила їх шлюб розірвати офіційно в судовому порядку.

Також, зазначала, що їх дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, але відповідач, який є його батьком, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча зобов`язаний це робити і працездатний, тому просила стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення сином повноліття.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2021 року позов був задоволений частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 грудня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 937 розірвано.

Прізвище позивачки залишено " ОСОБА_4 ".

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2021 року і до його повноліття.

02 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення з тих підстав, що він не знав про розгляд даної справи, викликів на розгляд справи не отримував і тому не був присутнім в суді під час розгляду справи та не зміг надати пояснення що мають важливе значення для її вірного вирішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заочне рішення суду від 15 квітня 221 року скасувати.

Позивачка до суду на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу у її відсутність, не заперечувала проти скасування заочного рішення.

ЇЇ неявка не є перешкодою в розгляді заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Суд, перевіривши заяву та матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно його пояснень за місцем реєстрації він повісток та повідомлень не отримував, хоча документально це нею не підтверджено.

Так, розгляд справи був призначений на 15 квітня 2021 року. В справі міститься поштове повідомлення відповідачу без розпису про отримання . На призначений час 15 квітня 2021 року сторони не з`явилися.

Згідно заяв позивачки, доданих до позовної заяви, розгляд справи можливо було здійснити без її участі.

Це підтверджує, що в матеріалах справи відсутні достовірні дані, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань.

За таких обставин заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки після постановлення заочного рішення воно не було вручено відповідачу і з ним він ознайомився 26 травня 2021 року, а заява про перегляд заочного рішення була подана до суду 02 червня 2021 року, то за положеннями ч. 3 ст. 284 ЦПК України суд вважає можливим поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З врахуванням заявленого позову, а також посилань відповідача, суд вважає можливим здійснити розгляд справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2021 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2021 року у цивільній справі № 477/297/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - скасувати і призначити судовий розгляд в спрощеному порядку на 04 жовтня 2021 року 10:00.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко