КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційного провадження: Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/5309/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 372/2118/16-ц

02 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Заришняк Г.М.

- Рубан С.М.

при секретарі - Климчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 та її представника Матвійчука В.В. про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Кравченко М.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, встановлення порядку користування майном, витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Матвійчук В.В., зокрема, було порушено питання щодо витребування від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бацай В.Ю. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17 травня 2017 року за реєстровим номером 629, та витребувати від виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області копій матеріалів, поданих для державної реєстрації садового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером :01:050:0053.

Вказане клопотання судом було задоволено та 23 липня 2021 року підготовлено запити до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бацай В.Ю. та виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про надання останніми суду відповідні копії документів.

Однак, 18 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшов лист від приватного нотаріуса Донченко (Бацай) В.Ю., в якому зазначено, що за відсутності ухвали суду надати копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17 травня 2017 року за реєстровим номером 629 він не може.

Також, 30 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшов лист від Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, в якому зазначено, що копії матеріалів поданих для державної реєстрації садового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером :01:050:0053 можуть бути надані виключно за судовим рішенням.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями частини третьої статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч.6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України).

Так, предметом позову є поділ спільного майна подружжя, до якого позивач включили земельну ділянку з кадастровим номером :01:050:0053 та садовий будинок АДРЕСА_1 .

Заявляючи клопотання про витребування доказів представник посилався на те, що така інформація необхідна для з`ясування викладених у позові та апеляційній скарзі обставин.

В той же час, матеріали справи не містять копій вказаних доказів, а у задоволенні клопотання про його витребування під час розгляду справи у суді першої інстанції було відмовлено. Доводи апеляційної скарги містять посилання щодо необхідності проведення аналізу тексту договору купівлі-продажу, оскільки вказаний документ має значення для з`ясування обставин справи щодо недобросовісних дій ОСОБА_4 як набувача спірної землі. Щодо необхідності дослідження копій матеріалів, які подавалися для державної реєстрації садового будинку, то сторона позивача посилалася на те, що у складі цих документів є рішення органу місцевого самоврядування за 2014 рік, тобто за період коли позивач з відповідачем ще перебували у шлюбу, і земля на якій збудовано спірний будинок, також була у власності сім`ї, що додатково засвідчує відсутність дій ОСОБА_4 до будівництва спірного будинку.

З огляду на зазначене, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко (Бацай) В.Ю. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17 травня 2017 року за реєстровим номером 629 та у Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області копії матеріалів, поданих для державної реєстрації садового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером :01:050:0053.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко (Бацай) Вікторії Юріївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17 травня 2017 року за реєстровим номером 629.

Витребувати від Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області копії матеріалів, поданих для державної реєстрації садового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером :01:050:0053.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко (Бацай) Вікторії Юріївни (08703, Київська область, м. Обухів, вул.. Київська, буд. 164, приміщення 147) та Гатненській сільській раді Фастівського району Київської області (08160, Київська область, Фастівський р-н, с. Гатне, вул.. Київська, 138).

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з часу отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: