Провадження № 2-др/686/51/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

секретаря Слободян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2021 року по справі №686/22820/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення було відмовлено.

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення вирішено питання про стягнення судових витрат в сумі 908 грн з відповідача на користь позивача, однак, про це не було зазначено у резолютивній частині рішення.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2021 року по справі №686/22820/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення було відмовлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2021 року було виправлено допущену описку в мотивувальній частині, що стосувалася розміру судових витрат та їх розподілу, та визначено, що відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 1681 грн, які слід покласти на позивача. Відповідна мотивація наведена в ухвалі суду

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне подану позивачкою заяву задовольнити та ухвалити в цій частині додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 76, 258, 264, 265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судові витрати по справі в сумі 1 681 грн покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

ПозивачОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ВідповідачОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ВідповідачОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Текст рішення складений 25 листопада 2021 року.

Суддя: