Справа №705/2138/17
2/705/197/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ « ОТП Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.09.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить залучити її до участі у справі, як правонаступника позивача ПАТ «ОТП Банк». Свою заяву мотивує тим, що 19.11.2018 між «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» право вимоги за кредитним договором №СМ-SМЕ0СV/047/2008 від 12 червня 2008 року та договорами забезпечення до нього, зокрема за договором іпотеки № РМ- SМЕ0СV/2008 від 18 червня 2008 року та за договором застави майнових прав вимоги №1 від 19.04.2010, укладеними між первісним кредитором та ОСОБА_1 , за умовами якого, новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з кредитного договору, договору іпотеки та договору застави майнових прав вимоги, в обсязі і на умовах, що існують станом на 19.11.2018.

19 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, за умовами якого продавець ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» зобов`язується передати право вимоги боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №СМ-SМЕ0СV/047/2008 від 12 червня 2008 року, договором іпотеки № РМ- SМЕ0СV/2008 від 18 червня 2008 року та за договором застави майнових прав вимоги №1 від 19.04.2010 укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . Тобто, в розумінні положень ч.1 ст.55 ЦПК України відбулася зміна кредитора у зобов`язанні щодо якого виник даний спір, і новий кредитор ОСОБА_2 є правонаступником позивача ПАТ «ОТП Бан » у даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив провести судове засідання у його відсутність, та зазначив, що не заперечує про залучення до справи ОСОБА_2 та здійснення процесуального правонаступництва у даній справі відносно позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2018 між «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» право вимоги за кредитним договором №СМ-SМЕ0СV/047/2008 від 12 червня 2008 року та договорами забезпечення до нього, зокрема за договором іпотеки № РМ- SМЕ0СV/2008 від 18 червня 2008 року та за договором застави майнових прав вимоги №1 від 19.04.2010, укладеними між первісним кредитором та ОСОБА_1 , за умовами якого, новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з кредитного договору, договору іпотеки та договору застави майнових прав вимоги, в обсязі і на умовах, що існують станом на 19.11.2018.

19 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, за умовами якого продавець ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» зобов`язується передати право вимоги боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №СМ-SМЕ0СV/047/2008 від 12 червня 2008 року, договором іпотеки № РМ- SМЕ0СV/2008 від 18 червня 2008 року та за договором застави майнових прав вимоги №1 від 19.04.2010 укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

У Розділі 5 цього договору визначено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині 1 статті 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він змінив.

Судом встановлено, що відповідач повідомлений про відступлення права вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ0СV/047/2008 від 12 червня 2008 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, та вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача ПАТ «ОТП Банк» на ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача ПАТ «ОТП Банк» на ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко