У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву адвоката Олійника Романа Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 06.08.2021 у справі 308/7482/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року адвокат Олійник Роман Богданович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 06.08.2021 у справі 308/7482/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 12743,89 (дванадцять тисяч сімсот сорок три грн. 89 коп.) грн., з яких: 12177,17 грн. заборгованість за спожитий природний газ, 469,00 грн. інфляційні втрати, 97,72 грн. 3% річних та судових витрат в сумі 227 грн.

Вимоги заяви про скасування судового наказу мотивовані тим, що вимоги до ОСОБА_1 , зазначені ТОВ «Закарпатгаз Збут» у заяві про видачу судового наказу, є необґрунтованими та спрямовані до неналежного суб`єкта, а відтак судовий наказ від 06.08.2021 р. підлягає скасуванню. Так, 08 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 (як продавцем) та ОСОБА_2 (як покупцем) було укладено Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О. А. ОСОБА_1 , було відчужено квартиру за адресою: АДРЕСА_1 іншій особі ще в 2013 році, він взагалі не може вважатися споживачем природнього газу за вказаною адресою. Виходячи з цього, ОСОБА_1 також не може вважатися боржником з оплати газу спожитого іншою особою, в тому числі й щодо сплати інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи 308/7482/21, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.

На переконання суду, підстав для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З врахуванням вищенаведеного, заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки наведені ним обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу, що свідчить про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, тому судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2021 у справі 308/7482/21 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 164, 171, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 06.08.2021 у справі 308/7482/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ від 06.08.2021 у справі 308/7482/21 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 12743,89 (дванадцять тисяч сімсот сорок три грн. 89 коп.) грн., з яких: 12177,17 грн. заборгованість за спожитий природний газ, 469,00 грн. інфляційні втрати, 97,72 грн. 3% річних та судових витрат в сумі 227 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда