Справа № 486/1064/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

з участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в смт. Арбузинка у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування з Южноукраїнської міської філії Миколаївського обласного центру зайнятості довідку (інформацію) про те, чи перебуває ОСОБА_5 на обліку як безробітній в Южноукраїнській міській філії Миколаївського обласного центру зайнятості станом на 09 вересня 2021 року.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про витребування вказаних вище доказів, виходив також із завдання цивільного судочинства, що визначене ч. 1 ст. 2 ЦПК України щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як суд і учасники судового процесу зобов`язані керуватися цим завданням, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки вищезазначені відомості та/або документи про які заявлено клопотання мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Южноукраїнської міської філії Миколаївського обласного центру зайнятості довідку (інформацію) про те, чи перебуває ОСОБА_5 на обліку як безробітній в Южноукраїнській міській філії Миколаївського обласного центру зайнятості станом на 09 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Южноукраїнської міської філії Миколаївського обласного центру зайнятості (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів,54) довідку (інформацію) про те, чи перебуває ОСОБА_5 на обліку як безробітній в Южноукраїнській міській філії Миколаївського обласного центру зайнятості станом на 09 вересня 2021 року.

Зобов`язати керівника Южноукраїнської міської філії Миколаївського обласного центру зайнятості надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду до 27 вересня 2021 року.

Попередити керівника Южноукраїнської міської філії Миколаївського обласного центру зайнятості, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова