Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/318/21
Єдиний унікальний №733/622/21
Рішення

іменем України

08 вересня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретарів судових засідань Кулак О.В., Ткаченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 2,4802 га, кадастровий номер :02:000:0329, що розташована на території Більмачівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №260038 від 04 липня 2012 року. За життя, 07 квітня 2015 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті дану земельну ділянку заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_4 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки на день смерті була непрацездатною за віком, від обов`язкової частки у спадщині відмовилася, про що подала відповідну заяву до нотаріуса. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі ОСОБА_2 , який подав заяву до нотаріуса щодо прийняття спадкового майна за законом. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , позивач у встановлені законом строки звернувся із заявою про прийняття спадкового майна до нотаріуса. Проте, успадкувати за заповітом вищезгадану земельну ділянку позивач не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував належність земельної ділянки спадкодавцеві за життя. Оскільки, оригінал правовстановлюючого документу позивач не має можливості надати, є лише копія Державного акту, що позбавляє його права успадкувати майно після смерті ОСОБА_3 , тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання по цивільній справі у відкритому судовому засіданні.

30 липня 2021 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі в разі його неявки в судове засідання. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з"вився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Крім того, про судові засідання ОСОБА_2 повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

ОСОБА_2 достовірно знає, що в провадженні Ічнянського районного суду знаходиться цивільна справа про визнання права власності на майно.

Суд здійснив всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи. Проте, останній в судові засідання не з`являється, в наданий судом час відзив на позовну заяву та докази, які б підтверджували заперечення проти позову засобами поштового зв`язку чи то електронного зв`язку, суду не надав. Як і не подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку та строки, передбачені ст.212 ЦПК України.

У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті с.Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області (а.с.6).

За життя 07 квітня 2015 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, а саме, земельну ділянку площею 2,4802 га, кадастровий номер :02:000:0329, що розташована на території Чернігівської області, Ічнянського району, Більмачівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить йому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №260038 від 04 липня 2012 року заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, зареєстровано в реєстрі за №28 (а.с.13).

Відповідно до довідки Парафіївської селищної ради від 18 червня 2021 року за №05-07/1730, заповіт складений ОСОБА_3 07 квітня 2015 року станом на 25 жовтня 2020 року не змінювався та не відмінявся (а.с.28).

Зокрема, як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №260038 від 04 липня 2012 року, ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Ічнянської державної адміністрації за №374 від 09 грудня 2011 року належить земельна ділянка площею 2,4802 га, кадастровий номер :02:000:0329, що розташована на території Чернігівської області, Ічнянського району, Більмачівська сільська рада з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради від 28 жовтня 2020 року за №4-202, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09 грудня 1995 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб (а.с.10).

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 лютого 2021 року, довідки Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 24 червня 2021 року за №555/01-16, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ічнянської районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а також дружина померлого ОСОБА_4 , із заявою про відмову від отримання обов`язкової частки у спадщині, на підставі яких 17 лютого 2021 року було заведено спадкову справу 35/2021. 28 квітня 2020 року до спадкової справи додано заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом. Крім зазначених, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не звертались (а.с.12,31).

Зокрема, як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_4 подала до держнотконтори 17 лютого 2021 року заяву щодо спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно поданої заяви, вбачається, що ОСОБА_3 відомо, що чоловік залишив заповіт, посвідчений секретарем Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Кужман О.І. 07 квітня 2015 року за реєстровим №28, не на її користь. На день смерті спадкодавця вона була непрацездатною за віком та має право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст..1241 ЦК України. Повідомляє, що від прийняття обов`язкової частки у спадщині відмовляється. Зміст ст..1273 ЦК України їй роз`яснено (а.с.9,32).

Згідно копії заяви ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає спадкове майно за законом. До складу спадкового майна входить: житловий будинок АДРЕСА_3 та житловий будинок, що знаходиться в с.Вікторівка Приазовського району Запорізької області (а.с.33, зворот).

Відповідно до повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 11 травня 2021 року за №397/02-14, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яке складається із земельної ділянки площею 2,4802 га, кадастровий номер :02:000:0329, що розташована на території Чернігівської області, Ічнянського району, Більмачівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, роз`яснено, що оскільки не надано правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, видати свідоцтва не має можливості, рекомендовано звернутися до суду (а.с.14,35,36).

Про втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я ОСОБА_3 позивачем розміщено відповідне оголошення в газеті «Трудова слава» (а.с.15).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,4802 га, кадастровий номер :02:000:0329, що розташована на території Більмачівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №260038 від 04 липня 2012 року, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, та відомості щодо його зміни чи то відміни судом не встановлені; проте оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, що позбавляє позивача можливості спадкування земельної ділянки після смерті спадкодавця; тому позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що позивачем вимоги про стягнення судових витрат не заявлялися, суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,4802 га, кадастровий номер :02:000:0329, що розташована на території Більмачівської сільської ради (за межами населеного пункту) Ічнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №260038 від 04 липня 2012 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. Фетісова