Справа № 299/1255/21
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 9 липня 2021 року, повний текст якого складено 19 липня 2021 року, ухвалене суддею Левком Т.Ю.,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано ОСОБА_1 , 1977 р.н., ОСОБА_2 , 1980 р.н. - дружину, ОСОБА_3 , 2002 р.н. - дочку, ОСОБА_4 , 2012 р.н. - сина, особами, що потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення їх грошовою компенсацією замість належного їм для отримання постійного житла та такими, що мають право на виплату їм грошової компенсації замість належного їм для отримання постійного житла.
Зобов`язано житлову комісію військової частини НОМЕР_1 , у разі надходження для розподілу між військовослужбовцями та військовослужбовцями запасу (у відставці), які перебувають на квартирному обліку при військових частинах (установах) Виноградівського гарнізону, лімітів коштів на виплату грошової компенсації, замість належного військовослужбовцям, військовослужбовцям запасу (у відставці) та членам їх сімей, для отримання постійного житла, прийняти рішення про виплату грошової компенсації замість постійного житла громадянам: ОСОБА_1 , 1977 р.н., ОСОБА_2 , 1980 р.н. - дружині, ОСОБА_3 , 2002 р.н. - дочці, ОСОБА_4 , 2012 р.н. - сину, та оформити, підписати встановлені чинним законодавством та порядком (постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 728, Інструкцією з організації забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, яка затверджена Наказом Міністерства оборони України від 31 липня 2018 року №380) всі відповідні документи (в тому числі: Додатки 24, 25 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, яка затверджена Наказом Міністерства оборони України від 31 липня 2018 року №380).
Зобов`язано житлову комісію військової частини НОМЕР_1 , встановленим законодавством порядком, направити всі, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 728, Інструкцією з організації забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, яка затверджена Наказом Міністерства оборони України від 31 липня 2018 року №380, документи, для виплати грошової компенсації замість постійного житла громадянам: ОСОБА_1 , 1977 р.н., ОСОБА_2 , 1980 р.н. - дружині, ОСОБА_3 , 2002 р.н. - дочці, ОСОБА_4 , 2012 р.н. - сину, на розгляд Комісії з контролю за розподілом житла у гарнізонах Збройних Сил України.

Відповідач військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення.

Однак апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
З матеріалів справи слідує, що військова частина НОМЕР_1 до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення не зверталася. Заочне рішення місцевим судом не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення місцевим судом постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 9 липня 2021 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя - доповідачка

Судді