Провадження № 2/638/7038/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Дикарєвої Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Зміївської районної ради Харківської області Борка Андрія Степановича, Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про скасування рішення про державну реєстрацію,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до державного реєстратора Зміївської районної ради Харківської області Борко А.С., Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в якому з урахуванням уточнень просять: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:37689871 від 23.10.2017, відповідно якого право власності на нерухоме майно квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_4

06 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_4 в якій вона просить: прийняти до розгляду заяву третьої особи ОСОБА_4 , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та розпочати розгляд справи з початку; витребувати з незаконного володіння АТ «Альфа Банк» на користь спільних власників ОСОБА_4 , ТА ОСОБА_1 нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялись.

Суд, дослідивши позовну заяву ОСОБА_4 та матеріали справи, дійшов висновку про таке.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Зміївської районної ради Харківської області Борка А.С., АТ "Альфа-Банк" про скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року підготовче судове засідання закрито та призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Між тим, позовна заява ОСОБА_4 була подана 06 грудня 2021 року, тобто із порушенням строків, передбачених ст. 52 ЦПК України.

Питання щодо поновлення строків ОСОБА_4 не порушувалось.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позову ОСОБА_4 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет справи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Зміївської районної ради Харківської області Борка А.С., АТ "Альфа-Банк" про скасування рішення про державну реєстрацію.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

У прийнятті позову ОСОБА_4 , поданого в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Зміївської районної ради Харківської області Борка Андрія Степановича, Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про скасування рішення про державну реєстрацію - відмовити.

Позовну заяву повернути ОСОБА_4 , роз`яснивши, що відмова у прийнятті позовної заяви не позбавляє її права на звернення до суду з такими позовними вимогами у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко