Провадження № 2/344/3392/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній вище квартирі також зареєстрований син позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач в квартирі позивача не проживає, залишив її добровільно. Житлом не цікавиться, витрат по його утриманню та оплаті комунальних послуг не несе; дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчинив. Вважає, що ОСОБА_2 , втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від її представника адвоката Савчук М.І. надійшла заява за змістом якої, просила розгляд справи проводити без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримала (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього на електронну адресу суду надійшла заява за змістом якої, він позовні вимоги визнав, просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.26-27).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.02.2000 року ОСОБА_1 , належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.4-5). Згідно копії будинкової книги квартира АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма ст.391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Як зазначалося вище, відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідач визнав позов, суд вважає встановленим факт того, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік не користується житлом за адресою реєстрації, що є підставою для визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, власником якого є позивач.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 29, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.09.2021 р.

Суддя Атаманюк Б. М.