Справа №442/5849/21
Провадження №2/442/1247/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

за участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

02.08.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . 13 вересня 2012 року ним було складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Семенюк О.Є.. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_2 розпорядився, що на випадок його смерті все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом буде мати право заповів позивачці, ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 33,6 кв.м., земельна ділянка, що розташована за адресою: Львівська область, Яворівський район, Бірківська сільська рада, загальною площею 0,0474 га, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:000:0495, а також грошові кошти щодо яких складено заповідальне розпорядження.

Зазначає, що вона являється єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом, які б прийняли спадщину не має.

22 червня 2021 року позивачка звернулася із заявою до Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган Ірини Мирославівни про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 . Однак, отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, оскільки на день смерті спадкодавця вони не були зареєстровані за однією адресою, а також у зв`язку із пропуском позивачкою строку для прийняття спадщини, а саме 12 червня 2021 року.

Позивачка вказує, що шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона допустила з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї як спадкоємця на вчинення цих дій, у зв`язку з наступним. Починаючи з грудня 2019 року і аж до смерті чоловіка позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 (понад рік часу), він важко хворів, перебував як удома на лікуванні, так і у закладах охорони здоров`я та залишався непрацездатним. Весь цей час опікувалась ним позивачка самостійно, що призвело до моєї гіпертонічної хвороби 1 стадії, 2 ступеня, ризик (високий). Крім того, їй діагностовано обструктивний бронхіт з астмою та гіпотериоз. Починаючи з 19 лютого 2021 вона знаходилася на диспансерному спостереженні в сімейного лікаря в амбулаторії №5. За період з лютого по червень 2021 року вона двічі хворіла обструктивним бронхітом. Також позивачка зазначає, що, зважаючи на епідеміологічну ситуацію в Україні, а також те, що вона входить в групу найвищого ризику несприятливого прогнозу перебігу хвороби у разі наявності респіраторної хвороби SARS-CoV-2, вона не могла подати вчасно заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, адже тривале лікування, важкість перебігу хвороби, віддаленість від місця відкриття спадщини, необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), все це унеможливило своєчасне подання позивачкою заяви про вступ у спадщину. Про це свідчить Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.07.2021, а також листи непрацездатності додані до матеріалів справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), який був чоловіком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 , виданим Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Згідно інформаційної довідки №266934558 від 21.07.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 від 21.07.2021, земельна ділянка кадастровий номер :01:000:0495 площею 0,0474 га на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Згідно Договору «Стандарт безподатковий для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальних виплат на 12 місяців», укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» 17.03.2020 року, а саме п.8 цього Договору, на ім`я позивача ОСОБА_1 складено заповідальне розпорядження в обсязі 100,00%.

Згідно Заповіту від 13.09.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюком О.Є., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65278495 від 22.06.2021, зареєстровано спадкову справу за номером 67859180, спадкодавець ОСОБА_2 .

Згідно Постанови №57/02-31 від 22 червня 2021 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка гр. ОСОБА_2 , відмовлено.

Згідно Акту №34 від 19.07.2020 року, ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з 01.07.2020 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України, що має місце в даній справі.

Також, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене те, що позивач - єдиний спадкоємцець за законом, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою з незалежних від неї обставин, а саме опікувалась самостійно спадкодавцем, та хворіла. На думку суду, таке слугує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така безпосередньо не залежала від волі позивача та породжує відсутність об`єктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, те, що інших встановлених законом перешкод немає, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , терміном в два місяці.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.08.2021.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Східницька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, , юридична адреса: вул. Золота Баня, 3, смт.Східниця Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Хомик А.П.