У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 вересня 2021 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажне Підприємство», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та визнання права власності частки у статутному фонді

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та визнання права власності частки у статутному фонді.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

При визначенні підвідомчості справи потрібно виходити з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

Відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати право власності на частку 25% у Статутному капіталі ТОВ ««Будівельно-Монтажне Підприємство», але викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зводяться до незгоди із рішенням державного реєстратора від 29.07.2021 року про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підсудний Донецькому окружному адміністративному суду і відноситься до його підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.20, 21 КАС України, ст.ст.19, 186, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажне Підприємство», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та визнання права власності частки у статутному фонді.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажне Підприємство» сплачений у АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн., згідно квитанції 0. 0. .1 від 30.07.2021 року, код квитанції 9240-2368-3927-3655.

Копію даної ухвали направити позивачеві, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького Апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.В.Писанець