У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та

зупинення провадження у справі

Справа № 277/283/21

провадження № 2/0285/821/21

08 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………...Літвин О. О.,

секретаря………………….….....Касянчук І. В.,

з участю:

позивача........................................ ОСОБА_1 ,

представника позивача................ ОСОБА_2 ,

відповідача................................... ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні

в режимі відеоконференції з іншим судом

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

третя особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про нього, як про батька цих дітей.

В підготовчому судовому засіданні позивача та його представник заявили клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою доведення відсутності кровного споріднення між позивачем та дітьми.

Відповідач позов не визнала, зазначила, що саме позивач є біологічним батьком її доньок, не заперечила щодо призначення по справі експертизи.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ», кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку позивачемоспорюється кровне споріднення між ним та неповнолітніми дітьми, атому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судово-генетичну експертизу (дослідження методом ДНК аналізу при вирішенні питання суперечного батьківства), проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєська, б.4).

На вирішення експертизи поставити наступнезапитання:

чи є біологічним батьком дітей

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженок м. Бердичів Житомирської області,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , попередивши її про наслідки ухилення відповідно до ст.109 ЦПК України.

Зобов`язати сторони до явки в експертну установу для проведення експертизи та роз`яснити їм наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Літвин