Дата документу 03.09.2021
Справа № 334/1254/21
Провадження № 2-во/334/99/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суд м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю. розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю

встановив:

08 квітня 2021 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено, визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

02 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якому помилково зазначено адресу реєстрації відповідачів АДРЕСА_1 , хоча згідно Довідки №13 голови квартального комітету № 84 від 22.07.2021 року, відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (це один і той же будинок). Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду, тому позивач просить її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно у тексті рішення суду від 08.04.2021 року помилково зазначено адресу реєстрації відповідачів АДРЕСА_1 (відповідно до позовної заяви), хоча згідно документів по справі (копія паспорту позивача, Свідоцтво про право на спадщину за законом № 483 від 07.09.2020 р., відповіді юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, Довідка № 13 голови квартального комітету від 22.07.2021), і позивач і відповідачі зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2021 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2021 року №334/1254/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю.Бредіхін