07.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/1896/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1896/ 21
Номер провадження 4-с/205/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , на дії державних виконавців Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В обґрунтування скарги зазначив, що на виконанні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 43560688, де стягувачем є ОСОБА_2 , боржником ОСОБА_1 . Як зазначає ОСОБА_1 у скарзі, 04.03.2021 року він отримав відповідь на інформаційний запит, в якому зазначено розмір боргу в сумі 72095,32 грн. Оскільки скаржник вважає, що в нього відсутній борг, просить визнати неправомірними дії державних виконавців дніпровського РВДВС Південно-Східного МРУМЮ та інших ВДВС, в яких перебувало провадження щодо складання розрахунку боргу та визнати цей розрахунок не чинним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2021 року скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження №443560688 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 2-2448/06 від 05 травня 2006 року.

07.05.2021 року від Дніпровського районного відділу у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі Відділ) надійшов відзив на скаргу, у якому просив залишити скаргу без задоволення, зазначивши, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 43560688 з виконання виконавчого листа №2-2448/06, виданого 05.05.2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. 03.06.2014 року Соборним ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.06.2018 року виконавчий документ надійшов до Відділу з залишком боргу 64 178,80 грн. станом на 01.06.2018 року, у зв`язку з наданням 31.05.2018 року боржником пояснень щодо фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем Відділу 23.06.2018 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 43560688 та направлено її сторонам виконавчого провадження до відома. 24.11.2020 року ОСОБА_1 отримав розрахунок заборгованості під особистий підпис. Заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.04.2021 року складає 72 242,82 грн. (а.с.16-19).

У судове засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд, дослідивши матеріали скарги, оцінивши наявні докази, вважає, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 05.05.2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2003 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.219).

Постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби ДМУЮ 03.06.2014 року, відкрито виконавче провадження № 43560688 з виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.213-зворотній бік).

Постановою державного виконавця Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 05.06.2018 року виконавчий документ передано до Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Відповідно до вказаної постанови 31.05.2017 року боржник з`явився до відділу та надав пояснення , в якому зазначив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує відповідь ЦАС. Також в постанові зазначено, що борг станом на 01.06.2018 року складає 64 178,80 грн. (а.с.117).

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 43560688, ОСОБА_1 з 2015 року був обізнаний про наявність на примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , звертався з запитами, скаргами, на які отримував відповіді.

24.11.2020 року ОСОБА_1 отримав під особистий підпис довідку-розрахунок від 01.11.2020 року, відповідно до якої заборгованість зі сплати аліментів складає 70 641,32 грн. (а.с.31).

Отже, ОСОБА_1 отримав довідку-розрахунок 24.11.2020 року та був обізнаний про наявність в нього заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 70 641,32 грн.

З даною скаргою ОСОБА_1 звернувся 09.03.2021 року. У скарзі ОСОБА_1 вказує, що розрахунок йому не надали, що спростовується зазначеним вище.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк для звернення до суду з оскарження дій державного виконавця щодо розрахунку заборгованості станом на 01.11.2020 року, з клопотанням про поважність причин пропуску до суду не звертався, про поважність причин не зазначав.

У скарзі ОСОБА_1 зазначив, що 04.03.2021 року отримав під розпис відповідь на інформаційний запит, в якій вказано, що він має борг у розмірі 72 095,32 грн. Оскільки скаржник вважає, що в нього борг відсутній, просить визнати дії державних виконавців неправомірними щодо складання розрахунку. Однак, скаржник не зазначає, який саме розрахунок він просить визнати не чинним.

Виходячи з того, що розрахунок заборгованості від 01.11.2020 року був отриманий ОСОБА_1 24.11.2020 року, строк на подачу скарги щодо даного розрахунку скаржником пропущено без зазначення поважності причин пропуску, суд розглядає скаргу щодо дій державного виконавця при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 43560688 після 01.11.2020 року.

Згідно з виконавчим листом, за яким проводиться стягнення, з ОСОБА_1 підлягають щомісячному стягненню аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01 липня 2020 року становить 2318 гривень (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»), отже мінімальна сума стягнення з ОСОБА_1 за листопад 2020 року становить 1159 грн.

Таким чином, нарахування державним виконавцем Відділу аліментів у сумі 1159 грн. за листопад 2020 року відповідає діючому законодавству України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно з виконавчим листом стягнення аліментів щомісячно призначено судом до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, як вбачається з розрахунків (а.с.21-22) державний виконавець продовжував нараховувати аліменти після досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо нарахування аліментів після досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з грудня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 1, 2, 18, 19, 71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 15-16 ЦК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 18, 81, 247, 447, 451, 452 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , на дії державних виконавців Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо здійснення розрахунку боргу в частині нарахування аліментів після досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні № 43560688 з виконання виконавчого листа, виданого 05.05.2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.07.2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко

.