Справа № 165/3104/21
Провадження № 2-о/165/72/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявоюОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, -

встановив:

24 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту того, що померлий ОСОБА_4 є її батьком. Обгрунтовує свою заяву тим, що її матір ОСОБА_3 , з незрозумілих їй підстав, в графі «батько» зазначила ОСОБА_5 . Однак, саме ОСОБА_4 вона вважала та називала своїм батьком і з ним все життя підтримувала теплі родинні стосунки. В підлітковому віці вона цікавилася, чому її прізвище різниться з батьковим і зі слів самого ОСОБА_4 довідалася, що так захотіла саме її мама ОСОБА_3 . Ніколи ОСОБА_4 не перебував у шлюбі з ОСОБА_3 і не змінював свого прізвища. 24 вересня 2020 року батько ОСОБА_4 подарував їй квартиру, в якій 20 грудня 2019 року вона зареєструвала своє постійне місце проживання. Незадовго до смерті останнього, заявник просила обох батьків подати спільну заяву до органів РАГСу та змінити запис про її народження, на що ОСОБА_4 погодився, однак матір ОСОБА_3 , будучи тривалий час за кордоном, не знайшла часу для врегулювання цього питання. Зазначила, що кілька місяців перед смертю ОСОБА_4 вона проживала разом з останнім в подарованій їй квартирі та опікувалася хворим батьком. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належну йому дачу та гараж. Оскільки для прийняття спадщини заявнику необхідно подати документи, що підтверджують її родинні відносини з ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_2 змінивши свої вимоги, просила суд встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених у ній, просила її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд ухвалити рішення про задоволення заяви, підтвердила, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_2 . Зазначила, що записала дочку на своє дошлюбне прізвище, оскільки з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не перебувала. ОСОБА_4 неодноразово ініціював питання про встановлення його батьківства, однак із-за тривалого її перебування за кордоном, вони не врегулювали це питання.

Свідок ОСОБА_6 показав, що з ОСОБА_4 разом працював та перебував з ним у дружніх стосунках. Йому відомо, що заявник ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 і останній ще за життя хотів переоформити документи і підтвердити свої родинні стосунки з ОСОБА_2 . Також знає, що покійний ОСОБА_4 раніше був одружений і мав у шлюбі дочку, з якою не підтримував зв`язку. Ні його бувша дружина, ні дочка не були на похоронах ОСОБА_4 , саме заявнику останній подарував свою квартиру. Також, вказав, що ОСОБА_2 проживала з бабою і кожен день приходила до свого батька.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що знайомий з ОСОБА_4 вже понад 20 років і ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер. Заявник ОСОБА_2 приходила до ОСОБА_4 за його життя, готувала йому їжу, в свою чергу ОСОБА_4 оплачував гуртожиток в якому проживала ОСОБА_2 та її навчання. Також йому відомо, що ОСОБА_4 мав намір подарувати свою квартиру дочці ОСОБА_2 . Раніше він був одружений, однак чи мав він дітей у цьому шлюбі, йому не відомо. На його похоронах були лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, покази свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.7), копію договору дарування квартири (а.с.8), копію будинкової книги (а.с.9-14), фототаблиці (а.с.15-17), копію свідоцтва про зміну імені ОСОБА_8 (а.с.18), копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 (а.с.19), копію попереднього договору №2342здб-2015 від 08 серпня 2015 року (а.с.34), копію договору про навчання №3861д/6к-2015 від 28 вересня 2015 року (а.с.35-36), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с.45), в якій зазначається про відсутність інформації щодо заведеної спадкової справи на майно ОСОБА_4 (а.с.45), прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 позбавлена можливості в позасудовому порядку юридично підтвердити свої родинні стосунки з померлим ОСОБА_4 і оскільки встановлення факту батьківства необхідно їй для подальшого оформлення своїх спадкових прав, породжує юридичні наслідки для заявника, а матеріалами справи підтверджуються факт, який просила встановити ОСОБА_2 , суд задоволює її заяву та встановлює, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є дочкою померлого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання, відповіно, є його дочкою.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк