ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7943/21 Справа № 2-120/2010 Суддя у 1-й інстанції - Онопченко Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Барильської А.П.,

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді -доповідача Барильської А.П., по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, яке апелянт отримала 07 липня 2021 року подана 21 липня 2021 року, тобто в межах строку визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування від з Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області роз`яснення судового рішення по справі №2-120/2010 від 07 червня 2021 року згідно заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 від 13 липня 2021 року; стенограму судового засідання від 05 лютого 2010 року та 07 червня 2021 року, аудіо-диск, протокол, журнал судового засідання від 05 лютого 2010 року; копію наказу про занесення справи 2-120/2010 в електронний замінник, номер в електронній системі ДСА сформованого замінника 2-120/2010, копію диска з замінником справи 2-120/2010 для огляду оригіналів, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, на виконання вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого апелянтом клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування від з Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області роз`яснення судового рішення по справі №2-120/2010 від 07 червня 2021 року згідно заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 від 13 липня 2021 року; стенограму судового засідання від 05 лютого 2010 року та 07 червня 2021 року, аудіо-диск, протокол, журнал судового засідання від 05 лютого 2010 року; копію наказу про занесення справи 2-120/2010 в електронний замінник, номер в електронній системі ДСА сформованого замінника 2-120/2010, копію диска з замінником справи 2-120/2010 для огляду оригіналів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: