Провадження № 6/761/1986/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №761/38672/18 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованості за комплексним договором №5/1067742 від 29.06.2017 року в розмірі 55 972,55 грн. та судовий збір 1 762,00 грн. з ПАТ «КредіАгріколь Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СтандардФінансГрупп» як такий, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 23.07.2019 року.

Як зазначає заявник, 23.07.2019 року між ПАТ «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «СтандардФінансГрупп» укладено Договір №ІІ-2019 про відступлення права вимоги за рядом договорів, в тому числі за комплексним договором №5/1067742 від 29.06.2017 року позичальником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №ІІ-2019 від 23.07.2019 року, та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ «СтандардФінансГрупп», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КредіАгріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути вказану заяву без його участі та задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» суму заборгованості за комплексним договором №5/1067742 від 29.06.2017 року в розмірі 55 972,55 грн. та судовий збір 1 762,00 грн.

Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2019 року між ПАТ «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «СтандардФінансГрупп» укладено Договір про відступлення права вимоги № ІІ-2019, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і до ОСОБА_1 за комплексним договором №5/1067742 від 29.06.2017 року.

Відповідно до п. 2.2 договору №ІІ-2019, загальний розмір Заборгованості Боржників, Права до яких відступається згідно цього Договору, встановлюється згідно Реєстру прав вимог, який складається Сторонами в паперовому та електронному вигляді (на електронний накопичувач у форматі .xls) за формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору. Реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за Кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками Сторін і скріплюється відбитками печаток Сторін і є невід`ємною частиною цього Договору. Розширений Реєстр прав вимог прав вимог на електронному носії, (Додаток №4) до цього Договору, (з додатковою інформацією за Кредитними договорами) передається Первісним кредитором Новому кредитору і повинен повністю відповідати Реєстру прав вимог на паперовому носії в частині основної інформації за Кредитними договорами, підписаному Сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена у Реєстрі прав вимог на паперовому носії та Реєстру прав вимог на електронному носії перевагу має інформація Реєстру прав вимог на паперовому носії.

Водночас, згідно п. 3.1 Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за зразком наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься в Додатку №4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому Кредитору переходять всі інші зобов`язання з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходжу цих прав.

Згідно п. 4.1. Вартість права вимоги, належна до сплати Первісному кредитору, встановлюється в Реєстрі прав вимог та складає:

1) 3,5% (% затверджений на конкурсі від суми заборгованості (тіло, проценти, комісія нараховані Первісним кредитором на дату підписання Реєстру прав вимог) за (Готівкові кредити та кредитні карти на споживчі потреби (без забезпечення) з простроченою заборгованістю від 180 днів);

2) 2,5% (% затверджений на конкурсі від суми заборгованості (тіло, проценти, комісія зараховані Первісним Кредитором на дату підписання Реєстру прав вимог) за (Готівкою кредити та кредитні картки на споживчі потреби (без забезпечення) з простроченою заборгованістю від 360 днів).

Відповідно до п. 5.2. Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору всю наявну документацію протягом 60 робочих днів з дня зарахування на рахунок Первісного кредитора грошових коштів в сумі, що вказана в п. 4.1 цього Договору. Передача документації оформлюється Актом приймання - передачі, який підписується уповноваженими представниками Сторін та скріплюється відбитком печаток Сторін за формою, наведеною в Додатку №5 до цього Договору.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30.05.2019 року у цивільній справі №761/38672/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комплексним договором №5/1067742 від 29.06.2017 року в розмірі 55 972,55 грн. та судовий збір 1 762,00 грн. з боржника ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СтандардФінансГрупп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», код банку 300614) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року у справі №761/38672/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула