Справа № 171/1808/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерне товариство «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1. статуту АТ "Акцент-Банк".

24.03.2017 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №SАМАВWFC6 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 4.9 цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 12.09.2020 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 47576,69 грн., яка складається з наступного: 18766,92 грн. заборгованість за кредитом, 27159,77 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1650 грн. пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року у даній справі відкрито провадження, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

16.06.2021 р., 28.07.2021 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої, повідомила, що вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання, яке призначено на 10-30 год 01.07.2021 р., 30.07.2021 р., відбулося, у звязку з чим просить суд розглянути справу без участі відповідача, неявку в судове засідання просить не вважати, як не повагу до суду. Також в заяві зазначила, що відповідач не погоджується з розміром присудженого в заочному рішенні суду боргу, який на справді є штучно завищений та не відповідає дійсності для дотримання вигоди, який на справді є істотно нижчим. Даний розмір заборгованості не відповідає дійсності, відповідно до чого відповідач заперечує, та надасть суду в процесі перегляду заочного рішення належний розрахунок заборгованості.

30.07.2021 р. закрито підготовче провадження по справі справу призначено до розгляду на 08-30 год. 08.09.2021 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову додано заяву в якій просить справу розглядати за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 07.09.2021 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої, повідомила, що зацікавлена в тому, щоб судове, яке призначено об 08-30 год на 08.09.2021 р., засідання відбулося, у звязку з чим просить суд розглянути справу без участі відповідача, неявку в судове засідання просить не вважати, як не повагу до суду. Також в заяві зазначила, що відповідач не погоджується з розміром присудженого в заочному рішенні суду боргу, який на справді є штучно завищений та не відповідає дійсності для дотримання вигоди, який на справді є істотно нижчим. Даний розмір заборгованості не відповідає дійсності, відповідно до чого відповідач заперечує, та надасть суду в процесі перегляду заочного рішення належний розрахунок заборгованості

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Крім того, відповідно до вимог частини 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Також, слід зазначити, що в силу ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а кредитний договір відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг в «А-Банку» від 24.03.2017 року, підписаної відповідачем, ОСОБА_1 приєдналася до вказаних умов банку та отримала кредитну картку (а.с.7).

Судом встановлено, що АТ «А-Банк» свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт), однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до належним чином засвідченого розрахунку заборгованості, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювала, існуючу заборгованість вчасно не сплатила, тому станом на 12.09.2020 року має заборгованість в розмірі 47576,69 грн., яка складається з наступного: 18766,92 грн. - заборгованість за кредитом; 27159,77 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1650,00 грн. - пеня (а.с.5-6).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за Договором на вимогу Банку позичальник зобов`язується виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, не надала суду належного розрахунку заборгованості, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що відповідач не надала суду доказів на спростування вищевказаних обставин, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 89, 130, 131, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , Апостолівського районного суду Дніпропетровської області) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, ) заборгованість за кредитним договором №SАМАВWFC5 від 24.03.2017 року в сумі 47576,69 грн., яка складається з: 18766,92 грн. - заборгованості за кредитом, 27159,77 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1650 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , Апостолівського районного суду Дніпропетровської області) на користь Акціонерного товариства ««Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 2102.00 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Семенова Н. М.