Справа № 428/7571/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки

та служби у справах дітей Воротинцевої М.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, посилаючись на наступне.

ОСОБА_3 та відповідач перебували у шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Батько неповнолітнього ОСОБА_4 ще до смерті матері самоусунувся від виконання своїх обов`язків, вихованням сина не займається більше десяти років, матеріально його не утримує, не цікавиться станом здоров`я дитини та його навчанням. Відповідач написав заяву, посвідчену 29.06.2021 приватним нотаріусом Федоровою О.Є., в якій відмовився від виховання сина та повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. З серпня 2019 року хлопчиком займається рідна сестра - ОСОБА_1 . Неповнолітній ОСОБА_4 зареєстрований разом з сестрою та батьком за адресою: АДРЕСА_1 , але мешкає з сестрою та племінницею за адресою: АДРЕСА_2 . В двокімнатній квартирі створені всі умови для проживання дитини, у хлопця є власне ліжко, куточок для навчання, необхідні меблі та речі. Він навчається у 8-Г класі СЗШ № 14. Позивач у повному обсязі займається вихованням та утриманням ОСОБА_4 , забезпечує усім необхідним, слідкує за станом здоров`я, вирішує всі питання, що стосуються хлопчика, підтримує постійний зв`язок зі вчителем.

Враховуючи інтереси дитини, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить:

-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

1.2. В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, які викладені у позові, та просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, надав письмову заяву про визнання позову та пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не заперечує проти стягнення з нього аліментів. У судовому засіданні відповідачу були роз`яснені наслідки визнання позову.

Представник органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області та служби у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області - Воротинцева М.Д. не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

1.3. Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

1.4. Під час з`ясування думки дитини в судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом зі своєю рідною сестрою - ОСОБА_1 та навчається у 8-Г класі СЗШ № 14. Його батько - ОСОБА_2 , не займається його вихованням та майже не цікавиться його життям, вони спілкуються приблизно один раз на місяць. Він не заперечує проти позбавлення його батька батьківських прав.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.1991 Сєвєродонецьким міським РАЦС Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 16.11.1991, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №1086. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.08.2007 Борівською селищною радою міста Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Борівське міста Сєвєродонецьк Луганської області, про що 22.08.2007 зроблено відповідний актовий запис № 32. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 08.07.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №11750, виданої 10.06.2021 Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - заявник, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - мати заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - донька заявника, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - донька заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син заявника.

2.2. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 06.08.2021 Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 30.12.1992 складено відповідний актовий запис № 1390. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 21.11.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27.06.2015, про що складено відповідний актовий запис №303. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_1 .

2.3. З копії заяви ОСОБА_2 , посвідченої 29.06.2021 приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Федоровою О.Є., вбачається, що заявник, повною мірою усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки, враховуючи інтереси своєї дитини у майбутньому, заявляє, що відмовляється від виховання та утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надає згоду на її усиновлення/опікунство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , претензій до усиновлювача/опікуна мати не буде.

2.4. Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов від 22.02.2021, складеного комісією СЗШ № 14, у результаті перевірки матеріально-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що для виховання, розвитку та проживання дитини створено умови. Дитина має окрему кімнату, ліжко, організоване місце для навчання, особисті речі та книжки. Розвиток дитини відповідає віковим особливостям.

Згідно з копією акту обстеження житлово-побутових умов від 12.07.2021, складеного представниками служби у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, при обстеження встановлено; в двокімнатній квартирі мешкають ОСОБА_1 , 1992 р.н., ОСОБА_13 , 2017 р.н., та ОСОБА_4 , 2007 р.н. Квартира належить ОСОБА_13 . В квартирі чисто, є необхідні меблі, побутова техніка. У ОСОБА_4 окрема кімната, є ліжко, куточок для навчання. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Таким чином, умови проживання малолітнього ОСОБА_4 добрі, відповідають інтересам дитини.

Відповідно до довідки № 30, складеної 25.02.2021 директором СЗШ № 14 Корякіною Т.В., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 8-Г класі Сєвєродонецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Мати хлопця померла влітку 2019 року. З того часу зі школою підтримує зв`язок тільки сестра ОСОБА_4 ОСОБА_1 : відвідує батьківські збори, підтримує постійний зв`язок з класним керівником. Батько - ОСОБА_2 за час навчання сина в школу не з`являвся, не відвідує батьківські збори, з класним керівником та вчителями не спілкується вихованням сина не займається.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов № 56 від 05.07.2021, складеним старостою Борівського старостинського округу Афанас`євою Л., за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично за даною адресою не проживає.

2.5. Згідно з Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 2996, складеного 23.07.2021 Органом опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, останній вважає, що ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, тривалий час не займається вихованням та утриманням свого сина, взагалі відмовився від його виховання, тому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доцільно позбавити батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

3. Релевантні джерела права

3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

3.2. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до пунктів 16, 18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

3.3. Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

3.4. У постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 року по справі № 466/9380/17 вказано, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. На думку суду, позбавлення батьківських прав, як вірно вказано у вищезазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України та постанові Верховного Суду, є крайнім заходом, який застосовується у виняткових випадках та виключно тоді, коли невиконання батьківських обов`язків зумовлено винною, усвідомленою поведінкою одного з батьків, що негативно впливає на фізичний, духовний, психологічний розвиток дитини як складові її виховання.

Вихованням є процес залучення особистості до засвоєння вироблених людством цінностей, створення сприятливих умов для реалізації нею свого природного потенціалу та творчого ставлення до життя, спрямований на утвердження суспільно значущих норм і правил поведінки особистості. Процес виховання є двостороннім (обов`язкова взаємодія (вихователя і вихованця) та виявляється в піклуванні про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, наданні дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, створенні умов для отримання дитиною освіти, тощо.

Зі змісту вищенаведених письмових доказів, а також зі змісту пояснень позивача, відповідача та дитини вбачається, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не бере участі у процесі виховання дитини, зокрема не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться створенням умов для освіти дитини.

На думку суду, вищеописана поведінка батька негативно впливає на розвиток дитини, оскільки він свідомо позбавив дитину своєї уваги, піклування тощо. Таким чином, відповідач свідомо ухилився від будь-якої участі у процесі виховання дитини.

4.2. Разом з тим, позивач просить вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітнього сина.

Суд враховує, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає.

З огляду на викладене, суд вважає, що справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.08.2021 (дата подання позову) і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

4.3. Підсумовуючи викладене, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

5. Розподіл судових витрат та інші процесуальні питання

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №0.0. від 09.08.2021 про сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп.

У зв`язку із викладеним, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн. (50% від загального розміру судового збору), а також стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн. (50% від загального розміру судового збору).

5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму, починаючи з 11 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , суму судових витрат в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 454 грн., сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 09.08.2021 на р/р UA0012499 ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0012499; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101; НОМЕР_7 ;2203, судовий збір за позовом.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі рішення складено та підписано 24 вересня 2021 року.

Суддя Д.Б. Баронін