Єдиний унікальний номер: 379/588/21
Провадження № 2/379/483/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О.О.,

за участі: секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») в особі представника за довіреністю Ляра Дмитра Юрійовича, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 09.08.2018 у розмірі 18 388 грн. 82 коп. станом на 13.06.2021 та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп..

05.07.2021 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито провадження; постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 28 липня 2021 року, яке за клопотанням представника позивача було відкладено до 14 год. 00 хв. 10 вересня 2021 року (а.с.88-89, 101, 109).

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно і завчасно.

28.07.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю Чепіги Д.О. з проханням залишити позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду та розглядати справу за відсутності представника банку (а.с. 105-108).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному випадку заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, а отже, залишення позову без розгляду є можливим.

Водночас, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду. Так, частина 2 статті 257 ЦПК визначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.223, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 10.09.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко