Ухвала

Іменем України

09 грудня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/993/20

Провадження № 2/578/19/21

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 /далі -позивач/

до ОСОБА_2 /далі -відповідач/

про визнання правочину недійсним, стягнення безпідставно набутих коштів та стягнення моральної шкоди,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

та

Установив:

ОСОБА_3 26.08.2020звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила визнати недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № 6 від 26.12.2019 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та стягнути на її користь 21000 грн - орендної плати, сплаченої за вказаним договором, 421 грн - 3% річних, 294,05 грн інфляційних витрат, а всього 21715,05 грн.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 29 січня 2021 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11 березня 2021 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 21 травня 2021 року повторно направлено на виконання ухвалу суду від 29.01.2021 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 03 вересня року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.12.2021 через загальну канцелярію суду від позивача адвоката ЧОРНОМАЗ Поліни Олександрівни надійшла заява про відмову від позову, оскільки спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку.

В судове засідання 09.12.2021 учасники справи не прибули, повідомлені про час та дату судового засідання належним чином.

Згідно ч. першої та третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 частини першої статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити відповідно до приписів п. 4 частини першої статті 255 ЦПК. Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено.

Відмова від позову не суперечать чиїм-небудь інтересам, а тому, суд приймає відмову від позову.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, стягнення безпідставно набутих коштів та стягнення моральної шкоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, стягнення безпідставно набутих коштів та стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І . КОСАР