Справа № 219/5914/21
Провадження № 2/219/2387/2021
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. З 11 травня 2002 року по 08 травня 2007 року її батько ОСОБА_2 перебував у шлюбі з її матір`ю ОСОБА_3 . 08 травня 2007 року шлюб між батьками було розірвано. На даний час вона навчається на контрактній основі, на 1 курсі денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання червень 2024 року. Загальна вартість навчання за 4 курси 110000 грн. Крім того, вона несе витрати на харчування, засоби гігієни, одяг, взуття, оплату гуртожитку, пересування громадським транспортом, канцелярію, мобільний зв`язок, придбання навчально-методичних посібників, підручників для навчання та інші витрати. Вона практично перебуває на утриманні матері. Проте мати не може самостійно її утримувати, оскільки 10 листопада 2020 року вона звільнилася з роботи і на теперішній час має мінливий дохід, інших видів доходів позивач не має. У зв`язку із цим, вони з матір`ю опинилися у скрутному матеріальному становищі, а позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Відповідач є працездатним та пенсіонером МВС. Зазначила, що відповідач має інших дітей. Аліментів на них не сплачує, оскільки вони проживають разом з ним. Вважає, що її батько має можливість щомісяця сплачувати аліменти у розмірі ј частини від його доходу без погіршення його матеріального стану. Тому позивач вимушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 , які про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу без їх участі. Відповідач позовні вимоги визнав частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, обґрунтовуючи тим, що позивач ОСОБА_1 є дитиною відповідача ОСОБА_2 від першого шлюбу з ОСОБА_3 , з якою шлюб було розірвано 08 травня 2007 року. На теперішній час відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Від цього шлюбу у нього є ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового наказу від 02 листопада 2020 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Крім того, відповідач має хронічні захворювання і є інвалідом другої групи. Враховуючи його стан здоров`я, він не працює.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина закріплений у Главі 16 Сімейного Кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2002 року (а.с. 3).
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03 червня 2021 року, шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 08 травня 2007 року (а.с. 7).
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій на момент розгляду справи виповнилося 18 років, є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» червень 2024 року (а.с. 8).
Згідно з договором № 2437д/6к-2020 про навчання (підготовку) від 15 вересня 2020 року, укладеним між ОСОБА_3 та Київським національним торговельно-економічним університетом, термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року (3 роки 10 місяців), загальна вартість освітньої послуги становить 110000 грн. (а.с. 9-11).
Згідно зі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України).
Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як видно з матеріалів справи, мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 з 10 листопада 2020 року офіційно не працює (а.с. 19-26), проте, сплачує грошові кошти за навчання дочки ОСОБА_1 , про що свідчать копії квитанцій від 25 серпня 2020 року, 11 січня 2021 року та 15 січня 2021 року (а.с. 27-33).
Згідно з наданими відповідачем копіями документів, відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Від цього шлюбу у нього є ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2020 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 16 жовтня 2020 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 18 березня 2020 року, відповідачу ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 22 червня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.
Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, враховуючи матеріальне становище сторін та те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує коштів на навчання, проживання, харчування та лікування, з урахуванням того, що відповідач на рівні з матір`ю зобов`язаний надавати допомогу дитині, оскільки вона навчається, і у зв`язку із цим утримувати її, зважаючи на те, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання інших дітей від другого шлюбу у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09 червня 2021 року (дня звернення до суду з позовною заявою) і до закінчення навчання 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, або до зміни матеріального стану сторін.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з п. 9 Закону України «Про судовий збір», відповідач ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи.
Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 09 червня 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років, або до зміни матеріального стану сторін.
Судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

06.09.2021