Справа № 308/7996/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 27.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривень.

Однак, 23.07.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було повернуто дане рішення без виконання у зв`язку з виявленими розбіжностями в даті народження ОСОБА_2 , який згідно актових записів про народження №152 від 08.02.2012, складеного щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата народження батька дитини, ОСОБА_2 , зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 та в актовому записі про народження №1549 від 23.12.2014 року, складеному щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата народження батька дитини, ОСОБА_2 , зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 27.04.2021 року.

Суд вирішує питання про внесення виправлень до рішення суду, згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що під час постановлення даного рішення судом було допущено описку у резолютивній частині рішення в даті народження ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 27 квітня 2021 року по справі №308/7996/19, а саме у резолютивній частині рішення в даті народження ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду у справі №308/7996/19 від 27 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко