УХВАЛА

Іменем України

09.09.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Лукінової К.С., при секретарі Киричок Л.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Лукінову К.С.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.06.2021 року, яке було відкладено на 09:00 годин 09.09.2021 року.

09.09.2021 року до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи в її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» заявив клопотання та подав його в судовому засіданні суду про об`єднання справ в одне провадження. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою судді Лукінової К.С. від 13.04.2021 року було відкрито провадження у цій справі, предметом якої є визнання неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (після перейменування вул. Магдебурзького права). Також в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа № 932/17959/19 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (після перейменування вул. Магдебурзького права). Вказану справу розглядає суддя Кудрявцева Т.О. (провадження відкрито 28.08.2020 року). Відповідач звертає увагу суду, що сторонами судових процесів є одні і ті самі особи, за одним і тим самим предметом спору. Різниця визначених позовних заяв є зміна третіх осіб на особу позивача. Враховуючи вищевикладене, обидва позови взаємно пов`язані між собою та виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Представник третьої особи заперечував проти клопотання, вважав за недоцільне об`єднання цих справ, оскільки це може призвести до затягування розгляду справи судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані копії доказів, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, щонаведені вище справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудні Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, предмети спору між сторонами в даних справах пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, з метою виконання завдань цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду цивільних справ № 932/17959/19 та №932/17636/19, з метою економії процесуального часу учасників даних справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне передати цивільну справу № 932/17636/19 судді Кудрявцевій Т.О. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з справою №932/17959/19, оскільки провадження у ній відкрито раніше (28.08.2020 року) порівняно зі справою, що перебуває в провадженні судді Лукінової К.С. (провадження відкрито 13.04.2021 року).

При цьому, перевіркою КП «Д-3» встановлено, що по обидвом справам триває підготовче судове засідання та розгляд справи по суті ще не розпочався.

На підставі викладеного, керуючись статтями2,188,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про об`єднання справ № 932/17959/19 та №932/17636/19 в одне провадження - задовольнити.

Справу № 932/17636/19 передати судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з справою №932/17959/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: К.С. Лукінова