Провадження № 2/761/8395/2021
У Х В А Л А

про виправлення описок

07 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Фролової І.В. перебувала цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 19 липня 2021 року позовну заяву було задоволено у повному обсязі.

Було вирішено шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 11 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 370 - розірвати. Також було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 454,00 грн. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, що становить 454 грн. 00 коп., сплаченого згідно з квитанцією № ПН592 від 29.04.2021.

Після ухвалення вказаного рішення від 19 липня 2021 року судом виявлено описки, а саме помилково було зазначено наступне:

- 2 (другому) абзаці описової частини рішення помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 »;

- 8 (восьмому) абзаці описової частини рішення помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 »;

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні зазначеного рішення від 19 липня 2021 року, в 2 (другому) абзаці описової частини рішення та 8 (восьмому) абзаці описової частини рішення помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведені описки призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити по тексту рішення 2 (другий) абзац описової частини наступним чином: «Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано 11 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 370. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб.».

Зазначити по тексту рішення 8 (восьмий) абзац описової частини наступним чином: «Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 370 - було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: