Справа № 307/3163/21
Провадження № 2-о/307/45/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану,

встановила:

ОСОБА_1 02 вересня 2021 року подав до суду заяву про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану, а саме в актовому записі № 195 від 14 грудня 1965 року про його народження, складеного у с. Красна Тячівського району в Закарпатській області та у графі «громадянин прізвище» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_1 », в графі «батько, прізвище» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_1 », в графі «Мати прізвище» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_1 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 вересня 2021 року суддю Бобрушка В.І. визначено суддею для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 вересня 2021 року заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушка В.І. про самовідвід задоволено, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, передано до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для визначення іншого судді у порядку ст. 14 ЦПК України.

У відповідності до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 6 вересня 2021 року суддю Сас Л.Р. визначено для розгляду вказаної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Однак, вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності до абзацу 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.95 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» судам необхідно враховувати, що згідно Закону "Про органи реєстрації актів громадянського стану" і Правил, які встановлюють порядок реєстрації актів громадянського стану і затверджуються Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Отже, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у частині першій статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 4 цієї ж Постанови вказано, що подана до суду зокрема, заява про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану повинна містити

в собі відомості про те, в якому акті громадянського стану є неправильності в записі і в чому саме вони полягають, який запис в акті громадянського стану і у зв`язку з чим підлягає анулюванню, коли і яким органом реєстрації актів громадянського стану відмовлено у виправленні запису, внесенні до нього змін чи доповнень або в анулюванні поновленого чи повторно складеного актового запису. До заяви мають бути додані: копія відповідного свідоцтва, висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні, зміні чи доповненні запису або в анулюванні поновленого чи повторно складеного запису акта громадянського стану, інші документи, що стосуються даної справи.

Якщо заяву подано без додержання цих вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Тому, зверненню до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, має передувати звернення заявника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою. Лише після одержання відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак, заявник ОСОБА_1 не надав суду підтвердження свого звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або письмової відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу внесення змін до актового запису громадянського стану.

Зі змісту листа №22.11-73/764 від 26.05.2020 року вбачається, що заявник звертався в Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо видачі йому повторного свідоцтва про народження.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Частинами 4 та 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, копії письмових документів, які подані ОСОБА_1 , належним чином не посвідчені, а також не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у вказаній справі судовий збір складає 454,00 грн.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, ОСОБА_1 судовий збір сплачено частково у розмірі 437 грн. 85 коп.

Відтак, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 16 грн. 15 коп., надавши до суду оригінал квитанції, або документи, що підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану залишити без руху, про що повідомити заявника та встановити заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас