Справа № 349/645/17
Провадження № 6/349/47/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал» подало до суду заяву з вимогою замінити стягувача з АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 630112674HPLS.

Обґрунтовано заяву тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником АТ «Альфа-Банк» на підставі договорів про відступлення прав вимоги.

Учасники справи та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

ТОВ «Вердикт Капітал» подало до суду заяву про проведення розгляду заяви за відсутності його представника.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

08.06.2017 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 19 518,50 гривень боргу за кредитним договором від 28 березня 2014 року та судових витрат в розмірі 1600,00 грн.

12.10.2017 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист на підставі ухваленого рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 19 518,50 гривень боргу за кредитним договором від 28 березня 2014 року та судових витрат в розмірі 1600,00 грн.

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу № 21-12/20, згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 630112674HPLS від 28.03.2014, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Того ж дня, 21.12.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило право вимоги за кредитним договором № 630112674HPLS від 28.03.2014 ТОВ «Вердикт Капітал», що підтверджується копією договору факторингу № 2 від 21.12.2020.

Водночас згідно з копією постанови головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сташків О. Б. від 10.11.2020 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 12.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 19 518,50 гривень боргу за кредитним договором від 28 березня 2014 року та судових витрат в розмірі 1600,00 грн. закінчено у зв`язку з повним фактичним виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду в постанові від 16 лютого 2021 року в справі № 911/3411/14 за відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (п. 6.18).

У випадку закриття виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням, особа, яка вважає себе правонаступником позивача/стягувача та бажає набути та реалізувати існуючі процесуальні права, притаманні позивачу/стягувачу (на оскарження судового рішення та/або постанови державного виконавця, подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), може заявити про заміну сторони у справі, ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу. Саме після відкриття однієї зі стадій процесу і можуть бути досліджені обставини та подані на їх обґрунтування докази щодо правонаступництва у спірних правовідносинах (п. 6.19).

Оскільки виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом і ТОВ «Вердикт Капітал» не ініціювало відкриття однієї із стадій цивільного процесу, замінити сторону справи та виконавчого провадження неможливо.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.11.2021.

Суддя М. Г. Рибій