Справа №266/7055/19
Провадження№ 6/266/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря - Воропаєвої Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за поданням головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Демянко О.С. звернувся до суду з поданням, яким просить суд винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання посилався на те, що на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків) перебуває виконавче провадження №62193198 з примусового виконання виконавчого листа №266/7055/19 від 02.03.2020, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маркс Капітал» суми боргу у розмірі 89921,00 гривень. 28.05.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття зазначеного виконавчого провадження.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за місцем реєстрації та мешкання боржник не мешкає. З в/ч НОМЕР_1 де він зареєстрований з 20.03.2019 р. ОСОБА_1 звільнений 24.07.2020 р. Отже місце проживання боржника на теперішній час не відомо. Боржник рішення суду не виконує, дій направлених на його виконання не здійснює, на виклики державного виконавця не реагує. Утримання по виконавчому листу не проводилось, у зв`язку з чим просив оголосити розшук боржника.
Державний виконавець належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області видано виконавчий листа № 266/7055/19 від 01.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маркс Капітал» відшкодування матеріальної шкоди в сумі 85000 грн. 00 коп., судового збору в сумі 1921,00 грн. витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.
28.05.2020 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №62193198.
Боржник рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не реагує. Відповідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 24.05.2021 р. в електронному реєстрі мешканців м. Маріуполя мається інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 з 20.03.2019 р. по теперішній час.
Згідно акту державного виконавця від 17.03.2021 та від 26.07.2021 р. ОСОБА_1 не мешкає за адресою вказаною у виконавчому листі, та за адресою реєстрації, з В/Ч звільнений 24.07.20.
За змістом ч. 1ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Згідно ч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід оголосити в розшук.
Керуючись ст. 438 ЦПК України,ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В :
Подання поданням головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий.
Виконання ухвали доручити ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Шишилін О. Г.