Справа № 504/1419/20
Провадження № 2-с/504/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

Секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області на підставі заяви Житлово комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 10 837,98 грн., станом на 01.05.2020 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 10 837,98 грн., а також стягнення з боржника 210,20 грн. судового збору, що був сплачений стягувачем при поданні заяви про видачу судового наказу.

23 листопада 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати зазначений вище судовий наказ. Подану заяву мотивує тим, що 03.10.2020 року вона отримала копію вказаного судового наказу, який не вступив в законну силу. 09.10.2020 року ОСОБА_1 направила до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про скасування наказу від 11.06.2020 року. 07.11.2020 року на адресу ОСОБА_1 надійшла ухвала Комінтернівського районного суду від 16.10.2020 року про повернення заяви про скасування судового наказу та залишення її без розгляду у зв`язку з тим, що заявницею не вказано інформацію про заявника та підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи№504/1419/20, судом встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 11 червня 2020 року, такий надсилався боржникам, однак лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду із відміткою про дату вручення 03.10.2020 року, що стверджується наявними матеріалами справи. З заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 звернулася 09.10.2020 року, вказавши що про наявність судового наказу їй стало відомо лише 03.10.2020 року. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.10.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Комінтернівським районним судом Одеської області від 11.06.2020 року повернуто заявниці на підставі ч. 3 ст. 170 ЦПК України, яку ОСОБА_1 отримала 07.11.2020 року, на підтвердження чого надала конверт про отримання, будь-які інші дані стосовно належного отримання судового наказу боржником у суду відсутні, відтак суд приходить до висновку про те, що боржником не було пропущено строк на звернення до суду з заявою скасування судового наказу.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ N 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання останньої на те, що нею здійснювались платежі за комунальні послуги за період, вказаний в наказі, свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 171,260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати, судовий наказ №504/1419/20, виданий Комінтернівським районним судом Одеської області 11.06.2020 року (провадження 2-н/504/104/20) у справі за заявою Житлово комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 10 837,98 грн., станом на 01.05.2020 року.

Роз`яснити стягувачу Житлово комунальному господарству Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров