Провадження № 6/638/553/21
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

встановив:

08.07.2021 року представник КП «Харківводоканал» І.О.Панасенко, яка діє на підставі довіреності від 17.12.2020 року звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, отриманих на підставі рішення у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у яких невірно зазначено суму заборгованості: 7565,69 грн. замість 7565,20 грн.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчих листах від 03.07.2018 року, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.03.2017 року задоволено позовні вимоги комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведеннязадовольнити в повному обсязі; cтягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь комунального підприємства "Харківводоканал заборгованість у розмірі 7565 (сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять ) грн. 69 коп., а саме: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.09.2012 р. по 30.11.2016 р. у розмірі 3544 грн. 65 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2012 р. по 30.11.2016 р, у розмірі 2489 грн. 14 коп.; інфляційні витрати 1343 грн. 32 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 188 грн. 09 коп.; cтягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства " Харківводоканал " судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн з кожного по 229 (двісті двадцять дев`ять) грн 60 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 19.09.2018 року виправлено описку у заочному рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.03.2017 року, викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 7565 (сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять ) грн. 20 коп., а саме: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.09.2012 р. по 30.11.2016 р. у розмірі 3544 грн. 65 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2012 р. по 30.11.2016 р, у розмірі 2489 грн. 14 коп.; інфляційні витрати 1343 грн. 32 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 188 грн. 09 коп.".

Згідно з виконавчим листом від 03.07.2018 року зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів «7656 грн. 69 коп.» замість «7656 грн. 20 коп.», що є помилкою.

Згідно з ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431, 432 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчих листах по цивільній справі № 638/20190/16-ц за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме: вказати правильно загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню «7656 грн. (сім тисяч шістсот п`ятдесят гривень 20 коп»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя