Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/495/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

08.09.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У вересні 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про винесення у справі додаткового рішення.

Заяву мотивує тим, що на момент звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу не виникало питання про прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 .

Тепер виникла необхідність у встановленні прізвища ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить до такого висновку.

За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи відомо, що предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були вимоги про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 18 лютого 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу, актовий запис № 220.

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 травня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 лютого 1989 року відділом ЗАГС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 220. Цим рішенням вирішено питання про судові витрати.

З огляду на вищезазначене, оскільки судом у справі задоволено повністю вимоги ОСОБА_1 та з приводу них ухвалено рішення, тому її заява про ухвалення додаткового рішення є необґрунтованою, оскільки вимоги про встановлення прізвища позивачки після розірвання шлюбу не розглядались під час ухвалення судового рішення, тобто такі вимоги предметом позову не були, відповідно щодо них докази та пояснення не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 270, 280-284, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський