Провадження № 2/344/205/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Шамотайла О.В.,

секретаря: Устинській Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Івано-Франківської міської ради, ДП «Івано-Франківський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою» в особі в.о.директора Осипчук Т.І., Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Екс-голови ліквідаційної комісії ДІСГ Дулю О.Р. про скасування права власності на частину земельної ділянки площею 0,0035 га, та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0035 га,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Зазначенв справа перебувала у провадженні в судді Польської М.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 та наказом від 27.03.2019 суддю Польську М.В. відряджено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області строком на шість місяців із 29 березня 2019.

На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Польської М.В.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Шамотайла О.В.

11 квітня 2019 справу передано судді Шамотайлу О.В.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 26.11.2019 прийнято до розгляду вказану справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 28.01.2020 задоволено клопотання сторони позивача та залучено до участі у справі у якості співвідповідачів:

- Івано-Франківську міську раду ( вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ);

-ДП «Івано-Франківський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою» в особі в.о.директора Осипчук Тетяни Іванівни ( вул. Академіка Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ);

- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Академіка А. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ)

- Екс-голову ліквідаційної комісії ДІСГ Дулю Оксану Романівну ( м Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 13/86).

Вказаною ухвалою закрито підготовче провадження у справі.

07.09.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить: витребувати від дізнавача Бабчук Ю.І. інформацію про результати досліджень документів, наданих потерпілою ОСОБА_1 до Івано-Франківського ВП.; викликати дізнавача Бабчук Ю.І. в судове засідання із звітом проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005196.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали дане клопотання, просили задоволити з наведених в ньому підстав.

Представники відповідачів ОСОБА_3 заперечувала проти вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін вивчивши доводи сторони позивача відносно поданого клопотання, заперечення строни відповідача та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача про витребування судом доказів відповідає вимогам 84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивач можуть мати значення для встановлення істини у справі, а тому суд прийшов до висновку про часткову підставність заявленого клопотання і доцільність витребування у дізнавача Бабчук Ю.І. для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінальному провадженні №0005196, а в частині решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки суд під час розгляду цивільної справи не наділений повноваженнями щодо контролю виконання функцій слідчого в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково .

Витребувати у дізнавача Бабчук Ю.І. для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23.09.2021 о 15:00 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018), зал №15, матеріали кримінального провадженні №0005196.

В решті клопотання -відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.