Дата документу 23.09.2021
Справа № 937/7248/21
Провадження № 2/937/3381/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить наступне:

- визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 780,85 кв.м, кадастровий номер :01:009:0126, з цільовим призначенням присадибна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 060752 від 04 липня 2008 року, становить 27/50 частин;

- визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 335,36 кв.м, кадастровий номер :01:009:0127, з цільовим призначенням ведення садівництва, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 060754 від 04 липня 2008 року, становить 27/50 частин.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 06 жовтня 2009 року. Те, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 від 29 липня 1989 року, актовий запис № 1055, який було укладено 29 липня 1989 року у міському відділі ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області та копією свідоцтва про шлюб між позивачкою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 від 31 серпня 2019 року, актовий запис № 619, який було зареєстровано 31 серпня 2019 року у Мелітопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у зв`язку із чим прізвище було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». За життя чоловіку позивачки ОСОБА_3 на праві власності належало 4/9 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали йому на підставі договору дарування від 14 листопада 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-4718. 04 липня 2008 року чоловік позивачки ОСОБА_3 та їх колишній сусід ОСОБА_8 , який був власником іншої частини будинку за зазначеною вище адресою, на підставі рішення Мелітопольської міської ради № Ѕ від 27 травня 2008 року отримали державні акти про право власності на земельні ділянки, а саме:

- на ім`я ОСОБА_3 було видано державний акт серія ЯЕ № 060752 від 04.07.2008 на земельну ділянку площею 780,85 кв.м., кадастровий номер :01:009:0126, яка розташована в АДРЕСА_1 на присадибну ділянку та державний акт серія ЯЕ № 060754 від 04.07.2008 на земельну ділянку площею 335,36 кв.м., кадастровий номер :01:009:0127, яка розташована в АДРЕСА_1 для ведення садівництва;

- на ім`я ОСОБА_8 було видано державний акт серія ЯЕ № 060751 від 04.07.2008 на земельну ділянку площею 780,85 кв.м., кадастровий номер :01:009:0126, яка розташована в АДРЕСА_1 на присадибну ділянку та державний акт серія ЯЕ № 060753 від 04.07.2008 на земельну ділянку площею 335,36 кв.м, кадастровий номер :01:009:0127, яка розташована в АДРЕСА_1 для ведення садівництва.

Державні акти на зазначені земельні ділянки були видані без визначення часток, тобто у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .. 26 вересня 2009 року ОСОБА_3 із сусідом ОСОБА_8 уклали договір конкретного користування житловим будинком та земельною ділянкою, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 8405, відповідно до якого у користування ОСОБА_3 переходить 27/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та інші господарчі споруди, у користування ОСОБА_8 переходить 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та інші господарчі споруди. Також за цим договором в користування ОСОБА_3 переходить земельна ділянка площею 457,0 кв.м., в користування ОСОБА_8 переходить земельна ділянка площею 620,0 кв.м., в загальному користуванні знаходиться земельна ділянка площею 39,21 кв.м., тобто за даним договором частки земельних ділянок не визначені та не виділені у натурі. Копія договору та копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09 квітня 2010 року долучені до позову. 26 жовтня 2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу 23/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу 23/50 частки земельних ділянок за тією ж адресою, що належали на праві власності ОСОБА_8 , зазначені договори посвідчені приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О.. Перед укладенням зазначених вище договорів купівлі-продажу колишній сусід позивачки - ОСОБА_8 звертався до суду з позовом до неї щодо визначення часток в спільній сумісній власності на земельні ділянки, розташовані за адресою будинку АДРЕСА_1 , відповідно до державних актів, виданих на його ім`я. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року у справі № 320/4843/17-ц, вже вирішено питання щодо визначення за ОСОБА_8 23/50 частини земельної ділянки, розташованої за адресою будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 1116.21 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_8 на підставі Державних актів серія ЯЕ № 060751 від 04.07.2008 на присадибну ділянку, площею 780,85 кв.м. та серія ЯЕ № 060753 від 04.07.2008 для ведення садівництва, площею 335,36 кв.м. 27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. для оформлення спадщини на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно видачі на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельних ділянок по АДРЕСА_1 з причини того, що частка померлого ОСОБА_3 , у праві власності на означені земельні ділянки, не визначена, а перебуває у спільній сумісній власності без зазначення часток. Дана обставина підтверджується доданою до позовної заяви постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2021 року. Беручи до уваги, що відповідно до договору конкретного користування житловим будинком та земельною ділянкою від 26 вересня 2009 року визначені частки у праві власності на житловий будинок, а саме, що у користуванні ОСОБА_3 27/50 частин, а у користуванні ОСОБА_8 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що 22 жовтня 2009 року зафіксовано і в технічному паспорті на будинок. Крім того, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року визначено співвідношення частин земельних ділянок пропорційно частинам житлового будинку, та ОСОБА_8 вже реалізував ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу від 26 жовтня 2021 року, свої 23/50 частки житлового будинку та 23/50 частки земельних ділянок, що належали йому на підставі акту серія ЯЕ № 060751 від 04.07.2008 на земельну ділянку площею 780,85 кв.м., кадастровий номер :01:009:0126, на присадибну ділянку та на підставі акту серія ЯЕ № 060753 від 04.07.2008 на земельну ділянку площею 335,36 кв.м., кадастровий номер :01:009:0127, для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто частка ОСОБА_8 у праві спільній сумісній власності на земельні ділянки, яка на даний час належить ОСОБА_2 визначена фактично і юридично, а у зв`язку з тим, що в державних актах на право власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 , виданих на ім`я ОСОБА_3 серія ЯЕ № 060752 від 04.07.2008 на земельну ділянку площею 780,85 кв.м., кадастровий номер :01:009:0126, на присадибну ділянку та серія ЯЕ № 060754 від 04.07.2008 на земельну ділянку площею 335,36 кв.м., кадастровий номер :01:009:0127, для ведення садівництва, також не було визначено частки кожного у праві власності на земельні ділянки, і в позасудовому порядку на даний час їх вже визначити не можливо, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом. Померлий ОСОБА_3 доводився позивачці ОСОБА_1 чоловіком і вона відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 .. Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті свого чоловіка прийняла як шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так і фактично, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 05 листопада 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудь Д.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін регулюються такими нормами права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

29 липня 1989 року ОСОБА_9 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.10/.

ОСОБА_3 на праві особистої власності належить 4/9 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування будинку №1-4718 посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В. 14 листопада 1997 року/а.с.12/.

Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №060752 від 04 липня 2008 року, ОСОБА_3 на підставі Рішення Мелітопольської міської ради №1/2 від 27.05.2008 є власником земельної ділянки площею 780,85 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №060754 від 04 липня 2008 року, ОСОБА_3 на підставі Рішення Мелітопольської міської ради №1/2 від 27.05.2008 є власником земельної ділянки площею 335,36 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №060751 від 04 липня 2008 року, ОСОБА_8 на підставі Рішення Мелітопольської міської ради №1/2 від 27.05.2008 є власником земельної ділянки площею 780,85 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15/.

Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №060753 від 04 липня 2008 року, ОСОБА_8 на підставі Рішення Мелітопольської міської ради №1/2 від 27.05.2008 є власником земельної ділянки площею 335,36 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.16/.

Так, 26.09.2009 позивач та ОСОБА_3 уклали нотаріально посвідчений договір конкретного користування житловим будинком та земельною ділянкою, згідно якого закріплено: за ОСОБА_3 - 27/50 частин будинку АДРЕСА_1 , що складає 54 відсотка; за ОСОБА_8 - 23/50 частин даного будинку, що складає 46 відсотка. Крім того, погодили що в користування ОСОБА_3 переходить земельна ділянка площею 457 кв.м., а в користування ОСОБА_8 переходить 620 кв.м. та погодили, що в загальному користуванні залишається 39.21 кв.м. Однак, не було визначено земельні частки кожного в сумісній спільній власності. Договір конкретного користування житловим будинком та земельною ділянкою від 26.09.2009 зареєстрований в КП Мелітопольське МБТІ за №23013758 від 22.10.2009 є єдиним правовстановлюючим документом на 23/50 частин будинку на ім`я ОСОБА_8 , а відповідно ОСОБА_3 належить 27/50 частин будинку/а.с.17/.

Також це співвідношення частин (долей) будинку за ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зафіксовано копією технічного паспорту на будинок від 09.06.2007/а.с.19-22/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/.

31 серпня 2019 року ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.11/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2017 року позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про виділ часток співвласників у спільній сумісній власності задоволено та визначено частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку, розташовану за адресою будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 1116.21 кв.м., яка належить на праві власності на підставі Державних актів: серія ЯЕ № 060751 від 04.07.2008 на присадибну ділянку, площею 780,85 кв.м. та серія ЯЕ № 060753 від 04.07.2008 для ведення садівництва, площею 335,36 кв.м: за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 23/50 частини; за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 27/50 частин/а.с.23,24/.

ОСОБА_2 на праві особистої приватної спільної часткової власності належать 23/50 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку №3850 посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О. 26 жовтня 2017 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна №267670671 від 27.07.2021/а.с.25,26, 29-32/.

ОСОБА_2 на праві особистої приватної спільної часткової власності належать 23/50 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0781 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :01:009:0126, (у тому числі за земельними угіддями: під житловою забудовою одно- та двоповерховою 0,0781 га), що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу часток земельних ділянок №3847 посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О. 26 жовтня 2017 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна №267670671 від 27.07.2021/а.с.27-32/.

27 липня 2021 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, якою громадянці ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини на частки земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за законом, після померлого ОСОБА_3 , та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що Державні акти на право власності на земельні ділянки площею 780,85 кв.м. та площею 335,36 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , які перебувають в спільній сумісній власності з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 без зазначення часток. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Отже, неможливо встановити частку померлого у спільному сумісному майні/а.с.33/.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5).

Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 357 ЦК України, вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні

Беручи до уваги наведене, а також положення ст. 172 ЦК України, вбачається, що у спірних правовідносинах поділ спільного майна у позасудовому порядку шляхом укладання відповідної угоди між співвласниками є неможливим у зв`язку зі смертю одного з них.

Відповідно до ст.ст.368,370,372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, відсутності іншої домовленості між ними, суд приходить до переконання, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 780,85 кв.м., кадастровий номер :01:009:0126, з цільовим призначенням присадибна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 060752 від 04 липня 2008 року, становить 27/50 частин, та на земельну ділянку площею 335,36 кв.м., кадастровий номер :01:009:0127, з цільовим призначенням ведення садівництва, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 060754 від 04 липня 2008 року, становить 27/50 частин.

За таких підстав суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, однак враховуючи те, що позивачка в позовній заяві не ставить питання щодо стягнення понесених судових витрат, суд вважає за можливе залишити їх за нею.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1226, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 780,85 кв.м, кадастровий номер :01:009:0126, з цільовим призначенням присадибна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 060752 від 04 липня 2008 року, становить 27/50 частин.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 335,36 кв.м., кадастровий номер :01:009:0127, з цільовим призначенням ведення садівництва, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 060754 від 04 липня 2008 року, становить 27/50 частин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В.Колодіна