У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.12.2016 року по 01.04.2018 року в розмірі 2969 грн. 33 коп., інфляційні втрати 596 грн. 10 коп., а також судового збору в рівних частинах по 64,04 гривень з кожного окремо.

10 вересня 2021 року представник боржника ОСОБА_2 - адвокат Руденко Ю.В. звернулась до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу в якій зазначила, що про існування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості останній дізнався 09 вересня 2021 року від свого представника - адвоката Руденко Ю.В., після ознайомлення адвоката з матеріалами справи №212/10690/19, тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин. Вказала, що боржник ОСОБА_2 не згодний із стягнутою з нього сумою заборгованості, оскільки договір на надання послуг з ним не укладався, в жодні взаємовідносини не вступав, а тому виникнення та існування між сторонами взаємних обов`язків виключено. Зазначила, що квартирі за якою виникла заборгованість ОСОБА_2 не мешкає з 1999 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_2 про існування судового наказу №21210690/19, 2-н/212/79/20 дізнався 20.01.2020, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останнім з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_2 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 20 січеня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/10690/19, 2-н/212/79/20 виданого 20 січня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ№212/10690/19, 2-н/212/79/20, виданий 20 січня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складено та підписана 13.09.2021 року.

Суддя О. Г. Пустовіт