Номер провадження: 22-ц/813/5600/21
Номер справи місцевого суду: 522/9110/16-ц
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д, отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , про зобов`язання відновити горище, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17", про відновлення становища, яке існувало до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовом, в якому після уточнень просила відновити становище, яке існувало до порушення права, а саме: відновити горище у будинку АДРЕСА_2 , яке було розташоване над нежитловими приміщеннями № 501. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що є співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Відповідачами є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2012 р., є власниками нежитлового приміщення №501. Приводом для звернення з позовною заявою стала реконструкція дворового флігелю. Позивач вказує на те, що не отримавши згоди співвласників будинку, відповідачі здійснили реконструкцію шляхом демонтажу стін, несучих конструкцій, комунікацій, внутрішньої та зовнішньої обробки стін, фасаду, в результаті чого було зруйновано горище, яке належало співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Крім того, шляхом самовільно встановленого паркану та будівельного майданчика за межами існуючої площі забудови, було самовільно захвачено частину земельної ділянки, що чинить перешкоди співвласникам в користуванні та обслуговуванні прибудинкової території та можливості користуватися горищем. Також позивач зазначає, що відповідачі зухвало продовжують будівельні роботи в дворі будинку, незважаючи на приписи відповідних органів місцевого самоврядування та комунальних служб щодо знесення незаконних споруд, зведених відповідачами, ігнорують вимоги мешканців вказаного будинку, які не можуть в повній мірі користуватися та обслуговувати свої квартири та спільне майно (т.1, а.с.2-9).

15 листопада 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про залучення його в якості третьої особи з самостійними вимогами, та надав суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав, треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, ОСББ №17 по вул. Успенська у м. Одесі (т.1, а.с.146-151).

07 лютого 2019 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, голова об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про зобов`язання відновити горище у будинку АДРЕСА_2 , яке розташовано над нежитловим приміщенням №501 відмовлено. В задоволенні позову третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» про відновлення становища, яке існувало до порушення права відмовлено (т.6, а.с.162-170).

13 травня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17». Апелянт просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги третьої особи ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі (т.6, а.с. 211-217).

07 червня 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду м. Одеси (головуючий суддя Ващенко Л.Г.) відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (т.7, а.с.15-16).

20 липня 2021 року рішенням Вищої Ради правосуддя №1612/0/15-21 ОСОБА_7 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , про зобов`язання відновити горище, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17", про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Призначити розгляд справи на 10 лютого 2021 року о 10 год 20 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік