Справа № 359/4882/21
Провадження №2-о/359/135/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Дубогрій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До суду з даною заявою звернувся ОСОБА_1 . Свою заяву обґрунтував тим, що його дід ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак для оформлення спадщини йому необхідно встановити факт родинних відносин між дідом та прадідом ОСОБА_4 та прабабусею ОСОБА_5 . В позасудовий спосіб даний факт він встановити не може, а тому просить суд встановити цей факт, зазначивши що в разі набуття законної сили рішенням суду воно є підставою для державної реєстрації народження ОСОБА_3 та складання Бориспільським МВДРАЦС ГТЮ в Київській області актового запису про його народження з зазначенням відповідних відомостей та останню адресу реєстрації діда.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги, пославшись на обставини викладені в ній, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в судовому засіданні вимоги заяви визнала в частині визнання фактів, а в частині зазначення того, що в разі набуття законної сили рішенням суду воно є підставою для державної реєстрації народження ОСОБА_3 та складання Бориспільським МВДРАЦС ГТЮ в Київській області актового запису про його народження з зазначенням відповідних відомостей заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Т.в.о секретаря виконкому селищної ради Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК листом вих.№ 23 від 20.08.2009 року повідомила ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 був знятий 14.04.1992 року Бахчисарайським районним відділом міліції з реєстрації місця проживання - по АДРЕСА_1 в зв`язку зі смертю,яка сталася від сердечного приступу ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Варниця Молдавської РСР.

Згідно висновку до справи №1032/п по встановленню особистості і відновлення актового запису про народження від 16.11.1956 ОСОБА_3 уродженця м.Герца Чернівецької області батьками є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 -абхазець та мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 -руминка.

Відповідно до свідоцтва про народження від 22.10.2014 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Клухорі Грузинської ССР, в графі батько зазначений ОСОБА_3 -абхазець та ОСОБА_8 -турчанка

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 44 років.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.07.1974 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 54 років.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі батько зазначений ОСОБА_7 , в графі мати- ОСОБА_9 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.10.1975 серії НОМЕР_4 .

З спеціальної картки підтверджуючої особистість №1980 від 01.08.1942 року вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Кучурул-Мик.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Псху Сухумської області Абхазької АССР Грузинської ССР, в графі батько зазначений ОСОБА_11 , в графі мати- ОСОБА_12 (актовий запис 25 від 1959 року).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявником по справіприймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Герца, Черновецької області, Української РСР від батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 , абхазця за походження, уродженця с. Псху, Сухумського району, Грузинської РСР та матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , румунки за походженням, уродженки с. Кучурул-Мік, Королівства Румунія та останньою за життя адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця м. Герца, Черновецької області, УРСР, померлого ІНФОРМАЦІЯ_16 в с. Варниця (м. Бендери), Молдавської РСР є наступна адреса: АДРЕСА_1 , а тому подана заява підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з цим, вимога заяви про зазначення того, що в разі набуття законної сили рішенням суду воно є підставою для державної реєстрації народження ОСОБА_3 та складання Бориспільським МВДРАЦС ГТЮ в Київській області актового запису про його народження з зазначенням відповідних відомостей не підлягає задоволенню, оскільки заявлена вимога не може предметом розгляду в справі окремого провадження та є передчасною .

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Герца, Черновецької області, Української РСР від батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 , абхазця за походження, уродженця с. Псху, Сухумського району, Грузинської РСР та матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , румунки за походженням, уродженки с. Кучурул-Мік, Королівства Румунія.

Встановити факт, що останньою за життя адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця м. Герца, Черновецької області, УРСР, померлого ІНФОРМАЦІЯ_16 в с. Варниця (м. Бендери), Молдавської РСР є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.09.2021 року

Суддя Чирка С.С.