Ухвала

10 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 161/9781/20

провадження № 61-13296ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Тертичним Юрієм Вікторовичем, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяна Олексіївна, про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т. О., в якому, з урахуванням уточнень, просив:

- визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 30 січня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підстав його фіктивності;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50901632 від 30 січня 2020 року 18:04:52, прийняте приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т. О.;

- скасувати записи номер 35270137 від 30 січня 2020 року 17:42:36 про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т. О. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50901632 від 30 січня 2020 року 18:04:52.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Тертичного Ю. В. подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Тертичним Ю. В., залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 681, 6 грн.

20 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Терничний Ю. В. на адресу Верховного Суду надіслав квитанцію № 024810025 від 20 серпня 2021 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 681, 6 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Тертичним Юрієм Вікторовичем, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/9781/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяна Олексіївна, про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису про право власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун