Справа № 396/1310/20
Провадження № 2/396/28/21
УХВАЛА

(про витребування доказів)

09.09.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

представника позивача - адвоката Руденко Г.В.,

представника відповідача адвоката Поліщук Ю.Р.,

розглядаючи у підготовчому судовому засідання в залі суду в місті Новоукраїнка в режимі відеоконференції цивільну справу №396/1310/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року зупинялося провадження у справі, в зв`язку з призначенням по справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

08.06.2021 року на адресу суду від завідувача Кропивницького відділення Київського НДІСЕ К.Лагоди, якому було доручено проведення експертизи, надійшов висновок експерта №463/464/21-27 від 04.06.2021 року.

Ухвалою від 15.06.2021 року відновлено провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (представник відповідача за зустрічним позовом) - адвокатом Руденко Г.В. у зв`язку з результатами посмертної судової почеркознавчої експертизи, заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Української Н.М. належним чином засвідчену копію реєстру нотаріальних дій за 2012 рік відносно запису №220 від 14.02.2012 року щодо посвідчення заповіту, а також оригінал другого примірника спірного заповіту.

Представник відповідачів за первісним позовом (представник позивачів за зустрічним позовом) в підготовчому судовому засіданні заперечувала в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що заповіти є ідентичні.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного розгляду справи, клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки другий ексземпляр заповіту зберігається в нотаріуса та його необхідно витребувати для огляду, а також витребувати належним чином засвідчену копію реєстру нотаріальних дій за 2012 рік відносно запису №220 від 14.02.2012 року, де заповідач ставив свій підпис.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (представник відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Руденко Г.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М. в строк до 01.11.2021 року оригінал другого примірника заповіту заповідача ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Наталією Михайлівною, який 14.02.2012 року зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №220 (номер у спадковому реєстрі 52416804) та який зберігається в нотаріуса, а також належним чином засвідчену копію реєстру нотаріальних дій за 2012 рік відносно запису №220 від 14.02.2012 року щодо посвідчення зазначеного заповіту.

Підготовче судове засідання відкласти до 23.11.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна