___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/60/21
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Салтан Л.В.
при секретарі ГромикоВ.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною завою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів,-
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року, позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до розрахунку суми судових витрат від 06 жовтня 2020 року, розмір правничої допомоги склав у розмірі 840 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2020 року у цивільній справі не вирішено в повній мірі питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, то суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо стягнення вказаних витрат з відповідача, оскільки позовна заява задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною завою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №947/23218/20 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів, зазначивши додатково у резолютивній частині:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д`витрати на правничу допомогу у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 13 серпня 2021 року.

Суддя Салтан Л. В.