08.09.2021 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3022/21
Провадження № 2/644/2542/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви з вимогами майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 908 гр. до 11 350гр. )

Відповідно до ст.176ч.1п2 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна.

Відповідно доч.2ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем у позовній заяві зазначена ціна позову 116003,00 грн. Однак, як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 07.12.2018 року ринкова вартість двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 , становить 442200,00 грн.

Крім того, ринкова вартість квартири значно перевищує зазначену позивачем ціну позову.

Іншої вартості квартири не підтверджено позивачем при подачі позовної заяви.

Виходячи з викладеного приходжу до висновку, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна і визначаю судовий збір в розмірі 4422 грн. , що відповідає одному відсотку від ринкової вартості квартири 442200 грн.

Позивачем до матеріалів справи долучена квитанція №3 від 13.08.2021 року про сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 2606 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян