Справа № 953/6325/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

присяжних Д*яченко О.І., Дем*яненко О.С.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її син ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи. На даний час йому виповнилось 18 років, але він не розмовляє, самостійно не пересувається, не здатен до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказала, що вони з чоловіком ОСОБА_4 протягом 18 років доглядають за сином, забезпечують своєчасне проведення медичного огляду та лікування. Визнання сина недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки та призначення опікуном.

14.06.2021 року через канцелярію суду від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких представник просив призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року було відкрито окреме провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням заявника, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, вказавши, що поданням органу опіки та піклування від 01.04.2021 визначено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.02.2003 року є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії №2 від 04.03.2021 року серії 12 ААБ №750077 має першу А групу інвалідності з 24.12.2020 року безстроково (а.с.13).

Згідно висновку № 413 судово-психіатричної експертизи від 03.08.2021 року ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 413 від 03.08.2021 року, суд вважає за можливе визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, враховуючі всі подані докази на підтвердження зазначеного за наявністю хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно наданого до суду подання №1412/0/179-21 від 01.04.2021 року опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за можливе задовольнити прохання заявника та, керуючись ст. 60 ЦК України просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними органу опіки та піклування умови проживання родини вивчені. Дослідженими матеріалами, які надано до суду, встановлено, що ОСОБА_1 матеріально забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, рідні, які мешкають разом з нею надали згоду на оформлення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_3 , перевірений стан здоров`я заявника та не встановлено медичних протипоказань для його призначення опікуном сина. Заявник ОСОБА_1 за обліками МВС України не знятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Таким чином перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню.

В силу вимог ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60-63 Цивільного кодексу України, ст.ст., 4, 5, 13, 141, 258, 263, 265, 280, 293-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Я.В. Губська

Присяжні О.І.Д*яченко

О.С.Дем*яненко