Справа № 404/3334/21
Номер провадження 2/404/931/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майна подружжя, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з позовної заявою про визнання спільним майном подружжя сідельний тягач ЗІЛ, модель 4401, загально вантажний бортовий, номер кузова НОМЕР_1 , повна маса 13500, маса без навантаження 7200, об`єм двигуна 6000, категорія С, тип пального S, колір зелений, державно номерний знак НОМЕР_2 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на сідельний тягач ЗІЛ, модель 4401, загально вантажний бортовий, номер кузова НОМЕР_1 , повна маса 13500, маса без навантаження 7200, об`єм двигуна 6000, категорія С, тип пального S, колір зелений, державно номерний знак НОМЕР_2 та припинення права власності ОСОБА_2 ; усунення перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю, а саме: сідельний тягач ЗІЛ, модель 4401, загально вантажний бортовий, номер кузова НОМЕР_1 , повна маса 13500, маса без навантаження 7200, об`єм двигуна 6000, категорія С, тип пального S, колір зелений, державно номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які представник позивача усунула.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засідання представник відповідача підтримала клопотання від 09.08.2021 року щодо витребування із архіву Кіровського районного суду м..Кіровограда копії повного тексту постанови від 25.05.2018 року у справі №395/324/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювальника дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху; із архіву Новомиргородського районного суду Кіровоградської області копії повного тексту постанови від 06.07.2018 року у справі №395/323/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського. Вказала, що у відзиві на позовну заяву посилається, що будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів позивача не порушувала та що транспортний засіб - сідельний тягач ЗІЛ, модель 4401, державний номерний знак НОМЕР_2 знаходився до листопада 2019 р. (до арешту у кримінальному провадженні №0000600) у володінні ОСОБА_1 . На підтвердження даної обставини сторона відповідача додала до відзиву на позовну заяву роздруківки з Єдиного державного реєстрі у судових рішень. Оскільки з тексту роздруківок цих постанов не можливо повністю ідентифікувати дані про ОСОБА_1 та спірний автомобіль ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 стосовно якого позивач надавав пояснення поліцейським, що він знаходиться у його володінні і є його власністю, а тому порушує перед судом клопотання витребувати копії цих Постанов з архіву Кіровського районного суду м.Кіровограда та Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Отримати самостійно копії повних текстів зазначених постанов не є для відповідача можливим, так як згідно з законодавчими нормами такі копії можуть надаватися виключно учасникам справи.

Позивач, його представник в підготовчому засіданні щодо заявленого представником відповідача клопотання заперечили.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 09.08.2021 року задовольнити.

Витребувати із архіву Кіровського районного суду м..Кіровограда:

-копію повного тексту постанови від 25.05.2018 року у справі №395/324/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювальника дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.

Витребувати із архіву Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 157):

- копію повного тексту постанови від 06.07.2018 року у справі №395/323/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Докази подати в строк до 24.11.2021 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13.09.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько