Провадження № 2-зз/761/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» - Хлоупека Томаша про скасування заходів забезпечення позову, вжитого ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаполенка Анатолія Івановича, третя особа: Приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Хлоупек Томаш звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №761/24262/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаполенка Анатолія Івановича, третя особа: Приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вжиті на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №2195 від 11.06.2021 року вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолієм Івановичем про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 149 985,00 грн.

Заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що у провадженні судді Фролової І.В. перебувала цивільна справа №761/24262/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаполенка Анатолія Івановича, третя особа: Приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року було задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» про забезпечення позову, а саме було вирішено зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №2195 від 11.06.2021 року вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолієм Івановичем про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 149 985,00 грн. Проте у зв`язку з поверненням позовної заяви виникла необхідність скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року було задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» про забезпечення позову, а саме було вирішено зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №2195 від 11.06.2021 року вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолієм Івановичем про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 149 985,00 грн.

Як вбачається з матеріали цивільної справи, 20 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» - Хлоупека Томаша про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного судом було постановлено ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року про повернення позовної заяви.

Таким чином, у забезпеченні позову в межах справи № 761/24262/21 - відпали потреби, оскільки фактично, на час розгляду вказаної заяви, вищевказаний позов відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києві від 25 серпня 2021 року по цивільній справі №761/24262/21 - повернуто представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» - Хлоупеку Томашу.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В свою чергу, положеннями п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України передбачають, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою та в інтересах заявника, проте, на сьогодні, змінились обставини, що зумовили вжиття заходів забезпечення позову: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» повернуто заявнику, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у справі 761/24262/21 відповідно до п.2 ч.13 ст. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» - Хлоупека Томаша про скасування заходів забезпечення позову, вжитого ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаполенка Анатолія Івановича, третя особа: Приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року по справі №761/24262/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван», а саме: скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №2195 від 11.06.2021 року вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолієм Івановичем про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ЦеЗет Ван» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 149 985,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: