Ухвала

08 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 478/215/21

провадження № 61-16843ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна, Казанківська селищна рада Миколаївської області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просила суд визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМО № 812736 за реєстровим номером 602, видане 12 липня 2017 року приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О. О., на ім`я ОСОБА_3 в частині визнання за ним права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки площею 0, 15 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

14 жовтня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Задерецький В. А. надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2021 року представником заявника надіслано до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 816, 00 грн, а також нову редакцію касаційної скарги.

У новій редакції касаційної скарги представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, вказує, що повний текст постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року був складений 17 вересня 2021 року та отриманий ОСОБА_1 27 вересня 2021 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи те, що повний текст постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року виготовлено 17 вересня 2021 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 18 жовтня 2021 року (робочий день - понеділок), оскільки останній день звернення з касаційною скаргою припадає на вихідний день 17 жовтня 2021 року (неділя), а перший робочий день після вихідних - 18 жовтня 2021 року.

Представник заявника звернувся з касаційною скаргою 14 жовтня 2021 року, тому строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 червня 2018 року в справі № 809/1231/16, від 14 листопада 2018 року в справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18), від 06 березня 2019 року в справі № 1640/2592/18, від 06 березня 2019 року в справі № 1640/2594/18, від 11 грудня 2019 року в справі № 414/811/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 478/215/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна, Казанківська селищна рада Миколаївської області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко