Справа № 296/6219/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) являється чоловіком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , після його смерті заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області для отримання виплати одноразової грошової допомоги, однак управління повідомило про наявність розбіжностей в поданих документах, а саме прізвище заявниці « ОСОБА_3 »», а прізвище померлого чоловіка « ОСОБА_4 ».

Оскільки заявниця позбавлена можливості реалізувати свої права, в тому числі на отримання одноразової грошової допомоги, виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року по справі відкрито окреме провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

27.07.2021 року від представника заінтересованої особи до суду надійшли заперечення на заяву в яких просять відмовити у її задоволенні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області для отримання одноразової грошової допомоги та листом за підписом Заступника начальника Головного управління Макшаєвої Н. їй було повідомлено, що в наданих документах встановлено розбіжності у прізвищі, а саме прізвище заявниці « ОСОБА_3 »», а прізвище померлого « ОСОБА_4 », що не засвідчує факту родинних стосунків з померлим, тому підстав для виплати грошової допомоги нема.

У свідоцтві про одруження від 28.07.1959 р. серія НОМЕР_1 вказано: "28.07.1959 одружились ОСОБА_5 , 1938 р.н., та ОСОБА_6 , 1938 р.н., місце реєстрації: Великобагачанський бюро ЗАГС Полтавської області" (а.с. 23).

На 10 сторінці копії паспорта громадянина України померлого ОСОБА_2 від 09.06.1999 р. наявний штамп наступного змісту: "Великобагачанський в/ ЗАГС Полтавської області, зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_6 ,1938 р." (а.с. 21).

З довідки Житомирського об`єднаного міського територіального Центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 27.04.2021 р. №с3/33 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є вдовою померлого ветерана військової служби майора у відставці ОСОБА_2 та користується пільгами, передбаченими Законом України "Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист" (а.с. 7).

Також в довідці ОСББ "Мальва Житомира" №11 від 22.06.2021 р. вказано, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство дружина ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Так прізвище померлого « ОСОБА_4 » зазначено у свідоцтві про його народження (а.с. 17), копії паспорта громадянина України (а.с. 18-19), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 22).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що помилка у прізвищі виникла при внесені у свідоцтво про одруження прізвища померлого як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України)

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію із втратою годувальника.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 як дружини та чоловіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з метою захисту її особистих прав, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.. ст.. 3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-316, 319, 352 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) являється чоловіком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч