Справа № 226/2711/21
Справа № 226/2711/21
Провадження № 2/226/807/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву Прокурор Світлани Борисівни до Мирноградської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 до суду надійшла позовна заява Прокурор С.Б. до Мирноградської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, розташований в м.Мирноград Донецької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цій цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позову додано квитанцію № 0.0..1 від 09.07.2021, згідно з якою позивачем Прокурор С.Б. сплачено о 11:06:48 судовий збір за позов до Димитровського міського суду в сумі 908 грн 00 коп.

Між тим, цю квитанцію врахувати як належний доказ сплати судового збору неможливо, з огляду на таке.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Відомості щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 13.09.2021 підтвердження сплати позивачем судового збору згідно зазначеного документу в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутнє, оскільки квитанцію № 0.0..1 від 09.07.2021 на суму 908 грн поєднано з підтвердженням з казначейства про сплату судового збору по іншій цивільній справі 2/226/677/2021 за позовом Прокурор С.Б. до Мирноградської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, про що було складено відповідну довідку.

Отже, позивачем не додано документу, який би підтвердив сплату судового збору за вимогу майнового характеру (стягнення грошових коштів).

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який за станом на 01.01.2021 становив 2270 грн, тобто 908 грн.

За приписами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурор Світлани Борисівни до Мирноградської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху,надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 908 грн 00 коп. на рахунок: UA UA0005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в частині визначення розміру судового збору.

Суддя Ж.Є.Редько