Справа № 182/7510/20
Провадження № 2/0182/1123/2021
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 06.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.40,41).

Ухвалою суду від 06.04.2021 року (а.с.42) у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копію ухвал судді від 06.04.2021 року отримано позивачем в суді під розписку (а.с.46).

Копію ухвали судді від 06.04.2021 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації та адресою його місця фактичного проживання вказаного в позові. До суду повернулися поштові конверти, як не вручені за закінченням терміну зберігання (а.с.53,54).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від відповідача у встановлений строк відзив на позов не надійшов.

Копію ухвали судді від 06.04.2021 року разом з копією позову з додатками вручено третій особі ОСОБА_3 під розписку (а.с.47). До суду від ОСОБА_3 надійшла заява (а.с.51), згідно якої вона проти задоволення позовної заяви не заперечує, просить визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Копію ухвали судді від 06.04.2021 року разом з копією позову з додатками вручено третій особі ОСОБА_4 під розписку (а.с.48). До суду від ОСОБА_4 надійшла заява (а.с.49), згідно якої він проти задоволення позовної заяви не заперечує, просить визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, відзив на позов не подав.

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином та відзив на позов не надав, вважаю можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260,280,281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова