Справа № 188/1217/21
Провадження № 2-з/188/82/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Представник заявника: Присенко Олена Георгіївна

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача (заявник) Присенко Олена Георгіївна

Відповідач: Селянське (Фермерське) господарство «Смірнови» ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Селянського (Фермерське) господарства «Смірнови», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати по якій відкрито провадження.

Представник позивача одночасно з позовною заявою надала клопотання про витребування доказів, а саме від:

- Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської обл. (), 52500, Дніпропетровська обл. м.Синельникове вул.Богми,3, належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Смірнови», кадастровий номер земельної ділянки 223881200:03:001:0015;

-відповідача СФГ «Смірнови» (), 52700, Дніпропетровська обл. Петропавлівський р-н смт. Петропавлівка вул.Козацька,80, докази виконання обов`язків орендаря, а саме: належним чином завірені копії укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Смірнови" договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 223881200:03:001:0015 та копії додаткових угод, що укладалися до договору оренди, докази виконання обов`язків орендаря, а саме щодо: розміру орендної плати за договором оренди; своєчасної сплати орендної плати у період за 2017-2021 роки за договором оренди, індексації орендної плати за договором оренди.

Сторони для розгляду клопотання до суду не викликались.

У заявленому клопотанні представник позивача зазначив, з метою отримання інформації, позивач була вимушена звернутися за правовою допомогою до адвоката.

На адвокатський запит ОСОБА_2 про надання інформації та копії договору оренди земельної ділянки відповідач відповіді не надав.

На адвокатський запит ОСОБА_2 до Синельниківської державної адміністрації Дніпропетровської обл. про надання копії договору оренди земельної ділянки, надано відповідь про можливість надання копії договору оренди земельної ділянки тільки за судовим рішенням.

Інших джерел отримання інформації про наявність та розмір заборгованості за договором оренди земельної ділянки у позивача не має, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з заявою про витребування цих доказів, а тому керуючись ст.84 ЦПК України заявив клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів забезпечення доказів судом є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування (забезпечення) доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування (забезпечення) доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів від:

- Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської обл. (), 52500, Дніпропетровська обл. м.Синельникове вул.Богми,3, належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Смірнови», кадастровий номер земельної ділянки 223881200:03:001:0015;

- відповідача СФГ «Смірнови» (), 52700, Дніпропетровська обл. Петропавлівський р-н смт. Петропавлівка вул.Козацька,80, докази виконання обов`язків орендаря, а саме: належним чином завірені копії укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Смірнови" договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 223881200:03:001:0015 та копії додаткових угод, що укладалися до договору оренди, докази виконання обов`язків орендаря, а саме щодо: розміру орендної плати за договором оренди; своєчасної сплати орендної плати у період за 2017-2021 роки за договором оренди, індексації орендної плати за договором оренди.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна