Єдиний унікальний номер 725/2545/21
Номер провадження 2/725/459/21
УХВАЛА

про витребування доказів

13.07.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

третьої особи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державних реєстраторів, про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державних реєстраторів, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представником відповідача ОСОБА_6 адвокатом Зімніцькою О.О. в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у позивача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_4 , відповідача ТОВ «Кей-Колект» фінансово-розрахункові документи, що підтверджують здійснення повного розрахунку ОСОБА_4 по кредитному договору №11067213 від 30.10.2006 року оскільки у позовній заяві та відповіді на відзив позивач зазначає, що відбулось повне погашення по кредитному договору в забезпечення якого була надана в іпотеку спірна квартира.

Представник позивача та ОСОБА_4 заперечували щодо заявленого клопотання.

Адвокат Зімніцька О.О. клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши подане клопотання про витребування доказів, частково матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.2 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Беручи до уваги неможливість відповідачем ОСОБА_6 самостійно надати докази про витребування яких вона клопоче та дана інформація має важливе значення для справи, суд вважає за необхідне її клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» фінансово-розрахункові документи, що підтверджують здійснення повного розрахунку ОСОБА_4 по кредитному договору №11067213 від 30.10.2006 року.

Витребувані документи надати до суду у строк не пізніше 27 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун