Справа № 589/2557/21
Провадження № 2/589/1185/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Прачук О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення суми утриманих, але не перерахованих стягувачу аліментів в сумі 6 052 грн 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. На підставі рішення був виданий виконавчий лист, який був направлений за місцем роботи ОСОБА_2 - до КП «ШКЗ «Зірка», котре і повинно було утримувати із заробітної плати боржника та перераховувати утримані суми аліментів позивачу. 02 серпня 2019 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 57791673 щодо стягнення аліментів. Однак, позивач отримала не всю суму заборгованості по аліментах, які були утримані відповідачем із заробітної плати ОСОБА_2 , але не перераховані стягувачу. Внаслідок чого утворилася заборгованість із сплати аліментів у розмірі 6 052 грн 35 коп.

Посилаючись на вказане, просить стягнути з відповідача на її користь утримані, але не перераховані на рахунок позивача аліменти в сумі 6 052 грн 35 коп.

Станом на 27 вересня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2014 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. (а.с.4)

17 листопада 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області був виданий виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду. (а.с.5)

Згідно постанови державного виконавця від 24.11.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 45561933 на підставі виконавчого листа від 17.11.2014 року. (а.с.6)

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.08.2019 року, заборгованість по аліментам стягнуто у повному обсязі та перераховано згідно платіжного доручення № 3059 від 01.08.2019 року. (а.с.7)

Відповідно до виписки по надходженням по картці НОМЕР_1 і додатковим карткам договору за період з 01.01.2019 по 14.01.2020 останнє зарахування коштів на погашення заборгованості по аліментам відбулося 02.08.2019 року в сумі 3 590,68 грн. (а.с.8,9)

Згідно із довідкою №11-ВГБ від 16 січня 2020 року, виданою КП «ШКЗ «Зірка», станом на 01 січня 2020 року утримана із заробітної плати, але не перерахована стягувачу сума заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 складає 6 052 грн 35 коп. (а.с.11)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину.

Згідно із ч. 1 ст. 187 СК України, один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

Частиною 3 ст. 194 СК України визначено, що заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Зазначена норма матеріального права визначає порядок стягнення заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно ч. 7 ст. 71 Закону "Про виконавче провадження" №1404-VIII встановлено, що після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

Отже, закон передбачає, правові підстави стягнення аліментів з підприємства, а саме за умови, якщо вони були відраховані з боржника та не перераховані стягувачу і якщо така заборгованість утворилася з вини підприємства.

Наявність заборгованості по аліментам перед позивачем у сумі 6 052 грн 35 к. підтверджується довідкою відповідача. (а.с.11)

З огляду на те, що обставини, на які посилався позивач, знайшли своє підтвердження, і не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами, виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суму нарахованих, утриманих із зарплати, але не сплачених аліментів на утримання дитини, у розмірі 6 052 грн 35 коп.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ч. 7 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за №1404-VIII , ст. 183, 194 СК України, ст. 509 ЦК України, ст. 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму заборгованості по аліментам в розмірі 6 052 гривні 35 копійок.

Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка», , адреса місцезнаходження: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 36.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук