13.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/3525/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3525/21
Номер провадження 2-о/205/98/21
РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 звернулася до відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за одноразовою грошовою допомогою. Проте, орган Пенсійного фонду України пояснив, що в наданих документах встановлено розбіжність, а саме в паспорті чоловіка зазначено місце народження «м. Гійворон Кіровоградської області», а у свідоцтві про шлюб «Одеська область».

Таким чином, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який не можна встановити в позасудовому порядку, необхідно для отримання одноразової грошової допомоги .

Заявник зазначила, що зазначена вище розбіжність в документах виникла, оскільки м. Гайворон з 1935 року був центром Гайворонського району Одеської області, а з 1954 року м. Гайворон включено до складу Кіровоградської області. 14 червня 1962 року видано свідоцтво про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де місцем народження ОСОБА_2 зазначено «Одеська область».

На підставі викладеного заявник просить, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Гайворон Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

30 червня 2021 року від представника заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло пояснення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до органу Пенсійного Фону України з заявою про виплату одноразової допомоги після смерті ОСОБА_2 , однак, через розбіжність у паспорті ОСОБА_2 та свідоцтві про шлюб, у заявника дійсно існують перешкоди щодо реалізації права на отримання нею одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі її представника, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області письмово просив провести розгляд справи без участі представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 від 27 червня 1939 року (а.с. 5) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гайворон Гайворонського району Одеської області.

14 червня 1962 року між ОСОБА_2 , 1939 року народження, уродженцем Одеської області, та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7). Місцем народження померлого у свідоцтві зазначено «Україна, Кіровоградська область, Гайворонський район, місто Гайворон».

Після смерті чоловіка заявник звернулася до відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - Відділ) за одноразовою грошовою допомогою в разі смерті пенсіонера. На звернення Відділом повідомлено, що в наданих документах виявлені розбіжності, а саме в копії паспорта чоловіка серії НОМЕР_4 місце народження зазначено як м. Гайворон Кіровоградської області, разом з цим в копії свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 , виданого 14 червня 1962 року, місце народження зазначено як Одеська область (а.с.10).

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши, що розбіжність щодо місця народження ОСОБА_2 у паспорті громадянина України ОСОБА_2 та свідоцтві про шлюб, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виникли через те, що м. Гайворон Гайворонського району до 1954 року входило до складу Одеської області, а з 1954 року до складу Кіровоградської області.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с.8) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гайворон Кіровоградської області.

Згідно з довідкою 3690 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12 квітня 2021 року (а.с.11) ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 вересня 1986 року разом з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 247, 263-265, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Гайворон Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Судові витрати, понесені заявником, не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко