Справа № 317/3735/20
Провадження № 2-п/317/15/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року у цивільній справі №317/3735/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року у цивільній справі №317/3735/20.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, судових повісток не отримував, копію заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року у цивільній справі №317/3735/20 він отримав поштою лише 20 серпня 2021 року, доказ дати отримання рішення суду у відповідача відсутній, оскільки він вилучається поштарем при отриманні поштового листа

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення слід відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заява про поновлення процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року у цивільній справі №317/3735/20 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів станом на 21.12.2020 року у сумі 25615,25 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто отримав копію заочного рішення суду 07.07.2021 (а.с.45), що спрпостовує доводи заявника про отримання ним копії заочного рішення 20.08.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 мав право звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (07.07.2021), тобто до 28.07.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Згідно із копією поштового конверту заяву про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 направлено на адресу суду 03.09.2021.

Разом з тим, ОСОБА_1 жодних інших поважних причин, які завадили йому звернутися із заявою про перегляд заочного рішення після 28.07.2021, не зазначає.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Цивільним процесуальним кодексом України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також, стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Враховуючи, що заявником не надано доказів, які були об`єктивно непереборними на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду, суд не вбачає поважних причин пропуску такого строку та, відповідно, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, тому, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року задоволенню не підлягає.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та подати таку заяву суду, навівши обґрунтовані підстави, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 126, 127, 260, 261, 284, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року у цивільній справі №317/3735/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року у цивільній справі №317/3735/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Ткаченко