Справа № 676/2777/21
Номер провадження 6/676/279/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №676/2777/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно , до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, починаючи з 12 травня 2021 року.

В обґрунтування пропуску строку зазначає, що виконавчий лист отримала 26 липня 2021 року, оскільки рішення суду набрало законної сили 20 липня 2021 року, таким чином не мала можливості подати виконавчий лист у встановлений строк для його пред`явлення.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно. Клопотань суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З копії виконавчого листа по справі № 676/2777/21 від 26 липня 2021 року вбачається, що строк до пред`явлення виконавчого листа до виконання - 17 липня 2021 року.

Згідно із ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10 березня 1997 року зазначено, що для цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21 лютого 1975 року). Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29 липня 1998 року).

Враховуючи, що виконання рішення суду без поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 260 , 433 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №676/2777/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно , до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, починаючи з 12 травня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О