Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1682/21
Провадження № 2/376/1198/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

Встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві позивачка вказує, що сторони мають малолітню дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та вихованні.

За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, сторони перестали розуміти один одного, тому разом не проживають, не ведуть спільне господарство.

Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує лише щомісячну одноразову допомогу. Коштів не вистачає на утримання дитини, оскільки позивачка сплачує комунальні послуги і одягає дитину, харчує і купує все необхідне.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України відповідач зобов`язаний утримувати позивачку до досягнення дитини 3 - х річного віку, оскільки позивачка не взмозі влаштуватися на роботу. Відповідач працює у м. Біла Церква на СТО, отримує дохід, та зовнішній вигляд боржника вказує, що у нього є достатньо коштів і тому надавати якусь частину від своїх доходів для нього не становитиме труднощів.

Відповідач непрацездатних батьків на утриманні не має, фізично здорова людина.

Матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина, відповідач не надає.

З урахуванням наведеного, позивачка просить суд:

Стягувати з відповідача щомісячно аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до досягнення дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з дня подачі позову.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі а просить не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а. с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення (а.с. 10,13), про причини неявки до суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Письмових заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 223,247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , видано сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 22 (а.с.5).

Матеріальну допомогу на утримання позивачки у добровільному порядку відповідач не надає, що ним не заперечується.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації за № 5315/02-14 позивачка знаходиться на обліку в УСЗН Білоцерківської РДА і отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в середньомісячному розмірі 860,00 (вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, матеріально забезпечений, стан його здоров`я задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має.

Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу (ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 СК України).

Частинами 1-3 статті 77 СК України передбачено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно ч.1 ст.79 СК України Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.80 СК України).

Відповідно до ч. 2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд, враховуючи норми статей 75,76,77, 80, 84, СК України, зокрема ті обставини, що позивачка, з якою проживає дитина, має право на утримання від відповідача, - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; відповідач є працездатною особою, оскільки зворотного ним не доведено, та має змогу сплачувати аліменти, а позивачка позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, оскільки доглядає за дитиною до досягнення трирічного віку, а тому суд вважає позовні вимоги позивачки обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,4,12,13, 76,77,81,141,223,247,263-265,268,351,352,354, 430 ЦПК України, ст. ст.76,77,79,80,84 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання дружини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , до досягнення дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 02.08.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко