Справа № 592/2454/19
Провадження № 6/592/417/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми, подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гриценко Альони Олегівни про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, мотивуючи його тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження АСВП № 60407540 з виконання виконавчого листа № 592/2454/19 від 17.09.2019, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, аліменти виплачувати матері дітей - ОСОБА_4

25.10.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам для виконання та до відому.

03.08.2020 державним виконавцем винесено постанови про накладення арешту на кошти на рахунках боржника з урахуванням загальної заборгованості, виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та направлено для виконання до банківських установ.

11.08.2020 винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - арешт накладено на все нерухоме майно.

В ході примусового виконання рішення суду, з метою виявлення майна та доходів боржника державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства періодично направлялися запити до правореєструючих органів. Згідно інформаційної довідки з автоматизованої системи «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником право власності на транспортні засоби не зареєстровано. Згідно довідки ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно довідки ПФУ боржник ОСОБА_1 не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме - 2-кімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Та 1-кімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

02.02.2021р. та 03.06.2021 р. державним виконавцем здійснено виходи за адресою АДРЕСА_3 з метою перевірки майнового стану боржника, проте виконавчі дії не проведені у зв`язку із відсутністю боржника вдома, про що складені відповідні акти державного виконавця. Боржнику направлялися виклики на 26.05.2021 р. та на 05.08.2021 р., на які ОСОБА_1 не з`явився до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті: Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно відповіді ЦНАП у місті Суми № 14.03-08/162121 від 25.05.2021 боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2021 року, повторно направлена постанова про відкриття виконавчого провадження боржнику - ОСОБА_1 , номер відправлення - 690 від 02.08.2021.

У зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб потрапити до місця реєстрації боржника, ОСОБА_1 з метою виявлення, опису та подальшої реалізації майна, реального (фактичного) виконання виконавчого провадження, просить надати дозвіл ОСОБА_5 державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на примусове входження до квартири АДРЕСА_4 для опису майна та проведення виконавчих дій направлених на примусове виконання виконавчого провадження за № 60407540.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження АСВП № 60407540 з виконання виконавчого листа № 592/2454/19 від 17.09.2019, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, аліменти виплачувати матері дітей - ОСОБА_4 , проте жодними належними доказами не підтверджується той факт, що боржник був обізнаний про вихід державного виконавця з метою перевірки майнового стану боржника, а також, що він отримував повідомлення про виклик до державного виконавця. А тому, при задоволенні клопотання, можуть бути порушені законні права на конституційні гарантії громадянина ОСОБА_1 .

Державним виконавцем не надано доказів, що боржник умисно перешкоджав державному виконавцю вчиняти дії, пов`язані з виконанням судового рішення.

В разі ж надання відповідних доказів на підтвердження обставин, викладених судом, державний виконавець має право знову звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.439 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гриценко Альони Олегівни про примусове проникнення до житла боржника відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич