Справа №591/6415/21
Провадження № 6/591/284/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2021 року

в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Товарніченко Євгенії Анатоліївни про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2021 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Товарніченко Євгенії Анатоліївни про примусове проникнення до житла відмовлено.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку щодо правильної назви посади особи, яка звернулася з поданням. Так, з матеріалів справи вбачається, що з поданням звернулася заступник начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Товарніченко Є.А., у той час як у вступній і резолютивній частині ухвали суду помилково вказано про подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Товарніченко Є.А.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, ураховуючи, що в вступній та резолютивній частині судового рішення допущено описку щодо правильної назви посади особи, яка звернулася з поданням, тому вказану описку необхідно виправити та вказати у вступній та резолютивній частині ухвали суду правильну назву посади особи, яка звернулася з поданням, замість «старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Товарніченко Євгенія Анатоліївна» вірно вказати «заступник начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Товарніченко Євгенія Анатоліївна».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2021 року в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Товарніченко Євгенії Анатоліївни про примусове проникнення до житла, вказавши правильну назву посади особи, яка звернулася з поданням - «заступник начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Товарніченко Євгенія Анатоліївна».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 08 вересня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова