ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7596/21 Справа № 211/3548/19 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю і визначення розміру часток чоловіка та жінки в праві на спільно нажите майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю і визначення розміру часток чоловіка та жінки в праві на спільно нажите майно.

23 червня 2021 року позивач подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

12 липня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відкрито провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю і визначення розміру часток чоловіка та жінки в праві на спільно нажите майно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду призначено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю і визначення розміру часток чоловіка та жінки в праві на спільно нажите майно на 05 жовтня 2021 року на 13 годин 50 хвилин.

03 вересня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло доповнення до апеляційної скарги позивача.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічне роз`яснення міститься й у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 надала доповнення до апеляційної скарги після закінчення встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 364 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доповнення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю і визначення розміру часток чоловіка та жінки в праві на спільно нажите майно повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: