Справа № 214/171/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/171/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту розвитку інфраструктури виконкому Криворізької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту розвитку інфраструктури виконкому Криворізької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Департаменту розвитку інфраструктури виконкому Криворізької міської ради про залучення в якості співвідповідача Саксаганську районну у місті раду до участі по даній справі.

В обґрунтування заяви зазначив, що у зазначеній справі розглядається спірне питання, що стосується житлового приміщення, яке перебуває у комунальній власності. Рішенням міської ради від 31.03.2016 №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» повноваження щодо розподілу та надання житла, що належить до комунальної власності, у тому числі кімнат гуртожитках, делеговано виключно виконкомам районних у місті рад.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_1 не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти залучення співвідповідача по справі не заперечувала.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву, в якій просив вирішити клопотання про залучення співвідповідача без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір між сторонами стосується визнання за ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, однокімнатною квартирою, розташованою на 2 поверсі 9-ти поверхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в комунальній власності міста. Відповідно до рішення міської ради від 31.03.2016 №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» повноваження щодо розподілу та надання житла, що належить до комунальної власності, у тому числі кімнат гуртожитках, делеговано виключно виконкомам районних у місті рад.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та залучення у якості співвідповідача по справі Саксаганську районну у місті Кривому Розі раду.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Департаменту розвитку інфраструктури виконкому Криворізької міської ради про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту розвитку інфраструктури виконкому Криворізької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням - в якості співвідповідача Саксаганську районну у місті Кривому Розі раду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Ткаченко