Справа №700/830/21
Провадження № 2-з/700/6/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 грудня 2021 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса,

встановила:

ОСОБА_1 до подання позову звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса.

Дана заява обґрунтована тим, що в листопаді 2021 року до ОСОБА_1 надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №67104757 від 01.11.2021 року, винесена приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. при примусовому виконанні виконавчого напису №9423 від 09.06.2021 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

З постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №67104757 від 01.11.2021 року постановлено стягнути з неї на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №0580-4705 від 26.12.2020 року у розмірі 30000 грн.

Вважає, що виконавчий напис №9423 від 09.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. має ознаки незаконності та вчинений з грубим порушенням чинного законодавства та порушення її прав, так як покладає на неї протиправний обов`язок по сплаті коштів, які вона від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не отримувала і жодних правовідносин з даним товариством у неї немає.

Надалі планує звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису №9423 від 09.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1ст.152 ЦПК України,заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви- за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору- якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною 4 ст.152 ЦПК України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред"явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна- тридцяти днів з постановлення ухвали про забезпеченн позову.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Проаналізувавши зміст заяви, розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю, що вжиття вказаного способу забезпечення позову є співмірними із вимогами, з якими позивач планує звернутись до суду, ураховуючи те, що заходи забезпечення позову є тимчасовими, зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, а також зважаючи на розмір заборгованості.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знахожу заяву про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67104757 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича №9423, виданого 09.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 30000 грн, - до вирішення справи по суті.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.В.Бесараб