Справа № 263/6112/21
Провадження № 2/263/1841/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року міста Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Моторіній В.А., за участю позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара» про визнання недійсним запису про звільнення у трудовій книжці, винесення нового наказу про звільнення та внесення відомостей про такий до трудової книжки, видачу трудової книжки, стягнення заробітної плати за час затримки видачі трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара» про визнання недійсним запису про день звільнення в трудовій книжці,видання наказу про день звільнення, внесення його до трудової книжки, видачу трудової книжки, виплати заробітної плати за весь час її затримки.

Позивачкою заявлене клопотання про витребування у ПП «Чара» трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , журнал реєстрації трудових книжок та викликати представника Східного міжрегіонального Управління Державної служби України з питань праці, який проводив перевірку за її зверненням від 16.03.2021 року.

Представник відповідача заявив клопотання: про витребування матеріалів справи №263/14008/19, про закриття справи на підставі ст.255 ЦПК України, а також про застосування строку позовної давності.

Учасники процесу підтримали свої клопотання у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч.5-7 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачка позбавлена можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Також, суд вважає за доцільне витребувати матеріали цивільної справи №263/14008/19, для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи.

Крім того, за умовами ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників процесу, суд задовольняє клопотання позивачки, про витребування документів у ПП «Чара» та виклику представника Східного міжрегіонального Управління Державної служби України з питань праці, який проводив перевірку за зверненням ОСОБА_1 від 16.03.2021 року, для допиту у якості свідка, а також вважає за можливе витребувати матеріали справи №263/14008/19. Інші клопотання щодо застосування строків позовної давності та закриття залишити відкритими.

Керуючись ст.ст.31,35,36, 116-117, 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чара» про визнання недійсним запису про день звільнення в трудовій книжці,видання наказу про день звільнення, внесення його до трудової книжки, видачу трудової книжки, виплати заробітної плати за весь час її затримки, на 03 вересня 2021 року о 10-00 год.

Витребувати у приватного підприємства «Чара» трудову книжку на ім`я ОСОБА_1 , журнал реєстрації трудових книжок підприємства.

Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 03.09.2021 року.

Викликати для допиту у судовому засіданні представника Східного міжрегіонального Управління Державної служби України з питань праці, який проводив перевірку за зверненням ОСОБА_3 №3-46Д від 16.03.2021 року.

Витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи №263/14008/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко