Справа № 604/471/21
Провадження № 2/604/286/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого - судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Первісний кредитор чи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що 23 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1094293, а 11 березня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11032020, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступає позивачу свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 23 липня 2019 року № 1094293. Відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором в сумі 10819,20 грн, з яких 5600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3024 грн - сума заборгованості за відсотками, 2195,20 грн - сума заборгованості за пенею, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені ним судові витрати по справі.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, відзиву не подала.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

23 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» для отримання фінансових послуг. Після ознайомлення з інформацією про умови кредитування, відповідачем підписано договір, тим самим надано дозвіл на приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», паспорт споживчого кредиту, а також заяву про надання кредиту та укладення договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту.

23 липня 2019 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №11032020.

За умовами кредитування, які підписані учасниками зобов`язання, сторони встановили суму кредиту за договором в розмірі 5600 грн.

Сторони домовились, що кредит надається позичальнику згідно заяви позичальника про надання кредиту шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок. Грошовий кредит надається строком на 30 днів, з кінцевою датою повернення кредиту 22 серпня 2019 року, що також підтверджується графіком алітежів до договору про надання коштів у позику, на умовах споживчого кредиту від 23.07.2019р.

За користування позикою договором передбачена сплата процентів 3,65% річних.

Позичальник зобов`язувався сплатити платіж за кредитом до 22.08.2019 року, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до погодженого графіку погашення заборгованості платіж складає розмір 5616,80 грн.

Умовами договору передбачена відповідальність сторін, зокрема за порушення позичальником строку погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу позичальник сплачує кредитору неустойку у вигляді штрафу 67,20 за кожен день прострочки. Сума штрафу не може перевищувати 50% суми, одержаної позичальником за цим догором.

Враховуючи, що між сторонами було досягнуто згоди за істотними умовами спірного кредитного договору, такий правочин згідно з вимогами статті 204 ЦК України створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №1094293 від 23 липня 2019 року згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Із долученого до матеріалів справи договору факторингу №11032020 вбачається, що 11 березня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними зобов`язаннями, у тому числі за кредитним договором, укладеним із відповідачем ОСОБА_1 .

Із наданого позивачем витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №11032020 вбачається, що загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним зобов`язанням становить 10819,20 грн, з яких: з яких 5600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3024 грн - сума заборгованості за відсотками, 2195,20 грн - сума заборгованості за пенею.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до укладеного договору факторингу №11032020 від 11 березня 2020 року в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором, внаслідок чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» замінює ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» як кредитора (стає новим кредитором), у тому числі права вимоги за зобов`язанням відповідача з правом вимоги повного належного виконання обов`язків за спірним кредитним договором.

Про зміну кредитора у зобов`язані відповідач повідомлявся як ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», так і новим кредитором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Матеріалами справи підтверджується, що 25 березня 2020 року новий кредитор направив позичальнику повідомлення №003907631-1, в якому, посилаючись на існуючу заборгованість за кредитним договором №1094293 від 23 липня 2019 року та допущені порушення умов та строків повернення отриманих грошових коштів, сплати процентів за користування кредитом повідомив позичальника ОСОБА_1 про прийняття рішення про зміну умов щодо строку виконання кредитного договору, який вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення цього повідомлення.

Зазначені позивачем обставини в обґрунтування позовних вимог вказують на те, що після передачі права вимоги за кредитним договором позичальником ОСОБА_1 на користь нового кредитора платежі не здійснювалися.

Станом на момент заміни кредитора у зобов`язанні (11 березня 2020 року) заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становила 10819,20 грн, з яких: з яких 5600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3024 грн - сума заборгованості за відсотками, 2195,20 грн - сума заборгованості за пенею.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Доказів погашення заборгованості як первинному так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Встановлені фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про те, що позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, допустив прострочення виконання зобов`язання протягом дії кредитного договору, унаслідок чого виникла заборгованість.

Наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору

За загальним правилом (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, суд встановив, що заявлені позивачем вимоги підтверджуються відповідним розрахунком і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 530, 549, 610 - 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №1094293 від 23 липня 2019 року в сумі 10819 (десять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, з яких: 5600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3024,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 2195,20 грн - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») 2270,00 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Підволочиського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сидорак Г.Б.