Справа № 242/214/21
Провадження № 2-во/242/96/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/214/21 за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2021 року, в якій зазначив, що в описовій частині рішення, невірно зазначено ім`я батька позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Просить виправити вказану описку.

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові внески з відсотками і усіма компенсаціями та нарахуваннями, які зберігаються у ТВБВ № 1004/094 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № 9760/963 (компенсація 1997 р.), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні вищевказаного рішення, в описовій його частині було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я батька позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 7, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2021 року ухваленого по цивільній справі № 242/214/21 за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2021 року по цивільній справі № 242/214/21, зазначивши вірно ім`я батька позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько