Справа № 344/8661/20
Провадження № 22-ц/4808/1234/21
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськийапеляційний суд в складіколегіїсудді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

розглянувши клопотання представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Бобренка О.С.про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними пунктів кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними пунктів кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочинувідмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову, вказуючи на допущення судом порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що з моменту укладання кредитного договору від 15 серпня 2019 року ним сплачено 27 250 грн, яких 26040 грн комісії за обслуговування кредиту. Разом з тим, не встановлено за які саме послуги нараховувалась комісія у визначеній сумі. Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором є обов`язком банку відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України та виконання такого обов`язку не може обумовлюватись будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Розрахунково-касове обслуговування, передбачене в п. 4 кредитного договору, яке становить від 3720 грн до 1450,80 грн більше, ніж сума процентів за користування кредитом. Вказує про несправедливі умови договору, оскільки спричиняє істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 19 та 29 липня 2021 року відповідно відкрито апеляційне провадження в справі та призначено її до розгляду на 14 вересня 2021 року о 14 год 30 хв.

08 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Бобренка О.С. про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні іншого суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така заява може бути подана не пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України).

Така заява може бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Установлено, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (04116, м.Київ, вул. Шолуденка 1) та Господарським судом м.Київ (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 44-В) 14 вересня 2021 року о 14:30 у зв`язку з тим, що в даних судах відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючисьст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Бобренка О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Д.Фединяк

Судді: І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський