Єдиний унікальний номер 341/1103/20
Номер провадження 2/341/144/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Остапчук Б.М.,

за участі сторін

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , органу місцевого самоврядування, який діє на захисті дітей: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувсяя до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами:

- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягувати з ОСОБА_3 аліменти у його користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення старшою дочкою повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 03 лютого 2012 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилось троє спільних дітей. Через те, що відповідачка стала вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями, вчиняти сварки подружнє життя у них не склалося, вони розійшлися, як сім`я не проживають більше року, ним подано до суду позов про розірвання шлюбу.

З часу роздільного проживання діти проживають з ним, він сам приймає участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей. Відповідачка не цікавиться життям дітей, не бере участі у їх вихованні, не підтримує дітей морально, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей. Оскільки відповідачка є працездатною, має дохід, так як працює на сезонних роботах, а тому має можливість платити аліменти.

Позивач та його представниця в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов заперечили, просили суд відмовити в його задоволенні. Представник відповідачки зазначив, що він уповноважений відповідачкою заперечувати позов. Участі у спілкуванні та вихованні дітей відповідачка не бере враховуючи поведінку позивача.

Представниця Служби у справах дітей Бурштинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, додатково зазначила, що прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримує.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

03 лютого 2012 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстрований укладений між сторонами шлюб, актовий запис № 7, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с.9 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.10-12).

Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Мати дітей добровільно на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною.

Рішенням №54 від 16 листопада 2020 року та №167 від 30 грудня 2020 року виконавчий комітет Бурштинської міської ради Івано-Франківської області та комісія з питань захисту прав дітей Галицької РДА вирішили вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Пунктом 2 статті 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року передбачено, що у всіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно з частини 1 статті 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до статті 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог пункту15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно з абзацу 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Хант проти України» встановив, що між інтересами дитини й інтересами батьків має існувати справедлива рівновага, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу треба приділяти інтересам дитини, які за своєю природою повинні переважати над інтересами батьків.

У своїй ухвалі від 01 листопада 2017 року Вищий спеціалізований суд України дійшов до висновку, що при позбавленні батьківських прав суду слід не тільки встановити ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, а також чи попереджався батьки офіційно про необхідність зміни ставлення до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, тому важливе значення має висновок виконкому органу місцевого самоврядування про доцільність або передчасність застосування такого заходу. Слід також звернути увагу на те, чи створюються перешкоди для спілкування батька із дитиною з боку особи, з якою дитина проживає.

Згідно з частиною 6 статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що ОСОБА_3 самоусунулася від виховання дітей, їй не чинилися перешкоди у побаченнях з дітьми, суд вважає, що слід позбавити ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із ухиленням нею від батьківських обов`язків.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про про стягнення аліментів аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов`язку.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи положення частини 1 статті 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам надані роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на:

дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

У відповідності до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відтак, суд вважає за необхідне позов задовольнити, присудити відповідачці аліменти на неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісяця на кожну дитину, з їх подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно із частини 1 статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню на користь держави 840,80 грн. судового збору в частині стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати такого на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282,284, 289, 354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно неповнолітніх дітей:

- дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

-дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитині, з їх подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви - 31 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей:

-дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

представниця позивача - адвокатка Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна, поштова адреса: вул.Караїмська, м.Галич, Івано-Франківська обл.;

відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник відповідачки - адвокат Раврик Ігор Дмитрович, поштова адреса: вул.Караїмська, м.Галич, Івано-Франківська обл.;

орган місцевого самоврядування, який діє на захисті дітей - Служба у справах дітей Бурштинської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. С.Стрільців, 4, м.Бурштин, Івано-Франківська область, .

Повний текст рішення складено 09 вересня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк