Номер провадження: 22-ц/813/7144/21
Номер справи місцевого суду: 522/664/17
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

20.09.2021року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д, отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року ОСОБА_2 13.01.2017 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Позов мотивований тим, що 20.05.2013 ОСОБА_2 уклав договір №20/05-13 з ОСОБА_4 , за умовами якого позивач зобов`язався надати Позичальнику у строкове платне користування грошові кошти, а Позичальник зобов`язався повернути кошти у строк до 31.12.2015. Позикодавець передав, а Позичальник прийняв грошові кошти у сумі 1 600 000,00 грн., що на момент укладання договору складає 200 000,00 доларів США. Позивач вказує, що сума повернення грошових коштів (суми позики) складає 5 330 134,00 грн., оскільки п.1 цього договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути грошові кошти у національній валюті у розмірі, що складає еквівалент 200000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на момент повернення цих коштів. Позивач вказує в позові, що за умовами п.1.4 договору передбачено, що позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики у розмірі п`ять відсотків в місяць, тобто 60% річних. Також, позивач стверджує в позові, що він в повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, надавши ОСОБА_4 грошові кошти у вищевказаній сумі, про що свідчить акт приймання-передачі до Договору позики від 20.05.2013. Станом на день пред`явлення позову грошові кошти не повернуто. Позивач зазначає в позові, що відповідачі по справі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 . На підставі викладеного позивач звернувся до суду з відповідним позовом (т.1, а.с.3-6).

16 лютого 2018 року постановою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Заїкін А.П.) справу направлено за визначеною підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (т.1, а.с.85-87).

28 грудня 2020 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ суми боргу, а саме: 8439495,29 грн., яка складається з: 2665067,00 грн. - Ѕ суми позики, 5765428,29 грн. - Ѕ суми нарахованих процентів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Ѕ суми боргу, а саме: 8439495,29 грн., яка складається з: 2665067,00 грн. - Ѕ суми позики, 5765428,29 грн. - Ѕ суми нарахованих процентів. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір у розмірі 6890,00 грн (т.4, а.с.61-70).

23 лютого 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 грудня 2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням та вважає, що воно підлягає скасуванню з причин, вказаних в апеляційній скарзі. Зокрема, апелянт вказує на те, що судом першої інстанції було порушено порядок залучення доказів у справі, а саме Висновку експерта від 27.12.2019 року, а також на те, що судом було допущено порушення принципу змагальності процесу та неупередженості суду. Крім того, апелянт зазначає, що суд першої інстанції визнав встановленими обставини, що мають значення для справи, які насправді не доведені, зокрема суд дійшов висновку про укладення договору позики. Апелянт наголошує, що як доказ існування договору позики та, як наслідок, існування його певних умов суд першої інстанції посилався на екземпляр договору, який, як стверджує апелянт, досліджувався двома держаними інститутами судових експертиз, які однаково зазначили, що підписи від імені ОСОБА_4 (позичальника) не належать йому. Також, апелянт вважає, що висновок експерта, виготовлений ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» є неналежним та недопустимим доказом так як ТОВ «Цент судових експертиз «Альтернатива» не є державною установою, а також у зв`язку з тим, що дослідження проводилося, в тому числі, і за копіями документів, а не за їх оригіналами. Тому, апелянт просить суд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28.12.2020 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та судових витрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити, стягнути х ОСОБА_2 судові витрати по справі (т.4, а.с.76-84).

26 березня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_6) відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (т.4, а.с.104).

20 липня 2021 року рішенням Вищої Ради правосуддя №1612/0/15-21 ОСОБА_6 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді - Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити розгляд справи на 21 жовтня 2021 року на 11 год 30 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік