Справа № 524/6128/15-ц
Провадження № 6/524/61/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі № 524/6128/15-ц,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 524/6128/15-ц.

Вказували що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа № 524/6128/15-ц за позовом № 524/6128/15-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.08.2015 року позов ПАТ Дельта Банк задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 001-06505-121111 від 12.11.2011 року у сумі 4159,60 грн..

12.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю до складу якого увійшло, зокрема право вимоги за кредитним договором № 001-06505-121111 від 12.11.2011 року, укладеним між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 . Переможцем електронних торгів стало ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

За наслідками проведеного аукціону, 18.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір № 2264/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, у тому числі і за кредитним договором № 001-06505-121111 від 12.11.2011.

Заявник просить здійснити заміну позивача (стягувача) з ПАТ «Дельта Банк»на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

У судове засідання представники заявника, заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.08.2015 року по цивільній справі № 524/6128/15-ц позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 4159,60 грн.

12.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю до складу якого увійшло, зокрема право вимоги за кредитним договором № 001-06505-121111 від 12.11.2011 року, укладеним між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 . Переможцем електронних торгів стало ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

За наслідками проведеного аукціону, 18.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір № 2264/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, у тому числі і за кредитним договором № 001-06505-121111 від 12.11.2011.

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За умовами частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі № 524/6128/15-ц є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) у цивільній № 524/6128/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк