Справа № 473/3308/21
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Ганна Анатоліївна

встановив

09.09.2021 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Вознесенського районного Нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Ганна Анатоліївна.

Заява подана до пред`явлення позову та розглядається в порядку, визначеному ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог представника заявника ОСОБА_1 посилається на те, що невчинення дій щодо заборони приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучеровій Ганні Анатоліївні видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю за заповітом, який було посвідчено державним нотаріусом Другої вознесенської держаної нотаріальної контори Миколаївської області, складеного від імені Зарифова Мирзошарифа, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим. Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2021 року виданого приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучеровою Г.А. виявлено наявність двох заповітів складеного від імені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт 12.11.2019 року за Р. №1247 посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М., відповідно до якого спадкодавець все своє майно заповідав на ім`я ОСОБА_2 та заповіт від 23.09.2020 року Р. №506 посвідчений державним нотаріусом Другої вознесенської держаної нотаріальної контори Миколаївської області відповідно до якого спадкодавець заповідав земельні ділянки кадастровий номер: :10:00:0434, кадастровий номер: :10:00:0308 іншій особі.Позивач вважає, що вказаний заповіт суперечить дійсному волевиявленню ОСОБА_5 , а тому вона має намір звернутися до судуд з позовом про визнання заповіту недійсним.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю за заповітом, який оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених її прав, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України

постановив

заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучеровій Ганні Анатоліївні видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю за заповітом, який було посвідчено державним нотаріусом Другої вознесенської держаної нотаріальної контори Миколаївської області 23.09.2020 року за р.№506, складеного від імені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Вознесенського районного Нотаріального округу Миколаївської області Кучеровій Ганні Анатоліївні, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М. Ротар