КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №939/2654/19
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання рішення сесії протиправним, свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання рішення сесії протиправним, свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 457,8 грн.

20 липня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Копія цієї ухвали направлена апелянту 26 липня 2021 року засобами поштового зв`язку на адресу: 07842, с. Нова Гребля, Київської області, Бородянського району, вул. Гагаріна ( а.с. 245 ), та була отримана апелянтом 03 серпня 2021 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 246 ).

Проте, у визначений судом строк заявник вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року щодо сплати судового збору не виконав, доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надав, таким чином, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлена можливості повторно звернутись до суду із апеляційною скаргою при умові виконання всіх вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання рішення сесії протиправним, свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк