Провадження №: 2/755/6933/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 26.08.2021 надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

03.09.2021 суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02.09.2013 у розмірі 12 255,14 грн станом на 13.06.2021, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Із позовної заяви убачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами, у зв`язку з наданням банком клієнту банківських послуг. Так, 02.09.2013 ОСОБА_1 підписав Заяву № б/н, чим підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом, який у подальшому збільшився до 7 000,00 грн. Банк свої зобов`язання за Договором виконав, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не виконав своїх обов`язків за Договором, у зв`язку з чим станом на 13.06.2021 його заборгованість, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, становить 12 255,14 грн, з яких: 10 000,06 грн - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредита; 10 000,06 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 2 255,08 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

До позовної заяви у додатках додано копію Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. При цьому, убачається, що анкета датована різними датами, у тому числі - 02.09.2013 та 02.09.2014.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 старт карткового рахунку по картці № НОМЕР_1 відбувся 18.04.2014, із подальшими змінами кредитного ліміту.

В той же час довідка щодо надання Банком ОСОБА_1 кредитних карток містить відомості загалом щодо дев`яти карток, виданих на ім`я ОСОБА_1 , зокрема: № НОМЕР_1 від 18.04.2014, № НОМЕР_2 від 06.08.2014, № НОМЕР_3 від 27.09.2014, № НОМЕР_4 від 31.08.2015, № НОМЕР_5 від 10.08.2016, № НОМЕР_6 від 13.04.2017, № НОМЕР_7 від 20.03.2018, № НОМЕР_8 від 27.02.2018, № НОМЕР_9 від 12.02.2020.

Жодних відомостей про рух коштів за кредитним договором матеріали позовної заяви не містять, а долучена копія паспорту відповідача засвідчена лише у квітні 2017 року.

Таким чином, додані до позовної заяви докази містять суперечливі відомості щодо дати укладення договору, оскільки анкета-заява датована як 2013р., так і 2014 р., при цьому старт карткового рахунку відбувся у 2014 році, а зміни умови кредитування та обслуговування надані щодо однієї картки. Відповідні докази щодо отримання відповідачем кредитних карток у матеріалах позовної заяви відсутні, як і відсутні докази на підтвердження руху коштів по рахунку відповідача, що давало б змогу відслідкувати наявність заборгованості, жодних відомостей, у тому числі відповідної виписки, не додано.

Позивачу слід уточнити вказані вище відомості, конкретизувавши за яким договором, карткою та який борг заявлений до стягнення з відповідача відповідно до вимог позовної заяви, зазначивши рух коштів за відповідним договором та рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: