Справа № 458/520/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Коліщук З.М.,

секретар судового засідання Матківська Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ковальчина В.В.,

встановив:

29 червня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання, але не довше як до двадцяти трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач у справі є її батьком, який перебував з 28 квітня 2001 року до 11 листопада 2008 року в зареєстрованому шлюбі з її матір`ю ОСОБА_3 , від якого мають двох дітей: позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 29 грудня 2008 року із ОСОБА_2 у користь її матері ОСОБА_3 стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до їх віку, щомісячно, починаючи із 01.12.2008 року і до їх повноліття. Вона, позивач проживає з матір`ю, повністю знаходиться на її утриманні, навчається на першому курсі денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» на контрактній основі, закінчення навчання 30.06.2024. Відповідач фактично самоусунувся від покладеного на нього обов`язку щодо її утримання, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 16 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_4 та її представника - адвокат Ковальчин В.В.у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, відмовилися про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву, в якому позовну заяву не визнав повністю, мотивуючи тим, що не має можливості сплачувати аліменти на її утримання, оскільки є особою з інвалідністю, сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , і після всіх відрахувань з основної суми його пенсії йому залишається мізерна сума на проживання, а також у нього на утриманні є ще непрацездатні батьки, з якими він проживає і повинен доглядати їх.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності відповідача.

Вислухавши вступне слово позивача та її представника, показання свідків з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтва про народження та довідки виконавчого комітету Верхньояблунської сільської ради відомо, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 5, 9).

Відповідно до договору № 292-20/016 Бд від 20.09.2020 про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб ОСОБА_4 навчається у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» денної форми навчання за спеціальністю: 292 міжнародні економічні відносини, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, на контрактній основі, загальна вартість навчання становить 72000, 00 грн. Строк дії договору з 15.09.2020 до 30.06.2024 (арк. справи 7).

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» № 290 від 14.06.2021 ОСОБА_4 станом на 14.06.2021, є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін навчання за ОКР з 01.09.2020 - 30.06.2024 (арк. справи 8).

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 29 грудня 2008 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до їх віку, щомісячно, починаючи із 01.12.2008 року і до повноліття дітей (арк. справи 6).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 344284 ОСОБА_2 встановлена група інвалідності третя, причини інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена до 1 травня 2023 року та зазначено, що протипоказана робота на висоті, з рухомим транспортом (арк.справи 26).

Згідно довідки про доходи № 7338 4239 4053 2311, виданої Турківським відділом Старосамбірського об`єднаного управління ПФУ у Львівській області відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.02.2021 по 31.07.2021 складає 5 349,50 гривень (арк.справи 27).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 показала, що проживає з матір`ю та молодшим братом і знаходиться повністю на утриманні матері, так як продовжує навчання за денною формою навчання і позбавлена можливості працювати та самостійно заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Стверджує, що батько довгий час не сплачував аліментів, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а почав сплачувати лише тоді, коли потрібно йому було виїхати за кордон на роботу. ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість оскільки їздить на сезонні роботи за кордон.

Свідок ОСОБА_3 показала, що діти: дочка та син повністю знаходяться на її утриманні, її заробіток у місяць становить приблизно 7-10 тисяч гривень, з яких вона ще платить за оренду квартири, а також за навчання дочки. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як їздить на сезонні роботи за кордон. Стверджує, що це не відповідає дійсності, що у ОСОБА_2 на утриманні є його батьки, так як у них крім відповідача, є ще інші діти, які проживають у м. Ужгород і допомагають своїм батькам.

Відповідно до положень, викладених у статтях 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18), від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18), від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18).

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведеного суд критично оцінює твердження відповідача про те, що він не в змозі працювати, оскільки є особою з інвалідністю третьої групи та звертає увагу, що третя група є працездатною і згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією йому протипоказана лише робота на висоті, з рухомим транспортом.

Суд не бере до уваги доказ відповідача, що його батьки знаходяться на його утриманні, оскільки не надано належних доказів.

Довідка, видана виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради № 1169 від 03.08.2021 про те, що він проживає разом із батьками не свідчить, що вони знаходяться повністю на його утриманні

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 є повнолітньою дочкою відповідача, віку 23 років не досягла, проживає окремо від батька, продовжує навчання за денною формою навчання на контрактній основі та позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, що доведено в судовому засіданні, а відповідач є працездатним і як батько зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та враховуючи його матеріальний стан, суд дійшов висновку за необхідне стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 29 червня 2021 року і до закінчення навчання 30.06.2024, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 29 червня 2021 року і до закінчення навчання 30.06.2024, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 13 вересня 2021 року.

Суддя З.М.Коліщук