Справа № 353/375/21
Провадження № 2/353/200/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Розганюк Т.Є.,

представників відповідача ОСОБА_3 адвокатів Помазановської О.І. та Калинюка Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

29.06.2021 року та 08.07.2021 року представники відповідача ОСОБА_3 адвокати Помазановська О.І. та Калинюк Р.С. подали від імені свого довірителя зустрічну позовну заяву із змінами та доповненнями по даній справі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Зокрема просили: визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане 28.10.2009 року державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Керничною М.В., зареєстроване в реєстрі за № 2141, спадкова справа № 515; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини земельної ділянки розміром 1,1308 га, яка знаходиться в урочищі «Від Ісакова» с. Живачів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер :05:003:0012; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини земельної ділянки розміром 1,1806 га, яка знаходиться в урочищі «Митниця» с. Живачів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер :05:005:0201; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини грошового вкладу з усіма процентними нарахуваннями у філії Тлумацького ощадного банку № 6349/015 на рахунку № НОМЕР_1 та компенсаційні нарахування цього ж рахунку; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,2500 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:004:0125; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,2583 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:004:0095; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,3178 га, яка знаходиться в урочищі «Дворище» с. Живачів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер :04:002:0098; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 1,2558 га, яка знаходиться в урочищі «Рогова» с. Живачів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер :05:001:0033; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,1942 га, яка знаходиться в урочищі «Митниця» с. Живачів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер :05:005:0168. Також просили стягнути судові витрати.

08.09.2021 року року позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду відповідно до ст.ст. 49, 197 ЦПК України було подано доповнення до позовної заяви, в якому позивачки остаточно визначили свої позовні вимоги та їх підстави. Зокрема, просили суд постановити рішення, яким визнати: 1) незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Живачівської сільської ради № 24 від 21.05.2009 року про оформлення права власності на житловий будинок та господарські споруди, розташовані в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; 2) недійсним Свідоцтво про право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 22.09.2009 року Живачівською сільською радою, зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ в реєстрову книгу № 2 за № 290. Також просили визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно, а саме на: 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,3178 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Живачів, урочище Дворище, Тлумацького району Івано-Франківської області, кадастровий номер :04:002:0098; земельну ділянку площею 1,2558 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Живачів, урочище Рогова, Тлумацького району Івано-Франківської області, кадастровий номер :05:001:0033; земельну ділянку площею 0,1942 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Живачів, урочище Митниця, Тлумацького району Івано-Франківської області, кадастровий номер :05:005:0168, а за ОСОБА_2 визнати право власності на 5/12 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:004:0125; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2583 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:004:0095; земельну ділянку площею 1,1308 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Живачів, урочище Від Ісакова, Тлумацького району Івано-Франківської області, кадастровий номер :05:003:0012; земельну ділянку площею 0,1806 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Живачів, урочище Митниця, Тлумацького району Івано-Франківської області, кадастровий номер :05:005:0201.

Також 08.09.2021 року позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Зазначене клопотання вони обгрунтовували збільшенням позовних вимог, а саме вимог про визнання незаконним та скасування рішення Живачівської сільської ради № 24 від 21.05.2009 року та про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 22.09.2009 року Живачівською сільською радою. Після ліквідації та утворення районів в Івано-Франківській області правонаступником Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області є Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області і в її підпорядкуванні перебуває Живачівський старостинський округ.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Розганюк Т.Є. в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти об`єднання зустрічного позову з первісним та підтримали подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача за первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представники відповідача ОСОБА_3 адвокати Помазановська О.І. та Калинюк Р.С. в підготовчому судовому засіданні просили об`єднати зустрічний позов з первісним. Не заперечили проти задоволення клопотання позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача за первісним позовом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, ознайомившись з зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами, дослідивши доповнення позовних вимог до первісної позовної заяви та клопотання про залучення співвідповідача, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доповнення позовних вимог до первісної позовної заяви та клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, враховуючи те, що позивачі доповнили позовні вимоги за первісним позовом, а саме просили визнати незаконним та скасувати рішення Живачівської сільської ради № 24 від 21.05.2009 року та визнати недійсним Свідоцтво про право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 22.09.2009 року Живачівською сільською радою, а також враховуючи те, що після ліквідації та утворення районів в Івано-Франківській області правонаступником Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області є Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області і в її підпорядкуванні перебуває Живачівський старостинський округ, суд вважає, що клопотання позивачів слід задовольнити та залучити до участі справі в якості співвідповідача Олешанську сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3 статті 193 ЦПК України вказує на те, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 51, 175-177, 193-194, 197-198, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,в якості співвідповідача Олешанську сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області (вул. М.Грушевського, 121, с. Олеша Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ).

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі загальний номер № 353/375/21, а провадженню номер № 2/353/200/21.

Встановити співвідповідачу за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання відповідачами відзиву на зустрічну позовну заяву, встановити третій особі десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вручити та/або надіслати позивачам-відповідачам, третій особі, а копію ухвали відповідачу-позивачу та співвідповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА