Справа № 194/998/21
Номер провадження 2/194/358/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.

Виходячи з вимог ст. 274 ЦПК України, а також категорії та складності справи, наявності в матеріалах позову доказів, копії яких засвідчені належним чином, судом під час відкриття провадження вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам направлені копії ухвали про призначення справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

07.09.2021 р. засобами електронного зв`язку представником відповідача подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі 185/6535/21, посилаючись на те, що 10.08.2021 р. ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання ОСОБА_1 від 08.08.2019 р., та справа № 185/6535/21 знаходиться в провадженні судді Врони А.О.. Крім того, представник відповідача вказує, що 23.08.2021 р. було направлено запит до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», щодо надання висновку стосовно правомірності медичного висновку, на підставі якого було складено акт форми П4 про причини виникнення професійного захворювання у ОСОБА_1 , а також на сьогоднішній день проводиться перевірка листків непрацездатності, що видавалися ОСОБА_1 на предмет їх обгрунтованості та на даний час триває перевірка, та аналогічний запит направлено на департамент охорони здоров`я для проведення перевірки обгрунтованості виписок із медичних карт ОСОБА_1 (а.с. 161-162).

Суд, розглянувши вказане клопотання та матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як доказ подання, вказаного у письмовому клопотанні, позову, представником відповідача долучено до клопотання витяг з сайту Судової влади України, зокрема, з сайту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про реєстрацію 10.08.2021 р. справи за позовом ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 , Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» Тернівської міської ради», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання ОСОБА_1 від 08.08.2019 р., та призначення складу суду у справі № 185/6535/21 (а.с. 162).

З огляду на викладене, оскільки з долучених представником відповідача матеріалів видно, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області провадження у справі № 185/6535/21 не відкрито, справу не призначено до розгляду, то підстав для зупинення справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання не має та об`єктивної неможливості розгляду справи також не встановлено.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання 05.07.2021 р. призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та за ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а також те, що відсутні підстави для зупинення справи, то заява представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Крім того, 07.09.2021 р. представник відповідача засобами електронного зв`язку надіслав до суду письмову заяву про врегулювання спору за участю судді у відповідності до ст. 201 ЦПК України, в якій просив призначити процедуру досудового врегулювання спору за участю судді у відповідності до вимог ст. 201 ЦПК України, а саме вирішення спору за згодою сторін до початку розгляду справи по суті за допомогою проведення примирних процедур, в частині його мирного врегулювання на законодавчому рівні, що сприяє вдосконаленню механізму захисту прав сторін, надавши сторонам по справі можливість мирного врегулювання спору (а.с. 163).

Суд, розглянувши письмову заяву представника відповідача про врегулювання спору за участю судді, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази надсилання представником відповідача позивачу письмового клопотання про врегулювання спору за участю судді, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне надати позивачу час для ознайомлення з заявою представника відповідача про врегулювання спору за участю судді для з`ясування думки позивача щодо мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим, розгляд справи відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 223, 251, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Солодовник Юлії Сергіївни про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 10-30 годину 10.09.2021 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник