Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 Справа №607/10617/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі : головуючого В.М. Братасюка, секретаря О.І. Паславської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в загальному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява в окремому провадженні ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності заявниці свідоцтва про народження, диплома, свідоцтва про укладання шлюбу та трудової книжки.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Тернопільській області, в частині вимог про належність заявниці свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.2006 року, та свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.1980 року.

В решті вимог заявниця підтримує заяву та просить задовольнити. На адресу надійшла заява її представника про розгляд справи за відсутності останнього.

Встановлення запитуваного факту заявнику необхідне з метою реалізації права на оформлення пенсії за віком.

Заінтересована особа не забезпечила явку в судове засідання свого представника, хоча третя особа своєчасно повідомлялася судом про час і місце судового розгляду направила заперечення на заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти.

Заявниця зазначає, що вона, ОСОБА_1 , звернулась до Тернопільського центру обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо отримання консультації стосовно призначення пенсії за віком. Для отримання консультації було надано копії паспорту, картки фізичної особи-платника податків, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження сина, диплому про закінчення технікуму, трудової книжки. Спеціалістом сервісного центру пенсійного фонду повідомлено, що у випадку зверненням за призначенням пенсії мені буде відмовлено, оскільки є розбіжності у написанні по батькові заявниці в трудовій книжці, свідоцтві про народження, дипломі про закінчення технікуму, свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті та картці фізичної особи-платника податків по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як в дипломі серії НОМЕР_3 від 01.03.1980р. реєстраційний №4094 « ОСОБА_3 », трудовій книжці серії НОМЕР_4 - ( ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В паспорті серії НОМЕР_5 який виданий ОСОБА_1 зазначено дату народження заявниці, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце народження с. Вірлів, Зборівського району, Тернопільської області.

Прізвище заявниці було змінене на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . У свідоцтві про укладення шлюбу, по батькові зазначено як ОСОБА_3 , а дата та місце народження збігаються із даними вказаними в паспорті.

В свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 НОМЕР_6 від 8 червня 1982р., заявниця також зазначена як ОСОБА_1 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_4 дані заявниці вказані на російською мовою, як ( ОСОБА_4 , дата народження співпадає із датою зазначеною в інших документах, а дані про освіту з - дипломом про освіту серії НОМЕР_3 .

Таким чином ОСОБА_8 якій виданий диплом серії НОМЕР_3 від 01.03.1980р. реєстраційний № НОМЕР_7 , ( ОСОБА_4 , якій належить трудова книжка серії НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , якій видано паспорт серії НОМЕР_5 від 14 квітня 1999 р. та картку фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_8 - є однією і тією ж особою.

Водночас суд не вбачає підстав до залишення заяви без розгляду, оскільки відсутній спір про право, адже наявності офіційної відмови органів ПФУ оформити заявниці пенсію за віком, не встановлено.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_3 від 01.03.1980р. реєстраційний № НОМЕР_7 видані ОСОБА_8 , трудова книжка серії НОМЕР_4 видана ( ОСОБА_4 , належать ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 від 14 квітня 1999 р., картка фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_8

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк