Справа № 509/4025/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

при секретарі Степанової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 509/4025/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 28 липня 2019 року його бабуся - ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки, площею 0,1195 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,1872 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відразу після смерті бабусі, він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Недавно він звернувся до приватного нотаріуса з метою подати заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі. Але нотаріус йому відмовив у цьому, через те, що він пропустив встановлений законом 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він з бабусею були зареєстровані за різними адресами. З цих підстав нотаріус порекомендував йому звернутись до суду для вирішення даного питання.

З наведених підстав заявник просив суд встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 серпня 2021 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, якою повідомив, що свою заяву підтримує та просить про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, якою повідомила, що із заявою згодна та просить про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 28 липня 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Могилою М.М., згідно якого все своє майно заповіла заявнику - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ЇЇ останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки, площею 0,1195 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,1872 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на землю та свідоцтвом про право власності.

Відразу після смерті бабусі, заявник не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що вже автоматично прийняв спадщину, згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки він з бабусею постійно проживав разом до її смерті.

Недавно заявник звернувся до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф. з метою подати заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі. Але нотаріус йому відмовив у цьому, через те, що він пропустив встановлений законом 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він з бабусею були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично вони постійно проживали разом до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

І з цих підстав нотаріус порекомендував йому звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (лист нотаріуса № 85/02-14 від 23.03.2021 р.).

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем до її смерті підтверджується Актом перевірки Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області № 334 від 25 березня 2021 року.

При цьому, заінтересована особа ОСОБА_2 (мати заявника) також підтвердила, що заявник постійно проживав разом із ОСОБА_3 до її смерті.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 258, 259, 263-268, 272-273, 293, 315 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт - постійного проживання однією сім`єю, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживав разом з нею та вів спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко