Єдиний унікальний номер: 448/1036/21
Провадження № 2/448/549/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.09.2021 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до

відповідача Мостиської міської ради (місце знаходження: вул. Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м.Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300)

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Суть спору

1.Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На момент смерті вона проживала одна та була зареєстрована в с.Підліски, Мостиського району, Львівської області. Вказує, що після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_2 . Зазначає, що за життя матері допомагав їй у веденні господарства, обробляв земельну ділянку, займався поточним ремонтом житлового будинку, крім цього, займався похованням матері. Після смерті матері вважав, що будучи єдиним спадкоємцем, його право на прийняття та оформлення спадщини після матері не може бути порушене і оформити спадщину можна буде без обмеження строком. Крім цього зазначає, що впродовж шестимісячного строку, після смерті матері, в нього склались вагомі причини щодо несвоєчасного звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. У зв`язку з важким матеріальним становищем, з червня 2012 року був змушений їхати на заробітки в Російську Федерацію, де перебував тривалий час, тому причини пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливлювали реалізувати його право на спадщину.

2.З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання ним, як єдиного спадкоємця, заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

ІІ. Позиція учасників справи

3.В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

4.Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

5.Третя особа Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в підготовче засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

6.Ухвалою судді від 19.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

7.Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

8.Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

9. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , його батьками є: ОСОБА_3 батько та ОСОБА_4 мати.

10. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради, Мостиського району, Львівської області.

11. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала одна в с.Підліски, Мостиського району Львівської області, що підтверджується довідкою №1082, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 11.08.2021 року.

12. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області №1117 від 13.08.2021 року, вбачається, що похороном ОСОБА_4 займався її син ОСОБА_1 . Крім того, зазначено, що за її життя позивач допомагав їй у веденні господарства (обробляв земельні ділянки, допомагав у проведенні ремонту житлового будинку).

13. Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_2 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, інвентарний номер 83, реєстраційний номер 28177974 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

14. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 1926 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

15. Згідно довідки №1083 від 11.08.2021 року, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований та проживав в с.Підліски Мостиського району Львівської області разом з дружиною ОСОБА_2 .

16. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується факт того, що ОСОБА_1 з червня 2012 року перебував у м. Москва на будівельних роботах.

17. Судом встановлено, що позивач не може оформити свої спадкові права, що підтверджується листом приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. за №1106/01-16 від 13.08.2021 року, у зв`язку із попуском терміну, необхідного для прийняття спадщини.

V. Застосоване судом законодавство

18.В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

19.Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

20.Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

21.У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

22.Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

23.Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

24.Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ЦПК України встановлено, що:

25. відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);

26. суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

27. обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);

28. доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

29. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

30. сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);

31. згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

32. у відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

33. статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

34. відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

35. відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

36. обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновки суду

37.Беручи до уваги вищенаведені норми закону, доводи, викладені у позовній заяві та письмових поясненнях позивача щодо пропуску ним строку для прийняття спадщини, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті його матері ОСОБА_2 .

38.Суд звертає увагу, що частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

39.Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у два місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

VII. Судові витрати

40.Враховуючи думку позивача та виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1.Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

4.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

5.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: Мостиська міська рада Львівської області місце знаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300; ;

Третя особа: приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівській області Яксманицький Роман Степанович; місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області, індекс 81300; РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 09.09.2021 року.

Суддя С.І. Гіряк

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк