30.11.2021
Справа № 664/3065/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до Цюрупинського районного суду Херсонської області із даним позовом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 25.10.2021 року про залишення позову без руху і надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

09.11.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачем в повній мірі усунуто не було, а саме: - не зазначено інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дані обставини дають підстави вважати позовну заяву не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, 26.10.2021 року у даній справі було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису у виконавчому провадження №66680355, відкритому на підставі виконавчого напису №2574 від 29.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною.

У відповідності до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.10.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути разом зі всіма доданими до неї документами позивачеві.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.10.2021 року, якою було зупинено стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадження №66680355, відкритому на підставі виконавчого напису №2574 від 29.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Бойко