Провадження № 2/643/4887/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з нерухомого майна.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання: уточненої позовної заяви приведеної у відповідність до п. 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; належним чином завірених копій документів, що додаються до позовної заяви.

Копія цієї ухвали направлена ОСОБА_1 на адресу місця проживання та реєстрації, зазначену у позовній заяві.

ОСОБА_1 копію ухвали суду від 30 липня 2021 року не отримав, конверт повернувся до суду 08 вересня 2021 року неврученим із зазначенням причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, представник ОСОБА_1 - адвокат Брек Л. О. ознайомлена з матеріалами справи, що підтверджується відповідною розпискою у заяві про ознайомлення з матеріалами справи № 643/13829/21 від 31 серпня 2021 року.

Станом на 13 вересня 2021 року заяв щодо зміни місця проживання, заяв на виконання вимог ухвали суду від 30 липня 2021 року або інших заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви не усунені, враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260, 353 - 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачеві, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 вересня 2021 року.

Суддя М. В. Власенко