Справа № 211/2639/21
Провадження № 2/211/1936/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Чернушкіній Г.В.

за відсутності:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи виконкому Довгинцівської районної у місті ради

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Холопцову К.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши, що вона є власником вказаної квартири, у якій є зареєстрованим її племінник ОСОБА_3 (відповідач по справі).

З листопада 2006 року відповідач не проживає за вказаною адресою, переїхав до Російської Федерації у зв`язку із працевлаштуванням. Його особистих речей у квартирі не має та даним житлом він не користується, комунальні платежі не сплачує, у зв`язку із чим вона самостійно повинна нести ці витрати.

Перешкод у проживанні відповідача вона не чинила, але його реєстрація у квартирі не дає їй можливості оформити субсидію, у зв`язку із чим змушена звертатися до суду визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, її представник адвокат Холопцова К.І. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 який мешкає на території Російської Федерації шляхом поштової кореспонденції звернувся до суду з заявою в обґрунтування якої зазначив, що за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 він ніколи не проживав і не проживає, лише є там зареєстрованим. Враховуючи, що постійно проживає на території Російської Федерації він не має наміру повертатися до України. Просить визнати його таким, що витратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Від представника третьої особи виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в особі голови Ратінова І. надійшла заява про розгляд справи буз участі їхнього представника, заперечень не мають та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом Р № 150 виданим державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-14).

Судом є встановленим, що відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованим за вказаною адресою, заперечень від останнього не надходило, у своїй заяві підтвердив дану обставину. До матеріалів справи додана нотаріально засвідчена на території Російської Федерації довіреність № 50 АБ 6147392, де відповідач ОСОБА_3 наділив позивача правом на зняття його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи міститься Акт складений сусідами ( а.с. 31), із змісту якого випливає, що відповідач ОСОБА_3 не мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 10.11.2006 року по теперішній час.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність реєстрації відповідача ОСОБА_3 у вказаному житлі позбавляє можливості позивача здійснювати право власності у повному обсязі.

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

Отже суд дійшов висновку, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12,13,19, 76-81, 141,258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко