Справа № 663/2733/20
Провадження № 2/663/287/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Когутовської Ю. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Камчатного А. В.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про призначення експертизи щодо виділу в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач та третя особа не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити експертизу та зупинити провадження по справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку та надвірних будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , в натурі, відповідно до частин кожного співвласника? Якщо такий поділ неможливий, то вказати варіанти поділу в частинах, близьких до ідеальних;

2. Чи можливий і в яких варіантах визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованої по АДРЕСА_1 , відповідно до частин кожного співвласника житлового будинку? Якщо визначення такого порядку неможливо, то вказати варіанти в частинах, близьких до ідеальних.

3. Який розмір компенсації співвласнику, частина якого після поділу домоволодіння буде меншою від його частини?

Проведення експертизи доручити експерту Гришиній Вірі Миколаївні, попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Дозволити вчинення будівельно-технічному експерту Гришиній В. М. інших додаткових необхідних дій для проведення експертизи.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити до 10.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Пухальський С. В.