Справа № 417/1101/21
Провадження № 22-ц/810/970/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Коновалової В.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою, узагальненою, ОСОБА_1

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до оператора розподільної мережі в селі Кризькому Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія акціонерного товариства «Луганськгаз» про вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2021 відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до оператора розподільної мережі в селі Кризькому Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія акціонерного товариства «Луганськгаз» про вчинення певних дій.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 09 листопада 2021 року звернувся до суду з узагальненою апеляційною скаргою з одночасним оскарженням 10 ухвал суду, у тому разі і ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2021 року (справа № 417/1101/21), про що складено Акт № 49 від 11 листопада 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: складення належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням: повного найменування відповідача, його місцезнаходження; предмета оскарження, оскільки скаржник просить скасувати ухвалу Новопсковського районного суду від 13 жовтня 2021 року, яка відсутня в матеріалах справи № 417/1101/21, натомість наявна ухвала від 12 жовтня 2021 року; в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2021 року; надання копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи; документів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Дану ухвалу суду скаржник отримав 20 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від 20 листопада 2021 року на виконання вимог вказаної вище ухвали суду, а саме: надано копію довідки до акта огляду МСЕК, про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи.

Проте, скаржник не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 15 листопада 2021 року, а саме: не зазначив найменування відповідача, його місцезнаходження; не уточнив предмет оскарження; не зазначив, в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2021 року; не надав копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, узагальнену, ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до оператора розподільної мережі в селі Кризькому Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія акціонерного товариства «Луганськгаз» про вчинення певних дій повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: