ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4001/21
Провадження № 2-зз/210/9/21
У Х В А Л А

іменем України

"06" вересня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про скасування заходів забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.09.2021 року надійшла вищезгадана заява, в якій представник Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - ПАТ«АрселорМіттал Кривий Ріг») Ботвінко О.А. просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №210/4001/21 від 05.08.2021 року про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заява обґрунтована тим, що 05 серпня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу постанов¬лена ухвала по справі №210/4001/21 про задоволення заяви голови Незалежної пер¬винної профспілки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та голови Первинної профспіл¬кової організації «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про забезпе¬чення доказів до подання позовної заяви. Незалежна первинна профспілка ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не подали позовну заяву до 16 серпня 2021 року (з 05.08.21 року по 16.08.21 року - 10 днів), а на цей час вже пройшло 28 днів з моменту винесення ухвали суду, у зв`язку з чим відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК України ухвала суду має бути скасована.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи №210/4001/21, провадження №2-з/210/78/21, суд дійшов наступного.

Так, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу постанов¬лена 05.08.2021 року ухвала по справі №210/4001/21, якою задоволено заяву заступника голови Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», інші особи, які можуть мати статус учасників справи - Відповідачів: Первинна організація профспілки трудящих металургійного і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки працівників промисловості Публічного акціонерного товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Свобода праці» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної профспілкової організації Регіональної профспілки робітничої молоді Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної професійної спілки виробництва та транспорту «Щит», Первинної профспілкової організації незалежна профспілка трудящих Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки Криворіжжя Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», інша особа, яка може отримати статус учасника справи в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Витребувано від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» інформацію та відомості у вигляді письмової довідки про те, які з профспілкових організацій, що діють на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», протягом 2007-2021 років отримували фінансування у вигляді перерахування грошових коштів на їх поточні рахунки, відмінні від тих коштів, які надходять на рахунки профспілки у вигляді профспілкових внесків, коштів для організації культурно-масової, фізкультурної і оздоровчої роботи, коштів на санаторно-курортне лікування та відпочинок працівників, із зазначенням періодів перерахування коштів, їх розміри та цільове призначення платежу, зобов`язавши ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» витребувану інформацію та відомості надати Незалежній первинній профспілковій організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та Первинній профспілковій організації «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (справа №210/4001/21, провадження №2-з/210/78/21, а.с.67-69).

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі (ч.5 ст.116 ЦПК України).

Однак, враховуючи те, що представник Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Баннов Є.Г. отримав копію ухвали 02.09.2021 року, справа розглядалася без участі сторін, а заявник звернувся до суду 03.09.2021 року, суд не знаходить підстав для скасування ухвали суду від 05.08.2021 року, заява є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116-118, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У заяві Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про скасування заходів забезпечення доказів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович