Справа № 206/2604/21
Провадження № 2/206/985/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

при секретареві Мороз В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей та гуманітарної політики Самарської районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дітей, -

за участю:

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей та гуманітарної політики Самарської районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дітей.

02 липня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.08.2021 року.

10 вересня 2021 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей та гуманітарної політики Самарської районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, та просив поновити строк для її прийняття.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі. Просив поновити пропущений строк та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розглядає доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, в порядку ст.ст.190,191 ЦПК України суд вважає за необхідне позивачеві ОСОБА_4 надати строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що причина пропуску для подання зустрічного позову є поважною, а тому вважає можливим його поновити.

Керуючись ст. ст. 19, 127, 193, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей та гуманітарної політики Самарської районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей та гуманітарної політики Самарської районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дітей, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третій особі.

Надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 строк на подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали про його прийняття.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 199 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна