Справа № 572/955/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/955/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №049422, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №049423 - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника. За життя ОСОБА_3 на праві власності мав земельні ділянки, загальною площею 3,18 га. Та 1,24 га., право власності на які посвідчується Державним актом на право власності на землю серії ЯБ №049422 та серії ЯБ №049423. На даний час заявник виявив намір успадкувати вказані вище земельні ділянки після смерті батька, в зв`язку із чим звернувся до нотаріуса. Однак, належність правовстановлюючих документів спадкодавцеві ставиться під сумнів, оскільки в них власником зазначено ОСОБА_3 , в той час, як анкетні дані батька заявника - ОСОБА_3 . Враховуючи наведене, є необхідним встановлення даного факту в судовому порядку, оскільки іншим шляхом встановити факт належності цих правовстановлюючих документів не є можливим. Встановлення вказаного факту необхідне заявникові для прийняття та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті батька.

В судове засідання представник заявника подала письмову заяву, якою підтримала заявлені ОСОБА_2 вимоги.

Представник заінтересованої особи - Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, суду подано письмову заяву за підписом сільського голови, відповідно до якої заінтересована особа заперечень щодо вимог заявника не має.

Представником заявника та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які задоволені судом.

Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.

Вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку окремого провадження - відповідно до норм ЦПК України, так як судом не встановлено в даному випадку наявності спору про право.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що останній - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник дійсно мав намір оформити спадщину, яка залишилась після смерті батька - ОСОБА_3 , що підтверджено наданими суду копіями заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини та заявами інших спадкоємців, а саме : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відмовились від спадщини на користь заявника.

Відповідно до досліджених судом копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №049422 та серії РВ №049423 - вказані правовстановлюючі документи підтверджують право власності на земельні ділянки загальною площею, відповідно, 1,24 га. та 3,18 га., розташовані на території Сарненського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, ОСОБА_3 .

Однак, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 липня 2020 року, доводить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Федорівка Сарненського району Рівненської області, помер ОСОБА_3 .

Правомірність вимог заявника доводиться дослідженими судом Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, сформованими станом на 02 червня 2020 року, відповідно до яких ОСОБА_3 були укладені договори оренди вказаних вище земельних ділянок, як їх власником.

Таким чином, суд вважає, що вказаний у Державних актах ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), заінтересована особа ВИРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2-а Сарненського району Рівненської області, ) - задоволити повністю.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №049422, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №049423 - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: