Справа № 336/6708/21
Пр. .№ 2-о/336/176/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 серпня 2021 року звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи.

В заяві зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, заявника призначено опікуном ОСОБА_4 . З 25 квітня 2012 року ОСОБА_4 зареєстровано за місцем реєстрації і проживання заявниці, а саме: в квартирі АДРЕСА_1 , де він і проживав разом з опікуном до вересня 2019 року. Проте в означений час він самовільно залишив її житло та перебрався проживати до будинку АДРЕСА_2 , частка в праві спільної часткової власності на який належить йому. З вказаного часу ОСОБА_4 повністю вийшов з під контролю заявниці, ухиляється від спілкування з нею, не відвідує лікаря-психіатра, не приймає ліки, став нервовим та некерованим. Зазначені обставини зумовили звернення заявниці до органів Національної поліції, в орган опіки та піклування районної адміністрації з заявою про звільнення її від опіки над ОСОБА_4 . Так як фактично ОСОБА_4 перебуває під опікою своєї племінниці ОСОБА_3 , яка є учасником права спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_2 і проживає там разом з дядьком, призначення опікуном саме цієї особи якнайкраще відповідало б інтересам якісної життєдіяльності опікаємого.

На підставі викладеного просить про задоволення заяви та звільнення її від опіки над недієздатним ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 20.08.2021 року заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 01.09.2021 року відкрито провадження в справі і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце вирішення справи, не з`явилися, надавши суду письмові звернення, які містять прохання про задоволення заяви і вирішення справи без їхньої участі.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши надані заявником і заінтересованими особами фактичні дані, суд вважає за можливе задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, заявника призначено опікуном ОСОБА_4 (а. с. 6-7).

Завдання опіки та піклування внормовані статтею 55 ЦК України, відповідно до якої опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як зазначено, опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була призначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави припинення опіки встановлені статтею 76 ЦК України; їх коло є вичерпним і до них не відноситься така підстава, як власне бажання опікуна бути звільненим.

Проте за змістом статті 75 ЦК України передумовою для звільнення від повноважень опікуна є заява опікуна, яка розглядається органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Як встановлено судом, 31 березня 2021 року опікуном було подано органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району заяву про звільнення від обов`язків опікуна, яка до часу її звернення до суду не розглянута.

Означені обставини звужують право особи, яка з об`єктивних причин вичерпала можливості якісно здійснювати обов`язки опікуна.

Цивільним законом встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, встановлений статтею 16 ЦК України, не є вичерпним, а суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Основним Законом України гарантовано звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України (стаття 8 Конституції України).

Право кожної особи звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів внормовано статтею 4 ЦПК України, якою встановлено, що відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Таким чином суд доходить висновку про можливість застосування обраного заявником знаряддя захисту права, враховуючи згоду органу опіки та піклування на таке звільнення, що висловлено представником в письмовій заяві до суду, та звільнення її від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 293, 294, 354, 355, ЦПК України, ст. ст. 75,76 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива