Справа № 509/2178/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Павлишина Ю.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Лідер Авто Захід», про визнання договорів купівлі-продажу, комісії недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява, яку в подальшому вточнила та в якій позивач просить визнати недійсним договір комісії та визнати недійсним договір купівлі-продажу, витребувати із чужого володіння транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

31серпня 2021 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання про витребування з:

- Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області з кримінального провадження № 0000166 оригінал договору комісії № 4644 від 28.05.2019 р. відносно транспортного засобу Toyota Land Cruiser VIN: НОМЕР_1 , 2003 року випуску, НОМЕР_2 , який укладений між ОСОБА_3 та ПП «ЛІДЕР АВТО ЗАХІД», ;

-Оригінал акту огляду транспортного засобу Toyota Land Cruiser VIN: НОМЕР_1 , 2003 року випуску, НОМЕР_2 , який укладений між ОСОБА_3 та ПП «ЛІДЕР АВТО ЗАХІД», ;

2.Витребувати з Біляївського відділу Державної міграційної служби належним чином завірену копію Форми № 1, яка містить зразки почерку громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_3 .

3. Витребувати у приватного нотаріуса Образцової Тетяни Анатоліївни оригінал довіреності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_3 за 2014 рік, яку вона надавала ОСОБА_5 .

Представник позивача наполягав на своєму клопотанні.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету позову суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Павлишина Ю.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

1. Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області з кримінального провадження № 0000166 оригінал договору комісії № 4644 від 28.05.2019 р. відносно транспортного засобу Toyota Land Cruiser VIN: НОМЕР_1 , 2003 року випуску, НОМЕР_2 , який укладений між ОСОБА_3 та ПП «ЛІДЕР АВТО ЗАХІД», ;

-Оригінал акту огляду транспортного засобу Toyota Land Cruiser VIN: НОМЕР_1 , 2003 року випуску, НОМЕР_2 , який укладений між ОСОБА_3 та ПП «ЛІДЕР АВТО ЗАХІД», ;

2.Витребувати з Біляївського відділу Державної міграційної служби належним чином завірену копію Форми № 1, яка містить зразки почерку громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_3 .

3. Витребувати у приватного нотаріуса Образцової Тетяни Анатоліївни оригінал довіреності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_3 за 2014 рік, яку вона надавала ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.