Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 703/1191/20

провадження № 61-19324ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яка підписана представником Овсієнком Олександром Івановичем, на постанову Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенко Тараса Олександровича, публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності та запису,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі - ПАТ «Черкасиобленерго») 26 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Овсієнком О. І., на постанову Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18; від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19; від 21 липня 2021 року у справі № 686/19656/19; від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19; від 30 січня 2019 року у справі № 803/413/18; від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16; від 06 березня 2018 року у справі № 607/15489/15-ц; від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц; від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17; від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10; від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18; від 12 січня 2021 року у справі № 334/5073/19; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Окрім того, особа, яка подала касаційну скаргу, у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити дію постанови Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що виконання оскарженого рішення апеляційного суду може мати негативні наслідки, які призведуть до порушення прав та законних інтересів інших осіб, які не були залучені до справи, шляхом не допуску працівників ПАТ «Черкасиобленерго» до підстанції для обслуговування електротехнічного обладнання з метою надійного електропостачання споживачам електричної енергії. Зокрема, від спірної трансформаторної підстанції заживлено 7 споживачів електричної енергії. Окрім цього, зважаючи, що підстанція увійшла до статутного капіталу ПАТ «Черкасиобленерго» та зважаючи на існування конкурсної заборгованості в межах справи про його банкрутство, позбавлення товариства такого істотного активу як трансформаторна підстанція може порушувати права та законні інтереси кредиторів ПАТ «Черкасиобленерго».

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення дії рішення не свідчать про наявність підстав для зупинення його дії і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 703/1191/20.

Витребувати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 703/1191/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенко Тараса Олександровича, публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності та запису.

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков