Справа № 541/1759/21
Номер провадження 2-о/541/69/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В. за участі секретаря судового засідання Калініченко Л.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини;

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний прадід - ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 , заявник проживав разом з ним та вважав, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Померлий ОСОБА_2 був самотнім чоловіком, усі його близькі родичі померли, тому заявник жив разом з ним та доглядав, піклувався про нього, допомагав у побуті, купував ліки, одяг, продукти харчування, після смерті здійснив поховання, разом тримали господарство. Вказав, що факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 не можливо підтвердити через відсутність низки правовстановлюючих документів. Просив суд встановити факт родинних відносин , а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідним прадідом заявника відповідно, а також факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява в якій він прохав проводити розгляд без його участі, заяву підтримує в повному обсязі ( а.с. 56) , від його представника адвоката Суботи Д.О. надійшла аналогічна заява ( а.с. 57) Від представника заінтересованої особи - Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області надійшла заява в якій вони прохають розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. ( а.с. 35)

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслали до суду письмові пояснення, в яких вказали що особисто знають заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , стверджують, що останні проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, тримали худобу, обробляли землю, на день смерті останнього , інших родичів зі сторони ОСОБА_2 окрім ОСОБА_1 та його матері не пам`ятають (а.с. 37-40).

Вивчивши письмові матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених вимог, встановив наступне.

Згідно з ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наданих письмових доказів судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.08.2006 року серія НОМЕР_1 (а.с. 8). Після його смерті залишилася спадщина - земельна ділянка площею 4,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10). Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що останній подав заяву не у визначений строк та не проживав разом з померлим (а.с. 11). Показами свідків встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, (а.с. 37-40), факт спільного проживання на момент смерті підтверджується також актом про спільне проживання осіб на день смерті складеним за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.09.2021 року (а.с. 55). Факт ведення господарства за адресою проживання померлого також підтверджується виписками з погосподарських книг (12-16). Згідно свідоцтва про народження від 07.12.1973 року НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 (а.с.17, 50-54) ).Свідоцтвом про народження від 05.05.1954 року НОМЕР_3 , підтверджено, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 (а.с.18).Свідоцтвом про народження від 15.08.1953 року НОМЕР_4 , та свідоцтвом про одруження від 16.08.1953 НОМЕР_5 підтверджено, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_7 (а.с.19, 21).

Таким чином, наявність родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем не вбачається через відсутність доказів факту родинних відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Проте, на підтвердження того факту, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є рідними братами та те що ОСОБА_2 є двоюрідним прадідом ОСОБА_1 суд приймає у якості належного доказу фотографії з сімейного архіву (а.с. 23) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та той факт, що у заявника залишилися особисті документи ОСОБА_2 . З відповіді на запит суду приватний нотаріус Наконечна Н.П. повідомила, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась , заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини - не надходило. ( а.с. 47)

Відповідно положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у. п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1265

ЦК України - у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Суд вивчивши матеріали справи з`ясував , що на момент смерті ОСОБА_2 йому виповнилось 99 років, в цей час у його домогосподарстві проживав без реєстрації заявник ОСОБА_1 якому було 32 роки , та приходився померлому двоюрідним правнуком , та відповідно до правового поля відносився до спадкоємців п`ятої черги за законом . Оскільки заявник не був зареєстрованим у домоволодінні ОСОБА_2 та не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк після його смерті та не зміг надати підтверджуючих документів , що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_7 , який був дідом матері заявника , то нотаріус відмовив у видачі йому свідоцтва про право на спадщину . Встановлення вищевказаних фактів є необхідними для ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги письмові показання свідків, суд вважає, що у справі достатньо доказів та підстав для встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем , що є підставою вважатись заявникові спадкоємцем п`ятої черги за законом та факту їх постійного проживання на час відкриття спадщини, тобто рахуватись таким , що прийняв спадщину шляхом постійного проживання на час смерті спадкодавця .

Враховуючи, що заявник є інвалідом другої групи, та згідно ЗУ «Про судовий збір» є звільненим від сплати судового збору, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - є двоюрідним прадідом ОСОБА_1 .

3.Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 ) разом із спадкодавцем - двоюрідним прадідом ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник