Провадження № 2-п/752/98/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/11926/15-ц., провадження № 2/752/135/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану,

в с т а н о в и в:

24 липня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану.

07.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 24.07.2018 року по справі №75211926/15-ц. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона не була обізнана про перебування у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану. Стверджувала, що про заочне рішення дізналася тільки 30 червня 2021 року, копію рішення отримала 05.07.2021 року. Стверджувала, що під час відкриття провадження судом не було отримано даних про її ж зареєстроване місце проживання, а під час судового розгляду не з`ясовано обставини щодо порушення меж земельних ділянок її та позивачки при зведенні паркану, а також коли і ким було зведено паркан , який саме паркан підлягає знесенню.

У судовому засіданні учасники справи відсутні.

Представник заявниці - відповідачки ОСОБА_1 06.09.2021 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану за її відсутності.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24 липня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану.

Правилами ст. 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд _ якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За даними матеріалів справи, відповідачка не отримувала судові повістки, що надсилалася судом за адресою місця розташування земельної ділянки де знаходиться її житловий будинок, відповідно не була обізнана про судове засідання та не прийняла участь у р0озгдляді справи за заявленими до неї позовними вимогами.

У той же час , звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення, що було ухвалено судом у порядку заочного провадження, не посилається докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були надані суду через її відсутність у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини щодо відсутності посилань заявниці на докази, які мають істотне значення для вирішення заявленого позивачем до неї спору, суд вважає, що заявлені останньою вимоги про перегляд заочного рішення не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/11926/15-ц., провадження № 2/752/135/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у встановленні паркану та знесення частини паркану, залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк