Справа № 676/868/21
Номер провадження 2/676/1149/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

13 вересня 2021 року представником позивача подано клопотання про витребування в ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області відомостей про те, хто є власником комбайна «Case» д.н.з НОМЕР_1 і чи перебуває даний комбайн на обліку в органах Держпродспоживслужби.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що він звертався з адвокатським запитом з метою отримання даної інформації , однак в наданні цих відомостей йому було відмовлено.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив посилаючись на ті обставини , що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо комбайна, яким здійснював збирання врожаю відповідач, інформація щодо комбайну, не має значення для вирішення спору , фотознімки, які є в матеріалах кримінального провадження не є доказами.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З копії листа ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області від 08 вересня 2021 року за № 8/1/4030 вбачається, що представнику позивача було відмовлено в наданні відомостей про те, хто є власником комбайна «Case» д.н.з НОМЕР_1

При задоволенні клопотання суд враховує, що представник позивача не має можливості самостійно здобути докази по справі, а відомості про комбайн, яким міг керувати відповідач при збиранні врожаю , мають значення для вирішення спору , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 84, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 53) надати суду :

1.Копію рішення про реєстрацію комбайну марки «Case» реєстраційний номер НОМЕР_1 на обліку в органах Держпродспоживслужби.

2.Прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, яка станом на 24 липня 2020 року була зареєстрована як власник комбайна марки «Case» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Осіб (за наявності), які станом на 24 липня 2020 року мали право на розпорядження, використання, управління комбайном марки «Case» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О