Справа № 303/5274/20
Провадження № 22-ц/4806/1351/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла представниця адвокатеса Волошин Вікторія Василівна, та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Сабов Іван Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Моничем В.О.,

в с т а н о в и в :

30.08.2021 ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Сабов І.І., подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2020 року, в якій одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що апелянт не був присутнім у судовому засіданні 29.10.2020 під час проголошення судового рішення, про його існування дізнався випадково.

Крім того, 09.09.2021 від представника ОСОБА_3 адвоката Сабова І.І. на електронну адресу суду надійшла заява (доповнення до апеляційної скарги), в якій вказує, що в наявному у матеріалах справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення рішення суду ОСОБА_3 - підпис у графі «розписка в одержанні» апелянту не належить, вчинений невідомою особою і оскаржуване рішення у січні 2021 року він не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні 29.10.2020 під час проголошення судового рішення. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію повного тексту рішення ОСОБА_3 отримав 08.01.2021 (а.с.53).

Згідно з відміткою на заяві про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами цивільної справи та отримання копій документів, представник ОСОБА_3 адвокат Сабов І.І. отримав копію повного тексту рішення 27.08.2021 (а.с.54).

Враховуючи те, що апелянт заперечує факт отримання ним 8 січня 2021 року рішення суду і вказує, що підпис, вчинений у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.53) йому не належить, а також те, що рішення суду було направлено ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , і саме за цією адресою оскаржуваним рішенням суду апелянта було визнано таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням, а в апеляційній скарзі він зазначає, що був відсутній за даною адресою, оскільки перебував на військовій службі (в тому числі в АТО), колегія суддів приходить до переконання, що днем отримання апелянтом судового рішення є 27.08.2021 (згідно з відміткою про його отримання на заяві представника апелянта адвоката Сабова І.І., а.с.54). Апеляційна скарга подана 30.08.2021 (згідно з відміткою суду на апеляційній скарзі), тобто в межах 30-денного строку, встановленого законом на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Сабов Іван Іванович, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Сабов Іван Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачам, надавши їм десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді