Справа № 638/6416/21
Провадження № 2/638/4115/21
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 08 вересня 2021 року позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області інформації про вакантні посади за період з 28 січня 2021 року до 31 березня 2021 року та копії посадових інструкцій на ці вакантні посади (вимоги до кваліфікації), докази необхідності проведення скорочення чисельності та штату працівників на підставі п.1 ст. 40 КЗпП, а також довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .

Заслухавши позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування доказів з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору у даній справі зокрема є визнання незаконним звільнення позивача ОСОБА_1 , стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач самостійно не може надати витребувані докази, які мають значення для встановлення обставин справи, зокрема щодо правомірності звільнення позивача на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП, а розмір середнього заробітку необхідний для визначення розміру стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у разі задоволення позовних вимог.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені у клопотаннях докази.

Керуючись ст. 84, 252, 253, 260 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, , адреса місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21:

1) інформацію про вакантні посади у Регіональному офісі водних ресурсів у Харківській області у період з 28 січня 2021 року до 31 березня 2021 року та копії посадових інструкцій на ці вакантні посади (у разі відсутності посадових інструкцій - вимоги до кваліфікації);

2) довідку про середній заробіток ОСОБА_1 ;

3) докази необхідності проведення скорочення чисельності та штату працівників на підставі п.1 ст. 40 КЗпП.

Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному офісу водних ресурсів у Харківській області.

Встановити строк виконання ухвали до 03 жовтня 2021 року.

Роз`яснити посадовим особам Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2021 року.

Суддя І.П. Латка