Справа №705/2850/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Родниківський старостинський округ Паланської сільської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що на підставі Свідоцтва про право на житло № 870 від 01.11.1993 та відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку, крім неї, зареєстровані, проте з 2006 року не проживають її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживають вони поза межами України. Позивач зазначає, що така ситуація створює їй певні незручності, оскільки тягне додаткові фінансові витрати по утриманню майна, оплаті комунальних послуг, у зв?язку з чим вона звернулася до суду.

Ухвалою судді від 06.07.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачам право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Станом на 13.09.2021 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Позивач у поданій позовній заяві вказує, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому крім неї, зареєстровані, проте з 2006 року не проживають її син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , оскільки проживають поза межами України, тому просить визнати їх такими, що втратили право на проживання у вище вказаному житловому будинку.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що відповідно до Свідоцтва № 870 від 01.11.1993 будинок, розташований по АДРЕСА_1 (без зазначення номеру та населеного пункту) належить на праві приватної, спільної сумісної або часткової власності ОСОБА_1 та членам її сім?ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до даних, зазначених у Технічному паспорті на житловий будинок (реєстровий номер 875), власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації, яка надійшла до суду 30.07.2021 від Родниківського старостинського округу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , його співвласниками є: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Позивачем не надано підтвердження того, що відповідачі втратили право власності на належне їм майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 , тобто на день звернення з даним позовом до суду вони є співвласниками вказаного майна. Також, позивачем не надано підтвердження того, що лише вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.

За змістом ст. 41 Конституції України, частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивачем не доведено та документально не підтверджено тих обставин, на які вона посилається в своїй позовній заяві, та враховуючи невідповідність викладеним у позові обставинам та наданим документам, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Родниківський старостинський округ Паланської сільської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко