УХВАЛА

03.12.2021 року Провадження №8/425/2/21

Справа №425/2228/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретарка судового засідання: Брудницька О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звертався до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 лютого 2021 року по справі № 425/2228/20 (за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат).

17 листопада 2021 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та залишено в силі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 лютого 2021 року у справі №425/2228/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 3000 гривень у якості витрат на професійну правничу допомогу. У стягненні цих витрат в розмірі ще 3000 гривень - відмовлено.

А заяву ОСОБА_1 про розподіл його судових витрат, постановлено вирішити у судовому засіданні 03 грудня 2021 року, о 15 годині 15 хвилин.

Але в судове засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином.

Тому, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінка суду.

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 , подав заяву про розподіл судових витрат, які станом на 22 листопада 2021 року складаються з надання правової допомоги згідно договору про надання професійної правової допомоги в розмірі 10735 гривень (а.с. 29).

Доказами понесених витрат зазначено: договір про надання професійної правової допомоги № 11/11 від 11.11.2021 року; детальний опис виконаних робіт (надання послуг), витраченого часу адвокатом Пустовойтовим Р.Ю.; акт виконаних робіт (наданих послуг), витраченого часу від 22 листопада 2021 року.

В силу положень частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи до яких, на підставі пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України, відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з цим, положеннями частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи загальні правила розподілу судових витрат, оскільки судом було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та залишено в силі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 лютого 2021 року у справі №425/2228/20, у задоволені заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, слід відмовити.

Тож керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,133,141,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл його судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10735 (десять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2021 року.

Суддя - Д.С. Коваленко