Справа № 758/4718/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» - представник не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, - з`явились,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, доручивши проведення такої Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що прилад обліку електричної енергії лічильник № 0219141, тип нік2303АП2Т, зокрема в період з лютого 2018 року по червень 2018 року, був та є несправним, а тому його показання не можуть братися судом до уваги в якості єдиної підстави для здійснення кількісного розрахунку за начебто спожиту відповідачем електричну енергію.

У судовому засіданні представника відповідача підтримали клопотання відповідача та просять таке задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання., а тому з урахуванням думки представників відповідача, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, в межах поставлених на розгляд питань та предмету судового доказування, суд вважає за необхідне призначити судову електротехнічну експертизу в даній справі, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, тривалість розгляду такої, значення розгляду справи для сторін, суд приходить переконання, що проведення експертизи необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з метою швидкого та ефективного проведення експертизи, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, а відтак клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи відповідача - задовольнити.

Призначити по справі судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи був трифазний лічильник електротехнічної енергії № 021914, тип нік2303АП2Т, який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема в період з лютого 2018 року по червень 2018 року у справному стані? Якщо ні, то які причини несправності ?

2) Чи виникли несправності трифазного лічильника електротехнічної енергії № 021914, тип нік2303АП2Т, який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок заводських дефектів, чи до несправностей призвела експлуатація з порушенням вимог заводу-виробника?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Київської науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача - ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта направити копію цієї ухвали, матеріали справи № 758/4718/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів негайно після її проголошення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення 30 липня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець