Провадження № 2/127/3423/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, -
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову, забезпечити позов шляхом заборони відчуження автомобіля HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 що зареєстрований за ОСОБА_2 до набрання рішенням законної сили по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя;
Накласти арешт на квартиру загальною площею 71,2 кв. м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки: 265776696, яка зареєстрована за ОСОБА_2 , до набрання рішенням законної сили по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя;
В порядку зустрічного забезпечення накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , яка в цілому зареєстрована за позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 217957939.
Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку, що вимога щодо забезпечення позову та зустрічного забезпечення є розумною, обґрунтованою та адекватною. Забезпечення та зустрічне забезпечення позову спроможне забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення може призвести в майбутньому до труднощів в частині виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153,154 ЦПК України, суд, -
Заборони відчуження автомобіля HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 що зареєстрований за ОСОБА_2 до набрання рішенням законної сили по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.
Накласти арешт на квартиру загальною площею 71,2 кв. м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , до набрання рішенням законної сили по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя;
В порядку зустрічного забезпечення накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , яка в цілому зареєстрована за позивачем ОСОБА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: