Справа № 127/3353/20
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 його позовну заяву було передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області та при подачі позову ним було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду заяви про повернення судового збору у справі, що не розглядалася судом по суті, суд вважає за можливе вирішити подану заяву в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловського М.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, було передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Також судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловського М.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнано не поданою та повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України (позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, вважаю, що її слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840, 80 грн. згідно квитанції 0.0..1 від 10.02.2020.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в сумі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.), який було сплачено згідно квитанції 0.0..1 від 10.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: