Справа № 390/1623/20
Провадження №2-во/390/8/21
УХВАЛА

про випралення описки

"03" вересня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву директора ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз» - Тертичного О.В. про виправлення описки в судовому наказі, винесеному 16.01.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі № 390/1623/20,

ВСТАНОВИВ:

Директор ДП «Ценртгаз» ВАТ «Кіровоградгаз» - Тертичний О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі, винесеному 16.01.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі № 390/1623/20,

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

16.01.2021 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ, яким, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», судовий збір в сумі 210,20 грн.

Під час виготовлення тексту вказаного судового наказу в другому абзаці його резолютивної частини прописом не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржника, а саме: «сто дев`яносто дві грн 10 коп.», замість вірної «двісті десять грн 20 коп.»

Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може, за заявою стягувача або боржника, зокрема виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", на час подання ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз» заяви про видачу судового наказу 02.12.2020, дана заява оплачувалася судовим збором у розмірі 210,20 грн.

Платіжним дорученням № 4505 від 25.11.2020 підтверджується факт оплати заявником судового збору в сумі 210,20 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що допущену описку в судовому наказі № 390/1623/20 від 16.01.2021 слід виправити.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву директора ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз» - Тертичного О.В. про виправлення описки в судовому наказі, винесеному 16.01.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі № 390/1623/20, - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2021 року, виданого за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», у розмірі 1728,38 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн. та викласти другий пункт резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», юридична за адреса: вул. Володарського, 67, м. Кропивницький, 25006, , судовий збір в сумі 210,20 (двісті десять) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко