Справа № 648/1201/21
Провадження № 2/648/597/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ербес Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с та н о в и в:

06.05.2021 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.05.2018 року о 12:20 год. на 211 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Skoda» з д.н.з. « НОМЕР_1 » була скоєна дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.06.2018 року. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «ВАЗ», д.н.з. « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_2 , який знаходився за кермом даного автомобіля. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного із ПрAT СК «УНІКА».

Розмір завданих збитків, згідно Звіту №17/1 від 08.06.2018 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності експертом - автотоварознавцем ФОП « ОСОБА_3 », був визначений у відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ», д.н. « НОМЕР_2 » становить 80663 грн. 87 коп., що є більшим ніж ринкова вартість транспортного засобу «ВАЗ», д.н. « НОМЕР_2 », яка складає 71321 грн. 23 коп.

Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки «ВАЗ», д.н.з. « НОМЕР_2 » після ДТП та розміру регламентної виплати, вартість транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. « НОМЕР_2 » після ДТП становить 31350 грн., а розмір регламентної виплати у відповідності до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 39971 грн. 23 коп. (71321 грн. 23 коп. 31350 грн.), а тому сума яка підлягає виплаті (з урахуванням проведеної експертизи 4000 грн.) складає 43971 грн. 23 коп.

15.05.2018 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 23.07.2018 року, з метою отримання відшкодування, він звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому 18.10.2018 року в розмірі 43971 грн. 23 коп., відповідно до наказу МТСБУ № 9577 від 17.10.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. 43971 грн. 23 коп.

Позивач виконав покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 43971 грн. 23 коп. та витрати на оплату судового збору.

Ухвалою судді від 17.05.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2018 року о 12:20 год. ОСОБА_1 на 211 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», керуючи автомобілем «Skoda» з д.н. « НОМЕР_1 », на круговому перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу «ВАЗ 21099» з д.н.з. « НОМЕР_2 », який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. Постановою Білозерського районного суду Херсонської суду від 15.06.2018 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 21099» з д.н.з. « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_2 , що знаходився за кермом даного автомобіля, був пошкоджений.

Згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8050723 ОСОБА_2 застрахував цивільно-правову відповідальність. Страховиком є ПрAT СК «УНІКА». Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Строк дії: з 01.01.2017 року по 30.11.2018 року.

З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 15.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування, повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 13.05.2018 року о 12:20 год. на 211 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», внаслідок якої його автомобіль «ВАЗ 21099» з д.н.з. « НОМЕР_2 », отримав механічні пошкодження після зіткнення з автомобілем «Skoda» з д.н. « НОМЕР_1 » яким керував ОСОБА_1 .

Відповідно звіту №17/1 від 08.06.2018 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності експертом - автотоварознавцем ФОП « ОСОБА_3 », вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ», д.н. « НОМЕР_2 » становить 80663 грн. 87 коп., що є більшим ніж ринкова вартість транспортного засобу «ВАЗ», д.н. « НОМЕР_2 », яка складає 71321 грн. 23 коп.

Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки «ВАЗ», д.н.з. « НОМЕР_2 » після ДТП та розміру регламентної виплати, встановлено, що вартість транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. « НОМЕР_2 » після ДТП становить 31350 грн., а розмір регламентної виплати у відповідності до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 39971 грн. 23 коп. (71321 грн. 23 коп. 31350 грн.), а тому сума яка підлягає виплаті (з урахуванням проведеної експертизи 4000 грн.) складає 43971 грн. 23 коп.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 18.1.2018 року в розмірі 43971 грн. 23 коп., відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №9577 від 17.10.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням №993986 від 18.10.2018 року.

Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілому у Моторного (транспортного) страхового бюро виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро відшкодувало шкоду, завдану винною особою в розмірі 43971 грн. 23 коп., воно має право зворотної вимоги, тому позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 141, 263-265, 277-279, 280-282 ЦПК, ст.27 Закону України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі ст.ст. 1166, 1187 ч.2, 1191 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бульвар Русанівський, буд.8, , IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 43971 (сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят одна) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бульвар Русанівський, буд.8, , IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ) судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.