Справа № 521/8678/21
Провадження 2/521/3802/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кушнірука О.А.,

розглянувши у судовому засіданні по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна (адреса місцезнаходження: 65113, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 34), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

02.09.2021 року від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору між сторонами.

02.09.2021 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Представник позивачки просила розглядати справу без її особистої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у цивільній справі про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю необхідно закрити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що представник позивачки подала заяву, у якій зазначила, що 02.09.2021 року, моніторингом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стороні позивача стало відомо про те, що у Державному реєстрі іпотек відсутній запис про іпотеку: реєстраційний номер обтяження: 2503118; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 17.10.2005 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою Світланою Олександрівною; підстава обтяження: договір іпотеки від 04.10.2005 року за №2442; іпотекодержатель: акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», актуальна назва банку: акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», а тому спір між ОСОБА_1 та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відсутній.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 19, 48, 260, 263, 255, 256, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна (адреса місцезнаходження: 65113, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 34), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.