Справа № 431/2841/21
Провадження №2-о/431/1088/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з Бітарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту постійного спільного проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання, заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту спільного проживання однією родиною.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник та її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2014 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 до 19.11.2020 року. ОСОБА_2 не мала інших родичів окрім заявниці, мешкала у будинку без водопостачання та енергопостачання, тому заявник забрала її жити до себе. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, її поховання здійснювала заявниця, яка є спадкоємицею четвертої черги, проте не може прийняти спадщину так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та тіткою.

Заявник не може іншим чином довести факт спільного проживання з своєю тіткою, тому змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у заяві просили суд розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Старобільської державної нотаріальної контори Ковальов А., в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зауважень щодо справи не має.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суходільськ, м.Сорокине Луганської області.

Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, заявником до заяви про встановлення факту спільного проживання додано довідку від 16.11.2014 року №1036/17, видану ОСОБА_1 на тимчасово окупованій території, так званої ЛНР, про те, що з нею спільно мешкала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Згідно копії домової книги ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Надана заявником довідка видана на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому суд не бере їх до уваги.

Вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті матері у встановлений чинним законодавством спосіб та порядок.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наданих на адресу суду, вбачається, що ОСОБА_1 проживала постійно спільно однією родиною з ОСОБА_7 за адресою: по АДРЕСА_1 до моменту смерті ОСОБА_7 (а.с. 12-14).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом встановлено, що заявник спільно проживала однією родиною разом із ОСОБА_7 за адресою: по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області, про встановлення факту постійного спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Краснодон Луганської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , дійсно постійно проживала спільно однією родиною з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою м. Сорокине (Краснодон) Луганської області по АДРЕСА_1 з жовтня 2014 року по 19.11.2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих