Справа № 591/2843/21
Провадження № 2/591/1951/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/2843/21, провадження № 2/591/1951/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ земельної частки в натурі, -
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідачі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, конверти повернулись до суду з відміткою «Адресат відмовився від отримання», про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03 червня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою позивача та витребуванням доказів. 23.06.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи. 08 липня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 18 серпня 2021 року . Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідачів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування 31/100 частини земельної ділянки від 25.12.2003, посвідченого завідуючим Першої Сумської державної нотаріальної контори Черняк М.В., ОСОБА_1 прийняв у дар від ОСОБА_2 31/100 частину земельної ділянки від загальної площі 0,10 га, що становить 0,0310 га., призначення земельної ділянки : АДРЕСА_1 (а.с.3).
04.03.2021 року адвокат Гончаренко Г.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 направила ОСОБА_3 , пропозицію укласти договір про виділ в натурі 31/100 від земельної ділянки, відповідно до якої їй пропонувалось надати згоду на укладення договору про виділ у натурі 31/100 частини земельної ділянки від загальної площі 0,10 га за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.4-5).
Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Згідно із ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності.
При виборі варіантів виділу в натурі частки в будинку суд виходив з такого.
Відповідачі не висловили свою позицію з приводу вказаного варіанта поділу земельної ділянки.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Судові витрати в справі складаються зі сплаченого позивачем судового збору і витрат за проведення судової експертизи. Відтак відшкодуванню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у загальному розмірі 4508.00 грн., у тому числі сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп. та доведені документально витрати за проведення експертного дослідження в сумі 3500 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст.356, 358, 364 ЦПК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ земельної частки в натурі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку судові витрати в розмірі 4508 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач : ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 08 вересня 2021 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко