Єдиний унікальний номер справи 226/2519/21
Номер провадження 2/235/2143/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшли матеріали вказаної позовної заяви з Димитрівського міського суду Донецької області за підсудністю. ОСОБА_1 заявлено такі вимоги:

- зменшити розмір аліментів з 1/3 частки на 1/8, яка стягується на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15.08.2008 року;

- зменшити розмір аліментів з 1/6 частки на 1/8, яка стягується на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку;

- зменшити розмір аліментів з 1/2 частки на 1/6, яка стягується на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати виконавчий лист, виданий Димитровським міським судом Донецької області від 15.08.2008 року про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3, таким, що частково не підлягає виконанню, відповідно до ст. 432 ЦПК України, а саме в частинні, яка стягується щомісячно з доходу позивача;

- визнати виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 15.04.2021 року про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6, таким, що частково не підлягає виконанню, відповідно до ст. 432 ЦПК України, а саме в частині, яка стягується щомісячно з доходу позивача;

- визнати судовий наказ, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 12.05.2021 року про стягнення аліментів на дітей в розмірі Ѕ, таким, що частково не підлягає виконанню, відповідно до ст. 432 ЦПК України, а саме в частині, яка стягується щомісячно з доходу позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбних відносин у сторін народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15.08.2008 року з позивача на користь ОСОБА_4 (на теперішній час ОСОБА_10 ) на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмір 1/3 частки прожиткового мінімуму до досягнення дитиною відповідного віку. На теперішній час ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 припинені, сторони проживають окремо, мають різний бюджет. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021 року з ОСОБА_1 стягнуто 1/6 частину усіх видів заробітку, починаючи з 23.02.2021 року до досягнення наймолодшою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Виконавчий лист пред`явлено до виконання. Покровським міськрайонним ВДВС відкрито провадження. 12.05.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 Ѕ частину всіх видів заробітку на утримання дітей. Покровським міськрайонним ВДВС відкрито провадження. На теперішній час, той розмір аліментів, який стягується згідно рішень суду на утримання дітей ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідно до рішень, всього з позивача утримується 84 % від усього заробітку. На теперішній час, середній місячний заробіток позивача є мінливим та в середньому складає 6000-8000 гривень. У зв`язку з тим, що чистий місячний дохід, який залишився після утримання аліментів, складає приблизно 1200 гривень, що не дозволяє ОСОБА_1 належним чином матеріально забезпечувати себе. За таких обставин, позивач звернувся до суду.

Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Таранченко Ю.В. у судовому засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовних вимог, які зазначені у пп. 3, 6 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про часткове визнання позовних вимог, розгляд справи просить провести за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Макіївки Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (підтверджено копією паспорта, карки платника податків а.с. 5-6).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (підтверджено копією паспорта, карки платника податків а.с. 7-8).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбних відносин у сторін народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано.

На теперішній час ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Димитров Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (підтверджено копією паспорта, карки платника податків а.с. 9-10).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15, 16, 17, 18).

Фактичні шлюбні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_3 припинені, сторони проживають окремо, мають різний бюджет.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021 року з ОСОБА_1 стягнуто 1/6 частину усіх видів заробітку, починаючи з 23.02.2021 року до досягнення наймолодшою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13, 14).

12.05.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 Ѕ частину всіх видів заробітку на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до копії Постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2021 року, відкрито виконавче провадження на виконання судового наказу № 235/3189/21 (а.с. 19).

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, основний вид економічної діяльності: вантажний автомобільний транспорт (підтверджено випискою з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань а.с. 11).

Відповідно до Податкової декларації про майновий стан і доходи від 10.03.2020 року, загальна сума доходів ОСОБА_1 за 2019 рік складає 6000 гривень (а.с. 21-23).

Згідно Податкової декларації про майновий стан і доходи від 29.04.2021 року, загальна сума доходів ОСОБА_1 за 2020 рік складає 8000 гривень (а.с. 24-26).

Спірні відносини сторін врегульовано нормами СК України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви обставинами, які на теперішній час впливають на розмір присуджених аліментів є зміни у сімейному стані позивача, а також стягнення аліментів на утримання інших його дітей, що підтверджується наявними рішеннями суду.

Судом надається оцінка ступеню обґрунтованості позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Частиною 1 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, сторони по справі (позивач та відповідач та позивач і третя особа) в рівних частках повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне утримання дитини. При цьому, суд враховує, що розмір стягуваних аліментів має бути справедливим і таким, що забезпечує необхідну участь позивача як батька в утриманні неповнолітнього сина, який проживає разом з відповідачем, має бути достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Законом України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими, - тому суд надає оцінку матеріальному стану позивача ОСОБА_1 з урахуванням стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_4 (нині Комерист) на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з урахуванням стягуваних з нього аліментів у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку на утримання на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При розгляді справи з наданням оцінки ступеню обґрунтованості позовних вимог, суд звертає увагу, що звернення позивача до суду з розглядуваним позовом об`єктивно не може бути направлено на умисне ухилення від батьківського обов`язку матеріально утримувати своїх дітей, - тому суд не має сумнівів в щирості викладених пояснень позивача про дійсну необхідність зменшення розміру стягуваних аліментів. Суд також звертає увагу, що на теперішній час матеріальний стан змінився, у зв`язку з стягненням з нього аліментів на утримання всіх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сукупність вказаних обставин, за переконанням суду, - є достатньою підставою для зміни розміру аліментів.

Суд вважає за можливе зменшити розмір аліментних зобов`язань позивача з 1/3 частки на 1/6, які стягуються на користь ОСОБА_4 , на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15.08.2008 року. Та зменшити розмір аліментних зобов`язань позивача з Ѕ частки на 1/3, які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей позивача, та не ставить останнього в скрутне положення ані при забезпеченні своїх потреб, ані при забезпеченні матеріальної підтримки.

Приймаючи такий висновок, суд враховує, що частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами - першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає за необхідне, з метою запобігання проблем при подальшому нарахуванні аліментів, встановити час з якого зменшено розмір аліментів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. Таким чином, при задоволенні позову суд зазначає, що аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі.

На підставі викладеного, ст. 191, ч. 1 ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15.08.2008 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 (на теперішній час ОСОБА_10 ) на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дітьми повноліття.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2021 року (справа № 235/3189/21, НП 2-н/235/488/21) які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/2 частки на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дітьми повноліття відповідно.

Відкликати з Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий лист, виданий Димитровським міським судом Донецької області 15.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 (на теперішній час Комерист) аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки.

Відкликати з Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судовий наказ, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 12.05.2021 року (справа № 235/3189/21, НП 2-н/235/488/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складання повного тексту рішення суду 08.12.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Макіївки Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Димитров Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: А.С. Клікунова