Справа № 654/1883/20
Провадження №2/654/106/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області:

у складі головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря - Ярошинської О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третя особа - Писарєва І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Гола Пристань цивільну справу №654/1883/20 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Голопристанської міської ради служба у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що 12.02.2011 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із-за різних поглядів на життя, шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.08.2012.

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачем. Відповідач по справі ніякої участі у вихованні та розвитку дитини не приймає, всіляко ухиляється від покладених на нього обов`язків батька. Будь-які свята минають без участі ОСОБА_2 , а також він має заборгованість по аліментам. Між батьком і сином зовсім втратився родинний зв`язок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.08.2012, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , аліменти у розмірі по 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2015 і до повноліття дитини (а.с.10).

Згідно довідки від 05.06.2020 вбачається, що у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяця з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 49113,00 грн. (а.с. 11).

Згідно характеристики ОСОБА_1 розлучена, одна виховує сина, працює в системі ветеринарної медицини з 2009 року.

Приймає активну участь у житті колективу. Проводить роз`яснювальну роботу серед жителів району з питань профілактики та боротьби з гострими та хронічними інфекційними хворобами сільськогосподарських тварин та птиці.

Зарекомендувала себе як знаючий, висококваліфікований спеціаліст. Постійно впроваджує в практику нові лікарські засоби та закінчені наукові розробки, пише статті ветеринарній практиці. Постійно підтримує зразковий санітарний стан на робочому місці. Якісно та своєчасно виконує покладені на неї завдання. Проводить семінари, атестацію з фахівцями ветеринарної медицини району. Систематично працює над підвищенням професійних знань, умінь та навичок. Володіє високим рівнем культури, поведінки та спілкувань. Свої посадові обов`язки виконує в повному обсязі (а.с. 12).

Згідно довідки №04-33/72 ОСОБА_4 , дійсно навчається в 2-А класі Голопристанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Голопристанської міської ради Херсонської області.

Батько ОСОБА_2 , у вихованні свого сина участі не приймає (на батьківські збори не з`являється, не цікавиться навчанням дитини, не підтримує взаємозв`язок із вчителями) (а.с. 13).

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Круглоозерської сільської ради, ОСОБА_1 під час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Старанна, спокійна. Алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. У порушенні правопорядку у громадських місцях не помічена. До кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.23).

Відповідно довідки №195 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 25).

Згідно довідки від 05.06.2020 №15-3-12/41 ОСОБА_1 , дійсно працює в Голопристанській районній державній лікарні ветеринарної медицини на посаді завідувача Голопристанської дільниці ветеринарної медицини (а.с. 29).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 вбачається, що вона розлучена, син знаходиться повністю на її утриманні, батько у вихованні дитини участі не приймає, аліментів, не сплачує, з матір`ю дитини не спілкується. Умови проживання сім`ї добрі, в будинку чисто, охайно. Дитина доглянута, забезпечена усім необхідним (а.с. 43).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради, вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не займається вихованням свого сина, не цікавиться станом його здоров`я, не утримує матеріально, самоусунувся від його виховання, що є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по утриманню дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 267, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Голопристанської міської ради служба у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 , судові витрати за сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.09.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський