Справа № 324/1547/21
Провадження № 2/324/660/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке знаходиться за адресою: 02094, м.Київ, вул.Хоткевича Гната, буд.12, офіс 177,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, яка знаходиться за адресою: 08702, Київська область, м.Обухів, вул.Київська, 115, офіс 1,

приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Рогозін О.В. як представник позивачки в інтересах останньої звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. на підставі Закону України «Про нотаріат» проводиться стягнення заборгованості з ОСОБА_1 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. На адресу позивачки надійшли від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. постанова про відкриття виконавчого провадження №66626914 від 27 серпня 2021 року, постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №66626914 від 27 серпня 2021 року, постанова про стягнення з боржника основної винагороди №66626914 від 27 серпня 2021 року. Відповідно до реєстру боржників з Позивача Відповідач стягує якусь суму грошових коштів, відповідно до виконавчого провадження №66626914, оскільки виконавчий документ виданий Третьою особою. Вказане виконавче провадження відкрито 27 серпня 2021 року та зазначено на офіційному сайті Міністерства юстиції. Щодо боргів, то Позивачка ніколи не брала грошових коштів у відповідача та взагалі їй не було відомо раніше про наявність даної організації. Позивачкою не отримувалося письмової вимоги від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанас» про усунення порушень начебто за кредитним договором, та вони впевнені в тому, що у третьої особи відсутні відомості щодо вручення боржнику такої вимоги. Таким чином, відповідачем не надано при поданні нотаріусу документів для вчинення виконавчого напису достатніх доказів щодо отримання боржником вказаної письмової вимоги. Крім того, Позивачкою не отримувалося ніяких повідомлень від Третьої особи з пропозицією добровільного погашення заборгованості та повідомлення про наявність вказаного виконавчого напису нотаріусу. Про наявність вказаного виконавчого напису нотаріуса Позивачка дізналася з відкритого реєстру виконавчих проваджень. Нотаріус вчинив оскаржувальний виконавчий напис без належного підтвердження безспірності вимоги кредитора щодо стягнення заборгованості. Позивачка вважає, що при зверненні відповідача до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису в розмірі повної суми заборгованості включено і розмір пені, який заявником нарахований поза межами річного строку спеціальної позовної давності.

Виконавчий напис вчинений з численними порушеннями законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню. Заборгованість, яку вміняють позивачці, не є безспірною, тому вона не може бути стягнута. Правовідносини між нею та відповідачем є спірними, тому вона не погоджується з сумою заборгованості щодо якої виданий виконавчий напис нотаріуса.

У зв`язку з зазначеним позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», , (адреса: 02094, м.Київ, вул.Хоткевича Гната, буд.12, офіс 177) грошових коштів у розмірі 21256,50 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у сумі 908,00 грн. та судові витрати з надання правничої допомоги.

До позовної заяви в якості доказів представник позивача додав копії постанов приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. про відкриття виконавчого провадження №66626914 від 27 серпня 2021 року; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №66626914 від 27 серпня 2021 року; про стягнення з боржника основної винагороди №66626914 від 27 серпня 2021 року.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Окрім того, розглянувши долучене до позовної заяви клопотання представника позивача про витребування доказів, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи необхідно витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Київська, 115, офіс 1) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 84, 175-187, 190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2021 року о 8 годині 30 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Рогозіна Олексія Віктровича про витребування доказів.

Витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Київська, 115, офіс 1) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувані документи надіслати на адресу суду в паперовому вигляді; і на електронну пошту адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича: . Встановити строк для подання витребуваних документів або інформації про причини, які унеможливлюють подання відповідних документів - до 05 жовтня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.