Справа № 191/2780/21
Провадження № 2/191/907/21
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також позивач звернулася до суду з заявою про витребування доказів, обґрунтовуючи її тим, що виданий приватним нотаріусом виконавчий напис про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № від 29 січня 2019 року в розмірі 9687,47 грн. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказана заборгованість не є безспірною. З метою забезпечення доказів просить суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена останнім під час вчинення виконавчого напису №4664 від 25 березня 2021 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № від 29 січня 2019 року в розмірі 9687,47 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані позивачем докази мають значення для вирішення зазначеної цивільної справи, оскільки огляд вищезазначеної нотаріальної справи є необхідним для перевірки законності вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Михайла Грушевського, буд.17) належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена останнім під час вчинення виконавчого напису №4664 від 25 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, ) заборгованості за кредитним договором № від 29 січня 2019 року в розмірі 9687 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 47 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська