Провадження № 2/537/1475/2021
Справа № 537/5291/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

адвоката Єрмоленка О.В., який стверджував, що на підставі ордеру та договору представляє інтереси позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Болгар О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду підписаний нею позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., про визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Адвокат Єрмоленко О.В. в підготовчому засіданні заявив клопотання та просив витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівні копію спадкової справи 02-14 №64-2020 заведеної після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. (ст.1 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

В ст.174 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

В ст. 60 ЦПК України наведений перелік осіб, які можуть бути представниками в цивільному судочинстві. Так, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Зі змісту позову ОСОБА_1 вбачається, що предметом позову є спір, який виник зі спадкових відносин. А тому така справа не може вважатися малозначною, відповідно до положень ст.19, 274 ЦПК України.

Суду не подано відомостей, що ОСОБА_3 є законним представником ОСОБА_1 в розумінні ст.59 ЦПК України.

Разом з тим в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості, що Баскакова О.І. є адвокатом.

З огляду на наведене, відповідно до ст.59, ст.60 ЦПК України, ОСОБА_8 не може бути представником ОСОБА_1 в суді у цивільній справі за позовом, який не є малозначним. ОСОБА_8 не мала повноважень, визначених ст.175, ст.60, ст.59 ЦПК України, підписувати цивільний позов від імені позивача ОСОБА_1 .

За таких обставин, позов ОСОБА_1 не відповідає положенням ст.175 ЦПК України, оскільки не підписаний позивачем або його представником, який відповідно до ст.59, ст.60 ЦПК України має право представляти інтереси позивача в суді у цивільній справі, яка не є малозначною.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити строк для усунення недоліків позову ОСОБА_1 10 днів з моменту отримання ухвали суду ОСОБА_3 або адвокатом Єрмоленко О.В., або за адресою для листування з позивачем, указаній у позові.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Клопотання про витребування доказів було подано письмово та підписано ОСОБА_3 , а в судовому засіданні підтримано адвокатом Єрмоленко О.В.

Як зазначалося вище ОСОБА_3 , яка не є адвокатом, не має право бути представником ОСОБА_1 в суді у цивільній справі за позовом, предметом якого є спадкові відносини.

Разом з тим адвокат Єрмоленко О.В. не подав суду належних документи на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси позивача ОСОБА_1 у вказаній цивільній справі.

Так, на підтвердження своїх повноважень адвокат Єрмоленко О.В. подав ордер на надання правничої (правової) допомоги, виданий на підставі договору про надання правової допомоги №09/09-379 від 09.09.2021 року.

Разом з тим договір про надання правової допомоги №09/09-379 від 09.09.2021 року був підписаний адвокатом Єрмоленко О.В. та Баскаковою О.В. від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності №253-020 від 17.08.2020 року, посвідченої Дмитром Поліним адвокатом-нотаріусом у м. Кір`ят Хаїм Ізраїль.

Вказана довіреність №253-020 від 17.08.2020 року, посвідчена Дмитром Поліним адвокатом-нотаріусом у м. Кір`ят Хаїм Ізраїль, видана ОСОБА_1 на уповноваження ОСОБА_3 представляти його інтереси та вести справи, зокрема у судах, по оформленню його спадкових прав на майно, яке залишилося після батьків, проте без права передоручення.

За таких обставин суд вважає, що адвокат Єрмоленко О.В. не уповноважений позивачем ОСОБА_1 представляти його інтереси в суді у справі за даним позовом.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів подано не уповноваженими особами, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 59, 60, 185, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та адвоката Єрмоленка Олександра Віталійовича про витребування доказів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали ОСОБА_3 або адвокату Єрмоленку Олександру Віталійовичу, або за адресою для листування з позивачем, вказаній у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.