Ухвала

07 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 711/4732/16

провадження № 61-14758 зно21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування автомобіля та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В

02 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (пункт 1 частини першої статті 424 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У разі пропуску строку на подання заяви до неї додається клопотання про його поновлення (пункт 6 частини третьої статті 426 ЦПК України).

У заяві ОСОБА_1 зазначає нововиявленими обставинами визнання ОСОБА_2 факту того, що з 2008 року сторони проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу і в цей період було придбано автомобіль в кредит та договір комісії від 11 червня 2014 року укладений між нею, ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 є підробленим.

Однак, у порушення пункту 5 частини другої статті 426 ЦПК Україниу заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутнє посилання на дату їх відкриття або встановлення.

Таким чином, особі, яка подала заяву, необхідно надати уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлену відповідно до вимог статті 426 ЦПК України, та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. У разі пропуску строку на подання заяви додати клопотання про його поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для виконання вимог закону.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк 07 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь