Справа № 296/7717/21
УХВАЛА

Іменем України

"07" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, земельної ділянки та припинення права власності на них , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 24.02.2021 року у розмірі 1404000 грн.; визнати недійсним договір дарування від 21.04.2021 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на садовий будинок загальною площею 98,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,065 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Слюсар Л.А.; припинити право власності ОСОБА_3 на садовий будинок, загальною площею 98,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,065 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, судом встановлено, що справа не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Так, за правилами ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У даному випадку одним із предметів спору є оскарження правочину щодо нерухомого майна та право на нерухоме майно (будинок та земельна ділянка), розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, садівницьке товариство «Транспортник», отже має місце виключна підсудність, згідно з правилами якої, вказана цивільна справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, садівницьке товариство «Транспортник», що за територіальною підсудністю належить до Житомирського районного суду Житомирської області, а відтак справа підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, земельної ділянки та припинення права власності на них передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О. Й. Адамович