НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

08 вересня 2021 рокуСправа № 322/673/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі

за позовом:ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
до:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )
треті особи:ОСОБА_3 ; ОСОБА_4
про:визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

встановив:

26.07.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- витребувати у державного нотаріуса Дмитрієвої Н.П. копію матеріалів щодо вчинення нотаріальних дій по посвідченню Договору дарування квартири від 04.09.2003 року, № в реєстрі 1438, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно квартири АДРЕСА_3 ;

- визнати договір дарування квартири від 04.09.2003, № в реєстрі 1438, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно квартири АДРЕСА_3 договором купівлі-продажу квартири;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 ;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 03.08.2021 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

07.09.2021 судом отримано заяву представника позивача про забезпечення позову, в якій заявник просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено таке.

Вищезазначена квартира була придбана відповідачем у шлюбі за договором дарування від 04.09.2003, який оформлений і посвідчений державним нотаріусом Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області, та зареєстрований в реєстрі за № 1439. На даний час відповідач ОСОБА_2 не визнає право власності позивача на дану квартиру. Відповідачем на сьогоднішній день вже здійснюються перешкоди позивачу у користуванні спірним житлом, в результаті чого позивач вимушена тимчасово проживати у своєї сестри. Крім того, аби не ділити спірну квартиру, відповідач погрожує її продати.

Враховуючи те, що спірна квартира на праві приватної власності належить відповідачу та може бути ним відчужена, що утруднить виконання можливого рішення суду про задоволення позову, позивач просить вжити заходи забезпечення позову.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За правилом ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Оцінивши наведені позивачем доводи для вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість в частині накладення арешту на квартиру, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку відчуження квартири відповідачем.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для забезпечення позову шляхом встановлення заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вищезазначеної квартири, оскільки позивачем не конкретизовано коло осіб, стосовно яких суд має встановити заборону, а сама заборона вчинення будь-яких дій для невизначеного кола осіб може призвести до позбавлення відповідача права користування цією квартирою, що є неспівмірним із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на запропонований позивачем захід забезпечення позову, суд на момент розгляду заяви про забезпечення позову не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у вищезазначеній частині.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 .

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню.

5. Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 , державному реєстратору Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 08 вересня 2021 року.

Суддя С.С. Гасанбеков