Справа № 521/9627/21
Провадження № 2/521/3998/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Також, у відповідності до положень ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання від імені позивача позову до суду.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана представником позивача за ордером - адвокатом Брильовим О.С.

Підписантом до позовної заяви долучено ордер адвоката, серії ОД № 595978, від 25.06.2021 року.

Проте, з ордеру не вбачається, що представник наділений повноваженнями на підписання від імені позивача позовної заяви до суду.

Так, згідно до долученого ордеру, він складений на підставі договору про надання правової допомоги № 78/02/21, від 11.02.2021 року.

Проте, ксерокопії зазначеного договору, до позову не долучено.

Отже, на підтвердження повноважень на підписання позову від імені позивача, підписанту позовної заяви необхідно долучити до позовної заяви, завірену, у відповідності до діючих норм законодавства, ксерокопію договору про надання правової допомоги, з якого вбачається право представника підписувати позов до суду.

Крім того, щодо заявлених вимог позову, ціни позову та сплати судового збору, суддя звертає увагу позивача на таке.

Як вбачається з наведеного, позивачем вказано ціну позову 657122 грн. та заявлено всього чорити вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при об`єднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Відповідно до тієї ж Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10, від 17.10.2014 року, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір, згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову складає 908 грн.

Проте, при зверненні до суду із позовною заявою, враховуючи позовні вимоги, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7479,25 грн.

Між тим, статтею 1 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Крім того, згідно ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як вбачається з позову, позивачем заявлено такі позовні вимоги:

1.Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 25.03.2009 року по 17.06.2010 року;

2.Визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

3. Здійснити поділ спільного сумісного майна, виділивши у власність ОСОБА_1 (1/2) частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.Здійснити поділ спільного сумісного майна, виділивши у власність ОСОБА_2 1/2 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у вимогах позову позивачем фактично заявлено чотири вимоги, а сплачено ним судовий збір лише за одну виимогу немайнового та за одну вимогу майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Предметом позову є: 1.Встановлення факту проживання однією сім`єю; 2.Визнання квартири АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю;

3.Здійснення поділу спільного сумісного майна та виділення у власність ОСОБА_11/2 частки у праві власності на квартиру; 4.Здійснення поділу спільного сумісного майна та виділення у власність ОСОБА_2 1/2 частки у праві власності на квартиру, щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Отже, при зверненні до суду, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у наступному розмірі: за одну вимогу немайнового характеру та за одну вимогу про виділення йому у власність 1/2 частки у праві власності на квартиру, тобто, ним сплачено судовий збір не у повному розмірі, відповідно до заявлених вимог та як вимагають норми ЦПК України.

Проте, позивачем у вимогах позову заявлено чотири вимоги.

Тому, позивачу необхідно долучити до позову квитанцію про сплату ним судового збору за заявлені ним у вимогах позову дві іші позовні вимоги.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей недолік позовної заяви з урахуванням зазначеного суддею.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 175, 175 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду. Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук