Справа № 585/1598/21
Номер провадження 2/585/734/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Машини І.М.,
секретаря судового засідання Холод О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ банк «Укргазбанк» в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АБ «Украгазбанк» Лазарька О.А. 09.06.2021 звернулося до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява мотивована тим, що 10.07.2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписали заяву - договір № 2020/І_С/304-000844 (договір карткового рахунку).
Відповідно до п. 2.1. Заяви договору, заява договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування.
Відповідно до преамбули Правил, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ "УКРГАЗБАНК" (далі - Правила) є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайгі АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) норм, що визначають загальні та публічні умови відносини між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб.
Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви-договору, форма якої розмішена на сайті Банку. Заява-Договір визначає які саме Продукти замовлено Клієнтом та їхні основні параметри/характеристики. Підписанням Заяви-Договор Клієнт акцепту є ці Правила.
Відповідно до п. 1.2.2 Правил Правила регулюють відносини між Клієнтом і Банком щодо надання Банком наступних послуг Клієнту зокрема, відкриття та обслуговування Карткових рахунків, випуск Карток, надання Дозволеного овердрафту по Картковим рахункам.
Відповідно п. 1.1 Правил дозволений овердрафт - обумовлена Банком і Клієнтом можливість останнього отримувати від Банку споживчий Кредит у гривні для проведення Держателем операцій за Субрахунком понад залишок власних коштів Клієнта на Субрахунку необмежещ кількість разів за умовч, що при кожному отриманні Кредиту розмір непогашеної заборгованості за Кредитом не перевищуватиме діючий розмір Ліміту протягом строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, без підписання будь-яких додаткових угод та/або інших документів.
Згідно абз. 2 п. 3.3.8.2 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-договору, якою Клієнт замовив Кредит. Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для - проведення операцій, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-договором.
Нарахування процентів за користування Кредитом у формі Дозволеного овердрафту здійснюється Банком виходячи з фактичної заборгованості за Кредитом на кінець кожного календарного дня Розрахункового місяця, розмірів процентних ставок, визначених Програмою кредитування, цими Правилами, фактичної кількості календарних днів у Розрахунковому місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування Кредитом Банк здійснює починаючи з дати видачі Кредиту по день, що передує повному погашенню Кредиту (п. 3.4.5.1 Правил).
На суму строкової заборгованості Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту та може бути змінений, в тому числі при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими Правилами. На суму простроченої заборгованості Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування (п.п. 3.4.5.2. 3.4.5.3 Правил).
Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредиту вання, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами (п. 3.3.19 Правил).
Відповідно до п. 3.3.20 Правил термін та умови погашення кредитної заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту залежать від умов обраної Клієнтом кредитної програми в частині застосування щомісячного графіку зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту, застосування мінімальних платежів, умов автоматичної пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту.
Згідно підписаної Заяви-Договору № 2020/І_С/304-000844 ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтована сума кредиту 10 000,00, можлива сума кредиту в розмірі до 300 000 грн., по програмі кредитування «пакет «ЕКО-кредитка» на 12 місяців, зі сплатою 42 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів щомісячно.
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але Позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються.
Так, станом на 11.03.2021 року за відповідачем утворилася наступна кред заборгованість:
по кредиту прострочена - 2983,31 грн., по процентах поточна - 85,82 грн., по процентах прострочена - 585,46 грн.
Загальна сума заборгованості за договором становить 3654,59 грн.
13.01.2021 відповідачу направлялася вимога про повернення кредиту, яка наданий час не виконана.
29 червня 2021 року ухвалою Роменського міськрайонного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
25 серпня 2021 року ухвалою Роменського міськрайонного суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» » в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Лазарько Олександріни Анатоліївни у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
02 вересня 2021 року винесено ухвалу суду про заочний розгляд справи та ухвалення заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 10.07.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву - договір № 2020/І_С/304-000844 (договір карткового рахунку). З даного договору вбачається, що ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила, що вона ознайомлена і згодна з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк».
Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтована сума кредиту 10 000,00, можлива сума кредиту в розмірі до 300 000 грн., по програмі кредитування «пакет «ЕКО-кредитка» на 12 місяців, зі сплатою 42 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів щомісячно.
Наявність заборгованості за ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору, які вона не виконала підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.47).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2020/І_С/304-000844 від 10.07.2020 року в розмірі 3654,59 грн.
Таким чином, вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Лазарько Олександріни Анатоліївни підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2270 грн, оскільки позов задоволений у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 223, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Лазарько Олександріни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 3654 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 07.09.2021.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина