29.07.2021 Справа № 756/4888/21
Справа № 756/4888/21
Провадження № 2/756/3977/21
У х в а л а

29 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний реєстратор Тимченко Антон Сергійович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про визнання рішень про державну реєстрацію права власності та договору дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , треті особи державний реєстратор Тимченко А.С, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Рогач В.В., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Стрельченко О.В., про визнання рішень про державну реєстрацію права власності та договору дарування недійсними.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва суду від 14.05.2021 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачці строку, але не пізніше десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків вказаної позовної заяви, а саме позивачці потрібно було викласи позовну заяву в новій редакції в які зазначити повне найменування третіх осіб у справі, виклад обставин в частині визнання недійсним договору дарування; надати посилання на докази, що підтверджують зазначені в позовній заяві обставини, а також надати докази сплати судового збору.

На виконання ухвали суду 19.07.2021 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак галежним чином недоліки позовної заяви не усунула, оскільки в ній відсутній виклад обставин в частині визнання недійсним договору дарування, не зазначено сторін цього договору, підстав визначених законом для визнання правочину недійсним, не зазначено про докази на яки підтверджують недійсність правочину.

За таких обставин, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений ухвалою суду строк, позивачка недоліки позовної заяви належним чином не усунула, дійшов висновку про повернення заяви.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний реєстратор Тимченко Антон Сергійович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про визнання рішень про державну реєстрацію права власності та договору дарування недійсними - повернути позивачці.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути ОСОБА_1 судовий збір 1813 грн. 00 коп., внесені 17.07.2021 року, № квитанції 0.0..1; 840 грн. 00 коп., внесені 15.09.2020 року, № квитанції 0.0..1; 71 грн. 00 коп., внесені 31.03.2021 року,

№ квитанції 0.0..1; 420 грн. 40 коп., внесені 15.09.2020 року, № квитанції 0.0..1; 34 грн. 00 коп., внесені 17.07.2021 року, № квитанції 0.0..1 на р/р 0026006 в УК в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя