Справа № 716/1233/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т АН О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.06.1996 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У вказаному шлюбі у них народилася неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, їх сімейне життя погіршилося, протягом останнього року спільного проживання між ними почалися сварки та непорозуміння, внаслідок чого між ними зникло почуття поваги та любові. З січня 2021 вони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Вказує, що причиною розпаду сім`ї стало те, що у них відсутні нормальні стосунки, протилежність поглядів на сімейні цінності. В зв`язку із наведеним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, фактично припинив існування і втратив будь-який сенс.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав вказаних в позовній заяві. Просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі та підтвердив факт припинення сімейних стосунків, а також неможливість збереження шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.06.1996, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 16.02.2021 (а.с. 4). У вказаному шлюбі у сторін народилося троє дітей. Зокрема одна дитина є неповнолітньою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.2010 (а.с. 8). Дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні, що визнано в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 .

Причиною розпаду сім`ї є те, що подружні стосунки між сторонами погіршилися та те, що на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. З січня 2021 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, у них різні бюджети.

Згідно зі статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Саме тому, а також враховуючи, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують будь-яких відносин, суд приходить до висновку, що надання сторонам строку для примирення є недоцільним.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З копії свідоцтва про шлюб видно, що після реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 », однак враховуючи, що від останньої клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 206, 235, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 29 червня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черінвецького міського управління юстиції за актовим записом №679.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ