печерський районний суд міста києва
Справа № 761/1181/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

10 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного Бюро Розслідувань, Територіального управління Державного Бюро Розслідувань в м. Полтава та Державної казначейської служби, про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до Державного Бюро Розслідувань, Територіального управління Державного Бюро Розслідувань в м. Полтава та Державної казначейської служби, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року вказану справу передано за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

У серпні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

До суду надійшла заява позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення є обґрунтованим, яке ухвалене судом на підставі повного і всебічного з`ясування обставин у цивільній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи із наведених критеріїв, враховуючи, що ціна позову становить

10 000, 00 грн, справа є малозначною, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а відтак суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 3 статті 277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то не вбачається підстав для проведення відеоконференції.

Одночасно позивачем порушується перед судом питання про звільнення його від спати судового збору, яке обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 є засудженим до довічного позбавлення волі та відповідно не має доходів за 2019-2020 роки, що підтверджено довідкою Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» від 09 грудня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються позивачі - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного Бюро Розслідувань (адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 15; ), Територіального управління Державного Бюро Розслідувань в м. Полтава (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37; ) та Державної казначейської служби (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ), про стягнення моральної шкоди.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Бюро Розслідувань, Територіального управління Державного Бюро Розслідувань в м. Полтава та Державної казначейської служби, про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

2) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк