Справа № 456/1853/21
Провадження № 2/456/865/2021
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лазор А.О. про зупинення провадження у справі, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Лазор А.О. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі оскільки, в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні конструктивними елементами житлового будинку, визнання незаконними та скасування сертифікату та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди і по даній скарзі відкрито провадження. Дані справи взаємопов`язані і вирішення вищевказаного позову матиме значення для вирішення даного позову оскільки, в даній справі позивачі ставлять вимогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, пов?язаної з переплануванням відповідачами квартири під торгівельний заклад, обставини перепланування якої були предметом розгляду справи, яка перебуває в провадженні апеляційного суду тому, провадження по даній справі слід зупинити до вирішення вищевказаної справи тому, просить клопотання задоволити.

Судове засідання по даній справі проводилося в режимі відеоконференції однак, у зв?язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції сторони по справі подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача подав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача подав заяву, відповідно до якої просить зупинити провадження у справі та на даний час не розглядати клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Шрамко Р.Т. знаходиться дана справа і представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 09.08.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні конструктивними елементами житлового будинку, визнання незаконними та скасування сертифікату та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Зі слів учасників справи, апеляційним судом по справі призначена судова будівельна експертиза.

На основі наведеного суд вважає, що дані справи є взаємопов`язані оскільки, в даній справі необхідно буде встановлювати чи наявна в діях відповідачів шкода в результаті їхніх дій при переплануванні кв. АДРЕСА_1 однак, правомірність проведення перепланування була предметом розгляду в справі, яка знаходиться в провадженні Львівського апеляційного суду і рішення по даній справі не прийнято і відповідно до ст..251ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку….. цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд з врахування заяв сторін по справі, вважає, що з метою захисту прав як позивача так і відповідача провадження у справі слід зупинити до закінчення розгляду справи Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст..251 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження по справі №456/1853/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до закінчення розгляду Львівським апеляційним судом справи №456/2438/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні конструктивними елементами житлового будинку, визнання незаконними та скасування сертифікату та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинки провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко