Справа № 2-2109/10

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Клімашевич В.І.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Неповнолітнього ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно від дня пред`явлення позову (23 листопада 2009 року) і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок в судовому рішенні від 15 січня 2010 року та просить зазначити у рішенні суду вірну серію та номер свідоцтва про укладення шлюбу, а також дату його видачі. Окрім того, просить зазначити, що від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 31.07.2006 року).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що судом дійсно були допущені зазначені заявником описки при ухваленні судового рішення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які одружились 08 травня 2003 року, воно видане 08 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, серія НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 31 липня 2006 року та міститься в матеріалах справи його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що описки допущені судом в описово-мотивувальній частині рішення мають істотне значення, їх слід виправити, заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Рівненського міського суду від 15 січня 2010 року у справі №2-2109/10 задоволити.

Виправити допущені описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2010 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Викласти шостий та сьомий абзац описово-мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2010 року в такій редакції:

«Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, про що зроблено актовий запис №362, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , видане 08 травня 2003 року.

Від спільногоподружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 31.07.2006 року).»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий -