Справа № 2/714/258/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Гавалешко Д.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Герцаївського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 07.03.2019 року виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, за актовим записом №08, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте згодом подружні відносини між ними взагалі перестали існувати. Між нею та відповідачем виникали сімейні сварки. Причиною цього було те, що відповідач перестав допомагати їй вести домашнє господарство, а також вчиняв сцени ревнощів. Таким способом життя відповідач унеможливив нормальне спілкування з нею. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Заперечує щодо примирення з відповідачем і підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 07.03.2019 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецькій області, за актовим записом №08.

Від подружніх відносин у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем і вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат до матеріалів справи додано договір про надання правничої допомоги від 28.09.2021 року, укладений між адвокатом Апетракіоає Г.В. та позивачкою ОСОБА_1 .

В позовній заяві, адвокатом Апетракіоає Г.В. наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, і які складаються із витрат зі сплати судового збору у розмірі 908 грн. та витрат на правову допомогу 3 000 грн.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 04.10.2021 року замовнику ОСОБА_1 надані послуги: консультація (1 год.), ознайомлення з судовою практикою (1 год.), збір документів та підготовка документів для подачі позовної заяви до суду (1 год.), підготовка і надіслання позовної заяви до суду (2 год.). Загальна вартість виконаних послуг становить 3 000 грн.

На виконання договору про надання правничої допомоги адвокат Апетракіоає Г.В. прийняв від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №17/10/21 від 04.10.2021 року.

Надані документи відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України є належними доказами на підтвердження витрат за надання професійної правничої допомоги адвоката Апетракіоає Г.В.

Також позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, понесені останньою судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн., загалом 3 908 грн.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-82, 141, 206, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 07.03.2019 року виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 908 (трьох тисяч дев`ятсот восьми) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.11.2021 року.

Суддя