Справа № 585/3162/21
Номер провадження 2/585/1134/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/3162/21, провадження № 2/585/1134/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25 жовтня 2021 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000393, Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1021082.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Підопригора О. П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,364 га, розташована на території Великобубнівської сільської ради роменського району Сумської області і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 010122, виданого Роменською РДА 19.05.2003 року. До дня смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із своїм сином ОСОБА_2 .. Таким чином останній спадщину прийняв, так як на час смерті спадкодавця постійно проживав та був зареєстрований разом з ним. При зверненні до старости Буші з приводу надання довідки для оформлення спадщини з`ясувалося, що від імені ОСОБА_3 був посвідчений заповіт, згідно якого усе належне на час смерті ОСОБА_3 майно, він заповідав ОСОБА_1 (позивачу). Позивач ОСОБА_1 оформити спадщину не може, оскільки фактично спадщину не прийняв, заяви про її прийняття до нотаріуса не подав. Позивач своєчасно не прийняв спадщину, оскільки не знав про існування заповіту, дублікат якого зміг отримати лише 23.09.2021 року. Тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 листопада 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03 грудня 2021 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та присутності представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.26).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт серії СМ № 010122 на право власності на земельну ділянку площею 2,364 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобубнівської сільської ради Роменського району, виданий 19 травня 2003 року ОСОБА_3 (а.с.11).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Бубни Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно заповіту, посвідченого 18 березня 2014 року секретарем Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 75, ОСОБА_3 все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.9).

Дублікат вказаного заповіту був виданий ОСОБА_1 23 вересня 2021 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 278 від 27 липня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_3 був посвідчений виконкомом Великобубнівської сільської ради 18 березня 2014 року за реєстровим номером 75, його не змінено і не відмінено (а.с.10).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67032637 від 28.10.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.12).

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки йому не було відомо про існування заповіту на його користь. Про існування заповіту йому стало відомо у вересні 2021 року при зверненні до старости виконавчого комітету Роменської міської ради 27.07.2021 року, дублікат якого він отримав у вересні 2021 року.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова