Провадження № 2/947/4612/21
УХВАЛА

01.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Адабаш С.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Адабаш С.А. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради (, адреса: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права спільної часткової власності на частину рухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_1 адвокат Адабаш С.А. звернулась до суду з позовом до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, в якому просить: встановити факт того, що правовстановлюючі документи на нерухоме та рухоме майно, оформлені на ім`я ОСОБА_2 , а саме: свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВІ №165012, видане Третьою одеською державною нотаріальною конторою 08.02.2000 р., зареєстроване в ОМБТІ 01.03.2001 р.; державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №486275, виданий Одеською міською радою народних депутатів 25 грудня 2002 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2063/7576; державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №486276, виданий Одеською міською радою народних депутатів 25 грудня 2002 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2060/7572; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-1 ДАІГУМВС в Одеській області 15 липня 2005 року на транспортний засіб - автомобіль легковий марки DAEWOO моделі SENS, 2005 року випуску, сірого кольору з об`ємом двигуна 1299 куб. см., р/н НОМЕР_3 , належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , право власності на: житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 89,9 кв.м, житловою 53,9 кв.м. з надвірними спорудами: літня кухня літ. Б, гараж з ямою літ. В, сарай літ. Г, гараж літ. «Е», огорожа № 1,3,5-6, мостіння IV, VII, розташованих на земельній ділянці площею 0,1025 га; земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0025 га для індивідуального гаражного будівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину транспортного засобу - автомобілю легкового марки DAEWOO моделі SENS, 2005 року випуску, сірого кольору з об`ємом двигуна 1299 куб. см., р/н НОМЕР_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна подружжя - транспортного засобу - автомобілю легкового марки DAEWOO моделі SENS, 2005 року випуску, сірого кольору з об`ємом двигуна 1299 куб. см., р/н НОМЕР_4 ; стягнути з відповідача всі судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 30.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Адабаш С.А. заявлено клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. належним чином завірені копії спадкової справи заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлану Борисівну ( АДРЕСА_3 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії спадкової справи №31/2020, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. - для виконання.

Обов`язок передачі ухвали на виконання покладений на позивача та/або її представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.