Справа № 126/1071/18
Провадження № 2-др/126/9/2021
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Янчуком О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник АТ КБ "ПриватБанк" надав заяву, в якій просить заяву про винесення додаткового рішення суду розглянути в його відсутність, заяву підтримує.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткого рішення, суд виходить з наступного.
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12.07.2018 позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 30.10.2012 борг в розмірі 87 148.11 грн., яка складається з наступного: 1198.90 грн. - заборгованість за кредитом, 81051.24 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 - штраф (фіксована частина), 4391.97 грн. - штраф (процентна складова). В частині позову про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 5589.23 гривень пені та комісії - відмовити.

Відповідно п.3 ч.1 до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власно ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги позивача за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12.07.2018 задоволені на 93,98 %.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1655,93 грн. витрат зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що наявні усі правові підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі та вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, вул. Грушевського 1Д, м. Київ, адреса для листування: 49094, вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпро, , МФО № 305299) 1655,93 грн. витрат зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Бершадський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Гуцол