Справа № 466/3849/20 Головуючий у 1 інстанції Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/3379/20 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» О.В.Іжаковського про залучення до участі у справі правонаступника прав та обов`язків АТ «ТАСКОМБАНК»- ТОВ «Вердикт Капітал» у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа № 466/3849/20 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи призначався судом без виклику учасників на 06 вересня 2021 року, однак відкладено на 15 листопада 2021 року на 17 год. 00 хв. без участі учасників справи.

22.10.2021 року за вхідним номером 22969 на адресу суду надійшло клопотання Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» О.В. Їжаковського про залучення до участі у справі ТОВ «Вердикт Капітал» як правонаступника прав та обов`язків АТ «ТАСКОМБАНК».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.02.2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №б/н відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Договорами кредиту № R 7В та № 1369266.

Оглянувши Договір факторингу № б/н від 08 лютого 2021 року, укладений в особі заступника голови правління АТ «Таскомбанк» Салоїди О.А. та ТзОВ «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Їжаковського О.В., колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно ст.512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ст.514 ЦК прописано, що до основного кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.516 ЦК).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.55 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» О.В.Їжаковського задоволити.

Провести заміну позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 466/3849/20 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Р.МІКУШ

Судді: Т.І.ПРИКОЛОТА

Р.В. САВУЛЯК