ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1189/17
провадження № 2/691/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Штепи О.М., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивача, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Городищенського району про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільний позов, що надійшов у вересні 2017 року, про визнання заповіту недійсним, за матеріалами якого 30.09.2020 судом за клопотанням сторони позивача призначалася судово-почеркознавча експертиза, що 06.09.2021 повернулася без виконання.

01.10.2021 в справі, на підставі статті 254 ЦПК України, відновлено провадження. Призначено судовий розгляд.

26.10.2021 в судове засідання прибув представник позивача ОСОБА_2 ..

Представник відповідача Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Городищенського району Лисенко А.М. не прибув.

Від імені юридичної особи, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Городищенського району, яка припиняється, в суді діє Голова ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг" Городищенського району Бенюх Ю.В. , та в листі до суду від 25.10.2021 № 31 клопотала про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Городищенського району без участі голови ліквідаційної комісії. Проти задоволення позову заперечують.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотав про приєднання до справи, для надання експерту, доказів, що подані через канцелярію суду до початку судового засідання, про повторне направлення до Черкаського відділення КНДІСЕ на виконання ухвали суду від 30.01.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, так як позивач віднайшла додаткові зразки підпису ОСОБА_3 , та не подала їх в експерту установу при виконанні ухвали суду від 30.09.2020 року, вважала, що це необхідно зробити лише в судовому засіданні, а перевірка достовірності підпису ОСОБА_3 у заповіті від 11.10.2016 року можлива лише шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи. Вказує, що за відсутності на час визначений експертом вихідних даних для подальшого проведення експертизи, не було потреби в її оплаті, на які позивач ОСОБА_1 згідна і бажає оплатити.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, в тому числі, що надані в судовому засіданні, суд бере до уваги, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, та приходить до такого висновку.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Ці дані встановлюються такими засобами: висновками експертів (пункт 2 частини 2 статті 76 ЦПК України).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, та приймаючи до уваги обставини, про які вказано представником позивача щодо відшукання чотирьох документів з підписами ОСОБА_3 , а саме, оригінали трудової книжки колгоспника № 95 від 1965 року, договору оренди землі від 03.03.2012 року із ТОВ "Приват-АГРО-БІЛОЗІРЯ", додаткової угоди № 1 до договору оренди землі № 235 від 10.05.2007 року, та в копіях його паспорт, дата видачі 1997 рік, список на видачу орендної плати, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про долучення до цивільної справи вказаних доказів.

Правові відносини щодо проведення судових експертиз, крім відповідних процесуальних кодексів, регулюються: Законом України "Про судову експертизу"; наказом Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз" від 8 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5112 з наступними змінами); наказом Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах" від 24 грудня 2003 року №170/5113; іншими нормативно-правовими актами, що стосуються питань судової експертизи.

Згідно частин 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до пункту 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При вирішенні заявленого клопотання, суд враховує, що заявляти клопотання про призначення у справі експертизи є правом сторони, відмова у задоволенні такого клопотання може призвести до порушення прав, свобод та інтересів сторони і обєктивності дійсних обставин справи, а тому з урахуванням наданих в судовому засіданні 26.10.2021 додаткових доказів, що містять, зі слів представника позивача, зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , вважає за можливе, на підставі статті 103 ЦПК, задовольнити клопотання представника позивача, оскільки необхідно зясувати обставини, що мають значення для повного та обєктивного розгляду справи, так як беззаперечно установлено, що для прийняття рішення в справі необхідні знання в іншій сфері, ніж право, а призначена згідно ухвали суду судово-почеркознавча експертиза, не проведена.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Строки, на які зупиняється провадження у справі визначені в статті 253 ЦПК України, так, у випадку призначення експертизи - на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Судові витрати за проведення експертизи належить покласти на позивача, згідно з частиною 4 статті 139 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 103, 104, 139, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

В цивільної справи № 691/1189/17, за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідоційної комісії з припинення юридичної особи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Городищенського району" про визнання заповіту недійсним, поновити проведення, призначеної ухвалою суду, судово-почеркознавчої експертизи.

З метою надання до експертної установи, для проведення експертизи, долучити до матеріалів цивільної справи № 691/1189/17 : трудову книжку колгоспника № 95 від 1965 року, копію паспорта ОСОБА_3 дата видачі 10.11.1997 року, договір оренди землі від 03.03.2012 року із ТОВ "Приват-АГРО-БІЛОЗІРЯ", копію відомості про отримання орендної палти за цим договором, які, зі слів представника позивача, містять зразки підпису та почерку покійного ОСОБА_3 .

На вирішення судової почеркознавчої експертизи, поставити питання:

- Чи особисто підписав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт від 11 жовтня 2016 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету В`язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Карпенко Ю.О., зареєстрований в реєстрі за № 328.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 691/1189/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), розяснивши положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, так, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок з цивільною справою № 691/1189/17, провадження № 2/691/15/21 направити в Городищенський районний суд Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область, 19500).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом направлення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця