Справа № 739/1935/21
Провадження № 2/739/624/21
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

07 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Іващенка Ігоря Костянтиновича про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №739/1935/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частку будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Іващенко І.К., який є головуючим у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частку будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , подано заяву про самовідвід від розгляду вказаної справи, яка мотивована тим, що помічник судді Липський А.С., та відповідач ОСОБА_2 є сусідами, зокрема позивач ОСОБА_1 , являється рідним братом дружини ОСОБА_4 , а третя особа - ОСОБА_3 являється тещею ОСОБА_4 відповідно рішення у справі може вплинути на права та обов`язки судді Іващенка І.К.

Відповідно до положень частини восьмої та дев`ятої статті 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене розгляд даного самовідводу здійснюється без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування розгляду за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, у провадженні судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка І.К. перебуває цивільна справа №739/1935/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частку будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

З доданої до заяви про самовідвід додано пояснення ОСОБА_4 в якому зазначено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом дружини ОСОБА_4 , третя особа у справі - ОСОБА_3 є тещею ОСОБА_4 , зокрема відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 фактично проживають на одній території. До пояснення додано копію паспорта ОСОБА_5 .

Згідно подання судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка І.К., наказом Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області № 100-ос від 28 грудня 2020 року призначено ОСОБА_4 на посаду помічника судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з 29 грудня 2020 року на строк повноважень судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка Ігоря Костянтиновича.

Частиною першою статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справ і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що з метою усунення сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді Іващенка І.К., як головуючого у справі №739/1935/21, останнього необхідно відвести від розгляду вказаної справи.

За таких обставин заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40, 41, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Іващенка Ігоря Костянтиновича про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи №739/1935/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частку будинку - задовольнити.

Відвести суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка Ігоря Костянтиновича від участі в розгляді цивільної справи №739/1935/21.

Матеріали цивільної справи №739/1935/21 передати до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко