Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2498/21
Провадження № 2/935/691/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Василенка Р.О.,

секретарі - Бех І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Янчук М.О. подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна та земельних ділянок, а саме:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 32.1 кв.м.;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 139,4 кв.м , житловою площею 75,4 кв.м.;

- будівля автостанції, об`єкт нежитлової нерухомості, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 77,1 кв.м.;

- земельна діялянка кадастровий номер::01:004:0561, площею 0,1 га;

- земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0080, площею 0,25 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка кадастровий номер: :01:014:0596, площею 0,1786 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене клопотання просив задовольнити, розглядати без його участі та просить направити матеріали справи експерту для виконання експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до п.1 та 2 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи викладене, а також те, що для для з`ясування обставин, що мають значення для справи щодо визначення можливих варіантів поділу в натурі між позивачем та відповідачем по 1/2 частині кожному зазначеного вище нерухомого майна та земельних ділянок необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10003, м. Житомир, вул. М. Лисенка, оф. 6).

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи задовільнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи за, проведення якої доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10003, м. Житомир, вул.М. Лисенка, оф. 6), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які є можливі варіанти поділу в натурі по 1/2 частині кожному між позивачем та відповідачем наступного майна:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 32.1 кв.м.;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 139,4 кв.м , житловою площею 75,4 кв.м.;

- будівля автостанції, об`єкт нежитолової нерухомості, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 77,1 кв.м.;

- земельна діялянка кадастровий номер::01:004:0561, площею 0,1 га;

- земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0080, площею 0,25 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка кадастровий номер: :01:014:0596, площею 0,1786 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зазначити варіанти поділу, у необхідних випадках пропозицій, щодо переобладнання спірних житлових та нежитлових приміщень, залишення їх частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу майна зменшилась.

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про день, час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного нерухомого майна.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №935/2498/21 направити експерту.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО