провадження № 2/325/413/2021
справа №325/1404/21
08 грудня 2021 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Стефанкова Юлія Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стефанкова Ю.М. звернулася до Приазовського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 11 листопада 2011 року та зареєстрований Олександрівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 03.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 11 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований в Олександрівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають Спільне життя у подружжя не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя. На підставі чого у сім`ї постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що чоловік та дружина стали зовсім чужими людьми. Сторони разом не проживають майже 5 років, спільним побутом не пов`язані, стосунки не підтримують. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним і відповідачкою.
Ухвалою судді від 12 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 грудня 2021 року.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, його представник ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, відзив на позовну заяву не надіслала, судова повістка направлялась їй за зареєстрованим місцем проживання, і була отримана нею 21.11.2021 року. Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Олександрівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 03 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2011 року).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з дружиною не склалося, між ними постійно виникали сварки, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя, майже 5 років проживають окремо один від одного, не спілкуються, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Стефанкова Юлія Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 2011 року в Олександрівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 03.
Прізвище сторін при реєстрації розірвання шлюбу - залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і підписано 08 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко