Справа № 2-1902/10
УХВАЛА

Іменем України

"11" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі №2-1902/10, видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування вимог вказано, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира №2-1902/10 від 02.07.2010 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором №12/КА/2008-980 від 29.02.2008 року, відповідно до якого видано виконавчі листи.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором №12/КА/2008-980 від 29.02.2008 року. У подальшому, 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за кредитним договором №12/КА/2008-980 від 29.02.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Заявник вказує, що зважаючи на вищезазначене, існують підстави для заміни стягувача на його правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Свої вимоги про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання обґрунтовує тим, що виконавчі листи втрачені з поважних причин, внаслідок проведення процедури ліквідації первісного кредитора ПАТ «КБ`Надра», тобто таких, що не залежали від волі кредитора.

У заяві міститься клопотання про проведення розгляду заяви без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2010 року розірвано кредитний договір №12/КА/2008-980 від 29.02.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»; розірвано договори поруки від 29.02.2008 року укладені між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра»; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» 200224,78 грн. заборгованості по умовах кредитного договору, а також 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору було стягнення заборгованості, яка утворилась на підставі кредитного договору №12/КА/2008-980 від 29.02.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . Виконання зобов`язання за вказаним договором було забезпечене договором поруки №б/н від 29.02.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , а також договором поруки №б/н від 29.02.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 (а.с. 9-11, 12,13).

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заявляючи вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, заявник посилається на те, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», та у подальшому - 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договори про відступлення прав вимоги, на підставі яких до ТОВ «Фінанс Проперті Груп» перейшло право вимоги за кредитним договором №12/КА/2008-980 від 29.02.2008 року.

Заявником до заяви додано договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, який укладений між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а також договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року, який укладений між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» (а.с. 56-57, 61-64).

Відповідно до п. 1 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, який укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Також заявником надано додаток №1 до договору №GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами. Однак у переліку боржників та договорів, який міститься у вказаному реєстрів, відсутній боржник ОСОБА_2 , а номер кредитного договору вказано 311/МК2007-840 від 27.09.2007 року; договір поруки (поручитель ОСОБА_3 ) б/н від 27.09.2007р..(а.с. 58-60).

Крім того, заявником надано додаток №1 до договору №GL48N718070_А_102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами. Однак у переліку боржників та договорів, який міститься у вказаному реєстрів, також відсутній боржник ОСОБА_2 , номер кредитного договору вказано 311/МК2007-840 від 27.09.2007 року, договір поруки (поручитель ОСОБА_3 ) б/н від 27.09.2007р. (а.с. 65-67).

Отже ТОВ «Фінанс Проперті Груп» не надало належних доказів того, що згідно договору №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року та згідно договору №GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року, до нього перейшло права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №12/КА/2008-980 від 29.02.2008 року та договорами поруки №б/н від 29.02.2008 року.

Крім того, відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 2 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року визначено, що за цим договором новий кредитор в день укладена цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Відповідно до змісту п. 4 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 16 743 266,42 гри, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Заявником до заяви додано копію платіжного доручення №1 від 06.07.2020 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перерахувало на рахунок ПАТ «КБ «Надра» кошти у сумі 188900625,00 грн, що є оплатою за лот GL48N71870, протокол UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року.

Також заявником до заяви додані інші платіжні доручення відповідно до яких ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перерахувало на рахунок ПАТ «КБ «Надра» кошти по договору купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020 року та №1806 від 23.06.2020 року.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що оплата за вказаним платіжним дорученням включає, у тому числі, оплату ціни договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, оскільки зі змісту цього договору не вбачається за можливе встановити, на підставі якого протоколу переможцем став новий кредитор.

Отже, доказів, з яких було б можливо достовірно та безсумнівно встановити обставини здійснення повної оплати за договором відступлення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за договором №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, до заяви не додано.

Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах №910/16109/14 від 20.02.2019 року та №916/2286/16 від 17.01.2020 року.

За таких обставин, оскільки заявником не надано доказів того, що ТОВ «Фінанс Проперті Груп» набуло у встановленому законом порядку права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договорами, на підставі яких прийнято рішення від 02.07.2010р. у справі №2-1902/10, суд вважає передчасною та не обґрунтованою заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а тому відмовляє в її задоволенні та у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документів та поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 354, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали суду: 16.11.2021.