Cправа № 563/1209/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у вищевказаному будинку, однак вже три роки не проживає за вказаною адресою. Реєстрація відповідача порушує право позивача розпоряджатися своїм майном, він не в змозі отримати субсидію, а тому змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав та просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності позивача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.2016 року, спадкова справа 5682008, реєстраційний № 1049.

Як вбачається з довідки №650 від 27.09.2021 року виданої Морозівською сільською радою ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , але по місцю реєстрації не проживає.

Вирішуючи спір суд виходив з того, що ОСОБА_2 являється власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернути до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, те, що за позивачем зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок, відповідач втрачає право на користування будинком, а тому підлягає визнанню такими, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняттю з реєстрації в органах реєстрації.

Відповідно до п.2 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації в органах реєстрації.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України ст.ст. 15, 16, 391 ЦК України,-

вирішив:

Визнати ОСОБА_3 , 1963 року народження, такою, що втратила право на користуванння житловим будинком АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя