Справа № 450/3700/20 Провадження № 2-п/450/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2021 року, ухваленому у справі №450/3700/20 за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та прийнято рішення стягнути з ОСОБА_2 11 000,00 дол. США заборгованості за договором позики від 30.07.2020 р.

Не погоджуючись з даним рішення суду, відповідач ОСОБА_2 23.06.2021р. звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Подану заяву мотивує тим, що в судове засідання, призначене на 27.05.2021р. вона не явилася з поважних причин, оскільки перебувала за межами України, а також, що при винесенні заочного рішення судом не враховано, що вона мала намір врегулювати спір в позасудовому порядку та просила не здійснювати розгляд справи у її відсутність, про що повідомляла суд.

В призначене на 08.11.2021р. судове засідання заявник ОСОБА_2 не явилася, однак подала 05.11.2021р. заяву про відкладення судового засідання, пославшись на те, що у зв`язку з пандемією та ризиком зараження, вона не може явитися в суд, однак не надала будь-яких доказів на підтвердження неможливості явки в суд. Тому дану неявку заявника суд визнає без поважних причин.

Представник позивача адвокат Бельдій Н.В. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення поданої заяви, яку вважає безпідставною. Стверджує, що перебування відповідача за межами України, якій достовірно було відомо про розгляд даної справи в суді, не є підставою для скасування заочного рішення. Крім того вважає, що відсутні передбачені ст.288 ЦПК України три складові підстави для скасування даного заочного рішення, так як відповідач не подала відзив на позов, а також не подала нових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не посилається на такі.

Заслухавши представника позивача щодо вимог про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи №450/2148/20 та з`ясувавши обставини справи , суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.287, 288 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для привального вирішення справи.

Як вбачається зматеріалів справи, ОСОБА_2 належним чином та своєчасно повідомлялася про розгляд справи, що підтверджується її викликами на: 10.02.2021р., 31.03.2021р., 27.05.2021р., але така в судові засідання не явилася та не надала підтверджуючих документів поважності причин неявки.

Щодо тверджень відповідача про перебування за межами України під час розгляду справи в суді, то такі не заслуговують на увагу, оскільки така явилася особисто в судове засідання 17.03.2021р., після того скерувала в суд свого представника, з яким ніби-то в послідуючому розірвала договір, та не подала відзив на позов.

При тому, як слідує із матеріалів справи, позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 03.11.2020р., провадження у справі відкрито 27.11.2020р., перше судове засідання призначалося на 19.01.2021р., та в подальшому ще читири судових засідання в часі до 27.05.2021р., що свідчить про достатність часу для відповідача на подання відзиву та необхідних доказів.

Щодо тверджень відповідачки про те, що зазначені кошти нею отримані на вкрай невигідних для нею умовах, то такі не можна вважати як докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору в розумінні вимог ч.1 ст.288 ЦПК України.

З врахуванням встановленого суд вважає, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а також нею не надано доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, на які вона посилається як на підставу скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-288, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2021 року, ухваленому у цивільній справі №450/3700/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.11.2021р.

Суддя М.О.Кіпчарський