Ухвала

07 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 759/7688/16-ц

провадження № 22-ц/824/13851/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного підприємства «А.А.А.» - Тихонова Володимира Володимировича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Онлайн мазазину «Авто-Тех Київ» в особі Варналі Артема Сергійовича, Приватного підприємства «А.А.А.» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року заочне рішення від 19 вересня 2016 року скасовано.

16 січня 2019 року до участі в якості співвідповідача залучено Приватне підприємство «А.А.А.»

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 25 серпня 2021 року представник відповідача ПП «А.А.А.» - Тихонов В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник відповідача ПП «А.А.А.» - Тихонов В.В. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що копію цього рішення отримав лише 21 липня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 136).

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача Приватного підприємства «А.А.А.» - Тихонову Володимиру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного підприємства «А.А.А.» - Тихонова Володимира Володимировича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Онлайн мазазину «Авто-Тех Київ» в особі Варналі Артема Сергійовича, Приватного підприємства «А.А.А.» про захист прав споживача.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець