Провадження № 2-о/537/98/2021
Справа № 537/5724/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Маханькова О.В.

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника заявника - Слюсаренко С.В.,

представника зацікавленої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» - Холодняк Л.І.,

зацікавленої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою виконавчого комітету Органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, заінтересованої особи: Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психо-неврологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває заява Органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, заінтересованої особи: Відокремлений підрозділ- Обласна консультативна психо-неврологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві зазначили, що до Органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, Полтавської області звернулася гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою, в якій прохала про надання висновку про доцільність призначення її опікуном над недієздатним громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв*язку зі смертю гр. ОСОБА_3 , опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_1 є вдовою ОСОБА_3 . У ОСОБА_2 є рідна сестра - ОСОБА_4 , яка не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм братом.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 08.10.2021року № 1390 припинено обов*язки опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_2 у зв*язку зі смертю та затверджено висновок органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.11.2021р. вказану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник органу опіки та піклування Слюсаренко С.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Зацікавлена особа - представник КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Хололняк Л.І.- не заперечувала проти задоволення заяви про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має, прохає їх задовольнити.

Встановивши всі обставини справи та дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31.10.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатною особою.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 08.10.2021року № 1390 припинено обов*язки опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_2 у зв*язку зі смертю та затверджено висновок органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з медичних довідок гр. ОСОБА_1 , характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має, житлово-побутові умови сім`ї відповідають вимогам щодо можливості проживання опікуна та підопічного.

Беручи до уваги про відсутність перешкод для встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , відповідно до ст.64 ЦК України не встановлено, а тому суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.58, 60, 62 ЦК України, ст.263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву виконавчого комітету Органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, заінтересованої особи: Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психо-неврологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Крюківського районного суду

м.Кременчука Маханьков О.В.