Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року місто Київ

справа 753/8320/21

провадження№22-ц/824/17101/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Купрієнком Володимиром Миколайовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року задоволено позовні вимоги у ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Не погоджуючись з рішенням суду, 16 листпада 2021 року, через засоби поштового звязку, представник ОСОБА_1 - адвокат Купрієнко В.М. подано апеляційну скаргу, разом з клоптанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, що відповідно до інформації, викладеної на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, короткий текст рішення був оприлюднений 04 листопада 2021 року, а повний текст рішення був оприлюднений тільки 10 листопада 2021 року. Копія повного тексту рішення вручена представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Купрієнку В.М. 09 листопада 2021 рок, а тому вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити представнку ОСОБА_1 - адвокату Купрієнку В.М. строк на апеляційне оскарження Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 202 1року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з доданих до апеляційної скарги документі, копію оскаржуваного рішення представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Купрієнко В.М. отримав 09 листопада 2021 року, що підтверджується копією розписки. Апеляційна скарга подана 16 листопада 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Купрієнко В.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт підтверджуються доданими до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Купрієнка Володимира Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Купрієнком Володимиром Миколайовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/8320/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна