Дата документу 23.11.2021
Справа № 501/2677/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2677/21

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 , (уродженку Донецької області , м. Донецьк), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33

предмет та підстави позову: про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

06.08.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтував тим, що від ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявник прийняв, адже є його єдиним спадкоємцем і проживав постійно за однією адресою зі спадкодавцем, а саме: АДРЕСА_3 , хоча формально був зареєстрований за іншою адресою. Заявнику повідомлено приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Симон Є.Ю. повідомила, що не має підстав видати свідоцтво про право на спадщину оскільки заявником пропущено строк передбачений законодавством для подачі відповідної заяви, та було рекомендовано звернутись до суду, щоб підтвердити факт постійного проживання з батьком до дня його смерті. Тому заявник змушений звернутися до суду та просить суд:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_2 надала до суду заяву, про слухання справи без їх участі, не заперечувала проти позову (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи ВК ЧМР Одеського району Одеської області надав до суду заяву, про слухання справи без їх участі, не заперечував проти позову (а.с. 36-37).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги (а.с. 33).

Зацікавлені особі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про слухання справи без їх участі (а.с. 26, 36-37).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання та залучено заінтересованою особою - ОСОБА_3 (а.с. 22).

Ухвалою суду від 28.09.2021 року було залучено до справи заінтересованою особою - ВК ЧМР Одеського району Одеської області (а.с. 29).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно копії паспорту серії НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком зазначено ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Згідно заяви від 28.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Симон Є.Ю. про видання свідоцтва про право власності на майно (а.с. 12).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком зазначено ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно роз`яснення №91/02-14 від 28.07.2021 року приватний нотаріус Симон Є.Ю. роз`яснила ОСОБА_1 про вирішення питання в судовому порядку щодо підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем (а.с. 15).

Відповідно виписки з мед. Карти № 9474 ОСОБА_4 від 06.10.2018 року потрапив в важкому стані, мовні порушення та необхідно сторонній догляд (а.с. 16).

Згідно договору дарування 12.12.2013 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 нерухоме майно: кв. АДРЕСА_3 (а.с. 17-19).

Відповіднозаяви свідка ОСОБА_5 , вказано, що з 2018 року ОСОБА_1 проживав разом з своїм батьком ОСОБА_4 за адресою кв. АДРЕСА_3 , після того як останній тяжко захворів та потребував стороннього догляду він опікувався ним, їздив за ліками, продуктами, розповідав про стан батька та його лікування, після смерті батька продовжує проживати за адресою (а.с. 25).

Згідно заяви свідка ОСОБА_6 вказано, що з 2018 року ОСОБА_1 проживав разом з своїм батьком ОСОБА_4 за адресою кв. АДРЕСА_3 , після того як останній тяжко захворів та потребував стороннього догляду заявник переїхав до батька зі своїми речами та доглядав, кормив, лікував батька, свідок часто заходив провідати ОСОБА_4 й особисто бачив піклування сина за батьком, після смерті ОСОБА_4 його син залишився проживати за зазначеною адресою (а.с. 27).

V. Оцінка суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Судом встановлено, що спадкодавець на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3 , по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак заявник по справі на момент смерті спадкодавця проживав без реєстрації спільно зі спадкодавцем, піклувався ним, доглядав та вів спільне господарство.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім`єю з померлим ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене, та те, що вимоги не містять в собі спору про право, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст.12, 81, 264-265, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов