Провадження № 2-о/742/109/21
Єдиний унікальний № 742/3981/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рига (Латвія) свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданного Пардаугавським відділом запису актів цивільного стану міста Риги від 02 серпня 2021 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рига (Латвія) помер син заявниці - ОСОБА_2 ., про що зроблено відповідний запис у свідоцтві про смерть, виданому Пардаугавським відділом запису актів цивільного стану міста Риги. Проте, при перекладі свідоцтва про смерть, прізвище її сина зазначено з помилкою, а саме - ОСОБА_2 , без вживання м`якого знака (ь). Внаслідок такої помилки, в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує факт смерті її сина - ОСОБА_2 та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я, у зв`язку з чим , нею і подано відповідну заяву.

У судове засідання заявниця не з`явилася, проте від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності та про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області від 23 лютого 2012 року, прізвище, ім`я та по батькові сина заявниці вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.7), що також підтверджується і копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.06.1979 (а.с.6).

Зі змісту заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рига, Латвія помер син заявниці, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданого Пардаугавським відділом запису актів цивільного стану міста Риги, 02 серпня 2021 року, проте при перекладі такого з латиської мови на українську мову, в даному свідоцтві допущено помилку в зазначенні прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », тобто без вживання м`якого знака (ь) а.с.9.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , виданого Пардаугавським відділом запису актів цивільного стану міста Риги, 02 серпня 2021 року, належать саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) (вул.Соборна, буд.16, м.Прилуки) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рига (Латвія) свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого Пардаугавським відділом запису актів цивільного стану міста Риги від 02 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО