Справа № 473/2311/20
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

в грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування вказаної скарги зазначено, що в провадженні Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №63888111 (виконавець Барбунова Т.Л.) щодо виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2020 року в частині стягнення судового збору. В рамках вказаного провадження був накладений арешт на кошти, які обліковуються на рахунку, відкритому в АТ «Ощадний банк України». За рахунок обумовлених коштів рішення суду щодо стягнення судового збору виконано в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку заявника від 02.04.2021 року. Проте, незважаючи на це, виконавче провадження не закінчено, арешт з коштів на рахунках заявника (відкритих у АТ КБ «ПриватБанк») не знято.

Посилаючись на викладене, заявник просив визнати бездіяльність державного виконавця протиправною, зобов`язати останнього винести постанову про закінчення виконавчого провадження, зняти арешт з належного заявнику майна.

Так, порядок судового контролю за виконанням судових рішень визначений у розділі VII ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Обумовлені скарги розглядаються за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі в якості заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси (ст. 450 ЦПК України).

Відповідно до п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в законі про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Скарга подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Зокрема, заявником не надано копію постанови державного виконавця про накладення арешту на кошти, належні останньому (при цьому, заявник, як сторона виконавчого провадження, не позбавлений можливості дізнатися про стан виконавчого провадження, отримати копію постанови через автоматизовану систему виконавчого провадження з використанням ідентифікаторів доступу, який зазначений в постанові про відкриття виконавчого провадження), а також доказів щодо арешту коштів, які обліковуються на рахунках заявника (відкритих у АТ КБ «ПриватБанк») (скріншот не є належним доказом).

Крім того заявником невірно зазначено в якості заінтересованої особи орган державної виконавчої служби, оскільки суб`єктом оскарження згідно ст. 447 ЦПК України є державний виконавець чи інша посадова особа органу державної виконавчої служби (при цьому потрібно зазначити прізвище, ім`я по батькові державного виконавця чиї дії оскаржуються, оскільки в разі з`ясування, що даний державний виконавець не працює, суд залучає до участі в справі іншого державного виконавця до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свободи заявника (ч.3 ст.450 ЦПК України)).

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залишити без руху, надавши заявнику строк для їх усунення - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан