Провадження № 2-о/761/263/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Загірній Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк Василь Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме частину квартири АДРЕСА_1 . Заявниця, як спадкоємець померлого, звернулась до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича заявою про прийняття спадщини. Листом від 02.04.2021 року за вих.. № 155/2020/02-14 приватним нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не підтвердженні родинні відносини з померлим ОСОБА_2 . Також, в свідоцтві про шлюб її прізвище записано як ОСОБА_1 , що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України. Таким чином, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області.

13.09.2021 року у даній цивільній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву до суду про слухання справи у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наданим доказам суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, в Житомирській області, Баранівського району смт. Першотравенськ, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 06.10.2020 р. Виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №36.

За заявою спадкоємця ОСОБА_1 приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк В.О. відкрито спадкову справу № 155/2020 щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Разом з тим, державним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк В.О. роз`яснено заявниці про необхідність встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Першотравенською селищною радою Баранівського району Житомирської області від 01.07.1971 року заявниці ОСОБА_1 , в графі батько значиться ОСОБА_2 .

Як свідчать матеріали справи, після укладення шлюбу заявниця отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу видане Першотравенською селищною радою Баранівського району Житомирської області від 26.02.1993 року.

Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України, прізвище заявниці вказано - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1994 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 23.11.2020 року №61, внесено зміни до свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , а саме виправлено прізвище ОСОБА_1 на правильне ОСОБА_1 .

Відповідно до експертного висновку №056/2396-m від 08.12.2020 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_1 попри розбіжності документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2 необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину.

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Виходячи з керуючись ст. 293, 315 - 317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.м.т. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.11.2021 року.

Суддя: