Справа №2-842/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі с/з Ковальчук О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ТОВ «Преміум лігал колекшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого листа виданого за рішенням Богунського районного суду м. Житомира, у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Представник заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Преміум лігал колекшн». В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що 30.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум лігал колекшн», укладено договір № GL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., та зареєстровано в реєстрі за № 2891, відповідно до якого ТОВ «Преміум лігал колекшн» набуло права вимоги набуло за кредитним договором №27/09/2007/840-н/492 від 27.09.2007, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № GL3N217215_ПВ про відступлення права вимоги від 30.04.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Преміум лігал колекшн» направили клопотання про розгляд справи у їхню відсутність. Начальник Богунського ВДВС у місті Житомирі направила клопотання про проведення розгляду справи бех їхньої участі та приняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.09.2010 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі № 2-842/10, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору яка станом на 28.07.2009р. становить - 1710 397 грн. (що еквівалентно 224 288,34) з них: сума заборгованості по кредиту 1427058,85 грн., сума заборгованості по відсоткам 245 538,97грн..пеня ха несвоєчасну сплату платежів 37800,11 грн. а також 1700, 00 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

30.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум лігал колекшн», укладено договір № GL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., та зареєстровано в реєстрі за № 2891, відповідно до якого ТОВ «Преміум лігал колекшн» набуло права вимоги набуло за кредитним договором №27/09/2007/840-н/492 від 27.09.2007, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № GL3N217215_ПВ про відступлення права вимоги від 30.04.2020 року.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ТОВ «Преміум лігал колекшн», заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Преміум лігал колекшн» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа в цивільній справі № 2-842/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко