ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/15/21 Справа № 201/9979/18 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

24 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття апеляційного провадження

по справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеопс А», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання договору іпотеки недійсним, припинення іпотеки та вилучення записів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Хеопс А», третя особа АТ КБ «ПриватБанк», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання договору іпотеки недійсним, припинення іпотеки та вилучення записів - задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки №DNHL від 10.02.2009р. укладений між ТОВ «Хеопс А» та АТ КБ «ПриватБанк», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. зареєстрований в реєстрі за № 141;

Припинено іпотеку за номером 13251047 згідно іпотечного договору №DNHL від 10.02.2009р., укладеного між ТОВ «Хеопс А» та АТ КБ «ПриватБанк», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. зареєстрований в реєстрі за №141, із змінами за №1602, на нерухоме майно - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

Вилучено з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за №13251007, який внесений на підставі іпотечного договору від 10.02.2009р., укладеного між ТОВ «Хеопс А» та АТ КБ «ПриватБанк», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. зареєстрований в реєстрі за №141, на нерухоме майно-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

Припинено іпотеку за №13374541 згідно іпотечного договору №DNHL від 10.02.2009р., укладеного між ТОВ «Хеопс А» та АТ КБ «ПриватБанк», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за№141, із змінами за №1602, на нерухоме майно - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Вилучено з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за №13374489, який весений на підставі іпотечного договору №DNHL від 10.02.2009р., укладеного між ТОВ «Хеопс А» та АТ КБ «ПриватБанк», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №141, на нерухоме майно - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Вилучено з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи за №№25580646, 25580228 від 03.04.2018р. про податкову заставу згідно акту опису майна, виданого 30.03.2018р. ГУ ДФС в Дніпропетровській області (рішення про опис майна у податкову заставу, серія та №51178-17, видане 13.12.2017р. ГУ ДФС в Дніпропетровській області);

Виключено нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :03:336:0038 та домоволодіння загальною площею 137,5кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з опису (згідно постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.08.2018р. № 55287648 про опис і арешт майна) та зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звільнити це майно з-під арешту.

Не погодившись із вказаним рішенням суду АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

19 листопада 2019 року на адресу суду від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі №201/9979/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеопс А», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання договору іпотеки недійсним, припинення іпотеки та вилучення записів.

В обґрунтування свого клопотання АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2019 року рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.07.2018 року по цивільній справі №201/3814/18 скасовано, а отже підстави для визнання оскаржуваного договору іпотеки недійсним, припинення іпотеки та вилучення записів на підставі відповідного рішення суду про визнання недійсним договору купівлі - продажу - відсутні. Крім того, спірний договір іпотеки №DNHL від 10.02.2009р., укладений між ТОВ «Хеопс А» та ЗАТ КБ «ПриватБанк» в забезпечення господарського зобов`язання, а саме кредитного договору №DNHL від 10.02.2009р., укладеного також між ТОВ «Хеопс А» та ЗАТ КБ «ПриватБанк». Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017року задоволено в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк", стягнуто з ТОВ "Хеопс А" на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №DNHL від 10.02.2009р.

А тому, даний спір належить до юрисдикції господарських судів.

Розглянувши питання про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, колегія суддів вважає, що законних підстав для закриття провадження у справі немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Між тим, клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" не містить підстав для закриття провадження у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що правових підстав для закриття провадження у справі №201/9979/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеопс А», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання договору іпотеки недійсним, припинення іпотеки та вилучення записів нема.

Керуючись ст.ст. 255, 362 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича