Справа № 310/8886/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2021 року м.Бердя

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11.09.1993 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує на те, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені у 2017 році. З того часу спільне господарство не ведеться, спільного майна немає. Кожний з подружжя проживає окремо, мають різні життєві погляди. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 вересня 1993 року відділом РАЦС м. Бердянська Запорізької області, актовий запис № 787.

У шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні стосунки і спільне проживання подружжям фактично припинені у 2017 році. Спільне господарство не ведеться з того часу. Сторони прийшли до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 21.09.2021р. позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 951,60 гривень судового збору, замість встановленого 908,00 грн. Надлишкове сплачений судовий збір у розмірі 43,60 грн. підлягає поверненню позивачу. Крім того, з державного бюджету позивачу має бути повернуто 50% судового збору у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 82, ч.1 ст.142, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 11 вересня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Бердянська Запорізької області, актовий запис № 787.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у сумі 497,60 грн. (чотириста дев`яносто сім гривень шістдесят копійок), який був сплачений нею при подачі позову згідно квитанції №0.0..1 від 21.09.2021р на р/р UA0008455, код отримувача 39941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бердянський міськрайсуд.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. П. Прінь