КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/5760/21 Головуючий у 1 інстанції: Ольшевська І.О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кучерини Богдана Васильовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, особи, що мають отримати статус відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс» про скасування реєстрації права власності, визнання права власності на майнові права на квартиру, визнання права власності на квартиру та витребування її з незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кучерина Б.В. про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що належить ТОВ «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз».

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 11 листопада 2021 року директор ТОВ «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз»Гончаров Б.М. подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

16 листопада 2021 року Київський апеляційний суд надіслав запит до Голосіївського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги.

29 листопада 2021 року матеріали цивільної справи №752/5760/21 надійшли до суду апеляційної інстанції та 30 листопада2021 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що скаржник про відкриття провадження у даній справі повідомлений належним чином не був, жодних процесуальних документів по справі не отримував, довідався про її наявність з відкритих джерел за допомого веб-сайту «Судова влада України». Фактично ж апелянт ознайомився з матеріалами справи та змістом оскаржуваної ухвали 01 листопада 2021 року. Враховуючи дані причини пропуску строку, просить його поновити.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року складена та оголошена у відсутність сторін, сторони у судове засідання не викликалися.

06 березня 2021 року районним судом сформовано супровідний лист для відправки оскаржуваної ухвали на адресу учасників справи, зокрема і ТОВ «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз», проте згідно довідки секретаря судового засідання Петріченко І.М., що міститься в матеріалах справи, у зв`язку з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства, з урахуванням листів ТУ ДСА № 2-524/20 від 16.03.2020 та №1-1247/20 від 02.06.2020, судові повістки та інші судові документи по справі сторона не направлялися, отже копія оскаржуваної ухвали суду у встановленому законом порядку ТОВ «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» не вручена, що у свою чергу свідчить про наявність передбачених процесуальним законом обов`язкових підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Поновлюючи строк суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях указав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 року у справі «Ашінгдейн проти Великої Британії (Ashingdane v. the. United Kingdom); рішення у справі Guerin v. France від 29 липня 1998 року; рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» від 21 грудня 2010 року).

В даній справі поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження відповідає законній меті і має розумний ступінь пропорційності.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропускуТОВ «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» строку на апеляційне оскарження, зазначені ними у апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суд не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки згідно ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: