Справа № 310/6446/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці(м.Дніпро) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці(м.Дніпро) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на наступне.

З 11.07.2009 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , в якому вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка зазначила, що з серпня 2018 року фактично припинила з відповідачем- ОСОБА_2 шлюбні стосунки та перестала вести спільне господарство, проживають з того часу окремо. При цьому офіційно їх шлюб не було розірвано, оскільки відповідач - ОСОБА_2 постійно виїжджав за кордон на заробітки.

В 2019 році вона познайомилась відповідачем- ОСОБА_3 , з яким почала спільно проживати однією сім`єю за її зареєстрованим місцем проживання. Від цих стосунків в них народилася донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, в зв`язку з тим, що їх шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 на час народження доньки не був офіційно розірваний, в актовому записі про народження дитини прізвище їх з ОСОБА_3 доньки ОСОБА_7 було зазначено: « ОСОБА_5 », а по-батькові « ОСОБА_5 ».

Позивачка зазначає, що відповідач - ОСОБА_2 не може бути батьком їх з ОСОБА_3 / доньки ОСОБА_7 , оскільки на час зачаття дитини ОСОБА_2 перебував за кордоном. Також на підтвердження обставин того, що саме ОСОБА_3 є біологічним батьком їхньої з ним доньки ОСОБА_7 до позову долучена його заява про визнання мого позову та визнання ним свого батьківства.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі зазначивши про це в своєму позові, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи - Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, з 11.07.2009 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб, виданого 11.07.2009 року відділом РАЦС Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 279.

Від вказаного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

З`ясовано, що з серпня 2018 року позивачка фактично припинила з відповідачем ОСОБА_2 шлюбні стосунки, перестала вести спільне господарство, проживає з того часу окремо.

В 2019 році позивачка познайомилась відповідачем ОСОБА_3 , з яким почала спільно проживати однією сім`єю за її зареєстрованим місцем проживання. Від даних стосунків в них народилася донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з тим, що шлюб позивачки з відповідачем ОСОБА_2 на час народження доньки не був офіційно розірваний, в актовому записі № 53, складеному 26.01.2021 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини прізвище їхньої з ОСОБА_3 доньки ОСОБА_7 було зазначено: « ОСОБА_5 », а по-батькові « ОСОБА_5 ».

В ході судового розгляду з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 не може бути батьком дити - ОСОБА_7 , оскільки на час зачаття дитини ОСОБА_2 перебував за кордоном, що підтверджується копією його закордонного паспорту.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. заТЧ 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову у повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанцій № 0.0..1 від 20.07.2021р. та № 0.0..1 від 20.07.2021р. позивачем при подачі позову було сплачено 1816 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 908 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці(м.Дніпро) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини з актового запису № 53, складеного 26.01.2021 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Внести зміни до актового запису № 53, складеного 26.01.2021 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши в графі батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, уродженець с.Відень Коростенського району Житомирської області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень), сплаченого нею при подачі позову згідно квитанції № 0.0..1 від 20.07.2021р., одержувач ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Бердянськ /22030101, код 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), кредит рах. № UA 0008455, призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 ;22030101: судовий збір (Державна судова адміністрація України,050); ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 07.03.2015 року Бердянським MB УДМС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідачі:

-ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_8 ,РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа : Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який знаходиться за адресою: вул.Лютеранська, 1, м.Бердянськ. Запорізька область, поштовий індекс 71118.

Суддя О. А. Кошева