Справа №716/883/21
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

29.11.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Західний Буг» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Західний Буг» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку.

Від представника позивачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування клопотання посилаються на те, що позивачка не підписувала спірний договір оренди від 16.03.2021. При цьому позивачкою ОСОБА_1 надано суду експериментальні зразки її підпису, оригінал договору оренди землі №92 від 16.03.2021 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву представника позивачки, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 31.05.2021 про витребування доказів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до суду надано "заявление о назначении/пересчет пенсии" від 16.03.2001 та подання від 16.03.2001№3 відносно ОСОБА_1 ; АТ"Державний ощадний банк України" до суду надано оригінали розписок про отримання платіжної картки та ПІН-конверту ОСОБА_1 від 18.04.2018 та 16.05.2018.

На виконання ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.06.2021 Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області 23.06.2021 надано оригінал повідомлення фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податку за ф.№1П, поданого фізичною особою ОСОБА_1 до Заставнівської ДПІ 17.11.2015.

03.11.2021 на виконання ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.10.2021 до суду надано примірник договору оренди землі, які знаходився у ПП "Західний Буг", а саме: оригінал договору оренди земельної ділянки, площею 2,13 га, кадастровий номер :01:003:0084 , укладений між ОСОБА_1 та ПП " ОСОБА_3 " в особі представника Радинської О.С.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року ( з відповідними змінами), для проведення досліджень, орган (особа), який (яка) призначив (призначила) експертизу залучив (ла) експерта, повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно вимог, передбачених п.п.1.6,1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу. У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка.

З огляду наведеного, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ч. 5 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне та необхідне поставити на вирішення експерта питання, сформульоване у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Призначити у справі №716/883/21 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д ).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в оригіналах договору оренди земельної ділянки від 16.03.2021 ОСОБА_1 , чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

матеріали цивільної справи №716/883/21;

оригінал договору оренди №92 від 16.03.2021, наданий представником відповідача ПП "Західний Буг";

експериментальні зразки підпису позивачки ОСОБА_1 на 10 аркушах;

оригінал повідомлення фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податку за ф.№1П, поданого фізичною особою ОСОБА_1 до Заставнівської ДПІ 17.11.2015 на 1 арк.;

оригінали "заявление о назначении/пересчет пенсии" від 16.03.2001 на 8 арк. в і прим. та подання від 16.03.2001№3 на 1 арк. відносно ОСОБА_1 ;

оригінали розписок про отримання платіжної картки та ПІН-конверту ОСОБА_1 від 18.04.2018 та 16.05.2018 на 2 арк.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку.

Провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021

Суддя О.Пухарєва