Провадження № 2-з/643/290/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М.., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

15.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначила, що має намір подати позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_3 та прийняв спадщину, проте спадкових прав не оформив. Заявник зазначає, що відповідач бажав заволодіти спадковим майном замість неї та не повідомив про смерть сестри, що мало наслідком неподання нею нотаріусу заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк.

Зазначена заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вказаних вимог, заява про забезпечення позову не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, що позбавляє суд можливості визначити співмірність позовних вимог із заходами забезпечення позову, які просить вжити заявник у своїй заяві, а також відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, до заяви про забезпечення позову не додано доказів належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_3 , а у доданому витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зазначено власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 .

Зазначені вимоги при поданні заяви про забезпечення позову до суду дотримані не були.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.М.Тимош