Справа №581/384/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кузьмінський О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1681/21 , 22-ц/816/1682/21Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пєтуховим Андрієм Юрійовичем, на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 вересня 2021 року, на додаткове рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 вересня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду представник ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 03 вересня 2021 року, додаткове рішення ухвалено 10 вересня 2021 року (а.с. 162-165, 179-180).

Копію повного рішення суду представник позивача отримав 13 вересня 2021 року, а копію додаткового рішення 20 вересня 2021 року (а.с. 183-184).

З огляду на ту обставину, що заявник звернувся до апеляційного суду зі скаргою 12 листопада 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з рішенням суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційної скарги додана її копія.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуна підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 вересня 2021 року, додаткового рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пєтуховим Андрієм Юрійовичем, на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 вересня 2021 року в частині вирішення вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на додаткове рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Пєтухову Андрію Юрійовичу(а.с. 192).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «НоваПей»(а.с. 192).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

В.Ю. Рунов