Справа № 693/1172/21
Провадження № 2-з/693/11/21
У Х В А Л А

іменем України

06.12.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., розглянувши заяву Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради Черкаської області, відповідач ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради Черкаської області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

01.12.2021 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якої позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони проводити будь які реєстраційні дії з земельною ділянкою, яка належить відповідачу.

Обґрунтовуючи свою заяву, позивач послався на те, що державна реєстрація речового права на земельну ділянку здійснено на підставі підроблених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви про забезпечення позову.

Згідно зі ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з цим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

На підставі підробленого наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 16.05.2016 року № 23-4133/14-16-СГ державним реєстратором виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області 23.05.2016 року здійснено державну реєстрацію речового права на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0637 площею 2,000 га за ОСОБА_1 .

У заяві зазначено, що відповідач по справі має реальну можливість вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, наслідком чого може бути утруднення або неможливість виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п. 4 вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування позивача щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме такого виду забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись статтями 149-150, 153, 260 ЦПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради Черкаської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0637 площею 2,000 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки та заборонити державному кадастровому реєстратору відділу у Жашківському районі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки.

Копію даної ухвали для виконання направити державному кадастровому реєстратору відділу у Жашківському районі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, державному нотаріусу Жашківської державної нотаріальної контори та в Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жашківської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська