Справа № 529/974/21
Провадження № 2/529/324/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2021 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів" (місце знаходження: м. Київ б-р Чоколівський, 19), треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. (місце знаходження: Київська область Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Європейська, 11, кв. 2), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. (місце знаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через засоби поштового зв"язку звернувся з позовом до відповідача ТОВ "Форвард Фінансів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який надійшов до суду 06.12.2021.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, справа має незначну складність, окрім того, пріоритетним є швидке її вирішення, а отже дану справу за можливе визнати, як малозначну, тому приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, позивачем разом з позовом подано до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.- матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 11.06.2021 №72381, а у відповідача ТОВ "Форвард Фінансів" оригінали документів, які прелічені в самому клопотанні та стосуються укладення кредитного договору та зобов`язань виниклих на підставі цього договору.

Вказані клопотання є обгрунтованим, а отже підлягає задоволенню. Однак, зважаючи на те, що позивачем оспорюється не сам Кредитний договір і його дійсність (чинність), а виконавчий напис вчинений на виконання такого, тому у відповідача підлягають витребуванню належно завірені копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 4, ч. 6, 187, 190, 274-279 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи призначити на 29.12.2021.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної під час вчинення виконавчого напису від 11.06.2021 №72381.

Витребувати у відповідача ТОВ "Форвард Фінансів" належним чином завірені копії таких документів:

1.кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та третьою особою - кредитодавцем чи ТОВ «Форвард Фінансів» з всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також публічного договору, що діяв на дату підписання договору про приєднання, якщо основний договір є таким;

2.оферти, що була надіслана (надана) ОСОБА_1 позикодавцем;

3.доказів надсилання ОСОБА_1 оферти (пропозиції), її підписання та надсилання ОСОБА_1 до кредитодавця;

4.доказів отримання ОСОБА_1 електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора чи електронного підпису;

5.доказів електронного підпису ОСОБА_1 кредитного договору, в тому числі одноразовим ідентифікатором;

6.доказів надання ОСОБА_1 примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами;

7.первинного документу на перерахування позикодавцем та отримання ОСОБА_1 коштів у кредит/позику;

8.Доказів отримання ОСОБА_1 та належності ОСОБА_1 банківської платіжної карти, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії;

9.довідки про поточну заборгованість перед ТОВ «Форвард Фінансів»» із деталізацію сум (договір, тіло, %, комісії, неустойка) на поточну дату або п відсутність;

10.довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;

11.письмової згоди на обробку третьою особою - кредитодавцем та ТОВ «Форвард Фінансів» персональних даних ОСОБА_1 ;

12.письмових доказів відступлення (договору відступлення/факторингу, акту приймання- передачі, інших необхідних та достатніх доказів);

13.повідомлень про таке відступлення із доказами направлення та вручення;

14.довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;

15.виконавчого напису 11.06.2021 №72381, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, де ОСОБА_1 є боржником.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази.

Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко