Справа № 138/3490/21
Провадження №:2/138/985/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Могилів-Подільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 6 даного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Отже при зверненні до суду позивач мала сплатити судовий збір у загальній сумі 1816,00 грн.

Разом з тим, до позовної заяви позивач додає квитанцію від 26.11.2021 про сплату судового збору на суму 908,00 грн. Інших документів, що підтверджують сплату судового збору ще у сумі 908,00 грн., позивач не надала.

Крім того, позивач у позовній заяві вказала трьох відповідачів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Могилів-Подільську міську раду.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви заявлені дві позовні вимоги, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 . Позовна вимога до Могилів-Подільської міської ради в позовній заяві відсутня.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 177 ч. 4, 175 ч. 3 п. 4, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Могилів-Подільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із викладенням у прохальній частині позовної вимоги до відповідача Могилів-Подільської міської ради (у кількості для суду та копії для учасників справи), а також подання суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у сумі 908,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова