справа №176/2178/21
провадження №2-о/176/55/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяна Владиславівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має належних документів, які б могли б підтвердити родинний зв`язок з рідною матір`ю в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища та ім`я матері заявниці в різних документах, зокрема в її свідоцтві про народження вона зазначена як ОСОБА_3 , в свідоцтві про шлюб матері викладеним на російській мові її по батькові зазначене як ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження заявниці ім`я по батькові матері взагалі викладено як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про її смерть також допущена помилка де по батькові зазначено як ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 як зазначено в свідоцтві про народження, на теперішній заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має належних документів, які б могли б підтвердити родинний зв`язок з її матір`ю.

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась. До початку судового розгляду подала письмову заяву згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання також подала письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що заявниця правомірно звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 як з рідною матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із розбіжністю прізвища, ім.я та батькові померлої в різних документах.

У судовому засіданні доведені і підтверджені належними доказами факти, що згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 зареєстрованого Покровським сіль ЗАГС від 02.10.1964 року, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 як зазначено на російській мові ОСОБА_8 , актовий запис № 32, батьком якої є ОСОБА_9 , а мати ОСОБА_10 (а.с.7).

Після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_11 , що підтверджується, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Калуським рай бюро Івано-Франківської області від 17.09.1962 року, актовий запис № 333, вбачається та підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьком якої являється ОСОБА_12 , а мати ОСОБА_13 (а.с.9).

Як витікає зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 зареєстрованому Покровською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області від 02.07.1963 року, викладеного на російській мові ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , уродженка с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області 02 липня 1963 року одружились в зв`язку із чим остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_14 (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка села Новиця Калуського району Івано-Франківської області є померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.13).

Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 та її рідною матір`ю ОСОБА_2 , оскільки не зважаючи на різне написання прізвища, ім`я та по батькові матері заявниці в офіційних документах, що утворилось внаслідок неодноразового помилкового перекладу державними реєстраторами анкетних даних з російської мови на українську та навпаки, власним трактуванням персональних даних, їх родинний зв`язок підтверджується зокрема свідоцтвом про народження заявниці де зазначено, що матір`ю останньої являється громадянка на прізвище ОСОБА_14 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 з громадянином ОСОБА_9 яким підтверджується, що місцем укладення шлюбу є Покровська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області, тобто за місцем народження заявниці, тобто ці дані співпадають.

Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Покровка Криничанського району Дніпропетровської області, дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 315 - 316, 318 - 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяна Владиславівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жовті Води Дніпропетровської області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженеці с. Покровка Криничанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: