Провадження № 2/127/4622/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.12.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рішенням третейського суду є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично у будинку проживає та зареєстрована позивач. Разом із тим, у будинку зареєстровано ОСОБА_2 , відповідача у справі.

Відповідач у даному будинку не проживає з червня 2015 року, його речей у ньому немає.

При цьому відповідач залишається зареєстрованим в належному позивачу будинку і не приймає жодних мір, щоб знятись з реєстрації за вказаною адресою.

Всі витрати по обслуговуванню та утриманню будинку здійснюються без участі відповідача.

Однак, реєстрація відповідача у належному позивачу будинку без його фактичного проживання в ній порушує право позивача на вільне розпорядження та користування належним їй майном. Окрім того, позивач змушена нести за відповідача додаткові витрати за комунальні послуги та позбавлена можливості отримувати житлову субсидію.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, своїм правом на відзив на позов не скористався.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, судом достовірно встановлено, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17 березня 2006 року, виданим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. та зареєстрованим у реєстрі за №1-245 (а.с.9-10), та рішенням третейського суду від 12 червня 2008 року (а.с.11-14) позивач є співвласником будинку АДРЕСА_2 . Між співвласниками встановлено порядок користування будівлями, позивач фактично користується частиною будинку.

У вказаному вище будинку окрім позивача, зареєстрований також ОСОБА_2 згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 22 жовтня 2021 року №78005 (а.с.26).

Разом із тим, відповідач з 2015 у вказаному будинку фактично не проживає, його речей у даній у ньому не має, що підтверджується довідкою квартального комітету «Соняшник» від 09 серпня 2021 року №371, свідченнями мешканців сусідніх будинків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.15-18).

При цьому відповідач залишається зареєстрованим в належному позивачу будинку і не приймає жодних мір, щоб знятись з реєстрації місця проживання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача у будинку позивача з 2015 року, тоді як останній залишається зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не бере участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, добровільно знятись із реєстрації місця проживання також не бажає.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати слід залишити за позивачем, як на тому наполягала остання у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 316, 317, 386, 405 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 09 грудня 2021 року.

Суддя