Справа 688/3823/21
№ 2/688/1066/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцького дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» загального розвитку про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Михайлюцького дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» загального розвитку про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У позовній заяві просить скасувати як незаконний наказ відповідача про відсторонення від роботи; стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за весь період відсторонення від роботи по день поновлення виконання працівником попередніх трудових обов`язків на займаних посадах; стягнути з відповідача моральну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру - про скасування наказу про відсторонення від роботи та дві позовні вимоги майнового характеру - стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема в постанові від 30.01.2019 (справа № 910/4518/16).

Клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору позивачем не подавалося.

Так, до позовної заяви долучено квитанцію № 59666870 від 03.12.2021р. на суму 908 грн, а отже позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру - про скасування наказу про відсторонення від роботи.

Натомість, судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру - стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, позивачем не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 908 грн) і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позивач зобов`язана додати до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання позову за позовну вимогу майнового характеру - стягнення моральної шкоди (в сумі 908 грн) та за вимогу майнового характеру стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 908 грн) і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позивач у позовній заяві не вказала ціну позову та не навела обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Для зазначення ціни позову позивачу слід визначити розмір середнього заробітку.

Вказані суми судового збору необхідно сплатити за наступними резвізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів. мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101; судовий збір за позовом, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

В цілому, позивачу слід врахувати вищезазначене, привести свої вимоги у відповідність із вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України; зазначити ціну позову; надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; усунути недоліки в повному обсязі у визначений судом строк, оскільки в іншому випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлюцького дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» загального розвитку про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК