Справа №127/2-939/09
Провадження № 6/127/648/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-939/09р за позовом ТОВ «Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року ТОВ Фінансова компанія «Інвент» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-939/09р за позовом ТОВ «Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обґрунтовуючи подану заяву вказали, що у провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала справа №2-939/09 за позовом ТОВ «Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №672/ФКВ-07 від 02.08.2007 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.02.2009 року у справі №2-939/09 позовну заяву ТОВ «Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 задоволено.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним Банком України укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. 30.06.2010 та зареєстрований в реєстрі за № 2258 про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором №672/ФКВ-07 від 02.08.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 .

17 червня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №672/ФКВ-07 від 02.08.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020, №2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між Банком та Товариством.

Також зазначили, що на дату подання даної заяви на примусовому виконанні Староміського ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №АСВП: 61963969 від 06.05.2020 року з виконання виконавчого листа №2-939/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №672/ФКВ-07 від 02.08.2007 року.

На письмовий запит до Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2021 року №КПД-281-239/21 щодо можливості ознайомитися з матеріалами справи, заявником отримано відповідь щодо неможливості ознайомлення, оскільки матеріали справи відсутні.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з даною заявою, оскільки необхідність поновлення втраченого провадження зумовлена заміною правонаступника в виконавчому провадженні, оскільки боржником заборгованість не погашена, новий кредитор набув право кредитора у порядку та спосіб встановлений законодавством, а відтак, набув право стягувача з примусового виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-939/09р за позовом ТОВ «Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки заявником додано копію позовної заяви ТОВ «Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (вихідний №4006 від 17.12.2008 р), копію заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.02.2009 року у справі №2-939/09р. та копію виконавчого листа Ленінського райсуду м. Вінниці від 12.02.2009 у справі №2-939/09 про звернення стягнення на квартиру за наслідком розгляду справи за позовом ТОВ «Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно відповіді начальника відділу ведення архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області Островської І.В. від 06.09.2021 року, цивільна справа № 2-939/09 за позовом ТОВ «Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до актів передачі справ із Ленінського районного суду м. Вінниці до архіву Вінницького міського суду Вінницької області матеріали вищевказаної цивільної справи на зберігання не передавались.

Згідно положень ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України встановлено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, згідно положень ст. 490 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Частиною 5 ст. 491 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Суд зауважує, що згідно виконавчого листа Ленінського райсуду м. Вінниці у справі №2-939/09, виданого 07.05.2009 року, за наслідком розгляду справи за позовом ТОВ «Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 23.02.2012 року.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа Ленінського райсуду м. Вінниці у справі №2-939/09, виданого 07.05.2009 року, - закінчився 23.02.2012 року.

Жодних доказів, які б свідчили про те, що вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання поновлювався заявником до матеріалів заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-939/09р не надано, як і клопотання про поновлення такого строку.

Згідно положень ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу .

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-939/09р за позовом ТОВ «Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 490, 491, 492 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-939/09р за позовом ТОВ «Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.09.2021 року.

Суддя Шаміна Ю.А.