Справа № 301/2372/19
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Готри Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Закарпатської обласної прокуратури Роман М.С. про залучення правонаступника сторони у цивільній справі за апеляційною скаргою Хустської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2019 року, ухвалене головуючою суддею Даруда І.А., за позовом ОСОБА_1 до Приборжавської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

Хустська місцева прокуратура, яка діє в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області оскаржила в апеляційному порядку рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2019 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 та визнано право власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами магазин, що розташований в АДРЕСА_1 .

Під час апеляційного розгляду виникла необхідність в залученні правонаступника Приборжавської сільської ради Іршавського району Довжанської сільської ради Хустського району.

Розпорядженням КМ України від 12.06.2020 № 712-р визначені адміністративні центри та затверджені території територіальних громад Закарпатської області, зокрема, Довжанська територіальна громада, до складу якої включені території: Довжанська, Броньківська, Липецько-Полянська (Хустський район), Приборжавська територіальних громад.

Отже, Приборжавська територіальна громада була включена до складу Довжанської територіальної громади.

Розділ V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», що набрав чинності 06.12.2020, передбачає, зокрема, що: п. 6-1.: до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською … радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України, припиняються повноваження сільських … рад, сільських … голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (пп. 1);

сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади (пп. 4);

юридична особа сільська … рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб сільських … рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою (пп. 9);

новообрана рада, її виконавчий комітет можуть вносити зміни, визнавати такими, що втратили чинність, або скасовувати акти відповідних органів місцевого самоврядування, правонаступниками яких вони є, та їх посадових осіб (пп. 14);

державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу - новообрану раду, її виконавчий комітет, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснюється на підставі заяви, поданої сільським, селищним, міським головою, обраним сформованою територіальною громадою, або уповноваженою ним особою (пп. 19);

найменування представницького органу місцевого самоврядування сформованої територіальної громади як юридичної особи, як правило, складається з частини, яка є похідною від власного найменування населеного пункту, визначеного її адміністративним центром, у формі прикметника та відповідного загального найменування представницького органу місцевого самоврядування (сільська, селищна, міська рада) (пп. 20).

Як слідує з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приборжавська сільська рада Іршавського району перебуває в процесі припинення.

Відповідно до ст. 55 ч. 1 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки внаслідок реорганізації та припинення Приборжавської сільської ради Іршавського району, шляхом приєднана до Довжанської сільської ради Хустського району відбулося правонаступництво прав та обов`язків сторони в справі, то за цих обставин апеляційний суд вважає, що у даній справі слід замінити відповідача Приборжавську сільську раду Іршавського району на її правонаступника Довжанську сільську раду Хустського району.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Закарпатської обласної прокуратури Роман М.С. про залучення правонаступника сторони, задовольнити.

Залучити до розгляду в справі Довжанську сільську раду Хустського району Закарпатської області (, КОАТУУ: , адреса: 90154, Закарпатська область, Хустський район, село Довге, вул. Велика, будинок 7) як правонаступника в даній справі Приборжавської сільської ради Іршавського району.

Ухвала, постановлена в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: