Справа № 128/2014/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

оглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2021 року вирішено:

«Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.02.2019 року у розмірі 34374 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят чотири) грн. 15 коп., яка складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.».

Оглядом матеріалів справи встановлено, що вступна частина вказаного заочного рішення суду містить описку в зазначенні прізвища, ім`я та по батькові відповідача, а саме: ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, про що також зазначено в мотивувальній частині заочного рішення, що відповідачем в даній справі являється ОСОБА_1 , що підтверджується анкетою заявою до договору про надання банківських послуг, розрахунком заборгованості та копією паспорту відповідача (а.с. 6 - 25).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині заочного рішення суду описку, оскільки вказана описка ускладнить його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2021 року в цивільній справі №128/2014/21 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши відповідача ОСОБА_1 .

Вступну частину заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.11.2021 року в цивільній справі №128/2014/21 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості викласти в наступній редакції:

«Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко