Справа № 342/1084/21
Провадження № 2/342/681/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії приватного Акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння орендаря,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання, в якому представник просить призначити судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити таке запитання:

1. Чи підписи на Договорі оренди земельної ділянки №СР-1-2/70 від 08.08.2007 року, на Акті від 17.08.2007 року передачі-прийому земельної ділянки в оренду, Додатковій угоді від 04.01.2017 року до Договору оренди земельної ділянки №СР-1-2/70 від 08.08.2007 року зроблені ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23А.

Обгрунтовуючи подане клопотання представник позивача зазначає, що з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи підписів на оригіналах: Договорі оренди земельної ділянки №СР-1-2/70 від 08.08.2007 року; Акті від 17.08.2007 року передачі-прийому земельної ділянки в оренду; Додатковій угоді від 04.01.2017 року до Договору оренди земельної ділянки №СР-1-2/70 від 08.08.2007 року, оскільки ОСОБА_1 ставить під сумнів підписи на оригіналах вказаних договорів, що витребувані судом у відповідача. У поданому клопотанні також просив розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи здійснювати за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в підготовче засіданні не з`явився. Подав заяву, в якій просив підготовче засідання у даній справі провести без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» - для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

У розумінні вимог частини 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що оскільки для встановлення визначених питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23А.

Згідно із п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний тривалий період, експертиза буде проводитись поза межами суду, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103,105, 197, 200, 223, 240, 252,253,258-261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №342/1084/21 за позовом ОСОБА_1 до філії приватного Акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння орендаря судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підписи на Договорі оренди землі №1-2/70 від 08.08.2007 року, на Акті від 17.08.2007 року передачі-прийому земельної ділянки в оренду, Додатковій угоді від 04.01.2017 року до Договору оренди земельної ділянки №СР-1-2/70 від 08.08.2007 року зроблені ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №342/1084/21.

Судову експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату проведення експертизи протягом п`яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи документи.

Роз`яснити позивачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 06.12.2021.

Суддя: Федів Л. М.