Справа №278/3429/19 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 40 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 липня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області Господарчук Ірини Володимирівни, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28 липня 2021 року заяву про роз`яснення рішення задоволено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що з оскаржуваною ухвалою його представник ознайомився 25 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2021 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлена ухвала без участі сторін (а.с.177 т.3). Згідно з супровідним листом 04 серпня 2021 року, судом першої інстанції ОСОБА_1 направлена копія ухвали, доказів отримання ухвали матеріали справи не містять. 25 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи (а.с. 179 т.3). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 09 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 30 серпня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з моменту ознайомлення зі змістом ухвали суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 28 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: