Справа № 487/4684/20
Провадження №22-ц/812/2158/21
Провадження №22-ц/812/2214/21
Провадження №22-ц/812/2217/21
У х в а л а

06 грудня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Темнікову В.І. розглянувши клопотання представника Державного підприємства «СЕТАМ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам» в особі Миколаївської регіональної філії, ОСОБА_1 , приватного виконавця Куліченко Дмитра Олександровича, Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про право власності та скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2021 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

16 листопада 2021 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам».

16 листопада 2021 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду на 08 грудня 2021 року на 10:10 год.

01 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Державного підприємства «СЕТАМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні представник Юшко Д.О. посилається на ст. 212 ЦПК України, а також на те, що усі працівники юридичного відділу ДП «СЕТАМ» знаходяться у м. Києві, та у зв`язку із значним посиленням хвороби COVID -19 на всій території України та постійними змінами у графіку руху наземного транспорту не зможуть прибути на судове засідання. Враховуючи викладене, просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon», яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником ДП «СЕТАМ» - Юшко Д.О., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника Державного підприємства «СЕТАМ» Юшко Дмитра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 08 грудня 2021 року на 10:10 год по справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам» в особі Миколаївської регіональної філії, ОСОБА_1 , приватного виконавця Куліченко Дмитра Олександровича, Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про право власності та скасування запису про право власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі Юшко Дмитра Олеговича , який зареєстрований у системі відеозв`язку EASYCON (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити Юшко Д.О. та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Темнікова

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко