Справа №402/553/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"29" листопада 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, цивільну справу, в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу, якої входить житловий будинок та земельна ділянка, належні померлій на праві приватної власності.

09.07.2021 року позивач, звернулася до Благовіщенської районної держаної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, але нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки після смерті матері перенесла важкий психологічний стрес, внаслідок чого знаходилась на лікуванні в Завалівській амбулаторії ЗПСМ з приводу хвороби нижніх кінцівок, що значно ускладнило її пересування. Дані обставини є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій, пов`язаними із подачею заяви до нотаріальної контори. вказаного заповіту і стала причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім позивача, спадкоємцями по закону є її рідні брати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 , які не заявляли про свої спадкові права, не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відмови від спадщини позивач не заявляла а виявила намір її прийняти.

Ухвалою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2021 року прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Ульяновського районного суду від 19.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, надіслав до суду заяву якою визнає позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення на сайті "Судова влада України". Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавала, та відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належним чином про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення на сайті "Судова влада України". Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавала, та відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належним чином про розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку , що належали їй на праві приватної власності .

Позивач ОСОБА_1 25 травня 1980 року при укладанні шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє прізвище з дівочого " ОСОБА_1 " на шлюбне " ОСОБА_1 ", про що було видано свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_2 ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ( а.с. 7).

ОСОБА_1 являється пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення ( а.с.9)

Листом державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від №184/02-14 від 09.07.2021 року 22.10.2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском останньою шестимісячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини(а.с.9).

Причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори стала хвороба позивача ОСОБА_1 що підтверджується копією довідки Завалівської амбулаторії ЗПСМ №28 ( а.с.10).

Рідні брати позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 , заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 до нотаріальної контори не подавали.

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Оскільки спадкова справа не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, заяви про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

В даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 2 місяці після набрання рішенням законної сили.

В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позову, в обґрунтування якого позивач зазначила, що являється пенсіонером та отримує пенсію за віком, інших доходів не має, постійно витрачає кошти на лікування. Таким чином, просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі та з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Суд, оглянувши матеріали заяви та надані позивачем докази в підтвердження скрутного матеріального становища, вважає за можливе задовольнити заяву позивача та звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13,81,89,136, 141,258,259,263-265,268,273, 280, 354,355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пропорційно на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.Ю. Ясінський