Провадження №2/760/8001/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спільного майна подружжя та встановлення порядку користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 необхідно спеціальні знання для встановлення всіх можливих варіантів такого користування, виходячи з рівності часток та всіх можливих варіантів з відступом від розміру ідеальних часток з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень із встановленням грошової компенсації в ринкових цінах при відступі від часток.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідач та його представник підтримали клопотання з підстав викладених у ньому.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

В матеріалах справи наявні звіти про оцінку майна №18-201210-062 від 10.12.2020 року та №18-201210-060 від 10.12.2020 року, а тому визначення ринкової вартості спірного майна не потребує з`ясуванню шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Також, визначення порядку користування спірним майно не потребує призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки позивач не просить виділити в натурі частину спільного майна, а просить лише визначити порядок користування житловими кімнатами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду

За правилами, передбаченими ст. ст. 102, 103, 104, 107 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта можуть бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку не можуть бути питання права.

Виходячи з наведеного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які відповідач просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спільного майна подружжя та встановлення порядку користування майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя