Справа № 274/851/19 Провадження № 2-о/0274/165/21
УХВАЛА
03.12.2021 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Мельник О.М., Ровкової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
22.11.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Крім того, у клопотанні ОСОБА_2 просить призначити у справі судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
На виконання ухвали суду від 23.11.2021 на адресу суду надійшла амбулаторна карта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 ЖИЗ №072908 ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, у довідці психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки від 12.11.2021 за №196 зазначено, що ОСОБА_3 отримує психіатричну допомогу з приводу хронічного психічного розладу, суд вважає, що наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Зважаючи на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись статями 84, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявниці ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?
Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в судовому засіданні, давати пояснення, бути присутньою в залі судового засідання.
Експертам направити копію ухвали, разом з медичними документами.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя Т.Б.Большакова

Присяжні: О.М. Мельник

Н.М. Ровкова