У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Браташа Ю.П. про поновлення пропущеного строку та ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права оренди земельної ділянки, -

Встановив:

29 листопада 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Браташа Ю.П. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, яка сформована в системі «Електронний суд». В цій заяві адвокат Браташ Ю.П. вказує, що відповідно до умов договору про надання професійної правничої допомоги, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатським об`єднанням «БІЕНДЕМ ПАРТНЕРЗ» від 10.12.2019 оплата сплачується клієнтом після підписання звіту Сторонами. Крім того, представник ОСОБА_1 , адвокат Браташ Ю.П. не був присутній під час проголошення рішення суду 17.11.2021, а про його існування він дізнався лише 23.11.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого між сторонами було підписано відповідний звіт, а 26.11.2021 ОСОБА_1 було здійснено оплату наданих послуг. Вважає, що це є поважною причиною пропуску строку для подання доказів на підтвердження понесених судових витрата та прохає поновити його. Крім того, прохає стягнути з ТОВ «Говтва» на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Суд, ознайомившись з наданими адвокатом Браташ Ю.П. доказами встановив наступне.

10 серпня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права оренди земельної ділянки.

17 листопада 2021 року ухвалено рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Копію рішення суду від 17.11.2021 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Міщенко О.В. отримала в кабінет ЕС 19.11.2021, що підтверджується даними з комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3».

Надання правової допомоги позивачу ОСОБА_1 здійснювала адвокат Міщенко О.В. на підставі ордеру ПТ № 259543, договору про надання правової допомоги від 10.12.2019 та адвокат Браташ Ю.П. на підставі ордеру №1065743, виданого адвокатським об`єднанням «БІЕНДЕМ ПАРТНЕРЗ», договору про надання правової допомоги від 10.12.2019.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Міщенко О.В., в заяві про уточнення позовних вимог від 05.10.2021, а також адвокатом Браташ Ю.П. в судовому засіданні 17.11.2021 заявлені заяви про надання доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

29 листопада 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Браташа Ю.П. через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, яка сформована в системі «Електронний суд» до якої додано договір про надання професійної правової допомоги від 10.12.2019, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «БІЕНДЕМ ПАРТНЕРЗ» в особі керуючого партнера Міщенко О.О., додаткова угода від 10.08.2020 до договору про надання професійної правничої допомоги від 12.12.2019, укладена між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «БІЕНДЕМ ПАРТНЕРЗ» в особі керуючого партнера Міщенко О.О. та яка підписана Браташом Ю., звіт від 23.11.2021 до договору про надання професійної правничої допомоги від 10.12.2019 та квитанція № 1-10/12-19 від 29.11.2021 про отримання АО «БІЕНДЕМ ПАРТНЕРЗ», адвокатом Браташ Ю.П. гонорару від ОСОБА_1 в розмірі 20000 грн (т.2 а.с.224-230).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк без повідомлення учасників справи.

Рішення суду було проголошено 17.11.2021. П`ятиденний строк на подачу доказів щодо витрат на правничу допомогу спливає 22.11.2021. В договорі про надання правничої допомоги не вказано строки підписання звіту сторонами та строки оплати правничих послуг після складання та підписання звіту. Крім того розмір гонорару визначений додатковою угодою, яка укладена сторонами 10.08.2020 і визначений у твердій грошовій сумі 20 000 грн. Тобто розмір гонорару не впливає на детальний характер виконаних робіт та кількість затраченого часу.

Таким чином, суду не було надано доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат у встановлений законом строк.

Причини, зазначені представником позивача щодо пропуску цього строку суд визнає неповажними в зв`язку з чим відсутні підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що стороною позивача не подано в строк доказів щодо розміру понесених ОСОБА_1 судових витрат, то заява представників позивача про надання доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Браташа Юрія Павловича про поновлення процесуального строку на подання доказів для розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Браташа Юрія Павловича про надання доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.12.2021.

Суддя