Справа № 404/7432/21
Номер провадження 2/404/1985/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання недійсними договір суборенди житлового приміщення за новими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів суборенди б/н від 01.10.2015 року, б/н від 01.01.2017 року, б/н від 01.01.2018 року укладені між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу в суборенду за плату певний строк у користування житловий будинок загальною площею 54,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено що на розгляді у Кіровському районному суді міста Кіровограда знаходилась цивільна справа №404/3043/20 (провадження 2/404/778/20, суддя Павелко І.Л.) за позовом заяви ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів суборенди б/н від 01.10.2015 року, б/н від 01.01.2017 року, б/н від 01.01.2018 року укладені між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу в суборенду за плату певний строк у користування житловий будинок загальною площею 54,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . У зазначеній цивільній справі Кіровським районним судом міста Кіровограда винесено рішення від 09 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 16.03.2021 року. При цьому, проаналізувавши позовну заяву (викладені в ній позовні вимоги та предмет позову), яка була подана при розгляді та вирішенні вищевказаної цивільної справи, не встановлено інших підстав позову.

Тобто позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву з тими ж самими сторонами, предметом позову щодо визнання недійсними договорів суборенди б/н від 01.10.2015 року, б/н від 01.01.2017 року, б/н від 01.01.2018 року та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, оскільки в провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда вже знаходилась аналогічна цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і по цій справі ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання недійсними договір суборенди житлового приміщення за новими обставинами, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка