Справа № 578/693/21>
провадження № 2/578/235/21>
Рішення

Іменем України

08 вересня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача -адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним право власності на 1/3 частину земельних ділянок: площею 7.9139 га, кадастровий номер земельної ділянки: :08:002:0160, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопільської селищної Ради Краснопільського району Сумської області; площею 1.1850 га, кадастровий номер: :08:003:0154, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопільської селищної Ради Краснопільського району Сумської області; та площею 1.3500 га, кадастровий номер земельної ділянки: :08:005:0281, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопільської селищної Ради Краснопільського району Сумської області по праву спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,

Свої вимоги мотивував тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді земельних ділянок площею 7.914 га, 1.185 га та 1,350 га, розташованих на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої матері ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України. Спадщину позивач прийняв у встановленому законом порядку, а саме фактичним проживанням зі спадкодавцем на день смерті. 19 жовтня 2012 року державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №300/12. Згідно заяви від 19 жовтня 2012 року ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 . На частину спадкового майна, а саме 2/3 земельних ділянок площами 7.914 га, 1.185 га та 1,3500 га, за спадкоємцем ОСОБА_5 було визнано право власності у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді 1/3 частини земельних ділянок площею 7.914 га, 1.185 га та 1.3500 га, розташованих на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належних ОСОБА_2 позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на них, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 092471, втрачений власником за життя. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області 22 червня 2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини земельних ділянок площею 7.914 га, 1.185 га та 1.3500 га, розташованих на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, від відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( ас.13,14,15,17).

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді земельних ділянок площею 7.914 га, 1.185 га та 1,350 га, розташованих на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ас.16).

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої матері ОСОБА_2 відповідно до ст.1261 ЦК України. Спадщину позивач прийняв у встановленому законом порядку, а саме фактичним проживанням зі спадкодавцем на день смерті (ас.15).

19 жовтня 2012 року державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №300/12 (ас.54-58). Згідно заяви від 19 жовтня 2012 року ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 .

На частину спадкового майна, а саме 2/3 земельних ділянок площами 7.914 га, 1.185 га та 1,3500 га, за спадкоємцем ОСОБА_5 було визнано право власності у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Факт оформлення спадщини спадкоємцем ОСОБА_5 на 2/3 земельних ділянок, належних ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , факт втрати державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 092471 на ім`я ОСОБА_2 встановлено рішенням Краснопільського районного суду від 08 серпня 2014 року, а тому доказування згідно ст. 82 ЦПК України не потребує ( ас. 20-35,39-41).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області 22 червня 2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини земельних ділянок площею 7.914 га, 1.185 га та 1.3500 га, розташованих на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (ас.18).

Згідно довідки Відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.06.2021 № 236/113-21. Відділ у Краснопільському районі не в змозі видати державний акт на право власності на земельну ділянку з причини смерті власника ОСОБА_2 та внесення змін до норм земельного законодавства з 1 січня 2013 року ні у органах Держгеокадастру, ні в будь- яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. Такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються (ас.19).

Відповідно Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.04.2021 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1.1850 га становить 9112,79 грн (ас.37).

Відповідно Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.04.2021 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 7.9139 га становить 223555,71 грн ( ас.38).

Відповідно Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.04.2021 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1.3500 га становить 7361,91 грн ( ас.36).

Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків / спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.2 ст. 373 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності на землю / земельні ділянки / набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно- правових відносин.

Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину земельних ділянок: площею 7.9139 га, кадастровий номер земельної ділянки: :08:002:0160, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопільської селищної Ради Краснопільського району Сумської області; площею 1.1850 га, кадастровий номер: :08:003:0154, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопільської селищної Ради Краснопільського району Сумської області; та площею 1.3500 га, кадастровий номер земельної ділянки: :08:005:0281, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопільської селищної Ради Краснопільського району Сумської області по праву спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Адвокат позивача: Дем`яненко Наталія Петрівна, місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Краснопільська селищна рада, місце знаходження юридичної особи: смт. Краснопілля вул. Мезенівська буд 2 Сумської області, .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Краснопільському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса: смт.Краснопілля, пров. Шкільний, 1 Сумської області, .

Суддя В. І . Басова