Справа № 263/3555/21
Провадження № 2/263/1441/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2021 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

До суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, наслідки відмови від позову позиввачу зрозумілі.

Вирішуючи питання щодо заяви про закриття провадження по справі, суд виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши заяву позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі.

Згідно ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали суду від 23.03.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від позову у ОСОБА_1 та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих на підставі ухвали суду від 23 березня 2021 року та скасувати арешт автомобіля Hyundai Santa Fe, 2012 року випуску, колір коричневий, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні та володінні ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньодо Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягомп`ятнадцятиднів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідноїухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко