overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/4751/21
2/214/2876/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2021 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» ( м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, відповідно до ст.27 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» ( м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10.00 год. 04 лютого 2022 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа №464/8990/14-ц
У Х В А Л А

26.11.2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/8990/14-ц

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: стягнення заборгованості

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом, в якому просить солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 815 478,13 грн, а саме: за кредитом 533 041,11 грн, по відсотках 184 747,88 грн, пеня 97 689,14 грн.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження з призначенням у підготовче засідання.

22 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рупінського О.Б. про проведення судового засідання, призначеного на 01.12.21., та подальших в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Висновки та мотиви суду

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.182 ЦПК при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; такі заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України копія такого клопотання не надіслана іншим учасникам справи, про що суду не надано підтверджуючих доказів.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак з урахуванням недодержання представником відповідача вимог Цивільного процесуального кодексу України подане клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.258-260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути без розгляду клопотання від 22.11.21. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Провадження номер 2-н/243/ 2342 /2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2021 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія №4» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті спожитих послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у сумі 9194,31 грн., -
Керуючись ст.ст. 520, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія №4» на р/р НОМЕР_3 , АТ «Державний Ощадний банк України», код банку 335106, код ЄДРПОУ 32233355 судовий збір у розмірі 113,50 грн. (сто тринадцять грн. 50 коп.).
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно із ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва
Дата видачі судового наказу _________
Судовий наказ набув чинності _________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Олена Володимирівна Агеєва

Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Таварткіладзе О.М.,

дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка Сергія Борисовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка С.Б., заінтересована особа: ТОВ «Консалт Солюшенс" задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 10.11.2021 року ТОВ "Консаль Солюшенс" подало апеляційну скаргу.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка Сергія Борисовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.М. Таварткіладзе
Справа № 373/1220/21
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 вересня 2021 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/1220/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і просить, з урахуванням збільшених позовних вимог, встановити факт належності на праві спільної власності його батькам (по 1/2 частині) житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ; встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на 1/4 частину даного житлового будинку.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просять призначити справу до судового розгляду. Крім того, клопотали про виклик свідків для підтвердження факту прийняття позивачем спадщини після смерті матері.

Відповідач та її представник позов не визнали з підстав, зазначених у відзиві на позов. Клопотали про допит в якості свідка особи (депутата міської ради), яка видала позивачеві акт обстеження житлово-побутових умов. Вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, провівши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяславі Київської області.

В судове засідання викликати сторони/їх представників, заявлених сторонам свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи; допит свідків, дослідження письмових доказів; надання додаткових пояснень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 583/3020/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції від 1963 р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину за законом після смерті рідної матері ОСОБА_4 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті рідного батька ОСОБА_5 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.09.2021

м. Одеса

Справа № 522/11287/21

Провадження № 2/522/7164/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кріль Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.В.

розглянув у судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 до суду надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 . Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37 232,88 грн.

25.08.2021 представник відповідача адвокат Доніна Л.А. подала клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що відповідач знаходиться у Міжнародній лікарні Гянджа з травматичним ушкодженням мозку і підключений до апарату штучної підтримки життя, діагноз - комотозний стан, що підтверджується висним епікризом № 2237 від 13.08.2021. Просить зупинити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби учасника справи.

Водночас частиною 3 статті 253 ЦПК України передбачено, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Представник відповідача адвокат Доніна Л.А. надала витяг з договору про надання правової допомоги від 23.12.2020, що укладений між нею та ОСОБА_2 , який діє як батько в інтересах сина ОСОБА_1 .

Проте відповідач є повнолітньою особою, тому у разі представництва його інтересів одним із батьків, вони повинні діяти на підставі довіреності.

Таким чином, повноваження батька на представництво інтересів сина (відповідача) не підтверджено. Відповідно адвокат Доніна Л.А. не може вважатись повноважним представником відповідача - Гасанова С.С.

Разом з тим, медичними документами підтверджено, що стан здоров`я відповідача є таким, що виключає можливість його участі в судовому засіданні (перебуває у коматозному стані, виписний епікриз з Міжнародної лікарні Гянджа № 2237 від 13.08.2021). Тому суд вважає, що ці обставини є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №522/11287/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на час хвороби ОСОБА_1 , що перешкоджає його участі у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.С. Кріль
Справа №274/1196/21 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 43 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в :

До Житомирського апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа № 274/1196/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування витрат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 11 жовтня 2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив рішення, проте повний текст судового рішення не підписано головуючим суддею (а. с. 111).

За таких обставин, цивільна справа № 274/1196/21 підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції для належного оформлення.

Керуючисьст.365 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу № 274/1196/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування витрат, повернути до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для належного оформлення.

Надати строк для виправлення недоліків - 5 днів з часу надходження цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/2132/21
Провадження № 2-о/545/65/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 року Полтавський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Артеменко А.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити у якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 294ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносиняк заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

Справа № 495/7218/21

Номер провадження 2/495/2572/2021

07 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах яґкого діє адвокат Гафійчук Сергій Дмитрович до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про вступ у спадщину,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про вступ у спадщину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах яґкого діє адвокат Гафійчук Сергій Дмитрович до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про вступ у спадщину.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 16.09.2021 року на 16:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анісімова Н.Д.