Справа № 158/447/21
Провадження № 6/0158/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря Оніщук Н.Є.,

представника заявника Городнюка В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» про розстрочення виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

25.11.2021 року представник заявника (відповідача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» - адвокат Городнюк Віталій Валерійович звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2021 року в частині стягнення моральної шкоди у сумі 550000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень на користь позивача ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначає, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2021 року позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди з відповідача задоволено частково та ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 (позивача) моральну шкоду в сумі 550000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень. Постановою Волинського апеляційного суду від 28.10.2021 року рішення в частині стягнення вищевказаної шкоди залишено без змін.

Звертає увагу суду, що у ТОВ «Українські лінії» наявні обставини, що істотно ускладнюють виконання вищевказаного рішенні місцевого суду одразу та у повному обсязі, оскільки на даний час, у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень у зв`язку з пандемією, компанія-перевізник (заявник-відповідач) зазнала вкрай негативних наслідків у фінансовому плані, втративши основну частину заробітку від діяльності, пов`язаної з перевезенням пасажирів; дохід від діяльності в порівнянні з попередніми роками зменшився у 2,2 рази. Разом з тим, просить врахувати, що окрім виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2021 року в частині стягнення моральної шкоди, на аналогічному виконанні перебувають рішення чотирьох інших судів, де загальний розмір моральної шкоди сягає 4400000,00 (чотири мільйони чотириста тисяч) гривень. Враховуючи погіршення економічного стану компанії та той факт, що виконання рішення суду одразу та у повному обсязі на даній стадії може завдати вкрай негативних наслідків у подальшій фінансовій діяльності перевізника, у відповідності до вимог ст.435 ЦПК України, просить розстрочити виконання рішення в частині стягнення моральної шкоди у відповідності до графіка внесення платежів, вказаного у заяві.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній. Окрім іншого, просив врахувати, що компанія-перевізник ніяким чином не намагається уникнути виконання рішення суду, про що може свідчити часткова оплата моральної шкоди на користь ОСОБА_1 . Стверджує, що повне виконання вищезазначеного зобов`язання можливе лише при економії та збільшенні прибутків ТОВ, що на даний час є надто складним при одномоментному виконанні усіх зобов`язань за рішеннями інших судів. Просить врахувати, що у випадку відмови у розстроченні рішення, компанія-перевізник може зазнати невідворотних наслідків у господарській діяльності в цілому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про розстрочку рішення, оскільки на даний час вона має намір придбати нерухомість ближче до місця поховання сина, тому виплати частинами унеможливить втілити в реальність такий намір. Просила врахувати, що у порівнянні з іншими потерпілими (вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26.07.2019 року), на її користь ухвалено рішення про стягнення моральної шкоди в найменшому розмірі. Саме з таких підстав вважає, що компанія першочергово повинна виплатити їй повну суму моральної шкоди.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Стасюк О.В. просив відмовити у задоволенні заяви з підстав, аналогічних його довірительки.

Заслухавши заявника, який просив заяву задовільнити та розстрочити виконання рішення задля безперешкодного виконання вимог ч.1,2 ст.18 ЦПК України; позивача та її представника, які просили відмовити у задоволенні заяви, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на обґрунтування своїх вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення, представник ТОВ «Українські лінії» посилається на впровадження на території України обмежень та заборон у зв`язку з протиепідемічними заходами з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SAVS-CoV-2, які призводять до збиткової діяльності та порушення фінансової стабільності ТОВ «Українські лінії». Вказане позбавляє підприємство можливості у повному об`ємі виконувати свої обов`язки та отримувати стабільні прибутки від здійснення обмежувальної господарської діяльності. Режим надзвичайної ситуації, спричинений коронавірусом SARS-Co-V-2 є надзвичайною подією, яка унеможливлює здійснення господарської діяльності у звичайному режимі, що свідчить про наявність виняткових (особливих) і непереборних обставин, через які істотно ускладнюється виконання відповідачем рішення суду. Також заявником вказано, що звернення з заявою про розстрочення виконання рішення суду не є спробою уникнення від відповідальності, а навпаки, це організація та створення умов для подальшого повного виконання судового рішення та покращення власного фінансового стану, оскільки підприємство має і інші грошові зобов`язання, зокрема, виконання інших рішень в частині виплати моральної, матеріальної шкоди у цивільних справах за вказаною подією 16.12.2018 року на загальну суму 4400000,00 (чотири мільйони чотириста) гривень.

До заяви про розстрочення рішення, заявником подано звіти про фінансовий стан підприємства, звіти про фінансові результати та податкові декларації на прибуток підприємства за попередні роки, відповідно до яких дохід від господарської діяльності у порівнянні з минулим роком зменшився в 2,2 рази (а.с.93-102); штатна чисельність працівників вказаного підприємства скоротилась на 157 працівників, що стверджується копією довідки №27 від 17.03.2021 року та наказу №26/16/1 від 30.04.2020 року (а.с. 104-112); кількість рейсів знизилась до п`яти (станом на 2020 рік - 23) (а.с. 113).

В обґрунтування заперечення, позивач ОСОБА_1 посилається на необхідність отримання повної суми відразу (моральна шкода за рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2021 року у розмірі 550000 грн.) задля купівлі нерухомості.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2021 року позов ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди задоволено частково: ухвалено стягнути в користь останньої з ТОВ «Українські лінії» 550000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Постановою Волинського апеляційного суду від 28.10.2021 року рішення в частині стягнення моральної шкоди залишено без змін.

На день розгляду заяви щодо розстрочення рішення, вищевказане рішення місцевого суду набрало законної сили.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Однак, чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Зокрема, статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

Відтак, підставою для розстрочення виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Суд, заслухавши доводи сторін, кожну, зокрема, на підтримання вимог та заперечень, дослідивши матеріали провадження, оцінивши в сукупності надані сторонами докази, приходить до висновку, що заявником надані конкретні обставини, передбачені п. 3 ч. 4 ст. 345 ЦПК України, що ускладнюють виконання рішення на даний час у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень на території України та країн ЄС та СНД (заявник здійснює пасажирські перевезення між країни ЄС та СНД), що призводить до зменшення господарської діяльності та прибутків ТОВ «Українські лінії» та виконання зобов`язань за рішеннями інших судів щодо відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2021 року у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень на десять місяців рівними частинами по 50 000 (п`ятдесят тисяч) щомісяця до 01.10.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 06.12.2021 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч