ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/335/20 Номер провадження 22-ц/814/1345/21Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon»

у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 квітня 2021 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 червня 2021 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Міщенко Оксани Володимирівни на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2021 року, -

встановила:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Адвокат Міщенко О.В., яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_3 , заявила клопотання у справі про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.09.2021 клопотання адвоката Міщенко О.В. задоволено, розгляд справи 30 вересня 2021 року о 10 годині 40 хвилин призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із відкладенням розгляду справи, наступні засідання у ній також було призначено в режимі відеоконференції з метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що розгляд справи з 23.11.2021 р. відкладений, колегія суддів приходить до висновку про те, що з метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, наступне судове засідання, у ній о 13:40 09.12.2021 р. також необхідно призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивачки ОСОБА_3 - адвокатом Міщенко Оксаною Володимирівною з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", яка зареєстрована у цій системі за наступними реквізитами: логін ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувач ОСОБА_4 , моб. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи, призначеної на 09 грудня 2021 року о 13:40 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивачки ОСОБА_3 - адвокатом Міщенко Оксаною Володимирівною, яка зареєстрована у системі "EasyCon" за реквізитами: логін ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувач ОСОБА_4 , моб. НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун