гСправа № 358/701/21 Провадження № 2-о/358/69/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О..

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років на території с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, був дійсно рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за законом виникли труднощі, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано його прізвище, як " ОСОБА_3 ", тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 її прізвище вказано, як " ОСОБА_3 ", однак витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу вказано, як " ОСОБА_4 ", а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як сестри - ОСОБА_1 та брата - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори від 19.05.2021 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що заявлені нею вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також не заперечує про задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років помер спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09 листопада 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 2709 (а.с. 15).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_2 ним не було складено заповідального розпорядження, та оскільки відсутні спадкоємці першої черги, то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом другої черги на момент відкриття спадщини та на даний час є сестра померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_2 на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко В.М. від 19.05.2021 року.

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано його прізвище, як " ОСОБА_3 ", тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 її прізвище вказано, як " ОСОБА_3 ", однак у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацю шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу вказано, як " ОСОБА_4 ", а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як сестри - ОСОБА_1 та брата - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори від 19.05.2021 року (а.с. 14).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03 липня 1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження вказано село Софійка Богуславського району Київської області (а.с. 7-8).

Згідно довідки виданої 10 червня 2021 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області на підставі записів погосподарської книги Медвинської сільської ради №8 за 1964-1973 роки вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та проживала в с.Софійка Богуславського району Київської області з народження по 1974 рік та мала такий склад сімї: батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сестра - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; брат - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; сестра - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; брат - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; брат - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; племінник - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 17).

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 №1 від 27.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 26 січня 1974 року уклала шлюб із ОСОБА_14 , і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_15 , тоді як до реєстрації шлюбу прізвище вказано, як " ОСОБА_4 " (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 березня 1960 року Побережківською сільською радою Богуславського району Київської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Побережка Богуславського району Київської області народився ОСОБА_16 , його батьками записані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с. 16).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09 листопада 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 2709, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років в м. Києві помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Софійка Богуславського району Київської області (а.с.15).

Як вбачається із зазначених документів, перешкодою для прийняття рішення державним нотаріусом про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю ОСОБА_1 стала наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 в свідоцтві про його смерть та в свідоцтві про його народження та свідоцтві про народження заявника, а тому на даний час відсутній факт родинних відносин, як сестри - ОСОБА_1 та брата - ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років на території с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, був дійсно рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко