Справа № 577/4858/21
Провадження № 2/577/1445/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Конотопського міськайонного суду від 29 жовтня 2015 року, у відповідності до якого з відповідача на її користь стягнуті аліменти утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на ? частину від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Вимоги обґрунтовує тим, що розмір аліментів у сумі 800 гривень, присуджений до стягнення рішенням Конотопського міськайонного суду від 29 жовтня 2015 року, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, рівень витрат на дитину постійно зростає, дитина потребує значних витрат, які вона не має можливості забезпечити за власні кошти та за присудженими аліментами. З 2015 року постійно збільшується прожитковий мінімум на дитину, тому вона бажає збільшити розмір аліментів на утримання доньки до розміру ? частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку . У зв`язку з зазначеними обставинами змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2015 року. ( а.с.3,4)

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с.7).

Відповідно до рішення Конотопського міськайонного суду від 29 жовтня 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального становища сторін.(а.с.8,9).

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 02 листопада 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 01 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_8 , 2014 року народження. ( а.с.10).

За приписами ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (норми матеріального права в редакції, чинній на час пред`явлення позову). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч. 1 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України). За змістом положень ст. 191 ч. 1 і ст. 192 ч. 1 СК України, у випадку звернення про збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред`явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Верховний Суд України у Постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України), ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження. За положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України).

Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, з одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.

З огляду на положення частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України та бажання позивача отримувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , 2014 року народження у частці від заробітку батька дитини ОСОБА_2 , суд вважає за можливе позов задовольнити в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, тобто в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки позивач ОСОБА_1 при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 908 гривень.

Відповідно до ст. ст. 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141,247, 263 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2015 року, на користь ОСОБА_5 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши розмір аліментів з 800 гривень на ? частину від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 908 ( дев`ятсот вісім) гривень .

Виконавчий лист № 577/4957/15-ц (2/577/1646/15) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 800 гривень щомісяця на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкликати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Семенюк І. М.