Справа № 638/9006/21
Провадження № 2-о/638/252/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

присяжних - Крівченко Ю.В., Попова В.В.,

за участю секретаря - Шевченко І.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник органу

опіки та піклування - Міняйлової О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 та встановлення опіки над ним.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, яка встановлена йому 17 квітня 1992 року у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбувається навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та керувати ними. Водночас, заявник має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Заявниця має намір продовжувати доглядати свого сина та бути його опікуном, зв`язку з чим звернулася до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не викликалася, через стан її здоров`я.

Представник органу опіки та піклування Міняйлова О.М. надала у судовому засіданні пояснення разом з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном рідного сина за підписом голови опікунської ради та зазначила, що заявник відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів, тому її доцільно призначити опікуном.

Ухвалою суду від 24.06.2021 призначено судово-психіатрічну експертизу для визначення психічного стану особи ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 травня 1976 року.

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 2-18 АЖ №148734 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, яка встановлена безстроково. Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 21.05.1976р. сер НОМЕР_1 заявник є його матір`ю. Довідкою від 11.06.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб підтверджується, що заявник та її син зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта №386 від 20.07.2021, який складено на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 , на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З пояснень представника Міняйлової О. М. та подання органу опіки та піклування вбачається, що заявник ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, а також державну соціальну допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи, є домогосподаркою, здійснює догляд за сином, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити йому опікуна його матір ОСОБА_1 .

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та стійкості його психічного розладу, суд на підставі ч.6 ст.300 ЦПК України встановлює строк дії цього рішення тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 03 вересня 2023 року включно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 .

Строк дії рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 03 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складено 07.09.2021.

Суддя Щепіхіна В.В.

Присяжні Крівченко Ю.В.

Попов В.В.