Справа № 182/1940/21
Провадження № 2-др/182/13/21
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без розгляду.

23 листопада 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 послалась на те, що нею, при поданні позову до суду, було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. Однак, її позовну заяву було залишено без розгляду, тому, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, просила суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 % суми сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.1-2). Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року по даній справі було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та шлюб між нею і ОСОБА_2 - розірвано (а.с.19-21). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року вищевказане рішення суду за заявою ОСОБА_2 було скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.30-31).Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою ОСОБА_1 , на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, було залишено без розгляду (а.с.35).

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однак, Нікопольським міськрайнним судом рішення не виносилось, а виносилась ухвала про залишення позову без розгляду. Тому виносити додаткове рішення у суду немає підстав.

Крім того, по даній справі Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21 жовтня 2021 року було ухвалено рішення, яке, на підставі ст.288 ЦПК України, було скасовано за заявою відповідача. Тобто, розгляд справи по суті вже відбувся. Більш того, ОСОБА_1 спочатку подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а потім звернулась до суду із заявою про повернення їй сплаченого судового збору в розмірі 50 %, не маючи для цього достатніх правових підстав.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про повернення їй 50 % судового збору необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 3, 13, 43, 49, 76-81, 89, 133, 137, 141, ч.1 ст. 223, 229, 241, 246, ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал