Дата документу 15.11.2021
Справа № 334/6917/21
Провадження № 2-о/334/210/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Зоріній С.П. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 24 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Заява мотивована наступним: ОСОБА_1 належить Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24 жовтня 1996 року, в якому її дівоче прізвище записано із помилкою « ОСОБА_3 ».

Помилка в написанні прізвища виникла через невірний переклад з російської мови на українську, оскільки в свідоцтві про народження при написанні прізвища російською мовою вказано - « ОСОБА_4 », а при видачі паспорта та ідентифікаційного номеру прізвище вказано - « ОСОБА_4 ».

20.04.2019 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_6 .

Для подальшого розпорядження своєю часткою квартири ОСОБА_1 необхідно встановити, що Свідоцтво про право власності на житло дійсно належить їй.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло, виданого 24 жовтня 1996 року, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Дівоче прізвище заявниці у вказаному свідоцтві записано із помилкою « ОСОБА_3 ».

Помилка в написанні прізвища виникла через невірний переклад з російської мови на українську, оскільки в свідоцтві про народження при написанні прізвища російською мовою вказано - « ОСОБА_4 », а при видачі паспорта та ідентифікаційного номеру прізвище вказано - « ОСОБА_4 ».

20.04.2019 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_6 .

Встановлення факту належності правоустановлюючих документів для заявниці має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки це необхідно в подальшому для реалізації її права на власність.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зазначеного факту, породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявнику для реалізації свого права на власність, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 24 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.