Справа 749/717/21
Номер провадження 2/749/232/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А H О В И В:

06.09.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», про визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 14411, що вчинений 17.05.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» звернуто стягнення загальної заборгованості в сумі 22800, 00 грн, таким, що не підлягає виконанню. Справу передано судді-доповідачу 06.09.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.09.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 07.10.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 14411 від 17 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» загальної заборгованості в сумі 22800, 00 гривень.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.10.2021 р. застосовано до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни захід процесуального примусу у виді штрафу. Стягнутр з приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0, 3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 713, 70 гривень (сімсот тринадцять гривень 70 копійок). Роз`яснено приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків. Повторно витребувано від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 14411 від 17 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» загальної заборгованості в сумі 22800, 00 гривень. Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» копії документів, наданих приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису № 14411 від 17 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» загальної заборгованості в сумі 22800, 00 гривень. Витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича копії матеріалів виконавчого провадження № 66385946. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.11.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 04.11.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.2021 р.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом було встановлено, що кредитний договір, який наявний у матеріалах справи не є кредитним договором, за яким було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

У той же час, відповідачем не було виконано вимоги ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 07.10.2021 р в частині витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» копії документів, наданих приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису № 14411 від 17 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» загальної заборгованості в сумі 22800, 00 гривень, оголошення у зв`язку з цим перерви та роз`яснення відповідачу положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» копії документів, наданих приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису № 14411 від 17 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» загальної заборгованості в сумі 22800, 00 гривень.

Витребувані докази направити (подати) до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця 30 років Перемоги, 37-б) до 20 грудня 2021 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 10 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 години 45 хвилин 22 грудня 2021 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук