Справа № 573/1641/21
Номер провадження 2/573/447/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши письмове клопотання представника відповідача - адвоката Шаповал О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа № 573/1641/21 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

01 грудня 2021 до суду на електронну пошту надійшло письмове клопотання представника відповідача адвоката Шаповал О.О. про не можливість особистої явки у судове засідання 01 грудня 2021 року у зв"язку із зайнятістю у інших справах на 13-00 год. та 16-00 у Ковпаківському районному суді м. Суми, тому просить провести судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції із Ковпаківського районного суду м. Суми, яке призначене на 01 грудня 2021 року.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.

Згідно із ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно із пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник відповідача Шаповал О.О., звертаючись із клопотанням, просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Ковпаківський районний суд м. Суми, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 15 год 30 хв. 01 грудня 2021 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" вбачається, що технічна можливість проведення відеоконференції на 15 год.30 хв. 01 грудня 2021 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Ковпаківському районному суді м.Суми на цей час заброньовано, що вбачається із роздруківки із вказаної програми .

Враховуючи вищевикладене, забезпечення резервування майданчика в Ковпаківському районному суду м.Суми на 15 год. 30 хв. 01 грудня 2021 року для проведення відеоконференції по справі не є можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Крім того, вказане клопотання подане до суду з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Шаповал О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя