Справа № 646/1833/21
Провадження № 2/629/1195/21
04.10.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, представник позивача - ОСОБА_3 ,-
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харквова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2 000,00 гри., витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 908, 00 грн., витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 2 500, 00 грн.
Справу за підсудністю було направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом, справу ухвалено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, надано сторонам час для подання заяв по суті.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
У судове засідання сторони не з`явились.
Згідно ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не відбувалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
03.09.2018 року близько 20 год.45 хв. в м.Харкові по вул.Академіка Павлова, 41 А, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля- матеріального збитку.
Відповідно до постанови Московського районного суду м.Харкова від 26.11.2018 року, дана пригода сталась внаслідок порушення відповідачем ПДР України, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як водія транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » була застрахована в ПрАТ «ХМСК» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3117934.
З метою досудового врегулювання відповідачу було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій відповідачем здійснено не було.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - частина збитків, що відшкодовується страховиком згідно договору страхування. Страхове відшкодування за шкоду, заподіяну потерпілим, завжди зменшується на суму франшизи. Тобто франшиза відшкодовується особою, яка завдала матеріальну шкоду.
Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 2000,00 гривень.
Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та стягує на його користь суму збитків в порядку регресу виплаченого відшкодування у розмірі 2000, 00 грн.
Крім того, згідно зі ст. 137 та ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення судових витрат та стягує з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам по відшкодуванню матеріальної шкоди, судовий збір за подання даного позову - 908,00 грн. та витрати на правову допомогу - 2 500,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 137, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649) суму збитків у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору за подання даного позову - 908,00 грн. та витрат на правову допомогу - 2 500,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, але не пізніше закінчення строку карантину.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про сторони:
Позивач - Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.О.Каращук