Справа № 587/1824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву заявника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівни про забезпечення позову,
До Сумського районного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, приватний нотаріус Київського міського округу Хара Наталії Станіславівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Разом з позовною заявою представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 9602 від 19.12.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що приватний нотаріус вчинив оскаржуваний виконавчий напис без належного підтвердження безспірності вимоги кредитора, не на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. Крім того, нотаріусом не перевірено наявність умови, передбаченої ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», тому існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених його прав.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.
Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Судом встановлено, що заявлений представником позивача вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним із вимогами, які заявив позивач.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову.
Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.
Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівни про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна за № 9602 від 19 грудня 2020 року, за виконавчим, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною, 02.04.2021 ВП № 65030527, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівні за адресою: 02002, місто Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А офіс 35-Б.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», місцезнаходження: , м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.А. Степаненко