Провадження №22-з/812/193/21
Єдиний унікальний номер судової справи 2-н-2012/11
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Могильдою Юлією Володимирівною про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувала цивільна справи за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Могильди Ю.В. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, постановлену за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Могильди Ю.В. про скасування судового наказу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Могильдою Ю.В. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого судового провадження за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Встановлено суду першої інстанції строк для виконання ухвали до 12 травня 2021 року. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Могильдою Ю.В. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року закрито.

23 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Могильди Ю.В. про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року вказана заява залишена без руху, а заявнику надано строк для виправлення недоліків, а саме сплати 454 грн. судового збору.

На виконання вказаної ухвали 24 лютого 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Могильдою Ю.В. надіслано електронною поштою заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 495 ЦПК України.

Зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви вбачається, що підставою звільнення від сплати судового збору представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 зазначила положення ст. 495 ЦПК України, відповідно до яких у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат.

Між тим, в апеляційному провадженні (№ 22-ц/812/722/21), в межах якого постановлена ухвала апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, про роз`яснення якої просить ОСОБА_1 , розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, постановлену за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Могильди Ю.В. про скасування судового наказу. Отже справа, яка перебувала в провадженні апеляційного суду не стосувалась справи про відновлення втраченого провадження, а тому заявник не звільняється від сплати судового збору.

Інших підстав звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не зазначено.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Могильдою Юлією Володимирівною про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали судді про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху від 24 листопада 2021 року, в строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, - заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

У зазначений строк апелянту необхідно:

-сплатити 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору та надати оригінал платіжного документу про оплату до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-з/812/193/21 за заявою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова