Справа № 490/8694/20
н/п 2-с/490/68/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування судового наказу № 490/8694/20, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 11.12.2020 року за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення. Одночасно із заявою про скасування судового наказу заявником подано до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

11.12.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3 912 грн 74 коп. та судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп.

11.12.2020 року на адресу боржника ОСОБА_2 , судом було направлено копії судового наказу та копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 22.01.2021 року на адресу суду повернулась поштова кореспонденція направлена судом на адресу ОСОБА_2 з відміткою про невручення копії судового наказу боржнику за закінченням строку зберігання.

Заявник вказує, що про існування «боргу» дізналася випадково з Єдиного порталу державних послуг «Дія» 28.10.2021 року.

В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що означений судовий наказ вона не отримувала, оскільки змінила місце проживання. За адресою, за якою їй нарахована заборгованість, вона не мешкає з 2017 року у зв`язку із продажем зазначеної квартири ОСОБА_3 . Договір купівлі-продажу укладено 27.06.2017 року власником квартири, її батьком ОСОБА_4 . З 14.08.2017 року вона має інше зареєстроване місце проживання. Також зазначила, що в якості боржника у судовому наказі зазначено її колишнє прізвище « ОСОБА_5 », яке вона змінила на дівоче « ОСОБА_6 » після розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 11.12.2020 року №490/8694/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу №4908694/20, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 11.12.2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 11.12.2020 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/8694/20 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох