Номер провадження 22-ц/804/3234/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Корчистої О.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі № 219/11174/21 за заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі № 230/10574/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не погодившись із вказаною ухвалою, акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду 18 листопада 2021 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга, зокрема, на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що апеляційна скарга АТ «ПУМБ» подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 219/11174/21.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі № 219/11174/21 за заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі № 230/10574/13-ц.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 грудня 2021 року.

Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 219/11174/21 за заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі № 230/10574/13-ц.

Судді І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста

О.В. Халаджи