Провадження № 2-о/127/263/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що 18.12.1974 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , і змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які також носять прізвище « ОСОБА_5 ». 06.03.1986 року шлюб між ними було розірвано, однак з 1993 року вона разом з чоловіком та дітьми знову проживали разом, однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 . З початком приватизації державного житлового фонду вони вирішили приватизувати займану квартиру. На той час вони з чоловіком мали паспорти громадян СРСР, оформлені російською мовою на прізвище « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_1 », а документами дітей були їх Свідоцтва про народження, - у сина ОСОБА_7 на прізвище « ОСОБА_7 » українською, а у сина ОСОБА_9 на прізвище « ОСОБА_9 » російською. Ці документи були ними подані на приватизацію квартири.

29.03.1993 року виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів на підставі рішення від 29.03.1993 року за № 183 їхній сім`ї складом з 4-х осіб було видане Свідоцтво про право власності на житло, та передана у спільну часткову власність в рівних долях (по ј частині кожному) займана сім`єю квартира АДРЕСА_1 .

Отримавши Свідоцтво про право власності на житло, жоден з них не звернув уваги на чисельні помилки в цьому документі. Як виявилось нещодавно, у прізвищі кожного із членів сім`ї міститься літера «н» замість літери «п», і вони всі як співвласники квартири зазначені за прізвищем « ОСОБА_5 /ОСОБА_1» замість дісного прізвища « ОСОБА_5 /ОСОБА_1». До того ж, особами, які формували документи на приватизацію квартири, був допущений довільний переклад прізвища з російської мови, на якій були оформлені її з чоловіком паспорти та Свідоцтво про народження сина ОСОБА_9 на українську мову - і після літери «р» в прізвищах кожного з них записана літера «є». Також, реєстрація права власності згідно Свідоцтва про права власності за заявницею проведена на прізвище « ОСОБА_1 », а за чоловіком та синами на прізвище « ОСОБА_5 ».

26.11.2011 року вони з чоловіком вдруге зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області, актовий запис № 3598. На реєстрацію шлюбу вони подавали паспорти громадян України, тому їхні прізвища до та після реєстрації шлюбу відповідають прізвищу в паспортах - « ОСОБА_5 », « ОСОБА_1 ».

На даний час чоловік заявниці та її сини померли. Заявниця та інші спадкоємці померлого чоловіка та синів, фактично прийнявши спадщину, не зверталися до нотатріуса для її оформлення, і спадкові справи справи до цього часу не заводилися. До даного часу квартира рахується як об`єкт спільної часткової власності. В зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я вона вирішила впорядкувати документи на належне ій майно, і виявила, що Свідоцтво про право власності на житло втрачено. Тому вона звернулась у виконком Вінницької міської ради за дублікатом втраченого документу. 04.03.2021 року на підставі рішення виконкому міської ради від 04.03.2021 року № 570, оформлено дублікат Свідоцтва про право власності на житло взамін втраченого, з відміткою, що його видано ОСОБА_1 . Таким чином, заявниця просила суд встановити факт належності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлючого документа - Свідоцтво про право власності на житло, яке видане 29.03.1993 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів за № 183 від 29.03.1993 року, яким було посвідчено право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_1 ј, - та членів її сім`ї ОСОБА_5 - ј, ОСОБА_7 - ј, ОСОБА_9 - ј, - згідно якого в КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» в інвентарізаційній справі № 62863 за даними громадянами зареєстроване право спільної часткової власності на вказану квартиру.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду надійшло клопотання від заявника про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явився. До суду надійшли заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно Дубліката Свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1993 року Виконком Віницької міської ради народних депутатів засвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 (а.с.28).

Однак, як вбачається з Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , записане російською мовою, чоловік заявниці записаний як « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , записане українською мовою, син заявниці записаний як « ОСОБА_7 » (а.с.14)

Також, як вбачається з Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , записане російською мовою, син заявниці записаний як « ОСОБА_9 » (а.с.15)

Як зазначила заявниця, з чоловіком ОСОБА_5 вони повторно зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 26.11.2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_5 », дружини - « ОСОБА_1 ». (а.с.19).

Згідно Паспорта громадянина України Серія НОМЕР_6 , прізвище завяниці записне як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Як вбачається з Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 22 років, про що 13.01.1998 року зроблено запис № № 122 (а.с.21)

З Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_8 вбачається, що чоловік заявниці ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, про що 25.07.2017 року зроблено відповідний актовий запис № 2113 (а.с.22)

Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_9 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 42 років, про що 07.12.2020 року складено відповідний актовий запис № 3888 (а.с.23).

Відповідно до Листа № 860 від 15.02.2021 року, ОСОБА_1 повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 62863 на квартиру АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року квартира зареєстрована в цілому на праві сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1993 року, виданого виконкомом ІМР згідно рішення № 183 від 29.03.1993 року (а.с.26)

З відповіді Першої Вінницької державної контори вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру не заводилася, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру не заводилася, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , згідно інфрмаційної довідки зі Спадкового реєстру не заводилася (а.с.55).

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187; суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявниці для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки прізвище заявниці та членів її сім`ї, які померли чоловік - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_7 , син - ОСОБА_9 , в дублікаті Свідоцтва про право власності на житло виданого 29.03.1993 року було записано з помилкою через невірний переклад з російської мови на українську мову.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа - Свідоцтво про право власності на житло, яке видане 29.03.1993 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів за № 183 від 29.03.1993 року, яким було посвідчено право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_1 ј, - та членів її сім`ї ОСОБА_5 - ј, ОСОБА_7 - ј, ОСОБА_9 - ј, - згідно якого в КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» в інвентарізаційній справі № 62863 за даними громадянами зареєстроване право спільної часткової власності на вказану квартиру.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 09.11.2021 року.

Суддя: