Справа № 242/6233/21
Провадження № 2/242/1675/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 грудня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, буд. № 8), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (юридична адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. № 85 «а», офіс № 9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно із подання позову позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: 1) зобов`язати приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. надати в судове засідання належним чином завірену копію виконавчого напису № 48359 від 20.05.2021 року та належним чином завірені документи на підставі яких його було вчинено; 2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. надати в судове засідання копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 66789558 щодо виконання виконавчого напису № 48359 від 20.05.2021 року; 3) зобов`язати Відділ обслуговування громадян № 7 (Сервісний центр м. Селидове), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати до суду інформацію щодо стягнутих з ОСОБА_1 , сум пенсії в рамках виконавчого провадження ВП № 66789558.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, буд. № 8), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (юридична адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. № 85 «а», офіс № 9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначити на 24 грудня 2021 року о 08 год. 00 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал № 5 з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайлович надати в судове засідання належним чином завірену копію виконавчого напису № 48359 від 20.05.2021 року та належним чином завірені документів на підставі яких його було вчинено.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича надати в судове засідання копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 66789558 щодо виконання виконавчого напису № 48359 від 20.05.2021 року.

Зобов`язати Відділ обслуговування громадян № 7 (Сервісний центр м. Селидове), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати до суду інформацію щодо стягнутих з ОСОБА_1 , сум пенсії в рамках виконавчого провадження ВП № 66789558.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та третій особі одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову у строк два дні із дня отримання ухвали суду, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько