Справа № 716/2111/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку вона має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівній довідці №П-424від 23.09.2021, виданій відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка), її ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 », коли правильно « ОСОБА_1 ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданого правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №П-424 від 23.09.2021, виданій відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка), її ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 » (а.с. 10), в той час, коли в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.06.1996 (а.с.4), картці платника податків (а.с.5), повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.2005 (а.с.6), повторному свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.10.2021 (а.с.7), свідоцтві про переміну прізвища, імені по-батькові серії НОМЕР_4 від 31.05.1996 (а.с.8), трудовій книжці серії НОМЕР_5 від 26.10.1987 (а.с.9), довідці виданій виконкомом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с.Товтри №704 від 25.10.2021 (а.с.11), коли правильно « ОСОБА_1 ».

Також встановлено, що внести виправлення в архівний документ заявниця не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки №П-424від 23.09.2021, виданій відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10-30 годину 24.11.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 29.11.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 29.11.2021.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №П-424 від 23.09.2021, виданої відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка), в якій її ім`я та по-батькові помилково вказано як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Товтри, Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.06.1996 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м.Чернівці, вул. площа Центральна, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345.

Повний текст судового рішення складено: 29.11.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ