справа № 179/1195/21
провадження № 2/179/584/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі судового засідання Нестер К.С.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в смт Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
На розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач обґрунтовуючи заяву вказав, що звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 29.07.1995 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають двох дорослих дітей. Вказує, що більше року проживають окремо, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Майновий спір відсутній, тому прохає суд шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 31.08.2021 року позовна заява призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, надав заяву до суду в якій вказує, що позов підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, відзиву не надала, заяв не надходило.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду, та дійшов такого висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29.07.1995 року було зареєстровано шлюб 29.07.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 07 (а.с. 6).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Згідно довідки № 227 від 02.08.2021 року виданою виконкомом Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , але за даною адресою фактично не проживає з червня 2020 року (а.с. 7).
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.
Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Крім того, на підставі імперативних приписів частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 908 грн., від сплати якого при подачі позову позивач звільнений, на підставі п.п 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 виданого 15.06.1998 року (а.с. 8).
На підставі викладеного та керуючись ст. 110,112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 2,10,76-81,200, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 29 липня 1995 року, виконкомом Бузівської сільської Ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07 - розірвати.
На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., від сплати якого при подачі позову позивач звільнений.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не поданні заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Т.А. Ковальчук