Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

29.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Ременюк Тетяни Олександрівни про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Іванова Ігоря Володимировича про скасування держаної реєстрації прав та їх обтяжень,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна С.Д. про забезпечення позову було задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало на неї апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було обрано колегію у складі головуючого судді Сегеди С.М. і судів Гірняк Л.А. та Цюри Т.В.

Оскільки апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Одеського апеляційного суду, супровідним листом від 03.11.2021 року матеріали цивільної справи було витребувано з Овідіопольського районного суду Одеської області, і надійшли вони 22.11.2021 року.

Так, 25.11.2021 року до Одеського апеляційного суду від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Ременюк Т.О. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 364 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приписами п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

В даному випадку апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не відкрите, відтак застосуванню підлягає ч.3 ст.364 ЦПК України разом із п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України, наслідком яких є повернення апеляційної скарги.

У зв`язку із відпусткою судді-члена судової колегії Цюри Т.В. з 23.11.2021 року по 26.11.2021 року питання щодо відкликання апеляційної скарги вирішується 29.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 357, 364, 374, 381, 382 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Ременюк Тетяни Олександрівни про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Іванова Ігоря Володимировича про скасування держаної реєстрації прав та їх обтяжень, повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра