Справа № 219/758/21
Провадження № 2/219/1213/2021
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Посунько К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2021 по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 24.05.2021 підготовче провадження по справі закрито та призначено судовий розгляд по суті. За клопотання представника позивача призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса». На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставлено питання: Якою є ринкова вартість колісного транспортного засобу RENAULT TRAFIK, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та його складових у випадку відчуження?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

10.11.2021 на адресу суду з Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення щодо неможливості надання висновку судово] автотоварознавчої експертизи № 3243.

Ухвалою суду від 17.11.2021 провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 17 листопада 2021 року.

Суд, оглянувши матеріали справи та надані суду документи, зазначає наступне.

Вирішуючи питання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, оскільки визначення вартості майна у вигляді автомобіля, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:Якою є ринкова вартість колісного транспортного засобу RENAULT TRAFIK, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та його складових у випадку відчуження? Проведення автотоварознавчої експертизи призначити експертам Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 103,104, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

-Якою є ринкова вартість колісного транспортного засобу RENAULT TRAFIK, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та його складових у випадку відчуження?

З метою об`єктивного проведення судової автотоварознавчої експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_2 на запит експерта (за його першою вимогою) надати для огляду експерту автомобіль марки RENAULT TRAFIK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам їх право бути заслуханими судом щодо формулювання питань, які потребують з`ясування, а також у разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення право подати суду клопотання щодо його уточнення.

Попередити сторони у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Висновок експертизи направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко