02.12.21 Провадження № 2/235/1698/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 17 травня 2021 року звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва із позовом до Київської міської ради, Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

21 травня 2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва зазначену позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

20 липня 2021 року справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 08.09.2020 року нею було подано до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної В.Б. заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за законом, зареєстрованої в реєстрі № 1879. Листом № 86/01-16 від 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тюріною В.Б. було відмовлено у відкриття спадкової справи у зв`язку з пропуском строку на її прийняття згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 липня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

21 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 20 серпня 2021 року.

20 серпня 2021 року ухвалою суду замінено первісного відповідача Шевченківську районну у м.Києві державну адміністрацію новим відповідачем Київською міською радою та залучено до участі у справі у якості співвідповідача Покровську міську раду Донецької області. Підготовче засідання відкладено на 14 вересня 2021 року.

Ухвалою судді від 20 серпня 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріну В.Б. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивач, представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Київської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 28 вересня 2021 року.

28 вересня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м.Києва по справі № 756/8351/21.

11 листопада 2021 року ухвалою суду поновлено провадження по справі. Призначено судове засідання на 02 грудня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача Київської міської ради про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник відповідача Покровської міської ради Донецької області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Донецьку, на тимчасово окупованій території України, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 04.09.2020 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.27).

Відповідно рішення Оболонського районного суду м.Києва від 08 вересня 2021 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Донецьку є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду набрало законної сили 09 жовтня 2021 року (а.с.187-189).

Відповідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.1969 року Палацом одруження м.Донецька, ОСОБА_4 уклала шлюб зі ОСОБА_5 , після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та на суми пенсії, невиплаченої ОСОБА_3 на час її смерті.

Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений законом строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та активних обстрілів на лінії розмежування. Також вона проживає у м.Донецьку, через введені міри карантину вона не мала можливості виїхати з неконтрольованої території, бо Державна прикордонна служба закрила кордони.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної В.Б. від 08.09.2020 року № 86/01-16 спадкоємець ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, заява не приймається та спадкова справа не може бути заведена (а.с.6).

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66336073 від 08.09.2021 року спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.126-127).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, за вказаних вище обставин, зазначений законом строк позивачем був пропущений.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, враховуючи положення п. . 3.18. гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, залучити позивача до спадкування без рішення суду не вбачається можливим.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7 у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького Апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: Київська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22883141, місцезнаходження: 01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36.

Відповідач 2: Покровська міська рада Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 02 грудня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь