Справа №264/8047/21
Провадження№ 2-н/266/1774/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши заяву ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю на підставі ухвали Іліччівського районного суду м. Маріуполя від 12.11.2021 р. надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг ЖКГ за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так за відомостями, які надійшли 11.11.2021 р. з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг №143-99.02-00232 вбачається, що реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня, остання зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 з 15.10.2010 р. по теперішній час.

Заявник просить стягнути заборгованість за період часу з листопада 2018 р. по жовтень 2021 р. яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких підстав боржник протягом всього часу за який виникла заборгованість не була зареєстрована за адресою за якою виникла заборгованість, та яку стягувач просить стягнути.

Крім того суду не надано доказів про те, що заявником укладено з ОСОБА_1 договір про надання послуг або вона є власником цієї квартири.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що із поданої заяви та відомостей, наданих заявником з реєстру територіальної громади м. Маріуполя, не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за період з листопада 2018 р. по жовтень 2021 р. за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу вважаю, що слід відмовити ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» до ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.