Справа № 182/2428/21
Провадження № 2/0182/1880/2021
03.12.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.
23.05.2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Вказала, що від шлюбу дітей немає. Повноцінну сім`ю вони не створили, подружні стосунки припинили в першій половині червня 2015 року через різність менталітету, протилежні погляди на подружнє життя, характери, відсутність взаєморозуміння. З серпня 2015 року у неї фактично склалася інша сім`я. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою судді від 21.04.2021 року (а.с.28) клопотання ОСОБА_1 задоволено; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 11.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.32,33).
Позивач 03.12.2021 року надала до суду заяву про розгляд позову без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить розірвати шлюб, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.43).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.12,31). До суду повернувся конверт як не вручений з зазначенням, що адресат відмовився (а.с.42). Відповідно до п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою. Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, те, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, заяв про відкладення справи або будь-яких інших заяв від нього не надходило, як і відзиву на позов, беручи до уваги заяву позивача про розгляд справи без її участі та згоду на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе справу розглянути заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 23.05.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 209 (а.с.4). Від шлюбу дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з червня місяця 2015 року через різність менталітету, протилежні погляди на подружнє життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між сторонами неможливе.
За таких обставин, враховуючи те, що за посиланнями позивача відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, а тому шлюб слід розірвати.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908, 00 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,141,223,259,263-265,268, 280-282, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.05.2015 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 209, від якого дітей немає розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова