Номер провадження: 22-ц/813/8462/21
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Князюка О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, на заочне рішенняКиївського районного суду м. Одеси, постановленого під головуванням судді Літвінової І.А. 20 березня 2020 року у м. Одеса, -

встановила:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2015 року на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2020 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2015 року на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 30 вересня 2014 року по 23 травня 2031 року - до розміру у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішено стягувати, з дати набрання цим рішенням законної сили, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень40 копійок.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на утриманні апелянта знаходиться син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому присвоєно інвалідність ДЦП І групи, та на лікування якого щомісячно потрібна велика сума грошових коштів. Вказане, на думку апелянта, позбавляє його можливості сплачувати апелянти на сина ОСОБА_4 у розмірі, встановленому рішенням суду.

Заслухавши суддю-доповідача, здійснивши розгляд апеляційної скарги в письмовому провадженні, дослідивши наведені в ній доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 2 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась дитина - ОСОБА_4 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року шлюб між батьками дитини було розірвано (справа № 520/12907/14-ц). З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2014 року по 23 травня 2031 року.

Позивач, як одержувач аліментів на дитину, просила збільшити їх розмір, посилаючись на те, що витрати на утримання дитини зросли, та складають більше ніж п`ять тисяч гривень на місяць, що підтверджується квитанціями про сплату навчальних курсів.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України встановлено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину: у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України).

Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» було встановлено наступний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування садом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, згідно інформації з відкритих державних реєстрів, ОСОБА_1 є засновником двох юридичних осіб: ПП «Агентство з питань антирейдерського захисту»та ПП «Лео Б`юті», колегія суддів доходить до висновку про наявність у відповідача матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 .

Однак, дійшовши вірних висновків щодо зазначених обставин справи, суд першої інстанції припустився помилки у визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, зазначивши, що їх розмір має становити 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Колегія суддів враховує, що на утриманні відповідача ОСОБА_1 знаходиться дитина від другого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому присвоєно інвалідність ДЦП І групи (одна з найважчих форм ДЦП), яка є наслідком аномалій розвитку головного мозку, внутрішньоутробних інфекцій та перинатальної гіпоксії з дифузним ушкодженням півкуль головного мозку. Реабілітація дитини потребує значних матеріальних витрат.

З огляду на викладене, колегія судів доходить до висновку, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2020 року має бути змінено у частині визначення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розмір таких аліментів, з урахуванням обставин справи, визначається судом апеляційної інстанції у сумі 3 000 гривень щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Згідно п.п. 1-3 ч.1 ст. 376 ЦПК України, підставами для зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 3, 4 ч.1 ст. 376, ст.ст. 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2020 року -змінити.

Викласти резолютивну частину заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2020 року у наступній редакції:

«Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2015 року на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 30 вересня 2014 року по 23 травня 2031 року - до розміру у сумі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати, з дати набрання рішенням суду першої інстанції законної сили, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими п.2«а» - 2 «г» ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 12 листопада 2021 року.

Судді Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе