Справа № 301/1264/21
Провадження № 22-ц/4806/1803/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 301/1264/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду від 16 серпня 2021 року, головуюча суддя Пітерських М.О., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 26.11.2021 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті), в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021. Порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такого та про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Посольства Великої Британії в Україні, позаяк фактичне місце проживання сторін у місті Лондоні Королівства Великобританії.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема, адвокатка Микита М.Ф., діючи від імені та в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , не зазначила свої електронну пошту, офіційну електронну адресу. Разом з тим, починаючи з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати підсистеми (модулі) ЄСІТС, у зв`язку з цим набрали чинності процесуальні норми, що визначають обов`язкову реєстрацію офіційних електронних адрес в ЄСІТС. Так, частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Крім цього, всупереч вимогам пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України, адвокаткою - Микитою М.Ф. в апеляційній скарзі не зазначено повну інформацію щодо особи апелянта, зокрема, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи. Апеляційна скарга підписана представником відповідачки - адвокаткою Микитою М.Ф., що підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги № 1037127 від 25.11.2021. Разом з тим, зважаючи на те, що довірителька постійно проживає за межами України, виникла необхідність оглянути договір про надання правової допомоги № 34 від 25.11.2021, укладений між адвокаткою Микитою М.Ф. та відповідачкою ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаної обставини, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги та доданих до скарги матеріалів для інших учасників справи.

Роз`яснити, що якщо апелянтом відповідно до цієї ухвали не буде усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги та доданих до скарги матеріалів для інших учасників справи.

Щодо вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Посольства Великої Британії в Україні, то такі будуть вирішуватися після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду від 16 серпня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОНДОР