Справа № 676/2287/21
Номер провадження 2/676/1467/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

02 вересня 2021 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2287/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14.05.2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 , вказує, що з жовтня 1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання побудували в ЖБК-42 «Надія-2» квартиру АДРЕСА_1 право власності якої було оформлено на відповідача, так як він був членом кооперативу. На даний час між ними склалися неприязні стосунки. Провести поділ майна в добровільному порядку чоловік не бажає. Квартира була придбана під час шлюбу за їх спільні кошти, тому вважає, що вона має право на 1/2 її частку. При цьому просить залишити 1/2 частку спірної квартири відповідачу.

Представник позивачки ОСОБА_3 , яка представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 039300 від 16.04.2021 року, подала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що подружжя ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01.10.1992 року. В період шлюбу в ЖБК -42 «Надія-2» придбали квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку оформлено на відповідача ОСОБА_2 , який був членом кооперативу, що підтверджується копією рішення № 989 від 15.05.2003 року «Про оформлення права власності на квартири членам ЖБК-42 «Надія-2» за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, право власності відповідача на спірну квартиру підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , виданого 28.06.2003 року виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради; копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 882453 від 28.06.2003 року 234033457 від 25.11.2020 року та копією технічного паспорта на квартиру, складеного Кам`янець-Подільським МБТІ 24.06.2003 року, інвентарний № 1636406.

З копії повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 05.09.2020 року вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 01.10.1992 року, актовий запис № 724.

У довідці про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 14.04.2021 року, вказано, що ОСОБА_1 з 10.11.2005 року по даний час, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Позивачка вказує, що на даний час постало питання, щодо поділу майна, а саме вищевказаної квартири. Поте, відповідач відмовився, вирішити даний спір мирним шляхом, тому ОСОБА_1 вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Частиною 1 статті 60 Сімейного кодексу України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Крім того згідно вимог ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 цього Кодексу, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 Цивільного кодексу передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до п. 6.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18.09.1987 року № 9 відповідно до п.1 ст. 17 Закону України «Про власність» при внесенні паю в ЖБК за рахунок коштів, одержаних внаслідок сумісної праці сім`ї члена кооперативу, паєнагромадження, а після повного внесення паю квартира є спільною сумісною власністю членів сім`ї, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

У даному випадку, такої угоди між подружжям ОСОБА_4 не існує, тому спірну квартиру слід вважати спільно нажитим майном.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_4 , залишивши йому 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 08 вересня 2021 року.

Суддя Л. М. Шевцова