Справа № 182/5603/21
Провадження № 2-о/0182/202/2021
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

08.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович (адреса місця знаходження: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, буд. 2/2, офіс 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Підставами заяви вказано ст.ст. 3,212-215,218,256-259 ЦПК України.

Ухвалою судді від 30.08.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у зв`язку з тим, що вбачається спір про право щодо спадщини. Роз`яснено заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та повернуто судовий збір згідно квитанції №19 від 26.08.2021 року в розмірі 475,80 грн. (а.с.11,15).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року скасовано та направлено матеріали справи за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України (а.с.53-55).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали передано судді Рибаковій В.В.

Ухвалою судді від 01.12.2021 року вказана заява була залишена без руху. У строк наданий судом заявником були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду.

Заява відповідає вимогам статей 174-177 ЦПК України.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.4,11,174-177,183,187,261,293,294,315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийняти до розгляду в порядку окремого провадження.

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проведення судового засідання призначити на 31.01.2022 року об 11:00 годині у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12 (суддя Рибакова В.В.).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк заінтересованій особі для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти заяви, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова