Справа № 576/2452/21
Провадження № 2/576/593/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувшиклопотання відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

09.11.2021 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17787,83 грн. за кредитним договором № б/н від 10.06.2020 р.

Ухвалою суду від 18.11.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, враховуючи положення ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для з`ясування всіх обставин справи, оскільки заборгованість перед банком виникла через незаконні дії інших осіб, які шахрайськими діями зняли грошові кошти з її рахунку.

Також, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування із відділення поліції № 4 Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України щодо шахрайських дій відносно неї, оскільки заборгованість перед банком виникла через незаконні дії інших осіб.

Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вище наведене, оскільки відповідач фактично заперечує проти позову, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін слід задовольнити, та призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити, оскільки, по-перше, витребування матеріалів кримінального провадження може негативно вплинути на хід досудового розслідування та порушити строки досудового розслідування зазначеного кримінального провадження; по-друге, відповідач, як потерпіла у вказаному кримінальному провадженні, має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, виготовити їх копії та надати суду.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260, 277, 279 ЦПК України, -

ухвалив :

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 05.01.2022 р. на 11:00 год.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Колодяжний