1Справа № 335/5665/21 2-в/335/4/2021
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1517/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-1517/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми.
14.04.2021 до канцелярії суду надійшли дві заяви ОСОБА_4 про надання копії рішення по вищезазначеній цивільній справі та надання матеріалів справи для ознайомлення.
В процесі розгляду звернення було здійснено перевірку архівних матеріалів та встановлено, що у зв`язку з неодноразовим підтопленням приміщення архіву суду, про що свідчать відповідні акти від 08.09.2009 року, 21.04.2011 року, 08.01.2012 року, 27.10.2015 року, 19.11.2015 року, матеріали цивільної справи № 2-1517/2007 не збереглись.
Листом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року № 01-29/375/2021 Володько повідомлено про вищезазначені обставини.
Листом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2021 року № 01-29/472/2021 ОСОБА_4 повідомлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2007 року по цивільній справі № 2-1517/2007 разом із матеріалами буде невідкладно направлено до суду апеляційної інстанції після завершення процедури відновлення втраченого судового провадження, проведеної відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України.
27.05.2021 року помічником голови суду Хлопко С.М. на адресу Голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та керівника апарату суду Зернової Ю.С. було надано доповідну щодо вжиття невідкладних заходів для відновлення цивільної справи № 2-1517/2007 з наступним направленням апеляційної скарги ОСОБА_4 разом із матеріалами відновленого провадження до Запорізького апеляційного суду..
27.05.2021 року судді Макарову В.О. були передані матеріали про відновлення втраченого провадження.
Ухвалою Орджоінікдзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2021 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1517/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми.
За відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 20.08.2021 року № 04-47/5454, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.12.1980 року по 22.05.2008 року.
Згідно відомостей департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 20.08.2021 року № 04-47/5453, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.10.2004 року по 27.11.2007 року.
Ухвалою Орджоінікдзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2021 року, витребувано з Третьої запорізької державної нотаріальної контори та з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2007 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 в рамках цивільної справи № 2-1517/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми (номер запису про обтяження: 39249252, дата, час державної реєстрації 08.05.2007 року 15:45:09; номер запису про обтяження: 39249040, дата, час державної реєстрації 08.05.2007 року 15:41:27, реєстратор: Третя запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький міський нотаріальний округ).
В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити в частині наявних матеріалів втраченого судового провадження.
Згідно листа державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. від 12.11.2021 року № 1782/01-16, на виконання ухвали суду від 27.10.2021 року, надіслано копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.056.2007 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 .
Відповідно до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С. від 08.05.2007 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа № 2-1517/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя не зберіглася, у зв`язку з неодноразовим підтопленням приміщення архіву суду, про що свідчать відповідні акти від 08.09.2009 року, 21.04.2011 року, 08.01.2012 року, 27.10.2015 року, 19.11.2015 року, що підтверджується відповідним листом.
В зібраних судом матеріалах міститься ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2007 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1517/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми підлягає до відновлення в частині зібраних судом матеріалів.
Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 2-1517/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, яке складається з: копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2007 року про забезпечення позову ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Макаров