Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1208/20
Провадження № 2/494/260/21
5 листопада 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області,
ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачка, яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої обов`язки по його вихованню і розвитку не виконує, матеріально не утримує та не цікавиться його долею. У жовтні 2019 року йому стало відомо від батька відповідачки, що дитину здали до ДБ «Сонечко». Звернувшись до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини «Сонечко» з проханням повернути дитину, йому було відмовлено в цьому та запропоновано подати заяву з цього приводу Службі у справах дітей Одеської міської ради. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської області №726 від 20 листопада 2020 року малолітня дитина була йому повернута. Оскільки відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками та фактично продовжує ухилятися від їх виконання, тому просить позбавити її батьківських прав щодо вказаної вище дитини та стягнути з неї аліменти на його утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а справу розглядати за його відсутністю.
Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи відповідачка у судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила.
Третя особа, а саме Служба у справах дітей Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, також повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання представник її не з`явився, але своєю заявою просить справу розглядати без його участі у зв`язку з карантинними заходами та й своїм висновком проти задоволення позову заперечень не має та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .
За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Заявник у поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутність. Зважаючи на те, що явку сторін не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторони, дійшов висновку про можливість розглянути справу у їх відсутність в порядку заочного розгляду та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15).
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання свідчить, що умови проживання дитини у позивача, який за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, задовільні, для належного проживання та його розвитку створено все необхідне (а.с.10-12).
Згідно Розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської області №726 від 20 листопада 2020 року, відповідачка щодо повернення дитини до відповідних органів не зверталася, місце знаходження її невідомо, дитину передано позивачеві на виховання (а.с.25).
З висновку Служби у справах дітей Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області свідчить, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольні напої, вихованням дитини не займається та її долею не цікавиться, тому вважають за доцільне позбавити її батьківських прав (а.с.49 ).
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно не створюють належних умов для фізичного і духовного розвитку дітей, тим самим, не виконують і не бажають виконувати своїх обов`язків по їх вихованню і вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі ч.2 ст.182 СК України з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини, щомісячно, до її повноліття у розмірі ј частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264,280,281 ЦПК України, ст.ст.164,166 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В книзі реєстрації актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 зробити відмітку про те, що ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно нього
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи з 25 листопада 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 840 грн.80 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - АДРЕСА_2 .

Третя особа - Визирська сільська рада Лиманського району Одеської області вул.Олексія Ставніцера,56.

Суддя: