Справа № 674/372/19
Провадження № 2/674/20/21
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

"02" грудня 2021 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі головуючого - судді: Шклярука В.М.

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання позивачки - відповідачки ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

До підготовчого судового засідання позивачка - відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проти чого відповідач - позивач ОСОБА_2 та представник відповідача- позивача ОСОБА_3 не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення будівельно-технічної експертизи є необхідною умовою для об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання позивача - відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103-104, 252, 260-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки - відповідачки ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної

експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, що були використані подружжям під час будівництва житлового будинку, що складається з підвально-гаражного приміщення і житлового приміщення та господарської будівлі, що складається з сараю, курника, басейну, парної, душової-роздягальні, кухні, майстерні, складу за адресою: АДРЕСА_1 ?;

2) Чи можливо з технічної точки зору в натурі виділити 1/2 частку матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, що були використані подружжям під час будівництва

житлового будинку, що складається з підвально-гаражного приміщення і житлового приміщення та господарської будівлі, що складається з сараю, курника, басейну, парної, душової-роздягальні, кухні, майстерні, складу за адресою: АДРЕСА_1 ?;

3) Які можливі варіанти розподілу матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, що були використані подружжям під час будівництва житлового будинку, що складається з підвально-гаражного приміщення і житлового приміщення та господарської будівлі, що складається з сараю, курника, басейну, парної, душової-роздягальні, кухні, майстерні, складу за адресою: АДРЕСА_1 ?;

4) Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам житловий будинок, що складається з підвально -гаражного приміщення і житлового приміщення та господарська будівля, що складається з сараю, курника, басейну, парної, душової-роздягальні, кухні, майстерні, складу за адресою: АДРЕСА_1 ?.

Проведення експертизи доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницький вул.Соборна,75, офіс №4).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в місячний термін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/372/19 для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.М.Шклярук