Провадження № 2/243/3213/2021
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Слов`янська позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Каланіченко Артем Володимирович до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року оо суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Каланіченко Артем Володимирович до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 02 листопада 2021 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 листопада 2021 року через електронний суд від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому останній, просить суд у зв`язку із зверненням позивачки за відкриттям спадкової справи до Брикулі В.Л., приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області, замінити неналежного відповідача - Слов`янську міську раду Донецької області на належного відповідача - Маріупольську міську раду Донецької області (, місцезнаходження за адресою: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Встановлено, що позивача звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикуля В.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та постановою нотаріуса від 20.08.2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

З огляду на викладене, Слов`янська міська рада Донецької області є не належним відповідачем по справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача ОСОБА_2 клопотання про заміну не належного відповідачі на належного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 197, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну не належного відповідачі на належного задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Каланіченко Артем Володимирович до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не належного відповідача Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецької області на належного відповідача Маріупольську міську раду Донецької області (, місцезнаходження за адресою: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області