Провадження № 6/127/815/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвійчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/50069 від 02 квітня 2007 року, а саме: за основним боргом 102 067, 40 доларів США, що за курсом НБУ на час подачі позову становить 2 455 741 грн. 54 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 48 921, 94 доларів США, що за курсом НБУ на час подачі позову становить 1 177 061 грн. 88 коп.

За даним рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області 12.04.2016 року видано виконавчий лист № 127/26588/15-ц про стягнення заборгованості.

11.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір портфельного відступлення прав вимоги, згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за кредитним договором № 014/035-43/50069 від 02.04.2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018 року замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 127/26588/15, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області.

10.07.2019 року з метою набуття права вимоги до ОСОБА_1 між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено Договір комісії № 50, відповідно до п.1.1. якого Комісіонер - ТОВ «ФК «Морган Кепітал» зобов`язався за дорученням Комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини щодо набуття Прав Вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

10.07.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на виконання договору комісії від 10.07.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ « ФК «Морган Кепітал», в порядку ст. 656 ЦК України було укладено Договір № 75 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 013/035-11/146 від 03.03.2004 року, № 014/035-43/50069 від 02.04.2007 року № 014/035-43/60224 від 14.05.2008 року.

10.07.2019 року на виконання умов Договору комісії між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ОСОБА_2 був укладений акт прийому-передачі прав вимоги на підставі договору комісії від 10.07.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Морган Кепітал» передав ОСОБА_2 права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 013/035-11/146 від 03.03.2004 року, № 014/035-43/50069 від 02.04.2007 року, № 014/035-43/60224 від 14.05.2008 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

10.07.2019 року ТОВ «ФК «Морган Кепітал» надало звіт про те, що ОСОБА_2 набув право вимоги за кредитними договорами, та зокрема за кредитним договором № 014/035-43/60224 від 14.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду від 15.06.2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено та замінено стягувача ТОВ «ФК «Форінт» на ОСОБА_2 у виконавчому листі № 127/26588/15-ц.

07.09.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір про припинення зобов`язань за Кредитним договором № 014/035-43/50069 від 02.04.2007 року.

На запит заявника від 14.06.2021 року було отримано від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області відповідь від 30.06.2021 року про відсутність відкритих щодо ОСОБА_1 виконавчих проваджень, що підтверджується також Витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

З врахуванням вищевикладеного, заявник вважає, що виконавчий лист № 127/26588/15-ц слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі в судове засіданні не з`явились, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Інші сторони по справі про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до кредитного договору № 014/035-43/50069 від 02.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 158 100,00 доларів США із сплатою відсотків у розмірі 12, 25% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором ід додатковими угодами від 11.02.2009 року та від 28.05.2009 року.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/50069 від 02 квітня 2007 року, а саме: за основним боргом 102 067, 40 доларів США, що за курсом НБУ на час подачі позову становить 2 455 741 грн. 54 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 48 921, 94 доларів США, що за курсом НБУ на час подачі позову становить 1 177 061 грн. 88 коп. Вирішено питання судових витрат.

За даним рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області 12.04.2016 року видано виконавчий лист № 127/26588/15-ц про стягнення заборгованості.

11.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір портфельного відступлення прав вимоги, згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за кредитним договором № 014/035-43/50069 від 02.04.2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2018 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» у виконавчому провадженні № 55581027 з примусового виконання виконавчого листа № 127/26588/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.04.2016 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/50069 від 02 квітня 2007 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018 року здійснено процесуальне правонаступництво позивача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт».

10.07.2019 року з метою набуття права вимоги до ОСОБА_1 між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено Договір комісії № 50, відповідно до п.1.1. якого Комісіонер - ТОВ «ФК «Морган Кепітал» зобов`язався за дорученням Комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини щодо набуття Прав Вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

10.07.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на виконання договору комісії від 10.07.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ « ФК «Морган Кепітал», в порядку ст. 656 ЦК України було укладено Договір № 75 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 013/035-11/146 від 03.03.2004 року, № 014/035-43/50069 від 02.04.2007 року № 014/035-43/60224 від 14.05.2008 року.

10.07.2019 року на виконання умов Договору комісії між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ОСОБА_2 був укладений акт прийому-передачі прав вимоги на підставі договору комісії від 10.07.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Морган Кепітал» передав ОСОБА_2 права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 013/035-11/146 від 03.03.2004 року, № 014/035-43/50069 від 02.04.2007 року, № 014/035-43/60224 від 14.05.2008 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

10.07.2019 року ТОВ «ФК «Морган Кепітал» надало звіт про те, що ОСОБА_2 набув право вимоги за кредитними договорами, та зокрема за кредитним договором № 014/035-43/60224 від 14.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду від 15.06.2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено та замінено стягувача ТОВ «ФК «Форінт» на ОСОБА_2 у виконавчому листі № 127/26588/15-ц.

07.09.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір про припинення зобов`язань за Кредитним договором № 014/035-43/50069 від 02.04.2007 року.

Відповідно до п.2 зазначеного Договору про припинення зобов`язань «з наступного дня після підписання сторонами цього Договору, тобто з 08 вересня 2021 року вважається повністю прощеною заборгованість Боржника за Кредитними договорами, яка зазначена у п.1. цього Договору, а також вважається повністю прощеною заборгованість за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року у справі 128/5765/14-ц, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року у справі №128/880/15-ц, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року у справі № 127/26588/15-ц.

З наступного дня після підписання сторонами цього Договору, Кредитні договори вважаються розірваними. Сторони засвідчують, що вони не мають та не матимуть надалі одна до одної жодних претензій, пов`язаних з виконанням чи припиненням зобов`язань за Кредитними договорами, а також жодних претензій, пов`язаних з виконанням Боржником рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року у справі 128/5765/14-ц, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року у справі №128/880/15-ц, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року у справі № 127/26588/15- ц».

На запит заявника від 14.06.2021 року було отримано від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області відповідь від 30.06.2021 року про відсутність відкритих щодо ОСОБА_1 виконавчих проваджень, що підтверджується також Витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню,.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заборгованість по кредитному договору № 014/035-43/50069 від 02.04.2007 року відсутня в зв`язку з виконанням договірних зобов`язань у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 127/26588/15- ц, виданого 12.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 12.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за рішенням суду по цивільній справі № 127/26588/15- ц за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.12.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь