Справа №464/5000/14-ц
пр № 6/464/237/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №464/5000/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 108 109 гривень 98 коп. заборгованості за кредитним договором № CL 35158 від 17.04.2008р. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 390 гривні.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника просить розгляд заяви провести у його відсутності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить в задоовленні заяви відмовити, оскільки його довірителем боргові зобов`язання виконані в повному обсязі ще у 2019 році.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 09.02.2016 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі №464/5000/14-ц, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) 108 109 гривень 98 коп. заборгованості за кредитним договором № CL 35158 від 17.04.2008р. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 390 гривні. Рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили.

Відповідно до квитанції №6 від 04.03.2019 ОСОБА_1 вніс на рахунок Сихівського ВДВС ЛМУЮ 119 656,97 грн., як оплату за борговим зобов`язанням по виконавчому провадженні №51017937.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження №51017937 від 11.03.2012 винесеної державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області Бехарською Т.М. вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №464/5000/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 108 109 гривень 98 коп. заборгованості за кредитним договором № CL 35158 від 17.04.2008р. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 390 грн, всього 108 499,98 грн. закінчено у зв`язку сплатою боржником коштів в повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 353,442, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 24 листопада 2021 року.

Суддя Чорна С.З.