Справа № 223/728/21
Провадження № 6/242/243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 223/728/21 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 223/728/21 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням. Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2013 року задоволено позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням. Станом на серпень 2021 року рішення суду не виконано. Відповідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 05.02.2016 року № 54 ДП «ДВЕК» 28.07.2016 року було реорганізовано шляхом виділу з його складу ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» та створено на його базі ДП «Шахта ім..М.С. Сургая», яке є правонаступником прав і обов`язків ДП «ДВЕК», пов`язаних з діяльністю ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая». У зв`язку з чим, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 242/1763/13-ц від 03.12.2020 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області , а саме з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на ДП «Шахта ім..М.С. Сургая», .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 червня 2013 року стягнуто з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 гривень.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2013 року виправлено описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 15 червня 2013 року та зазначено вірну дату винесення рішення 14.06.2013 року.

Згідно розписки 07.12.2020 року стягувачем було отримано виконавчий лист за рішенням суду.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб Державне підприємство «Шахта ім..М.С. Сургая» є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи 40695853, місцезнаходження: 85670, Донецька область, Волноваський район, м.Вугледар та є правонаступником Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, оскільки внаслідок правонаступництва відбулась заміна боржника з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на ДП «Шахта ім..М.С. Сургая», суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 223/728/21 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», , у виконавчому листі, виданому за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14.06.2013 року про стягнення з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 гривень, на його правонаступника Державне підприємство «Шахта ім..М.С. Сургая», ідентифікаційний код юридичної особи 40695853, місцезнаходження юридичної особи: 85670, Донецька область, Волноваський район, м.Вугледар.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська