Справа № 758/9142/17
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Карпишиній К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника позивача - адвоката Опалюка С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, судове засіданні по якій було призначено на 15.11.2021 р. о 16.30 год.

15.11.2021 р. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача, яке було роздруковано канцелярією суду в паперовому вигляді та передане головуючому судді 15.11.2021 р., про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.11.2021 р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість перебування та запровадження карантину.

В судове засідання учасники справи, будучи у встановленому законом порядку повідомленими, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно подати відповідну заяву у встановлений законом строк, який є пресічним (преклюзивним).

Як вбачається з поданих представником позивача документів, ним заява про участь в режимі відеоконференції не надсилалась відповідачу та третім особам та, більш того, така заява подана до суду в день судового засідання.

Отже, представником позивача не дотриманий встановлений законом порядок та строк на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відтак, беручи до уваги, що представником позивача не виконані вимоги ст.212 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання представника позивача на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Також, відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

Крім того, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи, у позивача є і інші представники, а місцем знаходження представника позивача - адвоката Опалюка С.В. є Дніпровський район м.Києва, що не можна вважати віддаленістю від Подільського районного суду м.Києва.

Також суд наголошує та вважає за необхідне звернути увагу представника відповідача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні Подільського районного суду м.Києва, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю в зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 р. чинності норм КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відеофіксацію.

Отже, при вказаних обставинах відсутні підстави для проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2021 р., в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212, 240, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Опалюка С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності - відкласти на 21 березня 2022 р. об 11.30 год.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова