СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/429/21
Провадження № 2/306/386/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН ) про визнання права власності на автомобіль ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки AUDI А4, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2000, повна маса 1850, маса без навантаження 1450, колір чорний, тип ТЗ легковий Сєдан В, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 . Позов мотивує тим, що в 2015році він придбав у ОСОБА_2 вказаний транспортний засіб, про що останній надав йому розписку про отримання коштів в розмірі 52000грн.. З того часу вказаним транспортним засобом позивач володіє, проте не може поставити на облік, так як відповідач не надав йому правоустановчі документи на транспортний засіб. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності на автомобіль, просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до розписки, складеної 01.03.2015року ОСОБА_2 такий продав ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_3 за 52000грн. автомобіль Ауді А4, 2000року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 . (а.с.10).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 з дня складання розписки володіє легковим автомобілем марки AUDI А4, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2000, колір чорний, тип ТЗ легковий Сєдан В, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , сплачує всі належні платежі, проте для оформлення права власності відповідач ухиляється.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України - якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ч.1 ст. 334 ЦК України - право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.328 ч.2, ст.392 ЦК України).

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право, у зв`язку з небажанням відповідача в добровільному порядку укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу та зняття його з обліку, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що використання транспортного засобу можливе після реєстрації даного рішення суду у відповідних органах.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 220,317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на легковий автомобіль марки AUDI А4, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2000, колір чорний, тип ТЗ легковий Сєдан В, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

24.11.2021року