Справа № 158/1934/21 Провадження № 22-ц/802/1392/21 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Категорія: 25 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Шевчук Л. Я.,
суддів Киці С. І., Осіпука В. В.,
секретар с/з Савчук Т. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою представника позивачів адвоката Ільківа Миколи Миколайовича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2021 року,
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області у цій справі у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Ільківа М. М. задоволено.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2021 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Ухвалено стягнути з ТДВ «СК «Кредо» (69069, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34, ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 216000 грн страхового відшкодування -

по 54000 грн страхового відшкодування на кожну дитину.

Стягнути з ТДВ «СК «Кредо» (69069, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34, ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 44000 грн моральної шкоди - по 11000 грн моральної шкоди на кожну дитину.

Стягнути з ТДВ «СК «Кредо» (69069, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34, ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 8654,80 грн пені.

Стягнути з ТДВ «СК «Кредо» (69069, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34, ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1730,96 грн.

Стягнути з ТДВ «СК «Кредо» (69069, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34, ) в користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 інфляційні втрати в розмірі 3380 грн.

Стягнути з ТДВ «СК «Кредо» (69069, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34, ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 5000 грн понесених витрат на правничу допомогу.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як передбачено частинами 1, 13 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до підпункту б пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у цій справі ухвалено апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Ільківа М. М. задовольнити, рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Разом з тим, апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, а тому у зв`язку із задоволенням його позову судовий збір у розмірі 2600 грн за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача ТДВ «СК «Кредо» в дохід держави.

За таких обставин апеляційний суд доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, яким з ТДВ «СК «Кредо» в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2600 грн.

Керуючись статтями 270, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69069, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34, ) в дохід держави судовий збір в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді