Провадження № 4-с/235/18/21
Справа № 235/7262/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Мінісерства юстиції (м.Харків), в якій ухвалою суду від 11.10.2021 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закони, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В п.3 резолютивній частини скарги скаржник просить зобов`язати державного виконавця Мар`їнського відділу ДВС у Покровському районі Кущія К.С. скасувати постанову про арешт коштів боржника від 08.09.2021 року у виконавчому провадженні №65050825 (зведене виконавче провадження 66755454) в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять як пенсія та заробітна плата, проте скаржником не надано саму постанову про арешт коштів боржника від 08.09.2021 року.

Окрім цього, державним виконавцем Мар`їнського відділу ДВС у Покровському районі Кущія К.С. надано суду відзив та копію зведеного виконавчого провадження № 66755454, проте зазначене виконавче провадження не містить постанови про арешт коштів боржника від 08.09.2021 року.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в частині вимог про зобов`язання державного виконавця Мар`їнського відділу ДВС у Покровському районі Кущія К.С. скасувати постанову про арешт коштів боржника від 08.09.2021 року у виконавчому провадженні №65050825 (зведене виконавче провадження 66755454) в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять як пенсія та заробітна плата залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Судове засідання відкладено 13.12.2021 рік на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: