УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради,-

УСТАНОВИВ:

11.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, справа №127/26778/21, в якій позивач просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2021 відкрито провадження у даній справі.

Разом з позовом до суду представником позивача - адвокатом Цепляєвим С.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд з метою повного та всебічного розгляду справи, витребувати з Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно чч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.73 порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один з батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини. Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби, також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок. Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Суд вважає, що дана норма є аналогічною для надання висновку щодо розв`язання спору у даній цивільній справі, оскільки іншого встановити не вдалось.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги чч.4,5 ст.19 СК України, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Служби у справах дітей Вінницької міської ради надати суду відповідний висновок по суті позову.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.189,197, 198 ЦПК, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній цивільній справі.

В разі ненадання висновку щодо розв`язання спору у даній цивільній справі - надати суду мотивовану відповідь, з посилкою на статтю ( пункт, підпункт) відповідного закону, чим керувалась Служба у справах дітей Вінницької міської ради при відмові у виконанні даної ухвали.

Скерувати Службі у справах дітей Вінницької міської ради копію ухвали суду, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО