Справа № 127/8831/20
Провадження № 22-ц/801/2384/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

08 грудня 2021 рокуСправа № 127/8831/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.

суддів: Міхасішина І. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігро-Ленд», про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі № 127/8831/20.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана з порушенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку, при цьому відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду; апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено всіх учасників справи (третю особу ТОВ «Ігро-Ленд»), а також відповідач не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 5228,37 грн. Відповідачу надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз`яснено йому право протягом цього ж строку на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Копію ухвали 20 жовтня 2021 року направлено для виконання відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Покоєвичу А. О., який подав апеляційну скаргу в інтересах відповідача.

Згідно розписки адвокат Покоєвич А. О. копію ухвали апеляційного суду отримав 21 жовтня 2021 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 336 ОСОБА_1 копію ухвали отримав 19 листопада 2021 року.

Проте, у встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 чи його представник адвокат Покоєвич А. О. не усунули недоліки апеляційної скарги та станом на 08 грудня 2021 року не подали до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2021 року.

Згідно положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігро-Ленд», про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
В. В. Сопрун