Справа № 681/935/21
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. Полонський районний суд Хмельницької області в особі судді Дідек М.Б., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення, факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, зацікавлена особа рідний брат ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення, факту прийняття спадщини, а саме 1/3 житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Однак, ОСОБА_1 не виконано в повному обсязі вказані вимоги закону, зокрема, заявником зазначено, що після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на 1/3 житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , оскільки він фактично ним користувався ним він вважається таким, що прийняв спадщину. Однак ОСОБА_1 не надано жодного доказу на підтвердження кола спадкоємців після смерті сестри.

Крім того, до матеріалів справи долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 на яке посилається у заяві.

Також не зазначено, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , чи звертався він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Заявник не долучив до заяви усіх необхідних доказів, на підтвердження обґрунтованості своїх вимог.

Так, враховуючи, що дана справа полягає в захисті спадкових прав заявника, до позову мають бути долучені такі докази як: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтво одруження ОСОБА_3 (оскільки до заяви долучено свідоцтво ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 );якщо змінювалося ім`я з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 підтверджуючі документи такої зміни, а також постанова нотаріуса про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину (датована числом, що передує зверненню позивача до суду із даним позовом),а також відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту прийняття спадщини - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.