Справа № 405/1303/20
Провадження № 2/405/223/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данилюк Н.В.

та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Проніна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Проніна Ю.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/1303/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафу за договором позики грошей від 01.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27.02.2020 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з останніх на свою користь в солідарному поряду заборгованість за договором позики грошей від 01.08.2016 року в розмірі 70 000 грн. та 1 511 520 грн. штрафу за період з 02.09.2016 року по 06.02.2020 року, а всього 1 581 520, 00 грн.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Проніна Ю.О. (діє на підставі ордеру серії ВЕ № 1018573 від 22 липня 2020 року) надійшла заява, яка зареєстрована судом 16 листопада 2021 року за вх. № 27572 про участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» (дані для проведення: адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мотивуючи тим, що ОСОБА_2 постійно проживає у країні Ізраїль, та зважаючи на різну позицію сторін щодо факту отримання позичальником грошових коштів, ОСОБА_2 вважає за необхідне надати суду особисті пояснення. Вказав, що ОСОБА_2 зареєструвалась на сайті: «EASYCON» https://vkz.court.gov.ua/, який надає можливість відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда, та з метою ідентифікації ОСОБА_2 долучив засвідчену копію основної сторінки паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пронін Ю.О. підтримав заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_2 , з підстав, зазначених в ній.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Данилюк Н.В. (діє на підставі ордеру серії КР №81049 від 25.02.2020 року) в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого представником відповідача клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції неможливо буде ідентифікувати особу, яка буде надавати пояснення. Крім того, зазначила, що зазначила, що необхідності надання відповідачем особистих пояснень не має, та як в судовому засіданні її інтереси представляє представник - адвокат.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

При цьому, відповідно до оновленого Порядку суди зможуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку EasyCon, а інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Крім того, судом відзначається, що одним з процесуальних прав учасників справи є право брати участь в судових засіданнях (п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Проніна Ю.О. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав відповідача ОСОБА_2 на участь в судовому засіданні, необхідно забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Проніна Ю.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/1303/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафу за договором позики грошей від 01.08.2016 року, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафу за договором позики грошей від 01.08.2016 року, яке призначено на 10 грудня 2021 року на 11:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, відповідачем ОСОБА_2 (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon»: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова