Справа № 265/2840/21
Провадження № 2/265/976/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.,

за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є рідною матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідача має сина її внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини відмовився від неї, ще коли її донька була вагітною, тому запис в свідоцтві про народження дитини здійснювалася на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З жовтня 2018 року її донька почала пропадати на декілька днів, без повідомлення де вона зараз знаходиться. У травні 2019 року у зв`язку з чим була звільнена з місця роботи. Крім того, відповідачка почала вживати алкогольні напої, а в подальшому у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв викрадати речі з квартири де мешкала разом з її співмешканцем. Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 31 липня 2020 року ОСОБА_2 було визнано виною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин. У лютому 2021 року її донька виїхала до м.Дніпро і була відсутня більше двох тижнів. За цей час дитиною не цікавилася, після приїзду до м.Маріуполя де вона мешкає не повідомила. Дитина весь цей час перебуває на її повному утриманні, саме вона опікується його здоров`ям та розвитком. Тоді як, її батько грошей на потреби дитини не дає, своїх батьківських обов`язків не виконує. Будь - яких перешкод для виконання нею її обов`язків вона не чинила та не чине. Крім того, неодноразово пропонувала відповідачці спілкуватися з дитиною, купувати одяг, іграшки, брати іншу участь в його вихованні та утриманні, відвідувати його. Проте вона цього робити не бажає, свідомо ухиляючись від виконання батьківських обов`язків. Просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з неї аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву з проханням вирішити спір у її відсутність, задовольнивши заявлені нею позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин повторно, будучи повідомленою про час та місце слухання справи належним чином, не надавши суду заяв з проханням вирішити спір у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання також не прибув, надавши суду заяву з проханням вирішити спір за відсутності представника Органу опіки та піклування виконкому Маріупольської міської ради.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 513 від 13 червня 2012 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого зазначено - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії вироку Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 липня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої КСН «Дружба» від 01 березня 2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно акту про фактичне проживання від 01 березня 2021 року, виданого КСН «Дружба» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої КНП Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м.Маріуполя» вбачається, що ОСОБА_1 регулярно відвідує дитячу поліклініку з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі всього 2020 року і до теперішнього часу. Мати дитини протягом вищезгаданого терміну жодного разу в поліклініці з дитиною не була.

Характеристика за місцем мешкання, видана Відділом поліції № 2 Маріупольського районного управління ГУНП в Донецькій області свідчить про те, що за час проживання на території Лівобережного району ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивного боку, спиртні напої не вживає, у вживанні наркотичних речовин помічена не була, на обліку в Лівобережному ВП не перебуває.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відносно ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року інформація відсутня.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав від 17 листопада 2021 року вбачається, що є всі достатні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, діє всупереч інтересам та потребам свого сина ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Виходячи з інтересів дитини, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що дитина не проживає з матір`ю і вона не опікується її долею, з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, дитина не отримує від неїо тепла та батьківської турботи, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується вимог про призначення позивачки опікуном, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що позивачка тривалий час опікується малолітньою дитиною, добросовісно виконуючи взяті на себе обов`язки по вихованню та утриманню хлопчика, але у матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо призначення позивачки опікуном малолітнього, яке, в свою чергу, не може бути зараз недане у зв`язку з відсутністю рішення суду про позбавлення батьківських прав.

Відтак, позовні вимоги в частині встановлення опіки є передчасними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, задовольнити частково .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Копилова