Справа № 630/474/21
Провадження № 2/630/325/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/474/21 (провадження № 2/630/325/21) за позовною заявою, поданою адвокатом Сусловим Вадимом Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Люботинської міської ради Харківської області, про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 78,00 кв.м, в тому числі житловою площею 45,80 кв.м, підсобною (допоміжною площею) 32,20 кв.м, з прибудовою літ. «А1-1» та надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову представник позивача Суслов В.Ю. вказав, що його матері ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, в зв`язку з чим відкрилась спадщина у виді житлового будинку, яку прийняли її діти - позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 шляхом звернення до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Але оформити свої спадкові права на частину житлового будинку позивач не в змозі, бо відповідач не з`являється до приватного нотаріуса за його запрошенням і не надає правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій. До того ж позивач не має змоги потрапити до будинку, бо в ньому наразі проживає син відповідача.

Ухвалою від 09 липня 2021 року було відкрито провадження в справі.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву про підтримання позовних вимог та про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними. Від так відсутність відповідача не є перешкодою для розгляду справу по суті з огляду на завчасне отримання ним судової повістки про виклик в судове засідання.

Відповідач Люботинська міська рада Харківської області в судове засідання не з`явилась, але направила листа з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Спірним є житловий будинок АДРЕСА_1 , та який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 16 травня 1996 року виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, реєстр. № 8711 від 22 травня 1996 року, що підтверджується довідкою КП «Люботинське АПБ» № 76-2/01-29 від 18 вересня 2020 року.

Згідно із технічним паспортом, виготовленим Люботинським БТІ станом на 16 вересня 2020 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», загальною площею 78,00 кв.м, в тому числі житловою площею 45,80 кв.м, підсобною (допоміжною площею) 32,20 кв.м, та надвірними будівлями і спорудами: навіс літ. «а», ганок літ. «а1»навіс літ. «Б», душ літ. «В», убиральні літ. «Г», сараї літ. «Ж», «З», погреб літ. «зп», гараж літ. «М», огорожа 1,2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної РАЦС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 19 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

З ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на відкриту спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як є її сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Люботинським міським бюро ЗАГС 01 вересня 1959 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги спадкування за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. від 09 серпня 2021 року після смерті ОСОБА_3 в шестимісячний строк з заявами про прийняття спадщини звернулися діти спадкодавця ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , заповіти від імені померлої у Спадковому реєстрі відсутні. На підтвердження цієї інформації приватним нотаріусом надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 09 серпня 2021 року, в якій вказано, що спадкову справу № 151/2018 після померлої ОСОБА_3 було заведено 21 грудня 2018 року, відомості про видані свідоцтва про право на спадщину відсутні.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 успадкувати спірний житловий будинок у встановленому порядку в рівних частках, по 1/2 кожний.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач ОСОБА_1 11 лютого 2021 року звертався до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л., але у видачі такого документу йому було відмовлено з тих підстав, що інший спадкоємець ОСОБА_2 , який є відповідачем в цій справі, не подав нотаріусу документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок, а у позивача такі документи відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом у належний спосіб прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 у виді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , але позбавлений можливості в нотаріальному порядку зареєструвати своє право власності на спадщину. Тому суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10-13, 77, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1» загальною площею 78,00 кв.м, в тому числі житловою площею 45,80 кв.м, підсобною (допоміжною площею) 32,20 кв.м, та надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - Люботинська міська рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складено

07 вересня 2021 року.