Справа № 346/2478/21
Провадження № 6/346/153/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувшись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 11 жовтня 2020 року у справі № 2-644/2010 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 05/07/40-5а від 28 листопада 2007 року

Рішення суду на даний час не виконане, заборгованість відповідачами не погашено. Судом видано виконавчі листи, які звернуто до примусового виконання та Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження № 39226916.

Вказує, що в зв`язку із укладенням договору про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором стягувача замінено на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

В подальшому між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та «ФК ФОРТ» 05 листопада 2020 року укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № Б/Н, відповідно до умов якого заявник отримав прав вимоги до боржників за вказаним кредитним договром.

У зв`язку із цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду, розгляд заяви проводити в його відсутності.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_3 зазначив, що протягом періоду після рішення суду через виконавчу службу гасить заборгованість, яка на даний час є незначною, а тому щодо задоволення заяви не заперечив

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2010 року в справі № 2-644/2010 задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 05/07/40-5а від 28 листопада 2007 року.

На підставі даного рішення суду видано виконавчі листи та Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби 07 серпня 2013 року відкрито виконавче провадження № 39226916.

На даний час рішення суду не виконано.

Згідно Договору № 42053 про відступлення прав вимоги від 25 квітня 2019 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестХаус" та Договору про відступлення прав вимоги за договором поруки, за умовами яких останнє набуло права вимоги до позичальника та поручителя за кредитним договором № 05/07/40-5а від 28 листопада 2007 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року на підставі вказаного договору замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

05 листопада 2020 року між представником заявника та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав. Відповідно до умов п. 1 вказаного договору заявник отримав право вимоги за кредитними договорами згідно реєстру у Додатках (1-13) до вказаного договору (а.с. 225). Згідно додатку № 5 договору про відступлення прав вимоги значиться кредитний договір № 05/07/40-5а від 28 листопада 2007 року (а.с. 228).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична особа або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання новим кредитором на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 431, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (, адреса: м. Київ, Солом`янська площа, 2, інд. 03035) у виконавчому провадженні № 39226916 з примусового виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 11 жовтня 2010 року в справі № 2-644/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/07/40-5а від 28 листопада 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.