Справа № 302/611/21
Провадження № 22-ц/4806/1786/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 27 вересня 2021 року, головуючий суддя Кривка В.П.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.11.2021 (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) оскаржила рішення Міжгірського районного суду від 27.09.2021, в апеляційній скарзі поставила питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що повний текст судового рішення нею отримано 18.10.2021, тому вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити. Крім цього, судовий збір нею не сплачено на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 27.09.2021 у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін (а.с.105-108) та 12.10.2021 листом надіслано учасникам справи (а.с.109). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, копії поштового конверту, а також витягу трек-номерів із сайту Укрпошти, відповідачкою копію судового рішення отримано 18.10.2021. Апеляційна скарга подана 13.11.2021, тобто у строк для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянтки про наявність підстав для поновлення строку є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позаяк апелянтом не сплачено судовий збір.

Міркування апелянтки про те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» судом не беруться до уваги, позаяк віповідно до ч. 3 ст. 22 Закону, від сплати судового збору звільняються виключно споживачі за позовами (позивачі), що пов`язані з порушенням їх прав. Отже вказана норма закону не може бути застосована до даних правовідносин, позаяк ОСОБА_1 є відповідачем у справі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3450,00 грн. (2270*150%=3450,00), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 27 вересня 2021 року - задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 27 вересня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянткуа та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду; у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Роман КОНДОР