Справа № 301/3207/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" грудня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 10.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.11.2021 року вказано наступне:

1) Позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини. Однак, до позовної заяви приєдано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн. лише за 1 позовну вимогу, тобто, позивачем не сплачено судовий збір за другу позовну вимогу в сумі 908 грн.

2) Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог у позові вказано Службу у справах дітей Білківської сільської ради, однак, всупереч ст.53 ЦПК України, не визначено належного процесуального статусу третьої особи без самостійних вимог. Зокрема, не визначено сторону (позивач чи відповідач), на боці якої третя особа вступає у справу, що є обов`язком саме позивача.

3) Позовна заява не містить посилання на докази, якими обгрунтовуються викладені у позовній заяві обставини. Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з ним. Однак, позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують вказану обставину, і такі не приєднано до позовної заяви.

Вказана ухвала вручена 12.11.2021 року позивачу особисто, що пітверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.12.2021 року позивачем не виправлено жодного недоліку позовної заяви, на який було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 10.11.2021 року.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем виправлено не було, вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських