Справа № 215/7578/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заявуОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом від позивача надійшла заява про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 37880 від 08.09.2020 та у приватного виконавця виконавчого округу м.Київа Клименко Р.В. копію виконавчого провадження ВП № 63576039.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного у нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 37880 від 08.09.2020 та у приватного виконавця виконавчого округу м.Київа Клименко Р.В. копію виконавчого провадження ВП № 63576039.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) копію документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 37880 від 08.09.2020, які належить надати до суду у строк до 20 січня 2022 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Київа Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 оф.31) копію виконавчого провадження ВП № 63576039, яке належить надати до суду у строк до 20 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: