Справа № 295/9783/20 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 45 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

25 листопада 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С.,

Трояновської Г.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 4 листопада 2020 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 4 листопада 2020 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Матеріали справи свідчать, що 4 листопада 2020 року Богунським районним судом м. Житомира була постановлена вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали, за участю ОСОБА_1 (а.с. 47-49). Повний текст ухвали виготовлено 6 листопада 2020 року (а.с.53).

Крім того, останньому згідно з супровідним листом від 6 листопада 2020 року судом 1-ї інстанції була направлена для відома копія оскаржуваної ухвали (а.с.54) та отримана ним 20 листопада 2021 року, підтвердженням чого є поштове повідомлення (а.с.55).

Таким чином ОСОБА_1 , був повідомлений про дату розгляду справи та обізнаний про наявність судового рішення.

З матеріалів справи не вбачається передбачених ч.2 ст. 358 ЦПК України обставин, відповідно до яких у разі подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення суд мав би вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

В зв`язку з вищенаведенним та враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а особа, яка подала апеляційну скаргу, була повідомлена про розгляд справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 4 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Головуюча Судді :