Справа № 309/669/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Бочко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2021 року, ухвалене головуючим суддею Волощук О.Я., в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третьої особи приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Король Надії Іванівни про скасування запису про іпотеку,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», третьої особи приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Король Н.І. про скасування запису про іпотеку.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та задовольнити її позовну заяву.

У процесі апеляційного розгляду ОСОБА_1 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення судді-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Інші сторони по справі не подали заперечень щодо закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2021 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 362, 364 і 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення суду, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2021 року.

Апеляційне провадження в цій справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третьої особи приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Король Надії Іванівни про скасування запису про іпотеку, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повний текст ухвали суду складено 08 грудня 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: