Справа № 729/559/21
2/729/295/21 р.

У Х В А Л А
08 вересня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
головуючої судді Булиги Н. О.
секретаря Романченко С. С.
за участю: представника позивачів адвоката Коцупатрого О. М.
представника відповідача ТОВ «Дружба 1» Данішевського А. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Новобасанська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, визнання правочину недійсним,
До позову позивачами було подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В підготовчому судовому засіданні представник позивачів підтримав клопотання та просив суд призначити судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25-а.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без участі їх представників.
Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання позивачів та матеріали надані представником відповідача ТОВ «Дружба 1» суд доходить такого висновку.
За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішеня справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та висновками експертів.
Вирішуючи дане клопотання та проаналізувавши надані представником відповідача документи, суд доходить висновку, що для вирішення клопотання про призначення експертизи та питань поставлених позивачами на вирішення експерту, необхідно викликати для дачі особистих пояснень представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та позивачів, оскільки таке може вплинути на результат розгляду клопотання та з метою вирішення справи у найменш обтяжливий для сторін спосіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. А також у інших випадках коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 76, 197, п.5 ч.2 ст.223, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти вирішення питання про призначення земельно - технічної експертизи в підготовчому судовому засіданні та підготовче судове засідання на 23 вересня 2021 року о 12 годині.
Викликати в підготовче судове засідання для дачі особистих пояснень представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига