Справа № 736/1673/21
Номер провадження 2/736/524/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.10.2021 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 2,78 умовних кадастрових гектари із земель, що перебували в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Куйбишева» на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0162452, зареєстрованим 14.08.1996 року № 216. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері вона прийняла спадщину, подавши у встановлений термін заяву до нотаріуса, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Враховуючи, що інших спадкоємців немає, будь-хто не оспорює право позивача на спадкове майно, позивач вважає, що позовні вимоги про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 22.10.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача 29.10.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, та зазначає, що вимоги заявника є обґрунтованими та на їх підтвердження подано достатньо доказів, які відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства. Отже, відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Шишківка, Корюківського району Чернігівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 17.12.1999 (а.с. 7).

Дівоче прізвище позивача « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу із ОСОБА_6 , який був зареєстрований 26.06.1979 у відділі ЗАГС Щорського РВК Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 , виданим 26 червня 1979 року (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_3 виданого 12 лютого 1955 року Шишківським сільським ЗАГС Холминського району , її батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с. 9).

Мати позивача, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема входить право на земельну частку (пай) площею 2,78 га,в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Куйбишева» с. Шишківка Корюківського району Чернігівської області.

ОСОБА_8 своїм майном розпорядилась, склала заповіт від 02.10.1997, згідно якого все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 .

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.07.2021 у справі № 736/865/2121, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 було визначено додатковий строк два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років.

Зазначеним рішенням також встановлено факт належності ОСОБА_8 сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім.. Куйбишева» серії ЧН № 0162452, зареєстрований 14.08.1996 за № 216 на площу 2,78 умовних кадастрових гектарів на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

В межах встановленого судом додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гайдук С.В. із заявою про прийняття спадщини та 30.09.2021 була відкрита спадкова справа № 68393440 (номер у нотаріуса 182/2021), про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 67042068 від 28.10.2021, надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області.

Видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), площею 2,78 га в умовних кадастрових, гектарах по колишньому КСП «ім. Куйбишева» на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, нотаріус відмовила зв`язку з неподанням документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), а саме сертифікату серії ЧН № 0162452 від 14.08.1996 року, на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно листа міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 31-25-0.201-681/177-21 від 05.05.2021 (а.с. 15) на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім. Куйбишева» серії ЧН № 0162452 на площу 2,78 в умовних кадастрових гектарів на території Шишківської сільскої ради Корюківського району за № 216. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0162452 ОСОБА_9 не отримувала.

Отже, правовстановлюючий документ на ім`я матері позивач не змогла надати нотаріусу у зв`язку його відсутністю, так як за життя спадкодавець його не отримала.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яки діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (ст. 525 ЦК УРСР).

Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 1 с т. 550 ЦК УРСР).

Отже, виходячи із змісту наведених норм, ОСОБА_1 , вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_8 , оскільки після відкриття спадщини, 27.04.1998, протягом додатково встановленого судом строку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за своєю матір`ю, інші спадкоємці відсутні, судом встановлено факт належності сертифікату на земельну частку (пай) саме ОСОБА_8 однак за життя мати цього правовстановлюючого документу не одержала, а отже позивач немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог при визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) та вважає їх такими, що підлягають задоволенню

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на земельну частку (пай) площею 2,78 га в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Куйбишева» на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0162452, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.08.1996 року за № 216.

Управлінню Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 263 від 18.10.2021.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, .

Повне судове рішення складено 23.11.2021.

Суддя Т.В.Пархомчук