Справа №705/3787/17
2/705/244/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Заболотній Т.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів,3% річних, пені та втрат від інфляції внаслідок невиконання зобов`язання за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів,3% річних, пені та втрат від інфляції внаслідок невиконання зобов`язання за договором.

12.11.2021 року до початку судового засідання відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що на обгрунтування поданої позивачем позовної заяви додано розписку. Позивач зазначає, що в ній викладені всі істотні умови домовленості, а написана та підписана вона саме ОСОБА_4 . Оскільки позивач посилається на дану розписку, як на підтвердження взятих відповідачем на себе та не виконаних зобов`язань, вважає за необхідне повідомити, що даний «документ», наданий позивачем, написаний не відповідачем, ОСОБА_4 , а іншою особою та є очевидно сфальсифікованим. Окрім того, звертає увагу суду на те,що згідно розписки, продавцем зазначено позивача ОСОБА_5 , тоді як покупцем виступає відповідач ОСОБА_2 , що прямо протилежно суті позовних вимог.

Предметом спору даної справи є в тому числі недотримання істотних умов, які були досягнуті щодо продажу металевої конструкції-гаража. Дані істотні умови викладені саме в наданій позивачем розписці. Інші документи, що могли б підтверджувати позицію позивача відсутні. Він, як відповідач, не визнає, що зазначена розписка написана ним особисто. А тому є всі підстави вважати її підробленою. Дані дії з боку позивача можуть розцінюватись як кримінальне правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.14 та ч.1 ст. 190 КК України.

На підставі поданої ним 27.07.2021 р. заяви про вчинення злочину до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000729.

З урахуванням зазначеного просить суд зупинити провадження по справі до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що підстав для зупинення провадження по справі не має, оскільки відповідачем не заперечувався факт отримання грошових коштів від позивача.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти),які є предметом судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає про наявність підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки на даний час в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області 14.08.2021 р., на підставі заяви ОСОБА_2 , відкрито кримінальне провадження за № 0000729 по факту подання ОСОБА_3 до Уманського міськрайонного суду в Черкаській області позову з підробними документами про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів, суд вважає, що необхідно зупинити провадження по даній цивільній справі на період досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000729, оскільки встановлені обставини під час досудового розслідування кримінального провадження можуть мати значення для вирішення даної цивільної справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів,3% річних, пені та втрат від інфляції внаслідок невиконання зобов`язання за договором зупинити на період проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000729 від 14.08.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік