Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6379/21
У Х В А Л А

09.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виноградівська міська рада, Державний реєстратор Виноградівської міської ради Корнієнко Тетяна Василівна про визнання незаконним рішення Виноградівської міської ради від 28.09.2021 року №522, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 подав до Виноградівського районного суду Закарпатської області позов до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виноградівська міська рада, Державний реєстратор Виноградівської міської ради Корнієнко Т.В. про визнання незаконним рішення Виноградівської міської ради від 28.09.2021 року №522, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру.

У тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, згідно вимог якого просить в порядку підготовки справи до розгляду винести ухвалу про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження земельної ділянки, право власності на яку зареєстровано за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60891820 від 12.10.2021, за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 020, кадастровий номер: :07:001:0046, площею 1.8321 га.

На обгруниування зазначеного клопотання зазначено, що відповідачем під час розгляду справи судом може бути відчужено спірну земельну ділянку право власності на яку зареєстровано за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60891820 від 12.10.2021, за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 020, кадастровий номер: :07:001:0046, площею 1.8321 га.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виноградівська міська рада, Державний реєстратор Виноградівської міської ради Корнієнко Т.В. про визнання незаконним рішення Виноградівської міської ради від 28.09.2021 року №522, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.149 ЦПК України).

Відповідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч.1 ст.153 ЦПУ України).

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Загальним принципом інституту забезпечення позову є його співмірність та правова визначеність.

Разом з тим позивачем не зазначено, яким чином не вжиття заходів у виді заборони відчуження земельної ділянки, право власності на яку зареєстровано за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60891820 від 12.10.2021, за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 020, кадастровий номер: :07:001:0046, площею 1.8321 га. може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

На обґрунтування клопотання позивачем зазначено єдину обставину, що відповідачем під час розгляду справи може бути відчужено спірну земельну ділянку право власності на яку зареєстровано за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60891820 від 12.10.2021, за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 020, кадастровий номер: :07:001:0046, площею 1.8321 га. Однак на обґрунтування зазначеного жодного доказу не надано. Відтак зазначене розцінюється як припущення позивача.

За вказаних обставин клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виноградівська міська рада, Державний реєстратор Виноградівської міської ради Корнієнко Тетяна Василівна про визнання незаконним рішення Виноградівської міської ради від 28.09.2021 року №522, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя В. В. Леньо