Справа № 632/2074/21
провадження № 2/632/666/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2021 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
У позовній заяві зазначено, що позивач є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25 вересня 2006.
В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який з березня 2016 року у квартирі не мешкає, зібрав свої речі та виїхав з квартири в невідомому напрямку, більше ніколи не приходив з метою проживання, житлом не цікавиться, особистих речей та майна, яке йому належить в квартирі не має, відносини та будь-які зв`язки з позивачем не підтримує, оплату комунальних платежів не здійснює.
Все викладене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 листопада 2021 року.
18 листопада 2021 року закрито підготовче провадження призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09 грудня 2021 року.
Позивач та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25 вересня 2006 року реєстраційний номер НОМЕР_1 та копії про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 12445174 від 09 листопада 2006 року є власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , іншими власниками зазначеної квартири є - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з виділенням кожному з них 1/5 частки ( а.с.9,10,11-12).
Згідно копії свідоцтва про шлюб відповідач перебуває у зареєстрованому Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 95 від 12 квітня 2016 року шлюбі з ОСОБА_7 ( а.с. 24).
Як вбачається з акту КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області № 1574 від 28 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але з 2016 року за місцем реєстрації не проживає ( а.с.28).
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні понад рік, без поважних причин, тому його можна визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням.
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору оскільки вона є інвалідом II групи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, ЦК України, ст. ст . 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , таким що втратив право користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Ірак, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_3 .
Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_6 .
Третя особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Повний текст рішення суду складено 09.12.2021.
Суддя: А. В. Росоха