Справа № 352/2134/21
Провадження № 2/352/1005/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі 19.10.2021 р. звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно.

Сторони 01.12.2021 р. уклали мирову угоду та просили суд затвердити цю мирову угоду, за умовами якої: 1) Сторони погодились, що їх частки у будинковолодінні в АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_1 належить право власності на Ѕ частину домоволодіння на праві спільної часткової власності, як колишньому члену колгоспного двору; ОСОБА_2 належить право власності на Ѕ частину домоволодіння отриману ним в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; 2) За взаємною згодою сторони погодили, що загальна вартість будинковолодіння в АДРЕСА_1 , виходячи із оцінки майна вказаної у висновку оцінювача про вартість майна, становить 92000 грн; 3) ОСОБА_1 відмовляється в користь ОСОБА_2 від належного їй права власності на Ѕ частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння; 4) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються в користь ОСОБА_2 від усіх своїх прав на будинковолодіння в АДРЕСА_1 ; 5) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються на визнання за ОСОБА_2 права власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 ; 6) Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 ; 7) Сторони погоджують, що понесені возивачами судові витрати в цій справі залишаються за позивачами, і такі витрати перерозподілу між сторонами не підлягають; 8) Сторони укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної та стверджують, що дана угоду не порушує майнові права третіх осіб; 9) Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.207 ЦПК України, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. Сторони погодились, що їх частки у будинковолодінні в АДРЕСА_1 складають:

ОСОБА_1 належить право власності на Ѕ частину домоволодіння на праві спільної часткової власності, як колишньому члену колгоспного двору;

ОСОБА_2 належить право власності на Ѕ частину домоволодіння, отриману ним в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

2. За взаємною згодою сторони погодили, що загальна вартість будинковолодіння в АДРЕСА_1 , виходячи із оцінки майна вказаної у висновку оцінювача про вартість майна, становить 92000 грн.

3. ОСОБА_1 відмовляється в користь ОСОБА_2 від належного їй права власності на Ѕ частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

4. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються в користь ОСОБА_2 від усіх своїх прав на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються на визнання за ОСОБА_2 права власності на будинковолодіння в

АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

7. Сторони погоджують, що понесені позивачами судові витрати в цій справі залишаються за позивачами, і такі витрати перерозподілу між сторонами не підлягають.

8. Сторони укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної та стверджують, що дана угоду не порушує майнові права третіх осіб.

9. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

У зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 06.12.2021 р.