Справа № 738/1229/21
№ провадження 2/738/462/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з необізнаністю в законодавстві, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину після померлого батька.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька - ОСОБА_2

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 20 жовтня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному підготовче засідання у справі відкладено на 15 листопада 2021 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою позивача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 26 листопада 2021 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2021 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2004 року, виданого Ушнянською сільською радою Менського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях хлібороба», розміром 4,08 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0071816 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 1949 року (а.с.6).

В силу положень ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою №98/15 від 16 червня 2021 року, виданою старостою Ушнянського старостинського округу Пащенко О.О. , ОСОБА_2 станом на 19 лютого 2004 року був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 один (а.с.8).

В матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували спільне проживання позивача разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За повідомленням №5331/01-17 від 13 жовтня 2021 року, наданого завідувачем Державного нотаріального архіву Чернігівської області Шатуновою С., спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Вказані відомості також підтверджуються інформаційною довідкою із спадкового реєстру №66831366 від 13 жовтня 2021 року (а.с.26, 27).

Приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. ОСОБА_1 роз`яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, доказів, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини не надано, а тому запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач стверджує, що у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю в законодавстві щодо порядку прийняття спадщини та оформлення спадкових прав, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_2 ..

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що Цивільний кодекс України, яким було регламентовано нові правила для прийняття спадщини, набрав чинності з 01 січня 2004 року, а спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що певним чином вплинуло на позивача, дезорієнтувало та позбавило його можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини за новими положеннями спадкового законодавства, оскільки він є юридично неосвіченою людиною, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

VI. Вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка є вимогою немайного характеру, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 906 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 21 вересня 2021 року (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою не було доплачено судовий збір у розмірі 2 грн., який суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави.

Кеpуючись статтями 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 2 (дві) гривні судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

Повний текст рішення виготовлений 03 грудня 2021 року.

Суддя Н.В. Волошина