08.12.2021 227/3760/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, виправлення описки у виконавчому документі в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2021 року, яке прийняте в рамках цивільної справи 227/3760/21 та у виконавчому листі, який видано судом 02.12.2021 року на підставі вказаного рішення в частині вірного зазначення особи, з якої підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 заробітної плати в межах місячного платежу за квітень 2021 року в сумі 36440,30 грн, оскільки судом помилково у даних документах була зазначена особа як «ТОВ «Краснолиманське», в той час як повинно бути зазначено «ДП «ВК «Краснолиманська».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглянути питання виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Що стосується вимог заявника про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в рамках цивільної справи 227/3760/21, то вважаю, що вказане питання не може бути вирішено в одному провадженні з питанням про виправлення описки в судовому рішення виходячи з такого.

Порядок вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду регулюється ст.269 ЦПК України. Вказаною статтею передбачено право суду вирішувати це питання без повідомлення учасників справи, тобто в письмовому провадженні без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України).

Даною ухвалою, як вбачається вище, суд прийняв рішення проводити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду у письмовому провадженні.

В той же час питання виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до ст.432 ЦПК України повинно розглядатися тільки у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи наведене одночасний розгляд двох вказаних питань в одному провадженні, відповідно до діючого ЦПК України, є неможливим.

Враховуючи наведене, а також те, що вказана заява була зареєстрована з індексом "2-во", як заява про виправлення описки у цивільних справах, в той час як матеріали справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах реєструються за індексом «6», вважаю, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення описки в виконавчому документі повинна бути роз`єднана і заява в частині вимог про виправлення описки у виконавчому документі повинна бути передана до канцелярії суду для її належної реєстрації відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року N 814, та визначення складу суду щодо її розгляду.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення описки у виконавчому документі в рамках цивільної справи 227/3760/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні - роз`єднати, виділивши вимоги про виправлення описки у виконавчому документі в окреме провадження.

2. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 в частині вимог щодо виправлення описки у судовому рішенні від 19 листопада 2021 року, прийнятому за наслідками розгляду справи 227/3760/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні.

Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Копію заяви ОСОБА_1 в частині вимог про виправлення описки у виконавчому документі, разом з копією цієї ухвали передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду для її реєстрації та визначення складу суду щодо її розгляду.

Суддя О. В.Здоровиця