Справа №333/6178/21
Провадження №4-с/333/42/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна (м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, оф. 109), Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В) на дії приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» на дії приватного виконавця.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 зазначає, що приватним виконавцем Шавлуковою З.А. накладено арешт на рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито в ТВБВ №10007/0197 Філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34), для отримання матеріальної соціальної допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Приватний виконавець Шавлукова З.А. до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Розглянувши наявні в матеріалах скарги письмові докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) інформації про те, чи призначалась ОСОБА_1 матеріальна соціальна допомога при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та чи відкривався останньою окремий рахунок для її отримання.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Зобов`язати Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) в строк до 03.12.2021 року надати на адресу суду інформації про те, чи призначалась ОСОБА_1 матеріальна соціальна допомога при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та чи відкривався останньою окремий рахунок для її отримання.

2. Копію ухвали направити на адресу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод