У Х В А Л А

Справа № 126/2300/20

Провадження № 2/126/191/2021

"08" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 14.12.2005 року в розмірі 11946,83 грн. та судові витрати по справі.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з територіальною віддаленістю його місця проживання від місцезнаходження суду.

Судом, в якому можливо забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно клопотання позивача є Вінницький районний суд Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст.212, 258, 260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" Рудич Ірини Романівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №126/2300/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 13.12.2021 року (вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко