Справа № 565/1384/21
Провадження № 2/565/665/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Панчук Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

В обгрунтування позову зазначає те, що після видачі судового наказу від 27 липня 2021 року (справа № 565/996/21) відбулись зміни у його житті, а саме значно погіршився стан його здоров`я, йому діагностовано ряд захворювань які потребують постійних обстежень, профілактичних заходів лікування, в тому числі санаторно-курортного лікування, що в свою чергу тягне за собою великі фінансові витрати. Обстеження, профілактика та лікування зазначених хвороб негативно впливає на його матеріальний стан. Зауважує, що крім аліментів у добровільному порядку надає кошти відповідачу на утримання дитини, купує необхідні речі. З огляду на вищенаведене, позивач вбачає підстави для зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 03 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 26 листопада 2021 року.

У судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява ОСОБА_2 у якій вона просить справу розглянути за її відсутності на підставі наявних матеріалів. У заяві зазначено, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, враховуючи зміну місця роботи та, як насідок, зміну її матеріального стану.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до судового наказу Кузнецовського міського суду у справі № 565/996/21 від 27 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 липня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

04 серпня 2021 року державним виконавцем Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 565/966/21.

Після видачі судового наказу 27 липня 2021 року позивачу діагностували ряд захворювань: дуоденно-гастральний рефлюкс жовчі на фоні хронічного неатрофічного гастродуоденту, хронічний езорагіт. При обстеженні з допомогою комп`ютерної томографії встановлено: МСКТ шийного відділу хребта: КТ-ознаки дифузного вибухання С6-7 МХД, дегеративних змін хребта (початковий остеохондроз), двобічний варіант Кімерлі, МСКТ поперекового відділу хребта: КТ-ознаки грижі L5-S1 МХД, дифузних вибухань дисків L3-4-5, дегенеративних змін хребта (остеохондроз, деформуючий спондильоз). Вказані обставини підтверджуються копією довідки сімейного лікаря від 28 вересня 2021 року, копією з картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , копією езофагогастродуоденоскопії від 17 вересня 2021 року, копією обстеження № 1199 в кабінеті комп`ютерної томографії від 21 вересня 2021 року.

З копії довідки про доходи позивача № 3653 від 05 жовтня 2021 року встановлено, що позивач з 11 червня 2008 року працює на ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», у період з жовтня 2020 року до вересня 2021 року позивачу нарахована заробітна плата в розмірі 438 823 грн. 29 коп., після утримань за податками і зборами і за виконавчими надписами дохід позивача за вказаний період становить 250 210 грн. 46 коп.

Згідно довідки № 1287 від 17 листопада 2021 року відповідач працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК Енергоатом» на посаді машиніста насосних установок в ЦТПК з 27 жовтня 2021 року.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Запропонований позивачем розмір аліментів, враховуючу його дохід зазначений у довідці про доходи, перевищуватиме мінімальний рекомендований розмір аліментів зазначений у ст.182 СК України.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Судом встановлено, що у позивача погіршився стан його здоров`я, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд, враховуючи, погіршення стану здоров`я позивача - платника аліментів, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, визнання позову відповідачем в повному обсязі, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду у справі № 565/996/21 від 27 липня 2021 року на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 141, 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області № 565/966/21 від 27 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Г.В.Бренчук