У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та проживання дітей разом з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, звертаючись із позовом до суду, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання їх спільних дітей разом із нею.

При цьому, з тексту позову та долучених до нього доказів не можливо встановити чи існує між подружжям спір щодо визначення місця проживання дітей, позивач не вказує, чи зверталась вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань щодо визначення місця проживання дітей, які заходи органом опіки та піклування вживались.

До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, які бажають проживати з дітьми, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено статтею 19 Сімейного кодексу України.

Позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, доказів наявності у власності чи користуванні житлового приміщення, де має можливість проживати дітям разом із матір`ю, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дітей, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дитини.

Також позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну із них, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,000 грн. за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей.

Також позивачем не залучено в якості третьої особи Орган опіки та піклування за місцем проживання дитини в справі за даним позовом тому, позивачу необхідно визначитись з питанням про залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування, зазначивши його у позовній заяві відповідно до вимог ч. 3 ст.175 ЦПК України з наданням примірника позовної заяви з додатками.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вказане, позивачам необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та проживання дітей разом з матір`ю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 19.11.2021.

Суддя О.Б. Саламон