Справа № 583/4790/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 листопада 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Лебедєва Л.М.

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просять визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ними до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцям, терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви додано квитанцію про сплачу позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908 грн.

Таким чином позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак позивачами не зазначено причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, позивачам слід зазначити причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Лебедєва Л.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, про що повідомити позивачів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова