Справа № 390/1597/20
Провадження №2/390/188/21
УХВАЛА

про витребування доказів

"29" листопада 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю представника позивача Грідасова Б.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання протиправними положень договору та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана справа.

29.11.2021 від представника позивача Грідасова Б.Ю. надійшло клопотання, яке ним підтримане в судовому засіданні, про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» кредитну історію позивача - ОСОБА_1 , кредитний споживчий договір від 2007 року та Анкету-заяву до Картки Універсальної номер 584964. В обґрунтування клопотання зазначено, що Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 20.02.2010 містить підпис, виконаний невідомою особою, а не ОСОБА_1 , також не відповідає дійсності за змістом інформація вказана у графах Сімейний стан та Соціальний статус. Вказує, що має намір призначати у справі судово-почеркознавчу експертизу, а вказані вище документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, проте отримати їх самостійно він не може.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №390/1597/20 на 15 год. 00 хв. 13 січня 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Клопотання представника позивача Грідасова Б.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» кредитну історію позивача - ОСОБА_1 , кредитний споживчий договір від 2007 року та Анкету-заяву до Картки Універсальної номер 584964.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 13 січня 2022 року.

Повідомити працівників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко