КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5861/21
Провадження № 2/552/2242/21
У Х В А Л А

25.11.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 552/5861/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального Міністерства юстиції ( м. Суми), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 26.10.2021 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

У своїй позовній заяві просить виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису №227 від 12.06.2015 року про народження дитини ОСОБА_5 , зробленого у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування доказів та про призначення в справі судової медико генетичної експертизи, про що надали письмове клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 щодо заявлених клопотань не заперечувала.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилась.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) копію актового запису №227 від 12 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд приходить до висновку, що клопотання заявлено в межах позовних вимог, є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Окрім того, сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1 , який заявив відповідне клопотання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.84, 103-109, 252 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та про призначення в справі судової медико генетичної експертизи - задовольнити.

Витребувати з Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) копію актового запису №227 від 12 червня 2015 року.

Призначити в цивільній справі № 552/5861/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - судову медико генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної організації «Київське міське клінічне бюро судово медичної експертизи» ( вулиця Докучаєвська,4, м. Київ) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1. чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 552/ 5861/21.

Сторонам по справі роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Т.В. Шаповал