УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши у приміщенні суду в місті Сєвєродонецьку заяву директора Комунального закладу «Ясла-садок № 37 міста Сєвєродонецька» щодо заперечень проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Ясла-садок № 37 міста Сєвєродонецька» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 24.11.2021 справу було прийнято до розгляду, а також було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

08.12.2021 до канцелярії суду надійшла заява директора Комунального закладу «Ясла-садок № 37 міста Сєвєродонецька» щодо заперечень проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви вказано, що результати вирішення спору будуть мати вплив на діяльність всіх освітніх закладів міста Сєвєродонецька. Також, сторони не можуть додержатися процесуальних строків і подати до суду докази в обґрунтування своєї позиції у спорі.

Вирішуючи вищевказану заяву суд враховує, що ЦПК України не встановлює необхідності обов`язкового вирішення подібних заяв у судовому засіданні, а тому на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 3 ст. 182 розгляд цієї заяви було здійснено судом без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Згідно п. 2, 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В даному випадку справа виникає з трудових відносин і для неї пріоритетним є швидке вирішення, оскільки суду належить оцінити чи відбулося порушення прав позивача під час відсторонення її від роботи та чи має право позивач продовжувати працювати. Суд враховує, що з одного боку, розгляд справи становить значний суспільний інтерес, проте з іншого боку складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також значення справи для позивача свідчать про можливість її швидкого вирішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає необґрунтованими посилання представника відповідача на те, що сторони не можуть додержатися процесуальних строків і подати до суду докази в обґрунтування своєї позиції у спорі. Відповідач та третя особа отримали ухвалу про відкриття провадження у справі, судову повістку та копію позовної заяви разом із додатками ще 24.11.2021. Отже, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву і доказів спливає 09.12.2021. Вказаного строку було достатньо для подання відзиву і відповідних доказів. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження суд запропонував учасникам справи надсилати один одному заяви по суті справи на електронні адреси. В разі додержання цієї рекомендації суду, у учасників справи буде достатньо часу для обміну заявами по суті справи до 14.12.2021.

Стосовно посилання представника відповідача на можливу необхідність отримання фахової інформації медичного характеру суд зазначає, що інформація про ефективність вакцин від COVID-19, кількість вакцинованих, захворілих та померлих осіб може бути отримана будь-яким учасником справи на офіційному веб-сайті МОЗ України у вільному доступі та надана до суду до початку судового засідання.

В якості підсумку суд зазначає, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження і найвищий пріоритет для неї становить швидке вирішення. На думку суду, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи свідчать про доцільність її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, слід залишити без задоволення заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 258, 260, 261, 274, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву директора Комунального закладу «Ясла-садок № 37 міста Сєвєродонецька» щодо заперечень проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін