Справа № 263/5351/21
Провадження № 2/263/1737/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Позивачка обґрунтовує позов тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.09.2019 року шлюб між сторонами був розірваний. Діти з народження мешкають разом з позивачкою, тому вихованням та їх утриманням займається позивачка, створивши при цьому всі необхідні умови для виховання дітей та їх розвитку. В той час як відповідач належним вихованням та здійсненням своїх батьківських обов`язків відносно дітей не займається, має заборгованість по аліментам тощо. На підставі викладеного та того, що відповідач відмовляється добровільно визначити місце мешкання дітей з нею, вона змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить визначити місце мешкання дітей з нею.

14.05.2021 судом на адресу відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

До суду надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб №099-99.02-14147 згідно з якою ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади міста Маріуполя не зареєстрований.

04.06.2021 судом на адресу Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради направлено запит щодо перебування на обліку ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи та місця його реєстрації.

З відповіді Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради№56.3.4-19535-56.7.1 вбачається, що ОСОБА_2 фактично зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.08.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.10.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву (телефонограму) про визнання позовних вимог та з проханням про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони по справі (а.с.13,14).

Рішенням суду від 27.09.2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.25,26).

Судом встановлено, що позивач та відповідачка мешкають окремо, діти мешкають разом з позивачкою (а.с.16), добровільної згоди щодо місця проживання дійти не можуть. Вказаний факт сторонами визнаний, а тому доказуванню не підлягає.

Відповідно до довідки від 23.04.2021, виданої КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Маріуполя» про стан дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклується матір, роль батька у вихованні дітей невідома (а.с.8).

Крім того факт, що матір ОСОБА_1 займається вихованням дітей підтверджується наданими довідками КЗ КДЮСШ «Меотида» (а.с.15), КЗ «Художня школа ім..А.І. Куінджі» (а.с.17), КЗ «Маріупольська ЗОШ І-ІІІ №65» (а.с.18,19).

З висновку виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 07.10.2021 вбачається, що вважається доцільним визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю.

Частиною 4 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спір про визначення місця проживання дітей, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, вік дітей, створені умови для їх проживання та виховання, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей з позивачкою.

При цьому суд також враховує, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце мешкання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Томілін