Провадження №2-с/389/22/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/343/21 від 30 серпня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30 листопада 2021 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30 серпня 2021 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/343/21 (ЄУН 389/2258/21) за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу разом із судовим збором на загальну суму 2198 грн. 20 коп.. Також до заяви долучив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Вимоги заяви обґрунтував тим, що із вказаним вище судовим наказом він ознайомився лише 15 листопада 2021 року, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості на момент звернення «Кіровоградгаз» його структурного підрозділу Знам`янське управління по експлуатації газового господарства до суду не відповідає дійсності. Він своєчасно передавав покази лічильника, а тому йому не відомо на якій підставі нараховано борг.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2021 року виданим у справі №2-н/389/343/21 (ЄУН 389/2258/21) з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» стягнуто заборгованість в сумі 2198 грн. 20 коп., та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп..

26 листопада 2021 року боржником подано до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказав, що сума заборгованості нарахована стягувачем не відповідає дійсності.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз». Крім того, беручи до уваги те, що копію судового наказу боржник отримав 15 листопада 2021 року, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу, рахувати його з 15 листопада 2021 року

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу №2-н/389/343/21 (ЄУН 389/2258/21) та рахувати його з 15 листопада 2021 року.

Судовий наказ у справі №2-н/389/343/21 (ЄУН 389/2258/21), виданий 30 серпня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» за надані послуги з розподілу газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова