Справа № 505/4078/15-ц
Провадження № 2/493/698/21
У Х В А Л А
12.11.2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Управління Деожеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради,
27.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Управління Деожеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради.
09.11.2021 року справа надійшла до Балтського районного суду Одеської області.
Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Суд, керуючись даними вимогами закону, розпочав повторно розгляд справи по суті.
Після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява про збільшення позовних вимог датована 27.12.2019 роком подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення вказаної норми закону позивачем у позовній заяві третьою особою вказано Управління Держгеокадастру у Котовському районі.
Позивачу слід звернути увагу, що однією з ознак юридичної особи є її участь у цивільному обороті від свого імені. Кожна юридична особа має своє найменування, юридична особа повинна мати місцезнаходження та мати здатність бути позивачем, відповідачем або третьою особою у суді. Правоздатність і дієздатність юридичних осіб виникає з моменту її державної реєстрації.
Відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» створена автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
При перевірці реєстраційних даних вказаної третьої особи за даним позовом, встановлено, що юридична особа із найменуванням Управління Держгеокадастру у Котовському районі є такою, що припинилася, з дати запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, а саме з 12.01.2018 року, що підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права третьої особи згідно ст. 43 ЦПК України та повідомити про розгляд справи.
В позовній заяві хоч і міститься клопотання про залучення в якості третьої особи правонаступника Управління Держеокадастру в Одеській області, але дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки тільки у разі реорганізації юридичної особи майно, права та обов`язки переходять до правонаступників, таких відомостей суду не надано, а навпаки зазначено, що відбулася ліквідація юридичної особи.
Крім того, в позові не конкретизовано, яким чим рішення суду може вплинути на права та обов`язки Управління Держгеокадастру у Котовському районі для залучення такої особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи наведене є підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Управління Деожеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ