Справа № 690/578/21
Провадження № 2/690/269/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом дитинства першої групи «Б» в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і на весь період непрацездатності, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.12.2006 шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з матір`ю. До досягнення донькою 23 років, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач сплачував аліменти в розмірі ј частки від свого заробітку на утримання дитини, яка є інвалідом першої-Б групи з дитинства безстроково, є непрацездатною та потребує стороннього догляду. В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , на період її непрацездатності.

Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до положень ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.11.1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №170, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.12.2006 шлюб між подружжям було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7).

Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з позивачем.

Як вбачається із рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.12.2016 (а.с.17) з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 у розмірі ј частки від його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 14.11.2016 і до досягнення дочкою 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №533591 (а.с.12) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої-Б групи з дитинства безстроково.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.01.2017 (а.с. 13-14) ОСОБА_2 визнано недієздатною, а позивача ОСОБА_1 призначено її опікуном, тобто ОСОБА_2 є непрацездатною та потребує стороннього догляду.

Згідно довідки про склад сім`ї від 15.11.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ст. 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, те, що відповідач після досягнення недієздатною донькою-інваліда повноліття матеріальної допомоги на її утримання не надає, має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату та має змогу матеріально допомагати дочці.

Наведене свідчить про потребу позивача в наданні відповідачем їй матеріальної допомоги на утримання повнолітньої непрацездатної доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу.

Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх інвалідами І, ІІ групи присуджуються на строк інвалідності.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки-інваліда аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 11.11.2021 та на весь період непрацездатності.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому суд вважає необхідним, витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача на користь держави.

Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 грн. та додала до позовної заяви квитанцію до прибуткового касового ордеру (а.с.1).

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.

На підставі ст. 181, 182, 183, 198 СК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобринове Тальнівського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області - 06.05.2003, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини інваліда дитинства першої групи «Б» - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 11.11.2021 і на весь період непрацездатності.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобринове Тальнівського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області - 06.05.2003, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн..

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобринове Тальнівського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 у дохід держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - судовий збір) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило