462/6122/21
2-сз/465/16/21
Ухвала

про повернення судового збору

08.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви представника позивача - адвоката Манукян М.А. по повернення судового збору у справі №462/6122/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", за участі третіх осіб, - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до Залізничного районного суду м. Львова про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 25 серпня 2021 року цивільну справу передано на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021р., справу передано судді Кузю В.Я.

20 жовтня 2021 року від представника позивача - адвоката Манукян М.А.. надійшла заява про повернення позовної заяви.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", за участі третіх осіб, - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернено позивачу.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

30 листопада 2021 року до Франківського районного суду м. Львова поступив супровідний лист за підписом голови Залізничного районного суду м. Львова про направлення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Манукян М.В. про повернення судового збору у справі №462/6122/21. Заяву мотивує тим, що при постановленні ухвали від 21.10.2021р. про повернення позовної заяви, судом не вирішено питання про повернення судового збору. Відтак, просить повернути сплачений судовий збір за подання позову згідно квитанції №40390 у розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривень 00 коп. та згідно квитанції №40446 в розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 коп.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", за участі третіх осіб, - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернено позивачу за його заявою.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви позивачу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява є вмотивована та підлягає до задоволення оскільки, згідно квитанції від 16.08.2021р. №40390 заявником сплачено судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривень 00 коп., а згідно квитанції від 16.08.2021р. №40446 - в розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 коп.

Зважаючи на те, що позовна заява повернута позивачу, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Манукян М.А. по повернення судового збору у справі №462/6122/21 - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривень 00 коп. згідно квитанції від 16.08.2021р. №40390 та сплачену суму судового збору в розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 коп. згідно квитанції від 16.08.2021р. №40446.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. Кузь