Справа № 676/4677/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, посилаючись на те, що між ними припинились подружні стосунки і вони спільно не проживають з липня 2020 року. Відповідач переїхав проживати до своїх батьків у м.Борщів. Від шлюбу дітей немає, однак відповідач відмовляється розривати шлюб в органах ДРАЦС.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. У поданій нею письмовій заяві просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Від представника позивачки - адвоката Гав`юка В.В. поступила письмова заява, в якій позовні вимоги просить задовольнити та слухати справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить шлюб розірвати та розгляд справи проводити за його відсутності.

Від представника відповідача - адвоката Когута О.В. надійшла письмова заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити та слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_1 12 вересня 2014 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 797 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

З відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 12 вересня 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №797 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 454,00 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції філії - АТ «Державний експортно-імпортний банк України» № ПН2587586 від 06 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору в сумі 454,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивачка:ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 25 листопада 2021 року.

Головуючий