Справа № 574/698/21
Провадження № 2/574/355/2021
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Буринської міської ради Сумської області в якому просить встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами, а також визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №020163.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.11.2021 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивачки, в якому також просить витребувати з Буринської міської ради Сумської області копію заповіту від 16.05.1994 року за №361, складеного ОСОБА_2 та посвідченого Успенською сільською радою Буринського району Сумської області, а також просить витребувати у приватного нотаріуса Анохіна О.В., інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Успенка Буринського району Сумської області.

Відповідач Буринська міська рада належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду її представник не з`явився та про причини неявки не повідомив.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування, заявлених представником позивача доказів.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та не встановлено підстав для закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Буринської міської ради Сумської області належним чином завірену копію заповіту за номером в реєстрі нотаріальних дій 361 від 16.05.1994 року, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідченого Успенською сільською радою Буринського району Сумської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анохіна О.В. витяг зі спадкового реєстру про наявність заповіту, спадкового договору та про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази необхідно надати суду до 05.01.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити її до судового розгляду по суті на 11.01.2022 року об 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Анохіну О.В. - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук