Cправа № 563/1364/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його рідною матір`ю.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно. Вказує, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який бажає прийняти спадщину. При ознайомленні із поданими документами про прийняття спадщини нотаріус повідомила про недостатність документів, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_5 ". У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, він не має можливості успадкувати спадкове майно після смерті матері.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення винести за наявними матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що ОСОБА_3 була матір`ю заявника ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 січня 1979 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 грудня 1959 року. Його батьками вказано - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Морозівським старостинським округом 22 березня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01квітня 2021 року, актовий запис №161.

Відповідно до довідки № 739 від 29 жовтня 2021 року, виданої Морозівським старостинським округом Корецької міської ради ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_2 .

Згідно інформаціних довідок № 67116033, № 67116042 від 03 листопада 2021 року, наданих Корецькою ДНК та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дицяк Т.М. №180/01-16 від 12 листопада 2021 року - спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою від ОСОБА_2 , заповіт - чинний.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, серед яких пояснення представника заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю заявника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, вул. Київська, 69. м. Корець, Рівненська область, .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07 грудня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик