ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/1523/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1658/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року була залишена без руху в зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених недоліків.

03 грудня 2021 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску та квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 28 вересня 2021 року та не було вручене учасникам справи у день його складення. Копію оскаржуваного судового рішення 28 вересня 2021 року направлено на адресу ОСОБА_1 (а.с.211), проте матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення. Як зазначає ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію рішення він не отримував, але зі слів третьої особи, яка отримала копію рішення 19.10.2021 року він дізнався про ухвалення даного рішення та ознайомився з його текстом. Апеляційну скаргу відповідачем подано, згідно поштового конверту 18 листопада 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: