МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" листопада 2021 р. Справа №370/2758/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Козятинська державна нотаріальна контора Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

18.11.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, у порушення п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві містяться розбіжності у вимогах позивача з обставинами на яких вони ґрунтуються та доданих документах, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, у позовній заяві, зазначаючи повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача-2, позивач зазначає два прізвища, а саме ОСОБА_6 , а в дужечках ( ОСОБА_7 ), проте в позовній заяві не зазначає, чи це є подвійне прізвище відповідача-2, чи відбулась зміна її прізвища, як і не надає відповідних доказів на підтвердження вказаного.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві необґрунтовано необхідність залучення до участі у справі зазначених третіх осіб, а саме: не вказано на які їх права та обов`язки вплине рішення у даній справі, та на чиїй стороні їх слід залучити.

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не коректно зазначено ціну позову, яка у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається: - дійсною вартістю нерухомого майна; (у позові зазначено ціну позову 2674,55 грн., що є лише сумою сплаченого судового збору).

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, додані до позовної заяви копії Інформаційних довідок з державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис про шлюб № 21 від 17.08.1968 р. та № 3 від 14.08.2012 р. є нечитабельними, що унеможливлює встановити їх зміст.

У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 4 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, частина доданих до позовної заяви копій доказів, незасвідчені належним чином. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно ж до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Також, слід звернути увагу позивача на те, що копія судового рішення, має бути засвідчена в порядку встановленому законом, зокрема містити підпис судді (відповідальної особи за засвідчення копій судових рішень), скріплений печаткою та має містити відмітку про набрання рішенням суду законної сили (до позовної заяви додано копію судового рішення, яка не засвідченав порядку, встановленому чинним законодавством). При цьому, у випадку відсутності у позивача можливості (що включає в себе подачу підтверджень про неможливість подання таких доказів) надати вказані докази, вони можуть бути витребувані судом у порядку та строки, передбачені ст. 84 ЦПК України при відкритті провадження у справі за письмовим клопотанням позивача, або ж у порядку, встановленому ст. ст. 116-118 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, подання належним чином засвідчених вказаних вище доказів, з урахуванням викладених зауважень, або клопотання про їх витребування.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Козятинська державна нотаріальна контора Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали суду, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко