03.12.2021
Справа № 642/3983/20
Провадження №2/642/1303/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А. М.,

за участю секретаря Корявець Ю. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про скасування декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та припинення речового права (права власності).

21.01.2021 року представником позивача подано клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням по вказаній справі, керуючись положеннями ст. 85 ЦПК України про огляд доказів із залученням експертів у сфері будівельно-технічної галузі, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстрована за відповідачем ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що даний доказ необхідний для усунення протиріч щодо вирішення питання про відношення спірної будівлі до категорії житлових будинків чи сараїв, оскільки будинок знищується.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 року відкрито провадження в указаній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Одночасно с поданням позовної заяви Позивачем подано клопотання про витребування доказів, яка задоволена ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року підготовче провадження в указаній справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В силу ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Відповідно до ч. 1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з частинами 2-5 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ст.ст. 116-118 ЦПК України забезпечення доказів - це вжиттям судом термінових заходів щодо закріплення фактичних даних, подання яких згодом може стати утрудненим чи неможливим через їх знищення або пошкодження, щоб в подальшому при розгляді справи використати їх як докази певних обставин у справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстрована за відповідачем ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не зазначено на підтвердження яких обставин в рамках предмету позову необхідно провести огляд домоволодіння, що перебуває у власності іншої особи, не наведено достатнє обґрунтування необхідності забезпечення доказу саме шляхом його огляду за місцезнаходженням та відповідно неможливості забезпечення доказу в інший спосіб, передбачений ч. 2 ст. 116 ЦПК України, а також не надано достатніх даних, що дають підстави припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.76,85,116-118,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.12.2021.

Суддя - А. М. Гримайло