Справа № 484/3588/21
Провадження № 2/484/1453/21
Рішення

іменем України

(заочне)

06.12.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.,

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину

встановив:

10.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та понесених додаткових витрат у розмірі 50%, що складає 15761 грн. 50 коп. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що з 12.10.2007 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Первомайського міськрайонного суду 10.06.2013 р. було розірвано. У шлюбі у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є здоровим та працездатним.Тому просить суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Із матеріалів справи встановлено, що шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем 12.10.2007 року було розірвано, що підтверджується рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2013 року

У шлюбі у них народилась дитина, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якої серії НОМЕР_1 зазначено відповідача.

Згідно характеристики № 64/01-10 від 07.07.2017 року з ДНЗ ясел-садка № 6 «Дзвіночок» встановлено , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 6 «Дзвіночок» з червня 2011 року по травень 2015 року. ОСОБА_3 доброзичлива, лагідна, легко йде на контакт з дітьми та дорослими.Дівчинка завжди спокійна, акуратна, охайно одягнута. Володіє всіма санітарно-гігієнічними навичками відповідно до віку. ОСОБА_3 протягом перебування у закладі була запезпечена всім необхідним для навчально-виховного процессу. До садочку її приводила та забирала мати ОСОБА_1 . Мати вчасно сплачувала за харчування дитини та завжди прислухалася до порад та рекомендації педагогів. Батька дитини жодного разу в садочку не бачили, батьківські збори не відвідував. Здоров`ям та вихованням дитини не цікавиться.

Згідно характеристики наданої Первомайською загальноосвітньою школою І ступеня № 11 , вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Первомайській загальноосвітній школі І ступеня № 11 з першого классу 2015-2016 навчального року. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Опановує навчальний матеріал на достатьону рівні. Вчиться в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання. Має довільну зорову, слухову пам`ять, добре запам`ятовує навчальний матеріал. Виявляє образне мислинення, здібності до вивчення українкої мови, читання. В зошитах працює охайно, каліграфічно. Належну увагу вихованню дівчинки приділяють мама та вітчим ОСОБА_6 , створивши комфортні умови. Весь вільний час проводять з ОСОБА_3 , беруть участь у її справах. У дівчинки є все необхідне. Сім`я купує гарний одяг, прекрасні канцтовари, цікаві яскраві книжки, солодощі, гарні іграшки і все, що потрібно для повноцінного життя. Весь контроль та опіка покладені на ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Завдяки доброті, любові , чуйності, щедрості сім`ї, дівчинка- вихована, доброзичлива. Батько ОСОБА_7 у вихованні доньки участі не бере, вражаючи своєю бездіяльністю.

Крім того, у 2018 році позивачка придбала для доньки планшет вартістю 11524 грн., що підтверджується кредитним договором № від 16.07.2018 року та квитанцією про оплату товару.

В зв`язку з запровадженням дистанційного навчання позивачка придбала для доньки у 2020 році телефон, що підтверджується кредитним договором № 0 від 03.06.2020 року та квитанцією про оплату товару на суму 19999 грн.

Із досліджених судом документів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та саме вона несе витрати на забезпечення, виховання та розвиток дитини. Таким чином, загальна сума додаткових витрат понесених позивачем складає 31523 грн., до розрахунку якої включено придбання планшету - 11524 грн. та придбання телефону 19999 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (напридбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Відповідно до принципу N 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", згідно якої батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Стаття 5 Протоколу N 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, те що відповідач є працездатним,не є інвалідом, проживає окремо, інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніьої дитини в судове засідання не надав, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;

Отже, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору на користь держави як за дві вимоги, в розмірі 1816 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 185 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІНПП - НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня пред`явлення позову тобто з 10.09.2021р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 50 % понесених на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткових витрат у розмірі 15761 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1816 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: