Провадження № 2-во/521/150/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Дорошенко С.О. про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу, дарування, довіреності та свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебувала цивільна справа № 521/11025/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу, дарування, довіреності та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Представник співвідповідача ОСОБА_1 адвокат Дорошенко С.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року у цій цивільній справі, вказуючи на те, що при ознайомленні з повним текстом рішення, ним виявлено, що в рішенні суду була допущена описка із невірним зазначенням ім`я та по батькові позивача, а саме:

-у вступній частині: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до...»;

-у першому абзаці описової частини: «Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду...»;

-у першому абзаці резолютивної частини: «У задоволенні позову ОСОБА_6 ..»,

замість вірного « ОСОБА_2 », що унеможливлює виконання судового рішення.

Заяву про вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому листі розглянути без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/11025/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу, дарування, довіреності та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі. Скасовані заходим забезпечення позову.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року у цій цивільній справі допущена описка із невірним зазначенням ім`я та по батькові позивача, а саме:

-у вступній частині: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до...»;

-у першому абзаці описової частини: «Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду...»;

-у першому абзаці резолютивної частини: «У задоволенні позову ОСОБА_6 ..»,

замість вірного « ОСОБА_2 », що унеможливлює виконання судового рішення.

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Дорошенко С.О. про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2021 року у справі № 521/11025/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу, дарування, довіреності та свідоцтва про право на спадщину недійсним, замість помилково зазначеного імені та по батькові « ОСОБА_6 » - зазначити вірно: « ОСОБА_2 ».

Резолютивну частину рішення викласти в такому формулюванні:

«У задоволенні позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи: Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А, ), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна (м. Одеса, вул. Успенська, 73), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання договорів купівлі-продажу, дарування, довіреності та свідоцтва про право на спадщину недійсними відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року щодо арешту квартири АДРЕСА_6 , реєстраційний номер нерухомого майна 01, знявши з квартири арешт та дозволивши її відчуження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 29 березня 2021 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена 16 листопада 2021 року.

Суддя В.К.Гуревський