Справа № 285/3479/21
провадження у справі № 2/0285/873/21
30 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………….....Літвин О. О.,
секретаря…………………………....Клечковської М. М.,
розглянувши ЗАОЧНО у відкритому судовому засіданні
за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У червні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Страхова) звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого відшкодування в розмірі 47 795, 40 грн. та витрат на встановлення розміру збитку і збір документів в розмірі 2 317, 84 грн., посилаючись на здійснення позивачем виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 , потерпілій особі у дорожньо-транспортній пригоді, винним у якій визнано відповідача.
Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.
Представник позивача в письмовій заяві просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Причини повторної неявки відповідача, належним чином повідомленого про слухання справи, невідомі, правом подати відзив на позов він не скористався, будь-яких заяв, клопотань не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на таке.
Встановлено, що 23.03.2020 в м. Києві по бульвару Тараса Шевченка сталась дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля AUDI S5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , відповідача по справі, та автомобіля ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі за текстом - автомобіль ВАЗ), під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортні засоби і завдано матеріальної шкоди учасникам події.
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2020 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення.
Постанова суду є чинною та 23.07.2020 набрала законної сили.

З огляду на наведене, вина відповідача у вчиненні ДТП та заподіянні шкоди встановлена.

Цивільно-правова відповідальність у частині заподіяння шкоди майну будь-якою особою внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ була застрахована Страховою згідно з Полісом №АО/7041790 від 14.12.2019, укладеним між Страховою та Дурицьким (кермувальником ВАЗ на момент ДТП). Термін дії Полісу визначено до 14.12.2020 включно. Власником автомобіля ВАЗ згідно свідоцтва НОМЕР_3 є ОСОБА_2 , яка 15.04.2020 звернулась із заявою про здійснення відшкодування шкоди.

Згідно зі звітом про оцінку вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ складає 120 495, 40 грн., його ринкова вартість на момент пошкодження складала 53 495, 40 грн.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, у справі №67344 від 30.06.2020, яка належить власнику автомобіля ВАЗ ОСОБА_2 , розмір відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 47 795, 40 грн. Позивач виплатив ОСОБА_2 вказану суму, що підтверджується платіжним дорученням №1480291 від 17.07.2020.

Окрім того, на встановлення розміру збитку і збір документів Страховою було витрачено 2 317, 84 грн., які складаються із вартості послуг суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 на суму 1 600 грн. та вартості послуг ТОВ "АУДАТЕКС Україна" з доступу для розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу автомобіля ВАЗ на суму 717, 84 грн.

Таким чином, позивач відшкодував страхувальнику збитки та набув право звернення у порядку регресу до відповідача, як до особи відповідальної за завдані збитки.

До спірних правовідносин підлягає застосуванню ст.1191 ЦК України, вимогами якої передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.993 ЦК України страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Оскільки позивач виконав покладені на нього законом обов`язки та відшкодував шкоду завдану відповідачем, а винність останнього у вчиненні ДТП та, відповідно, у завданні пошкоджень застрахованому автомобілю, встановлена рішенням суду, суд приходить до переконання про правомірність позовних вимог Страхової.

Відтак, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України стягненню також підлягають документально підтверджені судові витрати з відповідача на користь позивача у розмірі 2270 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 315, 319 ЦПК, - суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в порядку регресу

з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України

суму сплаченого відшкодування в розмірі 47 795 (сорок сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 40 коп., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2 317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн. 84 коп.та судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 06 грудня 2021 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин