Справа № 392/1682/21 Провадження №2/392/906/21
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
12.11.2021 року в провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом вчиненим 23.02.2021 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2733 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованість за кредитним договором № 742266-1 від 21.12.2019 року.
Заяву обґрунтовує тим, що про вчинення виконавчого напису йому стало відомо з копії постанови приватного виконавця Малкової М.В. від 08.04.2021 року. 14.04.2021 року він звернувся до приватного виконавця Малкової М.В. з проханням надати копії виконавчого напису № 2733 від 23.02.2021 року та копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 64700406. Після отримання копій документів з виконавчого провадження ним було виявлено, що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. та цього ж дня ним було отримано копію вказаного виконавчого напису нотаріуса, тому просить суд в порядку забезпечення позову зупинити стягнення з його доходів на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., що проводиться в рамках виконавчого провадження № 64700406.
Вивчивши матеріали заяви та доданих до неї доказів, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Оскільки, ОСОБА_1 в судовому порядку, оскаржує дійсність виконавчого напису нотаріуса, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 23.02.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 2733 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором 742266-1 від 21.12.2019 року, його заява про забезпечення позову є обґрунтованою та доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до безпідставного стягнення з заявника, грошових коштів, вважаю, за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 23.02.2021 року.
Керуючись ст. ст. 149 - 152 ЦПК України,
Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчинений 23.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2733 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 та користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості на підставі кредитного договору № 742266-1 від 21.12.2019 року, в межах виконавчого провадження № 64700406, до набрання рішенням по даній справі законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Т.В. Кавун