У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача Сабітова С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 15 876,19 грн. та стягнення судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

У судовому засіданні 07 грудня 2021 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що 03 грудня 2021 року від відповідача на рахунок позивача надійшло 11 135,00 грн. Сплата відповідачем боргу до початку розгляду справи по суті розцінюється позивачем як визнання позовних вимог в розмірі 11 135,00 грн. Позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. З урахуванням дій сторін щодо врегулювання спору у справі № 754/15213/21 мирним шляхом, в частині стягнення з ОСОБА_1 решти 4 741,19 грн. (15 876,19 - 11 135,00) позивач відмовляється.

У зв`язку з вказаними обставинами, позивач просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 754/15213/21:

- в частині стягнення з ОСОБА_1 11 135,00 грн., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- в частині стягнення з ОСОБА_1 4 741,19 грн., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Також позивач просить постановити ухвалу про повернення Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» () з Державного бюджету України судового збору (його частини) сплаченого при поданні позову.

Відповідач у судовому засіданні підтримала заяву представника позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2); позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4).

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_1 4 741,19 грн., та закрити провадження у справі: в частині стягнення з ОСОБА_1 11 135,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, а в частині стягнення з ОСОБА_1 4 741,19 грн. - на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8461 від 23.09.2021.

З огляду на наведене, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від частини позовних вимог і така відмова прийнята судом, враховуючи подання заяви про повернення позивачу судового збору (його частини), судовий збір у розмірі 1135,00 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 142, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 4 741,19 грн.

Провадження у справі № 754/15213/21 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити:

-в частині стягнення з ОСОБА_1 11 135,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору;

-в частині стягнення з ОСОБА_1 4 741,19 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, 22; 4) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 1135,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 8461 від 23.09.2021, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи № 754/15213/21.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК