Провадження №2/712/3164/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київо-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Да позовної заяви також додається заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

За загальним правилом територіальна підсудність розгляду справи визначається статтею 27 ЦПК України, за якою позови до позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, місцезнаходженням відповідача є м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5, що не є територіальною приналежністю Соснівського районного суду м.Черкаси.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд враховує, що в порядку ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцем виконання виконавчого напису відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» може бути :

А. місцем проживання боржника

Б. місце перебування боржника

ОСОБА_2 місцезнаходженням майна боржника

Місцем реєстрації боржника є АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортними даними позивача, що не є територіальною приналежністю Соснівського районного суду м.Черкаси.

Доказів, того, що позивач працює в Соснівському районі м.Черкаси матеріали справи не містять.

Суд враховує, що право вибору місця відкриття виконавчого провадження відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» належить стягувачу.

Разом із тим, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» не надано доказів, що позивач має майно, місце проживання або працює в Соснівському районі в м.Черкаси.

Позивач в позові зазначив, що звертається до Соснівського районного суду м.Черкаси, у зв`язку із місцезнаходженням приватного виконавця Чупис Т.П. за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 188, оф.402, проте таке твердження не узгоджується с положеннями ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, жодні, визначені процесуальним законом підстави для розгляду справи Соснівським районним судом м.Черкаси відсутні.

За ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач вважає можливим розгляд його справи в порядку статті 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису, справа підлягає передачі на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (за місцем реєстрації боржника).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 28, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київо-Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, 19702, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 15.11.2021 року.

Суддя Т.Є. Троян