Номер справи місцевого суду: 522/64/21
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Одеського національного університету ім. І.І. Мечнікова на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного університету ім. І.І. Мечнікова про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Одеський національний університет ім. І.І. Мечнікова подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.09.2021 залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір, а також в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників процесу.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної зави у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 13.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 08.10.2021 (а.с.146).

На усунення недоліків апелянтом 11.10.2021 надано квитанцію про сплату судового збору (а.с.148).

Однак, при цьому, залишився невиконаним пункт щодо надання до суду виправленої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників процесу ( ОСОБА_1 ), його місце проживання чи перебування, засоби зв`язку, з наданням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Станом на 12.11.2021 апелянт недоліки, зазначені в ухвалі суду, в повному обсязі не усунув, в зв`язку з чим та відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Одеського національного університету ім. І.І. Мечнікова на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного університету ім. І.І. Мечнікова про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити Одеському національному університету ім. І.І. Мечнікова, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков