Справа № 130/753/21
Провадження №22-ц/801/2660/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

01 грудня 2021 рокуСправа № 130/753/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Матківської М.В., Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

встановив :

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» суму боргу в розмірі 9296,25 грн, яка складається з заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 8632,72 грн за період з 01 листопада 2020 року по 01 липня 2021 року та 3 % річних в сумі 134,11 грн, інфляційного збільшення в сумі 529,42 грн. Судові витрати залишено за позивачем. В решті позовних вимог відмовлено. Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

З вказаним заочним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається, ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі. З заявою про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року до суду першої інстанції відповідач не зверталась.

Таким чином, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді М.В. Матківська

І.В. Міхасішин