Провадження 4-с/127/119/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Качеровської А.О. при здійсненні виконавчого провадження № 64654011,-

в с т а н о в и в:

19.11.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Качеровської А.О. при здійсненні виконавчого провадження № 64654011 при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2016 року про зобов`язання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно побудованого гаража за рахунок ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджуть обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно поданих доказів виконавче провадження було закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Частиною 3 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" визначено порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. Так, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Заявник не повідомив і не надав доказів того, чи надсилалось до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Також заявник не надав доказів того, що він звертався до державного виконавця з заявою про виконання рішення суду без участі боржника.

На виконання вимог п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень в цивільних справах» заявникові слід вказати у скарзі інших учасників виконавчого провадження (стягувачів), прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересованих осіб.

Тому заявнику слід вказати у скарзі інших стягувачів і на виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України надати докази надіслання (надання) їм копії скарги із додатками.

Крім того, заявником не дотримано вимог ст. 95 ЦПК України і не засвідчено належним чином докази, що додані до справи.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Качеровської А.О. при здійсненні виконавчого провадження № 64654011 залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, дана скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 22 листопада 2021 року.

Суддя: