Справа № 569/3463/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олена Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі суд призначив комплексну судово-медичну експертизу, виконання якої доручив експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.

21 липня 2021 року КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради повернув ухвалу про призначення судово-медичної експертизи без виконання, оскільки не було надано оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , що унеможливило проведення екпертизи.

Ухвалою від 22 липня 2021 року суд поновив провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача клопоче витребувати з медичних закладів оригінали медичних документів хворого ОСОБА_5 , оскільки в задоволенні адвокатських запитів щодо отримання зазначених документів їй було відмовлено.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання, так як позивач не виконав клопотання експерта про надання доказів для проведення експертизи, ухиляється від її виконання. Адвокатські запити щодо отримання оригіналів медичних документів подані лише в жовтні 2021 року, хоча з клопотанням експерта про надання доказів для проведення експертизи представник позивача ознайомлена 25 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думки сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки в наданні представнику позивача оригіналів медичних документів медичними закладами відмовлено, а за відсутності оригіналів медичних документів неможливо провести призначену судом у справі судово-медичну експертизу,

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Пашкевич Ірини Андріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради оригінал (оригінали) медичної картки хворого ОСОБА_5 , 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_1 ).

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 10" оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Північний» Рівненської міської ради оригінал (оригінали) медичної картки хворого ОСОБА_5 , 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Рівненський обласний протипухлинний центр» Рівненської обласної ради оригінал виписки з обласного канцер-реєстру хворого ОСОБА_5 , 1960 року народження, мешанця АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради оригінал медичної документації, що складалася на хворого ОСОБА_5 , 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , у період з 15 червня по 27 липня 2020 року при виїзді бригади екстерної медичної допомоги за місцем проживання хворого (оригінал карти виїзду швидкої медичної допомоги № 212 від 26 липня 2020 року).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 30 листопада 2021 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя