Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2629/20
Провадження № 2-о/376/8/2021
У Х В А Л А

"29" жовтня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжного Салтанюка Г.О.,

прокурора Бацури В.К.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Самелюк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою лікаря-нарколога КНП СРР «Сквирська ЦРЛ» Капічон Альбіни Петрівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року до Сквирського районного суду Київської області звернулась лікар-нарколог КНП СРР «Сквирська ЦРЛ» Капічон Альбіна Петрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 із заявою про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами ЦПК України розгляд справ про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Сквирського районного суду Київської області Коваленку О.М. та двом присяжним: Радчук С.П., ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 27.11.2020 заяву лікаря-нарколога КНП СРР «Сквирська ЦРЛ» Капічон Альбіни Петрівни прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 30.11.2020 о 09:55 год. у вказане судове засідання присяжна ОСОБА_4 не з`явилася без поважних причин. Розгляд справи було відкладено на 29.01.2021, 04.03.2021, 23.04.2021, 20.05.2021, 30.07.2021, 29.10.2021 року у зазначені судові засідання присяжна ОСОБА_4 не з`являлася без поважних причин.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; пеприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України Про судоустрій і статус суддів не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, тривала систематична неявка присяжної ОСОБА_4 у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право лікаря-нарколога КНП СРР «Сквирська ЦРЛ» Капічон Альбіни Петрівни та заінтересованої особи ОСОБА_2 на справедливий розгляд справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Передати цивільну справу № 376/2629/20 (провадження № 2-о/376/8/21) за заявою лікаря-нарколога КНП СРР «Сквирська ЦРЛ» Капічон Альбіни Петрівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку до канцелярії Сквирського районного суду Київської області для здійснення заміни присяжної ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко