Справа № 588/1516/21
провадження № 2-во/588/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про внесення виправлень у судове рішення за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
У С Т А Н О В И В:
Заявниця у листопаді 2021 року звернулась до суду з указаною заявою, у якій просить суд внести виправлень у судове рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11.11.2021 року: 1) 1 сторінка абзац 7 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; 2) сторінка 1 останній абзац з «До 2014 року» на «З 2010 до 2014 року»; 3) сторінка 2 абзац 1 з «про хворого сина» на «сина інваліда з дитинства 1 групи «А» недієздатної особи, опікуном якого вона є», з «не відає» на «не видає», з «не може іжтвердити» на «не може підтвердити»; 4) сторінка 2 абзац 6 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Заявниця ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частини. В описовій частині рішення зазначаються: стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача; заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).
У мотивувальній частині рішення зазначаються фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Вимоги ОСОБА_4 про виправлення в описовій частині рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11.11.2021 року її ініціалів з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », та допущені описки у словах з «не відає» на «не видає», з «не може іжтвердити» на «не може підтвердити» є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки за такі помилки дійсно є описками і були допущені самим судом при виготовленні повного тексту судового рішення.
Натомість інші виправлення, які просить внести заявниця, стосуються змісту її пояснень, які остання надавала в ході судового розгляду. Такі пояснення учасника справи судом викладаються в описовій частині рішення і не є обставинами, які установлено судом на підставі доказів. Зазначені судом у тексті рішення пояснення ОСОБА_4 щодо періоду догляду її сестри за ОСОБА_8 та наявність у сина заявниці статусу інваліда з дитинства 1 групи «А» не є неточностями, які впливають на можливість реалізації судового рішення, не належать до спірного юридичного факту щодо якого було ухвалено судове рішення та не вважаються описками у розумінні статті 269 ЦПК України.
Написання в абзаці 6 сторінки 2 рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11.11.2021 року, що належить до мотивувальної частини рішення, дошлюбного прізвища як « ОСОБА_5 » замість правильного на думку ОСОБА_4 такого її прізвища « ОСОБА_6 », відповідає витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.05.2018 року (а.с.7). Отже, при написанні дошлюбного прізвища заявниці у рішенні суду не допущено описку. Правильність написання прізвища, ім`я та по-батькові фізичних осіб визначається виключно на підставі документів.
Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити частково.
Внести виправлення до описової частини рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11.11.2021 у цивільній справі №588/1516/21, провадження №2-о/588/78/21, що починається після слів «УСТАНОВИВ», зазначивши:
в абзаці шостому описової частини рішення замість « ОСОБА_3 » правильно - « ОСОБА_4 »;
в абзаці дев`ятому описової частини рішення замість «не відає» правильно - «не видає», замість «не може іжтвердити» правильно - «не може підтвердити».
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. В. Щербаченко