Справа №443/1108/21
Провадження №2/443/1172/21
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань - Кушнір М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 0,1928 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер::006:0001 та житловий будинок з господарськими приміщеннями, які розташований у селі Бортники Ходорівської міської територіальної громади. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.

18.01.2021 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з тим, що ним пропущено піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви.

Стверджує, що пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку із запровадженням на території України загальнодержавного карантину на підставі постановами КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20.05.2020 року. Оскільки станом на час запровадження карантину та встановлення порядку протиепідемічних заходів йому було 66 років, а тому підпадав під визначений вищезазначеними постановами перелік осіб, які потребують самоізоляції у зв`язку з досягненням 60-річного віку та заради свого та здоров`я своїх близьких він дотримувався виключно усіх протиепідемічних заходів визначених органами державної влади та місцевого самоврядування.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.07.2021 року позовну заяву залишено без руху.

27.07.2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провавадження.

Ухвалою від 01.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, згідно якого повідомив про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення позовних вимог, а також просить проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши вступне позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 24.04.2020 року (а.с.4).

За життя 12.12.1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бортниківської сільської ради Ронською О.І. та зареєстрований в реєстрі за №155 (а.с.6) за яким усе своє майно заповіла - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Ходорівської міської ради №526 від 14.09.2020 року, ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 і була останнім членом двору. У виконкомі Бортниківської сільської ради секретарем виконкому від ОСОБА_2 посвідчено заповіт від 12.12.1997 року за №155 в користь ОСОБА_1 . На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано (а.с.7).

Постановою завідувача Жидачівського державного нотаріального конторою Матусеком В.В. №25/02-31 від 18.01.2021 року (а.с.17), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що він пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від № 760 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», якою зокрема внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; №956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641» від 13.10.2020 р - з 12.03.2020 року до 31.12.2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 12 травня 2021 року у справі № 766/12921/20-ц дійшов висновку, що запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 може обмежити дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини.

Верховний суд (ВС/КЦС, справа № 565/1145/17, 26.06.19) зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На думку суду, причини пропущення позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, визначивши додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2021 року

Головуючий суддя С.І Сливка