Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4183/21
Провадження № 2-о/711/86/21
РІШЕННЯ
17 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є його батьком.
В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємцями якого за законом є він та його брати і сестра. У визначений законом 6-й місячний строк всіма спадкоємцями було подано до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено в зв`язку з тим, що у його свідоцтві про народження в графі «батько» записано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть батька він записаний як ОСОБА_7 . У зв`язку з цим він вимушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин з його покійним батьком.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна, визначена для розгляду судової справи №711/4183/21.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2021 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
В судовому засідання заявник підтримав вимоги заяви та просив встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком ОСОБА_5 . Пояснив, що розбіжності в написанні прізвища та імені батька виникли внаслідок неточного перекладу на українську мову.
Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що заяву підтримують та просять її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.
Частино 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у м. Вознесенськ Миколаївської області помер ОСОБА_5 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області складений відповідний актовий запис № 283 від 15.05.2014 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого за законом є його діти, в тому числі і заявник ОСОБА_1 .
Маючи намір оформити спадщину після смерті батька заявник звернувся до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори, однак там йому було повідомлено, що розбіжності у написанні прізвища та імені померлого, зазначеного у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника, унеможливлюють підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.
Як вбачається з матеріалів справи, в різних офіційних документах ім`я та прізвище померлого вказано в двох варіантах «ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 ».
Так, заявником на підтвердження родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 05.09.2006, в якому батьком зазначено « ОСОБА_8 ».
За життя померлий ОСОБА_5 звертався до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку рішенням суду від 03.11.1998 було задоволено та встановлено факт належності трудової книжки та довідок виданих на ім`я « ОСОБА_9 » - ОСОБА_5 .
Крім того, як вбачається з наданого заявником повідомлення про відміну, виправлення і/або доповнення, що внесені до акту цивільного стану, 17.03.2021 до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 було внесено зміни в частині виправлення імені та прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_5 , суду не надано.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складено 17.11.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька