Провадження № 2/734/758/21 Справа № 734/2154/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Кіптівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після померлої залишилося спадкове майно вищевказаний житловий будинок. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя належним чином своїх спадкових прав не оформив та не отримав правовстановлюючий документ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно успадкований після смерті матері ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За заповітом ОСОБА_4 належне йому майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли позивачі, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючих документів житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки за померлим ОСОБА_4 , не можуть оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернулися до суду. Судові витрати просить з відповідача не стягувати.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.07.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивачі подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача подав заяви про розгляд справи без участі представника Кіптівської сільської ради, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.06.1992.

Відповідно до довідки Кіптівської сільської ради від 24.12.2019 № 316 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 і мала наступний склад сім`ї: проживала одна.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_4 , вступивши в управління спадковим майном.

Відповідно до довідки Кіптівської сільської ради від 27.02.2020 № 152, ОСОБА_4 дійсно до закінчення шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 вступив у володіння спадковим майном, яке залишилось та користувався ним.

Із матеріалів спадкової справи № 246/1992, заведеної 31.10.1992 Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що за заявами від 31.10.2021, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийняли спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 . За заявою 28.11.2021 ОСОБА_6 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.07.2019.

Відповідно до довідки Об`єднання житлово-будівельних кооперативів від 31.07.2019 № 3132, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та на день смерті мав наступний склад сім`ї: дочка ОСОБА_7 , 1977 р.н., дочка ОСОБА_2 , 1986 р.н., онук ОСОБА_1 , 1997 р.н.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За заповітом, посвідченим 19.04.209 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Р.В., ОСОБА_4 належне йому майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із матеріалів спадкової справи № 1004/2019, заведеної 19.11.2019 державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, вбачається, що за заявами, посвідченими 19.11.2019 державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Кіптівської сільської ради від 23.12.2019 № 205, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Наймачем вказаного житлового будинку була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_8 від 24.12.2019 № 391, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 11.12.1951 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність».

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно з матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 успадкував 1/3 частину вищезазначеного житлового будинку.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963), ст. ст. 392, 1217, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 197, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ).

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач: Кіптівська сільська рада (17050, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Кіпті, вул. Слов`янська, буд. 51-а, ).

Суддя Ю.М. Домашенко