Єд. унік. № 243/7180/21
Провадження № 2-о/243/155/21
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі від 03.09.2021, зі змісту якої вбачається, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково вказаний рік закінчення періоду за який стягується середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, а саме 03.09.2018 замість правильного 03.09.2021. Просив виправити зазначену описку в рішенні суду та виконавчому листі.

03 вересня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, яким вимогу ОСОБА_1 було задоволено.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення міститься описка, а саме помилково зазначено період за який стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, а саме з 24.09.2018 по 03.09.2018 замість правильного з 24.09.2018 по 03.09.2021.

Відповідно до положення ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 липня 2021 ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.09.2018 по день ухвалення судом рішення. 03 вересня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, яким вимогу ОСОБА_1 було задоволено, та стягнуто з ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.09.2018 по 03.09.2021.Однак, зі змісту рішення Слов`янського міськрайонного суду від 03.09.2021 у справі № 2/243/2207/2021 вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини рішення міститься описка, а саме помилково зазначено період за який стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, а саме з 24.09.2018 по 03.09.2018 замість правильного 24.09.2018 по 03.09.2021 (а.с.56-59).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в рішенні суду від 03 вересня 2021 року та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року.

Вважати помилковим зазначення у другому абзаці резолютивної частини період стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з «24.09.2018 по 03.09.2018» та виключити його.

Вважати правильним зазначення у другому абзаці резолютивної частини період стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з «24.09.2018 по 03.09.2021»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв