ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2-2057/07 Головуючий суддя І інстанції Щербань С.Г.
Провадження № 22-ц/818/6116/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах про визнання права власності
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

06 грудня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2007 року, ухвалене у складі судді Щербаня С.Г., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Драченко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 23 жовтня 2021 року, з урахуванням виправлення описки, внесеного ухвалою від 26 листопада 2021 року, справу було призначено до розгляду на 08.12.2021 о 16 год. 45 хв.

На адресу Харківського апеляційного суду 29.11.2021 від адвоката Драченка В.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Клопотання аргументоване тим, що він має намір взяти участь у судовому засіданні, однак, не має можливості прибути до м. Харкова в приміщення Харківського апеляційного суду з огляду на територіальну віддаленість, так як апелянт та його представник знаходяться у м. Черкаси, а також у зв`язку з продовженням дії анти карантинних заходів.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь учасника справи та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2021, та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2007 року, ухвалене у складі судді Щербаня С.Г., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності, призначене на 08 грудня 2021 року о 16 год. 45 хв., а також усі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В. Котелевець.

О.М. Хорошевський.