Справа № 333/7050/20
Провадження № 2-п/333/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Михайлової А.В.

за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/7050/20 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 10358 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 333/7050/20 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 10358 грн. 17 коп.

25.05.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від адвоката Дерев`янко І.О. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/7050/20.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач ОСОБА_1 вважає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені в заявленому розмірі, оскільки до даного спору слід застосувати позовну давність. Окрім того, відповідач зазначає, що не мала можливості надати відзив на позовну заяву, та не з`являлася до судових засідань з поважних причин.

В судове засідання заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 та її представник адвокат Дерев`янко І.О. не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення від 21.04.2021 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/7050/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунаського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.08.2017 року по 31.10.2020 року в розмірі 10358 (десять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 17 коп. та судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2021 року адвокат Дерев`янко І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 отримала вищевказане заочне рішення. Як зазначає в заяві про перегляд вищевказаного заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не була присутня при вирішенні спору по суті, також відповідач ОСОБА_1 вважає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені в заявленому розмірі, оскільки до даного спору слід застосувати позовну давність.

На підставі викладеного, враховуючи, що докази, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/7050/20 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 10358 грн. 17 коп., задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року у справі № 333/7050/20 - скасувати.

Розгляд справи № 333/7050/20 проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання не проводити.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 25 січня 2022 року о 16 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова