Справа № 204/4905/21
Провадження № 2-др/204/22/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
16 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Максименко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти, -
05 жовтня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Біжко Ю.О. подано клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правову допомогу в розмірі 7000 грн.
В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що рішенням Красногвардійського районного суду м. дніпропетровська від 27.09.2021 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена. З матеріалів позовної заяви вбачається, що попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач очікував понести складаються, у тому числі, з витрат на професійну правничу допомогу адвоката в орієнтовному розмірі 5000 грн. Відповідно до додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 14.04.2021 року сторонами погоджено фіксовану суму гонорару адвоката у розмірі 7000 грн. Згідно Акту приймання-передачі адвокатом надано правову допомогу в повному обсязі. Таким чином, витрати на правову допомогу клали 7000 грн., у зв`язку з чим представник позивача звернулася до суду з зазначеним клопотанням.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву про розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 129090 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`яносто) грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору(арк.с.56-59).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В позовній заяві позивачем зазначено, що нею понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, орієнтовний розмір яких складатиме 7000 грн., повідомивши, що докази понесення витрат на правову допомогу будуть надані суду після винесення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи 14 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Біжко Юлією Олександрівною укладено договір про надання правової допомоги (арк.с.63).

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 та адвокатом Біжко Юлією Олександрівною укладено додаткову угоду про надання правової допомоги, відповідно до п. 2 якої сторони погодили, що вартість адвокатських послуг за договором про надання правової допомоги від 14.04.2021 року складатиме 7000 грн. (арк.с.64).

Згідно Акта здачі приймання наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 27.09.2021 року розмір винагороди адвоката за надану правову допомогу складає 7000 грн. (арк.с.69).

Відповідно до меморіальних ордерів від 14.04.2021 року, 22.06.2021 року ОСОБА_1 сплачено адвокату Біжко Ю.О. за договором про надання правової допомоги 7000 грн. (арк.с.68,69).

Таким чином, враховуючи викладене, з урахуванням, що представником позивача, до винесення рішення у справі, зроблено заяву про надання документів про понесення судових витрат, представник позивача звернулася до суду з клопотанням про стягнення судових витрат після винесення рішення, у строк, передбачений законом, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Біжко Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правову допомогу у сумі 7000 (сім тисяч) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Суддя В.Ю. Мащук