Справа № 509/6328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Міркун О.С., звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд :

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала спільно з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.10.2004 року до дня смерті ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку, загальною площею 0,089 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 3%, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- неповній мірі сплачено судовий збір за позовні вимоги;

- не додано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме відповідачу;

- додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

02.12.2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.11.2021 року, частково, лише сплативши судовий збір.

Також, судом було встановлено в ухвалі від 16.11.2021 року строк до 01.12.2021 року для усунення недоліків, а заява надійшла 02.12.2021 року.

Більш того, суд звертає увагу, що заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви не підписана ним, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, та додані до заяви додатки не засвідчені належним чином, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати, що після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви, позивач може повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя О.В. Жижка