Провадження №2/523/4479/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в місті Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі розмірі 32 250,00 гривень щомісяця на кожну дитину. В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав, та в обгрунтування вимог посилався на те, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.07.2021р. Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 2010 року народження та ОСОБА_6 2014 року народження, які після розірвання шлюбу проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач, який є батьком дітей, не надає добровільно допомоги на утримання дітей. В обгрунтування розміру аліментів, який вона бажає отримувати, посилається на те, що відповідач працює на суднах іноземних компаній та отримує заробітну плату в розмірі 7 083,33 долара США на місяць, крім того має у власності нерухоме майно та транспортний засіб, що надає йому можливості виплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Представник відповідача вимоги позову визнала частково та зазначила, що відповідач не відмовляється від надання допомоги на утримання дітей. Також зазначила, що у відповідача, за останній час, значно погіршився стан здоров`я, що не дає можливості працювати моряком, а тому з жовтня 2020р., відповідач не працює на суднах іноземних компаній та працевлаштувався в ПП «ІНТЕХ», розмір заробітної плати 6 240 грн., що не дає можливості відповідачу сплачувати аліменти в зазначеному позивачкою розмірі. Крім того, в заперечення вимог посилалася на те, що на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси перебуває ще три справи між цими самими сторонами, а саме про поділ майна подружжя, стягнення аліментів на утримання дружини, стягнення аліментів на повнолітню дитину. Також представник зазначила, що на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна мати, а тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі по 2 000 грн., на кожну дитину.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з грудня 1997р., по 27.07.2021р. Від шлюбних відносин мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 2010 року народження та ОСОБА_6 2014 року народження, батьком яких є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 19, 21). Після розірвання шлюбу неповнолітні діти, проживають та знаходиться на утриманні матері. Крім того, встановлено, що відповідач працював моряком на суднах іноземних компаній по жовтень 2020р, ( Том І, а.с.44). З 17.09.2021р, відповідач працює в ПП «ІНТЕХ», розмір заробітної плати становить 6 240 грн., ( Том ІІІ, а.с.24). Інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України,

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, приймаючи до уваги: те, що батьки в рівних частках зобов`язані утриувати дитину, стан здоров`я відповідача, який значно погіршився (а.с. 25-26) та матеріальне становище відповідача, отримання відповідачем постійного доходу (заробітної плати в розмірі 6 240,00 грн), суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі по 2 510,00 гривень на кожну дитину щомісяця, що в такому розмірі забезпечує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначеного ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», що є більшим мінімального розміру визначеного законом - 50% від прожиткового мінімуму.

Суд не приймає до уваги посилання позивачки про стягнення аліментів в більшому розмірі, а саме по 32 250,00 грн на кожну дитину, оскільки позивачкою не доведена можливість відповідача сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Судом не приймається до уваги посилання позивачки на заробітну плату відповідача при роботі моряком на суднах іноземних компаній в розмірі 7 083,33 долара США, оскільки зазначений розмір заробітної плати ОСОБА_4 , отримав в жовтні 2020р., тобто ще до розірвання шлюбу, а в силу ч. 2 ст. 61 СК України, ці кошти були спільною сумісною власністю подружжя та використовувалися в інтересах сім`ї.

Отримання відповідачем будь яких коштів після розірвання шлюбу, крім заробітної плати в ПП «ІНТЕХ», позивачкою не доведено, а так само позивачкою не доведено здійснення ОСОБА_4 , витрат сум які б перевищували десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Підтвердження належними доказами отримання інших доходів платником аліментів, або здійснення ним витрат які б перевищували десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи можуть бути підставою для звернення до суду із вимогою про збільшення розміру аліментів.

Посилання ОСОБА_3 , про наявність у відповідача на праві особистої приватної власності нерухомого майна, судом прийнято до уваги для визначення розміру аліментів, разом із тим зауважує, що зазначене майно набуте відповідачем безоплатно на підставі договорів дарування в яких дарувальниками були батьки відповідача ОСОБА_4 , (Том ІІІ, а.с.13-15), а квартира АДРЕСА_1 прикордонників, взагалі була продана відповідачем ще в 2018р., (Том ІІІ а.с. 11).

Що до решти нерухомого майна, двох квартир в буд. АДРЕСА_2 , користувачем яких є позивачка ОСОБА_3 , та транспортного засобу автомобіля «Тойота», суд до уваги не приймає, оскільки зазначене майно є предметом розгляду в іншій цивільній справі про поділ майна подружжя, рішення у справі не ухвалено.

Так само, судом не прийнято до уваги посилання позивачки про відвідування ОСОБА_7 спортивної школи «Джинестра» (Том ІІ а.с. 242), оскільки із вимогами з підстав передбачених ст. 185 СК України, позивачка до суду не зверталася.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача, як на заперечення позовних вимог про наявність на його утриманні непрацездатної матері, оскільки жодного доказу про неможливість матері утримувати себе самостійно до суду не надано.

З іншими вимогами або з інших підстав, позивачка до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстороване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстороване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 2510 (дві тисячі п`ятсот десять) грн 00 коп., щомісяця, починаючи з 15.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстороване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 2510 (дві тисячі п`ятсот десять) грн 00 коп, щомісяця, починаючи з 15.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстороване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду, згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.11.2021 року.

Суддя: