22-ц/804/2956/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„16 листопада 2021 року місто Маріуполь Донецької області
Номер провадження 22-ц/804/2956/21
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого: Зайцевої С.А.
суддів: Баркова В.М., Лопатіної М.Ю.
за участю секретаря: Целовальник К.А.
учасники справи :
заінтересовані особи Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ТОВ «АНСУ»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2021 року головуючого судді Томіліна О.М. зі складанням повного тексту судового рішення 13 жовтня 2021 року по цивільній справі за скаргою на дії державного виконавця,-
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Просив визнати протиправними дії державного виконавця з проведення оцінки майна та ознайомлення його з оцінкою; скасувати оцінку майна нежитлової будівлі загальною площею 222,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , проведену ПП «Центр незалежності оцінки та експертизи»; до розгляду судом витребувати з Центрального ВДВС м. Маріуполь висновок про вартість майна нежитлової будівлі загальною площею 222,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , проведену ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи»; викликати та допитати в якості свідка оцінювача ОСОБА_2 ; зупинити виконання за виконавчим листом № 2-1134/10 Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 12 716,34 доларів США, судових витрат у сумі 127,16 доларів США і 120 грн.; до розгляду скарги зупинити передачу майна нежитлової будівлі загальною площею 222,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , на реалізацію.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2021 року провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ТОВ «АНСУ», на дії державного виконавця закрито.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ТОВ «АНСУ», на дії державного виконавця, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2021 року, - відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 16 листопада 2021 року о 11-00 год.
16 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, в яких просили закрити апеляційне провадження зазначаючи, що на даний час проведення електронних торгів з продажу майна припинено та всі виконавчі провадження за якими ОСОБА_1 виступає боржником закінчені в зв`язку з повним фактичним виконанням.
У судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи неявку всіх осіб, що беруть участь у справі, їх представників та вимоги ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з п.1 ч.1, ч. 2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи наведене, з урахуванням клопотань ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, що є беззаперечним правом заявника, апеляційний суд приходить до висновку, що є всі підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , з підстав передбачених ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260,261,362,364 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», на дії державного виконавця.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», на дії державного виконавця закрити.
Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Судді: