Справа № 367/3756/20
Провадження №2/367/2167/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Артеменко Г.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України» 23.10.2018 року було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання № 557797711 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк встановив Клієнту кредит у сумі 30 000,00 грн. Станом на 15.04.2020 року сума заборгованості складає 24 604,15 грн., яка складається з: 19 899,25 грн. загальна сума основної заборгованості, 3 273,83 грн. відсотки за користування кредитом, 20,00 грн. комісія, 659,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 327,89 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 21,80 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 42,99 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 291,32 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 67,31 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Державний ощадний банк України». Позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 24 604,15 грн. та вирішити питання стосовно розподілу судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 23.10.2018 року було укладено договір комплексного банківського обслуговування на фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання № 557797711 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно розрахунку заборгованості, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 станом на 15.04.2020 року сума заборгованості складає 24 604,15 грн., яка складається з: 19 899,25 грн. загальна сума основної заборгованості, 3 273,83 грн. відсотки за користування кредитом, 20,00 грн. комісія, 659,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 327,89 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 21,80 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 42,99 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 291,32 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 67,31 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 24 604,15 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (); в особі філія Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код () грошові кошти в розмірі 24 604,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (); в особі філія Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ( ) 2102,00грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза