Справа № 201/8815/21
Провадження № 2-о/201/175/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій заінтересованою особою визначила приватного нотаріуса Дніпровського МНО Нугаєву О.М., про встановлення факту родинних відносин (а.с. 2-3).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 03.09.2001р. відкрито провадження у справі (а.с. 27).

В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона, ОСОБА_1 народилася в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років. За життя мати склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно заявниці та сестрі ОСОБА_4 . Заявниці видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак вона не може успадкувати спадщину за законом, оскільки не підтверджений її факт родинних відносин із матір`ю. Вона із сестрою ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями, остання відмовилася від спадщини на її користь. Встановлення факту родинних відносин між нею і матір`ю, необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала просила їх задовольнити. 01.10.2021р. надала заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просили подальший розгляд справи здійснювати без їх ї участі, без фіксації технічними засобами (а.с. 40).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського МНО Нугаєва О.М. в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вказує заявниця, вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років, про що видане свідоцтво про смерть (а.с. 7).

Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5 , розірвання його і укладення в подальшому шлюбу з ОСОБА_6 , заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджено копією її трудової книжки, відповідними свідоцтва про розірвання і про укладення шлюбів, копією паспорта (а.с. 4, 12, 13, 16).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно заявниці і її рідній сестрі ОСОБА_4 . Останні є єдиним спадкоємцями після смерті матері. Заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського МНО Нугаєвої О.М.

Приватним нотаріусом Дніпровського МНО Нугаєвої О.М. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на право на спадщину за заповітом від 02.03.2021р. за реєстровим № 69, з якого видно, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 27.11.2015р., зареєстрованого у реєстрі за № 64, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; у тому числі з урахуванням 1/2 частини спадщини, від якої відмовилась друга спадкоємиця за заповітом - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Спадщина, на яку видано це Свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 3,3400 га, розташованої на території Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 125283300:01:001:0081, вартістю 133 853,86 грн. (а.с. 9).

Заявниця не може успадкувати майно за законом, оскільки документально не може підтвердити спорідненість з мамою на рівні першого ступеня.

На підтвердження родинного зв`язку із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця надала наявні у неї документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , посвідку про шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 18.02.1946р. (а.с. 7, 10), а також надала збережену копію паспорта матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Також заявниця надала свої ( ОСОБА_1 ) шкільні табелі успішності за 1957 - 1958, 1658-1659 роки з підписом матері, сімейні фотографії з матір`ю, сестрою та іншими членами родини, вітальні листівки.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка рідна сестра заявниці ОСОБА_4 підтвердила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , а померла ОСОБА_3 є їх матір`ю. На спадщину не претендує.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Абзацом 2 вказаного пункту Постанови визначено, що наведений у ст. 273 ЦПК (на даний час ст. 315 ЦПК) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявницею докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявниця позбавлена можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення і необхідне для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 76-78, 84, 89, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 08 жовтня 2021 року.

Суддя О.С. Наумова