Справа № 657/574/21
26.11.2021 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
за участю секретаря Боровинської С.В.
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за № 657/574/21,
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 30.04.2021 року відкрито провадження, по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.10.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник позивача: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна (діє згідно доручення про надання БВПД №92-2021 від 22.04.2021 року (копія); довіреність від 22.04.2021 року (копія); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 497 від 11.10.2010 року (копія)) свої вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 листопада 2006 року є власником квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видано на ім.»я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 08.11.2016 року, вбачається зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
У зазначеній квартирі з 2007 року також зареєстрований брат позивачки ОСОБА_3 , який з 2011 року фактично не проживає, не сплачує комунальні платежі та в утримані житла участі не бере. Речей відповідача в квартирі взагалі немає і взагалі квартирою він не цікавиться та до теперішнього часу він не знявся з реєстрації місця проживання та не вживає заходів для добровільного зняття з реєстрації місця проживання, що перешкоджає їй у вільному користуванні своїм майном.
Ухвалою судді від 30.04.2021 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.10.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача: адвокат Кушнеренко Т.В. підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕІ № 553819
від 24 листопада 2006 року ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2 .
В будинку належному ОСОБА_4 зареєстрований ОСОБА_3 , який доводиться їй братом. ОСОБА_3 , в належному будинку ОСОБА_4 не проживає з 2011року. Факт відсутності ОСОБА_3 за місцем реєстрації (адреса: АДРЕСА_3 ), тривалий час також підтверджується неотриманням судових повісток, повідомлення його через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи.
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У п.33 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз`яснено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Статтею 72 ЖК визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, тому задля забезпечення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у відповідності до положень Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є автоматичне зняття відповідача з реєстрації відповідним повноважним органом. Оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання проводиться протягом 7 днів на підставі заяви особи або остаточного рішення суду зокрема про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, 72 ЖК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, адреса офісу: 75800, вул. Херсонська, 38, смт. Каланчак, Хероснської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - невідомо.