ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 668/7732/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року м. Херсон

номер справи: 668/7732/15

номер провадження: 22-ц/819/2220/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Херсонська міська рада, про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , від імені якої діє Петренко Катерина Дмитрівна , на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2016 року,

встановив:

01 лютого 2016 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив рішення, на яке 12 серпня 2020 року після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_4 , від імені якої діє Петренко Катерина Дмитрівна , подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення цього строку як такого, що пропущений з поважних причин.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 11 лютого 2016 року апелянт посилалася на ту обставину, що вона не була особисто присутня в судовому засіданні 01 лютого 2016 року під час оголошення судового рішення, його повного тексту не отримувала, про наявність оскаржуваного рішення дізналася лише 27 липня 2020 року.

Згідно п.13 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення від 01.02.2016 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення від 01.02.2016 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, вказаними процесуальними нормами визначено строки на апеляційне оскарження рішення суду для двох категорій осіб: які були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (протягом десяти днів з дня такого проголошення) та які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення (протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, що 01 лютого 2016 року Суворовським районним судом м. Херсона було постановлено судове рішення (а.с.163).

ОСОБА_4 не була присутня в судовому засіданні 01 лютого 2016 року під час проголошення оскаржуваного рішення, а тому десятиденний строк на його апеляційне оскарження за правилами ст. 294 ЦПК України має обчислюватися з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст.222 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого рішення) особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа копія рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01.02.2016 року направлена на адресу ОСОБА_4 - 05.02.2021 року (а.с.165).

Проте, рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_4 вказаного поштового відправлення, або інша інформація про отримання заявником копії рішення суду від 01.02.2016 року в матеріалах справи відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_4 адвокат Петренко К.Д. ознайомилася з матеріалами справи 28.07.2020 року (а.с.171).

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01.02.2016 року слід обчислювати з 28.07.2020 року (наступного дня після ознайомлення його представника з матеріалами справи).

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи в частині пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_4 , від імені якої діє Петренко Катерина Дмитрівна , строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська