Справа№ 606/2838/21
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку,-

встановив:

24.12.2021року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку.

24.12.2021року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку житлового будинку площею 171.8 га, м. кв. за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі - продажу 1/2 частини житлового будинку від 03.12.2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 2774.

На думку позивача, причиною у зв"язку із якою необхідно забезпечити позов є те, що невжиття заходів для забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Згідно із частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Однак позивач у своїй заяві про забезпечення позову не довів того, що відповідач ОСОБА_2 скориставшись проживанням чи словесно погрожуючи, що їй належить 1/2 частина житлового будинку площею 171.8 га, м. кв., що за адресою АДРЕСА_1 , може утруднити виконання судового рішення та нанести відповідні збитки сторонам.

Згідно договору купівлі - продажу 1/2 частини житлового будинку від 03.12.2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 2774 та відомостей про обєкт нерухомого майна № 3623887, 1/2 частка житлового будинку площею 171.8 га, м. кв., що за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити у зв`язку із безпідставністю заявних вимог.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, Пленум Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити у зв`язку із безпідставністю заявних вимог.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.І ст.157 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: