Справа № 522/4267/20
Провадження № 2/522/1015/21
29 листопада 2021 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Кічмаренко С.М.,
за участю секретаря: Латенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд витребувати з незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 дизельне пальне в об`ємі 15 000 л., оціночної вартістю 251 250 грн. та повернути його власнику ОСОБА_1 . Також просить стягнути з відповідача на його користь суму витрат на правничу допомогу у розмірі 13 224 грн.
Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовує тим, що 01.06.2017 він на підставі акту приймання-передачі передав відповідачу на зберігання наступне майно: бочка об`ємом 50 000 л., бочка об`ємом 500 л., колонка (заправна) 2 шт., дизельне пальне в об`ємі 15 000 л., автомобіль МАЗ 5337 номерний знак НОМЕР_1 . Після заявлення вимоги про повернення майна, відповідачем було повернуто все майно окрім дизельного палива об`ємом 15 000 грн. Відповідач на контакт не виходить і ніяким чином не пояснює свої дії відносно переданого йому майна. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Долгова А.Г. надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.
Судом встановлено, що згідно акту приймання-передачі від 01.06.2017 позивач ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 наступне майно: бочка об`ємом 50 000 л., бочка об`ємом 500 л., колонка (заправна) 2 шт., автомобіль МАЗ 5337 вантажний паливо цистерна номерний знак НОМЕР_1 , дизельне пальне в об`ємі 15 000 л.
Вказаний акт підписаний обома сторонами.
Відповідач ОСОБА_2 , після заявлення вимоги про повернення вищевказаного майна, повернув позивачу ОСОБА_1 все майно, окрім дизельного паливо об`ємом 15 000 л., яке згідно з актом оціночної вартості переданого майна від 01.06.2017 оцінюється у 251 250 грн.
31.10.2019 позивачем ОСОБА_1 , для врегулювання даного спору, відповідачу ОСОБА_2 було направлено вимогу про повернення майна, а саме дизельного палива об`ємом 15 000 л. на суму 251 250 грн.
Станом на день звернення до суду з вказаним позовом відповідач ОСОБА_2 вимоги щодо повернення майна не виконав.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 5 ст. 263 ЦПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Позивачем по справі були надані належні письмові докази в обґрунтування позовних вимог, у свою чергу відповідач по справі не надав суду доказів для спростування доводів позивача.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню.
Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачів, понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 510 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 13 224 грн.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 137, 258-259, 263, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 387 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.
Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) дизельне пальне в об`ємі 15 000 л., оціночною вартістю 251 250 (двісті п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят) грн. та повернути його власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_3 ).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) суму витрат на правничу допомогу у розмірі 13 224 (тринадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 510 (дві тисячі п`ятсот десять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.М.Кічмаренко