Справа № 645/5013/21
Провадження № 2/645/2222/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю: секретаря судових засідань Погудіної Д.О.,

представника позивача Самойленка П.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін у судове засідання.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ціна позову разом із судовим збором є вище 12 000 грн. Згідно довідки від 12.08.2021 про розмір пенсії за 2021 рік ОСОБА_1 становить 12 468,24 грн. А отже даний спір має важливе значення для неї, оскільки його ціна для відповідачки є дуже високою. Також вважає, що відповідача позбавили субсидії незаконно, оскільки вона не мала обов`язку подавати відомості про доходи чоловіка, з яким у неї зареєстрований шлюб, оскільки вони не є членами сім`ї в розумінні статті 3 Сімейного кодексу України. Для встановлення таких обставин необхідно допитати свідків. Таким чином, враховуючи складність обставин справи, необхідність залучення свідків, вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні та розглянути в підготовчому судовому засідання питання про виклик свідків, та подання додаткових доказів.

В судовому засіданні відповідач підтримала клопотання представника.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

При вивченні матеріалів позову, судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 277, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марусяк Андрія Романовича про перехід з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 09 листопада 2021 року о 15 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Надіслати сторонам копію ухвали та у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2021 року.

Головуючий суддя: І.В. Ульяніч