Провадження № 2/234/4260/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Горбатової Л.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивачкою зазначено наступне.

Батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб між її матір`ю - ОСОБА_3 та батьком - ОСОБА_2 було розірвано у 2008 році, з того ж 2008 року за рішенням Краматорського міського суду Донецької області з відповідача було присуджено стягнути аліменти на користь її матері на її утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки померла, у зв`язку із чим у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3106 від 03.06.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 було закрито у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 .

Надалі, відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2018 року її батька було позбавлено батьківських прав та присуджено стягнення аліментів на її - ОСОБА_1 , утримання. В подальшому, бабуся позивачки - ОСОБА_4 , оформила над нею опікунство. Позивачка закінчила школу та у 2020 році вступила у Харківським національний університет радіоелектроніки, де навчаюся на денній формі студенткою групи КНТ-20-1 (комп`ютерні науки та технології). Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 рік.

Вказує, що необхідне матеріальне утримання з боку її рідного батька, у зв`язку з досягненням нею повноліття і отриманням нею вищої освіти - навчанням у Харківському національному університеті радіоелектроніки, значно допомогло би їй в її складному матеріальному становищі, так як вона не може працювати в зв`язку з навчанням на денній формі, а необхідно нести додаткові розходи на книги, канцелярію, одяг та інше.

Відповідач, її батько, матеріальну допомогу їй надавати має можливість, тобто, він знаходиться у працездатному віці, фізично здоровий. Крім того, їй відомо, що працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, на термін навчання по 30 червня 2024 року у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

02.11.2021 року до суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 , в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що в період з 07.03.2003 року по 2008 рік він перебував в зареєстрованому шлюбі з матір`ю позивачки, ОСОБА_3 .

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилась донька ОСОБА_1 .

Після розлучення з ОСОБА_3 він залишив дружині та дитині усе спільно нажите майно: придбані меблі, побутову техніку, виконаний ним ремонт у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , придбаний на його кошти та кошти його батьків будинок загальною площею 90,5 кв. м, земельною ділянкою площею 0,0933 га, з надвірними спорудами: гаражем, літньою кухнею, лазнею та ін. по АДРЕСА_2 , з ремонтом, меблями, побутовою технікою. Пішов до своїх батьків без копійки грошей та особистих речей.

Рішенням Краматорського міського суду за позовом ОСОБА_3 будинок та земельну ділянку АДРЕСА_2 було розділено між ними по Ѕ частці. З моменту розлучення, він у домі не проживав, залишивши колишній дружині та дочці можливість проживати у цілому будинку у звичних для них умовах виключно в інтересах дитини.

Згодом колишня дружина придбала трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_3 , де до теперішнього часу мешкає позивачка.

Після розірвання шлюбу у 2008 році рішенням Краматорського міського суду з нього на користь матері позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки від усіх видів його прибутку.

Вказане рішення суду ним виконувалось сумлінно. Жодних заборгованостей з виплати аліментів він не допускав та не подавав позиву на перегляд розміру аліментів навіть після народження доньки у другому шлюбі, коли його дружина вимушена була не працювати по догляду за дитиною до 6 років у зв`язку з постійними хворобами молодшої доньки. Таким чином, на одну його заробітну плату жила вся його родина з трьох осіб та сплачувалися аліменти у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки та постало питання про оформлення опікунства над позивачкою. Він запропонував доньці жити разом з ним в її квартирі, піклуватися про неї, купувати продукти, займатися вихованням, однак бабуся позивачки, ОСОБА_5 , заявила, що опікуном буде саме вона, його продукти їм не потрібні, так як вони добре харчуються, їдять червону рибу. Після консультацій з органами опіки, позивачка та її бабуся стали вимагати дати згоду на відмову від батьківських прав з метою отримання пільг та максимального розміру державних соціальних виплат. Для нього подібне прохання було шоком, і він дав згоду на відмову від батьківства за їх проханням, діючи виключно в інтересах дитини.

Рішенням Краматорського міського суду від 12.07.2018 року його було позбавлено батьківських прав відносно позивачки та стягнуто аліменти на її користь. Вказані аліменти ним було також сплачено в повному обсязі. 26.09.2021 року позивачка досягла повноліття.

Вказує, що до позовної заяви позивачкою в якості доказів долучено ксерокопію довідки Харківського національного університету радіоелектроніки, з якої вбачається, що позивачка навчається за рахунок бюджету держави, тобто жодних витрат за навчання у вищому учбовому закладу не сплачує.

В позові позивачка вказує, що в зв`язку з навчанням несе додаткові витрати, пов`язані з необхідністю придбавати книги, канцелярію, одяг та інше. При цьому позивачка не надає жодного доказу таких витрат, їх розміру, а отже і потреб в матеріальній допомозі в зв`язку з навчанням. Не надано позивачкою також і доказів того, що вона за місцем навчання не отримує стипендію.

Крім того, згідно з наданою обліково-статистичною карткою дитини № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 має статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до Статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» зі змінами від 16.12.2020 року передбачено повне державне забезпечення, соціальна стипендія, до завершення навчання, щорічна допомога для придбання навчальної літератури у розмірі не менше трьох місячних соціальних стипендій, посадових окладів, які їм призначені.

Матеріальне забезпечення студентів з числа дітей-сиріт та дітей, які залишилися без опіки батьків, регламентується постановою Кабінету Міністрів України «Про покращення виховання, навчання та матеріального забезпечення дітей-сиріт та дітей, які залишилися без опіки батьків» від 05.04. 94 р. № 226, зі змінами від 09.06.2021 року. Відповідно до вказаної постанови передбачено забезпечення студентів протягом усього періоду навчання безкоштовним житлом, харчуванням, одягом, взуттям та м`яким інвентарем, єдиним квитком, що дає право на безкоштовне відвідування кінотеатрів, виставок, музеїв, спортивних споруд, безкоштовний проїзд у транспорті.

Крім того, його донька, ОСОБА_1 є повнолітньою здоровою дівчиною, яка цілком могла б за бажанням знайти в такому великому місті, як Харків вечірній підробіток, навчаючись на денному відділенні, як роблять більшість студентів, навіть із повних сімей.

Таким чином, враховуючи що позивачка має на сьогоднішній час статус дитини сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, який надає їй право на повне держзабезпечення; безкоштовне проживання, навчання; пільги з оплати комунальних послуг; отримує підвищену стипендію; виплати на придбання книг та підручників, має трикімнатну квартиру, яку має можливість здавати в оренду, а швидше за все здає та отримує додатковий дохід; Ѕ частку будинку, що належать її матері.

Також зазначив, що він є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства. Страждає на остеобластому верхньої третини правого стегна, гіпертонію 2 ступеня. У грудні 2020 року він переніс двостороннє запалення легенів з ускладненням у вигляді цукрового діабету. Після обстеження йому встановлено діагноз: цукровий діабет 2 типу.

Через свій стан здоров`я він потребує вартісного медикаментозного лікування, санаторно-курортного оздоровлення, яке він матеріально дозволити собі не може.

З 19.06.2010 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Від даного шлюбу вони з дружиною виховують неповнолітню доньку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій станом на теперішній час повних 10 років. Донька навчається у 5 класі та також потребує придбання одягу, канцелярського приладдя, книжок, іграшок, медикаментів. Станом на теперішній час через дистанційне навчання донці необхідно придбати комп`ютер, або ноутбук. Однак зробити це він не може через брак коштів. Також його донька не має можливості відвідувати спортивні секції, гуртки, репетиторів для повноцінного розвитку та навчання через нестачу грошей.

Відповідач працює у ПрАТ «НКМЗ» - інженером - конструктором 1 категорії. Його заробітна плата після вирахування з неї податків та обов`язкових платежів без урахування виплати аліментів складає: січень 2021 року - 5307 грн., лютий 2021 року - 8621,30 грн.

Станом на теперішній час його заробітна плата є вкрай нестабільною. У зв`язку із ситуацією щодо «Ковіда» працівників на підприємстві відправляють у відпустки без збереження заробітної плати. Лікарняні оплачуються із затримкою у 2-3 місяці. На підприємстві, де він працює, склалася складна економічна ситуація через зниження активності світового та внутрішнього ринку, спричиненої складною економічною та епідеміологічною ситуацією та світовою енергетичною кризою. Їм повідомили, що можливо підприємство взимку 2021 року взагалі закриють та працівників звільнять. З приводу чого не виключена перспектива залишитись без роботи за фахом. Як інвалід третьої групи він отримує пенсію яка у вересні 2021 року склала 2585,35 грн. Жодних інших джерел прибутку він не має. Разом з дитиною та дружиною вони мешкають в квартирі АДРЕСА_4 . Вартість сплати комунальних платежів за квартиру складає в середньому 4000 грн. на місяць. Жодних пільг по сплаті за житло він не має, субсидію не отримує.

Його дружина також працює у ПрАТ «НКМЗ» та отримує заробітну платню в мінімальному розмірі.

Крім того, на його у утриманні перебуває його мати, ОСОБА_8 , яка є пенсіонером та інвалідом другої групи через перенесену операцію на серці. Увесь клопіт по догляду за нею та надання їй матеріальної допомоги через стан її здоров`я ліг на нього особисто.

Таким чином, станом на теперішній час він перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, тому сплачувати аліменти на утримання позивачки не має жодної можливості.

Просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Додатково зазначив, що законом не передбачене стягнення аліментів на повнолітню дитину з особи, яка позбавлена батьківських прав, яким він являється.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 07 березня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2008 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2018 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частки усіх видів доходів відповідача, але не менш 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 13.02.2018р. до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 05.09.2018 року № 611 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

ОСОБА_1 є студентом групи КНТ-20-1, що підтверджується довідкою Харківського національного університету радіоелектроніки № 48/138 від 06.09.2021 року. Навчається на денній формі навчання. Навчається за рахунок бюджету. Строк навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року.

ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.2011 року.

Згідно з довідкою МСЕК №150140 від 18.10.1999 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства.

З виписки із медичної карти ОСОБА_2 вбачається наявність у нього хронічних захворювань.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Глава 15 Сімейного кодексу України містить норми, якими встановлено обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 181 СК України, яка визначає способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Глава 16 СК України передбачає підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

Статтею 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Відповідно до норм цієї статті, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 6 СК України дає правове визначення особи, яка має статус дитини. Відповідно до норм цієї статті правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

За змістом наведених норм закону після досягнення віку вісімнадцяти років особа втрачає правовий статус дитини в розумінні норм СК України.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначений статтею 199 СК України, та передбачає утримання їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Такий обов`язок за своєю правою природою не є тотожним передбаченому главою 15 СК України обов`язку матері, батька утримувати дитину.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2018 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

Стаття 166 СК України визначає правові наслідки позбавлення батьківських прав.

Так, частиною першою цієї статті передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Згідно частин другої та третьої цієї статті особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Отже, частини друга та третя цієї статті щодо правового обов`язку утримувати дитину та сплачувати аліменти на її утримання слід застосовувати з урахуванням правового статусу особи як «дитини», визначеного статтею 6 СК України, який особа втрачає після досягнення вісімнадцяти років.

Таким чином обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначений статтею 199 СК України, та передбачає утримання повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років, не виникає у батьків, позбавлених батьківських прав.

Такий підхід узгоджується зі змістом статті 202 СК України, відповідно до якої, за загальним правилом, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Однак, відповідно до частини другої цієї статті, якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Також суд звертає увагу, що у главі 15 СК України застосовується правове визначення «дитина», а у главі 16 СК України застосовується визначення «повнолітніх дочку, сина». В статті 201 СК України не вказано, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ч. 2 ст. 166 СК України.

Та обставина, що в законодавстві відсутнє пряме виключення для батьків, які позбавлені батьківських прав, щодо обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не може сама по собі породжувати такий обов`язок, оскільки за змістом статті 57 Конституції України на особу не може бути покладено виконання будь-якого обов`язку, який чітко не передбачений законом.

Виходячи з викладеного, у відповідача у зв`язку з позбавленням його батьківських прав, відсутній обов`язок утримувати повнолітню доньку ОСОБА_1 , яка продовжує навчання.

Тому, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200, 182, 201 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева