Провадження № 6/592/472/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2015 р. по справі №592/12695/14, враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_2 відповідач по справі, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2015 р. позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 19.06.2010 року відділом РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 630. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.12.2014 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1 , 243,60 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що отримала виконавчий лист по справі, однак при переїзді на іншу адресу проживання виконавчий лист було втрачено.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №592/12695/14 Ковпаківського районного суду м. Суми, яка була розглянута в 2015 році, та надані заявницею додаткові докази, визнає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа виданого на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2015 р. по справі №592/12695/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, видати дублікат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення виготовлено 07.12.2021 р.

Суддя Б.В. Хитров