Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/2393/21
Номер провадження №2/318/718/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021м. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, третя особа 2: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, третя особа 2: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

20.10.2021 ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

23.11.2021 року до суду надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору, таким чином позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави, визначенні статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, третя особа 2: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діану Гагіківну надати належним чином завірені копії виконавчого напису, документи та матеріали на підставі яких вчинився виконавчий напис № 793 від 30.09.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», заборгованість в сумі 78 990,79 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича надати належним чином завірені копії виконавчого напису № 793 від 30.09.2020 р., документи та матеріали на підставі яких відкрито виконавче провадження № 63328653 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», заборгованість в сумі 78 990,79 грн.

Розгляд справи відбудеться в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, 93). за наявними у справі матеріалами протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У цей строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо надати до суду) , висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 5-денний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Уразі подання позивачем відповіді на відзив, становити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/sud0811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», .

Місцезнаходження: 03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6-з.

Третя особа 1 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна.

Місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Третя особа 2 Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович .

Місцезнаходження: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1 У оф. 3.

Суддя В. В. Васильченко