Справа № 211/441/17-ц
2/214/353/21
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 211/441/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу , про визнання особи членом сім`ї, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/3 частину в квартирі, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить, встановити факт спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2.12.2009 року по грудень 2015 року; визнати його членом сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; визнати майно набуте ним та ОСОБА_5 за час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу об`єктом права спільної сумісної власності; визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності; визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1

Позивач до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

Представник відповідача до зали судового засідання також не з`явився надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. В свою чергу позивачем не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження вартості майна та не заявлено клопотання по призначення відповідної експертизи.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача ОСОБА_6 доходить до такого висновку що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.175, ЦПК України, а саме.

В порушення вимог п.3), 6) ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином у позовній заяві слід зазначити вартість майна, право власності на яке просить визнати позивачка, та додати до позовної заяви докази які підтверджують вартість спірного майна.

Згідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову по справі становить вартість майна право власності на яке просить визнати позивачка.

Розмір судового збору який слід сплатити становить 1% від вартості майна право власності на яке просить визнати позивачка.

Враховуючи, що позивачем не зазначена вартість майна на яке він просить визнати право власності, а саме 1/3 частина квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та докази які підтверджують таку вартість, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору.

Таким чином, позивачеві необхідно надати до суду докази вартості спірного майна. На яке він просить визнати за ним право власності, та в разі необхідності доплатити судовий збір за позовну вимогу про визнання права власності.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховую вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу , про визнання особи членом сім`ї, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/3 частину в квартир слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу , про визнання особи членом сім`ї, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/3 частину в квартир залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя І.Б. Малаховська