Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 листопада 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Волошиній Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника Державної установи "Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров я України" в.о. директора Табачнікова Станіслава про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєва Наталія Петрівна про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року позивачка звернувся до суду із подальшою уточненою позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним договір дарування 47/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П. за № 508 від 23.05.2016 р.

13.06.2017 року представник позивача надала суду заяву про заміну позивача, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочка ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем першої черги та написала заяву про прийняття за нею спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та є правонаступником позивача.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2019 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи. Призначено у цивільній справі посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіла ОСОБА_3 на час підписання договору дарування 23.05.2016 року будь-яким психічним захворюванням чи розладом, яке могло вплинути на здатність усвідомлювати та керувати своїми діями?

2. Чи усвідомлювала померла ОСОБА_3 характер та значення своїх дій на момент укладення договору дарування 23.05.2016 року?

Проведення експертизи доручено експертам Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії" Міністерства охорони здоров`я України", яка розташована за адресою:04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

30.06.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричногоексперта №7 від 17.03.2020 року, складений комісією експертів у складі експерта Олійник Оксани Петрівни та експертом Головановою Оленою Григорівною - експертамиДержавної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії" Міністерства охорони здоров`я України" .

Ухвалою від 01.07.2020 року поновлено провадження по справі .

Від представника відповідача адвоката Рехлецького Р.В, наійшло клопотання про призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатрічної експертизи з підстав необгрунтованості висновку № 7 , вважає його таким, що суперечить іншим матеріалам справи та викликає сумніви у його правильності.

Представник позиваач адвокат Герасимець М.М. заявиви клопотання про виклик експертів , обгрунтовуючи клопотання тим, що з огляду на викладені заперечення відповідача, необхідні додтакові роз`яснення експертного ивсновку , а також його уточнення та доповнення.

Відповідач та його представники заперечували проти заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року ухвалено про виклик в судове засідання експертів Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії" Міністерства охорони здоров`я України" Олійник Оксану Петрівну та ОСОБА_5 для роз`яснень щодо висновку судово-психіатричної експертизи № 7 від 17.03.2020 року та роз`янено положення ст. 212 ЦПК України, а саме що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

15.11.2021 року від представника Державної установи "Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров я України" в.о. директора Табачнікова Станіслава до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що експерт знаходиться за межами м. Миколаєва, що ускладнює його прибуття до Центрального районного суду м. Миколаєва.

За такого, буде доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної установи "Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров я України" в.о. директора Табачнікова Станіслава про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєва Наталія Петрівна про визнання договору недійсним на 06 грудня 2021 року на 16-30 годину в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Подільському районному суду м.Києва за участю представників Державної установи "Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров я України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.