Провадження №2/369/5064/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Солдатова Андрія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору позики та розписки недійсними та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/10592/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору позики та розписки недійсними та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором позики .

В судовому засіданні 25.11.2021 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у якому він просив суд витребувати у Києво-Святошинській ДПІ ГУ ДПС у Київській області (адреса: м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, 08132), довідку про доходи ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з державної реєстрації та на день слухання справи.

Представники відповідачів не заперечували проти витребування доказів.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування підлягає до задоволення, оскільки для правильного вирішення спору мають значення вищевказані докази, які просить витребувати представник позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання- задовольнити.

Витребувати у Києво-Святошинській ДПІ ГУ ДПС у Київській області (адреса: м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, 08132), довідку про доходи ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з державної реєстрації та по день слухання справи.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас