У Х В А Л А

Справа №377/636/21

Провадження №2/377/382/21

02 грудня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

У С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 11, 15-16, 356, 358, 364, 367, 391 ЦК України, просить встановити наступний порядок користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 : виділити їй, ОСОБА_1 , у користування дві ізольовані житлові кімнати, площею 12,5 кв. м. та 17,1 кв. м ( позиції 5,6 згідно з технічним паспортом), залишивши у користуванні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 інші три ізольовані жилі кімнати площею 12,5 кв. м, 17,1 кв. м. та 8,4 кв. м. (позиції 4,7,8 згідно з технічним паспортом). Інші приміщення загального користування: кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор (позиції 1, 2, 3, 9, 10 згідно з технічним паспортом) залишити у спільному користуванні.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2021 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 листопада 2021 року.

22 листопада 2021 року, у зв`язку із задоволенням клопотання позивача про надання додаткового строку для подання доказів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02 грудня 2021 року.

У призначене підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить підготовче засідання у справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотання про відкладення підготовчого засідання та заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялася відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню.

Позивачем з метою повноти та об`єктивності розгляду справи подано клопотання про приєднання до матеріалів справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30 листопада 2021 року № 287523309.

Враховуючи, що вказаний доказ має значення для вирішення даної справи, оскільки містить інформацію про реєстрацію права власності позивача та відповідачів на спірне житлове приміщення, то клопотання позивача необхідно задовольнити.

Відповідачами відзив на позовну заяву не поданий.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи № 377/636/21, провадження №2/377/382/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30 листопада 2021 року № 287523309.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3- А.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02 грудня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич