Справа №175/1207/21
Провадження №2/175/380/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, Управління служба у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_4 звернулася до Дніпропетровського районного суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, Управління служба у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Зокрема, щодо територіальної підсудності справи, позивач зазначає на те, що відповідач ОСОБА_3 мешкає на території Дніпровського району Дніпропетровської області ( АДРЕСА_1 ), тому дана справа підсудна саме Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, що відповідає вимогам ст.27 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень глави 2 розділу І ЦПК України під місцем проживання фізичної особи розуміється зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування. Правовий аналіз наведених положень ЦПК України свідчить про право позивачки на звернення з позовом про визначення місця проживання дитини за зареєстрованим місцем проживання або перебування батьків дитини (відповідачів по даній справі).

У свою чергу, як встановлено у судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, згідно копії паспорта відповідача ОСОБА_3 , наданої останнім у судовому засіданні, його зареєстрованим місцем проживання є адреса: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, згідно Довідки виданої відповідачці ОСОБА_2 вбачається, що вона, разом з донькою ОСОБА_5 проживає в орендованій житловій кімнаті №28 гуртожитку №1 Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_3 , а місце реєстрації ОСОБА_3 адреса АДРЕСА_2 , що також не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 294, 295 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, Управління служба у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини - направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду по суті.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Бойко