Провадження №2/932/707/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Арізона», товариство з обмеженою відповідальністю «Маділіна», реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , головне Управління Держземагенства у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

30 вересня 2021 року за вх. №32625 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ялової Ю.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини не явки не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на закритті провадження наполягає.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття провадження та додатки до нього суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АРІЗОНА», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх позовних вимог Банк зазначає, що 09 вересня 2013 року між АТ «ТАСКОБАНК» та ТОВ «СП «Арізона» укладено кредитний договір №НК 497. 03.10.2013 року та 13.12.2013 року до договору були внесені зміни. Розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання кредитного договору складав 1250000,00 доларів США, зі строком користування по 08.09.2016 року зі сплатою відсотків 11,5%. В забезпечення виконання кредитного договору було укладено іпотечний договір домоволодіння, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Іпотечний договір земельної ділянки площею 0,1020 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Іпотечний договір земельної ділянки площею 0,0526 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 18.06.2014 року заборгованість ТОВ «СП «Арізона» склала 1073887,89 доларів США (екв. 12186019,23грн.). У зв`язку з тим, що ТОВ «СП «Арізона» систематично порушує умови кредитного договору, неодноразово повідомлялося про існуючу заборгованість перед позивачем, але ухиляється від добровільного погашення заборгованості, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №НК 497 від 09.09.2013 року, яка складає 1073887,89 доларів США (екв. 12725439,41 грн.) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ;

земельну ділянку площею 0,0526 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,1020 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54598611 від 15.10.2020 року, зареєструвало 15.10.2020 року в реєстрі №01, право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54598439 від 15.10.2020 року, зареєструвало 15.10.2020 року в реєстрі №01, право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54598203 від 15.10.2020 року, зареєструвало 15.10.2020 року в реєстрі №01, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Згідно до вимог ст. 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Звернення стягнення на предмет іпотеки повинне задовольнити вимоги кредитора за основним зобов`язанням і тільки ця обставина може бути підставою для припинення зобов`язання, що вважається виконаним згідно зі статтею 599 ЦК України (правова позиція ВСУ у справі №6-224цс17).

Пунктом 7.1. кредитного договору №НК 497 від 09 вересня 2013 року передбачено, що договір набирає сили з моменту підписання даного договору сторонами та скріплення печатками сторін, та діє до повного виконання зобов`язань сторонами.

Таким чином, внаслідок невиконання основного зобов`язання ТОВ «СП АРІЗОНА» Банк скористався своїм правом на звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Відповідно основне зобов`язання було припинено шляхом повного виконання та прийняття кредитором такого виконання.

Враховуючи те, що на даний момент АТ «ТАСКОМБАНК» є власником нерухомого майна, яке було предметом іпотеки, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0526 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1020 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , тому на теперішній час відсутній предмет позову, у зв`язку з чим провадження у справі №200/10934/14-ц необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 255,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Арізона», товариство з обмеженою відповідальністю «Маділіна», реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , головне Управління Держземагенства у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотекизакрити.

Роз`яснити ПАТ «ТАСКОМБАНК», що закриття провадження у справі позбавляє його права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 23.10.2021.

Головуючий суддя В.І, Цитульський