Справа № 466/8152/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

03 вересня 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд у разі неявки відповідача розглядати справу без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Майоровим В.О. надіслано на адресу суду клопотання про витребування доказів у вказаній цивільній справі, а саме просить суд витребувати в АТ «Універсал Банк» наступні документи: оригінал анкети-заяви до договору про надання банківських послуг; докази отримання ОСОБА_1 кредитної карти, на яку надавалися кредитні кошти з власноручним підписом про отримання; докази відкриття рахунку ОСОБА_1 , на який надавалися кредитні кошти; виписку з особового рахунку про рух коштів на підтвердження існування боргу та його розміру; належний розрахунок заборгованості, в якому мають міститися дані про вид договору, реквізити розрахункових рахунків чи виді та номеру платіжної картки, на якій виникла заборгованість, з розділам: «Витрати клієнтом кредитних коштів», на підставі якого можна було б встановити, яка сума грошових коштів біла отримана ОСОБА_1 , а також з розділами не містить інформації про: «Відсотки погашені за рахунок кредиту», на підставі чого можна було б встановити, яка сума грошових коштів, що сплачувалася, пішла на погашення відсотків, не містить інформації про: «Суми грошових коштів, що були сплачені в рахунок кредиту», на підставі чого можна було б встановити, яка сума грошових коштів була повернути.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що вказані вище докази мають важливе значення для вирішення даної справи, оскільки підтвердять чи спростують факт існування кредитних відносин між позивачем та відповідачем та факт видачі кредитних коштів. У зв`язку з наведеним представник відповідача просить суд задовольнити дане клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 ) наступні документи: оригінал анкети-заяви до договору про надання банківських послуг; докази отримання ОСОБА_1 кредитної карти, на яку надавалися кредитні кошти з власноручним підписом про отримання; докази відкриття рахунку ОСОБА_1 , на який надавалися кредитні кошти; виписку з особового рахунку про рух коштів на підтвердження існування боргу та його розміру; належний розрахунок заборгованості, в якому мають міститися дані про вид договору, реквізити розрахункових рахунків чи виді та номеру платіжної картки, на якій виникла заборгованість, з розділом: «Витрати клієнтом кредитних коштів», на підставі якого можна було б встановити, яка сума грошових коштів біла отримана ОСОБА_1 , а також з розділами не містить інформації про: «Відсотки погашені за рахунок кредиту», на підставі чого можна було б встановити, яка сума грошових коштів, що сплачувалася, пішла на погашення відсотків, не містить інформації про: «Суми грошових коштів, що були сплачені в рахунок кредиту», на підставі чого можна було б встановити, яка сума грошових коштів була повернути.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Універсал Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський