Єдиний унікальний номер судової справи 490/676/19
Провадження 22-ц/812/2028/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського Апеляційного суду в складі:

головуючого: Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Собчука Олега Віталійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, у якому буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Сіхарулідзе Дмитром Геннадійовичем,на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Вектор-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором,

встановила:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Сіхарулідзе Д.Г.,на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Вектор-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Розгляд справи призначено на 15 листопада 2021 року о 13.20 год.

08 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Собчука О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник АТ «Райффайзен Банк» зазначав про неможливість прибуття 15 листопада 2021 року в судове засідання до Миколаївського апеляційного суду через запроваджений на території України карантин та територіальну віддаленість його міста проживання ( м. Херсон) від Миколаєва.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За змістом ч.ч.1, 2, 3, 4 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене та технічну можливість суду, з метою реалізації права представника відповідача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» підлягає задоволенню. Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі через систему відеозв`язку EASYCON з представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвокатом Собчуком Олегом Віталійовичем, електронна адреса якого: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПКколегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Собчука Олега Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 15 листопада 2021 року о 13.20 год. у справі № 490/676/19

(провадження №22-ц/812/2028/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Собчука Олега Віталійовича, який зареєстрований у системі відеозв`язку EASYCON та електронна адреса якого: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направитипредставнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвокату Собчуку Олегу Віталійовичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова