22.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/878/14-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/878/14-ц
Номер провадження 2-зз/205/38/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 205/878/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про визнання договору дарування недійсним.

Заява обґрунтована тим, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про визнання договору дарування недійсним. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2014 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року накладено арешт на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Комунар». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 є її спадкоємцем за заповітом. Оскільки арешт, накладений на нерухоме майно спадкодавця, перешкоджає спадковим правам заявника, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2014 року та від 13 лютого 2014 року.

Заявник письмово просила розглянути заяву за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та цивільної справи, встановив наступне.

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа 205/878/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2014 року про забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (т. 1 а.с.31).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року про забезпечення позову накладено арешт на гараж № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу «Комунар» у місті Дніпропетровську, що розташований за адресою АДРЕСА_3 (т. 1 а.с.26).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С.П., гаражний кооператив «Комунар» про визнання недійсними договору дарування квартири, довіреності та договору купівлі-продажу гаража задоволено частково, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , укладений 27 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П., зареєстровано в реєстрі за №1659, визнано недійсним договір купівлі-продажу гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м.Дніпро, гаражний кооператив «Комунар», укладений 28 грудня 2013 року між ОСОБА_4 , який діяв по довіреності від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П., зареєстровано в реєстрі за №1667, у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсною довіреності від 13 вересня 2013 року, виданої ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П., зареєстровано в реєстрі за №1181 відмовлено (т. 2 а.с.109-111).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року залишено без змін.

Отже, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року набрало законної сили 05 грудня 2018 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року набрало законної сили 05 грудня 2018 року, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2014 року про забезпечення позову та ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про визнання договору дарування недійсним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 247, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 205/878/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про визнання договору дарування недійсним, вжиті:

- ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2014 року, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_2 ;

- ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року, а саме: арешт на гараж № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу «Комунар» у місті Дніпропетровську, що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, пер. Красноармійський, 49 а.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.