ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2142/21
Провадження №2-о/477/77/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні без участі сторін в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2014 року, згідно якого вона 18 січня 1958 року одружилася зі ОСОБА_5 .

Заяву обґрунтувала тим, що в цьому свідоцтві її ім`я записано невірно: згідно свого паспорту вона ОСОБА_6 , а в свідоцтві - ОСОБА_6 .

Цей факт не підтверджує належність їй правовстановлюючого документу у виді свідоцтва про шлюб, що перешкоджає реалізації права на отримання спадщини після смерті чоловіка.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, остання надала письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, а заяву задовольнити.

Заінтересовані особи, які є дітьми заявниці, поштою надіслали суду заяви також з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вважаючи за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 20 липня 2001 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, вона має ім`я фізичної особи (ст. 28 ЦК України) ОСОБА_1 ; народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області.

02 червня 1980 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області був вчинений актовий запис № 4.

Нею, 17 вересня 2014 року повторно отримано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, в якому записано, що до одруження мала прізвище ОСОБА_7 , власне ім`я ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після одруження прізвище дружини було змінено на ОСОБА_9 .

Співпадання дати народження, прізвища та по батькові заявниці, зазначених у паспорті, та представлено свідоцтві про шлюб може підтверджувати, що це саме вона одружилася та була дружиною ОСОБА_5 .

В той же час, в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 власне ім`я дружини записано ОСОБА_6 , що є відмінним від написання власного імені заявниці - ОСОБА_6 .

Тобто мається не в повній мірі співпадання імені фізичної особи, зазначеному в паспорті та в свідоцтві про шлюб.

Як зазначила заявниця, то звернення до суду викликано описаною обставиною, яка перешкоджає оформленню спадщини після смерті чоловіка.

В той же час, будь-яких даних про це не представлено, яка наприклад: документів про смерть чоловіка та відкриття спадщини, про місце відкриття спадщини, кола спадкоємців, які прийняли спадщину, письмової відмови чи роз`яснення нотаріуса про неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку та необхідність звернення до суду.

Зазначені вище положення закону вказують на можливість звернення особи до суду для встановлення належності правовстанровлюючого документу, тобто документу, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майна чи права з особою його власника або ж набувача прав.

З аналізу Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану Закону України Про органи реєстрації актів громадянського стану, Порядку видачі документів про реєстрацію актів цивільного стану від 04 серпня 2011 року, Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 за № 52/5 (у редакції наказу Мін`юсту 24.12.2010 № 3307/5) вбачається, що державні органи реєстрації актів цивільного стану проводять реєстрацію актів цивільного стану, зокрема й реєстрацію шлюбу, на підтвердження чого оформлюється та видається свідоцтво про шлюб встановленого зразка, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.09.2002 № 1367 (зі змінами та доповненнями).

Статтею 22 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану передбачено внесення змін до актового запису цивільного стану, що здійснюється відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав за зверненням заявника.

Таким чином слід зробити висновок, що свідоцтво про шлюб це офіційний документ, який підтверджує факт укладення шлюбу і вчинення про це актового запису.

Тому свідоцтво про шлюб не неможливо віднести до правовстановлюючих документів.

В зв`язку з цим суд вимушений відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Наявність відмінного написання її імені в свідоцтві про шлюб не вказує на необхідність звернення до суду саме із заявою про належність правовстановлюючого документу.

Даних про її звернення до органу реєстрації не представлено, тому достовірно не з`ясовано чи відбулося написання її імені у повторно виданому свідоцтві з помилкою чи необхідно внести зміни до актового запису.

До того ж це не позбавляє її права на звернення до суду у інший законний та вірний спосіб захисту своїх спадкових прав.

За викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2014 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, складання його повного тексту було продовжено в зв`язку із зайнятістю головуючого в інших судових процесах і він складений на 26 листопада 2021 року.

Суддя Р.В.Козаченко