Справа № 727/9242/21
Провадження № 2/727/2666/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Чернівців складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (, місце знаходження м. Чернівці вул. Центральна площа, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності, В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позову. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на частку у майні, що перебуває у спільній сумісній власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Вказує, що у подальшому, протягом строку, який встановлений законом для прийняття спадщини, а саме 22.03.2021 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. та згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64022408 від 22.03.2021 р., виданого приватним нотаріусом Савчук В.Г.Про відкрито спадкову справу №67381044 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Зазначає, що інші спадкоємці, відповідно до ст.1241 ЦК України, відсутні. Аргументує окрім наведеного доводи позову і тим, що у вересні 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Савчук В.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, а саме на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої був її батько ОСОБА_2 . Зокрема, згідно Договору міни, посвідченим ОСОБА_3 , державним нотаріусом Третьої чернівецької державної нотаріальної контори 21 жовтня 1995 року реєстровий №4дс-164, право власності зареєстроване Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації 12.05.2009 року, в реєстровій книзі №73, с. 4, номер запису 6446, реєстраційний номер 27255409, квартира в АДРЕСА_1 , перейшла у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Дана інформація підтверджується також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 22702565 від 12.05.2009 р., яке видане Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації; натомість, 08 вересня 2021 року, нотаріус Савчук В.Г. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за свого життя спадкодавець ОСОБА_2 , не здійснив виділення належної йому частки квартири, що перебуває у спільній сумісній власності, зазначив, що розмір часток не встановлювався ані за домовленістю між співвласниками, ані законом; відсутнє про це і судове рішення. Посилається на те, що відповідно до технічного паспорту, виготовленого Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації від 20 березня 2021 року, виданого на квартиру АДРЕСА_2 , замовником є ОСОБА_1 .

Зазначає, що її батько ОСОБА_2 , за свого життя не здійснив виділу належної йому частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності, і дана частка не була визначена ані домовленістю між співвласниками, ані законом або рішенням суду, виникла потреба у зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності.

Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до провадження, призначено розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження

До початку розгляду справи представник позивача адвокат Никифорак В.М. подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До початку розгляду справи по суті відповідачем - Чернівецька міська рада подала до суду письмову заяву, в якій просять, справу розглядати за відсутності представника.

Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, що відповідає положенням ст.259 ЦПК України.

Досліджені докази і застосовані норми

Судом належними доказами встановлено наступне.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 22702565 від 12.05.2009 р., який виданий Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації квартира в АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Квартира перейшла у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі договору міни, посвідченим ОСОБА_3 , державним нотаріусом Третьої чернівецької державної нотаріальної контори 21 жовтня 1995 року реєстровий №4дс-164, право власності зареєстроване Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації 12.05.2009 року, в реєстровій книзі №73, с. 4, номер запису 6446, реєстраційний номер 27255409.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 11 березня 2021 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Серія НОМЕР_2 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64022408 від 22.03.2021 р., виданого приватним нотаріусом Савчук В.Г., відкрито спадкову справу №67381044 стосовно ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. від 8 вересня 2021 року за №201/02-31 позивачу відмовлено у вчинені нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) у зв`язку з відсутністю визначеної частки померлого у спільному майні.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених цим Кодексу.

Так, відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав.

Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже на підставі вище викладеного, враховуючи те що, спірне майно належало спадкодавцю, а отже входить до складу спадщини, наявність договору міни, посвідченого Мироник О.В., державним нотаріусом Третьої чернівецької державної нотаріальної контори 21 жовтня 1995 року реєстровий №4дс-164, за яким квартира в АДРЕСА_1 , перейшла у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідчить про те, що позивач є спадкоємцем вказаного нерухомого майна, вчасно звернувся в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини, проте реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину не змогла у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а тому за нею слід визнати право власності на вказане майно.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що порушене право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, а заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216, 1218,1220,1222,1223,1268,1297 ЦК України, ст.ст. 4-6, 76-81, 83,258-259, 268, 273, 354-356 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (, місце знаходження м. Чернівці вул. Центральна площа, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одна друга) частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; загальної площею 54.5 кв.м., в томі числі житловою 29.7 кв.м. та право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.10.2021р.

Суддя Слободян Г.М.