Справа № 930/2216/21
№2/930/804/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивувує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ометинці Немирівського району, де її батьки на той час проживали.

Батьками позивачки являються: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .

Мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ометинці Немирівського району, де вона постійно проживала та була зареєстрована.

ОСОБА_1 являєтсь єдиною спадкоємицею за законом після її смерті.

Як виявилось лише зараз, після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території Ометинецької (теперішньої Райгородської ) сільської ради Немирівського району - лише тепер вона отримала дані про наявність зазначеної земельної ділянки із відділу у Немирівському районі ГУ Держгеокадастру - її було надано копію Державного акту на право власності на земельну ділянку.

На сьогоднішній день у нотаріальній конторі позивачці було повідомлено про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, який минув ще в 2005 році.

Вважає, що пропустила строк, визначений про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із

вагомої причини, оскільки її не було відомо про наявність спадкового майна.

У зв"язку з даними обставинами, вона змушена просити суд продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 для оформлення спадкових прав відповідно до закону.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву, в якій позов підтримує, просить його задовільнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ометинці Немирівського району, де її батьки на той час проживали, її батьками являються - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ометинці Немирівського району.

ОСОБА_1 являєтсь єдиною спадкоємицею за законом після її смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території Ометинецької (теперішньої Райгородської ) сільської ради Немирівського району.

У нотаріальній конторі позивачці було повідомлено про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, який минув ще в 2005 році.

Позивачка пропустила строк, визначений про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки її не було відомо про наявність спадкового майна, з цього випливає, що ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини, з поважних причин, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення її додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, 13,89,197-200,206,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строку на прийняття спадщини після смерті покійної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ометинці Немирівського району Вінницької області, терміном у два місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко