Справа № 932/702/21
№ 2/183/2980/21

У Х В А Л А
19 листопада 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2021 року, цивільну справу передано на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2021 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою суду від 23 червня 2021 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
18 листопада 2021 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення, у якій позивач просить:
-винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного 23 березня 2017 року, зареєстрований Шевченківським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 141;
-визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Аналогічний висновок було викладено у постанові Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі №922/404/19.
У даному випадку заява позивача про уточнення позовних вимог є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Однак, таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом (п. 4.18 постанови Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі №922/404/19).
Можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про уточнення (додання) позовних вимог до вже поданого позову чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У даній справі перше судове засідання відбулося 13 серпня 2021 року, оскільки справа розглядається в спрощеному провадженні.
Стосовно вимоги про визначення місця проживання дитини, то така не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та більше того суд вважає їх об`єднання із позовом про розірвання шлюбу є не доцільним, значно утруднить розгляд справи про розірвання шлюбу.
Відтак, у разі спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, такий вирішується в самостійному порядку шляхом пред`явлення окремого позову.
Відтак, у прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог слід відмовити та повернути її, що не позбавляє позивача права звернутися до суду із цими позовними вимогами у загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 49, 188, 197, 260-261, 353-354 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог від 18 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Уточнену позовну заяву, зареєстровану канцелярією суду 18 листопада 2021 року, - повернути ОСОБА_1 .
Роз`яснити позивачу право на звернення до суду із позовною заявою у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Сорока О.В.