Справа № 648/2331/21
Провадження № 2/648/887/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати, ОСОБА_4 . Спадщину після батьків прийняла її сестра, відповідачка у справі. 17 серпня 2021 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подала, оскільки вона та відповідач тривалий час перебувають у неприязних відносинах. Остання не допускала її до будинку, утримувала у себе її свідоцтво про народження та правовстановлюючі документи на будинок, що позбавляло її можливості звернутися до нотаріуса. Після смерті матері вона не могла подати заяву про прийняття спадщини за станом здоров`я, перебувала на лікуванні з діагнозом перелом лівої гомілки. Стан відповідача до неї не змінився. Вважає зазначені обставини поважними причинами пропуску нею встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначила, що обставини на які посилається позивач, неприязність відносини, утримання свідоцтва про народження, не відповідають дійсності. Посилання на стан здоров`я не підтверджуються будь-якими доказами. Таким чином, відсутні поважні причини неподання позивачкою заяви про прийняття спадщини після їх батьків. Просила відмовити у позові.

23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

23 листопада 2021 року закрито підготовче провадження.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач просила відмовити в позові за безпідставністю та недоведеністю вимог, визнала, що позивач є її рідною сестрою.

Суд установив і вказані обставини сторонами не заперечуються, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Спадщину після його смерті прийняла його дочка, ОСОБА_2 , та дружина спадкодавця, ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Спадщину після неї прийняла відповідач.

Позивач є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Вказані факти крім того підтверджується матеріалами спадкової справи №360/2014 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 ..

Згідно до довідок Станіславської сільської ради за №943 від 10 листопада 2014 року, №645 від 23 червня 2021 року, на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , позивач разом з ними не проживала.

Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 та смерті ОСОБА_4 позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до листа за №573/02-14 від 25 серпня 2021 року, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вирішуючи вказаний спір, зокрема, щодо визначення продовження строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , суд виходив з наступного.

З положень пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, вбачається. що даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини пов`язані зі смертю ОСОБА_3 виникли в 2002 році, під час дії ЦК УРСР, до них необхідно застосувати положення ЦК УРСР від 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємиць її прийняв.

Зі змісту ч.1 ст.549 ЦК УРСР вбачається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі зі місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно частини першої статті 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини встановлений статтею 549 цього Кодексу може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Спадкові правовідносини після ОСОБА_4 регулюються нормами ЦК України.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1261, ст.1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця.

Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст1272 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом встановленого ст.1270 строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2, ч.3 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, позивач пропустила строк для прийняття спадщини, як після ОСОБА_3 , так і після ОСОБА_4 ..

Суд не погоджується з доводами позивачки, що такі строки пропущено з поважних причин.

З роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вбачається, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно до ч.3 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за №296/5 від 22 лютого 2012 року для прийняття спадщини визначальним є сам факт подання заяви, а не документів, на які посилається позивач. Наявність неприязних відносин між сторонами правового значення не має.

Твердження позивачки, що вона не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері за станом здоров`я, суд вважає голослівними.

За приписами ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження своїх доводів, щодо незадовільного стану здоров`я протягом строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, позивач суду доказів не надала.

За таких обставин, зазначені позивачем причини пропуску встановленого законом строку на подання заяв про прийняття спадщин після смерті батька не є поважними, оскільки не пов`язані з наявністю у неї труднощів у поданні такої заяви. Поважність причин пропуску встановленого законом строку на подання заяв про прийняття спадщин після смерті матері позивачкою не доведено. Правових підстав продовжити позивачці строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 та визначати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , не має, у зв`язку з чим, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274, 277, 279, 280-289 ЦПК, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269, 1272 ЦК, суд,

УХВАЛИВ

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 2 грудня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В.В. Бугрименко