У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової Компанії Управління Активами» про скасування виконавчого напису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансової Компанії Управління Активами» про скасування виконавчого напису за № 5064, виданого 24.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем.

Вивчивши подану заяву, суддя прийшов до висновку, що вона підлягає передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, за загальними правилами територіальної підсудності, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за винятком випадків, визначених ст. 28 ЦПК України "Підсудність справ за вибором позивача".

Так, згідно з п. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач зареєстрований в м. Ірпінь Київської області, а позивач, який є боржником за оскаржуваним виконавчим написом, проживає в с. Кострино Ужгородського району Закарпатської області.

Таким чином, згідно з правилами підсудності, дана позовна заява підсудна Ірпінському міському суду Київської області за місцем знаходження відповідача, або Великоберезнянському районному суду Закарпатської області за місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, враховуючи, що місцем проживання позивача та місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є с. Кострино Ужгородського району Закарпатської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід надіслати за підсудністю до Великоберезянського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за № 308/15904/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про скасування виконавчого напису за № 5064, виданого 24.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, разом з доданими до неї матеріалами направити за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (вулиця Шевченка, 22, смт. Великий Березний Закарпатської області, 89300).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Н.І. Зарева