overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.09.2021 Справа №607/15783/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 315, 318 ЦПК України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 318 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 315, 316, 318, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора (вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 09 годину 05 хвилин 29 вересня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, 1 поверх, зал судових засідань №11).

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Позняк
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2021 р. Справа № 414/2819/21
Провадження № 2-н/414/153/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , на підставі 160-164, 167, 168, 169, 430 ЦПК України , ст. ст. 180, 182, 183 СК України,
Стягнути зі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Вишгородським РВ УДМС України в Київській області 30.10.2013, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно до ч. ч. 7,8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу У цього Кодексу.
У разі не надходження від боржника позову про зменшення розміру аліментів протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Текст судового наказу розміщений в мережі Інтернет за посиланням: www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.Ю.Костроба
Судовий наказ набрав законної сили
«______»___________________20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
«_____»_____________20____року
Судовий наказ видано стягувачу
«_______»___________________20_____року.
Суддя Ю.Ю.Костроба
Провадження №2/331/2705/2021
ЄУН 331/5295/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника відповідача Наливайко І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про відкладення розгляду справу у зв`язку з неможливістю явки до суду через хворобу.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, вважає причину неявки позивачки поважною, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату у відповідності до вимог пункту 1 частини другої статті 198, пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Днем відкриття провадження у цій справі є 29 вересня 2021 року ( а.с.17-18).

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у цій справі спливає 29 листопада 2021 року.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, з урахуванням терміну перебування судді у щорічній відпустці, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі до 17 січня 2022 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відкласти на 17 січня 2022 року 10.45 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до 17 січня 2022 року.

Явка позивачки ОСОБА_1 судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та третій особі для відома.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

29.11.2021 331/5295/21 2/331/2705/2021
Справа №949/572/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Пінчук О.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідачів: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданнні позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в частині номеру будинку, в якому зареєстровані відповідачі, оскільки ним помилково вказано номер будинку "188" замість вірного "118".

Представник відповідачів заперечив проти прийняття такої заяви, оскільки в порядку спрощеного провадження подача такої заяви ЦПК не передбачена.

Суд, заслухавши думку учасників, зважаючи на зміст п.4 ч.5 статті 12, ЦПК України, вважає можливим прийняти заяву про уточнення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що її зміст стосується вимог про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , проте в прохальній частині позовної заяви позивачем допущено описку та помилково зазначено номер будинку АДРЕСА_2 , який позивач просить виправити шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог. Оскільки будинок позивача, в якому зареєстровані відповідачі, знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується усіма наявними матеріалами справи, на що також звертав увагу представник відповідачів у відзиві, а тому з огляду на зазначене, враховуючи, що позивач подав заяву про уточнення позовних вимог до початку розгляду позовних вимог по суті, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в частині зазначення номеру житлового будинку, а саме вважати вірним номер "118" замість номеру "188".

В подальшому справу розглядати з врахуванням вказаного уточнення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

за участі:

представника позивача Гайдаш О.ВІ.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок №13/2Б, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 17 вересня 2021 року.

Суддя:
Справа № 307/3610/21
Провадження № 2/307/942/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Мельник Б.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 1981 року у райвідділі ЗАГСу м. Хуст Закарпатської області за актовим записом № 184, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,0 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Дата складення повного судового рішення - 10 грудня 2021 року.

Головуючий М.М. Бряник
Справа № 504/4161/19
Номер провадження 2/504/656/21
УХВАЛА

26.04.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретарі Коцар А.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час судового засідання ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Фонтанської селищної ради, оскільки в позові ставиться питання про зняття з реєстрації малолітньої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» передбачено, що завдання по здійсненню заходів щодо захисту прав, свобод і законних інтересів дітей, покладаються на центральні органи виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

Оскільки у позові ставиться питання про зняття з реєстрації малолітньої ОСОБА_4 , з метою недопущення порушення прав дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Службу у справах дітей Фонтанської територіальної громади Одеського району Одеської області, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Службу у справах дітей Фонтанської територіальної громади Одеського району Одеської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов`язати Службу у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору про зняття з реєстрації малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити ухвалу третій особі: Службі у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, с. Фонтанка, вул. Степна. 4, Одеський район Одеська область).

Встановити строк для дачі висновку Службою у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до 03 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вінська Н. В.
08.12.21 Справа №652/232/21
Провадження №2/652/123/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 грудня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Високопілля, в режимі відеоконференції із застосуваннямвласних технічних засобів зв`язку в системі «EasyCon», цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Херсонгаз» (), адвоката Чернишової Вероніки Григорівни, яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності від 04.01.2021 року до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Високопільська селищна рада ОТГ Бериславського району Херсонської області, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області із позовною заявою звернулася представник позивача Акціонерного товариства «Херсонгаз» (), адвокат Чернишова Вероніка Григорівна, яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності від 04.01.2021 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

07 липня 2021 року, за Ухвалою суду до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Високопільську селищну раду ОТГ Бериславського району Херсонської області.

Беручи до уваги складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів осіб, які брали участь у справі та наданих сторонами доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 14, 525, 526, 610, 625, 629, 633, 634 ЦК України, та керуючись ст.ст.4, 5, 10, 18, 80, 81, 89, 91, 141, 158, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Херсонгаз» (код ), адвоката Чернишової Вероніки Григорівни, яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності від 04.01.2021 року до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Високопільська селищна рада ОТГ Бериславського району Херсонської області, про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонгаз» (73025, м.Херсон, вул.Михайлівська, буд.18, код ЄДРПОУ-03355353), заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, станом на 01.02.2021 року, в розмірі - 1772 (Одна тисяча сімсот сімдесят дві) гривні 70 копійок, інфляційні втрати в розмірі - 28 (Двадцять вісім) гривень 55 копійок та три відсотки річних в розмірі - 22 (Двадцять дві) гривні 12 копійок, а також відшкодування судових витрат, сплаченого судового збору, в розмірі 2270 (Дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 236/3625/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2021 заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області.

Просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов`язки сторін.

Тому, провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 315, 316, 317, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 13 годину 30 хвилин 03.09.2021 в залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -