Справа № 352/1813/21
Провадження № 2/352/911/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 06.09.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 137784,17 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 18.08.2016 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір№ С03.001.10002 від 18.08.2016 р. 02.12.2020 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12/89, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до відповідача у загальній сумі 137784,17 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу становить 57978,99 грн, заборгованість за відсотками 79805,18 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 18.08.2016 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № С03.001.10002, відповідно до умов якого банком відкрито відновлювальну кредитну лінію, позивачу надано кредит в розмірі 34100 грн, зі сплатою 48 % річних (а.с.4).

02.12.2020 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12/89, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до відповідача на загальну суму 137784,17 грн (а.с. 20-23).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором заборгованість за ним становить 137784,17 грн, з якої заборгованість за основною сумою боргу становить 57978,99 грн, заборгованість за відсотками 79805,18 грн, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 12).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`заний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 137784,17 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 2270 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 137784 (сто тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 17 коп. заборгованості за кредитним договором № С03.001.10002 від 18.08.2016 р., що складається з 57978,99 грн заборгованості за основною сумою боргу, 79805,18 грн заборгованості за відсотками, та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судових витрат, а всього 140054 (сто сорок тисяч п`ятдесят чотири) грн 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 25.11.2021 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ