Справа № 372/1017/21
Провадження 2-966/21
ухвала

09 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , головного управління Держгеокадастру в Київській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Алли Сергіївни про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана справа.

09.11.2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме просив приєднати до матеріалів справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно « 283414081 від 08.11.2021 року, яке підтримав в судовому засіданні та просив залучити до матеріалів справи подані докази. Крім того 19.10.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 уточнена позовна заява, яку підтримав в судовому засіданні та просив прийняти до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти клопотань представника позивача в повному обсязі та просив відмовити в їх задоволенні посилаючись на їх необґрунтованість.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала думку свого представника в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засіданні не з`явились.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, необхідність забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає можливим залучити до матеріалів справи подані представником відповідача письмові докази. Оцінка доказів буде надана на більш пізній стадії процесу.

Вирішуючи клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Заява про уточнення позовних вимог подана представником позивача після закінчення підготовчого засідання, доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи суду не подано. тому у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до матеріалів справи письмові докази.

В задоволенні клопотання про прийняття уточненої позовної заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко