Справа № 459/2102/21
Провадження № 2/459/821/2021
У Х В А Л А

судового засідання

03 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2021 р. представник позивача пред`явив позов до ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 15.07.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

03.09.2021 р. провадження у справі зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

12.10.2021 р. з експертної установи до суду надійшли матеріали справи з відомостями про залишення експертизи без виконання.

Ухвалою суду від 12.10.2021 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.12.2021 р..

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

03.12.2021 р. представник позивача подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами справи, в якому просить поставити на вирішення експерту наступні питання: 1) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску; 2) яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту) із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску. Зазначив, що оплату вартості експертизи позивач гарантує, проведення експертизи просить доручити судовому експерту Романяку А.М.. Розгляд даного клопотання просив провести у його відсутності.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Розмір матеріальної шкоди входить в коло обставин, що підлягають доказуванню та може бути визначений шляхом призначення експертизи.

З огляду на підстави й предмет позову, суд вважає, що для об`єктивного вирішення спору суду необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих відповідних питань.

Відтак суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Романяку А.М..

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Романяку Андрію Михайловичу (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 7, тел. НОМЕР_2 ).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску;

2)Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту) із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску?

Провести судову автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, за наявними матеріалами справи.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак