Справа № 201/4360/21
Провадження № 2во/201/111/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Морено Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 вересня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південно східне міжрегіональне управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) Чечелівський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південно східне міжрегіональне управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) Чечелівський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження.

15 вересня 2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву частково задоволено. Встановлено факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську (нині м. Дніпро) Дніпропетровської області, Україна, від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.

21 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року, оскільки в останньому не вірно зазначено дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні тексту вказаного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені рішення суду від 15 вересня 2021 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 вересня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південно східне міжрегіональне управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) Чечелівський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південно східне міжрегіональне управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) Чечелівський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження, наступним чином, вважати вірною дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова