Справа № 585/3192/21
Номер провадження 2-о/585/172/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3192/21, провадження № 2-о/585/172/21

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27 жовтня 2021 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395 та Ордеру на надання правової (правничої) допомоги серії ВМ № 1021209 від 01 листопада 2021 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний дядько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,844 га, що розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області і належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 652757, виданого Гришинською сільською радою 30.09.2002 року. Заявник є спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3 , своєчасно прийняв спадщину після його смерті. Інших спадкоємців немає. Заповіт від його імені не посвідчувався. Двоюрідний брат спадкодавця (батько заявника) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 заявник не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ними. Зазначена обставини виникла у зв`язку з тим, що відсутні відомості про народження ОСОБА_4 (батька заявника та двоюрідного брата спадкодавця) та ОСОБА_5 (батька спадкодавця). Тому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

02 листопада 2021 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 30 хв. 30 листопада 2021 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 28).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.29), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , його батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гришине Роменського району Сумської області (а.с.10).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 07.02.2019 року в частково збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Гришине Роменського району Сумської області за 1941 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає (а.с.12).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 18.06.2020 року в метричній книзі Покровської церкви с. Гаврилівка Роменського повіту Полтавської губернії за 1908 рік під № 13 є запис про народження ОСОБА_7 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с.13).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 07.02.2019 року у метричний книгах Покровської церкви с.Гришино Роменського повіту Полтавської губернії за 1909 рік відомостей про народження ОСОБА_5 немає (а.с.14).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області № З-1771 від 02.07.2018 року в метричних книгах реєстрації актів записів про народження церкви Успіння Богородиці с. Талалаївка Роменського повіту Полтавської губернії за 1909-1910 року актового запису про народження ОСОБА_5 немає (а.с. 15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 , його батька вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гришине Роменського району Сумської області (а.с.9).

З Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 49878640 від 15.11.2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведеному спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 61561768 (а.с.17).

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він із ОСОБА_1 проживає на одній вулиці, був також знайомий із батьком заявника ОСОБА_4 . Він вже помер. ОСОБА_3 і ОСОБА_12 (дід заявника) були рідними братами. Він знав їх усіх, бо вони всі жили на одній вулиці, ходили повз його хату на роботу.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що проживає на одній вулиці із заявником з народження. Добре знає заявника і знав також його двоюрідного діда ОСОБА_3 . Дід заявника і ОСОБА_3 були рідними братами. ОСОБА_14 і ОСОБА_15 були двоюрідними братами. Вони проживали на одній вулиці.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті останнього, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявника умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 79 офіс. 11.

Повне судове рішення складене 02 грудня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова