Провадження № 2-о/243/1504/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.

за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 13 заяву ОСОБА_1 , за участю: представника заявника, адвоката Гудко Яни Юріївни, заінтересованої особи - Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю: представника заявника, адвоката Гудко Яни Юріївни, заінтересованої особи - Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що з серпня 2014 року вона постійно проживала однією сім`єю та вела сумісне господарство з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 родичів не мала, пенсію не отримувала та знаходилась повністю на утриманні заявниці, яка піклувалась про неї, купувала продукти харчування, одяг, побутову техніку та інші необхідні речі, постійно давала ОСОБА_2 гроші для задоволення особистих потреб.

ОСОБА_2 мала власну квартиру по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 давала ОСОБА_2 гроші на оплату вартості комунальних послуг та у разі необхідності робила у квартирі за власний рахунок ремонт. ОСОБА_2 була для заявниці як матір.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, та ОСОБА_1 її поховала.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась квартира по АДРЕСА_2 , та заявниця продовжує наглядати за вказаною квартирою, сплачує комунальні послуги, та бажає оформити право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , починаючи з серпня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гудко Я.Ю., в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття суду не повідомили, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, про що свідчить відповідна розписка.

Представник заінтересованої особи, Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області (далі Слов`янська міська ВЦА), в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи на адресу суду надійшов відзив, згідно з яким Слов`янська міська ВЦА заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнає, просить відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що надані заявницею письмові докази не підтверджують факт сумісного проживання заявниці та померлої ОСОБА_2 , оскільки вказані особи зареєстровані за різними адресами, а квартира АДРЕСА_3 , в якій, згідно із заявою, сумісно мешкали та вели спільне господарство ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зачинена, власниками вказаної квартири є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, зі слів сусідки з квартири АДРЕСА_4 , у належній їм квартирі не проживають, інші особи приміщенням квартири не користуються та відвідують її рідко. Окрім того, всупереч доводам заявниці, за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 (де була зареєстрована померла ОСОБА_2 ), наявна заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, що спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що вона оплачувала вартість житлово-комунальних послуг як за місцем їх з ОСОБА_2 мешкання, так і за адресою належного померлій нерухомого майна, тобто по АДРЕСА_2 . Надані заявницею чеки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до яких було придбано телефон, пральну машину та два холодильника, не підтверджують той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купували вказані речі за спільні кошти та використовували для спільних потреб. Отже, заявницею не розкрито суть взаємостосунків між нею та ОСОБА_2 , в тому числі, що вони мали взаємні права та обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янську Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 27.08.2021 року.

З копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 22.02.2013 року Слов`янським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, вбачається, що зареєстроване місце проживання заявниці значиться за адресою: АДРЕСА_5 .

З копії паспорту померлої ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 20.10.1997 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 значилось за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до акту від 09.09.2021 року № 240, складеного керівником комітету мікрорайону «ЖЕУ 3», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали сумісно та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2014 року по серпень 2021 року.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 03.10.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченком А.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3944, ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_2 купила у приватну власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 . Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 140049062 від 03.10.2018 року.

Заявницею додано у підтвердження заявлених вимог фіскальні чеки на придбання побутової техніки на загальну суму 30070,00 грн., фіскальні чеки на придбання ліків та здачу аналізів на загальну суму 1205,00 грн., заповнені квитанції на оплату вартості вивозу побутових відходів, обслуговування домоволодіння та електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відсутня відмітка саме про сплату вказаних послуг.

Також заявницею надано лист ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з повідомленням про наявність простроченої заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7519,16 грн. за адресою: АДРЕСА_2 , а також чек про сплату вартості розподілу природного газу та електроенергії за вказаною адресою на загальну суму 116,86 грн.

Згідно з довідкою про причину смерті від 23.08.2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок гострого геморагічного гастриту.

У відповідності до товарного чеку від 25.08.2021 року та фіскальних чеків від 26.08.2021 року, за поховання було сплачено загальну суму 3821,08 грн.

Згідно зі свідоцтвом про поховання від 25.08.2021 року № 501, ОСОБА_2 похована 25.08.2021 року на дільниці № 8 на вул. Літературна м. Слов`янська.

Як вбачається з листа КП «Бюро технічної інвентаризації» № 3047-2/0.84/01 від 29.10.2021 року, двокімнатна квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності в рівних частках за кожним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до листа ТОВ «Цидило и К» від 04.11.2021 року № 248, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_4 , борг за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01.11.2021 року складає 904,70 грн. Період заборгованості становить 4 місяці. Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_7 . За квазаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

У відповідності до листа КП «АТП 052814» від 09.11.2021 року № 610, за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість за вивіз твердих побутових відходів в сумі 108,25 грн. Дата виникнення заборгованості липень 2020 року.

Листом КП Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» від 05.11.2021 року № 2206/09 повідомлено про наявність заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 730,82 грн. Заборгованість формується з 01.08.2021 року.

Згідно з листом ВО «Слов`янськтепломережа» від 16.11.2021 року № 392, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.11.2021 року наявна заборгованість: за теплопостачання в сумі 2207,68 грн., абонплата в сумі 350,78 грн. Борг утворився за опалювальний сезон 2020-2021 рік.

У відповідності до акту обстеження санітарно-технічного стану жилого будинку (жилого приміщення) від 18.11.2021 року, було обстежено квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що квартира розташована на другому поверсі п`ятиповерхового будинку. Вхідні двері до приміщення квартири замкнені на замок, доступ відсутній. Зі слів сусідки з квартири АДРЕСА_4 про попереднього власника/наймача квартири їй невідомо. Інші особи приміщенням квартири не користуються та відвідують зрідка.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Лише на підставі рішення суду, яким буде встановлений такий факт, особа вправі претендувати на те, щоб бути визнаною спадкоємцем четвертої черги.

У зазначених осіб право на спадкування виникає за відсутності спадкоємців за законом першої - третьої черг, не прийняття ними спадщини або усунення їх від права на спадкування.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (ч. 3 ст. 1277 ЦК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Судом з достовірністю встановлено, що заінтересована особа, Слов`янська міська ВЦА, заперечує проти задоволення заяви, зазначивши у своєму відзиві, зокрема, що ОСОБА_1 не довела та не надала належних та допустимих доказів, що заявниця проживала однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 .

Наведене свідчить про те, що під час розгляду заяви судом виник спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без розгляду та роз`яснити заявниці її право на звернення до суду з даними вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю: представника заявника, адвоката Гудко Яни Юріївни, заінтересованої особи - Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29.11.2021 року.

Суддя І.Ю Фалін