Справа № 140/687/19
Провадження № 2-о/930/54/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до якого просила, продовжити строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25.10.2019 у справі № 140/687/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Мотивуючи клопотання тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 25.10.2019 у справі № 140/687/19 її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Вказаним рішенням її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25.10.2019 у справі № 140/687/19 визначено терміном 2 роки.

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи А з 12.05.2012 та відповідно до довідки МСЕК потребує постійного не регульованого стороннього догляду і допомоги.

Внаслідок своєї хвороби син заявниці ОСОБА_2 практично не розмовляє, спілкується з нею переважно за допомогою жестів. Він розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби їсти, пити та інш. Контакт у спілкуванні формальний, на питання він відповідає окремими звуками.

ОСОБА_2 не вміє читати, писати, самостійно висловити свої бажання та потреби.

Крім цього ОСОБА_2 не може ходити, самостійно вдягнутися чи роздягнутися, зав`язати шнурки і таке інше.

Також не усвідомлює, що він робить: коли в теплу пору року його виводимо у двір, то самостійно повернутися до будинку він не в змозі.

З людьми він не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивним.

Таким чином, ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву якій просив провести розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та просив справу слухати в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 25.10.2019 у справі № 140/687/19 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та вказаним рішенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 191 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості не з`ясованого генезису зі значними порушеннями поведінки (F72.19), внаслідок свого захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки..

За правилами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2ст.299 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницікої області від 25.10.2019 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 10.06.2010, НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.11.2003, РНОКПП НОМЕР_4 опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, в порядку, визначеному ст.ст.354,355 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко