Єдиний унікальний номер 233/3638/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/2839/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року у справі № 233/3638/14-ц за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі або про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі або про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернуто заявнику без розгляду.

Заявник із вказаним судовим рішенням не погодився та 28 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 11 жовтня 2021 року.

13 жовтня 2021 року ухвалою судді-доповідача цивільну справу повернуто до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для усунення недоліків у її оформленні.

Матеріали справи повернуті до Донецького апеляційного суду 10 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги скаржником не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України від 15 грудня 2020 року «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 гривень.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (2 270 х 0,2).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке МТГ/Г22030101, номер рахунку (IBAN) UA0005686, Код ЄДРПОУ 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий адміністрація України, 050) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України позивачем в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, зокрема, стягувач Луганський національний агарний університет, його місце знаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп. та для надання виправленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, надання її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було складено 03 вересня 2021 року. Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року скаржник мав подати в строк до 18 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 28 вересня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості дійти висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначені норми, апеляційну скаргу ОСОБА_1 також слід залишити без руху для надання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року та надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., для надання виправленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надання її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору та усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги, апеляційна скарга може буде визнана неподаною та повернута, ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований