ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/1882/20
Провадження № 22-ц/4820/1937/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Подільські товтри» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Національного природного парку «Подільські товтри» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Національного природного парку «Подільські товтри» (далі НПП «Подільські товтри») №20-к від 11 березня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державної охорони природно-заповідного фонду НПП «Подільські товтри» з 12 березня 2020 року.

Стягнено з НПП «Подільські товтри» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 124 078 грн 24 коп. без віднімання сум податків та зборів.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах платежу за один місяць у розмірі 6 747 грн.

Стягнено з НПП «Подільські товтри» на користь держави 3 057 грн. судового збору.

8 листопада 2021 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) НПП «Подільські товтри» подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 14 вересня 2021 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 24 вересня 2021 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі НПП «Подільські товтри» апеляційної скарги було 25 жовтня 2021 року.

НПП «Подільські товтри» пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки НПП «Подільські товтри» одержав копію оскаржуваного рішення суду 13 жовтня 2021 року та подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Національному природному парку «Подільські товтри» поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Подільські товтри» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 грудня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук