Справа № 309/3572/21
Провадження № 2/309/844/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний судЗакарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

АТ « Оператор газорозподільної системи « Закарпатгаз»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до Хустського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

До початку судового розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Романова О.О. надійшла заява , у якій представникпозивача зазначає, що відповідачем оплачена заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за вказаний у позовній заяві період. У зв`язку з цим представник позивача просить закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору та відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України повернути позивачу сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем оплачена заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив 2270 грн судового збору.

Таким чином, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 255, ст. ст.258,260,261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача задоволити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 054486.10, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, 88015) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений платіжним дорученням №20912 від 02.09.2021. Перерахувати кошти за реквізитами: р/р НОМЕР_1 «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатськогоапеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.