РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю - секретаря Штойко О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

09.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 22.01.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №8. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старша дочка ОСОБА_3 залишиться проживати з відповідачем, а молодша дочка ОСОБА_4 житиме з нею, позивачем. Спору щодо виховання та утримання дітей, а також стосовно майна між ними немає. Після реєстрації шлюбу з відповідачем вони проживали окремо і постійно їздили один до одного, поступово їх сім`я зруйнувалася. Між нею та відповідачем відсутнє порозуміння, любов та повага, які мають бути притаманні сім`ї. Близько місяця вони не проживають разом. За таких обставин їхній шлюб носить лише формальний характер. Тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати (а.с.1).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.08.2021 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторонами не подано заперечень стосовно вказаного порядку розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 за наслідком вручення йому 29.09.2021 року копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів, подав до суду 04.10.2021 року заяву, за змістом якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, розгляд справи просив провести у його відсутність.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.2) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.5 на звороті) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.01.2005 року. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1 (а.с.5).

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.8,9) вбачається, що сторони у справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Згідно копій акту від 05.08.2021 року та повідомлення КП "Жмеринкакомунсервіс" від 26.05.2021 року №13, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиься на утриманні позивача (а.с.10).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.3 ст.56 СК України Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 ЦПК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно чи місце проживання дитини між сторонами за змістом позовних вимог не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сім`ї, відповідачем визнані безумовно.

Як встановлено судом, сторони певний час не підтримують шлюбних стосунків, у їх сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше сімейне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, що становить 454 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 454 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 142, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.01.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №08.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканця АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , мешканки АДРЕСА_4 ) 454 гривні судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , мешканці АДРЕСА_4 ) з державного бюджету 454 гривні судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.