Справа № 682/2152/21
Провадження № 2/682/897/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

11.10.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з їх відсутністю у цьому житлі з 2008 року.

В позовній заяві позивачка вказала, що є власником квартири АДРЕСА_1 . У цьому будинку зареєстровані позивачка - ОСОБА_1 , 1951 р.н., ОСОБА_5 , 1946 р.н. та відповідачі - ОСОБА_2 , 1977 р.н., ОСОБА_3 , 1996 р.н. Відповідачі є громадянками Росії, не проживають у спірній квартирі з 2008 року; не сплачують комунальні послуги та не приймають участі в утриманні квартири, чим чинять перешкоди в користуванні квартирою. Просить позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 , у зв`язку з їх відсутністю в цьому житлі з 2008 року.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи судом. У поданих до суду заявах позовні вимоги визнали в повному обсязі; не заперечують щодо зняття їх з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3 та просять розглянути справу по суті за їх відсутності (а.с.4-7). В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності (а.с.28).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на кооперативну квартиру від 12 травня 1992 року за реєстровим № 3027 (а.с.11).

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , що стверджується повтороно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 22 червня 2001 року (а.с.15) та повторно виданим свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 22 червня 2001 року (а.с.16) згідно з яким відповідачка змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю відповідачки ОСОБА_3 , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 22 червня 2001 року (а.с.17) та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 22 червня 2017 року (а.с. 18 зворот).

Згідно з відомостями, наданими виконавчим комітетом Славутської міської ради Хмельницької області № А-2125/612 від 24.09.2021 за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1951 р.н., ОСОБА_5 , 1946 р.н., ОСОБА_2 , 1977 р.н., ОСОБА_3 , 1996 р.н. (а.с.8).

ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с. 15, 16) та бабусею ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та паспортом Російської Федерації (а.с.17, 18, 18 зворот).

Як вбачається з акта № 323, складеного 10.08.2021 р уповноваженими представниками ОСББ "Лісна 11", в квартирі АДРЕСА_1 прописані та проживають: ОСОБА_1 , 1951 р.н. та ОСОБА_5 , 1946 р.н. Їх дочка - ОСОБА_2 та їх онука ОСОБА_4 в даній квартирі не проживають орієнтовно з 2000 року. Відомостями про прописку останніх осіб у квартирі АДРЕСА_4 присутні не володіють (а.с.9).

Згідно з випискою із домової книги від 06.09.2021, відповідачка ОСОБА_4 01.01.2007 року прибула до Російської Федерації на постійне місце проживання; відповідачка ОСОБА_2 з 08.09.2009 року прибула на постійне місце проживання до Російської Федерації (а.с.10).

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-які договори щодо порядку користування належною позивачці квартирою між сторонами відсутні.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищенаведене, а також визнання відповідачками позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Позивачка не бажає відшкодування відповідачками судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_3 , такою, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_3 , такою, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.