Справа № 444/2264/21
Провадження № 2/444/902/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВНЕ)

31 серпня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що вона, ОСОБА_3 , 17.06.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 1486.

У шлюбі у них із відповідачем народилася одна дитина, а саме дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач у справі.

Позивач стверджує, що не є вагітною та не має дитини до 1 року.

Спочатку їх із відповідачем спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов, однак приблизно 1 рік і 6 місяців тому стосунки між ними почали поступово погіршуватися.

Все це зумовлено тим, що в неї із відповідачем різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач є байдужим до інтересів сім`ї.

Як наслідок вони часто сварилися, між ними виникали непорозуміння, а на сьогоднішній день вони практично не спілкуються, проживають окремо.

Вказує, що всі її спроби налагодити стосунки, обговорити спільні проблеми ще в той момент, коли вона із відповідачем проживали разом, не дали жодного результату.

Позивач зазначає, що упродовж тривалого часу терпіла поведінку та ставлення відповідача, сподіваючись, що він зміниться в кращу сторону, намагалася зберегти сім`ю насамперед в інтересах спільної дитини.

Вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням вказаних вище обставин є неможливим, шлюб за таких умов суперечить її інтересам, можливості для примирення немає.

Як наслідок переконана та прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, а тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просить стягнути із відповідача в її користь сплачений судовий збір, а у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи норму ч. 1 ст. 142 ЦПК України, просить вирішити також питання про повернення їй як позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що йому відомо про звернення позивача в суд із позовом про розірвання шлюбу, визнає позов, не заперечує проти задоволення такого, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справу без учасників, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на подані ними заяви, а також беручи до уваги те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 17.06.2017 року, встановлено, що ОСОБА_3 , 17.06.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 1486. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , дружини- ОСОБА_5 (арк. спр. 9).

У даному шлюбі у сторін народилася одна дитина, а саме дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 11.01.2018 року. Батьком дитини є відповідач у справі (арк. спр. 10).

Дитина зареєстрована та проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку АДРЕСА_2 , яка видана Управлінням адміністрування послуг Департаменту адміністративних послуг Львівської міської ради 23.07.2021 року (арк. спр. 11).

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є різні у позивача з відповідачем погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд враховує, що відповідач не заперечує проти позову та визнав позовні вимоги.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу.

А тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією.

Так як суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн. 00 коп. сплаченого нею судового збору, а 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, тобто 454 грн. 00 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.141, 142, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), що зареєстрований 17.06.2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1486.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду в розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні 00 коп. згідно з квитанцією №0.0..1 від 23.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , місце праці не встановлено.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , місце праці не встановлено.

Повний текст рішення суду складено 06.09.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.