465/6747/20
2-сз/465/10/21
Ухвала

про повернення судового збору

07.09.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши заяву представника Львівської міської ради О. Тимощук про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі №465/6747/20, -

встановив:

Представник Львівської міської ради О. Тимощук (згідно довіреності від 21.09.2020р. №2901/вих-926) звернулась до суду із клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень 00 коп. згідно платіжного доручення від 13.10.2020р. №582 та сплаченого судового збору в розмірі 16 816 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп. згідно платіжного доручення від 20.11.2020р. №667, покликаючись на те, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2020р. матеріали позовної заяви Львівської міської ради до ТзОВ «Львівавтокомплектація», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третіх осіб ТОВ «Азов - ТУР», ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ЮКРЕЙН», ТОВ «ЯРЕМОЛ», Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» про передачу гуртожитку на АДРЕСА_1 у комунальну власність повернено позивачу.

Судом встановлено, що позивач звернувся в суд із позовом про передачу гуртожитку на АДРЕСА_1 у комунальну власність.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року подану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2020 року подану позовну заяву повернено позивачу.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви позивачу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява є підставна та підлягає до задоволення оскільки, згідно платіжного доручення від 13.10.2020р. №582 завником сплачено судовий збір в розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень 00 коп., а згідно платіжного доручення від 20.11.2020р. №667 - в розмірі 16 816 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп.

Оскільки позовна заява повернута позивачу, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Заяву представника Львівської міської ради О. Тимощук про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі №465/6747/20- задовольнити.

Повернути Львівській міській раді сплачену суму судового збору в розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень 00 коп. згідно платіжного доручення від 13.10.2020р. №582 та сплаченого судового збору в розмірі 16 816 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп. згідно платіжного доручення від 20.11.2020р. №667

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. Кузь