Cправа № 563/1393/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_4 матір`ю заявників.

В обґрунтування заяви вказує, що при зверненні до нотаріуса для оформлення договору дарування виявилося, що в свідоцтвах про народження заявників та в паспортах батьків є розбіжності у написанні букв "є" та "е". У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між заявниками та їх батьками, вони не мають можливості скористатися правом першої черги при оформленні договору купівлі-продажу та в подальшому претендувати на спадкове майно.

В судове засідання заявники не з`явилися, але подали заяви про підтримку заявлених вимог та просили їх задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення ухвалити за наявними матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали показання, що є сусідами заявників, все життя проживають на одній вулиці та підтвердили, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_4 матір`ю - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заслухавши показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтвах про народження заявників, батьки записані як " ОСОБА_3 ", а відповідно паспортних даних та свідоцтва про укладення шлюбу " ОСОБА_3 " .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, серед яких доводи заявників та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_4 матір`ю заявників.

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 69, .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 листопада 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик