Справа № 460/2694/17
Провадження №2-зз/944/1/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Колтун Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Булавки Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №460/2694/17 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №460/2694/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебувала справа №460/2694/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.07.2018 року в ході вжиття заходів забезпечення позову по справі № 460/2694/17 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2019 р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02.03.2021 року у справі №460/2694/17, позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку, в розмірі 1 483 000 (один мільйон чотириста вісімдесят три тисячі) гривень. Постановою Верховного Суду від 06.10.2021 року по справі № 460/2694/17, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02.03.2021 року залишено без змін. Однак, під час ухвалення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2019 року не було вирішено питання про скасування заходу забезпечення позову.

18.05.2021 року приватним виконавцем Білецьким І.М. відкрите виконавче провадження № 65474604 в ході якого вищезгадане рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2019 року по справі № 460/2694/17 виконане, а виконавче провадження завершене, про що 26.10.2021 року винесено відповідну постанову.Просить заяву задовольнити, скасувати арешт, накладений ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.07.2018 року, на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,8 кв.м, що належить ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду клопотання.

Як передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.07.2018 року заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку, було задоволено та в забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,8 кв.м, що належить ОСОБА_1 до вирішення спору по суті.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування збитків, завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку АДРЕСА_2 збитків в розмірі 1 483 000 гривень. В решті позовних вимогах було відмовлено. Однак під час ухвалення рішення Яворівського районного суду Львівської області не було скасовано захід забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,8 кв.м, що належить ОСОБА_1 .

Постановою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду від 02.03.2021 року рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2021 р. по справі № 460/2694/17, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02.03.2021 року залишено без змін.

Згідно з постанови приватного виконавця Білецького І.М. від 26.10.2021 року виконавче провадження № 65474604, в ході якого вищезгадане рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2019 року у справі № 460/2694/17 виконане у повному обсязі, закінчено.

Як передбачено ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.8 ст.158 ЦПК України, у випадку, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2019 року у справі № 460/2694/17 виконане у повному обсязі, що підтверджується відповідною постановою приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №460/2694/17 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих вилученням за рішенням суду житлового будинку - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.07.2018 року, на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,8 кв.м, що належить ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Колтун