Провадження №2/369/5537/21
УХВАЛА

про залишення без руху

08.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвалою від 17.09.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу ОСОБА_1 десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

08.10.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, де позивач зазначає, що до позовної заяви було додано клопотання про витребування оригіналу свідоцтва про шлюб, яке судом не розглянуто, позивач позбавлений можливості усунути недоліки позовної заяви про розірвання шлюбу шляхом подання оригіналу свідоцтва про шлюб до позовної заяви про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Та, крім того, суд ухвалою зобов`язав позивача надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб, але, позивач, на свій розсуд вирішив ухвалу суду не виконувати.

Оскільки строк, наданий позивачу для усунення недоліків, на даний час сплинув, позивач не усунув недоліки, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 .

Також суд зазначає, що клопотання про витребування доказів може бути вирішено тільки після відкриття провадження у справі.

Доказів того, що позивач звертався за отриманням дублікату свідоцтва про шлюб, і йому в цьому було відмовлено, ним до суду також не було надано.

Суд роз`яснив позивачу право на звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про повторну видачу свідоцтва про державну реєстрацію шлюбу та надав позивачу час ухвалою суду від 17.09.2021 для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав, про що свідчить заява про усунення недоліків від 08.10.2021 року.

Проте, недоліки позовної заяви, ні в установлений суддею строк, ні до 08.11.2021, позивачем так і не було усунуто.

Згідно з п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків, проте у п. 53 рішення Європейського суду з прав людини «Креуз проти Польщі» від 19.06.2011 зазначається, що право на суд не є абсолютним і може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, при таких обставинах заяву необхідно повернути заявнику.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суд не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвал суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко