УХВАЛА

про направлення заяви для визначення підсудності

03 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року до суду через підсистему Електронний Суд надійшла скарга ОСОБА_1 , у якій просить:

- визнати протиправними дії виконуючого обов`язки начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Фалько Тетяни Валеріївни з відмови у здійсненні перерахунку заборгованості станом на 28.08.2020 р. (з 01.09.2013 р.), з урахуванням встановленого розміру прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років, скасувати всі заходи примусового характеру, накладені у ВП №51830396 як такі, що зроблені на підставі невірних розрахунків заборгованості та закінчити виконавче провадження №51830396 з примусового виконання виконавчого листа №2-2438/2006 виданого 21.02.2006 р. Гагарінським районним судом міста Севастополя, у зв`язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

- зобов`язати виконуючого обов`язки начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Фалько Тетяну Валеріївну:

*здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.08.2020 р. (з 01.09.2013 р.), з урахуванням встановленого розміру прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років;

* скасувати всі заходи примусового характеру, накладені у ВП №51830396 як такі, що зроблені на підставі невірних розрахунків заборгованості;

* закінчити виконавче провадження №51830396 з примусового виконання виконавчого листа №2-2438/2006 виданого 21.02.2006 р. Гагарінським районним судом міста Севастополя, у зв`язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

За приписами ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Аналогічні правила визначені ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Виходячи з наведеного, скарга може розглянути не будь-який суд, а суд який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд, який прийняв відповідне рішення - Гагарінський районний суд міста Севастополя.

За ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Вищевказана частина доповнена новим абзацем - у цивільних справах, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, позовні заяви, заяви про видачу судового наказу, заяви у справах окремого провадження можуть також пред`являтися фізичною особою, яка постійно проживає на тимчасово окупованій території, до місцевого загального суду, розташованого в межах Херсонської області, за вибором особи.

Заява, подана в порядку ст. 448 ЦПК України не є такою заявою, яка може бути подана до місцевого суду в межах Херсонської області за вибором заявника.

Зі скарги встановлено, що виконавче провадження до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не передавалися, не перебували, в установленому порядку не відновлювалися. Виконання рішення здійснюється Васильківським відділом державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Таким чином, заявником помилково самостійно визначено підсудність вказаної справи Херсонському міському суду Херсонської області.

З огляду на вищевикладене, питання визначення підсудності підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 258-260, 261, 353, 354, 448 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач ОСОБА_2 - направити Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус