Провадження № 2/643/6007/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що збереження сім`ї з відповідачем є неможливим.

Позовна заява надійшла до суду 26 жовтня 2021 року поштовим відправленням.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання: оригіналу документа, підтверджуючого сплату судового збору; оригіналу свідоцтва про шлюб; належним чином засвідчених копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням на виконання ухвали суду від 27 жовтня 2021 року.

Клопотання надійшло до суду 10 листопада 2021 року поштовим відправленням.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 листопада 2021 року. В ухвалі зазначено способи усунення недоліків позовної заяви шляхом подання копій паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ОСОБА_2 для відповідача; оригіналу свідоцтва про шлюб або оригіналу дублікату такого свідоцтва, або шляхом звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

19 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. До клопотання додано копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Клопотання надійшло до суду 23 листопада 2021 року поштовим відправленням.

Суд, перевіривши позовну заяву, з урахуванням клопотань позивача, на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 і 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відтак, суд доходить висновку про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи позовні вимоги, виходячи з яких ця справа є малозначною, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ч. 4 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд, керуючись положеннями ст. 83, 84 ЦПК України, враховуючи вимоги ухвали суду від 11 листопада 2021 року у цій справі та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. 19, 27, 83, 84, 175, 177, 187, 258 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 22 грудня 2021 року о 09:30 год.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 :

оригінал свідоцтва про шлюб, зареєстрований 08 серпня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 373, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані у встановлений судом строк з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко