Справа № 368/1097/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17 листопада 2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 18 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175.177 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додано нотаріально посвідченого договіра про розмір аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Також відповідно до ст. 109 СК подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). В постанові пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків. Тому заявникам необхідно нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на дитину;

- відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому заявнику необхідно надати зазначене підтвердження.

Заявникам надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявниками ухвали. Вказану ухвалу заявники отримали 23 листопада 2021 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що після усунення вказаних недоліків вони мають право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 07.12.2021 р.

Суддя: І.І. Шевченко