Справа № 301/852/21
Провадження № 22-ц/4806/1375/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів:Кожух О.А., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2021 року у складі судді Пітерських М.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тюка Ігора Ігоровича, визнання незаконними та скасування постанови від 21 січня 2021 року про відкриття виконавчого провадження №64228925 та постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 21 січня 2021 року, а також про зобов`язання старшого державного виконавця відкликати розрахунки заборгованості по сплаті аліментів від 22.01.2021 року,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2021 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2021 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції, доказ про сплату судового збору та не подано доказу поважності причин пропуску строку.

Апелянту було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

До Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції, квитанцію про сплату судового збору та доказ на підтвердження поважності причин пропуску строку.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На обгрунтування пропуску строку ОСОБА_2 зазначає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин, оскільки ні вона, ні скаржник ОСОБА_1 , не були присутні при оголошенні ухвали, копію ухвали від 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримав 10 серпня 2021 року та ОСОБА_2 - 14 серпня 2021 року. Після чого, 21 серпня 2021 року ОСОБА_2 захворіла, у зв`язку з чим у період з 23 серпня 2021 року по 01 вересня 2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні, тому лише 03 вересня 2021 року змогла оформити апеляційну скаргу та 04 вересня 2021 року здати на пошту.

На підтвердження викладених обставин щодо перебування на амбулаторному лікуванні, ОСОБА_2 подала довідку сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини м.Іршава, з якої вбачається, що з 23.08.2021 року по 01.09.2021 року ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні.

З огляду на те, що представник апелянта знаходилась на лікуванні у період з 23.08.2021 року по 01.09.2021 року, що унеможливило вчасно подати апеляційну скаргу, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: