Справа № 709/803/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Тишківського О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Гаврильченко В.М.,

представника відповідача адвоката Охріменко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

02.07.2021 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 07.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.09.2021 о 10:00 у залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

До початку підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою в якій просили суд затвердити укладену між ними 06.09.2021 мирову угоду.

Разом із вказаною заявою до суду була подана мирова угода, відповідно до змісту якої сторони угоди - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на основі взаємних поступок уклали мирову угоду на наступних умовах:

Сторони визнають житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приватизована земельна ділянка 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки: ВАЗ модель: 21101, тип: загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та приватизована земельна ділянка 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність позивача ОСОБА_1 у цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном відповідно до чинного законодавства, а автомобіль марки ВАЗ 21101, 2007 р.в. переходить у власність відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном відповідно до чинного законодавства.

За умовами затвердженої судом мирової угоди позивач ОСОБА_1 набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в уповноважених на реєстрацію органах.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для чого надати оригінали необхідних документів під час підписання мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 визнає, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки: ВАЗ модель: 21101, тип: загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 визнає, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі він втрачає будь-які майнові права на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі і право проживання та реєстрації за адресою будинку та будь-які права відносно приватизованої земельної ділянки, зобов`язується протягом двадцяти днів після набуття ухвали суду законної сили звільнити будинок від своїх речей та знятися з реєстраційного обліку за цією адресою.

Сторони мирової угоди: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила затвердити мирову угоду у підготовчому судовому засіданні. Суду пояснила, що їй відомі наслідки закриття провадження по справі, судові витрати, які були понесені нею під час розгляду справи, залишає за собою.

Представник позивача адвокат Гаврильченко В.М. просив суд затвердити мирову угоду, яка була укладена 06.09.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказана угода укладена між сторонами на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідач ОСОБА_2 просив суд затвердити мирову угоду у підготовчому судовому засіданні. Повідомив про те, що йому роз`яснені представником наслідки закриття провадження по справі, судові витрати, які понесені ним під час розгляду справи, залишає за собою.

Представник відповідача адвокат Охріменко Н.І. просила суд затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін по справі та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, радячись на місці, ухвалив: відповідно до положень ст. 200 ЦПК України проводити розгляд спільної заяви сторін по справі про затвердження мирової угоди в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах сторін у справі, стосується їх прав та обов`язків та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому може бути затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Мирову угоду, укладену 06 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - затвердити.

Визнати житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приватизовану земельну ділянку 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки: ВАЗ модель: 21101, тип: загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_4 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном відповідно до чинного законодавства.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_5 право власності на автомобіль марки: ВАЗ модель: 21101, тип: загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном відповідно до чинного законодавства.

За умовами затвердженої судом мирової угоди позивач ОСОБА_1 набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в уповноважених на реєстрацію органах.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для чого надати оригінали необхідних документів під час підписання мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 визнає, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки: ВАЗ модель: 21101, тип: загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 визнає, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі він втрачає будь-які майнові права на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі і право проживання та реєстрації за адресою будинку та будь-які права відносно приватизованої земельної ділянки, зобов`язується протягом двадцяти днів після набуття ухвали суду законної сили звільнити будинок від своїх речей та знятися з реєстраційного обліку за цією адресою.

Сторони мирової угоди: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Сторони мирової угоди домовилися, що судові витрати, які понесені ними під час розгляду вказаної справи, залишаються за кожною із сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Мирова угода, яка укладена 06 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є невід`ємною частиною ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.09.2021.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Повний текст судового рішення складено 08 вересня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова