Справа № 159/7178/21
Провадження № 2-з/159/51/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області у складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

03.12.21 р. до суду надійшла заява заявниці про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67197839, що є у переведенні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. по виконанню виконавчого напису № 29 827 від 23.09.21 р., складеного приватним нотаріусом Київського міськнотокругу Бригідою В.О., про стягнення з неї а користь ТзОВ «Фінансова компанія «Дінеро»» заборгованості в сумі 39 330 грн, а також - пов`язаних з вчиненням виконавчого напису стягнень в розмірі 650 грн, до набрання рішенням у цивільній справі за її позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Дінеро»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У обґрунтування своєї заяви зазначає, що до Ковельського міськрайсуду Волинської області нею 03.12.21 р. подано вказану вище позовну заяву. Предметом оскарження у такій справі є виконавчий напис від 23.09.21 р., зареєстрований в реєстрі за № 29 827. На даний час оспорюваний виконавчий напис відповідачем пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирогові С.С.. Зазначає, що з неї проводиться стягнення на користь відповідача по виконавчому напису, що призводить до виникнення нового спору, а саме: повернення безпідставно отриманих коштів по виконавчому напису. Зволікання у вжитті заходів забезпечення позову призведе до ускладнення відновлення її порушених прав та інтересів та може унеможливити повноцінний їх захист. Тому просить заяву задовольнити.

Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, яким є виконавчий напис нотаріуса, за яким вже провадиться стягнення коштів.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявниці як позивача у цивільній справі, за захистом яких вона має звернулась з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 149 - 153, 260, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67197839, що відкрито на підставі виконавчого напису від 23.09.21 р., зареєстрованого в реєстрі за № 29 827, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, і перебуває у переведені приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирога Сергія Степановича, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»» заборгованості за кредитним договором в сумі 39 330 грн., витрат, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про оспорювання виконавчого напису від 23.09.21 р., зареєстрованого у реєстрі за № № 29 827, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»» заборгованості в сумі 39 330 грн, витрат.

Копії даної ухвали направити заявниці - для відома, приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирогу С.С. - для відома та виконання і подальшого інформування - при потребі - місця праці заявниці, за яким провадиться (може провадитись) безпосереднє відрахування коштів із зарплати.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Роз"яснити заявниці, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної тпозовної ьзаяви згідно з вимогами ч. 3 ст 152 ЦПК України ( ч. 3 ст. 152, п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк