07.12.2021 Справа № 940/1231/21
Провадження по справі № 2/940/507/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черепин» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, скасування іншого речового права,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черепин» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, скасування іншого речового права.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 07.10.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, 07.12.2021 року представник позивача адвокат Порхун О.П. через канцелярію суду подала заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черепин» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, скасування іншого речового права.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черепин» у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача адвокат Порхун О.П. до початку розгляду позовної заяви по суті, користуючись правом, наданим їй процесуальним законом, надала до суду заяву про залишення позову позивача без розгляду і підстав для відмови у прийнятті даної заяви судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, залишивши без розгляду позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черепин» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, скасування іншого речового права.

Разом з тим, позивачу необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 200, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черепин» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, скасування іншого речового права залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.МАНДЗЮК