Справа № 147/1367/20
Провадження № 2/493/254/21
24 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши у вікритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,.
Ухвалою від 26.03.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
08.06.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке ухвалою від 19.06.2021 року залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.
Ухвалою Балтського районного суду від 12.07.2021 року задоволено клопотання позивача про заміну третьої особи правонаступником та замінено третю особу службу у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області на правонаступника службу у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.
Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року до 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 6-в/с від 13.07.2021 року.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 29.09.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який зареєстрований 24 лютого 2017 року у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 7. Рішенням Тростянецького районного суду від 09 жовтня 2019 року шлюб розірвано.
Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Відповідач аліменти на утримання сина, які зобов`язаний сплачувати за рішенням Тростянецького районного суду від 09.10.2019 року не сплачує та має велику заборгованість, участі у вихованні сина не приймає .
Щоб створити дитині належні умови для навчання та відпочинку, вона змушена звернутись до суду для визначення місця проживання дитини.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.
14.04.2021 року відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.
12.05.2021 року відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
В судове засідання, яке було призначено на 28.05.2021 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.
17.06.2021 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду 15.06.2021 року.
В судове засідання, яке було призначено на 12.07.2021 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду 07.07.2021 року.
28.07.2021 року відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду 23.07.2021 року.
В судове засідання, яке було призначено на 08.10.2021 року ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду 13.08.2021 року.
04.11.2021 року відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду 22.10.2021 року.
24.11.2021 року відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду 23.11.2021 року.
Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 12.05.2021 року, 28.05.2021 року, 17.06.2021 року, 12.07.2021 року та 28.07.2021 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.
Представник третьої особи - Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Крім того, надала висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч .1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. У разі спору - органом опіки тв. Піклування або судом. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, які є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
Судом встановлено, що 24 лютого 2017 року у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 7, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28 серпня 2017 року Виконкомом Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.
З копії заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Згідно довідки № 402 від 04.09.2020 року виданої Тростянчикською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З характеристики № 404 від 04.09.2020 року виданої Тростянчикською сільською радою Тростянецького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання в с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області зарекомендувала себе з позитивної сторони, виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його народження була ФОП.
З характеристики № 12 від 19.11.2020 року виданої ДНЗ «Тростянчицький дитячий садок» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує садок регулярно з 24.10.2019 року, без поважних причин не пропускає. Мати приводить дитину чисту, охайну, завжди цікавиться поведінкою та успіхами дитини, бере активну участь у всіх заходах, які проводяться в садочку.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено належні умови, в будинку прибрано, є необхідні меблі та побутова техніка, для дитини облаштовано окрему кімнату, в якій є місце для сну та відпочинку, у дитини є іграшки відповідно до віку, є харчі, посуд та все необхідне, що дозволяє забезпечити дитяче харчування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
У ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.
При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.
Ч. 4 ст. 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Рішенням Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 24.09.2021 року № 195 затверджено висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд враховуючи інтереси дитини, добросовісне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення сина усім необхідним, приходить до висновку про обґрунтованість позову та визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

При цьому, визначення місця проживання дитини разом із матір`ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання останнього з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з сином, прояву турботи відносно нього та участі у його вихованні.

Таким чином, враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Керуючись ст. ст. 160, 161 СК України, ст.ст. 81, 89, 200, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.11.2021 року.

СУДДЯ