КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/2152/21

01.12.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О. вирішуючи питання про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець Дорошкевич В.Л., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.Г., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває справа №133/2152/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець Дорошкевич В.Л., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.Г., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.07.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом також було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано учасників справи надати необхідні документи, а саме:

1)Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича ( м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 3) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 33706, виданого 08 вересня 2020 року.

2)Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14 офіс 301), оригінали документів або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують фінансові зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», та на підставі яких вчинено виконавчий напис № 33707 від 08.09.2020 (зокрема, але не виключно, кредитні договори, виписки із рахунку, договори факторингу та/або відступлення прав вимоги тощо).

На виконання ухвали приватний нотаріус Горай О.С. повідомив суду у листі від 04.09.2021, що він не має можливості надати докази, оскільки відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів дані щодо його нотаріальної діяльності відсутні, Міністерством юстиції України анульовано його свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за №8679 на ім`я ОСОБА_2 . Також 28.07.2021 в нотаріальній конторі було проведено обшук та вилучено документи нотаріального діловодства та архіву, відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. від 27.07.2021.

Від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 06.10.2021 надійшов лист № б/н від 27 вересня 2021 року про те, що ТОВ «ФК «Аланд» надало приватному нотаріусу повний пакет документів для вчинення виконавчого напису по кредитному договорі. При цьому документи були виготовлені в одному екземпляру, а їх копії не вуиготовлялись та не зберігаються в компанії.

Стосовно надання копії/оригіналу кредитного договору, зазначив, що у відповідності до ст. 87 «Про нотаріат», виконавчий напис вчиняється на оригіналі документу, що встановлює заборгованість, в даному випадку напис було вчинено на оригіналі кредитного договору. Вказаний кредитний договір разом із виконавчим написом нотаріуса було пред'явлено для примусового виконання приватному виконавцю, копії виконавчого напису та/або кредитного договору не виготовлялись. Зазначено також, що законодавством не встановлено вимог про обов'язкове зберігання кредитором документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису. Оригінали вказаних документів перебувають у справах приватного нотаріуса. В ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» відсутні документи та/або їх копії, які витребовуються судом.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 16.09.2021 з Державного архіву Житомирської області витребувано належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 33706, виданого 08 вересня 2020 року.

З Державного архіву Житомирської області 18.10.2021 надійшов лист № Д-5811/01 від 07.10.2021 про те, що документи нотаріального характеру на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходять, тому надати ксерокопію запитуваних документів немає можливості. Однак у листі є посилання на те, що дані документи можуть знаходитись в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (вул. М. Сціборського, 6 а, м. Житомир).

У відповідності ч. 5 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат», особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зазначені в ухвалі суду письмові докази мають значення для розгляду справи, виходячи зі змісту предмета позову та обставин нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Горая О.С., суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази з Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, для повного, об`єктивного та правильного вирішення справи, Житомирському обласному державному нотаріальному архіву необхідно надати належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 33706, виданого 08 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вулиця М. Сціборського, 6 а, м. Житомир) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 33706, виданого 08 вересня 2020 року.

Зазначену інформацію прошу надати у строк до 01.02.2022 року, направивши документи на адресу суду.

Розгляд справи відкласти на 03.03.2022 о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

01.12.2021