Справа № 169/342/18
Провадження № 2/169/49/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт 20 березня 2009 року, відповідно до якого все своє майно заповів йому та він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження в справі та призначив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою замінив первісного відповідача - Купичівську сільську раду Турійського району Волинської області на відповідача - Турійську селищну раду Волинської області, підготовче провадження закрив і призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, подав адресовану суду заяву про те, що він позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак, селищний голова Турійської селищної ради Турійського району Волинської області Безсмертний О.М. у поданій до суду заяві вказав, що позовні вимоги позивача визнає повністю, просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Турійського району Волинської області.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як установив суд, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9), і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцеві підтверджується й витягом з погосподарської книги № 3 по с. Купичів Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області (а.с. 22).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано.

До складу спадкового майна входить житловий будинок «А-1» з прибудовою «а» загальною площею 96.2 кв.м, житловою площею 66.9 кв.м., хлів «Б-1», погріб «В-1», літня кухня «Г-1», хлів «Д-1», вбиральня «Е», прибудова «є», гараж-хлів «Є-1», що стверджується технічним паспортом (а.с. 18-21).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом(стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач у справі є сином спадкодавця, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 14 березня 2016 року № 195 позивач проживав разом із спадкодавцем на день його смерті (а.с.10).

Згідно із заповітом, що посвідчений 20 березня 2009 року секретарем Купичівської сільської ради народних депутатів Турійського району Волинської області Ткачук О.С., ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно своєму синові ОСОБА_1 (а. с. 11).

17 березня 2016 року позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву 17 березня 2016 року про відмову від спадщини.

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_2 , як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за заповітом, який відповідно до положень статей 1268, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса від 06 квітня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с. 17).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 64/2016 до майна померлого ОСОБА_2 , з яких також видно, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні спадкодавцю земельні ділянки видано позивачу.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352.40 гривень; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 352.40 гривень.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 96.2 кв. м, житловою площею 66.9 кв.м., прибудову «а», з господарськими будівлями та спорудами: хлів «Б-1», погріб «В-1», літня кухня «Г-1», хлів «Д-1», вбиральня «Е», прибудова «є», гараж-хлів «Є-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого ним згідно квитанції ТВБВ 10002/0131 Волинського ОУ АТ «Ощадбанк» №10 від 17 травня 2018 року.

Стягнути з Турійської селищної ради Волинської області в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 22 січня 1997 року.

Найменування відповідача - Турійська селищна рада Турійського району Волинської області, місцезнаходження: майдан Центральний, 1, смт Турійськ, Волинська область, .

Повне судове рішення складено 23 листопада 2021 року.

Головуючий