УХВАЛА

Справа № 564/2873/20

07 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

з участю секретаря - Вознюк Ю. В.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Оніщука С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Оніщука Святослава Петровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виділення частини житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виділення частини житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року по вказаній справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Сапуновій А. І.

06.12.2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання судового експерта Сапунової А. І. про надання для проведення експертизи матеріалів цивільної справи №564/2873/20.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Оніщук С. П. заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував стосовно заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Оніщука Святослава Петровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виділення частини житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виділення частини житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та припинення права спільної часткової власності зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 03 листопада 2021 року.

Матеріали цивільної справи №564/2873/20 направити судовому експерту Сапуновій А. І. для проведення вищевказаної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

08 грудня 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч