________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/711/21
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

08.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить:

- Виправити помилку у виконавчому листі №520/11571/16-ц від 16.02.2017 року, боржником за яким є ОСОБА_2 , вказавши правильний ідентифікаційний номер боржника, видаливши ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить заявниці ОСОБА_1 , та виправивши дату народження боржника, видаливши дату народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Зобов`язати Другий Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформацію про державну реєстрацію обтяжень) та усіх державних реєстрів, куди були занесені дані ІПН : НОМЕР_1 та дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежної особи ОСОБА_1 шляхом їх видалення.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в частині виправлення помилки у виконавчому листі.

До судового засідання учасники справи не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить заяву задовольнити та внести зміни до виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Договір купівлі-продажу дверей « ОСОБА_4 », укладений 20.03.2015 року між ОСОБА_3 та СПД ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з СПД ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 19 500,00 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн. Стягнуто з СПД ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2017 року позивач ОСОБА_3 отримав виконавчий лист.

Постановою від 23.02.2017 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Гуртовою А.О. відкрито виконавче провадження ВП №53455313 з виконання виконавчого листа №520/11571/16-ц, виданого 16.02.2017 року про стягнення грошової суми в розмірі 24500,00 грн. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

28.04.2017 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Гуртовою А.О. винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 53455313, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 03.04.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року по справі №520/11571/16-ц відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_3 до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , не була відповідачем по справі 520/11571/16-ц та не є боржником у виконавчому провадженні ВП №53455313.

З боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (як зазначено у виконавчому листі) співпадає лише прізвище, дата народження та РНОКПП. При цьому матеріали справи №520/11571/16-ц не містять інформації щодо РНОКПП відповідача СПД ОСОБА_2 . При цьому з письмових доказів, долучених до заяви про перегляд заочного рішення /а.с.50/ вбачається, що дата народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 12.11.2021 року вбачається, що за параметрами запиту: РНОКПП НОМЕР_1 наявна інформація про арешт нерухомого майна ОСОБА_2 . Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП№53455313, виданий 28.04.2017, видавник: Київський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, державний виконавець Гуртова А.О. Опис предмета обтяження: невизначене майно.

З відповіді Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі від 18.10.2021 року ОСОБА_1 вбачається, що згідно інформації, яка міститься в АСВП на примусовому виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області в період з 28.04.2017 року по 02.11.2017 року перебував виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 24500,00 грн. (АСВП 53455313). Під час проведення виконавчих дій, з метою забезпечення виконавця вимог виконавчого документа державним виконавцем Відділу винесена постанова про накладення арешту на все належне боржнику майно, відомості внесені у відповідні реєстри. 02.11.2017 року виконавче провадження закінчено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", оригінал виконавчого листа повернутий стягувачу без подальшого примусового виконання, матеріали виконавчого провадження АСВП 53455313 передані для зберігання в архів. На виконання наказу Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року №2274/5 "Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби", Положень порядку з діловодства в органах державної виконавчої служби та з метою забезпечення належного обліку передачі до архіву завершених проваджень, матеріали виконавчого провадження АСВП 5345313 знищені через закінчення трирічного терміну їх зберігання. У зв`язку з викладеним станом на 18.10.2021 року відсутня технічна можливість встановити, на підставі яких документів про особу боржника вносились відомості про обтяження майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В рамках АСВП 53455313 арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на теперішній час виконавче провадження знищено, стягнення за виконавчим листом не відбувається, оскільки рішення суду скасоване, однак помилка у виконавчому листі в зазначенні дати народження та РНОКПП боржника порушує права заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №520/11571/16-ц від 16.02.2017 року, боржником за яким є ОСОБА_2 , видаливши ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який належить заявниці ОСОБА_1 , та видаливши дату народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.