Дата документу 02.12.2021 Справа № 334/6276/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6276/13-ц
Провадження №22-ц/807/2026/21
Головуючий в 1-й інстанції Ісаков Д.О.
УХВАЛА

02 грудня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» подало 07.04.2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання зазначено, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана представником скаржника 23.03.2021 року.

Матеріали справи не містять підтверджень отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, між тим матеріали апеляційної скарги підтверджують отримання оскаржуваної ухвали апелянтом саме 23.03.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2020 року у цій справі задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 грудня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков