29.11.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2970/15-ц
Провадження № 2-с/644/139/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року по справі № 644/2970/15-ц, -

УСТАНОВИВ:

26.03.2015 року за заявою КП «Комплекс з виводу побутових відходів» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства суми заборгованості з вивезення побутових відходів у розмірі 1330 гривень, що утворилась за період з 01.01.2012 року по 01.12.2014 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

25.11.2021 року на адресу суду ОСОБА_1 подано заяву, про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 року по справі № 644/2970/15-ц. В обґрунтування заяви зазначено, що про існування прийнятого наказу йому стало відомо виключно після блокування його картки банком та повідомлення державного виконавця. 03.11.2021 року він звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та 10.11.2021 року йому було надано копію судового наказу. Вважав, що є підстави для поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування наказу, а також, оскільки при видачі судового наказу не враховано строк позовної давності, є підстави для його скасування. Також, подано заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

В даному випадку строк на подачу заяви не пропущений, боржником отримано копію судового наказу лише 10.11.2021 року , заява про його скасування подана в межах строку встановленого ст.170 КПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року по справі № 644/2970/15-ц, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.03.2015 року за заявою КП «Комплекс з виводу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з вивезення побутових відходів у розмірі 1330 гривень, що утворилась за період з 01.01.2012 року по 01.12.2014 року, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера