Справа № 509/3684/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

з участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши заяву адвоката Спічака В.О., представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого та рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області виніс рішення, яким: Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя та здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: земельну ділянку площею 0,0152 га кадастровий номер :01:003:4107 та незавершений будівництвом садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями та спорудами розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,0152 га кадастровий номер :01:003:4107 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом садового (дачного) будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,0152 га кадастровий номер :01:003:4107 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом садового (дачного) будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог та зустрічних позовних вимог - відмовлено.

19.11.2021 р., адвокат Спічак В.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування заходів по забезпеченню позову, встановлених ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.08.2020 р.

В обґрунтування заявленої заяви покликається на те, що оскільки рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.10.2021 р., автомобіль "TOYOTA RAV4" 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 залишено у власності ОСОБА_1 , а у вимозі щодо визнання його спільною сумісною власністю подружжя було відмовлено, наразі відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову стосовно автомобіля.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Досковська В.Г., надала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, проти її задоволення заперечувала.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Спічак В.О. надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника, просив суд її задовольнити.

Оскільки розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Овідіопольським районним судом Одеської області 05.08.2020 року винесено ухвалу про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого та рухомого майна.

04.10.2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області виніс рішення, яким: Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя та здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: земельну ділянку площею 0,0152 га кадастровий номер :01:003:4107 та незавершений будівництвом садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями та спорудами розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,0152 га кадастровий номер :01:003:4107 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом садового (дачного) будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,0152 га кадастровий номер :01:003:4107 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом садового (дачного) будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог та зустрічних позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.9ст.158 ЦПК України «У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову».

Так як рішення суду від 04.10.2021 року, ще не вступило в законну силу, то суд вважає, що заява адвоката Спічака В.О., представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого та рухомого майна, передчасно подана, оскільки таке скасування може призвести до порушення прав інших учасників справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Спічака В.О., представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого та рухомого майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кочко В.К.