Провадження №: 2-о/755/523/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"03" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 25.08.2021 надійшла заява-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуном, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021.

Вивчивши заяву-подання та додані документи, доходжу наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

За правилом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Главою 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Звертаючись з заявою-поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , заявник зазначає, що останнього рішенням суду від 05.03.1996 було визнано недієздатним та розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації опікуном було призначено його матір ОСОБА_3 . Після смерті опікуна, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатний не отримує грошову державну соціальну допомогу, не може оформити спадщину. Його рідний брат - ОСОБА_4 не працює, є інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворюванням, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру, у зв`язку з чим не може бути призначений опікуном ОСОБА_1 ОСОБА_2 наразі є пенсіонером, тривалий час надавав допомогу родині Хвостенків, працюючи у Дніпровському районному «Товаристві Червоного хреста» в м. Києві.

За вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що до заяви-подання заявником не долучено всіх доказів, доказів на підтвердження обставин, на які він посилається, зокрема: відсутні докази того, що ОСОБА_2 , працюючи у Дніпровському районному «Товаристві Червоного хреста» в м. Києві дійсно надавав допомогу родині Хвостенків. Крім того, із довідки про доходи ОСОБА_2 убачається, що він отримує дохід лише із пенсії за віком, у зв`язку з чим заявнику слід надати докази, що потенційний опікун дійсно має можливість дбати про ОСОБА_5 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуном - залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: