Справа № 310/9817/13-ц
2-зз/310/42/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Дубровської Н.М.,

за участі: секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську клопотання адвоката Линник Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Линник Світлана Вікторівна звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.09.2013 року, у справі № 310/9817/13ц за позовною заявою Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1 , Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про скасування п.п. 5,5.11 рішення Бердянської міської ради № 32 від 24.12.2009 року, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року залишено вищевказану позовну заяву без розгляду, тому на теперішній час не має підстав та необхідності в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою від 10 вересня 2013 року по цивільній справі № 310/9817/13-ц задоволена заява позивача Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави про забезпечення позову. Відповідно до даної ухвали було накладено арешт на належне на праві приватної власності нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку площею 0,0832 га, для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:008:0209.

В подальшому, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року, позовну заяву Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1 , Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про скасування п.п. 5,5.11 рішення Бердянської міської ради № 32 від 24.12.2009 року, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9 та ч. 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позовну заяву було залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 вересня 2013 року.

Відповідно ч. 4 та ч. 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1 адвоката Линник Світлани Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 вересня 2013 року у справі № 310/9817/13-ц на належне на праві приватної власності нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02.03.2020 року органом № 8025, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), а саме: земельну ділянку площею 0,0832 га, для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:008:0209.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Дубровська