22-ц/804/3006/21

Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Баркова В.М., Лопатіної М.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приазов`я 160» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2021 року позовні вимоги ОСББ «Приазов`я 160» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка через суд першої інстанції надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме : надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду; усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України; проведення сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

У вказаній ухвалі, судом апеляційної інстанції, зокрема, зазначено, що відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк для звернення з апеляційною скаргою, оскільки вона не була присутня у судовому засіданні, на якому суд ухвалив оскаржувану ухвалу про закриття провадження за її зустрічним повозом, ухвалу нею отримано поштою 05 жовтня 2021 року.

Проте, особою, що подала апеляційну скаргу та просила скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2021 року, не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24 вересня 2021 року.

Також, відповідно до п.7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

В апеляційній скарзі не зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу в межах повноважень апеляційного суду відповідно до ст. 374 ЦПК України.

19 листопада 2021 року до суду апеляційної на виконання ухвали суду від 09 листопада 2021 року надано квитанцію про сплату судового збору, із зазначенням про отримання вказаної ухвали 17 листопада 2021 року.

Однак, на усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2021 року, відповідної заяви не надано; недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог п.7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не усунуті, тому ухвалою Донецького апеляційного суду 24 листопада 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 24 листопада 2021 року отримано 29 листопада 2021 року (т. 2 а.с. 90).

Згідно з ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Однак, у встановлений строк не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідно до вимог ухвали апеляційного суду, недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приазов`я 160» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: