БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1982/2021
Провадження № 2/497/752/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області області про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - його батька - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що він, позивач, є спадкоємцем за заповітом, але пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини: не знав, що спадкодавцем на його ім`я залишений заповіт, окрім того, вважав, що фактично прийняв спадщину як єдиний законний спадкоємець, адже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Проте, оскільки він зареєстрований був не разом зі спадкодавцем на момент його смерті, при зверненні до нотаріуса дізнався, що пропустив шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини, у зв`язку з чим отримав відмову від нотаріуса в оформленні факту прийняття вказаної спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті батька він, позивач, вважає пропущеним з поважної причини, тому, для відновлення свого невизнаного нотаріусом права на спадщину змушений звернутися до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, про що надали суду відповідні заяви.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане 12.01.2021р. Болградським районним відділом державної РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №30 (а.с.7), після його смерті відкрилася спадщина;

- згідно заповіту від 03.05.2020 року, за р.№5, - спадкодавець ОСОБА_2 заповідав усе своє майно позивачу - ОСОБА_1 (а.с.8);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , видане 23.08.1974р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №51, а.с.5), - його батьком є спадкодавець ОСОБА_2 ;

- згідно договору від 10.06.1971р. за р.№339 (а.с.6), - спадкодавець є власником житлового будинку, що розташований у с.Виноградівка Болградського району Одеської області, що підтверджує мету звернення заявника до суду - оформлення спадкового мана;

- згідно довідок Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.10.2021р. за за №501/07-76 та за №502/07-76 - ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 - з 1971 року і до дня смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , - сам (а.с.12-13);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В. від 05.10.2021 за №270/02-14р. - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.9);

- згідно копії спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - наданої суду на ухвалу про витребування доказів нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтаревим В.В. за вих.№329/01.16 від 06.12.2021р. - єдиним спадкоємцем майна спадкодавця є ОСОБА_1 (спадк.спр., а.с.2);

- представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області області - надав суду заяву, згідно якої відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не відмовлявся від неї, за положеннями ст.1268ч.5 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чинним законодавством встановлений у шість місяців, який заявник пропустив, проте, у даному випадку, суд визнає, що з поважної причини - через юридичну необізнаність і відсутність в нього відомостей про існування заповіту на його ім`я, фактично позивач цю спадщину прийняла, отримує платню за оренду земельного паю.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, інших спадкоємців майна спадкодавця, згідно відомостей від нотаріуса і довідки з місця проживання, - судом не встановлено, суд дійшов висновку, що спір з предмету та підстав позову фактично відсутній, вимоги позову є обгрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки здійснивши дії щодо фактичного прийняття спадщини, не вчинив обов`язкових дій щодо подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття з поважних причин.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що є обгрунтовані підстави для встановлення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця - його батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 1216-1218, 1220-1223,1268,1270,1272,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259, 263-266 , 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області області про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), додатковий строк три місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті його батька - спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 07.12.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова