Справа № 524/9385/19
Провадження № 2/524/4683/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Погрібняк О. М., секретар судового засідання Марійчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

22.11.2021 представником позивача «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Дятловою М.В. через канцелярію суду було подано клопотання про заміну відповідача, в якому вона просила замінити первісного відповідача у справі на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за послугу з теплопостачання у період з квітня 2017 року по квітень 2019 року спожиту за адресою: АДРЕСА_1 , та з інформації, яка була надана суду на виконання ухвали про витребування доказів від 19.10.2021 вбачається, що він у період з 01.04.2017 по 01.05.2019 був зареєстрований за вказаною адресою, а ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання 19.06.2017.

У судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії не прибула, просила вирішити питання без її участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про день та час його проведення повідомлені належним чином. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без участі відповідача та його представника.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з частиною 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підстави заміни неналежного відповідача, необхідно замінити відповідача у справі на належного ОСОБА_2 .

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку із заміною відповідача.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі №524/9385/19 за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу на належного відповідача, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 13.15 год. 19 січня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 каб. 22).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання ухвали суду направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Погрібняк О. М.