Справа № 558/458/21
номер провадження 2/558/117/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Хом`як О.О.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Махацького Ю.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повноліття.

В огрнтування позовних вимог позивачка вказала, що 01.07.2010 року між нею та громадянином ОСОБА_2 укладено шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 01.03.2021 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Вона зі своїм сином зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Боремельської сільської ради № 04-11/134 від 12.08.2021. Однак з квітня 2021 року вона та її син ОСОБА_3 фактично проживають в с. Старики Горохівського району Волинської області. На даний час вона ніде не працює. Отримувані нею нерегулярні доходи не дають можливості забезпечувати дитину всім необхідним. Вона самостійно не в змозі в повній мірі забезпечити потреби дитини, яка на даний час гостро потребує матеріальної допомоги.

На її неодноразові усні звернення до відповідача про наданя коштів на утримання їхнього сина він в добровільному порядку це зробити відмовляється, фінансової чи будь якої іншої допомоги не надає.

Відповідач має добрий стан здоров`я, як їй відомо офіційно працює у ПРАТ «Гнідавський цукровий завод» та отримує щомісяця приблизно 10 тис. гривень заробітної плати.

Відповідач інших утриманців не має, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј від його заробітку щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 під час судового розгляду справи звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог. А саме просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття. Просить позовні вимоги задовільнити, так як їй важко самій утримувати сина.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Махацький Ю.М. також просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимги позивачки щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. визнав та не заперечує щодо їх сплати. Суду пояснив. що згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки не завжди має постійне місце роботи, на даний час працевлаштований, однак робота на цукровому заводі є сезонною, по стану здоров`я працездатний, інших утриманців немає.

Заслухавши сторони та дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд за внутрішнім переконанням, дійшов до наступних висновків.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , є батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 /а.с.9/.

Згідно довідки про склад сім`ї № 04-11/134 від 12.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить чоловік - ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 /а.с.10/.

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено, відповідач по стану здоров`я працездатний, офіційно працює у ПРАТ «Гнідавський цукровий завод», інших утриманців на утриманні не має. Згідний на сплату аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на дитину щомісячно.

Обставин, які б звільняли відповідача від обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина судом не встановлено.

Позивачка не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, її доходи носять мінливий, нерегулярний дохід. Належне матеріальне становище неповнолітньої дитини забезпечити сама не може.

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи та норми законодавства, які регулюють сплату аліментів, дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина підлягають задоволенню повністю.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави 908 грн. судового збору, у зв`язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по категорії справ про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2021 та до досягнення сином повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Олексюк

Повне судове рішення складено 15 листопада 2021 року.