Справа № 745/836/21 Провадження №2/745/324/2021
УХВАЛА

23 листопада 2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 до ПАТ "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13), третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 майнових збитків, покритих страховим відшкодуванням на загальну суму 92571,89 грн. (дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімдесят одну гривню 89 коп.), витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката в сумі 12000,00 грн. та судовий збір в сумі 925,71 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 11 червня 2021 року, о 16 год. 25 хв., в смт. Сосниця по вул. Якова Скидана, 36, ОСОБА_3 (по справі - Відповідач) керував автомобілем ВА3-21093, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом Geely-CK під керуванням водія ОСОБА_1 (по справі - Позивач), яка проїжджала головною дорогою. Згідно з висновком експерта №63 від 06.08.2021 року у громадянки ОСОБА_1 маються тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синців, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я (копія Висновку експерта № 63 від 06.08.2021 року додається). Постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 06 серпня 2021 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутностю в діянні складу кримінального правопорушення, а дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до постанови Сосницького районного суду Чернігівської області від 29.06.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. на користь держави. 21 вересня 2021 року Позивачка звернулась до Відповідача - страхової компанії АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ -КООП" із заявою про страхове відшкодування з проханням провести огляд та оцінку пошкоджень отриманих автомобілем «Оее1у-СК», реєстраційний № НОМЕР_2 , та відшкодувати їй суму оціненого матеріального збитку (копія заяви про страхове відшкодування додається). До цього часу жодних дій щодо проведення огляду та оцінки пошкоджень отриманих автомобілем «Оее1у-СК», реєстраційний № НОМЕР_2 та відшкодування Позивачці суми оціненого матеріального збитку Відповідачем вчинено не було. Позивач просить стягнути з відповідача майнові збитки в сумі 92571,89 грн., витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката в сумі 12000,00 грн. та судовий збір в сумі 925,71 грн. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП", третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Призначити перше судове засідання в даній справі на 22.12.2021 року, о 12:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу та третій особі копії матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков