Справа № 626/2542/21
Провадження № 2/626/668/2021
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2021 року звернулася до суду з зазначеним позовом і просила поділити спільно придбане нею та відповідачем ОСОБА_2 майно, а саме: визнати автомобіль Mercedes-Benz VITO 110 CDI 2004 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю; визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного автомобіля.

До початку судового розгляду матеріалів справи надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. В зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/2 частину частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , на 1/2 частину автомобіля Chevrolet Cruze, 2012 року випуску, реєстраціний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Красноградського районного суду від 25.10.2021 року вказаі позови було об`єднано в одне провадження.

Під час судового розгляду позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 дійшли до мирової угоди та просили суд її визнати та затвердити, а справу закрити, про що повідомили суд шляхом подання відповідної спільної заяви і долучили до матеріалів справи підписаний ними текст мирової угоди.

Згідно мирової угоди:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін на спільне сумісне майно подружжя придбаного Сторонами в шлюбі.

2. Сторони домовилися здійснити поділ спільного майна подружжя наступним шляхом, зокрема:

ОСОБА_1 отримує внаслідок поділу спільного майна подружжя :

- житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- автомобіль CHEVROLET CRUZE, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 отримує внаслідок поділу спільного майна подружжя:

- автомобіль MERCЕDES-BENZ VITO 110 CDI 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Відповідно до домовленості щодо поділу спільного майна подружжя право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину спільного сумісного майна, яким є житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; автомобіль CHEVROLET CRUZE, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 припиняється , внаслідок добровільної передачі права на Ѕ вказаного майна ОСОБА_1 .

4. Відповідно до домовленості щодо поділу спільного майна подружжя право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину спільного сумісного майна, яким автомобіль MERCЕDES-BENZ VITO 110 CDI 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 припиняється, внаслідок добровільної передачі права на Ѕ вказаного майна ОСОБА_2 ,

5. Сторони засвідчують, що після затвердження та виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій що стосуються предмету спору по справі № 626/2542/21.

Зазначена спільна мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає можливим її визнати, а провадження по справі закрити, так як мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої заначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвержена судом. Відповідно до вимог ч. 3 ст.207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену 28.10.2021 року між сторонами по справі мирову угоду та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах :

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін на спільне сумісне майно подружжя придбаного Сторонами в шлюбі.

2. Сторони домовилися здійснити поділ спільного майна подружжя наступним шляхом, зокрема:

ОСОБА_1 отримує внаслідок поділу спільного майна подружжя :

- житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- автомобіль CHEVROLET CRUZE, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 отримує внаслідок поділу спільного майна подружжя:

- автомобіль MERCЕDES-BENZ VITO 110 CDI 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Відповідно до домовленості щодо поділу спільного майна подружжя право власності ОСОБА_2 на Ѕ ч4астину спільного сумісного майна, яким є житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; автомобіль CHEVROLET CRUZE, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 припиняється , внаслідок добровільної передачі права на Ѕ вказаного майна ОСОБА_1 .

4. Відповідно до домовленості щодо поділу спільного майна подружжя право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину спільного сумісного майна, яким автомобіль MERCЕDES-BENZ VITO 110 CDI 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 припиняється, внаслідок добровільної передачі права на Ѕ вказаного майна ОСОБА_2 ,

5. Сторони засвідчують, що після затвердження та виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій що стосуються предмету спору по справі № 626/2542/21.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красоградський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Рибальченко