Справа № 450/3006/21 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/4074/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді - доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жерухи Романа Степановича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Мусієвського В.Є., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди, задоволено.

Вирішеностягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 76 512 грн.49 коп завданої майнової шкоди. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн, 2000 грн витрат на проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Жеруха Роман Степанович оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 ч.астини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, апелянту небхідно оплатити судовий збір в розмірі 1362, 00 грн на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 185, ст. 357 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жерухи Романа Степановича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року, залишити без руху, надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду докази, що підтверджують сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, особі, що таку подала.

Суддя С.М. Копняк