Провадження № 2/760/9395/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

представника позивача - Жуковської Т.Р.

представника відповідачів 1 - Крилевець М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - ТОВ »Фінансова компанія «Толока» про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока", Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Траєкторія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Право та гроші"про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» до ОСОБА_1 про визнання правовідносин припиненими, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом і просить:

- визнати рішення ТОВ «ФК «Толока» № 17/02-5 від 17 лютого 2020 року незаконним та скасувати;

- зобов`язати ТОВ «ФК «Толока» поновити ОСОБА_1 у реєстрі інвесторів, закріпивши за нею об`єкт інвестування - майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , на розі просп. Відрадного та АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ТОВ «ФК «Толока» видати Довідку про право на набуття у власність об`єкта інвестування - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- внести її дані до Переліку довірителів, яким забудовник у подальшому зобов`язаний передати у власність об`єкт інвестування;

- визнати недійсним Договір про участь у фонді фінансування будівництва № 237-2 від 01 липня 2020 року укладений між ТОВ «ФК «Толока» та ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші»;

- визнати недійсними: Свідоцтво про участь у ФФБ класу А № 237-2 видане 01 липня 2020 року ТОВ «ФК «Толока»; Довідку № 237-2 від 02 липня 2020 року про право довірителя на набуття у власність об`єкта інвестування, яка видана ТОВ «ФК «Толока»; Акт № 237-2 прийняття-передачі об`єкта інвестування (квартира АДРЕСА_4 ) складений 02 липня 2020 року ТОВ «РК Траєкторія» та ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» щодо об`єкту інвестування - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17 серпня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

13 вересня 2021 року до канцеляції суду надійшов зустрічний позов ТОВ «ФК «Толока» до ОСОБА_1 про визнання правовідносини припиненими.

Протокольною ухвалою суду від 21 вересня 2021 року зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

21 вересня 2021 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в справі, в якому посилається на те, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» до ОСОБА_1 , треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Василенко О. А., ТОВ «ФК «Толока» про визнання договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_2 (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець) недійсним; скасування записів та рішень; визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

У зв`язку з цим просить зупинити провадження.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З точки зору закону зупинення провадження в справі з цих підстав має на меті полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу встановлених у цих справах преюдиційних фактів.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду Україні в постанові від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

Виходячи з цього та предмету спору в обох справи, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст. 121, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - ТОВ »Фінансова компанія «Толока» про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2021 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва