Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/229/288/2021

Справа № 229/5195/21

01 листопада 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , яка є заявником у справі.

Відповідно даним, вказаним у її свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому 07.04.1975 року Старосунженською сільською радою Грозненського району, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказане свідоцтво про народження є зразка СРСР.

На даний момент заявник ОСОБА_2 має намір укласти шлюб з громадянином іноземної держави.

Проте, оскільки вона має свідоцтво про народження зразка СРСР, їй необхідно отримати свідоцтво про своє народження нового зразка із внесенням актового запису до Державного реєстру актових записів про народження.

З метою заміни свого свідоцтва про народження ОСОБА_2 звернулась до органів державної реєстрації актів цивільного стану, якими були зроблені запити до Управління записів актів цивільного стану Чеченської Республіки Російської Федерації.

На свої запити Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану отримав наступні повідомлення:

Повідомленням № 666 від 12.07.2021 року встановленого, що дані про актовий запис про народження №41 від 07.04.1975 року щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зберігся.

Повідомленням №98 від 14.03.2016 року встановлено, що актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №31 від 04.08.1974 року не зберігся, оскільки був знищений, що є підставою для звернення до суду.

Оскільки вказані записи актів цивільного стану не збереглися, то в актовому записі та свідоцтві про народження ОСОБА_2 неможливо вказати відомості про батьків заявника.

За таких умов відділ державної реєстрації актів цивільного стану може видати свідоцтво про народження ОСОБА_2 без зазначення в ньому батьків заявника. Для зазначення в свідоцтві про народження батьків, заявнику необхідно встановити факт реєстрації їх шлюбу.

На підтвердження факту укладення шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є копія свідоцтва про укладення між ними шлюбу НОМЕР_2 .

Відповідно до копії вказаного свідоцтва, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Старосунженською сільською радою відділу РАЦС Грозненського району Чеченської Республіки 04.08.1974 року зроблений актовий запис №31, після укладення шлюбу подружжя отримали прізвища « ОСОБА_4 ».

На підтвердження факту реєстрації вказаного шлюбу є свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , відповідно до якого, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний 10.07.2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області складений актовий запис №166.

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 56 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .

Заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Машенька, Ширяївського (на даний момент - Березівського) району Одеської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Пашенної Рощі Павлоградського району Омської області, який укладений 04.08.1974 року, про що Старосунженською сільською радою відділу РАЦС Грозненського району Чеченської Республіки зроблений актовий запис №31, відповідно до якого, після укладення шлюбу подружжя отримали прізвища « ОСОБА_4 ».

У судове засідання заявник ОСОБА_2 , не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду надана заява про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Представник заінтересованої особи у вигляді Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, проти заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданому 07.04.1975 року Старосунженською сільською радою Грозненського району, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із повідомленням № 666 від 12.07.2021 року вбачається, що дані про актовий запис про народження №41 від 07.04.1975 року щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зберігся.

Між тим, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Старосунженською сільською радою відділу РАЦС Грозненського району Чеченської Республіки 04.08.1974 року зроблений актовий запис №31, після укладення шлюбу подружжя отримали прізвища « ОСОБА_4 ».

При цьому, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний 10.07.2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області складений актовий запис №166.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 56 років помер.

Крім того, із повідомленням №98 від 14.03.2016 року встановлено, що актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №31 від 04.08.1974 року не зберігся, оскільки був знищений, що є підставою для звернення до суду.

Відповідно до частин першої та другої ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з п.3 Постанови Пленуму у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

В п.10 Постанови Пленуму також надано роз`яснення про те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, серед іншого, що: - відповідно до ст.6 Кодексу про шлюб та сім`ю України вчинені до утворення або відновлення органів реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів, вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, а також ключове значення, яке має встановлення даного факту для реалізації майнових прав заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 301, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Машенька, Ширяївського (на даний момент - Березівського) району Одеської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Пашенної Рощі, Павлоградського району, Омської області, який укладений 04.08.1974 року, про що Старосунженською сільською радою відділу РАЦС Грозненського району Чеченської Республіки зроблений актовий запис №31, відповідно до якого, після укладення шлюбу подружжя отримали прізвища « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Лебеженко В.О.