У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/3492/14-ц

Провадження № 2-во/126/23/2021

"02" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до комісії з організації вирішення майнових питань ПСП "Обрій", ПСП "Обрій" про виділення майна в натурі задоволено. Зобов`язано комісію з організації вирішення майнових питань ПСП «Обрій» с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області виділити ОСОБА_1 в натурі майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик», реорганізованого в ПСП «Обрій», а згодом в ПСП «Обрій» с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області на загальну суму 17 466 грн, або 0,57 %, що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ВІ № 033909, виданого Тирлівською сільською радою Бершадського району Вінницької області 26.08.2014 року.

04.06.2015 року на підставі заяви ОСОБА_1 Бершадським районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист на виконання вказаного рішення, а 05.12.2018 за його заявою було видано дублікат виконавчого листа. Однак, у вищевказаному виконавчому листі та його дублікаті помилково було вказано боржником ПСП "Обрій".

Разом з тим, 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист в справі № 126/3492/14-ц, у якому зазначено боржником комісію з організації вирішення майнових питань ПСП "Обрій" відповідно до змісту рішення суду від 25 грудня 2014 року. Проте, як слідує з матеріалів справи виконавчий лист 27 серпня 2019 року не є дублікатом первісного виконавчого листа виданого судом 05 грудня 2018 року. Отже, у справі судом фактично видано два різних за змістом виконавчих листа.

Враховуючи викладене, заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 04.06.2015 року, у цивільній справі №126/3492/14-ц провадження 2/126/932/14, вказавши боржником замість не вірного ПСП «Обрій»», вірно «комісію з організації вирішення майнових питань ПСП «Обрій», а також видати дублікат виконавчого листа по справі № 126/3492/14-ц за позовом ОСОБА_1 до комісії з організації вирішення майнових питань ПСП "Обрій" та ПСП "Обрій", про виділення майна в натурі та поновити строк для пред`явлення до виконання вищезгаданого виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву про виправлення описки задовольнити.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що у виконавчому листі по справі допущена описка, тому вона підлягає виправленню.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до комісії з організації вирішення майнових питань ПСП "Обрій", ПСП "Обрій" про виділення майна в натурі задоволено. Зобов`язано комісію з організації вирішення майнових питань ПСП «Обрій» с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області виділити ОСОБА_1 в натурі майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик», реорганізованого в ПСП «Обрій», а згодом в ПСП «Обрій» с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області на загальну суму 17 466 грн, або 0,57 %, що належить мені на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ВІ № 033909, виданого Тирлівською сільською радою Бершадського району Вінницької області 26.08.2014 року.

04.06.2015 року на підставі заяви ОСОБА_1 Бершадським районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення. Однак, у виконавчому листі та було помилково вказано боржником ПСП "Обрій", замість вірного «комісії з організації вирішення майнових питань ПСП «Обрій».

Враховуючи викладене та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку у виконавчому листі вказавши боржником замість не вірного ПСП «Обрій»», вірно «комісію з організації вирішення майнових питань ПСП «Обрій».

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 п. 36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998, п. 37).

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 04.06.2015 року, у цивільній справі №126/3492/14-ц провадження 2/126/932/14, вказавши боржником замість не вірного ПСП «Обрій»», вірно «комісію з організації вирішення майнових питань ПСП «Обрій».

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 126/3492/14-ц від 27.08.2019 про зобов`язання комісії з організації вирішення майнових питань ПСП «Обрій» с Тирлівка Бершадського району Вінницької області виділити ОСОБА_1 в натурі майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик», реорганізованого в ПСП «Обрій», а згодом в ПСП «Обрій» с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області на загальну суму 17466 грн., або 0, 57 %, що належить позивачеві на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ВІ № 033909, виданого Тирлівською сільською радою Бершадського району Вінницької області 26.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель