Справа № 135/1330/17
Провадження № 22-ц/801/2621/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковчежнюк В. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

25 листопада 2021 рокуСправа № 135/1330/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голота Л.О., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ладижинського Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ладижинського комунального підприємства «Ладжитлосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням якості комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Ладижинського Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ладижинського комунального підприємства «Ладжитлосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням якості комунальних послуг.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення відповідач отримав 18 жовтня 2021 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити Ладижинському Комунальному підприємству «Ладжитлосервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ладижинського Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ладижинського комунального підприємства «Ладжитлосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням якості комунальних послуг.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота Т.О. Денишенко