Справа № 466/9106/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом адвоката Манукян Марти Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

30 вересня 2021 року адвокат Манукян Марта Андріївна, яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформації про відкриті поточні, карткові, депозитні рахунки на ім`я ОСОБА_4 та надання виписок з таких рахунків за період з 01.09.2020 по даний час; витребувати у АТ «Кредобанк» інформації про відкриті поточні, карткові, депозитні рахунки на ім`я ОСОБА_4 та надання виписок з таких рахунків за період з 01.09.2020 по даний час; витребувати у Сихівської державної податкової інспекції Галицького управління ГУ ДФС у Львівській області відомостей про доходи ОСОБА_4 за період з 01.09.2020 по даний час та відомості про сплату ЄСВ за ОСОБА_4 за вказаний період часу.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що вона зверталася з адвокатським запитом до АТ КБ «Приватбанк» та до ГУ ДФС у Львівській області з метою отримання вказаної інформації, та їй було відмовлено, оскільки дана інформація є конфіденційною. Зазначає, що вказана інформація дасть можливість суду встановити матеріальний стан відповідача та його можливість сплачувати аліменти, у розмірі, які вважає за можливе стягувати позивач з відповідача, тому просить суд дану інформацію витребувати та задовольнити дане клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що частина вказаних доказів повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Манукян Марти Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписки з відкритих поточних, карткових, депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2020 по даний час.

Витребувати у АТ «Кредобанк» виписки з відкритих поточних, карткових, депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2020 по даний час.

Роз`яснити представнику АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Кредобанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський