Справа № 635/2916/21
Провадження № 2/635/2435/2021
УХВАЛА

08 грудня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інфляційні витрати в розмірі 83 550,52 (вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 52 коп. за невиконання грошового зобов`язання за договором позики за період з 19.12.2016 по 08.04.2021; стягнути солідарно з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 27 328,94 (двадцять сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 94 коп. за невиконання грошового зобов`язання за договором позики за період з 19.12.2016 по 08.04.2021; стягнути солідарно з ОСОБА_2 , РБІОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 1108,79 (одна тисяча сто вісім) грн. 79 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28.01.2022 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко