Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1655/21

Провадження № 2-о/126/60/2021

"01" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Міністерства освіти і науки України, про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_1 про закінчення Сімферопольського автотранспортного технікуму за спеціальністю "Технічне обслуговування і ремонт автомобілів та двигунів" та з кваліфікацію технік-механік та додаток до диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий 28.06.1997 року на ім`я " ОСОБА_2 " належить йому.

Обрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 , стверджує, що з 1993 по 1997 рік навчався в Сімферопольському автотранспортному технікумі за спеціальністю "Технічне обслуговування і ремонт автомобілів та двигунів", після чого йому присвоєно кваліфікацію технік-механік. По закінченню навчання, заявник отримав диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_1 та відповідно додаток до диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_1 від 28.06.1997 року.

В силу професійної діяльності постало питання постановлення апостилю, проте в завника виникли перешкоди, у зв`язку з неможливістю встановити інформацію про первинний документ про вищу освіту, що необхідна для його підготовки до міжнародного обліку поставлення апостилю. через недоступність архівів.

Разом з тим, звернутись до Сімферопольського автотранспортного технікуму з заявою про видачу дублікату диплому та додатку до диплому молодшого спеціаліста, з метою підтвердження його навчання заявник позбавлений можливості, оскільки навчальний заклад, де він навчався знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Вищевикладені обставини і стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою.

Дана заява надійшла до суду 27.07.2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.08.2021 року була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 08.09.2021 року, на адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшла уточнена заява ОСОБА_1 .. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.09.2021 року у справу залучено заінтересовану особу, Міністерство освіти і науки України.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, а також прийняти об`єктивне та законне рішення, відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , закінчив Сімферопольський автотранспортний технікум за спеціальністю "Технічне обслуговування і ремонт автомобілів та двигунів" та отримав кваліфікацію технік-механік, що підтверджується копією диплома НОМЕР_1 та додатками до нього, а також свідоцтвом серії НОМЕР_3 та відомостями трудової книжки серії НОМЕР_4 (а.с.3-5, 8).

Заявник у поданій заяві зазначає про необхідність отримання штампу апостилю на вище зазначений диплом та додаток до нього.

З матеріалів справи вбачається, що для отримання вищевказаного штампу ОСОБА_1 звертався до ДП "Інформаційно-іміджевий центр" Міністерства освіти і науки України, проте скільки неможливо отримати інформацію, необхідну для проставлення апостиля через недоступність архівів навчальних закладів, що знаходяться або знаходилися на тимчасово окупованій території (Автономна Республіка Крим, м. Севастополь) згідно ЗУ від 15.04.2014 №1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", йому не представилося можливим виконати дану дію.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Міністерства освіти і науки України, про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт, що диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_1 про закінчення Сімферопольського автотранспортного технікуму за спеціальністю "Технічне обслуговування і ремонт автомобілів та двигунів" та з кваліфікацію технік-механік, а також додаток до диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий 28.06.1997 року на ім`я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.шляхова. Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Заявни: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Міністерств освіти і науки України, 01135, м.Миїв, проспект Перемоги, 10, .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 01.12.2021 року.

Суддя Р. В. Хмель