КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/1675/21
Апеляційне провадження №22-з/824/778/2021
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено частково.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі скасовано і ухвалено по заявленим вимогам нове судове рішення про часткове задоволення заявлених вимог.

Замінено стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі по 1 135 грн, з кожного.

22 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало до Київського апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року залишено без руху у зв`язку з тим, що заява не оплачена судовим збором та заявнику надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року, представник заявника Н.С. Гарбар 06 серпня 2021 року подала до суду клопотання про усунення недоліків від 04 серпня 2021 року б/н, до якого долучила копію платіжного доручення № 3320 від 03 серпня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 1 135,00 грн, яке не оформлене належним чином, оскільки не підписане уповноваженою посадовою особою банку і не скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, в порушення вимог постанови Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004, якою затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Отже, вказана копія платіжного доручення № 3320 від 03 серпня 2021 року, яку надав заявник, не може вважатися належним доказом сплати судового збору, а тому заява не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки заявник не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від23 липня 2021 року про усунення недоліків.

За таких обставин, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року. Отже, апелянту необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку у розмірі 1 135,00 грн.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, з точки зору суду другої інстанції, необхідно продовжити заявнику строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання вимог ухвали суду другої інстанції, заява буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 127, 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для усунення недоліків,визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року щодо сплати судового збору,протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк