Справа № 286/3413/21
У Х В А Л А

26.11.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , в якому просить надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі України, а саме до р. Польща в м. Варшава без згоди його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 04 листопада 2021 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22 листопада 2021 року відповідач надав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, яке мотивоване тим, що вказана справа стосується інтересів його малолітнього сина, з яким він проживає, бажає дати особисті пояснення в суді.

Досліджуючи матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до змісту п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідач не позбавлений права викладати свої аргументи, пояснення, міркування у відзиві на позовну заяву, запереченнях, додаткових поясненнях та подавати докази.

Відповідач скористався правом для подання відзиву, в якому виклав свої аргументи на позовну заяву.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Результати аналізу змісту вказаних норм свідчать про те, що має місце процесуальний порядок та підстави конкретно визначені законом, які надають право для звернення до суду із клопотанням, підстави для задоволення якого чітко регламентовані цивільним процесуальним законодавством та за наявності передбачених законом обставин.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи, вказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч