Справа № 579/713/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 серпня 1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецької райдержадміністрації, актовий запис № 93. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги одне до одного, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, плани на майбутнє відсутні. Між ними склались неприязні відносини у зв`язку з безпідставними сварками і непорозуміннями. Шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2019 року, примирення між ними не відбулось, шлюб існує лише формально. Вони хоча і проживають в одному будинку, мають окремий бюджет і ведуть окреме господарство. Спорів майнового характеру та щодо місця проживання дитини між ними немає, дитина залишається проживати разом з матір`ю.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити його інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення не згодний.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.21).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.20), до суду не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, про причини неявки не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 08 серпня 1998 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецької райдержадміністрації, актовий запис №93. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_1 (а.с.7). За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сторони не підтримують подружніх відносин з квітня 2019 року, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб та сім`ю, втрата любові та взаємоповаги одне до одного, відсутність планів на майбутнє, сварки та неприязні відносини.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280, 282 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецької райдержадміністрації, актовий запис № 93.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 19 листопада 2021 року.

Суддя О. В. Моргун