Справа № 676/4178/21
Номер провадження 2/676/1929/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

02 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу № 676/4178/21 за позовом ОСОБА_1 , до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

09.08.2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 вказує, що в липні 2021 року їй стало відомо, що згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. з її заробітної плати бухгалтерією Хмельницького обласного відділення благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД» і комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, стягуються кошти на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Підставою для винесення даної постанови про звернення стягнення на її заробітну плату став виконавчий напис № 28934 виданий 25.02.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Вважає вказаний нотаріальний напис таким, що прийнятий в порушення норм чинного законодавства та відповідно не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера ВХ № 1013786 від 29.06.2021 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання не з`явилися представник відповідача та треті особи, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно постанови про звернення стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 розпочались відрахування. Підставою для винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивачки став виконавчий напис № 28934, виданий 25.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до наданої копії виконавчого напису від 25.02.2021р. зареєстрованого в реєстрі за № 28934, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинено вказаний напис про стягнення заборгованості з позивачки в сумі 21164.55 грн. за період з 18.06.2020 року по 11.02.2021 року, за кредитним договором № 005-22034-210213 від 21.02.2013р., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту 13495.19 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 7669.39 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складає 22464.55 грн.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (надалі за текстом - Порядок), передбачено, що про стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. (надалі за текстом - Перелік).

Відповідно до п.1.2 глави 16 розділу ІІ Порядку перелік документів, на підставі яких стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. п. 3.1-3.2. 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку - нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р.№ 1172.

Пунктами 1.2 Переліку передбачено, що такими документами є: п.1) нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; п. 2) кредитні договори, за якими боржником допущено прострочення платежів за зобов`язанням. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення із відміткою стягувача про погашення заборгованості.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» визначив, що належними доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, є первинні бухгалтерські документи (документи первинного бухгалтерського обліку), такими документами є документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

У даному випадку виконавчий напис вчинено 25.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в той час, коли рішенням Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату № 1 від 18.02.2021 року, Міністерства юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_2 , анульовано, що вбачається з відомостей Міністерства юстиції України.

Крім того, виконавчий напис полягає скасуванню, оскільки відповідачем порушено п.п. 2-4 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказана інформація позивачці не була надана, а договір з усіма необхідними умовами, відповідачем не складався та не укладався. В наслідок чого з ОСОБА_1 стягувалось не тільки 14.99% річних, а додатково стягувалось кошти (що мали б включитися в «реальну» процентну ставку - «14.99%»), зокрема: 3.95% - щомісячна плата за обслуговування кредитного залишку; 9.90 грн. - щомісячна плата за обслуговування карткового рахунку; 10.00 грн. - за поповнення карткового (кредитного) рахунку через касу АТ «Дельта Банк»; 15.00 грн. - зняття коштів з карткового (кредитного) рахунку через банкомат АТ «Дельта Банк».

В результаті «реальна» відсоткова ставка значно перевищує зазначену відповідачем відсоткову ставку в розмірі 14.99% , що є грубим порушенням Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

В порушення прав споживача, відповідач продовжив дію договору та відповідно продовжив нарахування відсотків, що підтверджується стягненням із заробітної плати ОСОБА_1 , саме за період з 18.06.2020 року по 11.02.2021 року.

Згідно частини 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ОСОБА_1 , як споживачка фінансових послуг звільняється від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням ї прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 Цивільного процесуального

кодексу України (ЦПК України)).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 25.02.2021 року, реєстровий № 28934, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28, ) не сплачену заборгованість за кредитним договором № 005-2203-210213 від 21.02.2013 року в розмірі 22464.55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 08 вересня 2021 року.

Сддя Л.М. Шевцова