Справа № 136/1641/21
провадження № 2/136/357/21
У Х В А Л А

іменем України

24.11.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вахнівська сільська рада Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито було провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи позивач надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Вахнівську сільську раду на належного - Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області, обґрунтовуючи тим, що на підставі рішення Турбівської селищної ради «Про реорганізацію сільських рад» від 14.12.2020 року №38, Вахнівську сільську раду реорганізовано, шляхом приєднання до Турбівської селищної ради, отож остання є правонаступником усіх прав та обов`язків Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та є суб`єктом порушених прав позивача, відтак має відповідати за пред`явленим позовом.

Крім цього, позивач просив суд про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що вказані докази є необхідними на підтвердження обставин вказаних у позовній заяві, утім він має складнощі у їх поданні, у зв`язку із чим підготовче судове засідання просив відкласти.

Суд, вирішуючи клопотання позивача про залучення правонаступника, встановив, що внаслідок реформи децентралізації Вахнівську сільську раду Липовецького району Вінницької області, яку позивач визначив відповідачем у даній справі було реорганізовано та приєднано до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, яка є правонаступником усіх прав та обов`язків першої, на підтвердження чого є рішення Турбівської селищної ради від 14.12.2020 2 сесії 8 скликання Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області №8/2-38 із загальнодоступних джерел (Інтернету).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача у цій частині є обґрунтоване, отож підлягає до задоволення.

Вирішуючи клопотання позивача щодо витребування матеріалів спадкової справи, суд враховує приписи ст.84 ЦПК України, а також роз`яснення надані судам у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», а тому вважає, що клопотання в цій частині також підлягає до задоволення з урахуванням і тих міркувань, що докази, які просять позивач витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, що зазначені у позові.

При цьому, суд враховує строки подання доказів та те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із витребуванням нових доказів, залучення до участі у справі правонаступника та неможливістю подальшого розгляду справи за вказаних обставин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 43, 55,198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи на 28 грудня 2021 року о 12:00 годині, про що повідомити сторін.

Задовольнити клопотання позивача.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача - Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Витребувати з Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН