Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/911/21
Провадження №: 2/332/762/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
09.03.21р. позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому зазначено, що позивач зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним договором.
У цій же квартирі зареєстрований відповідач, але він фактично не проживає у спірній квартирі з січня 2019 року. Житло відповідач покинув добровільно, його реєстрація є лише формальною. Тому позивач просять визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що спірна квартира була придбана нею до шлюбу, а саме 16.02.12р. 11.09.2013р. позивач уклала шлюб з відповідачем та прописала його у своїй квартирі. В 2019 році шлюб було розірвано, та з цього ж часу відповідач покинув спірну квартиру та більше там не проживає. Просила позов задовольнити.
Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою проживання та шляхом оголошення, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов та клопотань суду не надав. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він є сусідом позивачки, оскільки проживає в квартирі поряд з нею в цьому ж будинку, відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає вже декілька років, хоча він постійно бачить позивачку та її мати, які разом проживають у спірній квартирі.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Як вбачається з позову та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним договором від 16.02.2012р. ((а.с.9-10).
У цій же квартирі з 28.05.2013р. зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.18), з яким позивачка уклала шлюб 11.09.2013. (а.с.7).
Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2019р. суд між сторонами розірвано (а.с.11). Після припинення шлюбних відносин відповідач покинув квартиру АДРЕСА_1 та наразі там не проживає, що окрім пояснень позивача, підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_3 .

Отже, на цей час відповідач добровільно не бажає зніматися з реєстрації та не сплачує за комунальні послуги. Його реєстрація певним чином перешкоджає позивачу у повному обсязі користуватися своїм майном. Позивач у зв`язку з реєстрацією відповідача вимушений нести додаткові витрати на комунальні послуги, які рахуються на зареєстрованих осіб. При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наведених підстав, враховуючи, що відповідач добровільно покинув спірне житло, не мешкає в ньому більше одного року, позивач вважає за необхідне усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 07.12.2021р.

Суддя Р.В. Сінєльнік