Справа № 368/1036/20
Провадження № 2-во/368/18/21
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"08" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 11 травня 2021 року в справі № 368/1036/20, провадження № 2/368/157/21, за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права влсаності на майно в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання права влсаності на майно в порядку спадкування, в прохальній частині якої позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,677 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:304:0006.

3. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:304:0005.

4. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 0:040:02:0010.

01.10.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

22.10.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 189, 197 200, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 17.11.2020 року.

11.05.2021 року Кагарлицьким районним судом вингесено рішення, на підставі якого:

Позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права влсаності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,677 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:304:0006.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:304:0005.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 0:040:02:0010.

03.08.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначено наступне:

- просить змінити в резолютивній частині заочного рішення від 11.05.2021 року пункт № 5, а саме замінити:

«Визнати за ОСОБА_1 09.01.1975 р. право власності на земельну ділянку площею 3,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Демівщинської сільської ради Кагарлицького р н Київської обл, кадастровий номер 040020010.

03.08.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи в частині виправлення описки було призначено на 16 год. 00 хв. 11.10.2021 року.

11.10.2021 року слухання справи відкладено на 09 год. 00 хв. 02.11.2021 року в зв`язку з неявкою заявника.

02.11.2021 року слухання справи було знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого по справі, - судді Закаблука О.В. в нарадчій кімнаті в кримінальній справі № 368/960/19, справу призначено до слухання на 14 год. 00 хв. 08.12.2021 року.

В судове засідання, яке відбулося 08.12.2021 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте, на адресу суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу в частині виправлення описки безх її участі, вимоги, викладені в заяві про виправлення описки, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 08.12.2021 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 08.12.2021 року, відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Дійсно, в абзаці 5 му резолютивної частини рішення Кагарлицького районного суду від 11.05.2021 року в справі № 368/1036/20 допущено описку, яка полягає в неправильному зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, а саме, - невірно вказано № 0:040:02:0010, хоча вірно слід зазначити :040:02:0010.

Суд в даному випадку наголошує на тій обставині, що вищевказані описки, які допустив суд, - істотно впливають на зміст рішення, його правову природу, та процес виконання рішення, зокрема, - істотно впливає на реалізацію позивачем ОСОБА_1 своїх прав, - реалізації спадкових прав, зокрема, - права власності на спадкове майно, а тому, на думку суду, заява позивача про виправлення описки в даній справі обгрунтована, а тому дані помилки в судовому рішенні слід виправити.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у резолютивній частині рішення.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 11 травня 2021 року в справі № 368/1036/20, провадження № 2/368/157/21, за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права влсаності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Кагарлицького районного суду від 11 травня 2021 року в справі № 368/1036/20, провадження № 2/368/157/21, за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права влсаності на майно в порядку спадкування, наступним чином:

- абзац 5 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :040:02:0010.

Ухвала не зупиняє виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.

С