Справа № 296/4417/21
УХВАЛА

про залишення позовних заяв без руху

"09" грудня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районого суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/4417/21 за вказаним позовом, де ОСОБА_1 просить: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28 квітня 2017 року не дійсним з відповідними подальшими наслідками укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та з подальшим виселенням проживаючих осіб».

13 липня 2021 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, де просить: «Визнати договори купівлі-продажу від 28 квітня 207 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; від 02 вересня 2017 року, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , недійсними, з відповідними подальшими наслідками».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява та уточнений позом ОСОБА_1 підлягають залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви і уточненого позову, їх подано до суду без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України.

Позовні заяви не містять:

-поштові індекси, реєстраційні номера облікових карток платників податків за їх наявності або номер і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційних електронних адрес та адрес електронних пошт позивача та відповідачів;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини укладання 02 вересня 2017 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спірного договору купівлі-продажу, копію якого позивачем не надано;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини добросовісного володіння позивачем квартирою АДРЕСА_1 ;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву, що має одночасно дві вимоги немайнового характеру і до якої в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви у якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання в 2021 році фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

З огляду на вказані вимоги норм Закону, позивачу за подання зазначеної уточненої позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового у розмірі 1 816,00 грн (908х2).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору лише у сумі 908,00 грн.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суд залишає первісний позов та уточнену позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, первісна позовна заява буде залишена без розгляду, а уточнена позовна заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський