Провадження № 2/537/1411/2021
Справа № 537/4899/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюбу, укладений 13.08.1994 між нею та відповідачем ОСОБА_2 та зареєстрований у Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим записом № 1011; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

На обґрунтування позову зазначила, що 13.08.1994 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, через що в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до втрати взаємоповаги один до одного. Остаточно шлюбно-сімейні відносини припинили з 2019 року, тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Вважає, примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу бажає відновити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». З урахуванням викладеного, просила позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 13.08.1994 у Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим записом № 1011, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

В шлюбі подружжя має неповнолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З 2019 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, що підтверджується позивачем та не спростовується відповідачем. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є непорозуміння через протилежні погляди на сім`ю, ведення домашнього господарства. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи сторонами надавався часу для примирення не заявлялися. За згодою сторін неповнолітня дитина проживатиме з матір`ю.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 142, 265 ЦПК України, ч. 3 ст.105, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.08.1994 у Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим записом № 1011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва