Справа №: 653/3435/19
Провадження № 2/653/535/21
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., представника відповідача Чебикіна С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД», Генічеської міської ради про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району №73 від 13.10.2004 р. та свідоцтва про право власності від 18.11.2004р. серія НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВІД», Генічеської міської ради про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району та свідоцтва про право власності.

Позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача ТОВ «ВІД» в підготовчому судовому засіданні просив суд заяву позивача задовольнити та справу закрити.

Представник відповідача Генічеської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД», Генічеської міської ради про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району №73 від 13.10.2004 р. та свідоцтва про право власності від 18.11.2004р. серія НОМЕР_1 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 17.11.2021р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова