Дата документу 22.11.2021
Справа № 501/3796/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №501/3796/18, 2н/501/735/18, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 14 січня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить у зв`язку з нововиявленими обставинами переглянути судовий наказ, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 14 січня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2021 року виключено запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене рішення набрало чинності, тому заявник вважає, що підстав для стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 немає.

Представник заявника ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника, вимоги по заяві щодо перегляду судового наказу підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, заперечень та доказів щодо заявлених вимог не надала.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2019 року за заявою ОСОБА_2 Іллічівським міським судом Одеської області був виданий судовий наказ про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2018 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та судового збору на користь держави в розмірі 227,00 грн.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 січня 2021 року виключено запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №418 від 28 серпня 2018 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстроване у Чорноморському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.

Зазначене рішення набрало законної сили 27.02.2021 року.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, обов`язок утримання дитини напряму залежить від факту батьківства. Отже, як випливає зі змісту названої норми у разі, якщо суд визнає, що особа фактично не є батьком дитини, така особа звільняється від сплати аліментів.

Зазначені доводи підтверджуються Постановою Верховного суду від 21.07.2021 року по справі № 477/1165/20.

Як зазначає ВСУ у цій постанові «Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дітей.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.»

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також той факт, що ОСОБА_2 не надано жодних заперечень та доказів, які б спростовували доводи заявника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 429, 259-260 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №501/3796/18, 2н/501/735/18, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 14 січня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №501/3796/18, 2н/501/735/18, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 14 січня 2019 року, за заявою ОСОБА_2 про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2018 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та судового збору на користь держави в розмірі 227,00 грн.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя