МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" листопада 2021 р. Справа № 370/1865/21

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг Макарівської селищної ради; Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, про надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Від представника відповідача адвоката Незвіського Д.Я., подано клопотання про передачу даної справи на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача відповідно до правил загальної підсудності справ та відсутності в даному випадку альтернативної чи виключної підсудності.

У підготовчому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечила, вважаючи, що саме Макарівський районний суд має розглядати дану справу.

Інші учасники справи у підготовче судове не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розглядові даного клопотання.

Розглядаючи клопотання представника відповідача, суд керується наступним.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Процесуальний закон визначає випадки альтернативної чи виключної підсудності справ судам, які передбачені ст.ст. 28, 30 ЦПК України, однак позовні вимоги за даним позовом під ці випадки не підпадає.

Як вбачається з клопотання, місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1 , що було визнано позивачем у судовому засіданні та що відноситься до територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому правила частини другої вказаної статті, відповідно до якої справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, не може бути в даному випадку застосована, оскільки провадження у провадження у справі було помилково відрито з порушенням територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Дану справу передати за підсудністю на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир