СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1134/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертиз у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту, що має значення,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до суду надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 24.06.2021 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

19.07.2021 року представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення молекулярно генетичної та судово-медичної експертиз.

Ухвалою суду від 19.07.2021 р. зупинено провадження на час проведення експертизи.

17.08.2021 р. до суду надійшло клопотання експерта, яке потребуває вирішення в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.09.2021 р. поновлено провадження у справі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки не відомі.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно клопотання експерта останній зазначає, що вирішення питання кровної спорідненості виходить за межі кола питань, які вирішує молекулярно-генетична експертиза, а тому просив суд виключити дане запитання з переліку питань, які ставиться перед еспертом.

Також просив надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведеення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду 07.09.2021 через канцелярію суду заяву в якій зазначила, що дають згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей. а також заяву в якій просить залишити питання поставлене перед експертом, а саме: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?, - без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженоїнаказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення обєктів дослідженнявідібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Враховуючи, що питання поставлено перед експертом : - Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?, виходить за межі кола питань, які вирішує молекулярно-генетична експертиза, суд вважає за необхідне виключити дане запитання з переліку питань, які ставиться перед еспертом.

У звязку із вирішенням питань повязаних із проведенням експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 108 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міськова А., - задовольнити.

Надати експерту дозвіл на повне (або часткове) знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Питання, яке поставлено перед експертом Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4): - Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?, - виключити з переліку питань, які ставляться перед експертом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д. Бабич