Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Харитонова Ганна Леонідівна, до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 року до суду звернулася позивачка із позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., а саме: А-1, прибудова літ.а-1, ганок літ.а1, літня кухня літ.Б-1, погріб літ.Б/п, літній душ літ.Г-1, вбиральня літ.В-1, огорожа № 1. Прибудова літ.а-1, ганок літ.а1, літ. Б-1, погріб літ.Б/п, вбиральня літ.В-1, літній душ літ Г-1, огорожа № 1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 .

31.05.2007 року ОСОБА_2 на ім`я позивачки склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені належатиме на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_3 » (« ОСОБА_4 » - дошлюбне прізвище позивачки. 22.06.2018 року після смерті ОСОБА_2 , позивачка звернулася до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини за заповітом. Однак, державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори, Папуш П.С. їй було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.06.2018 року № 52386346. 10.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась за видачею свідоцтва про спадщину за заповітом, але Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.08.2021 року № 2156/02-31, їй було відмовлено у видачі спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із наявними розбіжностями між вказаною адресою у правовстановлюючому документі та адресою будинку, вказаному у реєстраційному документі та технічній документації. У зв`язку чим позивачка вимушена була звернутись до суду.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року витребувано з Маріупольського бюро технічної інвентаризації інвентарну та правові справи на житлові будинки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_3 . А також витребувано з Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання її представника адвоката Харитонової Г.Л. про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності від 16.07.2021 року за № 31.6/669, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду, з урахуванням вимог чинного законодавства.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ураховуючи, що відповідно до ст. 328 ЦК України, набуття права власності - певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому ст.392 ЦК України.

Частина 1 ст.317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії та номеру НОМЕР_1 , видане Кальміуським районним у м. Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 09.01.2018 р., актовий запис № 21. Після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 31.05.2007 року склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 , який посвідчений державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, Папуш П.С., зареєстрованого в реєстрі за № 3-1239, за яким на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені належатиме на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_3 ».

28.12.2019 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 28.12.2019 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 903.

22.06.2018 після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_8 звернулася до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини за заповітом, та державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори, Папуш П.С. було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.06.2018 року № 52386346.

Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 10.08.2021 року № 2156/02-31, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із наявними розбіжностями між вказаною адресою у правовстановлюючому документі та адресою будинку, вказаному у реєстраційному документі та технічній документації.

Судом установлено, що 06 липня 1971 року народним судом Іллічівського району м. Жданова по справі № 955/1971 було прийняте рішення, згідно з яким за спадкодавцем ОСОБА_2 було визнано в натурі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому в описовій частині рішення адреса спірного домоволодіння зазначена за адресою : АДРЕСА_1 .

Розбіжності виникли внаслідок того, що спірне домоволодіння є кутовим, та обидві адреси визначають одне і теж домоволодіння.

З довідки Маріупольського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що станом на 15.10.2012 року № л/з за гр. ОСОБА_2 зареєстровано домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі рішення суду Іллічівського району м.Жданова від 06.07.1971 року. За рішенням суду дане домоволодіння значиться по АДРЕСА_3 , але це одне і теж саме домоволодіння., що підтверджується довідкою МКП «Маріупольське БТІ» №9958 від 16.10.2021 року.

Зазначене також було підтверджено відповіддю , наданою Третій Маріупольській державній нотаріальній конторі ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» від 26.04.2021 № 1524 про належність спадкодавцю - ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: А-1, прибудова літ.а-1, ганок літ.а1, усього загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., літня кухня літ.Б-1, погріб літ.Б/п, літній душ літ.Г-1, вбиральня літ.В-1, огорожа № 1. Прибудова літ.а-1, ганок літ.а1, літ. Б-1, погріб літ.Б/п, вбиральня літ.В-1, прибудовані до 1992 року, що не підлягає прийняттю в експлуатацію. Літній душ літ Г-1, огорожа № 1, згідно постанови Кабінету міністрів України від 07.06.2017 № 406 не потребують документів, які дають право на будівництво.

Згідно з реєстраційним посвідченням, виданим Маріупольським БТІ 30 березня 1983 року за реєстраційним номером НОМЕР_3 , домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі рішення нарсуду Іллічівського району від 6.07.1971 р.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та її основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна не інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбаченим законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами ст.ст.1223, 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 була власницею домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60,62,76- 81, 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 370, 372, 1218, 1223,1233, 1241,1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Харитонова Ганна Леонідівна, до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., а саме: А-1, прибудова літ.а-1, ганок літ.а1, літня кухня літ.Б-1, погріб літ.Б/п, літній душ літ.Г-1, вбиральня літ.В-1, огорожа № 1. Прибудова літ.а-1, ганок літ.а1, літ. Б-1, погріб літ.Б/п, вбиральня літ.В-1, літній душ літ Г-1, огорожа № 1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів.

Суддя: А. М. Іванченко