Справа № 161/9633/21
Провадження № 2/161/2839/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року 04 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Волинського національного університету імені Лесі Українки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Волинського національного університету імені Лесі Українки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить визнати за ним право користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання у гуртожитку № 6 Волинського національного університету імені Лесі Українки (далі ВНУ імені Лесі Українки) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, в обгрунтування якого зазначила, що згідно копії паспорта позивача останнє місце його реєстрації за адресою гуртожитку АДРЕСА_2 ), що перебуває на балансі ВНУ імені Лесі Українки. Разом з тим, як повідомляє ОСОБА_3 , 08.10.2015 року він знявся із вказаного місця реєстрації, оскільки пішов служити в АТО. При цьому, не доводить до відома суду інформацію, де він є, чи був зареєстрований у період із 08.10.2015 року по дату звернення до суду. Адвокат Книш С.В., будучи представником ВНУ імені Лесі Українки звернувся із адвокатським запитом до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради від 29.07.2021 року на предмет з`ясування місця реєстрації ОСОБА_3 . Проте, 30.07.2021 року Департаментом державної реєстрації було відмовлено у наданні запитуваної інформації з підстав конфіденційності. Враховуючи наведене, просить суд: витребувати у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради інформацію щодо: коли було проведено зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ? за якою адресою було зареєстровано його місце проживання, після його зняття з реєстрації? за якою адресою на сьогоднішній день зареєстроване місце проживання позивача? або ж у випадку відсутності реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , яке останнє відоме місце його реєстрації та дату зняття з такої реєстрації? Відповідне клопотання у письмовій формі наявне в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення вищевказаного клопотання заперечував, вважає, що зазначені представником відповідача докази не мають значення для правильного вирішення справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до початку судового засідання подали до суду клопотання з проханням розгляд справи здійснювати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, на думку суду, витребуванню у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради інформацію щодо підлягає інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 з моменту його зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , та постановлення/не постановлення на таку станом на даний час. Суд вважає, що вищевказану інформацію сторона відповідача не має можливості подати суду самостійно, оскільки вона є в обмеженому доступі та містить конфіденційні відомості, однак дана інформація, може слугувати для доведення обставин, якими обґрунтовуються заперечення сторони відповідача щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради інформацію щодо:

- коли було проведено зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток Волинського національного університету ім. Лесі Українки)?

- за якою адресою було зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ?

- за якою адресою на сьогоднішній день зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- у випадку відсутності реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити останнє відоме місце його реєстрації та дату зняття з такої реєстрації?

Зобов`язати Департамент державної реєстрації Луцької міської ради надати суду докази, зазначені у даній ухвалі в строк до 29 жовтня 2021 року.

Попередити Департамент державної реєстрації Луцької міської ради про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (м. Луцьк, проспект Волі, 8) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 05 жовтня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська