Справа № 591/5696/21
Провадження № 2/591/2606/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5696/21, провадження № 2/591/2606/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Цюпка О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 25.11.1993 виконавчим комітетом Сумської міської ради на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 19.07.2021 вказана квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 . Відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 12.08.2021 відсутні. На початку літа 2021 року позивач виявила, що свідоцтво про право власності на квартиру нею втрачене. З цього приводу нею до газети «Ваш шанс» було подане відповідне оголошення. Відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру позбавляє позивача можливості розпорядитись нею, чим порушується її право власності. Посилаючись на ст.392 ЦК України просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1

Представник позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у відзиві просить справу розглядати за наявними матеріалами без участі представника Сумської міської ради. Аргументів на спростування позиції позивача відповідачем не надано.

Ухвалою суду від 13.08.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 вересня 2021 року. Ухвалою суду від 20.09.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 19.10.2021. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи встановлено, що 25.11.1993 виконавчим комітетом Сумської міської ради на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 19.07.2021 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру від 25.11.1993, виданому виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів (а.с.7).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 12.08.2021 відсутні (а.с.5).

Відповідно до висновку про вартість майна, ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 станом на 09.08.2021 складає 329500 грн. (а.с.6).

04.08.2021 в газету «Ваш Шанс» №31 в розділі 904 здійснено публікацію про визнання втраченим свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , видане виконкомом Сумської міської ради 25.11.1993 р. (а.с.9).

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмеження у його здійсненні.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.392 ЦК України у разі втрати документа, який засвідчує право власності, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності.

Судом встановлено, що оригінал свідоцтва про право власності на квартиру позивачем втрачений, тому вона позбавлена можливості реалізувати своє право на розпорядження своїм майном.

На підставі наданих позивачем документів встановлено, що кв. АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 . Будь-яких доказів на спростування повідомлених позивачем обставин відповідачем не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: майдан Незалежності, 2, .

Повне рішення виготовлено 11.11.2021.

Суддя О.О. Ніколаєнко