ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/2582/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1710/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Чернігівська обласна прокуратура звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано Чернігівською обласною прокуратурою 29.10.2021.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення складено 29.10.2021. Отже останній день подання апеляційної скарги закінчився 28.11.2021. Апеляційна скарга подана Чернігівською обласною прокуратурою 29.11.2021 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Враховуючи, що закінчення строку на подачу апеляційної скарги припадає на 28.11.2021 - неділя, вихідний день, апеляційна скарга подана скаржником 29.11.2021 - перший після нього робочий день, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження заявником не пропущено.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки Чернігівською обласною прокуратурою не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі Чернігівська обласна прокуратура просить рішення суду першої інстанції, яким позов задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 480 000 грн, скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, що є вимогою майнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 7 200 грн (480 000 х 1% ) х 150%).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що Чернігівською обласною прокуратурою судовий збір сплачено в розмірі 1261,50 грн.

Отже заявнику належить доплатити 5 938,50 грн (7 200 грн 1261,50 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга Чернігівської обласної прокуратури підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Прокуратури Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Чернігівській обласній прокуратурі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова