07.09.2021
Справа № 696/824/20
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участі: секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засіданя Кам`янського районного суду Черкаської області у м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення права спільної часткової приватної власності на домоволодіння, розділу його в натурі, скасування рішень міської ради, визнання часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

07 серпня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

24 грудня 2021 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області провадження по справі зупинено до вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 червня 2021 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області, поновлено провадження у справі, та залучено правонаступниками позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Розгляд справи призначено на 22.06.2021.

22.06.2021 від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення слухання справи, в зв`язку з пошуками представника, який буде брати участь у справах.

14.07.2021 від представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату, в зв`язку з перебуванням у відпустці.

04.08.2021 від представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату, в зв`язку з тим, що приймає участь у справі як захисник обвинуваченого по іншій кримінальній справі. Доказів поважності причин не прибуття до суду, до клопотання надано не було.

19.08.2021 від представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату, в зв`язку з можливим примиренням сторін, так як між сторонами тривають перемовини.

07.09.2021 від представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату, в зв`язку з тим, що представник позивача знаходиться на невідкладних слідчих діях. Доказів поважності причин не прибуття до суду, до клопотання надано не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що межі строки проведення підготовчого засідання минули, позивачі та їх представник в судове засідання не з`являються, доказів поважності причин не явки суду не надають, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, що не позбавляє позивача права подати таку позовну заяву повторно у випадку, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду. Призначення справи до судового розгляду без участі учасників справи є недоцільним, оскільки предмет позову пов`язаний з необхідністю призначати та проводити судову експертизу, що можливо лише на стадії підготовчого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 200, ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення права спільної часткової приватної власності на домоволодіння, розділу його в натурі, скасування рішень міської ради, визнання часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07.09.2021.

Суддя О.Є. Ніколенко