Справа №705/1710/21
2/705/1588/21
У Х В А Л А

26.05.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі судового засідання Безвенюк Н.В.

за участю представника позивача Мельниченка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП у Черкаській області, третя особа Уманська міська державна нотаріальна контора, Уманський МВ ДВС ЦМУЮ (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП у Черкаській області, третя особа Уманська міська державна нотаріальна контора, Уманський МВ ДВС ЦМУЮ (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Уманській міській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію постанови слідчого про накладення арешту, на підставі якої було застосовано обтяження.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказу, а саме витребувати в Уманській міській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію постанови про накладення арешту задовольнити, оскільки представник позивача обґрунтував неможливість самостійного подання даного доказу до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Уманської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію постанови слідчого СВ Уманського МВ УМВС від 04.12.2008 року, на підставі якої було застосовано обтяження арешт нерухомого майна на все майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 04 жовтня 2021 року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський