Справа № 136/1873/21
провадження № 2/136/392/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення часток та визнання права власності по спадщині за заповітом на 2/3 частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернулася з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), з вимогами:

- визначити, що частка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/3 (одну третю) її частини кожного;

- визнати за позивачем право власності на 2/3 (дві третіх) частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті її чоловік (батько позивача) ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв шляхом спільного проживання та реєстрації разом зі своєю дружиною за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 23.12.2003, згідно якого все своє майно в рівних частках він заповів сину ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_1 . Однак, ОСОБА_4 від своєї частки спадщини за заповітом відмовився. Позивач, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування спадщину прийняла. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки даної квартири, так як виявилось, що в свідоцтві про право власності навпроти кожного із співвласників не проставлена частка - 1/3, тобто не визначена частка спадкодавця у спільному майні.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 12.10.2021 призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також, було витребувано від Липовецької нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Вінницької області матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак, через представника, було подано до суду заяву зі змісту якої вбачається визнання відповідачем позову.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після її смерті її чоловік (батько позивача) ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв шляхом спільного проживання та реєстрації разом зі своєю дружиною за однією адресою, що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування (а.с. 11). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , підтвердженням чому є свідоцтво про смерть (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1993 (а.с. 13) квартира АДРЕСА_1 належала по 1/3 частці кожному, а саме: ОСОБА_2 - 1/3, позивачу - 1/3 та ОСОБА_3 - 1/3, яку покійний батько позивача ОСОБА_2 прийняв. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 23.12.2003, згідно якого все своє майно в рівних частках він заповів сину ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_1 (а.с. 10). Однак, ОСОБА_4 від своєї частки спадщини за заповітом відмовився, про що надав заяву відповідного змісту до нотаріальної контори. Із відомостей наданих нотаріальними установами встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заведена. З матеріалів спадкової справи №167/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 судом встановлено, що позивач, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування спадщину прийняла. Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки даної квартири, так як виявилось, що в свідоцтві про право власності навпроти кожного із співвласників не проставлена частка - 1/3, тобто не визначена частка спадкодавця у спільному майні. Тому дані обставини послугували підставою для звернення до суду.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У силу приписів ч.ч. 1-2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом дійшов висновку, що частка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила 1/3 (одну третю) її частини кожного. Інших доказів та аргументів, які б свідчили про протилежне зазначеному висновку суду в матеріалах даної цивільної справи не має.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визначення того, що частка спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також позивача ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що розташована за адресою с. Зозів, Вінницького району Вінницької області, становила 1/3 (одну третю) її частину кожного, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Судом встановлено, що листом-роз`ясненням від 06.12.2019 приватний нотаріус Кобзар С.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не визначена частка спадкодавця у спільному майні.

Суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування від свого батька право власності на 2/3 частки на квартиру АДРЕСА_1 , а відмова нотаріуса через вищезазначені причини, позбавляє позивача реалізувати свої спадкові права.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У постанові Пленуму ВСУ за №14 від 18.12.2009 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, а також приймаючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Василя Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про визначення часток та визнання права власності по спадщині за заповітом на 2/3 частки квартири - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/3 (одну третю) її частини кожного.

Визнати за позивачем право власності на 2/3 (дві третіх) частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко