Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2325/21

Номер провадження: 2/511/731/21

"09" грудня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Писаревської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу позовною заявою позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.09.2018 року о 20:30 год. на а/д М16 на 69км +850м, мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля "Peugeot 605", р/ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Toyota Avensis", держ р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Відповідно до постанови Роздільнянського районного суду від 03.10.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП була застрахована ПАТ "Українська пожежна страхова компанія" та укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до страхового полісу власнику автомобіля марки "Toyota Avensis", держ р/н НОМЕР_2 після ДТП було виплачено 20000,00 грн. В подальшому було укладено Договір про відступлення прав вимоги ПрАТ "УПСК" та ФОП ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 20000,00 грн. та витрати по сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00грн.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 04.11.2021 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.11.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

08.12.2021 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

09.12.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мегари Р.Ю, який діяв на підставі ордера серії ОД № 614419 від 09.12.2021 року, до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, без розгляду, у зв`язку з тим, що Заочним рішенням Роздільнянським районним судом Одеської області від 07.12.2021 року позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.11.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

В силу вимог п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заочним рішенням Роздільнянським районним судом Одеської області від 07.12.2021 року позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ФОП ОСОБА_1 , (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320649 завдані збитки в порядку регресу в розмірі 20000,00грн (двадцять тисяч) грн., судовий збір у розмірі 908 гривні 00 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00грн (три тисячі)грн 00 копійок.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви надійшла від позивача після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви залишити без розгляду.

Враховуючи, що Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, предмет спору вже розглянутий, тому цю позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Магери Р.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Гринчак С. І.