У Х В А Л А

02.12.2021 Справа №607/22606/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільського області

в складі головуючого: Ромазана В.В.,

з участю секретаря: Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна, садівниче товариство «Вітамін» про зміну черговості права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським міськрайонним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна, садівниче товариство «Вітамін» про зміну черговості права спадкування за законом.

Під час розгляду даної справи, представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судом судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Чи потребувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після перенесених хвороб серця та стаціонарного лікування в 2017 та 2018 роках періоду реабілітації? 2) Якщо так, то в чому полягав такий період реабілітації та яка його тривалість, з огляду на перенесені захворювання серця та вік хворої ОСОБА_5 .? 3)Чи були протипоказання ОСОБА_5 після виписки з лікарні в 2017 та в 2018 році, то в чому вони полягали? 4)Чи спроможна ОСОБА_5 після перенесених хвороб серця та стаціонарного лікування в 2017-2018 роках самотужки обслуговувати себе (готувати їжу, прибирати кімнати, прати білизну, ходити в магазин, аптеку, тощо? 5) Чи потребувала ОСОБА_5 після перенесених хвороб серця та виписки з лікарні в 2017-2018 роках сторонньої допомоги? Якщо так, то на протязі якого часу, враховуючи її вік та діагноз захворювань? Своє клопотання обґрунтовує тим, що спадкодавець ОСОБА_5 до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» із хворобами серця. Причиною смерті відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №749 від 10.09.2019 року є гостра серцево-судинна недостатність, повторний інфаркт міокарда передньої стіночки лівого шлуночка серця, хронічна ішемічна хвороба серця. Відтак, вважає, що з метою з`ясування обставин, чи могла ОСОБА_5 після перенесених захворювань серця до моменту смерті самотужки обходити себе (прати білизну, прибирати квартиру, готувати їжу, купувати ліки), пересуватись (включаючи піднімання сходами на четвертий поверх) необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні вважає, що подане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки вважає, що виключно іншими обставинами мають доводитись спроможність особи обслуговувати себе. Крім цього, зазначив, що у матеріалах справи відсутні медичні документи на підставі яких у випадку призначення судово-медичної експертизи слід проводити зазначену експертизу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку сторін, враховуючи, що для всестороннього, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за доцільне призначити у даній справі комісійну судово-медичну експертизу. При цьому, суд вважає за необхідне поставити перед експертами наступні запитання: 1) Якими захворюваннями страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2017-2019 років ? 2) Чи дозволяв стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її вік у 2017-2019 роках обслуговувати себе самостійно (готувати їжу, прибирати кімнату, прати білизну, ходити в магазин, аптеку, тощо) та чи потребувала вона допомоги сторонніх осіб? 3) Чи потребувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведеного нею стаціонарного лікування проходження періоду реабілітації, якщо так, то зазначити його тривалість ?

Зазначену експертизу слід доручити Тернопільському обласному бюро судово-медичних експертиз із залученням при необхідності відповідних фахівців. Оплату за проведення експертизі слід покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 105, 139, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі посмертну комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Якими захворюваннями страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2017-2019 років ?

2) Чи дозволяв стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її вік у 2017-2019 роках обслуговувати себе самостійно (готувати їжу, прибирати кімнату, прати білизну, ходити в магазин, аптеку, тощо) та чи потребувала вона допомоги сторонніх осіб?

3) Чи потребувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведеного нею стаціонарного лікування проходження періоду реабілітації, якщо так, то зазначити його тривалість ?

Проведення даної експертизи доручити фахівцям Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз із залученням при потребі фахівців у інших галузях медицини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні у зазначеному лікувальному закладі в кардіологічному відділенні з 26.05.2018 року по 04.06.2018 року та з 17 березня 2017 року по 30 березня 2017 року.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан