Справа № 215/7131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Лазюк Ю.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» Пугача Власа Вадимовича про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 представник заявника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» Пугач В.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2021 по справі № 215/7131/19; 2/215/886/20, за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

В обґрунтування зазначає, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2020 закрито провадження у цивільній справі за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, , що розташоване за адресою: 50082 м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 3, здійснити повернення Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», , що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, 20, сплаченої суми судового збору в розмірі 1 921 грн., яку було сплачено на р/р 4025, МФО 899998, за платіжним дорученням № 74 від 08.08.2019, але у резолютивній частині ухвали суду містяться описки, а саме невірно вказано Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України позивача, а саме «», тоді як вірно «», що унеможливлює виконання ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2020, закрито провадження у цивільній справі за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38031648, що розташоване за адресою: 50082 м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 3, здійснити повернення Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», код ЄДРПОУ 28614030, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, 20, сплаченої суми судового збору в розмірі 1 921 грн., яку було сплачено на р/р 4025, МФО 899998, за платіжним дорученням № 74 від 08.08.2019 (а.с. 43-44).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки у резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2020 була допущена описка, а саме не вірно вказано Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України позивача, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» Пугача Власа Вадимовича про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

У резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2020, по справі № 215/7131/19; 2/215/886/20 за позовною заявою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, виправити описку, а саме вірно вказати Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України позивача: «».

В іншій частині ухвалу суду №215/7131/19; 2/215/886/20 від 12 травня 2020 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: