Справа № 353/769/21
Провадження № 2-о/353/53/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю: секретаря судового засідання Байдюка В.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

02.11.2021 року заявник ОСОБА_1 подав через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської області письмове клопотання, в якій просив замінити заінтересовану особу по даній цивільній справі із Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франкіської області, оскільки ним було допущено помилку при подачі заяви до суду та зазначено неправильно заінтересовану особу. Крім того, просив розгляд даного клопотання розглядати без його участі (а. с. 34).

Представник заінтересованої особи Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши заяву заявника та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Приписами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає, що клопотання заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ч. 294, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №353/769/21 заінтересовану особу Обертинську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області на Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК