Справа № 758/6282/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначав, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.07.10 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

24.04.18 він уклав шлюб з ОСОБА_5 .

На даний час він має іншу сім`ю та виховує неповнолітніх дітей своєї дружини: ОСОБА_9 і ОСОБА_6 .

Рідний батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на те, що його матеріальний та сімейний стан змінилися, він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини всіх його доходів, оскільки звільнений з роботи, позивач просив зменшити розмір аліментів, визначений відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.07.10, та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

У відзиві на позов, відповідач заперечуючи проти позову, вказала на те, що позивач просить змінити розмір аліментів з 1/2 частини від його заробітку (доходу) на 2 500 грн., що не відповідає чинному законодавству, оскільки суд не має права самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, позивач ухиляється від сплати аліментів і має заборгованість по їх сплаті. Посилаючись на зазначені обставини, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.07.10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.06.10 до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24.04.18 позивач уклав шлюб з ОСОБА_5

ОСОБА_5 від першого шлюбу має дітей: ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , батько яких - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 вказував на те, що змінився його сімейний та матеріальний стан, він на даний час не працює та не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), а тому просив зменшити розмір аліментів та стягнути з нього на утримання дітей - 2 500 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Судом установлено, що згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.07.10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти у частці від доходу ОСОБА_1 .

У позові позивач просить зменшити розмір аліментів, визначений зазначеним рішенням суду з 1/2 частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 2 500 грн.

Таким чином, по суті позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, а саме: визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку (доходу), як було зазначено у рішенні суду.

Ураховуючи те, що відповідно до ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, у позові позивач по суті ставить питання про зміну способу стягнення аліментів, визначений рішенням суду, а саме: визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку (доходу), а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 181, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 14, 79, 81, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук