ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2187/21
Провадження № 22-ц/4820/2037/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з цим, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

Так, апелянт зазначає, що ним пропущено строк для подання апеляційної скарги у зв`язку із тим, що копію оскаржуваного рішення військовою частиною було отримано лише 04.11.2021, тоді як апеляційна скарга була подана 25.11.2021, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Так, згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи копію оскаржуваного рішення було отримано Військовою частиною НОМЕР_1 04.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційну скаргу подано 25.11.2021, тобто у строк, що встановлений ч.2 ст. 354 ЦПК України (а.с.73).

Тому, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

Крім того, апелянт просив звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі, посилаючись на те, що з моменту оголошення мобілізації на території України або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, Збройних сил України, інших військових формувань, під час якого дія будь-яких прийнятих до настання цього періоду нормативно-правових актів, що передбачають скорочення чисельності, обмеження комплектування або фінансування Збройних Сил України зупиняється.

Проте, суд приходить до висновку, що в клопотанні Військової частини НОМЕР_1 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору слід відмовити, виходячи із наступного.

За змістом ч.1 і ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, у абз. 2 п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» йдеться про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим, обставини, пов`язані з зупиненням фінансування Збройних Сил України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене та перевіривши доводи зазначеного клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в його задоволені, оскільки наведені апелянтом обставини не входять до переліку умов, визначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4086 грн (2724 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви (908 грн (ставка судового збору за вимогу немайнового характеру)* 3 (кількість вимог) * 150%)).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:*;101; ____________ (ЄДРПОУ) Судовий збір за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року по цивільній справі №683/2187/21, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року.

В клопотанні Військової частини НОМЕР_1 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору по даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 4086 грн.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Корніюк А.П.