Справа № 635/8841/19
Провадження № 2/635/774/2021
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких просять залишити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом без розгляду.

Від представника відповідача начальника юридичного відділу Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Тягнибока І.В., який діє на підставі довіреності від 14.01.2020 №183, в матеріалах справи міститься заява проводити розгляд справи в межах діючого законодавства України у відсутність представника селищної ради.

Третя особа ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомила, пояснень щодо позовної заяви до суду не надала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаним позовом розгляд справи по суті не розпочато, позивачами до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Згідно частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 193, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук