Справа №351/2058/21
Номер провадження №2/351/814/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими булівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 25.11.2008 р. ОСОБА_2 посвідчила заповіт на користь позивачки. 27.10.2021 р. позивачка звернулася до нотаріуса із зяавою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у позивачки відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заповіту від 25.11.2008 р. вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1 .

З свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 13.11.1988 р., слідує, що житловий будинок та господарські будівлі, споруди в АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 20.10.2020 р. № 171, виданої Іллінецьким старокостянтинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що згідно з записом в погосподарській книзі по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , 1943 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться житловий будинок на праві особистої власності. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався у виконкомі Іллінецької сільської ради.

З довідки від 04.11.2021 р. №704, виданої Заболотівською селищною радою, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. у бувшому робітничому дворі в АДРЕСА_2 склад сімї становив: ОСОБА_2 , 1943 р.н. голова господарства.

Згідно довідки від 04.11.2021 р. №705, виданої Заболотівською селищною радоюв с. Іллінці Коломийського району вул. Пушкіна перейменована на вул. Шкільна.

З довідки від 27.10.2021 р. № 467/02-14, виданої приватним нотаріусом, слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за №139/2020 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №251 від 21.10.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Іллінці, Коломийського району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку із тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність правовстановлюючого документу не є підставою для відмови в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ