Дата документу 22.02.2021 Справа № 554/2654/19
Провадження № 2-п/554/7/2021
Ухвала

(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення)

22.02.2021 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним та таким, що відбувся, визнання права власності та поділ майна подружжя,

встановила:

23.06.2020 року у цивільній справі № 554/2654/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним та таким, що відбувся, визнання права власності та поділ майна подружжя ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги: визнанодоговір купівлі-продажу автомобіля Hyndai Elantra із державним номерним знаком НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладеним та таким, що відбувся; визнаноза ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право приватної власності на автомобіль марки Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 ; усунутоперешкоди вздійсненні права користування автомобілем та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області передати автомобіль марки Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

20.11.2020 року до суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Полтавській області про перегляд указаного заочного рішення, у якій представник посилається на те, що не був присутнім 23.06.2020 з поважних причин у зв`язку із погіршенням епідеміологічної ситуації та проведенням на території України карантинного режиму. Крім того, вилучення транспортного засобу та визначення місця його подальшого зберігання здійснювала саме прокуратура Полтавської області. З моменту вилучення транспортного засобу і до теперішнього часу автомобіль на зберігання до ГУНП в Полтавській області не передавався, а тому в ГУНП відсутній.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився до суду 23.06.2020 року, не повідомивши про причини своєї неявки, та докази, на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним та таким, що відбувся, визнання права власності та поділ майна подружжя, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко