Номер провадження 2/754/7205/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/16327/21

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Вимоги позивача: розірвання шлюбу

Трубнікова К.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Підсудність справи Деснянському районному суду м. Києва визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 18.10.2021.

Позивач та відповідач у судове зачідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав і не заперечував проти розгляду справи за відсутності позивача і відповідача та надав суду заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та заяву відповідача, яка адресована до Деснянського районного суду м. Києва та була направлена позивачу для передачі до суду, оскільки відповідач перебуває на тимчасово окупованій території.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності позивача і відповідача.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

02.10.2009 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.10.2009.

Як вказує позивач у позові, а його адвокат у судовому засіданні, позивач з відповідачем сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і позивач не має наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачем.

Суд вважає, що вищевикладене дає правові підстави для висновку, що подальше спільне життя сторін по справі, як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, позов задовольняється.

Судові витрати адвокат позивача просив покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, актовий запис № 550, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, який уклали 02.10.2009 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорта адреса реєстрації: адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) і якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: