05.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9422/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/9422/2021
Номер провадження: 2/205/3561/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Жилсервіс -5» Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кошляк Наталія Едуардівна, про визнання запису в договорі дарування нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вказаний позов Комунального підприємства «Жилсервіс -5» Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кошляк Наталія Едуардівна, про визнання запису в договорі дарування нікчемним.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 02 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали вказаного позову, суд доходить висновку про наявність правових підстав для постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження за такою позовною заявою.

Так, згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Пунктом 1 ч. 1ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно п. 1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» 29.05.2013 № 11 З урахуванням приписів статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України справи зі спорів, пов`язаних з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними, розглядаються господарськими судами за одночасної наявності двох умов: якщо ці спори виникають з цивільних (частина перша статті 1 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України) або господарських (стаття 3 Господарського кодексу України, далі - ГК України) відносин, у тому числі з корпоративних, та суб`єктний склад сторін спору відповідає вимогам статті 1 ГПК).

В даному випадку предмет спору стосується чинності окремих положень договору, сторонами якого є юридичні особи, і який врегульовує відповідні цивільні відносини з приводу речового права на нерухоме майно. При цьому суб`єктний склад сторін спору також охоплює собою виключно юридичних осіб.

Відтак, з огляду на суб`єкти склад та предмет і підставу позову, суд доходить висновку, що даний спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилом ч. 5 ст.186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Таким чином, враховуючи наведене вважаю за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження по даній цивільній справі та роз`яснити йому право на звернення до відповідного господарського суду, за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,186,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жилсервіс -5» Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кошляк Наталія Едуардівна, про визнання запису в договорі дарування нікчемним- відмовити.

2. Роз`яснити позивачу про право звернутись із вищевказаною позовною заявою до відповідного господарського суду, за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан