Провадження №: 2/755/5681/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

правонаступника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В підготовче судове засідання до суду надійшла заява ОСОБА_1 у відповідності ст. 55 ЦПК України про заміну позивача його правонаступником.

В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 надала до суду нотаріально посвідчений договір №GL3N020744 про відступлення ( купівлі - продажу) прав вимоги від 9.11.2021 р. , відповідно до якого право вимоги за договором про іпотечний кредит №88157 від 05.02.2019 р. укладеного між АТ «АК Банк «Аркада» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 55 ЦПК України в судовому засіданні позивача АТ «АК банк «Аркада» було замінено його правонаступником ОСОБА_1 .

В судове засідання від правонаступника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі.

Вказана заява обґрунтована посиланням на вимоги ч.1 ст. 206 та ст. 256 ЦПК України .

Відповідач не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд дослідивши клопотання про закриття провадження по справі, заслухавши думки учасників судового розгляду дійшов наступного, що відповідно до вимог ч.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1-3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П.4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання правонаступника позивача та закриття провадження по справі.

Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.206, 222, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні під час проголошення протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: