328/3120/21
Ухвала

іменем України

06 грудня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали справи № 328/3120/21 (номер провадження 2-н/328/377/21) за заявою Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2018 року по 01.11.2021 року,

встановив:

25 листопада 2021 року представник КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2018 року по 01.11.2021 року в розмірі основного боргу 9 965,24 грн., інфляційних втрат 1178,18 грн., трьох відсотків річних 478,99 грн. та судовий збір 227,20 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

06 грудня 2021 року до Токмацького районного суду Запорізької області від представника КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради надійшла заява, в якій просить заяву про видачу судового наказу комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та платіжне доручення про сплату судового збору повернути у зв`язку з досудовим врегулюванням спору.

До постановлення судового наказу у справі від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2018 року по 01.11.2021 року, не видано.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , підлягає задоволенню. Заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 163, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2018 року по 01.11.2021 року, - повернути заявнику.

Ухвалу надіслати заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: