СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/297/21
Провадження № 2/306/332/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що між відповідачкою та АКІБ «УкрСиббанк» укладено кредитний договір № 0 від 20.08.2007 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 175000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% річних та договір № 0 від 12.11.2007 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 125000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25% річних. Зазначила, що право вимоги за даними кредитними договорами перейшло до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», на підставі договору факторингу №1 від 12.12.2011 року. Чинними рішеннями Свалявського районного суду від 25.10.2013 року (справа №306/2242/13-ц) та від 01.12.2015 року (справа №306/2136/15-ц) з ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто заборгованість за вищевказаними кредитними договорами.

Оскільки, на даний час згадані рішення не виконуються, у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем зі сплати 3% річних (369414,41 грн) та інфляційних втрат (766283,57 грн), які позивач просить стягнути з останньої та понесені ним судові витрати в розмірі 17035,50 грн.

Представник відповідачки - ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити, застосувавши до спірних правовідносин строки позовної давності. Щодо стягнення суми інфляційних втрат зазначив, що оскільки договір укладено у іноземній валюті, чинним законодавством стягнення даного виду втрат не передбачено (а.с. 33-38).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с. 95).

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його та відповідача відсутності, позовні вимоги не визнає (а.с. 96).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до кредитного договору №0 від 20.08.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», відповідачці надано кредит у розмірі 175000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% річних. Також 12.11.2007 року між вищевказаними особами укладено кредитний договір №0, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 125000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25% річних (а.с. 13-18).

Згідно заочного рішення Свалявського районного суду від 25.10.2013 року (справа №306/2242/13-ц) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість за кредитним договором №0 від 20.08.2007 року у розмірі 2136737,99 грн. та за кредитним договором №0 від 12.11.2007 року заборгованість 1683382,63 грн та 3441 сплаченого судового збору (а.с. 19).

Відповідно до рішення Свалявського районного суду від 01.12.2015 року (справа №306/2136/15-ц) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість за кредитним договором №0 від 12.11.2007 року у розмірі 17685,52 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.08.2015 року становить 400106,59 грн, яка складається з заборгованості по процентам (а.с. 20-21).

Так, відповідно до рішення Свалявського районного суду від 25.10.2013 року, сума стягнутої заборгованості визначена у національній валюті - гривні, а відповідно до рішення Свалявського районного суду від 01.12.2015 року, сума заборгованості визначена у іноземній валюті (долар США) із зазначенням еквіваленту у національній валюті України - гривні.

Як убачається з розрахунку суми 3% річних за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року, загальний розмір суми 3% річних становить 369414,41 грн (а.с. 8).

Згідно розрахунку суми інфляційних витрат за період з лютого 2018 року по грудень 2020 року, загальний розмір суми інфляційних витрат складає 766283,57 грн (а.с. 9-10).

Статтею 15 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання.

Главою 19 ЦК визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тобто позовну давність.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ЦК). Порядок відліку позовної давності наведено у ст. 261 ЦК, зокрема відповідно до ч. 1 цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідачки 3% річних за прострочення нею грошового зобов`язання відповідає вищезгаданим вимогам Закону і підлягає до задоволення.

Щодо стягнення з відповідачки суми інфляційних втрат, суд констатує наступне.

За змістом статті 1 Закону "Про індексацію грошових доходів населення" індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

Норми частини другої статті 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Згідно постанови Верховного Суду України від 27.01.2016 року (справа №6-771цс15) норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Враховуючи, що вищезгадані кредитні договори укладені в іноземній валюті, суд дійшов висновку, що згадана вимога до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 17035,50 грн. Так як позов задоволено частково, а саме стягнуто 3% річних в розмірі 369414,41 грн, а в решті вимог відмовлено, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 5541,22 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 625 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. «В», поверх 4, каб.402, ЄДПОУ 37825968) суму 3% річних в розмірі 369414 (триста шістдесят дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. «В», поверх 4, каб.402, ЄДПОУ 37825968) суму сплаченого судового збору у розмірі 5541 (п`ять тисяч п`ятсот сорок одну) гривню 22 коп.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець