Справа № 643/457/14-ц
Провадження № 6/643/499/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань покладених на нього рішенням суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України «Про порядок виїзду України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 статті 6 цього Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Отже, у сенсі зазначених норм закону застосування такого заходу впливу на боржника, як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України обумовлено наявністю навмисно невиконаних ним зобов`язань за рішенням суду або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Як вбачається в матеріалах справи на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває зведене виконавче провадження №63371385 з виконання виконавчого листа по справі №643/457/14-ц виданого 21.08.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитними договорами в розмірі 968 512, 98 грн. та судового збору в розмірі 3654 гривні 00 коп. Ухвалою суду від 28.11.2018 р. замінено стягувача ТОВ ОТП Факторинг України на ТОВ «Вердикт Капітал».

21.10.2020 р. приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 21.10.2020 р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, постанову про арешт майна боржника, 13.11.2020 р. приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, 20.10.2021 р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, крім того, державним виконавцем направлено запити до правовстановлюючих організацій.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржником зареєстровано транспортний засіб «HYUNDAI I30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, нерухоме майно не зареєстровано, пенсію не отримує.

Приватним виконавцем на адресу боржника направлялись виклики з вимогою з`явитись на прийом. За весь період примусового виконання боржник на прийом до приватного виконавця не з`явився.

У зв`язку із тим, що відсутність боржника на території України до виконання ним зобов`язань може унеможливлювати виконання рішення суду, приватний виконавець звернувся до суду з поданням про обмеження його в праві виїзду за кордон України.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань покладеного на нього рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.М.Горбунова