22.11.2021 Справа № 940/1480/20
Провадження по справі № 2/940/140/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: Неживка І.В., Завальнюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою кадастровий номер :05:003:0004 розміром 3.0359 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клюківськї сільської ради Тетіївського району Київської області, шляхом повернення ділянки в його користування від відповідача ПА «Промінь», скасувати державну реєстрацію права оренди землі, здійсненої на підставі договору оренди землі № 131 від 16.10.2012 року, щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0004, номер запису 22050873 від 15.08.2017 року, посилаючись на те, що він є власником даної земельної ділянки, проте вказаний договір не укладав, підпис в договорі від його імені поставлений іншою особою.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 17.05.2021 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу договору оренди земельної ділянки № 131 від 16.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватною агрофірмою «Промінь», проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

18.10.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Абросимової В.Г. про уточнення ухвали суду стосовно площі земельної ділянки, яка є предметом позову, оскільки в ухвалі площа вказана 3,0359 га, в доданих документах 3,036 га., а також про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 в різнохарактерних документах в оригіналах, надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на лінованих аркушах паперу та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів на лінованих аркушах паперу.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Неживок І.В. для проведення експертизи надав заяву ОСОБА_1 № 01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.09.2017 року, де наявний вільний зразок його підпису, а також квитанцію ПриватБанку від 22.11.2021 року про оплату вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Завальнюк В.В. проти задоволення клопотання експерта заперечував.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд уточнює питання стосовно площі земельної ділянки, яка є предметом позову, та зазначає, що площа земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, зазначена в ухвалі суду від 17.05.2021 року є правильною та становить 3,0359 га відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В розпорядження експерта для проведення почеркознавчої експертизи суд надає оригінал заяви ОСОБА_1 № 01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.09.2017 року, де наявний вільний зразок його підпису, так як інших документів суду надано не було, відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а також квитанцію ПриватБанку від 22.11.2021 року про оплату вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про усунення перешкод у користуванні майном зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 940/1480/20, провадження № 2/940/140/21, оригінал заяви ОСОБА_1 № 01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.09.2017 року, відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а також квитанцію ПриватБанку від 22.11.2021 року про оплату вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович