Справа №295/4072/21
УХВАЛА

30.11.2021

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

за участі секретаря Ковальчук О.С.,

представника позивача Мариніна М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Баньківський В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним шлюбного договору,-

установив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/4072/21за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним шлюбного договору. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вказаний правочин було вчинено у той час коли його батько ОСОБА_5 тяжко хворів і не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Відповідач проти обставин, на які посилається позивач, заперечує.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Представник відповідача та третьої особи не заперечили щодо призначення експертизи з урахуванням уточнень запитань в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі у випадках, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1)Якими захворюваннями хворів ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення правочину, а саме шлюбного договору, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. та зареєстрований в реєстрі за №9292 від 26.09.2020 року.

2)Чи міг ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення правочину, а саме шлюбного договору, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. та зареєстрований в реєстрі за №9292 від 26.09.2020 року за своїм станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1, попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин проводити експертизу та за завідомо неправдивий висновок.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 295/4072/21.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3

Встановити двохмісячний термін з дня надходження справи в експертну установу для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко