Номер провадження 22-ц/804/2913/21
Номер провадження 22-ц/804/2913/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року по цивільній справі №243/10131/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року витребувано матеріали цивільної справи №243/10131/21.

11 листопада 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №243/10131/21.

Ухвалою Донецького апеляційного від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року залишено без руху з наданням скаржнику строку десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання відомостей про розмір доходів за весь попередній календарний рік (2020 рік) або сплати судового збору, з наданням відповідних доказів на підтвердження сплати.

29 листопада 2021 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, оригінал квитанції від 22 листопада 2021 року про сплату судового збору в розмірі 454 гривень, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що про оскаржувану ухвалу вона дізналась 16 жовтня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала складена 23 вересня 2021 року, апеляційна скарга направлена до Донецького апеляційного суду 17 жовтня 2021 року.

До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 додано конверт поштового відправлення, з якого вбачається, що скаржник отримала копію оскаржуваної ухвали 04 листопада 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року по цивільній справі №243/10131/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: