Справа № 373/1722/21
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 19.06.1998 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського центрального управління юстиції, актовий запис №87.

21.10.2021 судом винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня отримання позивачкою копії ухвали.

Копію даної ухвали позивачці направлено 22.10.2021 за адресою, зазначеною у позовній заяві.

30.11.2021 на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При телефонуванні 29.11.2021 за номером телефону, зазначеному у позовній заяві як номер позивачки, встановлено, що він належить жінці, яка не назвалась, але повідомила, що не є позивачкою. Їй вказано на обставини постановлення та направлення ухвали від 21.10.2021 позивачці та наслідки її невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Однак, з дня надходження позову до суду 18.10.2021 до цього часу позивачка не цікавилась рухом справи.

До цього часу вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані, ніяких заяв або клопотань від позивачки до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.

Зазначені обставини перешкоджають суду відкрити провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначити справу з врахуванням строків розгляду.

За таких обставин у суду немає підстав для прийняття позовної заяви та вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк