Справа № 490/8149/18
Провадження №22-ц/812/2204/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 81462,20 грн боргу за необліковану електроенергію.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 1762,00 грн судового збору.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2021 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Абакумова С.М. звернулась безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення або ознайомлення з ним. Цією ж ухвалою також витребувано матеріали цивільної справи № 490/8149/18.

17 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа № 490/8149/18.

24 листопада 2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали до апеляційного суду надійшло повідомлення від адвоката Абакумова С.М., в якому зазначив, що отримав копію рішення 19 листопада 2021 року, на підтвердження чого надав копію вказаного рішення із відміткою про дату його виготовлення з АСДС 19.10.2021, також зазначив що інших доказів отримання чи ознайомлення з рішенням в нього не має.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали справи встановлено, що оскаржуване рішення Центрального районного суду м. Миколаєва проголошено 06 жовтня 2021 року за відсутності учасників справи. Повний текст рішення складено того ж дня. Відповідно до розписки наявної в матеріалах справи Абакумов С.М. отримав копію рішення суду 19 жовтня 2021 року. З апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 08 листопада 2021 року тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2021 року.

Зупинити дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2021 року до закінчення апеляційного провадження

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко