Справа № 128/2059/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Позивач являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки з 2002 року і до дня його смерті постійно проживала з ним однією сім`єю.

Інші спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину - відсутні, так як він був одиноким, не мав близьких рідних і всі останні роки його життя фактично проживав разом з позивачем, як одна сім`я, оскільки вони є дальніми родичами і мали спільні права та обов`язки, спільний бюджет, допомагали один одному.

ОСОБА_2 був пристарілим, одиноким, його син помер молодим і інших родичів, крім позивача, він не мав. ОСОБА_2 потрібна була допомога по господарству, в лікуванні, тому він, позивач та її чоловік стали ще з 2002 року разом саме однією сім`єю, так як є дальніми родичами. Жили вони постійно в будинку АДРЕСА_1 ; мали спільні витрати, разом займалися господарством, ремонтували будинок, готували їсти, жили як одна родина, тим більше, що ОСОБА_2 потребував, як літня людина, допомоги.

Позивач надавала допомогу в лікуванні та утриманні ОСОБА_2 , а той в свою чергу допомагав її родині і їй, вони разом вели господарство, обробляли город, ремонтували будинок та інше.

Після смерті ОСОБА_2 позивач здійснила його поховання.

Між позивачем та ОСОБА_2 була повна довіра, вони мали спільні права та обов`язки, допомагали один одному, так як жили однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_2 .

Ще за життя ОСОБА_2 вони уклали договір довічного утримання та догляду і до позивача у власність перейшов житловий будинок, в якому вони проживали разом і в якому позивач до теперішнього часу проживає.

Позивач вважає, що цей факт є важливим при вирішенні даного спору, оскільки підтверджує наявність великої довіри з боку ОСОБА_2 до неї і підтверджує той факт, що вони дійсно жили разом і мали спільні права та обов`язки.

ОСОБА_2 не був для позивача сторонньою особою, а був її родичем, тому вони жили з ним саме як одна родина.

Фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач, так як на момент його смерті постійно проживала з ним за однією адресою в будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що свідчить про фактичне прийняття спадщини згідно норм ст. 1268 ч. 3 ЦК України.

Однак, на момент смерті ОСОБА_2 , хоча позивач фактично постійно проживала разом з ним, але зареєстрована була за іншою адресою, вона не має можливості оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі без встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом з спадкодавцем однією сім`єю.

Так, як встановлення даного факту тісно пов`язано з подальшим оформленням спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , яке позивач зможе оформити лише за умови встановлення факту проживання однією сім`єю на момент смерті з спадкодавцем, тобто є спір про право цивільне, то вона звертається до суду саме з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно норм ст. 294 ч. 6 ЦПК України.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним з 2002 року постійно проживала однією сім`єю за однією адресою: в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, просить їх задоволити.

Представник позивача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлісне Вінницького району (раніше Літинського району) Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 березня 2008 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Позивач являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки з 2002 року і до дня його смерті позивач з ним постійно проживали однією сім`єю.

Інші спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину - відсутні, так як він був одиноким, не мав близьких рідних і всі останні роки його життя позивач разом з ним фактично проживали разом, як одна сім`я, оскільки є дальніми родичами і мали спільні права та обов`язки, спільний бюджет, допомагали один одному.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був пристарілим, одиноким, його син помер молодим і інших родичів, крім ОСОБА_1 він не мав; йому потрібна була допомога по господарству, в лікуванні, тому ще з 2002 року позивач, її чоловік та ОСОБА_2 проживали з ним разом саме однією сім`єю, так як є дальніми родичами.

Жили ми постійно в будинку АДРЕСА_1 ; мали спільні витрати, разом займалися господарством, ремонтували будинок, готували їсти, жили як одна родина, тим більше, що ОСОБА_2 потребував, як літня людина, допомоги.

Позивач надавала допомогу в лікуванні та утриманні ОСОБА_2 , а той в свою чергу допомагав її родині і їй; вони разом вели господарство, обробляли город, ремонтували будинок та інше.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 була повна довіра, вони мали спільні права та обов`язки, допомагали один одному, так як жили однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_2 .

Ще за його життя вони уклали з ним договір довічного утримання та догляду, що посвідчений 09 жовтня 2006 року, ОСОБА_3 , державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2697 (а.с. 9) і до позивача у власність перейшов житловий будинок, в якому вони проживали разом і в якому до теперішнього часу проживає позивач.

Позивач вважає, що цей факт є важливим при вирішенні даного спору, оскільки підтверджує наявність великої довіри з боку ОСОБА_2 до неї і підтверджує той факт, що вони дійсно жили разом і мали спільні права та обов`язки; ОСОБА_2 не був для неї сторонньою особою, а був родичем, тому вони жили з ним саме як одна родина.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним постійно проживала однією сім`єю з 2002 року за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 підтверджується: витягом з погосподарської книги, в якій зазначено що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 згідно договору довічного утримання та догляду від 09.10.2006 року та в цьому ж будинку до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 16); актом, складеним сусідами і їх письмовими підтвердженнями, що посвідчені ОСОБА_4 на території населених пунктів сіл Пеньківка, Підлісне, Бруслинівка, Супрунів Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 28 травня 2021 року (а.с. 17 - 18), договором довічного утримання та догляду від 09 жовтня 2006 року, посвідчений Гуменюк Н.П., державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2697, укладений між ОСОБА_2 (відчужувач) та ОСОБА_1 (набувач) (а.с. 9); державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 193455, виданим на ім`я ОСОБА_2 17 липня 2006 року Літинською районною державною адміністрацією та Літинським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації від 28 вересня 2005 року за № 353 (а.с. 14); квитанціями про оплату комунальних послуг (електроенергії) по будинку, в якому позивач разом проживала зі спадкодавцем (а.с. 21); офіційними документами ОСОБА_2 - орденською книжкою на ім`я ОСОБА_2 про нагородження його орденом «За мужність» ІІІ ступеня згідно Указу Президента України від 14.10.1999 року, орденською книжкою на ім`я ОСОБА_2 про нагородження його орденом «Отечественной Войны» І ступеня від 11 березня 1985 року, посвідченням про нагородження ювілейною медаллю «60 років військових сил СРСР» від 05 травня 1979 року, посвідченням про нагородження ОСОБА_2 медаллю «Жукова» від 18.03.1998 року (а.с. 19 - 20).

Фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла, так як на момент його смерті постійно проживала з ним за однією адресою в будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується: витягом з погосподарської книги (а.с. 16), актом від 28 травня 2021 року, складеним в присутності сусідів (а.с. 17); письмовими підтвердженнями сусідів, що посвідчені ОСОБА_4 на території населених пунктів сіл Пеньківка, Підлісне, Бруслинівка, Супрунів Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 28 травня 2021 року (а.с. 18); договором довічного утримання та догляду посвідчений 09 жовтня 2006 року, посвідчений Гуменюк Н.П., державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2697, укладений між ОСОБА_2 (відчужувач) та ОСОБА_1 (набувач) (а.с. 9 - 10).

Вказані дії, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, свідчать про фактичне прийняття позивачем спадщини.

На момент смерті ОСОБА_2 позивач хоча фактично постійно проживала разом з ним, але зареєстрована була за іншою адресою, в зв`язку з чим не має можливості оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі без встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом з спадкодавцем однією сім`єю, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 17 липня 2021 року № 1129 /02-31 (а.с. 22).

Встановлення даного факту тісно пов`язано з подальшим оформленням спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , яке позивач зможе оформити лише за умови встановлення факту проживання однією сім`єю на момент смерті зі спадкодавцем, тобто є спір про право цивільне, тому позивач звертається до суду саме з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно норм ст. 294 ч. 6 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 294, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним з 2002 року постійно проживала однією сім`єю за однією адресою: в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко