Єдиний унікальний номер 719/315/21
Номер провадження 2-о/719/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

cудді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 подала в суд заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши заінтересованою особою Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з недоотриманої пенсії. Зазначає, що на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 та фактично прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні. Однак, 16 квітня 2021р., звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки нею пропущений строк на прийняття спадщини. Стверджує, що з травня 2018р. ОСОБА_2 переїхала жити до неї у м. Новодністровськ, Чернівецької області, де й проживала по день смерті. З огляду на наведене, просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (заява в новій редакції а.с. 26-28).

Ухвалою суду від 01.10.2021р., після усунення недоліків заяви, відкрито окреме провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, зобов`язано приватного нотаріуса надати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , та призначено судове засідання на 29.10.2021р. о 14 год. 00 хв., яке в подальшому відкладено у зв`язку із відпусткою судді на 12.11.2021 р. о 12 год. 00 хв. та 24.11.2021 р. о 12 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання за адресою місця своєї реєстрації, яка вказана в заяві, - АДРЕСА_1 . При цьому, в суд повернувся поштовий конверт у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 54-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, враховуючи відсутність повідомлень зі сторони заявника щодо зміни місця її проживання та надіслання судової повістки на раніше вказану нею адресу реєстрації місця проживання, яка підтверджена довідкою № 3113 від 24.09.2021р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради (а.с. 21), остання вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

При цьому, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, зазначені в заяві вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 48).

Представник Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, міський голова Цимбалюк Н.О. також подала заяву від 27.10.2021р. № 2159 про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи; проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 43).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 року померла ОСОБА_2 , про що зроблений актовий запис за № 129, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.06.2020р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 7, 34).

Заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.04.1969р., про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 21.02.1987р., та паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.05.1998р. (а.с. 5-6, 8-9, 38-39).

16 квітня 2021р. ОСОБА_1 подала заяву № 208 приватному нотаріусу Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіну Р.Д. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 34).

Згідно матеріалів спадкової справи №69/2021, заведеної 16.04.2021р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, а ОСОБА_1 заяви про відмову від спадщини не подавала (а.с. 33-40).

Однак, приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2021р. видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини. Факту своєчасного прийняття спадщини після смерті матері спадкоємцем не було надано (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із дітьми та онукою, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.05.1998р., та довідкою № 2311 від 13.07.2021р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради (а.с. 5-6, 13, 38).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з травня 2018р. по червень 2020р. проживала разом із своєї донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження сім`ї, складеним комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області Батракова М.Ю. та сусідів - мешканців будинку АДРЕСА_2 , квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

В цей же час ОСОБА_2 перебувала на обліку УПСЗН Новодністровської міської ради як внутрішньо переміщена особа та знята з такого у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 із припиненням виплати допомоги переміщеним особам на проживання з 28 червня 2020р., що підтверджується довідкою № 297 від 19.04.2021р. (а.с. 12).

Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2020р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 7, 34), місце смерті ОСОБА_2 - м.Новодністровськ, Чернівецької області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

За змістом ст.ст. 1216-1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ч.ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту, про який просить заявник, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, однак, від цього залежить виникнення та зміна її майнових прав, враховуючи відсутність іншого порядку встановлення даного факту чи можливості одержати підтверджуючий документ, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, заява про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» та № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області (місце знаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», адмінбудівля, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задоволити

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новодністровськ, Чернівецької області, за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: