Справа № 570/5079/20
Номер провадження 2/570/444/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представника позивачки, адвоката Пашкевич І.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що її батько ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 був спадкоємцем за заповітом спадкового майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживав з матір`ю до моменту її смерті, однак в установленому порядку свої спадкові права не оформив, після його смерті вона як спадкоємиця за законом отримала свідоцтво про право на спадщину лише на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , а отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в частині успадкування вищезгаданого житлового будинку в с.Глинки не може, позивачка звернулася з позовом до суду і просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем, його матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а також визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про слухання справи своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. У разі неявки відповідачів не заперечує проти розгляду справи без їх участі та ухвалення заочного рішення.

Представник позивачки, адвокат Пашкевич І.А., в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що після смерті ОСОБА_5 , баби позивачки, відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Разом з бабою останні роки жив і батько позивачки, ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла для свого сина ОСОБА_4 , який проживав разом з нею до смерті, доглядав її та вів спільне господарство. Після смерті батька позивачка прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок, оскільки нотаріус Скоромна Ю.А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що батько в установлений шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що бабуся залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок для його батька. У батька є ще один брат, який обов`язкової частки у спадщині не має, проживає у будинку бабусі, але на спадщину не претендує. Сам він позов визнає і не заперечує проти того, щоб його сестра ОСОБА_2 зареєструвала право власності на все спадкове майно.

Представник відповідача - Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату місце і час розгляду справи своєчасно та належним чином. Від сільського голови Гончарук Т.В. надійшла заява, у якій вона вказала, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоромна Ю.А., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Т.А. - в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від них до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності позивачки, представника відповідача та третіх осіб.

Свідок ОСОБА_8 суду дала покази, що ОСОБА_5 мала двох синів. За життя вона склала заповіт, яким заповіла житловий будинок для свого старшого сина ОСОБА_4 . Він жив разом з матір`ю, доглядав її, а коли був на роботі, то внуки доглядали за бабою.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Рівненської районної ради Рівненської області 01 червня 1989 року на підставі рішення виконкому Рівненської районної ради від 11 січня 1989 року за № 14, на заміну якого видано дублікат Свідоцтва про право власності на домоволодіння 10.04.2019 року КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії заповіту, посвідченого секретарем Білокриницької сільської ради Рівненського району Захожою І.А., від 20.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.1958 року ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.09.2015 року.

До дня смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_4 , що стверджується довідкою, виданою Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області за вих. № 715/02-13/20 від 25.08.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.12.2018 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.04.1985 року, ОСОБА_2 , позивачка у справі, є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Після смерті батька ОСОБА_4 , ОСОБА_2 своєчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини і успадкувала 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , про що приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Торкуновою Т.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.07.2019 року і зареєстрованого в реєстрі за № 484 (спадкова справа № 2/2019).

Також 02 липня 2019 року між ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про поділ спадкового майна після смерті їх батька ОСОБА_4 .

Крім того, як спадкоємиця за законом, позивачка після смерті батька звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, в якій вона просить видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57166330 від 09.08.2019 року, інші спадкоємці відсутні. Але у зв`язку з тим, що її батько, як спадкоємець за заповітом, протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері і відсутні докази того, що він прийняв спадщину оскільки постійно проживав разом із померлою, позивачці було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, про що зазначено у постанові приватного нотаріуса Скоромної Ю.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 204/02-31 від 09 серпня 2019 року та № 39/02-31 від 02.09.2020 року. Ці обставини підтверджуються документами спадкової справи № 18/2019 року щодо майна померлої ОСОБА_5 , заведеної приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Скоромною Ю.А.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_5 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Її право на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після її смерті будинок фактично успадкував її син ОСОБА_4 , який постійно проживав разом із нею на момент смерті, але не оформив своїх спадкових прав, а після його смерті єдиною спадкоємицею, яка бажає оформити спадщину на вказаний житловий будинок є його дочка ОСОБА_2 , позивачка у справі, але вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно в нотаріуса, оскільки є необхідним встановити факт постійного проживання її батька ОСОБА_4 разом із своєю матір`ю на момент її смерті.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька, яка спадщину прийняла і бажає оформити право власності на спадкове майно, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 315-319, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 01 червня 1986 року належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який фактично успадкував її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 29 жовтня 2015 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 01 липня 2005 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Відповідач 2 - Білокриницька сільська рада Рівненського району, що знаходиться за адресою: вул.Рівненська, № 94, с.Біла Криниця, Рівненського району, .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Юлія Анатоліївна, що знаходиться за адресою: Проспект Миру, № 9, м.Рівне.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна, що знаходиться за адресою: Проспект Миру, № 9, м.Рівне.

Суддя Остапчук Л.В.