Справа № 164/1469/21
п/с 6/164/18/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

з участю: секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання головного державного виконавця Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь -Каширському районі Волинської області Вакуліча М.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане подання, якемотивоване тим, що на виконанні Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження 63580175 з виконання виконавчий лист № 569/21920/19, виданий 06 квітня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 150 711 гривень. Рішення боржником не виконано, декларацію не подано, будь яких дій, спрямованих на виконання рішення не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Під час виконання рішення суду встановлено, що майно, належне ОСОБА_1 на праві власності, відсутнє. Виконавцем надсилалися виклики про явку та надання боржником пояснень щодо невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. Оскільки рішення суду в добровільному порядку не виконується, просив тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В.о. начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь - Каширському районі Волинської області Наумчук О.В. подала до суду заяву про розгляд подання у відсутності представника виконавчої служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження 63580175 з виконання виконавчий лист № 569/21920/19, виданий 06 квітня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 150 711 гривень (а.с. 72, 73).

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Виконання будь-якого рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод, якою гарантовано право на справедливий суд, що включає в себе обов`язкове виконання судового рішення.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у тому випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

При цьому, під ухиленням від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням слід розуміти такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним таких обов`язків.

Пункт 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачає можливість обмеження виїзду боржників за межі України до виконання зобов`язань, покладених на них судовим рішенням.

За змістом цього Закону такі заходи примусового впливу вживаються до тих боржників, відносно яких мається інформація про їхній постійний чи періодичний виїзд за кордон, без мети чи з метою ухилення від виконання судового рішення.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем проводилися дії щодо виявлення коштів та майна боржника, на які можна звернути стягнення.

За результатами таких дій встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, зокрема, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 243557924 від 09 лютого 2021 року, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 277861095 від 04 жовтня 2021 року майно, Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації Волинської області № 660/01-32 від 27 квітня 2021 року, Маневицької районної філії Волинського обласного центу зайнятості № 2648 від 11 лютого 2021 року, АТ «Ідея Банк» № 14.4/9197/БТ/ЕП від 23 квітня 2021 року, АТ «А-Банк» № 20.1.0.0.0/7-20210423/504 від 29 квітня 2021 року, АТ «КРЕДОБАНК» № 52-17741 від 16 травня 2021 року, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № 8835-А-БТ від 23 квітня 2021 року, АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» № КНО-07.8.3/2955 від 07 травня 2021 року, АТ «ОТП БАНК» № 68-3-73-1-1/1548-БТ від 23 квітня 2021 року, АТ «БТА БАНК» № 23-01-02-401/БТ від 2 2квітня 2021 року, ПАТ КБ «Акордбанк» № 1553-2021-01120501 від 23 квітня 2021 року, АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» № 0022801/14551-21 від 28 квітня 2021 року, АТ «СВЕРБАНК» № 5508/4/07-2-5-БТ від 23 квітня 2021 року, у боржника ОСОБА_1 майно, на яке можна звернути стягнення у рахунок погашення боргу, відсутнє (а.с. 87-88, 90, 98-104, 106-109).

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Колківської селищної ради № 38 від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 89).

На виклики на 19 листопада 2020 року, 24 грудня 2020 року, 18 лютого 2021 року, 23 квітня 2021 року, 15 червня 2021 року, 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з`являвся (а.с. 74-79).

Із повідомлення Маневицького районного відділу Державної міграційної служби України № 5025.5020 від 15 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 14 листопада 2013 року, паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 04 вересня 2017 року (орган, що видав - 0701), паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 30 липня 2021 року (орган, що видав - 0710) (а.с. 93).

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України № 91-33654/0/15-21 від 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав кордон України (а.с. 94).

Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом (ч. 4 ст. 313 ЦК України).

Враховуючи наведене, а також наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань та ухилення від їх виконання, суд приходить до висновку про тимчасове обмеження останнього у праві виїзду за межі України, чим задовольнити подання повністю.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 268, 353, 354, 441 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 569/21920/19 від 06 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150 711 гривень матеріальної шкоди.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2021 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська