Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1826/19
Провадження по справі № 2/514/90/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву відповідача/позивача ОСОБА_1 про виклик до підготовчого засідання свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини.

Позивач / відповідач за позовами ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач / позивач за позовами ОСОБА_1 в підготовчому засіданні надав суду заяву про виклик до підготовчого засідання свідка ОСОБА_3 , зазначивши, що 29.10.2010року ним до канцелярії суду було подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 29.10.2020 року. Так, перед проведенням зазначеного судового засідання у присутності свідка ОСОБА_3 ним було надано копії доказів ОСОБА_2 , яка в присутності свідка відмовилась від отримання доказів. Тож , вказаний свідок може підтвердити факт відмови ОСОБА_2 від отримання наданих їй ОСОБА_1 доказів.

Представник Болградської районної державної адміністрації Одеської області головний спеціаліст юрисконсульт служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання про згоду з позовними вимогами та розгляд справи за його відсутністю.

Представник служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області спеціаліст відділу сімейних форм виховання служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області Кучер В.І. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду клопотання про згоду з позовними вимогами та розгляд справи за її відсутністю

Дослідивши надане клопотання, вислухавши сторін, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи наведене, клопотання про виклик свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 91 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка до підготовчого засідання по цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_2 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини - задовольнити.

Допитати в підготовчому засіданні свідка ОСОБА_3 .

Роз`яснити свідку, що вона зобов`язана з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їй обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева