Справа №430/814/21
Провадження №2-о/430/114/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Попової О.М., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Станично-Луганського районного суду Луганської області в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01 липня 1982 року на ім`я ОСОБА_2 (російською, мовою оригіналу), в якій невірно вказано по батькові заявника, а саме: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 26.01.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області із заявою про призначення йому пенсії за віком, але рішенням від 03.02.2021 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки стаж роботи на підставі трудової книжки серії НОМЕР_1 , від 01.07.1982 року зарахувати не можливо у зв`язку з порушенням п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок та невідповідності по батькові « ОСОБА_3 » (російською, мовою оригіналу) згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , від 01.07.1982 року та « ОСОБА_4 » (російською мовою) згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 17.04.2002 року.

Тому, заявник вимушений у судовому порядку, встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, що позбавляє останнього права на отримання пенсії, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заявник у заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просив розглянути заяву ОСОБА_2 за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання пенсії за віком.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.04.2002 року Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 російською мовою), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, та з 26.08.1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія трудової книжки НОМЕР_1 , свідчить про те, що вона видана 01 липня 1982 року, на ім`я « ОСОБА_2 (російською мовою)», ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про відмову в призначенні пенсії згідно ст. 26-28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 03.02.2021 року слідує, що у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові у документах заявника недостатньо необхідного страхового стажу для призначення пенсії за віком, тому у призначенні пенсії йому відмовлено.

Таким чином, суд вважає, що трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 (російською мовою)», ІНФОРМАЦІЯ_2 видана 01.07.1982 року належить заявнику, оскільки паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 17.04.2002 року та при зазначенні по батькові російською мовою у паспорті заявника вказано « ОСОБА_4 », отже ці документи видавались у різні роки та різними службами, у зв`язку з чим могла бути допущена помилка у написанні по батькові заявника російською мовою. Заявник в позасудовому порядку не має можливості встановити факт належності йому правовстановлюючого документу. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01 липня 1982 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова