У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2021 р. Справа № 596/302/21

Провадження № 2/596/213/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Печінки П.В.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Турчин-Кукаріної І.В., представника третьої особи Скопецького І.Є., представників третьої особи Якушевської Г.В., ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання представника сторони відповідача про призначення судово-психологічної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини з матірю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, служба у справах дітей Хоростківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.10.2021 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 та первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, присвоївши справі єдиний номер № 596/302/21 (номер провадження 2/596/213/2021).

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено в справі підготовче судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року встановлено третій особі Службі у справах дітей Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання суду письмового висновку щодо розв`язання спору (доцільності проживання дитини з матір`ю, доцільності проживання дитини з батьком) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, кожного з батьків, проведення бесіди з кожним із батьків, а також із врахуванням висновку психолога, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Якщо малолітня дитина спроможна висловити свою думку щодо спору між батьками, позиція дитини має бути відображена у письмовому висновку.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 подала висновок Служби у справах дітей Хоростківської міської ради від 19.11.2021 року.

Представник відповідача адвокат Турчин Кукаріна І.В заявила клопотання про призначення в справі судової психологічної експертизи.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначено в розділі VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998року №53/5 (із змінами та доповненнями), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (п.6.1). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки (п.6.3). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п.6.4).

Відповідно до пунктів 72, 73, 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 при підготовці висновків до уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Як вбачається із висновків третіх осіб - органів опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, та Служби у справах дітей Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, при підготовці зазначених письмових висновків щодо розв`язання спору з визначення місця проживання дитини не в повній мірі виконано вимоги ухвал Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.10.2021 та від 27.10.2021 щодо висновку психолога.

Відтак, з огляду на те, що предмет спору у даній справі за первісним та зустрічним позовами стосується визначення місця проживання дитини, враховуючи насамперед інтереси самої дитини (сприйняття нею подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дитини, його відносин із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину), суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам-психологам Амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

Оскільки проведення експертизи потребує певного часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 198, 253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Турчин-Кукаріної І.В. про призначення судової психологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матірю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, служба у справах дітей Хоростківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам -психологам Амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи існує особливе ставлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кожного з батьків? Якщо так, то яке?

2.Чи є у дитини індивідуально-особистісні особливості, що потребують виняткової уваги з боку батьків9

3.Чи виявляє малолітня дитина прихильність до кожного із батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

4.Хто з батьків утворює соціально-підтримуюче оточення для дитини та є для дитини опорним об`єктом?

5.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

6.Яким є психологічне сприйняття дитиною сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

7.Чи здатна дитина, враховуючи її вікові особливості та рівень розумового розвитку, свідомо визначитися, з ким із батьків вона бажає проживати? Якщо так, то яка думка дитини з приводу визначення її місця проживання з батьком або з матір`ю?

8.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризуються особистості батька, матері та малолітньої дитини ?

9.Якими є дійсні взаємини малолітнього ОСОБА_4 з кожним з батьків та членами їх родини?

10.Яким чином, з урахуванням існуючих взаємин між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_4 , індивідуально-психологічних особливостей кожного з батьків, особливостей їхнього стилю виховання, а також з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей малолітнього ОСОБА_4 , рівня й характеру його психічного розвитку, відобразиться на його психічному розвитку проживання з кожним з батьків?

11.Чи доцільною є зміна звичного для дитини сімейного середовища та визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з матір`ю - ОСОБА_1 . Чи вплине зміна місця проживання, малолітнього ОСОБА_4 на його психологічний стан?

Витрати за проведення судової психологічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385Кримінального кодексуУкраїни за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 596/302/21.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової психологічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 3 грудня 2021 року.

Суддя Ірина ЛИСЮК