СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4623/21
ун. № 759/9875/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участі представника позивача Паращенка К.І.;

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справи за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції (адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28) до Територіального центру соціального обслуговування Святошинського району м. Києва Святошинської РДА (адреса: 13148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 55-56).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року було залучено третю особу (а.с. 134-135).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та представники відповідача проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник третьої особи до суду не прибув, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції (адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28) до Територіального центру соціального обслуговування Святошинського району м. Києва Святошинської РДА (адреса: 13148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2021 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко