Провадження № 2/557/485/2021
Справа № 557/1496/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 100 000,00 грн., вартості проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку у сумі 1300,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Обгрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду позивач посилається на те, що 08.11.2017 року о 18 год.00 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно постанови Гощанського районного суду Рівненської області у справі №557/253/18 від 04.10.2018 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було закрито у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпіла внаслідок ДТП особа - власник автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , звернулася до позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до звіту № 302 встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 », становить 386 005,33 грн. а його ринкова вартість становить 220 160,75 грн.

Законодавчо визначено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, зокрема, якщо витрати на його відновлювальний ремонт перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 », після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 » після ДТП становить 84268,50 грн. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди ліміт регламентної виплати складав 100 000,00 грн.

Загальний розмір виплат склав 101 300,00 грн., з яких 100 000,00 грн. регламентна виплата та 1300,00 грн. вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку. Оскільки позивачем проведено усі виплати потерпілій особі, тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Претензія, яка була направлена відповідачу щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу залишена ним без задоволення. Просить стягнути з ОСОБА_1 , як особи, що винна у настанні ДТП, в порядку регресу 101 300,00 грн.

Ухвалою Гощанського районного Рівненської області від 29 вересня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 29.10.2021 розгляд справи відкладено на 25.10.2021 року через неявку відповідача, від якого не надійшло відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 25.10.2021 розгляд справи відкладено на 24.11.2021 року, у зв`язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 24.11.2021 постановлено здійснювати заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Представник позивача МТСБ України в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.6, 10 ст.187 ЦПК України судом було надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання перебування такої фізичної особи.

Згідно отриманої судом інформації, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляв.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08.11.2017 близько 18 год.00 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп 312 км+950 м ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2108 дорожній номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Caddy», дорожній номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що в подальшому призвело до зіткнення з автомобілем «Wolkswagen- Getta», дорожній номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області у справі №557/253/18 від 04.10.2018 року встановлено вину ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було закрито у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду набула чинності 16.10.2018.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Вказаний транспортний засіб застрахований згідно полісу № АК/2775677 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 27.02.2017 по 26.02.2018 включно.

За повідомленням водія ОСОБА_2 про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 08.11.2017 року на автомобільній дорозі Київ-Чоп 313 км, Моторним (транспортним ) страховим бюро України 13.11.2017 року заведено справу за №45897 щодо відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

27.12.2017 року власник автомобіля Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.11.2018 року та участю її транспортного засобу та транспортного засобу ВАЗ 2108 з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно з висновком звіту № 302 від 24.12.2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 386 005,33 грн.; матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного знову складових, що підлягають заміні та ВТВ, складає (з ПДВ )220 160,75 грн. та 183467,29 грн. (без ПДВ).

З розрахунку вартості КТЗ марки VW Caddy, з номерним знаком НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати, такий складає 100000,00 грн.

Згідно з наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 10998 від 29.11.2018 розмір відшкодування шкоди завданої автомобілю «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , його власнику ОСОБА_4 складає 100000,00 грн.

Відповідно до рахунку № НОМЕР_5 від 29.12.2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до сплати позивачем МТСБУ за врегулювання справи №45897, щодо здійснення регламентної виплати підлягала сума 1300,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 1014426 від 30.11.2018 року позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України ОСОБА_4 виплачено 100000,00 грн., а згідно платіжного доручення № 902997 від 21.03.2018 року 1300,00 грн. виплачено ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає, що Моторно (транспортне) страхове бюро України правомірно пред`явило вимоги до відповідача ОСОБА_1 , як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою потерпілій особі ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є об`єктом страхування та 1300,00 грн. витрати за визначення розміру шкоди зазначеного страхового випадку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування у розмірі 101 300 (сто одна тисяча триста) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

С у д д я Тишкун П.В.