ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9003/21 Справа № 175/1207/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Ткаченко І.Ю.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 ,

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржниці ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 16 березня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі №І75/1207/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі ПАТ «Кредобанк») заборгованості за кредитним договором №22770-OWNCASH від 13 травня 2014 року у загальному розмірі 44 417,89 грн. та суму судового збору 1 378,00 грн.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №б/н про відступлення прав вимог за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №22770-OWNCASH від 13 травня 2014 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/1207/16-ц від 17 грудня 2020 року, замінено стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по справі 175/1207/16-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача ПАТ «Кредобанк», як вибулу сторону, на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором факторингу від 28 серпня 2017 року.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/1207/16 від 16 березня 2017 року набрало законної сили 07 квітня 2017 року, строк пред`явлення виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/1207/16 становить до 07 квітня 2020 року.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, що TOB «ФК «Довіра та Гарантія» отримано виконавчий лист по справі №175/1207/16 від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області лише 29 червня 2021 року, вважаємо поважною причиною пропуск ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» строку пред`явлення даного виконавчого листа до виконання.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року заяву задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа №175/1207/16-ц до виконання та поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №175/1207/16-ц виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користі ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №22770-OWNCASH від 13 травня 2014 року у загальному розмірі 44 417,89 грн. та судового збору 1 378,00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким відмовити в задоволені заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року по справі №І75/1207/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №22770-OWNCASH від 13 травня 2014 року у загальному розмірі 44 417,89 грн. та суму судового збору 1 378,00 грн.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №б/н про відступлення прав вимог за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №22770-OWNCASH від 13 травня 2014 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/1207/16-ц від 17 грудня 2020 року, замінено стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по справі 175/1207/16-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача ПАТ «Кредобанк», як вибулу сторону, на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором факторингу від 28 серпня 2017 року.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/1207/16 від 16 березня 2017 року набрало законної сили 07 квітня 2017 року, строк пред`явлення виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/1207/16 становить до 07 квітня 2020 року.

Задовольняючи заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» довело набуття права вимоги за кредитним договором і з незалежних від нього причин пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист було отримано лише 29 червня 2021 року.

З таким висновком колегія суддів не погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь кредитора, набрало законної сили 07 квітня 2017 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/1207/16 становить до 07 квітня 2020 року.

Договір факторингу №б/н про відступлення прав вимог за кредитними договорами між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено 28 серпня 2017 року.

Відтак, саме 28 серпня 2017 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №22770-OWNCASH від 13 травня 2014 року, яка була предметом розгляду цивільної страви №175/1207/16 за позовом ПАТ Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тобто, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за спірним кредитним договором в межах встановленого законом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в діючий на момент подачі заяви редакції) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому поважними причинами пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання можуть бути причини, що є об`єктивними та не залежали від стягувача.

Разом з тим, сам по собі факт заміни сторони виконавчого провадження та отримання виконавчого листа новим стягувачем не може бути підставою для поновлення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вказані дії було вчинено після спливу даного строку, який був пропущеним самим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У зв`язку з цим стягувач в особі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» мав право отримати та пред`явити виконавчі листи для примусового виконання рішення протягом строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» після укдаження догвоору факторингу з первісним кредитором.

Невжиття ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заходів щодо пред`явлення виконавчих листів до виконання, свідчить про пропуск строку на їх пред`явлення до виконання без поважних причин.

Відтак, у суду були відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи викладене, ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 454 грн.

керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року скасувати.

Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 454 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

І.Ю. Ткаченко