УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/4226/20

провадження № 22-ц/4809/1829/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2021 року та на додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини шляхом встановлення графіка спілкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2021 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мух Катерини Борисівни задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено ОСОБА_2 спосіб його участі у вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кожної другої суботи та четвертої неділі щомісяця з 10.00 до 18.00 в громадських місцях на території міста Кропивницького у присутності матері дитини. У канікулярний період - за попередньою домовленістю між батьками дитини та за згодою дитини.

Місце зустрічей вирішувати за спільною домовленістю батька та матері, виходячи з обставин, які склалися на дату зустрічі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Не погоджуючись із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2021 року та додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційні скарги, в яких просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги мотивоване тим, що відповідач знаходиться у декретній відпустці та не отримує дохід, необхідний для сплати судового збору; на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_3 , але аліменти на її утримання позивач не сплачує; на час подання апеляційної скарги відповідач захворіла на двосторонню пневмонію та грошові кошти їй потрібні для проведення лікування.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Не заслуговують на увагу суду доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору про те, що відповідач знаходиться у декретній відпустці та не отримує дохід, необхідний для сплати судового збору, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами.

Посилання в клопотанні на те, що на час подання апеляційної скарги відповідач захворіла на двосторонню пневмонію та грошові кошти їй потрібні для проведення лікування, в розумінні наведених норм ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», не є підставами для відстрочення салати судового збору.

Однак, суд бере до уваги доводи клопотання про те, що на утриманні відповідача знаходиться донька ОСОБА_3 17 жовтня 2012 року, але аліменти на її утримання позивач не сплачує, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с. 51) та є підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п. б) ч. 2 ст. ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи зазначене, підстави наведені відповідачем для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційні скарги подані у передбачений законом строк.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2021 року та на додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2021 року.

Направити ОСОБА_1 іОСОБА_4 ікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького, Управлінню служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копії апеляційних скарг.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 грудня 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення та додаткового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко