Справа № 202/5616/21
Провадження № 6/202/251/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши подання начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Півня Сергія Володимировича про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Півня Сергія Володимировича про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відповідно до якого просив визначити частку майна боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 вересня 2021 року вказане подання було залишено без руху, а заявнику було надано термін для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Вказана вище ухвала була спрямована на адресу Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 17 вересня 2021 року за вихідним номером №202/5616/21/14422/2021.

Станом на 15 листопада 2021 року недоліки подання про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особамине усунуті та приписи ухвали судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 вересня 2021 року не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи що недоліки подання не усунені, доходжу висновку про неможливість прийняття подання начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Півня Сергія Володимировича про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про визначення частки майна боржника у майні. Разом з цим у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини. Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що у встановлений в ухвалі строк, недоліки подання не усунуто, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України його необхідно вважати неподаним та таким, що підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Півня Сергія Володимировича про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, визнати неподаним та повернути заявнику з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар