Справа № 138/3316/21
Провадження №:2/138/933/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою в сумі 40000 грн., відсотків за користування грошовими коштами в сумі 42000 грн., пеню в сумі 3031,23 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 1047,08 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням договору позики у відповідача перед позивачем утворилась така заборгованість: 40000 грн., - розмір основного боргу; 42000 грн. - відсотки за користування грошовими коштами; 582 грн. 3% річних; 3031,23 грн. пеня; 1047,08 грн. - інфляційне збільшення боргу.

Разом з тим у позові не обґрунтовано за який період позивачем здійснювався розрахунок нарахування 3% річних та інфляційних втрат, а лише зазначено, що обраховуючи розмір 3 % річних позивач нараховує їх за 177 днів прострочення, а для нарахування суми інфляційних витрат за період прострочення платежу позивач враховує індекси інфляції за 6 місяців. Однак, в позовній заяві не обґрунтовано вказану вище кількість днів, які позивач рахує за період прострочення та не зазначено за які саме місяці були взяті індекси інфляції для обчислення суми інфляційного збільшення боргу.

Також позовна заява не містить жодного обґрунтування розрахунку пені (ні періоду, за який вона нарахована, ні посилання на умови договору чи закону, яким визначений її розмір).

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить здійснити перерахунок 3% річних на дату ухвалення судового рішення по справі та стягнути їх з відповідача. При цьому дана вимога за своїм змістом є фактично заявою про збільшення позовних вимог і має заявлятись на відповідній стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 3, 4, 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а також викладенням позовних вимог у спосіб, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (у кількості для суду та копії для відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова