провадження № 2/752/7749/21
УХВАЛА

08.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про зняття арешту, скасування заборони, скасування обтяження, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про зняття арешту, скасування заборони, скасування обтяження, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про зняття арешту, скасування заборони, скасування обтяження, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Запропоновано позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

В серпні 2021 року до суду позивачем ОСОБА_1 було подано позов до відповідачів Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про зняття арешту, скасування заборони, скасування обтяження, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Після постановлення ухвали про відкриття провадження від 18.08.2021 року у даній справі, судом було встановлено, що процесуальний статус ОСОБА_2 було помилково зазначено не вірно, а саме: її зазначено, як третю особу, тоді як, відповідно до наданого позову після усунення недоліків, - ОСОБА_2 зазначена як відповідач.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі судді без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі судді за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вже зазначалось вище, після надання судом строку для усунення недоліків до відкриття провадження у справі позивачем було подано до суду позов до відповідачів Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про зняття арешту, скасування заборони, скасування обтяження, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У справі ухвалою судді від 18.08.2021 року було відкрито провадження.

Однак, в тексті ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року, було помилково зазначено процесуальний статус ОСОБА_2 , як третьої особи, тоді як згідно позову, поданого після усунення недоліків, процесуальний статус зазначеної особи було зазначено позивачем, як відповідач.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ухвалі судді про відкриття провадження у даній справі було помилково невірно зазначено процесуальний статус ОСОБА_2 , а відтак суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про зняття арешту, скасування заборони, скасування обтяження, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - зазначивши в тексті ухвали судді від 18.08.2021 року вірний процесуальний статус ОСОБА_2 - «відповідач», замість помилково зазначеного - «третя особа».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко