Дата документу 15.11.2021
Справа № 334/7668/21
Провадження № 2/334/4276/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відібрання дитини від батьків та стягнення аліментів,

установив:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів із позовом про відібрання малолітнього ОСОБА_1 у зв`язку із неналежним виконанням відповідачами своїх батьківських обов`язків.

Відповідачі відзиву на позов не надали, проте надали відповідні заяви про визнання позовних вимог.

У судове засідання сторони не з`явились, надали суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знята з місця реєстрації, не працює, є багатодітною матір`ю відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Не виконує свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бере участі у вихованні та розвитку дитини, матеріально не забезпечує, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. До органів опіки та піклування з приводу встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною не звертався.

На обліку у відділі по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (далі відділ служби) від 22.06.2018 перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина що опинилася у складних життєвих обставинах.

Відповідно до подання 33Ш № 86 ЗМР ЗО від 21.11.2019 № 01-42/347 ОСОБА_1 зарекомендував себе як недобросовісний учень з неадекватною поведінкою. Вчителі скаржаться на неможливість проводити заняття через непослух малолітнього, своєю агресивною поведінкою ОСОБА_1 несе небезпеку оточуючим.

У 2019-2020 роках спеціалістами відділу служби неодноразово запрошувалися батьки малолітнього ОСОБА_1 для проведення профілактичної роботи щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, численних порушень навчальної дисципліни, пропусків уроків, бродяжництва. До відділу служби приходила після численних нагадувань, лише мати дитини, з якою проводилася профілактична робота.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 23.10.2021, який наданий Запорізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді потреби дітей задовольняються частково, батьківський потенціал низький, наявні складні стосунки між матір`ю та ОСОБА_1 .

Листом КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 10.11.2020 № 01-14/254 повідомлено відділ служби, що на повному державному забезпечені з 10.11.2020 перебуває ОСОБА_1 , 2009 р.н., згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

11.02.2021 на комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянуто питання щодо повернення в родину матері малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 не звертався до відділу служби щодо повернення сина ОСОБА_1 в свою родину, участі в засіданні комісії не брав.

Діючи в інтересах дитини, прийнято рішення про доцільність повернення малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родину матері, за умови дотримання ОСОБА_2 , належних умов проживання для виховання та всебічного розвитку дитини. ОСОБА_2 рекомендовано тісно співпрацювати зі спеціалістами відділу служби (управління).

Згідно з актом про факт передачі дитини від 12.02.2021 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано в родину матері.

Відповідно до інформації поліції, малолітній ОСОБА_1 з 19.04.2021 року пішов з дому та бродяжив на території м. Запоріжжя, 20.04.2021 патрульна поліція зняла малолітнього з маршрутного таксі, дитина була без догляду дорослих, брудна, голодна, перебувала у неадекватному етані (алкогольному або наркотичному сп`янінні).

20.04.2021згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину за її доставку хлопця спеціалістами відділу служби було доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР для здійснення повного медичного обстеження з метою влаштування до комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення.

20.04.2021року працівниками СЮП ВП ЗРУП в Запорізькій області щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2021 по справі № 334/2266/21 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

31.05.2021до відділу служби з`явилися відповідачі та написали пояснення в якому погодилися з відібранням малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно з листом КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 20.09.2021 № 03-02/417 за час перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.04.2021 в закладі на повному державному забезпеченні, його батьки не відвідували дитину жодного разу.

Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, передбачено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відібрання дитини від батьків та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.10.2021 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.10.2021 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2021 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін