КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 373/1742/18 Головуючий у суді першої інстанції: Опанасюк І.О.
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , держаного реєстратора Євка Володимира Володимировича, Щасливської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Любов Григорівна, приватний нотаріус Бориспілського районного нотаріального округу Київської області Ткач Євгеній Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_1 30 квітня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

У листопаді2021року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи разом з постановою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року, якою ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами були із справи вилучені та замінені відповідними копіями (а.с.55-77 т. 4).

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, вилучений оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, зокрема, оригінал квитанції про сплату судового збору та копіями апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами направлено на адресу ОСОБА_1 .

Оскільки в матеріалах справи міститься лише копія апеляційної скарги, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання апелянтом вимог ст. 356 ЦПК України при зверненні з даною апеляційною скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, у зв`язку з необхідністю надання апелянтом апеляційної скарги з оригіналом підпису, оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги та копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвієнко Ю.О.