Справа № 728/2317/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Большак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2021 ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі своїм батьком ОСОБА_2 з листопада 2020 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті останнього в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що будучи спадкоємцем за законом після смерті батька та фактично прийнявши спадщину, він наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, оскільки місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами.

Згідно з ухвалою суду від 02.11.2021 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.11.2021.

У судовому засіданні Заявник та його представник подану заяву підтримали і просили її задовольнити з вищевикладених підстав та додатково пояснили, що після погіршення стану здоров`я батька, який був зареєстрований та до листопада 2020 року проживав в АДРЕСА_2 , Заявник змушений був забрати його до себе додому в АДРЕСА_1 , у зв"язку з тим, що батько потребував стороннього догляду; вони разом вели сумісне господарство та були пов`язані спільним побутом; Заявник доглядав за батьком і після його смерті здійснив поховання; відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлим батьком перешкоджає Заявнику оформити спадщину; при цьому інших спадкоємців ОСОБА_2 не має.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення факту не заперечує; пояснення щодо заяви у встановлені Судом строки не надав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона товаришувала з батьком Заявника і їй добре відомо, що ОСОБА_1 у листопаді 2020 року забрав до себе свого батька ОСОБА_2 та проживав разом з ним в АДРЕСА_1 до дня смерті батька. Окрім того, свідок запевнила, що Заявник доглядав за батьком, купував йому ліки, всіляко підтримував та турбувався про нього, а після смерті - здійснив його поховання.

Аналогічні покази дала у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка проживає на одній вулиці із Заявником.

Заслухавши пояснення Заявника, його представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Заявника - ОСОБА_2 , який, відповідно до довідки, виданої Дмитрівською селищною радою від 12.01.2021 №8, був зареєстрований та проживав з 1984 року і до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8,9,10).

Згідно з копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №898189, серії ЯГ №898190, серії ЯГ №898191 від 12.03.2008, ОСОБА_2 мав у приватній власності земельні ділянки площею 0.1500 га, 0,0952 га та 0,1891 га, які розташовані в с.м.т.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області (а.с.11,12,13).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 04.11.2021 №1120/1-16 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 04.11.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті до нотаріуса не звертався (а.с.25,26).

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.23 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право на звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 26.10.2021 №1065, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька у зв`язку з пропуском строку, визначеного законом для подання заяви про прийняття спадщини та ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.14).

У судовому засіданні встановлено, що Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання разом зі своїм батьком ОСОБА_2 з листопада 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання Заявника з батьком законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спору про право у даному випадку Судом не встановлено.

Надані Заявником докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані між собою та узгоджуються з показами свідків.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , з листопада 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто станом да час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16572, с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності,18, код ЄДРПОУ - 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода