Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/816/21
Провадження № 2-во/376/16/21
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Очеретяного Олександра Григоровича про виправлення описки в рішенні суду по справі № 376/816/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

28.09.2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Очеретяного Олександра Григоровича про виправлення описки в рішенні суду.

Заявник вказує, що ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07.05.2021 року судом ухвалено «повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 8 596 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 40 коп. судового збору за подання зустрічної позовної заяви сплаченого на р/р UA 00105338, код отримувача 37870099, судового збору КЕКД 22030101 (судовий збір) згідно квитанції № 27 від 06.05.2021 року. Повернути ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 8 596 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 40 коп. судового збору за подання зустрічної позовної заяви сплаченого на р/р UA 00105338, код отримувача 37870099, судового збору КЕКД 22030101 (судовий збір) згідно квитанції №МР_АВ110983CTV_19153011 від 06.05.2021 року».

Однак у резолютивній частині ухвали від 07.05.2021 року, в частині зазначення сум судового збору, що підлягають поверненню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: зазначено суми судового збору сплаченого кожним із позивачів у розмірі - 8 596 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень, 40 копійок, замість 8 596 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 32 копійки.

Тому на підставі вищевказаного заявник просить суд:

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сквирського районного суду Київської області від 07 травня 2021 року по справі № 376/816/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та вказати суми судового збору сплаченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який підлягає поверненню кожній у розмірі 8 596 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 32 копійки.

Суд дослідивши дану заяву та перевіривши рішення виявив, що дійсно в рішенні суду було допущено описку, а саме не вірно вказано суму судового збору, який підлягає поверненню.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 07.05.2021 року.

В ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 07.05.2021 року, виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сквирського районного суду Київської області від 07 травня 2021 року по справі № 376/816/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та вказати суми судового збору сплаченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який підлягає поверненню кожній у розмірі 8 596 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 32 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Коваленко