Справа №295/964/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № CNL 001/088/2006 від 16.05.2006 року, укладений в місті Житомирі між АКБ «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Житомирське», та ОСОБА_2 , з моменту його укладення.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання в його відсутності з проханням вирішити його клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача «ОТП Банк» до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в проведенні виконавчих дій, не надавши доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду.

Інші учасники справи та їхні представники причин неявки до суду не повідомили.

У наданому до суду клопотанні представник позивача просить витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» наступні документи та копії документів, які необхідні для проведення судової експертизи:

- належним чином засвідчену копію кредитного договору № СNL 001/088/2006 від 16.05.2006 року;

- кредитний договір першої черги - кредитний договір/договір про надання кредиту/ кредитна угода № 040505/2203-100 від 04.05.2005 року, укладений між позичальником та кредитором першої черги, зі всіма змінами та додатками до нього;

- договір страхування відповідно до п. 1.3.1.4 частини № 2 кредитного договору № СNL 001/088/2006 від 16.05.2006 року;

- меморіальні ордери про перерахування коштів на рахунок НОМЕР_1 у розмірах 22 799 Євро, 8000 Євро, 2201 Євро, 2000 Євро;

- графік погашення від 11.01.2008 року за кредитним договором № СNL 001/088/2006 від 16.05.2006 року;

- тарифи про розрахункове касове обслуговування станом на дату видачі кредиту, заяви на переказ готівки, платіжні доручення, квитанції тощо або їх копії, що підтверджують погашення кредиту, сплату нотаріальних послуг, сплату страхових внесків, процентів, пені, штрафів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що копії документів, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, що мають істотне значення для вирішення спору, тому клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. При цьому необхідно зауважити, що клопотання не містить належного обгрунтування необхідності витребування оригіналів документів, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині вимог.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- кредитного договору № СNL 001/088/2006 від 16.05.2006 року;

- кредитного договору першої черги - кредитний договір/договір про надання кредиту/ кредитна угода № 040505/2203-100 від 04.05.2005 року, укладений між позичальником та кредитором першої черги, зі всіма змінами та додатками до нього;

- договору страхування відповідно до п. 1.3.1.4 частини № 2 кредитного договору № СNL 001/088/2006 від 16.05.2006 року;

- меморіальних ордерів про перерахування коштів на рахунок НОМЕР_1 у розмірах 22 799 Євро, 8000 Євро, 2201 Євро, 2000 Євро;

- графіку погашення від 11.01.2008 року за кредитним договором № СNL 001/088/2006 від 16.05.2006 року;

- тарифів про розрахункове касове обслуговування станом на дату видачі кредиту, заяви на переказ готівки, платіжних доручень, квитанцій тощо або їх копії, що підтверджують погашення кредиту, сплату нотаріальних послуг, сплату страхових внесків, процентів, пені, штрафів.

У задоволенні решти вимог клопотанняя відмовити.

Вказані копії документів надати до суду в строк до 06.12.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова