Справа №464/3848/15-ц
пр.№ 6/464/225/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Максимець Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у справі №464/3848/15-ц про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 з ТзОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал».

Обґрунтовує заяву тим, що 29.11.2016 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі №464/3848/15-ц, яким вирішено звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави шляхом його продажу за кредитним договором №0. 14.07.2020 між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №14-07/2020/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту №0. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Зважаючи на викладене, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підстави виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 29.11.2016 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі №464/3848/15-ц, яким вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 28.01.2008 в сумі 477 186 грн. 19 коп. звернути стягнення на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави - автомобіль Тип ТЗ, легковий седан; марка Chevrolet; модель Epica LA69L; номер кузова НОМЕР_1 ; рік випуску 2007; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, 21.06.2008, шляхом продажу та укладення від імені ОСОБА_1 . Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» договору купівлі - продажу вказаного автомобіля з іншою особою - покупцем за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на час продажу автомобіля; витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ, легковий седан; марка Chevrolet; модель Epica LA69L; номер кузова НОМЕР_1 ; рік випуску 2007; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (належний ОСОБА_1 на праві власності) та передати у володіння ТзОВ «Вердикт Фінанс»; визнати право ТзОВ «Вердикт Фінанс» підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем з наданням права вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному із Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації, зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення зі письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред`явлення вказаного автомобіля для огляду, судовий збір у сумі 3654 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до Договору №14-07/2020/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 14.07.2020 ТзОВ «Вердикт Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором №0 від 28.01.2008, до боржника ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з переходом до ТзОВ «Вердикт Капітал» прав вимоги за вищевказаним кредитним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача з ТзОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника - ТзОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволити.

Замінити у справі №464/3848/15-ц стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () для виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2016 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 30.11.2021.

Суддя О.Ю.Горбань