Справа № 673/992/21
Провадження № 2-о/673/59/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фермерське господарство «Пролісок», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що являється власником земельної ділянки площею 1,5084 га, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №037827, виданого 26 червня 1999 року на підставі рішення сесії Божиковецької сільської Ради народних депутатів №6 від 19 лютого 1999 року належить ОСОБА_1 . Заявник мала намір укласти договір оренди означеної земельної ділянки з ФГ «Пролісок», однак, представником останнього заявнику було відмовлено в такому з огляду на наявність розбіжностей в написанні прізвища власника земельної ділянки. У зв`язку з викладеним, заявник позбавлена можливості розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності ОСОБА_1 вказаного правовстановлюючого документа неможливо, заявник просила задоволити заяву.

Згідно з ухвалою судді від 17.08.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали, просили її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечуючи щодо задоволення вимог заявника.

Заслухавши сторону заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та при народженні їй присвоєно прізвище ім`я по-батькові « ОСОБА_1 », про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 20.10.1948 року Деражнянським бюро РАЦС.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданому 04.06.1997 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище заявниці значиться « ОСОБА_1 ».

23.09.2003 року ОСОБА_1 на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №330 від 23.09.2003 року було видано державний акт на право на земельну ділянку площею 1,51 га, яка розташована на території Новосілецької сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається з копії означеного державного акту серії ХМ №005804.

Разом з тим, як вбачається із вказаного державного акта, прізвище ОСОБА_1 в ньому зазначено як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд вважає, що при видачі державного акта на право приватної власності на землю було допущено помилку у зазначенні прізвища власника землі.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається із письмового повідомлення голови ФГ «Пролісок» за вих.. №291 від 03.08.2021 року, заявнику відмовлено в укладенні договору оренди вищевказаної ділянки площею 1,51 га, оскільки в поданих заявником правовстановлюючих документах містяться розбіжності у зазначенні прізвища власника земельної ділянки.

Так, згідно відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 02.10.2020 року, означена земельна ділянка площею 1,5084 га на підставі вищевказаного державного акту на земельну ділянку знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 .

Згідно довідки №577 від 20.10.2020 року, виданої виконкомом Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - одна і та ж особа.

Цю ж обставину підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до державного акта на право на право приватної власності на землю чи повторної його видачі законодавством не передбачена, заявник позбавлена можливості позасудовим шляхом встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником свої права як власника земельної ділянки, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, яким є державний акт на право приватної власності на землю ХМ №005804, виданий 23.09.2003 року на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №330 від 23.09.2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Літки), заінтересована особа Фермерське господарство «Пролісок» (місце знаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Зяньківці), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, яким є Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №005804, виданий 23.09.2003 року на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №330 від 23.09.2003 року на ім`я ОСОБА_1 та посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,51 га, яка розташована на території Новосілецької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №693.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.12.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна