Справа №222/1361/21
Провадження №2-о/222/113/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 26.03.1961 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обидва отримували пенсії за віком, але розмір пенсії чоловіка був значно більше, тому фактично вона перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Ще однією підставою для звернення до суду з даною заявою є різне написання прізвищ подружжя, що перешкоджає в оформлені пенсії по втраті годувальника. Просить встановити що факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено її розгляд.

Сторони до судового засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1,2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ч.1, 2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема, непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина.

Судом встановлено, що 26.03.1961 року між « ОСОБА_2 , 1936 года рождения, уроженца г. Сталино» та « ОСОБА_3 , 1938 года рождения, уроженкой г. Сталино» зареєстровано шлюб Пролетарським Рай Бюро ЗАГС м. Сталино, актовий запис №401. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, з якого б вбачалося зазначення прізвищ подружжя після реєстрації шлюбу державною мовою, в розпорядженні суду відсутній.

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Будьонівським РВД МУУМВС України в Донецькій області 25.11.1997 року, заявниця має прізвище « ОСОБА_5 ».

Місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщеної особи, та її фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) видано свідоцтво про смерть від 04.09.2021 року, актовий запис №2413.

Останнє місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, сумніви щодо того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду відсутні.

Вказаний факт підлягає встановленню на підставі п.2 ст.315 ЦПК України, з метою набуття заявницею права на оформлення пенсії по втраті годувальника відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При цьому, послання ОСОБА_1 на те, що даний факт підлягає встановленню на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, як факт родинних відносин між фізичними особами, на переконання суду, не ґрунтується на законі, оскільки родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Чоловік та дружина кровного споріднення між собою не мають, а перебувають у шлюбних відносинах.

Проте, для встановлення факту перебування на утриманні не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

За таких обставин, вірним є встановлення даного факту на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України.

Згідно довідки про доходи №851898, виданої Мангушським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області від 07.09.2021 року, розмір пенсії ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по травень 2021 року становить 25674,73 грн.

За довідкою про доходи №526214, виданої Мангушським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області від 07.09.2021 року, розмір пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2021 року по травень 2021 року становить 69679,87 грн.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Враховуючи викладене, а саме, перебування заявниці в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацездатність заявниці ОСОБА_1 , розмір її пенсії, який був значно меншим ніж розмір пенсії її чоловіка, суд приходить до висновку, що допомога, яка надавалась заявниці з боку чоловіка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

За таких обставин, встановивши, що ОСОБА_2 надавав утримання своїй дружині ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, підлягає задоволенню.

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.3, 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 316, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , була дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 03.12.2021 року.

Суддя О.Є. Вайновська