ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1959/21Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/1193/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Стецюк М.А.

та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №607/1959/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року, ухваленого суддею Ромазаном В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання припиненим зобов`язання за Договором кредиту №770/39-36-07 від 06 червня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

у лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Акціонерного товариства Альфа-Банк про припинення договору кредиту №770/39-26-07 від 06 червня 2007 року, укладеного між ПАТ Укрсоцбанк, правонаступником якого в даний час є АТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 ; стягнення судових витрат.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання припиненим зобов`язання за Договором кредиту №770/39-36-07 від 06 червня 2007 року задоволено.

Визнано припиненими зобов`язання ОСОБА_1 за договором кредиту №770/39-36-07 від 06 червня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 .

Стягнуто із Акціонерного товариства Альфа-банк у користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Роз`яснено, що рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (а.с. 66-70).

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Акціонерне товариство Альфа-Банк звернулося з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року у справі №607/1959/21 в повному обсязі, посилаючись на те, що воно є незаконним, необґрунтованим, суд дійшов не правильного висновку, а оскаржуване рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права (а.с. 76-84).

Від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу АТ Альфа-банк - залишити без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року залишити без змін, посилаючись на те, що суд першої інстанції всебічно та повно дослідив надані сторонами документи і матеріали, з`ясував обставини справи, на яких ґрунтувались позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази по справі, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, внаслідок чого прийшов до обґрунтованого переконання, що його позов підлягає задоволенню, з огляду на це апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року задоволено клопотання Акціонерного товариства Альфа-Банк, поновлено строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року. Зупинено дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання припиненим зобов`язання за Договором кредиту №770/39-36-07 від 06 червня 2007 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання припиненим зобов`язання за Договором кредиту №770/39-36-07 від 06 червня 2007 року (а.с. 92).

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року справу призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року (а.с. 105).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Загальні засади заочного провадження передбачені статтями 280-289 ЦПК України.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи (стаття 281 ЦПК України).

Враховуючи положення статті 19, частини п`ятої статті 279, частини восьмої статті 279, статей 280-281 ЦПК України та взявши до уваги неявку без поважних причин належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача, відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку.

Структура і зміст заочного рішення визначаються загальними правилами, передбаченими статтею 265 ЦПК України. Воно, як і звичайне судове рішення, складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. Водночас особливості розгляду справи в порядку заочного провадження відображаються у змісті заочного рішення.

Відповідно до статті 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно з частинами 1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

Відповідно до статей 284, 287 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, і тому вважаються законними та обґрунтованими, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Учасники справи не вправі робити висновок про те, що ухвалене рішення суду не є заочним у зв`язку з недотриманням судом першої інстанції вимог статей 280-289 ЦПК України.

Рішення суду першої інстанції, визначене, як заочне, повинно оскаржуватися у тому порядку, який визначений цивільним процесуальним законодавством України.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалене заочне рішення, проте Акціонерне товариство Альфа-Банк до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення не зверталося, чим порушено порядок перегляду заочного рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду вищевказану справу, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року, ухваленого суддею Ромазаном В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання припиненим зобов`язання за Договором кредиту №770/39-36-07 від 06 червня 2007 року закрити та повернути апеляційну скаргу Акціонерному товариству Альфа-Банк на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року, як подану передчасно.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 1 362 (одну тисячу триста шістдесят дві) гривні, який сплачений Акціонерним товариством Альфа-Банк при зверненні з апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 35, 259, 260, 261, 280, 281, 282, 284, 284, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу №607/1959/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання припиненим зобов`язання за Договором кредиту №770/39-36-07 від 06 червня 2007 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року, ухваленого суддею Ромазаном В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання припиненим зобов`язання за Договором кредиту №770/39-36-07 від 06 червня 2007 року закрити.

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року, як подану передчасно.

Зобов`язати Казначейство України (ел.адм.подат.) повернути Акціонерному товариству Альфа-Банк (місцезнаходження: вулиця Велика Васильківська, 100, м. Київ, Київська область, поштовий індекс: 03150, адреса для листування: проспект Юрія Гагаріна, 23, а/с57, м. Київ, Київська область, поштовий індекс: 02094, , МФО: 300346, IBAN - UA0000004) сплачений ними судовий збір у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні, що внесений Меморіальним ордером №592345065, дата оплати 01 жовтня 2021 року, розрахунковий рахунок UA0019751, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач ГУК у Терн. обл./тг м.Тернопіль/22030101; код отримувача 37977599, назва послуги бюджетний платіж.

Роз`яснити Акціонерному товариству Альфа-Банк, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст.284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Повний текст судового рішення виготовлений 01 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді