Справа № 364/315/21
Провадження № 2/364/217/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Кулинич Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів.

02 грудня 2021 року представником позивача в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів від Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про вилучення нотаріальної справи та від Житомирського обласного нотаріального архіву інформацію щодо передання приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем нотаріальних справ.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та заявила клопотання про приєднання письмових пояснень до матеріалів справи.

Представник Відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином.

Треті особи приватний нотаріус Горай О.С. та приватний виконавець Малкова М.В. до суду не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялись належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Витребовувана інформація не є публічною інформацією та вказана інформація не може бути надана представнику позивача.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів та приєднання письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів задовольнити.

Зобов`язати Житомирський обласний нотаріальний архів (10014, Житомирська область, м. Житомир, Майдан Соборний, 1) надати до Володарського районного суду Київської області (09301, Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Миру, 25) інформацію про те, чи передавав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович до Житомирського обласного нотаріального архіву документи нотаріального діловодства та нотаріальні справи. У разі наявності нотаріальних справ нотаріуса Горай Олега Станіславовича, надати до Володарського районного суду Київської області (09301, Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Миру, 25) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 113199 від 30 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт капітал» грошових коштів.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) надати до Володарського районного суду Київської області (09301, Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Миру, 25) інформацію про те, чи була вилучена органами досудового розслідування ГУ НП в Житомирській області чи її структурними підрозділами нотаріальна справа про вчинення виконавчого напису № 113199 від 30 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт капітал» грошових коштів. У разі наявності нотаріальних справ нотаріуса Горай Олега Станіславовича, надати до Володарського районного суду Київської області (09301, Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Миру, 25) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 113199 від 30 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт капітал» грошових коштів.

Клопотання про приєднання письмових пояснень задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко