РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Семенюк Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , з врахуванням заяви від 04.10.2021 року та уточненням позовних вимог заявлених у судовому засіданні просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , з ј частини заробітку (доходу) платника аліментів на 4000 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з моменту припинення шлюбних відносин між сторонами, вона з сином проживають окремо від боржника. Судовим наказом від 02.07.2020 року по справі №569/9739/20 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Відповідач має додаткові заробітки, які надають можливість сплачувати рекомендовану за приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів, у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначені висновки випливають з акантів відповідача у соціальних мережах Фейсбук та Інстаграм, відповідно до яких останній здійснює діяльність з обслуговування свят та корпоративних вечірок як ведучий. Відповідач має у власності автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується та який оформлений на матір. Також свої вимоги позивачем обґрунтовано у відповіді на відзив, зокрема у відповіді на відзиві від 05.10.2021 року позивачем зазначено, що її матеріальний стан погіршився у зв`язку із припиненням підприємницької діяльності, до розлучення витрати на навчання, дозвілля та потреби сина оплачувалися сторонами спільно із сімейного бюджету.

16.09.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. На підставу заперечень зазначає, що позивачем на підставу своїх доводів не надано до суду належних та допустимих доказів, зокрема факт надання послуг з ведення свят, не може бути беззаперечною підставою, того, що відповідач отримує додаткові доходи, оскільки, така діяльність носить системний характер. Спростовує доводи позивача про наявність у нього на праві власності автомобіля. Відповідач зазначає, що несе додаткові витрати на утримання дитини, постійно допомагає матеріально синові, приймає участь у його вихованні та розвиткові. Позивачем не підтверджено, що починаючи з часу винесення рішення про стягнення аліментів і на час розгляду справи у відповідача змінився матеріальний чи сімейний стан, стан здоров`я, або навпаки погіршення її матеріального стану або стану здоров`я дитини чи самої позивача, внаслідок чого виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів. Відповідач офіційно працює в Рівненській автомобільній школі ТСО Україна з 01.07.2020 року, де отримує офіційно доходи, з яких сплачуються аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року відкрито спрощене провадження по справі, та призначено справу до розгляду з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини щомісячно в розмірі 1000 грн, до досягнення дитиною повноліття та стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 8700 грн. на сплату відвідування Літнього табору у Центрі розвитку дитини "Перлинка" залишено без розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримала заяву про збільшення позовних вимог від 04.10.2021 року, просила позов задовольнити, змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина визначивши їх у розмірі 4000 грн., щомісячно.

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали заперечення на позов викладені у письмовому відзиві. Просили відмовити у задоволенні позову з підстав, які у ньому наведені.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд встановив таке.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2020 року у справі №569/8354/20, шлюб між сторонами розірвано.

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 02.07.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено судом у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що для дітей віком до 6 років з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум становить 1921 грн., з 1 липня 2013 грн., з 1 грудня 2100грн.

Для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум становить 2395 грн., з 1 липня 2510 грн., з 1 грудня 2618 грн.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітнього сина сторін, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, враховує розмір його доходу, що підтверджується розрахунковим листком за вересень 2021 року, виданий Рівненською автомобільною школою ТСО Україна, довідкою від 07.09.2021 року №169/01. Також суд враховує, що відповідно до відповіді Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області від 27.10.2021 року №31/17-75аз, на праві власності ОСОБА_2 належав автомобіль марки «Mercedes-Benz», 2011 року виписку, д.н.з. НОМЕР_3 . Даний автомобіль перебував у власності відповідача до 19.11.2021 р., оскільки станом на 19.11.2021 р. за відповідачем транспортні засоби зареєстровані не значаться, про що свідчить відповідь Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області Територіальний сервісний центр №5641 від 19.11.2021 року №31/17/5641-1535 з.

З врахуванням вищенаведених правових норм та заявлених позивачем вимог, заперечень відповідача, наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Слід змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2020 року в справі №569/9739/20 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 2100 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін та дитини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2020 року в справі №569/9739/20 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 24.11.2021 року.

Суддя І.О.Гордійчук