Справа №351/1639/21
Номер провадження №2-о/351/66/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько заявниці. Після його смерті залишилось спадкове майно- земельна ділянка. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька заявниці, було виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №004372, виданому Стецівською сільською радою 10.11.2000 р. помилково записано батька заявниці « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». У зв`язку із вказаними розбіжностями заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, а тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниці в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи: в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останнього записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ІФ №004372, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 6313 га.. Земельна ділянка розташована на території Стецівської сільської ради.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №004372 від 10.11.2000 р., зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №28, виданому Стецівською сільською радою народних депутатів на земельні ділянки загальною площею 0,6313 га. помилково записано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому слід встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №004372 від 10.11.2000р., зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №28, виданий Стецівською сільською радою народних депутатів на земельні ділянки, загальною площею 0,6313 га. виданий на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №004372 від 10.11.2000р., зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №28, виданий Стецівською сільською радою народних депутатів на земельні ділянки загальною площею 0,6313 га. виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ