УХВАЛА

про зупинення провадження

29 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/12874/21; провадження №2-др/766/65/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб питання про зупинення провадження

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Коваленко Олександра Андріївна (місцезнаходження: 730003, м. Херсон, вул. Я. Мудрого, буд. 8) про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «Виробничо-житловий центр «Аріадна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №766/12874/20 про стягнення з відповідачки на користь позивачки витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000, 00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2021 року заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.11.2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці справа не розглядалася, судове засідання призначено на 19.11.2021 року.

У зв`язку з неявкою учасників справи розгляд заяви відкладено на 23.11.2021 року.

22.11.2021 року адвокат Тільненко В.В. повідомив суд письмовою заявою про смерть відповідача у справі ОСОБА_2 .

Для встановлення інформації щодо факту смерті відповідача, розгляд справи 23.11.2021 року відкладено, чергове судове засідання призначено на 29.11.2021 року.

24.11.2021 року судом здійснено запит до Відділу ДРАЦС у м. Херсоні ПМУ МЮ (м. Одеса) щодо наявності актового запису про смерть щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.11.2021 року на запит суду з Відділу ДРАЦС у м. Херсоні ПМУ МЮ (м. Одеса) надійшла інформація щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 19.11.2021 року адвокат Коваленко О.А. подала клопотання про розгляд заяви про ухвалення додатково рішення без її участі, вимоги за заявою підтримала у повному обсязі.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи інші учасники не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких клопотань на час розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, учасники справи в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву про проведення судового засідання у відсутність сторони позивача, клопотань та заяв від представників або спадкоємців відповідача до суду не надходило.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У Херсонському міському суді Херсонської області на розгляді перебувала цивільна справа №766/12874/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «Виробничо-житловий центр «Аріадна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за результатами розгляду якої 06.10.2021 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №766/12874/20 про стягнення з відповідачки на користь позивачки витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000, 00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2021 року заяву прийнято до провадження, заяву призначено до розгляду у судове засідання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 23.10.2021 року Відділом ДРАЦС у м. Херсоні ПМУ МЮ (м. Одеса) зроблено актовий запис №1492 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , яка є відповідачем у цій справі.

На час вирішення питання про ухвалення додаткового рішення свідоцтво про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями не подавалось.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом вказаної норми закону, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво це зміна сторони або третьої особи(право попередника) іншою особою(правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, в силу ст. 55 ЦПК України та при встановлених обставинах того, що відповідач ОСОБА_2 померла після відкриття провадження у цивільній справі, процесуальне правонаступництво між відповідачем і його спадкоємцями у цій справі допускається..

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За встановлених обставин, у зв`язку з тим, що правовідносини у справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. ст. 1219, 1270 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. ст. 43, 252, 260, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Коваленко Олександра Андріївна (місцезнаходження: 730003, м. Херсон, вул. Я. Мудрого, буд. 8) про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «Виробничо-житловий центр «Аріадна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому Законом порядку .

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021 року.

Суддя Є.М. Булах