Справа № 401/3589/21

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Телятник Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради, у якому просить суд, визначити їй додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свій позов мотивує тим, що її мати - ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті своєї тітки. За життя своєї тітки вона здійснювала догляд за нею, але заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, оскільки на день її смерті був живим її рідний брат ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_2 подарувала їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживала до своєї смерті. Про те, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, вона не знала. Також зазначила, що отримавши Витяг зі Спадкового реєстру, вона дізналася про те, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася. Таким чином, у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, які прийняли спадщину, вона позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу відповідно до положень ч.2 ст.1272 ЦК України, а тому звернулася до суду з даним позовом.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у вирішенні питання по суті справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Світловодськ Кіровоградської області (а.с.8).
З довідки №1779, виданої КП «Житлосервіс 2012» 06 жовтня 2021 року, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04 квітня 1969 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті була зареєстрована за вказаною адресою одна. (а.с.9)
08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Світловодської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . У реєстрації спадкової справи за її заявою було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. (а.с.11)
Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №66913535 від 20 жовтня 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася.(а.с.12)
З договору дарування квартири від 12 січня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-14 вбачається, що ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_2 . Право власності на вказану квартиру зареєстровано БТІ в реєстрову книгу №1204-3 за ОСОБА_1 , про що свідчить відповідний штамп про реєстрацію. (а.с.13-14)
Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_2 , виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.15)
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ». (а.с.16)
Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_4 від 26 квітня 1941 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.17)
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 23 жовтня 2021 року, ОСОБА_10 внаслідок реєстрації 26 вересня 1959 року шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 ». (а.с.18)
Таким чином встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13 жовтня 1997 року вбачається, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . (а.с.19)
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 22 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_13 внаслідок реєстрації 20 липня 1985 року шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_16 ». (а.с.20)
Отже встановлено, що позивач ОСОБА_17 є дочкою ОСОБА_18 та, відповідно, племінницею ОСОБА_4 .
За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.
У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не реалізувала належне їй право на прийняття спадщини після смерті тітки, пропустивши визначений законом шестимісячний строк з причин, що можуть бути визнані судом поважними.
Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.
Отже, з огляду на положення ч.3 ст.1272 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 265, 268, 279 ЦПК суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко

24.11.2021