Ухвала

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 383/808/19

провадження № 61-13116св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року у складі колегії суддів: Карпенка О. Л., Голованя А. М., Дуковського О. Л.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову. Визнано нечиним рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2021 року та закрито провадження у справі.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

У серпні 2021 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року, в якій просив ухвалу апеляційного суду скасувати в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації сплаченого при поданні до суду судового збору в сумі 768,40 грн. та компенсації понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про залишення понесених витрат за ОСОБА_1 .

У серпні 2021 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, в якому просила відхилити касаційну скаргу ОСОБА_2 , а постанову апеляційного суду - залишити в силі.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 16 серпня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 383/808/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук