Провадження №2/760/2004/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

23 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача - публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Клопотання обґрунтовує тим, що протокольною ухвалою суду від 13.01.2021 року позивача за первісним позовом публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» замінено на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».

29 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», що є правонаступником публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», та ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» було укладено договір про відступлення права вимоги №КПФіК-19-001/21, згідно п. 1.1 якого у відповідності до умов цього договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору, що належать первісному кредитору на підставі основних договорів, а новий кредитор зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення.

Відповідно до додатку №1 до договору №КПФіК-19-001/21 від 29.03.2021, право вимоги до боржників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ».

29 березня 2021 року між ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №018/20, згідно п. 1.1 якого у відповідності до умов цього договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору, що належать первісному кредитору на підставі основних договорів, а новий кредитор зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення.

Відповідно до додатку №1 до договору №018/20 від 29.03.2021, право вимоги до боржників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 17.11.2021 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, позивача за первісним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» замінено на правонаступника ОСОБА_1 .

17 листопада 2021 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою і просить залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

17 листопада 2021 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою і просить залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

У судовому засіданні 17.11.2021 позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 було оголошено заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, проти залишення зустрічних позовів без розгляду остання не заперечувала.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічними позовами в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позовів без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позовів без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, заяви підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Усатова