Справа № 632/1062/21
провадження № 2/632/435/21

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., представника позивача адвоката Лєдєньової С.М., представника відповідача адвоката Гіль Є.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року позивач, ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» (місце знаходження: 64150, Харківська область, Лозівський район, с. Закутнівка, ) в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 10.04.2008 року та додаткові угоди до договору, а саме додаткову угоду від 20.09.2012 року та додаткову угоду від 17.12.2015 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого за № 07 від 10.04.2008 року. Також просить витребувати із чужого незаконного володіння - СТОВ Агрофірма «Україна Нова» земельну ділянку розміром 5, 4366 га, розташовану на території Біляївської ОТГ Лозівського району Харківської області, кадастровий номер :03:000:0047.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Ухвалою судді від 28 травня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2021 року, проведення якого було відкладено на 08 вересня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні адвокатом позивача Лєдєньовою С.М. було надано клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати:

- з Центру Державного земельного кадастру (вулиця Космічна, 21, Харків, Харківська область, 61145) витяги відомостей з бази даних Державного реєстру земель (АС ДЗК) для огляду їх в суді щодо реєстрації по Договору оренди землі від 22.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ Агрофірма «Україна Нова», зареєстрованому в Первомайському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.04.2008 року за №07; додаткової угоди від 20.09.2012 року до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованої в Міському Управлінні Держкомзему у м. Первомайський та Первомайському районі Харківської області, про що 13.12.2012 року у Державному реєстрі вчинено запис за № 01001;

- від СТОВ Агрофірма «Україна Нова» оригінали: Договору оренди землі від 22.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ Агрофірма «Україна Нова», зареєстрованого у Первомайському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.04.2008 року за №07; додаткової угоди від 20.09.2012 року до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованої в Міському Управлінні Держкомзему у м. Первомайський та Первомайському районі Харківської області, про що 13.12.2012 року у Державному реєстрі вчинено запис за № 01001; додаткової угоди від 17.12.2015 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.03.2016 року кадастровий номер :03:000:0047, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45, разом з документами, які були подані на реєстрацію разом з ними.

Просила його задовольнити, посилаючись на те,що на вказаних документах в графах „реквізити сторін» «орендодавець» ОСОБА_2 » стоять різні підписи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, з урахуванням неможливості стороні позивача надати оригінали вказаних вище документів і витребувати відомості з бази даних Центру ДЗК.

Представник відповідача адвокат Гіль Є.В. поклався на розсуд суду з приводу заявленого клопотання стороною позивача.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне: відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вищевказане клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав:

згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів,суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84, 187, 189, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Центру Державного земельного кадастру (вулиця Космічна, 21, Харків, Харківська область, 61145) витяги відомостей з бази даних Державного реєстру земель (АС ДЗК) для огляду їх в суді щодо реєстрації по Договору оренди землі від 22.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ Агрофірма «Україна Нова», зареєстрованому в Первомайському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.04.2008 року за №07; додаткової угоди від 20.09.2012 року до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованої в Міському Управлінні Держкомзему у м. Первомайський та Первомайському районі Харківської області, про що 13.12.2012 року у Державному реєстрі вчинено запис за № 01001;

- від СТОВ Агрофірма «Україна Нова» оригінали: Договору оренди землі від 22.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ Агрофірма «Україна Нова», зареєстрованого у Первомайському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.04.2008 року за №07; додаткової угоди від 20.09.2012 року до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованої в Міському Управлінні Держкомзему у м. Первомайський та Первомайському районі Харківської області, про що 13.12.2012 року у Державному реєстрі вчинено запис за № 01001; додаткової угоди від 17.12.2015 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.03.2016 року кадастровий номер :03:000:0047, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45, разом з документами, які були подані на реєстрацію разом з ними.

Вказані документи надати до суду не пізніше наступного судового засідання 22 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння на 13:30 годину 22 вересня 2021 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, а особам у яких витребовуються докази - ще й до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів