23.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/7883/21
Єдиний унікальний номер № 205/7883/21
Провадження № 2/205/3207/21
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

23 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди і стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено, що розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Проте, 01 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направила до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до МТСБУ про відшкодування шкоди і стягнення страхового відшкодування.

Також 11 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» повторно направила до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 22 листопада 2021 року.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції.

Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.

Таким чином, існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

З огляду на названі обставини у їх сукупності, суддя вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди і стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.