Провадження №2/760/5122/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. - про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 760/12931/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП.

Разом із тим, до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. - із письмовим клопотанням про витребування доказів.

У заявленому клопотанні про витребування доказів, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. - просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» () інформацію про порядок розрахунку розміру страхового відшкодування, належного до виплати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за результатами розгляду її заяви про страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок страхового випадку, що відбувся 10.07.2018 року в місті Києві по вулиці Уманській, 47; письмовий розрахунок такого відшкодування, інформацію про те, які витрати і чому не були прийняті Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЕРША» ()до уваги при розрахунку розміру страхового відшкодування і про підстави зменшення розміру страхового відшкодування, сплаченого на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); оригінали усіх наступних документів, що наявні у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» () і були складені ним за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )про страхове відшкодування та врегулювання страхового випадку, що відбувся 10.07.2018 року в АДРЕСА_1 , і документів, які підтверджують витрати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на лікування й необхідність здійснення витрат, та які були надіслані нею і її представником Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЕРША» (): Постанова про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ; Виписка із медичної карти №2051/877 стаціонарно го хворого ОСОБА_1 (Київська міська клінічна лікарня № 17); Довідка Відділення політравми Київської міської клінічної лікарні № 17 від 20.07.2018 р.; оригінал Переліку медикаментів та виробів медичного призначення, які застосовувалися під час стаціонарного лікування ОСОБА_1 ; оригінали документів, що підтверджують витрати на лікування та транспортування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які були надіслані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і її представником Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЕРША» ()у період з 03.08.2019 по 25.11.2020 рр.; страховий акт та детальний розрахунок розміру страхового відшкодування; платіжні доручення щодо сплаченої на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частини страхового відшкодування.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. - посилався на те, що наявні в матеріалах справи докази не дозволяють достеменно та однозначно встановити розмір заподіяної позивачеві шкоди, пов`язаної із пошкодженням здоров`я, а при встановленні й оцінці судом фактів та обставин, які є предметом судового розгляду, дійти однозначного висновку про визначення належного до стягнення із відповідача на користь позивача розміру невиплаченої частини страхового відшкодування такої шкоди не вбачається можливим, при цьому необхідність такого витребування викликана об`єктивною неможливістю сторони позивача самостійно надати відповідні докази. Так, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. - вказував, що 24.01.2020 року ним був направлений відповідачеві адвокатський запит на отримання інформації про стан страхової справи, в якому він, зокрема, просив надати копію письмового розрахунку розміру страхового відшкодування, належного до виплати позивачеві, проте вказані у запиті вимоги так і не були виконані, тому сторона позивача вимушена заявити це клопотання про витребування у відповідача відповідних доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. - зазначав, що отримання у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» вказаних доказів і подальша їх оцінка судом матиме вирішальне та ключове значення для розгляду й вирішення справи по суті, позаяк відомості, що в них містяться, становлять предмет доказування у справі й стосуються предмета спору, а також - це дасть змогу встановити дійсний розмір заподіяної здоров`ю позивача шкоди та, відповідно, належного до стягнення із відповідача на користь позивача страхового відшкодування такої шкоди.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлялася належним чином, представник позивача - ОСОБА_3 - подав до суду письмову заяву, у якій просив здійснити у судовому засіданні розгляд заявленого стороною позивача клопотання про витребування доказів за відсутності позивача та її представника і задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. - про витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП, а заявлені стороною позивача відповідно до змісту клопотання до витребування докази містять інформацію, яка становить предмет доказування у справі, при цьому - самостійно отримати стороною у справі вищевказані документи не вбачається можливим. Отже, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. - про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких правових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 84 вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. - було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги і зважаючи на те, що необхідність їх витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. - підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. - про витребування доказів у цивільній справі № 760/12931/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» (; місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, 30):

1)інформацію про порядок розрахунку розміру страхового відшкодування, належного до виплати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за результатами розгляду її заяви про страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок страхового випадку, що відбувся 10.07.2018 року в місті Києві по вулиці Уманській, 47; письмовий розрахунок такого відшкодування, інформацію про те, які витрати і чому не були прийняті Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЕРША» ()до уваги при розрахунку розміру страхового відшкодування і про підстави зменшення розміру страхового відшкодування, сплаченого на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2)оригінали усіх наступних документів, що наявні у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» () і були складені ним за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )про страхове відшкодування та врегулювання страхового випадку, що відбувся 10.07.2018 року в АДРЕСА_1 , і документів, які підтверджують витрати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на лікування й необхідність здійснення витрат, та які були надіслані нею і її представником Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЕРША» (): Постанова про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ; Виписка із медичної карти №2051/877 стаціонарного хворого ОСОБА_1 (Київська міська клінічна лікарня № 17); Довідка Відділення політравми Київської міської клінічної лікарні № 17 від 20.07.2018 р.; оригінал Переліку медикаментів та виробів медичного призначення, які застосовувалися під час стаціонарного лікування ОСОБА_1 ; оригінали документів, що підтверджують витрати на лікування та транспортування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які були надіслані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і її представником Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЕРША» ()у період з 03.08.2019 по 25.11.2020 рр.; страховий акт та детальний розрахунок розміру страхового відшкодування; платіжні доручення щодо сплаченої на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частини страхового відшкодування.

Запитувані матеріали надати на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова