Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/367/13-ц
Провадження № 6/670/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, у якій заявник просить розстрочити виконання рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/МК/2008-840 від 17.01.2008 року в сумі 40419,09доларів США, що відповідно до курсу гривні до іноземних валют становить 323069,29 гривень, пеню в сумі 34637,53 гривень та штраф в сумі 11916,30 гривень шляхом стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 280000,00 гривень рівними частинами протягом року по 23333,00 гривень щомісячно до 28 числа.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 17.01. 2008 року між ВАТ КБ «Надра», який змінив найменування на ПАТ КБ «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 04.02.2011 р. серія А01 № 794080, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/МК/2008-840, за умовами якого остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 27000 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту до 16 січня 2015 року та із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % річних.

Для забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором № 05/МК/2008-840 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобов`язалась відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань, що виникли з договору по кредиту № 05/МК/2008-840.

19.11.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просив замінити первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» щодо виконання рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2013 року у цивільній справі № 670/367/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Віньковецького районного суду провадження № 6/670/11/20 від 21.01.2021 року замінено стягувача у рішенні Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2013 року по цивільній справі № 670/637/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/МК/2008-840 від 17 січня 2008 року, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю -- «Галицька фінансова компанія».

16.04.2021 року постановою Віньковецького районного відділу ДВС у виконавчому провадженні № 45433544 було замінено сторону у виконавчому провадженні на стягувача ТОВ «Галицька фінансова компанія».

Однак у заявника ОСОБА_1 є труднощі із виконанням рішення, оскільки вона є інвалідом 3 групи загального захворювання, не працює, доходів не має, допомагає утримувати сім`ю дочки, у якої троє дітей, тому оплата всієї суми заборгованості одним платежем є для неї непосильною та ускладнить майновий стан її особисто та родини, у зв`язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду на один рік.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника -- адвокат Кукурудза Ю.М. подала до канцелярії суду заяву, у якій просила провести судове засідання без участі заявника та її представника, заявлені вимоги задовольнити.

Представник третьої особи -- Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Головний державний виконавець відділу Шулякова Л.В. надала суду заяву, в якій просила розгляд заяви проводити у відсутності представника Віньковецького районного ВДВС.

Представник стягувача -- Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином.

У поданому до суду письмовому поясненні директор Товариства ОСОБА_3 зазначив, що заперечень щодо розстрочення вказаного рішення немає, однак не погоджується із розрахунками щомісячних платежів по сплаті заборгованості визначених у заяві про розстрочення боржником, оскільки розрахунок щомісячних сум розстрочення виконання рішення суду повинен здійснюватися в іноземній валюті, а саме в доларах США, покликаючись при цьому на постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 761/12665/14-ц.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, та за відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та додані документи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2013 року (справа № 670/367/13-ц) задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/МК/2008-840 від 17 січня 2008 року в сумі 40419,03 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 323069,29 грн, пеню в сумі 34637,53 грн, штраф в сумі 11916,30 грн; також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 3441 грн судового збору, сплаченого при подачі позову, по 1720,50 грн з кожного.

Рішення суду набрало законної сили 05.11.2013 року.

12.01.2014 року за заявою позивача у справі Віньковецьким районним судом видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/МК/2008-840 від 17січня 2008 року в сумі 40419,09доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 323069,29 гривень, пеню в сумі 34637,53 гривень та штраф в сумі 11916,30 гривень, у якому боржником вказано ОСОБА_1 .

13.11.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції Почко В.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №670/367/13-ц виданого 12.01.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 40419,09доларів США, що по курсу НБУ становить 323069,29 гривень, пеню в сумі 34637,53 гривень та штраф в сумі 11916,30 гривень.

Згідно з повідомленням Віньковецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 20.2-30/9958 від 03.11.2021 року у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 45433545 з примусового виконання виконавчого листа № 670/367/13-ц виданого 12.01.2014 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТКБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 05/МК/2008-840 від 17 січня 2008 року в сумі 40419,03 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 323069,29 грн, пеню в сумі 34637,53 грн, штраф в сумі 11916,30 грн, та залишок суми заборгованості становить 280000,00 грн.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.01.2021 року у вказаній справі замінено первісного стягувача -- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника -- Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія».

Крім того,згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, 06.09.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52142588 за заявою ПАТ КБ «Надра» щодо виконання виконавчого листа № 670/367/13-ц виданого 12.01.2014 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТКБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 05/МК/2008-840 від 17 січня 2008 року в сумі 40419,03 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 323069,29 грн, пеню в сумі 34637,53 грн, штраф в сумі 11916,30 грн, однак вказане виконавче провадження завершено постановою державного виконавця № 52142588 від 31.05.2017 року, згідно п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та повторно до відділу виконавчий лист не пред`являвся.

Відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження своїх вимог щодо утруднення виконання рішення на теперішній час боржник ОСОБА_1 надала: довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 870907 від 02.06.220 року, згідно даних якої їй встановлено третю групу інвалідності; витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Віньковецької селищної ради № 2438 від 01.10.2021 року, згідно даних якого за адресою в АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - співжитель, ОСОБА_5 - донька, та внуки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 10.09.2021 року № 14048, згідно даних яких за період з 01.07.2020 року по 30.06.2021 року інформації про доходи ОСОБА_1 в ЦБ ДРФО немає.

На підставі викладеного, наведені ОСОБА_1 обставини суд вважає такими, що істотно ускладнюють виконання рішення, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити заяву та розстрочити сплату заборгованості за кредитним договором у розмірі 280000,00 гривень строком на один рік.

Щодо позиції представника стягувача -- ТзОВ «Галицька фінансова компанія», що розрахунок щомісячних сум розстрочення виконання рішення суду повинно здійснюватися в іноземній валюті, а саме в доларах США, то суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 273 ЦПК України встановлено порядок набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі № 670/367/13-ц набрало законної сили 05.11.2013 року, виконавчий лист звернений до виконання,проте учасниками справи заяв про його роз`яснення не подавалось, тому й підстави для розрахунку чи перерахунку заборгованості у суду відсутні, оскільки це змінить зміст судового рішення, яке на думку суду, є чітким та зрозумілим.

На підставі викладеного, наведені ОСОБА_1 обставини, суд вважає такими,що істотно ускладнюють виконання рішення, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити заяву та розстрочити сплату заборгованості за кредитним договором у розмірі 280000,00 гривень строком на дванадцять місяців, а саме рівними частинами по 23333,00 грн щомісячно та 23337,00 гривень на один місяць.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2013 року по цивільній справі № 670/637/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/МК/2008-840 від 17 січня 2008 року, та заборгованість у сумі 280000,00 грн стягувати рівними частинами протягом року наступним чином:

-- до 28 грудня 2021 року -- зі сплатою 23333,00 гривень;

-- до 28 січня 2022 року -- зі сплатою 23333,00 гривень;

-- до 28 лютого 2022 року -- зі сплатою 23333,00 гривень;

-- до 28 березня 2022 року -- зі сплатою 23333,00 гривень;

-- до 28 квітня 2022 року -- зі сплатою 23333,00 гривень;

-- до 28 травня 2022 року -- зі сплатою 23333,33 гривень;

-- до 28 червня 2022 року -- зі сплатою 23333,00 гривень;

-- до 28 липня 2022 року -- зі сплатою 23333,00 гривень;

-- до 28 серпня 2022 року -- зі сплатою 23333,00 гривень;

-- до 28 вересня 2022 року -- зі сплатою 23333,00 гривень;

-- до 28 жовтня 2022 року -- зі сплатою 23333,00 гривень;

-- до 28 листопада 2022 року -- зі сплатою 23337,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2021 року.

Суддя О.М. Волкова