Справа № 405/7891/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Віталія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак В.М. звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , що перебуває у спільній сумісній власності, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за виконавчим провадженням № 66328509 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

При цьому, 443 ЦПК України не встановлено інших правил підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, ніж тих, що встановлені ст. 446 ЦПК України.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 року у справі № 263/14171/19.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака В.М. знаходиться виконавче провадження № 66328509 з примусового виконання виконавчого напису № 4928, вчиненого 16.12.2020 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 боргу в розмірі 420000 грн.

При цьому, як вбачається з доданих до подання матеріалів, боржник ОСОБА_1 проживає у належній йому на праві спільної сумісної власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницького.

Крім того, суд звертає увагу, що матеріали подання не містять жодних доказів, що підтверджують проведення будь-яких виконавчих дій в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а також працевлаштування, проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 або знаходження будь-якого його майна та/або грошових коштів на території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється не на території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницького.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що цивільна справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака В.М. про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, а тому справа, враховуючи положення ч. 2 ст. 446 ЦПК України, підлягає передачі до суду належної територіальної юрисдикції, а саме Кіровському районному суду м. Кіровограда за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 443, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Віталія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності - передати на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда (вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький, 25006).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний