ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3422/21 Номер провадження 22-ц/814/2760/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2021 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дітей

УСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, відповідно до якого прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох спільних дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття та до закінчення навчання, а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, у твердій грошовій сумі 12 000,00 грн. щомісячно.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково:

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 19.04.2021 і до 25.04.2021 включно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2021 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Із вказаним рішенням не погодилась позивач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням ТОВ «Укрпошта» № 609 від 19.11.2021 та зареєстрована судом за вх. № 11829 від 23.11.2021.

Матеріали цивільної справи, межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до суду апеляційної інстанції 02.12.2021.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

18.10.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

22.10.2021 складено повний текст судового рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі обчислюється з дня складення повного судового рішення та становив до 22.11.2021.

Апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням ТОВ «Укрпошта» № 609 від 19.11.2021 та надійшла до суду 23.11.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1 з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Вказана цивільна справа не становить виключення за статтею 369 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити всім учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді

Ю.В. Дряниця

Т.О. Пилипчук