465/5026/21
2/465/3010/21
У Х В А Л А

08.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальності «Преміум лігал колекшн», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна та ОСОБА_1 , про визнання договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги недійсним, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальності «Преміум лігал колекшн», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна та ОСОБА_1 , про визнання договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги недійсним.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 11.00 год. 13.08.2021 року.

28.10.2021 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подали заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати недійсним договір №GL3N217215_ПВ від 30.04.2020 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум лігал колекшн» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. згідно реєстру №2891, в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором №244/МБ-ЦВ від 04.12.2007 року до ОСОБА_5 та всіма договорами забезпечення цього кредитного договору.

У судовому засіданні 03.11.2021 року представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просив таку задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення заяви про уточнення позовних вимог не заперечили.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Оскільки заява подана позивачем на відповідній стадії, представник позивача не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду - немає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальності «Преміум лігал колекшн», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна та ОСОБА_1 , про визнання договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги недійсним.

Викласти позовні вимоги в наступній редакції: «визнати недійсним договір №GL3N217215_ПВ від 30.04.2020 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум лігал колекшн» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. згідно реєстру №2891, в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором №244/МБ-ЦВ від 04.12.2007 року до ОСОБА_5 та всіма договорами забезпечення цього кредитного договору»

Відкласти підготовче засідання до 13.30 год. 06.12.2021 року.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud1326/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати учасників справи. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева