ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/595/19 Номер провадження 22-ц/814/2301/21Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання відкладення справи за позовом Приватна аргофірма "Агроінвест"до Приватного підприємства "Комунар", ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, за зустрічним позовом Пприватного підприємства "Комунар"до Приватної агрофірми "Агроінвест", ОСОБА_1 до Приватна аргофірма "Агроінвест" про визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою Приватного підриємства "Комунар" на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.08.2021 року -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2021 року до Полтавського апеляційного суду представником ПП "Агроінвест" подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву.

Клопотання мотимоване тим, що копію апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження скаржником отримано 01 грудня 2021 року.

Вбачається що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження. Надано строк на подачу відзиву до 04.11.2021 року.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 30 листопада 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-6791св20).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити до 20.12.2021 року строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного підриємства "Комунар" на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.08.2021 рок, з дотриманням норм частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У встановлені ст. 371 ЦПК України розглянути справу не є можливим, тому, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 360, 371, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за аПриватного підриємства "Комунар" на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.08.2021 рок на 21.12.2021 року на 11.00 год.

Продовжити до 20.12.2021 року строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного підриємства "Комунар" на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.08.2021 року.

Роз`яснити сторонам, що відзив має відповідати вимогам частин другої та четвертої статті 360 ЦПК України, а відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді В. П. Пікуль

О.О. Панченко