Справа № 632/2159/21
провадження № 2/632/692/21

У Х В А Л А

06 грудня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.105, ), 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна (місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Чорновола, 10, оф. 91, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3668 вчинений 29 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард», який є правонаступником ПАТ «Банк Форвард» боргу за кредитним договором № 200286773 від 12 серпня 2020 року, укладеним між ПАТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 04 листопада 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 06 грудня 2021 року.

Сторони 06 грудня 2021 року у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

У зв`язку із тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223,247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хвил. 17 січня 2022 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів