ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/793/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання

Столяренко Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

01.06.2021 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малюк О.П. з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 19.09.2005 року ОСОБА_1 уклав з Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» кредитний договір № 8/2005/840-К/205- А, а також договір застави № 205/А, відповідно до якого передав Банку під заставу належний йому автомобіль марки BA3-210930, 2005 року випуску, колір сріблястий, реєстраційний № НОМЕР_1 .

19.09.2005 року вищезазначений Договір застави був посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Моісієнко В.М. за реєстровим № 3158.

08.05.2020 року правонаступником усіх прав та обов`язків за кредитним договором № 8/2005/840-К/205-А від 19.09.2005 року та договором застави № 205/А від 19.09.2005 року стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № GL2N78546.

18.01.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. вчинено виконавчий напис № 71 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відповідача заборгованості на підставі договору застави № 205/А від 19.09.2005 року за період з 01.02.2018 року по 13.01.2021 року у розмірі 138172,72 грн, яка складається з наступного: 100 856 грн - основного боргу; 37 316,72 грн - процентів; а також 100 грн за вчинення виконавчого напису нотаріусом, на загальну суму 138272,72 грн.

02.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. відкрито виконавче провадження № 64336155 на підставі виконавчого напису № 71 від 18.01.2021 року, а 05.02.2021 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена для виконання в Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області за місцем перебування ОСОБА_1 на обліку.

Позивач не погоджується з виконавчим написом про стягнення заборгованості, вчиненим на підставі договору застави, а не на підставі кредитного договору, вказаним розміром заборгованості, вважає його перебільшеним, нарахованим з порушенням умов кредитного договору, що вимоги до нього пред`явлені після спливу строку позовної давності, у зв`язку з чим вчинення виконавчого напису нотаріусом є незаконним, яке порушує законодавство України.

Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. № 71 від 18.01.2021 року, та стягнути з ТОВ «ФК «Факторінгс» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з його пенсійних виплат за виконавчим написом грошові кошти в розмірі 2522,32 грн.

17.08.2021 року представник позивача Малюк О.П. уточнила позовні вимоги в новій редакції, просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 71 від 18.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Наталією Володимирівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» заборгованості на підставі Договору застави № 205/А від 19.09.2005 року за період з 01.02.2018 року по 13.01.2021 року у розмірі 138172,72 грн., яка складається з 100 856,00 грн. - основного боргу та 37 316,72 грн. - процентів, а також 100,00 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 138272,72 грн( а.с.86)

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Малюк О.П. не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити (а.с. 49, 97, 122, 125).

Представник відповідача ТОВ «ФК «Факторінгс» у судове засідання не з`явився, надав відзив в якому зазначив, що ТОВ «ФК «Факторінгс» надало приватному нотаріусу перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, в тому числі і виписку з рахунку боржника. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із переліком документів є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Таким чином, сам факт наявності виконавчого напису підтверджує надання стягувачем всіх необхідних документів, в тому числі і виписки з рахунку боржника, відповідно до переліку документів. Крім цього, не погоджуються з пропуском строків позовної давності, зазначивши, що позивачем останній платіж був здійснений 01.02.2018 року, тому вважають, що строки позовної давності ними не порушені, тому просять в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити в повному обсязі (а.с. 56, 111-114).

Третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В. у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, надіслала до суду документи у відповідь на ухвалу про витребування доказів (а.с. 52, 55, 57-69).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» 19.09.2005 року укладений кредитний договір № 8/2005/840-К/205- А, а також договір застави № 205/А, відповідно до якого ОСОБА_1 передав Банку під заставу належний йому автомобіль марки BA3-210930, 2005 року випуску, колір сріблястий, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с. 60-63).

Відповідно до виписки з рахунку боржника ОСОБА_1 станом на 20.12.2020 року обліковується заборгованість за договором «Автопакет» № 8/2005/840-К/205- А від 19.09.2005 року в розмірі 138172,72 грн, яка складається з: 100856 грн - основного боргу, 37316,72 грн - процентів (а.с. 64).

18.01.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. вчинено виконавчий напис № 71 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Факторінгс» заборгованості на підставі договору застави № 205/А від 19.09.2005 року за період з 01.02.2018 року по 13.01.2021 року у розмірі 138172,72 грн, яка складається з наступного: 100 856 грн - основного боргу; 37 316,72 грн - процентів; а також 100 грн за вчинення виконавчого напису нотаріусом, на загальну суму 138272,72 грн (а.с. 58).

02.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та 05.02.2021 року про звернення стягнення заборгованості у розмірі 20% від доходів боржника ОСОБА_1 по відкритому виконавчому провадженню № 64336155 на підставі виконавчого напису № 71 від 18.01.2021 року до виплати загальної суми боргу 138 272,72 грн, 13827,27 грн - основна винагорода, 300 грн - витрати виконавчого провадження, а всього: 152399,99 грн (а.с. 27-29).

Відповідно до листа відділу методології та звітності з виплат пенсій Управління з питань виплат пенсій в Дніпропетровській області ГУ ПФУ від 07.07.2021 року на виконання постанови ВП № 64336155 від 05.02.2021 року з пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2021 року проводились відрахування в розмірі 20% пенсійних виплат, що за період з 01.03.2021 року по 30.06.2021 року складає 2522,32 грн (а.с. 83-84).

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок).

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

У статті 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»)

Відповідно до п. 1.10 розділу 1 Положення про організацію операційної діяльності у банках України, затвердженого постановою НБУ № 254 від 18 червня 2003 року, особовий рахунок - рахунок аналітичного обліку операцій з клієнтами банку, що здійснюються відповідно до укладених між банком і клієнтами договорів. Обов`язкові реквізити особових рахунків та виписок банку з них встановлені п. 5.5 Положення.

Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Інформація про стан особових рахунків клієнтів може надаватись їх власникам, уповноваженим власниками рахунків особам та державним органам, які мають право на отримання такої інформації згідно із законодавством України (п.п. 5.6, 5.8 Положення).

Виписка банку - це єдиний на сьогодні документ, що підтверджує факт надходження грошей на рахунок і списання коштів з рахунка на оплату розрахунково-касових послуг банку.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Як вбачається з наданих суду приватним нотаріусом матеріалів до заяви про вчинення виконавчого напису нотаріусу було додано виписку з особового рахунку боржника, в якому вказаний тільки розрахунок заборгованості за договором, який не є тим документом, який підтверджує безспірність суми боргу, оскільки даний документ містить суми, які були визначені банком в односторонньому порядку та не відповідають вимогам п.5.5. Положення про організацію операційної діяльності у банках України, затвердженого постановою НБУ № 254 від 18 червня 2003 року тобто не доводять безспірність заборгованості.

Пунктом 10 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» роз`яснено, належним чином вручене повідомлення боржника про вчинення виконавчого напису впливає на правильне вирішення справи.

Для вчинення нотаріусом виконавчого напису відповідачем не було надано письмову вимогу про усунення порушень кредитних зобов`язань боржником. Будь-яких документів, які б підтверджували отримання позичальником вимоги банку приватному нотаріусу не надано.

Наведеними вище нормами установлено, що, сам по собі факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. При цьому, матеріалами даної справи установлено, що фактично заборгованість ОСОБА_1 перед банком є спірною, позивач не погоджується з її розміром та складовими.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Таким чином, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В. при вчиненні виконавчого напису не пересвідчилася про відсутність, на час пред`явлення вимоги, спору, чим порушила п. 2.3 пункту 2, пункту 3 глави 16 розділу II Порядку, ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», отже виконавчий напис нотаріуса має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги, що виконавчий напис № 71 від 18.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В. не підлягає виконанню, на виконання якого з пенсійних виплат ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ФК «Факторінгс» грошові кошти в розмірі 2522,32 грн, суд вважає стягнути з ТОВ «ФК «Факторінгс» на користь ОСОБА_1 стягнуті з його пенсійних виплат за виконавчим написом грошові кошти в розмірі 2522,32 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору належить стягнути з відповідача ТОВ «ФК «Факторінгс» на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 71 від 18.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Наталією Володимирівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» заборгованості на підставі Договору застави № 205/А від 19.09.2005 року за період з 01.02.2018 року по 13.01.2021 року у розмірі 138172,72 грн., яка складається з 100 856,00 грн. - основного боргу та 37 316,72 грн. - процентів, а також100,00 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 138272,72 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Печерський узвіз, буд.5, каб.109) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) безпідставно стягнуті з його пенсійних виплат за виконавчим написом № 71 від 18.01.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Наталією Володимирівною, грошові кошти в розмірі 2522,32 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, які складаються з: судового збору в розмірі 2270 грн та витрат на забезпечення позову в розмірі 1135 грн, а всього: 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів від дня складання повного судового рішення.

Суддя: І. М. Іщенко