Справа № 727/6609/21
Провадження № 2/727/1996/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань Дужич Я.І.

учасники справи:

представник позивача Миронов С.І.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об*єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» про визнання неправомірним та скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Позивач АТ Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природнього газу.

Посилаючись на те, що оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» надає послуги з розподілу природного газу всім споживачам природного газу Чернівецької області, в тому числі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.12.2018 року у помешканні відповідача під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ (лічильника газу) представником Оператора ГРМ при обстеженні газопроводу за допомогою технічного ендоскопу, всередині газопроводу був виявлений факт вварювання до нього несанкціонованого газопроводу поза комерційним обліком, проведеного шляхом прихованих заходів, які не могли бути виявлені зовнішнім оглядом газопроводу.

За наслідками виявленого порушення був складений акт в двох примірниках, в якому було зазначено суть порушення, дату, час та місце розгляду акту про порушення комісією Оператора ГРМ.

Споживач відмовився від підписання даного акту і така відмова була зафіксована відеозйомкою, а також зроблена відповідна відмітка в обох примірниках акту про порушення, один з яких рекомендованим листом був надісланий споживачу.

27.12.2018 року комісією Оператора ГРМ було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено відповідний акт-розрахунок.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об*єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

У зв*язку з чим відповідачу було нараховано об*єм необлікованого природного газу за несанкціонований газопровід за період з дня набуття відповідачем права власності на об*єкт (22.06.2018 року) в загальній сумі 39391,61 грн.

27.12.2018 року був складений окремий платіжний рахунок на оплату вартості необлікованого об*єму природного газу, отриманий відповідачем на засіданні комісії.

16.01.2019 року було надіслано відповідачу досудову пропозицію про сплату вартості необлікованого об*єму природного газу або вирішення з АТ «Чернівцігаз» питання щодо можливості її розстрочення. Зазначена досудова пропозиція відповідачем була проігнорована.

Просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» вартість необлікованого об*єму природного газу в сумі 39391,61 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що 27.12.2018 року комісією ПАТ «Чернівцігаз» прийнято рішення, яким акт про порушення задоволено, донараховано додатковий обсяг спожитого газу. Вважає рішення комісії ПАТ «Чернівцігаз» від 27.12.2018 року щодо задоволення акта № 4 від 13.12.2018 року про порушення та про донарахування обсягу природного газу 2698,49 куб.м. та його вартості в сумі 39391,61 грн. неправомірним та таким, що підлягає скасуванню. Зазначив, що 27.12.2018 року він був присутній на засіданні комісії ПАТ «Чернівцігаз» з розгляду акту про порушення, його пояснення до уваги не прийняли. Комісія ПАТ «Чернівцігаз» приймаючи рішення у вигляді акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та його вартості від 27.12.2018 року не визначила його правомірність, а лише повідомили, що акт задоволено і йому донараховано додатковий обсяг спожитого газу. Оскаржуваний акт-розрахунок не міг бути складений комісією, так як акт про порушення не може бути дійсним, в зв`язку з тим, що його відмова не зафіксована відеозйомкою. При складанні акта представником Оператора ГРМ не пред*явлено службового посвідчення, представник Оператора ГРМ не повідомив його про право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви відмови від його підписання, підписувати акт про порушення ніхто не пропонував, а зафіксована в акті відмова від підпису не підтверджується відеозйомкою, а відтак акт про порушення не може бути дійсним. Дії працівників ПАТ «Чернівцігаз» незалежно від того було порушення чи ні, були спрямовані зафіксувати порушення в будь-який спосіб. Так працівниками ПАТ «Чернівцігаз» було знято лічильник і після цього нічого не пояснюючи почали пхати, в трубу якийсь провід з лампочкою та після декількох спроб почали знімати трубу, а після зняття труби (частина труби - коліно) продовжили знов пхати провід з лампочкою в трубу і після декількох спроб, коли їм вже це фактично надоїло, заявили, що встановлена врізка в газову трубу всередині стіни та склали акт. Про будь-яку врізку він заперечував і пояснював, що її не може бути взагалі так як газифікація даної квартири здійснена відповідно робочого проекту розробленого Чернівецькою філією ДП «Нафтогазмережі» та прийнято комісією в експлуатацію актом від 21.09.2010 року, в якому зазначені прилади споживання - газова плита та малометражний котел, та будь-яких змін з того часу ніхто не робив, що видно навіть по зовнішньому вигляду стін. Також інших приладів споживання ніж газова плита та малометражний котел в квартирі немає. Крім того для того, щоб здійснити приєднання до газової труби в середині стіни необхідно було порушити пломбу на лічильнику, однак порушень цілісності лічильника та пломб не виявлено, що зафіксовано в акті про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 13.12.2021 року та паспорті лічильника газу, де зазначено, що повірку пройдено 17.12.2018 року. Аналогічні пояснення він надав і комісії, однак вони залишені поза увагою. Комісія не звернула увагу також, що в п. 7 акта про порушення № 4 зазначено, що до акта додається фото та відеофіксація, однак не зазначено на який пристрій це здійснено, його модель, параметри пристрою, технічні характеристики, правові підстави застосування даного пристрою та чи може він бути застосований взагалі, чи відповідає він технічним характеристикам та чи здійснена його сертифікація, повірка, що унеможливлює встановити достовірність цих доказів. Комісії ПАТ «Чернівцігаз» з розгляду акту про порушення при прийнятті рішення не врахувала цих обставин, а також на засіданні фото та відеофіксацію не розглядала, його пояснення, що він успадкував цю квартиру лише 20.06.2018 року і в ній ніхто не проживає, а відтак споживання не відбувається до уваги не прийняла. З 2009 року і по теперішній час він проживає за адресою: по АДРЕСА_2 , а в квартирі № по АДРЕСА_1 після смерті попереднього власника ніхто не зареєстрований. Комісією при розгляді акту про порушення не враховано, що жодного доказу щодо споживання газу поза межами обліку лічильником газу не надано, а відтак жодним чином не доведено його вину. Просить визнати неправомірним та скасувати рішення комісії ПАТ «Чернівцігаз» прийняте у вигляді акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та його вартості від 27.12.2018 року щодо задоволення акта № 4 від 13.12.2018 року про порушення та про донарахування йому обсягу природного газу 2698,49 куб.м. та його вартості в сумі 39391,61 грн.

Рух справи

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22 вересня 2021 року строк підготовчого провадження по справі продовжений на тридцять днів.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 07 жовтня 2021 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 29 жовтня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Аргументи учасників справи, пояснення свідка, огляд відеозапису

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позов не визнає. Орієнтовано 10.12.2018 року йому зателефонували та повідомили, що необхідно зняти газовий лічильник на повірку за адресою: АДРЕСА_1 . Він як власник зазначеної квартири, яка ним успадкована 20.06.2018 року та у зв*язку з тим, що він там не проживає, домовилися про проведення зняття лічильника на повірку 13.12.2018 року. Попередньо його запевнили, що ця процедура займе не більше 15 хв. Відпросившись з роботи на пів години, 13.12.2018 року він зустрівся з трьома працівниками газової служби, які службових посвідчень не пред*явили. Після зняття лічильника вирішили ще перевірити труби за допомогою прибору. У зв*язку з тим, що прибор не влазив в трубу, вони вирішили трубу відкрутити. Після повідомили, що в стіну встановили несанкціонований газопровід та склали відповідний акт про порушення. З наданих позивачем знімків неможливо встановити чи щось приєднано, чи ні і до чого, і взагалі, що це за знімки і чого саме. Крім того, не зазначено на який пристрій ці знімки зафіксовані, його модель, параметри пристрою, технічні характеристики, правові підстави застосування даного пристрою чи відповідає він технічним вимогам. Як вбачається з відео файлу дії працівників ПАТ «Чернівцігаз» незалежно від того було порушення чи ні, були спрямовані зафіксувати порушення в будь-який спосіб. Вважає, що позивачем жодного належного та допустимого доказу щодо споживання ним газу поза межами обліку лічильником газу не доведено, а відтак жодним чином не доведено його вину. Крім того АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» є неналежним позивачем, так як акт про порушення та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та його вартості, складені ПАТ «Чернівцігаз», а не позивачем. Просить в задоволенні позову відмовити.

У відзиві на зустрічну позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» зазначив, що зустрічний позов не визнає. Згідно Кодексу ГРМ рішення комісії оформлюється актом - розрахунком, що і було зроблено. Відеозйомкою чітко зафіксовано пропозицію підписати акт про порушення, а також категоричну відмову відповідача від його підписання. Кодекс ГРМ вимагає лише присутність споживача на засіданні комісії, що в даному випадку було дотримано. Порушення було зафіксовано за допомогою технічного ендоскопу. Працівники АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» діяли відповідно до своїх повноважень та Кодексу ГРМ, їх дії є правомірними. Просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

У відповіді на відзив відповідач зазначив, що згідно Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Його відмова не зафіксована відео зйомкою як цього вимагає Кодекс ГРМ, а твердження про те, що це зафіксовано на доданому відео файлі не відповідає дійсності, так як не містить його відмови. Твердження позивача, що порушення зафіксовано за допомогою технічного ендоскопу також не відповідає дійсності. Як і в акті, так і у відзиві не повідомлено на який пристрій зафіксоване порушення. З доданого файлу неможливо встановити чи провід, який запхали в газову трубу, є технічним ендоскопом. Присутність споживача на комісії без наділення його жодним правом є неприпустимим. Також позивачем необґрунтовано встановлення факту споживання не облікованого газу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити відповідно до поданого відзиву.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, з підстав викладених у відзиві, просив в задоволення позову відмовити. Зустрічний позов підтримав, просив задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 13.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 він та інші працівники проводили перевірку (обстеження) комерційного ВОГ (лічильника газу). Особисто ним при обстеженні газопроводу за допомогою технічного ендоскопу, всередині газопроводу був виявлений факт вварювання до нього несанкціонованого газопроводу поза комерційним обліком, проведеного шляхом прихованих заходів, які не могли бути виявлені зовнішнім оглядом газопроводу. За наслідками виявленого порушення був складений акт №4 в двох примірниках, в якому було зазначено суть порушення, дату, час та місце розгляду акту про порушення комісією Оператора ГРМ. ОСОБА_2 відмовився від підписання даного акту і така відмова була зафіксована і в самому акті, і відеозйомкою. Крім того факт порушення був зафіксований фотозйомкою.

З оглянутого в судовому засіданні відеофайлу вбачається, що 13.12.2018 року в період часу з 15-09 год. по 15-29 год. в приміщенні працівники АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» в присутності ОСОБА_2 проводять обстеження газопроводу за допомогою ендоскопу. Після виявлення порушення - наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, був складений акт. ОСОБА_2 відмовився підписати акт. Працівник АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» просить відчинити допоміжне приміщення, ОСОБА_2 відмовився, пояснюючи, що він поспішає на роботу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15).

Згідно Інформаційної довідки від 17.09.2021 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17.09.2021 року зареєстрованим не значиться (а.с.62).

Як вбачається з акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об*єкта системи газопостачання від 21.09.2010 року прийнято на основі проекту №136/10 в експлуатацію закінчений будівництвом систему газопостачання котла для опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.72-83).

ОСОБА_2 на підставі заяви - приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 17.08.2018 року, укладеного між ним та ПАТ «Чернівцігаз» є споживачем послуг з газопостачання по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Як вбачається з акту про порушення №4, 13.12.2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_2 представниками ПАТ «Чернівцігаз» було проведено перевірку, за результатами якої встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу проведеного шляхом прихованих заходів. Комісія ПАТ «Чернівцігаз» з розгляду цього акта буде проводити засідання о 11-00 год. 27.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 . Акт про порушення склали представники ПАТ «Чернівцігаз» - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_2 від підпису відмовився. До акту про порушення додаються фото та відеофаксація. (а.с.10).

Згідно акту по демонтаж засобу вимірювальної техніки від 13.12.2018 року лічильник газу за адресою: АДРЕСА_1 демонтований з метою повірки (а.с.85).

Згідно паспорту лічильника газу від 17.12.2018 року газовий лічильник по АДРЕСА_1 за результатом повірки придатний до експлуатації (а.с.86).

21.12.2018 року ПАТ «Чернівцігаз» на адресу ОСОБА_2 направила акт про порушення №4 від 13.12.2018 року щодо наявності несанкціонованого газопроводу проведеного шляхом прихованих заходів (а.с.12).

Як вбачається з акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та його вартості від 27.12.2018 року комісія ПАТ «Чернівцігаз» розглянула акт порушення №4 від 13.12.2018 року до споживача ОСОБА_2 з приводу виявлених порушень та прийняла рішення про задоволення акта про порушення та про донарахування споживачу обсягу природного газу 2698,49 куб.м. та його вартості 39391,61 грн. Розрахунок за несанкціоновану врізку до газових мереж за період з 23.06.2018 року по 30.11.2018 року на суму 39391,61 грн. (а.с.6, 9).

Згідно платіжного рахунку від 27.12.2018 року комісія ПАТ «Чернівцігаз» з розгляду актів про порушення в результаті задоволення акта про порушення пред*являє споживачу ОСОБА_2 платіжний рахунок на вартість не облікованого (донарахованого) об*єму природного газу на суму 39391,61 грн. (а.с.11).

15.01.2019 року ПАТ «Чернівцігаз» на адресу ОСОБА_2 було направлено досудову пропозицію по сплаті вартості не облікованого (донарахованого) об*єму природного газу.

Позиція суду

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши відеофайли зафіксованого порушення, прийшов до висновку, що первісний позов слід задовольнити, в задоволенні зустрічного - відмовити.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок природного газу» АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»» є оператором газорозподільної системи, діє відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та надає послуги з розподілу газу відповідно до Типового договору розподілу природного газу всім споживачам Чернівецької області.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначені Кодексом ГРМ.

Підпунктом 4 пункту 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ передбачено, що суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема, Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі, в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу.

Пунктами 2 та 3 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ також передбачено, що перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом. Під час здійснення перевірки комерційного ВОГ та його складових сторони мають право здійснювати фото- та відеозйомку.

Підпунктом 6 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність несанкціонованого газопроводу.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить наявність несанкціонованого газопроводу.

Несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрма вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу) (пункт 4 Глава 1 Розділу І Кодексу ГРМ).

Пунктами 1, 8, 3, 4, 5, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням.

Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення.

При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

ОСОБА_2 фактично користується послугами з розподілу газопостачання, вчиняв дії щодо акцептування типового договору з розподілу природного газу визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак і взаємних прав та обов`язків, що з них випливають, що свідчить про прийняття ним (акцептування) умов договору про надання послуг з розподілу природного газу з ПАТ «Чернівцігаз» на умовах типового договору розподілу природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складення акту про порушення №4 від 13.12.2018 року стало виявлення несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів по АДРЕСА_1 .

Оскільки акт про порушення №4 від 13.12.2018 року споживач ОСОБА_2 відмовився підписати, дана відмова підтверджується відеозйомкою, а також акт підписали більше одного представника Оператора ГРМ, то суд прийшов до висновку про його дійсність.

Крім того, під час розгляду вказаного акту 27.12.2018 року комісія газорозподільного підприємства дійшла висновку, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 необлікований (донарахований) обсяг природного газу і його вартість у розмірі 39391,61 грн. за період з 23.06.2018 року по 30.11.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Випадки для звільнення від доказування, передбачені ст. 82 ЦПК України, у цій справі відсутні.

Відповідно ж до ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Надавши належну оцінку доказам у справі та встановивши характер спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про те, що акт про порушення №4 від 13.12.2018 року, акт-розрахунок від 27.12.2018 року є належними та допустимими доказами, що є достатніми для покладення на споживача ОСОБА_2 відповідальності за вчинене порушення, задовольнивши позовні вимоги.

Доводи зустрічної позовної заяви спрямовані на уникнення від відповідальності за порушення Кодексу газорозподільних систем - наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, й не можуть бути прийняті судом та покладені в основу рішення про задоволення зустрічного позову, як такі, що спростовуються доказами, наданими позивачем по справі відповідно до положень ст. 81 ЦПК України та є достатніми у розумінні ст. 80 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про те, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Напідставі викладеного, керуючись ст. 714 ЦК України, ст.1 Закону України «Про ринок природного газу», розділами І, Х, ХІ Кодексу ГРМ, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 80, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об*єму природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім, МФО 300647) вартість необлікованого об*єму природного газу в сумі 39391 (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім, МФО 300647) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» про визнання неправомірним та скасування рішення комісії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівців або безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 02 грудня 2021 року.

СУДДЯ : П.І. Мамчин