У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Карпишиній К.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Івашкевич Ю.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського округу Чуловський Володимир Анатолійович, Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис № 1340 від 25 січня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 118466,61 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 2735252,69 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.09.2016 р. (суддя Трегубенко Л.О.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). В зв`язку з чим розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.06.2018 р. зупинено провадження у справі на підставі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України на набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 758/2499/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору факторингу.

Ухвалою від 05.07.2021 р. провадження по справі поновлено.

02.12.2021 року представником позивача в підготовчому засідання було подані клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» копію договору факторингу №15 укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія» «Вектор Плюс», копію договору факторингу від 28.11.2012 року укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», копію кредитної справи за кредитним договором № 2706/0908/71-591 переданої ПАТ «Сведбанк» ТОВ «Факторингова компанія» «Вектор Плюс», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» ( кредитний та іпотечний договір, первинні документи (мемориальні та касові ордери), банківську виписку по кредитному рахунку, вимоги, що надсилались банком відповідачам, тощо), копії виписок з державного реєстру іпотек. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» пред`явити для огляду оригінали: договору факторингу факторингу з додатками від 28.11.2012 року укладеним між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», кредитної справи за кредитним договором № 2706/0908/71-591 кредитний та іпотечний договір, первинні документи (мемориальні та касові ордери), банківську виписку по кредитному рахунку, вимоги, що надсилались банком відповідачам, тощо); витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, який здійснює свою діяльність за адресою: 01001, м.Київ, провул. Музейний, буд. 10, прим. 505, належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була оформлена при вчиненні виконавчого напису № 1340 виданого 25.01.2016 року приватним нотаріусом Київського міського округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Клопотання мотивовані тим, що для отримання доказів у позивача виникають складнощі, дані докази необхідні для повного, об`єктивного та всебічного розгляду, а тому і звернувся до суду.

Представник відповідача та треті особи, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо виконавчого напису № 1340 від 25 січня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 83, 84, 197, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвокат Івашкевич Ю. А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Хвойки, буд. 21): копію договору факторингу №15 укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія» «Вектор Плюс», копію договору факторингу від 28.11.2012 року укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», копію кредитної справи за кредитним договором № 2706/0908/71-591 переданої ПАТ «Сведбанк» ТОВ «Факторингова компанія» «Вектор Плюс», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» ( кредитний та іпотечний договір, первинні документи (мемориальні та касові ордери), банківську виписку по кредитному рахунку, вимоги, що надсилались банком відповідачам, тощо), копії виписок з державного реєстру іпотек.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Хвойки, буд. 21) пред`явити для огляду в судовому засіданні оригінали: договору факторингу факторингу з додатками від 28.11.2012 року укладеним між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», кредитної справи за кредитним договором № 2706/0908/71-591 кредитний та іпотечний договір, первинні документи (меморіальні та касові ордери), банківську виписку по кредитному рахунку, вимоги, що надсилались банком відповідачам, тощо).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, який здійснює свою діяльність за адресою: 01001, м.Київ, провул. Музейний, буд. 10, прим. 505, належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була оформлена при вчиненні виконавчого напису № 1340 виданого 25.01.2016 року приватним нотаріусом Київського міського округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Хвойки, буд. 21) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01001, м. Київ, провул. Музейний, буд. 10, прим. 505) завчасно подати зазначені докази докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України, тобто до 15 лютого 2022 р.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського округу Чуловський Володимир Анатолійович, Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - оголосити перерву до 02 березня 2022 року о 09:15 год.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Хвойки, буд. 21) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( 01001, м. Київ, провул. Музейний, буд. 10, прим. 505) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова