РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення фактів родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує і підтверджує, що ОСОБА_3 , її бабуся є матір`ю ОСОБА_4 , її батька, з яким вони проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_4 .

Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 14 грудня 1979 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 14 грудня 1979 року, про що зроблено запис №1839. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про право власності виданого 26 листопада 2013 року вбачається, що Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 ј та членам його сім`ї: ОСОБА_1 ј, ОСОБА_4 ј, ОСОБА_2 ј.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим 24 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №1491.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 08 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №440.

Заявник, як спадкоємець першої черги, звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини як така, що проживала з чоловіком і прийняла спадщину. Спадкоємцем першої черги є також її дочка заінтересована особа по справі ОСОБА_7 , яка спадщину не приймала. Спадковим майном після смерті чоловіка є ј частка квартири АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві приватної власності і ј частина цієї ж квартири, яку він прийняв, як спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Чоловік прийняв спадщину як такий, що постійно проживав зі спадкодавцем, але не оформив її.

Після звернення заявниці до нотаріуса про прийняття спадщини, вона не може оформити свої спадкові права на ј частину квартири, яку чоловік прийняв, як спадкове майно після смерті матері, оскільки відсутнє свідоцтво про народження чоловіка, що не дає змоги підтвердити, що її чоловік ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 . Отримати будь-які документальні дані на підтвердження даного факту не можливо, оскільки чоловік народився в смт.Шлама Самарської (колишньої Куйбишевської) області Російської Федерації.

Про те, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 підтверджує кс.копія довідки з ЖЄКу, яка видавалась для оформлення субсидії у якій зазначено, що ОСОБА_3 була власником, а ОСОБА_4 її син.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили ті обставини, що померла ОСОБА_3 була матір`ю померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини після смерті чоловіка, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,293,

315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов