Справа № 946/5968/21
Провадження № 2/946/2825/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовних вимог
19.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що фактично сімейні відносини між сторонами припинилися у листопаді 2015 року, після народження дитини донька ОСОБА_3 проживає з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Батько дитини не забрав їх з полового будинку, з моменту народження дитини жодного разу не бачив дочку. До теперішнього часу позивачці не відомо його місце мешкання або перебування. Батько дитини вихованням доньки ніколи не займався, не цікавиться життям дитини з моменту народження і до теперішнього часу, не виявляє батьківської турботи і опіки, не приймає участі у вихованні доньки, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, не піклується про духовний та фізичний розвиток дочки, не спілкується з нею, не дбає про її самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, приховує місце роботи та проживання.
Процесуальні дії суду
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання (а.с. 20).
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2021 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 28).
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2021 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
09.11.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Аргументи учасників справи
В судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 09.11.2021 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
В судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З 27.03.2015 сторони перебували у шлюбі, який розірвано заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонним судом Одеської області від 09.02.2017 № 500/6712/16-ц (а.с. 7).
Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1355 (а.с. 8).
Відповідно до довідки про склад сім`ї № 05-13/316 від 29.04.2021, наданої Центром надання адміністративних послуг Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 82, з ОСОБА_1 проживає донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Згідно довідки № 260 від 28.04.2021, ОСОБА_1 працює з 01.12.2020 по теперішній час лаборантом 1 категорії хіміко-токсикологічного відділу Ізмаїльської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на підставі наказу № 66 від 30.11.2020 (а.с. 9).
Згідно довідки Ізмаїльської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 30.09.2021 середньомісячна заробітна плата позивачки становить 9070,20 грн (а.с. 77).
Відповідно довідки від 27.04.2021 № 11/02, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2020 року відвідує комунальний заклад дошкільної освіти загального типу дитячий садок № 5 «Гвоздичка» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області по теперішній час (а.с. 13).
Відповідно педагогічної характеристики комунального закладу дошкільної освіти загального типу дитячий садок № 5 «Гвоздичка» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням дитини займається мати, у сім`ї дотримуються режиму дня, встановленого в дитячому саду. Дівчинка завжди охайно одягнена та доглянута. Дитина має відповідний віку фізичний розвиток (а.с. 13 звор.)
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-1196 від 125.10.2021 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Позиція суду
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 141, 150, 155, 164 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03 квітня 2014 року Ірпінським МВ УДМС України в Київській області, ІНН - НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03 квітня 2014 року Ірпінським МВ УДМС України в Київській області, ІНН - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26 лютого 2009 року Ізмаїльським МВ ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП - НОМЕР_5 ) судові витрати в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Повний текст заочного рішення складено протягом десяти днів з дня розгляду справи.
Суддя: Г.І.Смокіна