Справа № 579/1902/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона 14 лютого 1978 року на підставі договору купівлі-продажу купила 54/100 частини жилого будинку загальною площею 37,1 кв.м, з належними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 600 кв.м.

Нещодавно вона виявила розбіжності у написанні її імені в вступній частині, пункті 1, пункті 2 вказаного договору, а саме її ім`я зазначено як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Вказана помилка перешкоджає розпоряджатися нерухомістю та фактично позбавляє її права власності на зазначене нерухоме майно.

Посилаючись на викладене, просить встановити факт належності заявнику, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу 54/100 частини жилого будинку загальною жилою площею 37,1 кв.м, з належними надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 600 кв.м, який 14 лютого 1978 року посвідчений державним нотаріусом Кролевецької ДНК Кобиляковою В.С., зареєстрований в реєстрі №209.

Заявник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.27) у судове засідання не з`явилася.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 32).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у судове засідання свого представника не направила. Надала письмове пояснення, за змістом якого просить розгляд справи проводити без її участі. Заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не має (а.с.28-30).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника заявника суд вирішив можливим розглянути справу в її відсутність та у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 лютого 1978 року ОСОБА_1 купила 54/100 частини жилого будинку загальною жилою площею 37,1 кв.м, з належними надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 600 кв.м.

Вказані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу від 14 лютого 1978 року, посвідченим державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. та зареєстрованим в реєстрі за №209 (а.с.6-7).

За змістом будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала місце проживання за даною адресою з 29.12.1969 року (а.с.8-9), що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1 (а.с.4).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 (а.с.10).

На ім`я ОСОБА_1 відкритий рахунок за спожиту електричну енергію ТОВ «Енера Суми» за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14, 15).

Як вбачається з довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області № 19976 від 18.10.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.16).

З викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_1 є власником 54/100 частини жилого будинку загальною жилою площею 37,1 кв.м, з належними надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 600 кв.м, однак у договорі купівлі-продажу допущено помилку в написанні імені власника житлового будинку, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено неправильне « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності договору купівлі-продажу 54/100 частини жилого будинку загальною жилою площею 37,1 кв.м, з належними надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 600 кв.м, який 14 лютого 1978 року посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрований в реєстрі №209, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 54/100 частини жилого будинку загальною жилою площею 37,1 кв.м, з належними надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 600 кв.м, який 14 лютого 1978 року посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрований в реєстрі №209.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Кролевецька міська рада Сумської області(місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, буд.1, ).

Повне рішення суду складено 25 листопада 2021 року.

Суддя І. А. Кибець