У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійсцюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , вбачається, що 31.05.2010 Господарським судом Закарпатської області було видано наказ у справі № 12/48 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії Ужгородського регіонального управління ВАТ КБ «Надра», 58173,94 грн. боргу.

09.06.2010 старшим державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на виконання зазначеного наказу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку 18.05.2021 року згідно з постановою державного виконавця повернуто стягувачеві.

Разом з тим, заявник зазначає, що стягувач за первісним документом ВАТ КБ «Надра» був ліквідований, а право вимоги за кредитним договором ОСОБА_3 (ІПН: ) № 2006/980-МК/85 від 20.10.2006 було відступлено ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ: 0696815).

Отже, заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого документа, виданого Господарським судом Закарпатської області, на підставі рішення у справі, розгляд якої було здійснено за правилами господарського судочинства.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Разом з тим, через канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить перенести розгляд судового засідання та зазначає, що представляє в суді інтереси заявника - Фурик 1.1. При цьому суд зазначає, що документ, що підтверджує повноваження представника заявника, до зазначеної заяви не додано.

Суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами, визначеними процесуальним законом.

Нормами ст. 334 ГПК України передбачена заміна сторони виконавчого провадження та регламентовано порядок звернення з такою заявою, порядок її розгляду господарським судом.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки вказана заява не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Крім того, заявник не позбавлений права подати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції відповідно до розділу V ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Роз`яснити заявнику його право подати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції відповідно до розділу V ГПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко