Справа № 234/9777/21
Провадження № 2/234/3571/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Остроушко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/9777/21 за позовною заявою:

ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, площа. Миру,2.

про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні,

Обставини справи:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особо орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні.

Позовна заява вмотивована тим, що 15.06.2013 року, донька позивачки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Відповідач). ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилася донька і онука позивачки - ОСОБА_5 . Батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 раптово померла донька позивачки- ОСОБА_4 . Після смерті доньки, відповідач і онука проживали у позивачки. Однак наприкінці квітня 2021 року відповідач забрав онуку, і с того часу не дає їй можливості спілкуватися з онукою ОСОБА_5 . Узв`язку з таким становищем 10.06.2021 року, позивача змушена звернутися до органу опіки і піклування Краматорської міської ради. Відповіддю Служби у справах дітей Краматорської міської ради, позивачці було роз`яснено, що згідно ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду про їх усунення. Отримавши цю відповідь, позивачка направила її відповідачу, але і після цього він не дає мені можливості спілкуватися з онукою. Просить суд зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усунути перешкоди в спілкуванні і участі у вихованні онучки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Визначити наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онукою :

- за місцем проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності батька, в термін часу з 15.00 до 20.00 години кожного понеділка та середи.

- за місцем проживання позивачки, за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності батька, з 17.00 години п`ятниці до 17.00 суботи.

-спільний відпочинок з онукою один раз на рік тривалістю до 14 календарних днів,

для оздоровлення дитини.

-необмежене спілкування з онукою засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.08.2021 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено підготовче провадження у судовому засіданні на 09.09.2021 року, об 13:30 год.

Ухвалою Краматорського міського суду від 21.09.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначеного до розгляду на 26.10.2021 року, о 13:15 год.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив встановити порядок участі та спілкуванні бабусі - ОСОБА_3 з онукою ОСОБА_5 наступним чином: за місцем фактичного проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 по вихідним дням, тобто субота та неділя з 10.00 год до 19.00 год у зручний час або в будь-який інший час за домовленістю з батьком дитини, та спільний відпочинок бабусі із онукою для оздоровлення, за домовленості з батьком та у присутності батька, у зручний час.

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради Остроушко В.В. надала висновок, де вказала, що 15.06.2013 року донька, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від цього шлюбу народилась донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 13.11.2017 Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області). Після смерті ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом з бабусею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З кінця квітня 2017 року ОСОБА_2 з донькою переїхали та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

В своїй позовній заяві ОСОБА_3 зазначила, що батько дитини, ОСОБА_2 перешкоджає їй в спілкуванні з онукою, не дозволяє приймати участь у її вихованні, проведенні дозвілля разом з дитиною, та просить встановити часи побачень з малолітньою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

-щотижнево, у понеділок та середу, з 15.00 до 20.00, за місцем проживання ОСОБА_3 , без присутності батька;

-щотижнево, з 17.00 п`ятниці по 17.00 суботи, за місцем проживання ОСОБА_3 , без присутності батька;

-14 днів спільного відпочинку, для оздоровлення дитини;

-необмежене спілкування з онукою засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

Відповідно до акту обстеження умов фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для життя та повноцінного розвитку малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , створені належні умови, а саме: є дві окремі кімнати на першому поверсі двоповерхового будинку. Перша кімната для занять дитини, де розташовано стіл з комп`ютером, шафа з одягом та взуттям за віком дитини та сезоном. В другій кімнаті є окреме ліжко з чистою постільної білизною. У наявності багато іграшок та книжок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти спілкування бабусі з онукою, а навпаки вважає, що бабуся повинна приймати активну участь у вихованні дитини, цікавитись її розвитком та життям, та не заперечує проти встановлення часу спілкування бабусі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з малолітньою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щотижнево у понеділок та середу з 15.00 до 20.00, у вихідні дні, суботу та неділю з 10.00 по 19.00 за місцем проживання дитини, без присутності батька. ОСОБА_2 проти ночівлі дитини за місцем проживання бабусі.

На підставі вищевказаного, враховуючи інтереси малолітньої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її вік, психологічні особливості, повсякденний життєвий уклад; відсутність інформації, яка б негативно характеризувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , або яка б свідчила про те, що спілкування бабусі з онукою буде перешкоджати нормальному розвитку дитини, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним визначити слідуючи способи участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вихованні малолітньої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

-щотижнево, у понеділок та середу, з 15.00 до 20.00, за місцем проживання бабусі, ОСОБА_3 , без присутності батька;

-щотижнево, з 17.00 п`ятниці по 17.00 суботи, за місцем проживання бабусі, ОСОБА_3 , без присутності батька;

-14 днів спільного відпочинку, для оздоровлення дитини;

-необмежене спілкування з онукою засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

15.06.2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 . Батьком дитини є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 .

Згідно ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до положень ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбулою ст. ст. 5, 9 «Конвенції про права дитини» встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст.ст.141,159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Відповідно ст.257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно ст.263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки та піклування надано суду висновок від 12.11.2021 року .

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязливі стосунки, однак, доказів, які б свідчили про те, що позивачка негативно впливає на дитину, погрожує дитині, і це перешкоджає розвитку дитини суду не надано.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивачки з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Натомість, спілкування онуки з бабусею, на думку суду, буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезеченості.

З огляду на викладене, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, бабуся дитини має бажання приймати участь у її вихованні, а спілкування між позивачкою та дитиною не перешкоджає її нормальному розвитку, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень ббусі з дитиною, суд, з урахуванням інтересів дитини, її неповнолітнього віку, поведінки батька та бабусі, між якими не має порозуміння, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Тому суд приходить до висновку визначити слідуючи способи участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вихованні малолітньої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

-щотижнево, у понеділок та середу, з 15.00 до 20.00, за місцем проживання бабусі, ОСОБА_3 , без присутності батька;

-щотижнево, з 17.00 п`ятниці по 17.00 суботи, за місцем проживання бабусі, ОСОБА_3 , без присутності батька;

-14 днів спільного відпочинку, для оздоровлення дитини;

-необмежене спілкування з онукою засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини в інший спосіб. До того ж, рішення не є перешкодою визначення сторонами в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,5, ч.3 ст.12, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 7, 8, 19, 159, 257, 258 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні - задовольнити.

Визначити слідуючи способи участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вихованні малолітньої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

-щотижнево, у понеділок та середу, з 15.00 до 20.00, за місцем проживання бабусі, ОСОБА_3 , без присутності батька;

-щотижнево, з 17.00 п`ятниці по 17.00 суботи, за місцем проживання бабусі, ОСОБА_3 , без присутності батька;

-14 днів спільного відпочинку, для оздоровлення дитини;

-необмежене спілкування з онукою засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк