Справа №2-2910/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позовної скарги

06.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця в цивільній справі № 2-2910/2011 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з "апеляційною скаргою" на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірним та скасувати виконавче провадження від 29.10.2019 року, що перебуває у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року подану скаргу залишено без руху.

Копію ухвали суду від 30.09.2021 року отримано ОСОБА_1 25.11.2021 року проте в семиденний строк виявлені недоліки не усунув.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як зазначено у п. 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Скаржник не надав суду скаргу яка відповідає вимогам та містить відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, не зазначив в який спосіб хоче захистити свої інтереси, прохальна частина скарги не містить відомостей про те, які саме дії, рішення чи бездіяльність скаржник оскаржує. Заява про поновлення строків не містить відомостей, які саме поважні причини заважали скаржнику звернутись до суду в строк визначений законом.

В разі, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржнику.

На підставі викладеного, оскільки наявність недоліків, визначених в ухвалі суду перешкоджає прийняттю скарги, ОСОБА_1 вони не усунуті, суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця в цивільній справі № 2-2910/2011 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман