Справа №519/1070/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.11.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Південноукраїнський Національний Педагогічний Університет ім. К.Д.Ушинського

Встановив:

Заявник звернулася до Южного міського суду Одеської області із заявою, яку уточнила, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Атестат про повну загальну середню освіту теж виданий на ОСОБА_1 . Відповідно з наказом № 99-ст від 01.08.1994 її було прийнято до Одеського Державного Інституту ім. Ушинського, як « ОСОБА_1 ».

Проте диплом вона отримала як ОСОБА_1 . Однієї літери ( ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ) достатньо стало для того, щоб Морехідне училище ім. О.І. Марінеска не визнало її диплом для вступу до учбового закладу на 2-й курс легітимним.

У зв`язку із вищевказаною розбіжністю заявник зверталась до Інституту ім. Ушинського, нині Південноукраїнського Національного Педагогічного Університету ім. К.Д. Ушинського, із проханням надати їй довідку, підтвердження її диплому, де буде зазначено, що вона ОСОБА_1 закінчила, як зазначено у наказі № 99-ст про вступ до Одеського Державного Інституту ім. Ушинського від 01.08.1994. Вони підтвердили, що згідно із вищезазначеним наказом це дійсно вона - ОСОБА_1 поступила до Інституту ім. Ушинського. Заявнику надали архівну довідку, та порадили звертатись до суду за місцем проживання, тому що по суті її питання вони не вирішать.

Отже, заявник вимушена звертатися до суду та доказувати очевидні речі. Згідно наказу № 99-ст про вступ до Одеського Державного Інституту ім. Ушинського від 01.08.1994 заявник - « ОСОБА_1 », згідно диплому цього ж ВУЗа заявник - « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.10.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася. 15.11.2021 до суду від представника заінтересованої особи - адвоката Грігорової Г.Л. надійшли пояснення, згідно яких просить розгляд справи здійснити за відсутності представника, а також звертає увагу, що заявницею ставиться питання про встановлення факту належності їй диплому НОМЕР_1 , проте копія цього документу не долучена до заяви. Відповідно у заінтересованої особи відсутня можливість належним чином оцінити доводи заяви.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справа окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно вимога заявника про покладення судових витрат на Державний заклад «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» є такою, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи що відповідно до Витягу з наказу №99/ст Одеського державного педагогічного інституту ім. К.Д.Ушинського від 01.08.1994 ОСОБА_1 зараховано на 1 курс (а.с.6).

06.07.1999 ОСОБА_1 отримала диплом спеціаліста НОМЕР_1 , згідно якого вона закінчила у 1999 році Південноукраїнський державний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Дошкільне виховання та мова і література (англійська, німецька) та здобула кваліфікацію вихователя дітей дошкільного віку, вчителя іноземної мови (англійська).

В зазначеному документі вказаного неправильно ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

17.02.2007 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

У зв`язку із вищевказаною розбіжністю заявник зверталась до Інституту ім. Ушинського, нині Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, із проханням надати їй довідку, підтвердження її диплому.

Відповідно до архівної довідки від 13.09.2021 Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д.Ушинського, диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 06.07.1999, дійсно був виданий на ім`я « ОСОБА_1 ». Згідно з Указом Президента України від 13.07.2009 №538/2009 Південноукраїнський державний педагогічний університет ім.К.Д.Ушинського надалі іменується Державний заклад «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» (а.с.7).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для реалізації своїх особистих прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти.

Разом з цим, статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Згідно з частиною 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Диплома Серії СК №11821583 від 6 липня 1999 року.

Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст. 16 ч.1 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Південноукраїнський Національний Педагогічний Університет ім.К.Д.Ушинського -задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.1999 Південноукраїнським державним педагогічним університетом ім. К.Д. Ушинського на ім`я ОСОБА_1 .

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського, , місцезнаходження: 65020, м.Одеса, вул. Старопортофранківська, 26.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ