Справа № 350/1980/21
Номер провадження 2-з/350/11/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій заяві посилається на те, що він звернувся з позовною заявою до Рожнятівського районного суду про поділ майна, яким є незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 61,9 %, який розташований в ур.Вівчарик, с.Креховичі Калуського району Івано-Франківської області на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0298, площею 0,1768 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділнка), яка знаходиться в с.Креховичі Калуського району Івано-Франківської області.

З метою уникнення безпідставного подальшого відчуження відповідачкою нерухомого майна просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на половину спільно придбаного майна.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч.2 ст. 149, ч. 1 ст. 150, 353 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву в частині накладення арешту на половину нерухомого майна слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, а н вжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору щодо поділу майна, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт:

-на 1/2 частку незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 61,9 %, який розташований в ур.Вівчарик, с.Креховичі Калуського району Івано-Франківської області на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0298, площею 0,1768 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка);

-на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0298, площею 0,1768 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), яка знаходиться в с.Креховичі Калуського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя :