Справа № 538/1868/21
Провадження 2-о/538/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 12 лютого 1988 року між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, житловою площею 28 кв.м., сараю, що знаходяться в с. Піски Лохвицького району Полтавської області. Даний договір був посвідчений секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 12.02.1988 року за реєстровим № 25. 02.06.2021 року заявник звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Заводської міської ради з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з приводу державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_1 , було відмовлено, оскільки встановлено ряд розбіжностей у документах, а саме: у поданому для державної реєстрації договору купівлі-продажу будинку від 12.02.1988 року в графі "прізвище, ім"я, по батькові" зазначено " ОСОБА_1 "; у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого Пісківською сільською радою 07.08.1988 року, шлюб було укладено з ОСОБА_6 , а прізвище заявника вказано " ОСОБА_1 "; у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Білозерського РУЮ Херсонської області 23.08.2006 року в графі "дружина" зазначено " ОСОБА_1 "; у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Пісківською сільською радою Лохвицького району 01.04.2011 року в графі ПІБ зазначено " ОСОБА_1 ". Оскільки заявник через виниклі помилки позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю, вимушена звернутися до суду та просити встановити факт належності їй договору купівлі- продажу будинку від 12.02.1988 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області Харенко Т.П. 12.02.1988 року, реєстровий № 25, виданого на ім"я - ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник по справі не з"явилася, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просить розглядати без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, подавши клопотання про розгляд справи без участі предстанвика, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 12 лютого 1988 року між заявником по справі та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, житловою площею 28 кв.м., сараю, що знаходяться в с. Піски Лохвицького району Полтавської області. Даний договір був посвідчений секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 12.02.1988 року за реєстровим № 25. Дане підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.02.1988 року.

02.06.2021 року заявник звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Заводської міської ради з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з приводу державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_1 , було відмовлено, оскільки встановлено ряд розбіжностей у документах, а саме: у поданому для державної реєстрації договору купівлі-продажу будинку від 12.02.1988 року в графі "прізвище, ім"я, по батькові" зазначено " ОСОБА_1 "; у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого Пісківською сільською радою 07.08.1988 року, шлюб було укладено з ОСОБА_6 , а прізвище заявника вказано " ОСОБА_1 "; у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Білозерського РУЮ Херсонської області 23.08.2006 року в графі "дружина" зазначено " ОСОБА_1 "; у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Пісківською сільською радою Лохвицького району 01.04.2011 року в графі ПІБ зазначено " ОСОБА_1 ". Дані обставини підтверджуються копією рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 58609687 від 08.06.2021 року.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки надасть можливість заявнику вільно розпоряджатися належним їй майном.

Факт належності договору купівлі -продажу від 12.02.1988 року заявнику підтверджується наступними доказами, поданими заявником:

- копією паспорта громадянина України;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 03.03.1970 року, відповідно до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски Лохвицького району;

- копією трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 25.08.1988 року, відповідно до записів у якій прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_6 , виданого Пісківською сільрадою Лохвицького району Полтавської області;

- копією диплому серії НОМЕР_7 , виданого 02.07.1988 року Лохвицьким медичним училищем Міністерства охорони здоров"я УРСР;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.1988 року Пісківською сільською радою Лохвицького району Полтавської області;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 23.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області;

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 01.04.2011 року Пісківською сільською радою Лохвицького району Полтавської області;

- копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого власник зазначений " ОСОБА_1 ", розмір частки власності -1/1;

- копією довідки № 245, виданої старостою с. Піски, яка підтверджує, що відповідно до договору купівлі-продажу будинку посвідченого секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради 12.02.1988 року, реєстровий № 25, предметом договору є житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 .

У зв`язку з вище викладеним, є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1223 ЦК України, ст. ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) договору купівлі- продажу будинку від 12.02.1988 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області Харенко Т.П. 12.02.1988 року, реєстровий № 25, виданого на ім"я - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь