Справа № 570/5339/21
провадження № 2/570/336/2022
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /вул.С.Петлюри,10, м.Рівне/ питання виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

з власної ініціативи судом встановлена наявність описки в ухвалі про відкритття провадження у даній справі від 30 листопада 2021 року, а саме незазначення відомостей про відповідача 2 ОСОБА_2 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.269 ЦПК України та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесенння рішення, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ч.1 ст.269 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При вирішенні такого питання суд не вправі змінювати зміст судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст ухвали суду від 30 листопада 2021 року про відкритття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

внести виправлення у текст ухвали суду від 30 листопада 2021 року про відкритття провадження у даній справі:

- викласти вступну частину ухвали щодо зазначення імен учасників справи у такій редакції:

"Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця";

- викласти абзаци 1-3 описової частини ухвали у такій редакції:

"покликаючись на непогашення позичальником ОСОБА_3 , який помер, заборгованості по кредитному договору, представник позивача ОСОБА_4 у поданій 12 листопада 2021 року позовній заяві просить стягнути з його спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6991 грн. 85 коп. боргу та сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

На виконання приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд отримав підтвердження реєстрації місця проживання відповідачів.";

- викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали у такій редакції:

"прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця та відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.