Справа № 463/8610/21 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/4016/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» - Шулімової Олени Ігорівни на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на користь ОСОБА_1 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» в дохід держави 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Рішення суду оскаржила представник КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» - Шулімова Олена Ігорівна.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення Личаківського районного суду міста Львова від 06 жовтня 2021 року представник відповідача отримала 20.10.2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копії оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 06 жовтня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» - Шулімової Олени Ігорівни на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 06 жовтня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» - Шулімовій Олені Ігорівні строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 06 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» - Шулімової Олени Ігорівни на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 06 жовтня 2021 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/8610/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук