Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року місто Київ

справа № 759/443/21 провадження№22-ц/824/16037/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Демкович Іриною Владиславівною, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання в Національному університеті харчових технологій до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 13 січня 2021 року, зважаючи на те, яка з цих обставин настане першою.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Демкович І.В. подала апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року зі Святошинського районного суду м. Києвавитребувані матеріали цивільної справи №759/443/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

11 листопада 2021 року зі Святошинського районного суду м.Києва надійшли до Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №759/443/21 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.2 Закону України " Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкриті та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Пунктом 6 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Вищою радою правосуддя 19 квітня 2018 року № 1200/0/15/18, визначено, що електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний електронним цифровим підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Електронний примірник судового рішення виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується ЕЦП судді, який ухвалив таке судове рішення, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

Електронний примірник судового рішення оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС.

Як убачається з матеріалів справи 15 вересня 2021 року Святошинським районним судом м.Києва проведено розгляд справи у відсутність учасників справи та ухвалено рішення. В тексті рішення судом не зазначено дату його складення.

Копію оскаржуваного рішення відповідач не отримав, ознайомився з текстом рішення в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Текст рішення оприлюднений Святошинським районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 6 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга подана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Демкович І.В. через засоби поштового зв`язку 21 жовтня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не пропущений.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Демкович Іриною Владиславівною, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус