Справа № 462/7100/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 18 вересня 2019 року між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у Залізничному районному у місті Льовові відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 230. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 18 вересня 2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони є абсолютно різними людьми з різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства, на сімейні обов`язки подружжя. Протягом тривалого часу проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Переконана, що їхня сім`я розпалась остаточно та шлюб існує лише формально, почуття поваги та любові втрачені, заходи, які вживалися з метою збереження сім`ї позитивних результатів не дали, просить позов задоволити.

Узвалою судді від 05.10.2021 р. позовну заяву залишено без руху, 03.11.2021 р. позивачем усунуто вимоги ухвали.

Ухвалою судді від 08.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, при цьому позивач та її представник - адвокат Бартків І.Б. подали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю, просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучено заяву, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та проводити судовий розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Із врахуванням наведених положень суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи 18 вересня 2019 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Залізничному районному у місті Льовові відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 230.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Також встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та припинили сімейні стосунки.

Позивач стверджує, що примирення між сторонами неможливе, оскільки нею вживались заходи для примирення та збереження їхньої сім`ї, однак такі спроби не дали результату, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до переконання, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах подружжя, який продовжується протягом тривалого часу, що призвело до втрати почуттів поваги та любові між ними та перспектив налагодження стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку суду про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому їх шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Оскільки позовні вимоги задоволено, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 вересня 2019 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 230.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 29.11.2021 р.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б.М. Гедз