УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (код ЄДРПОУ: ; адреса: АДРЕСА_3 ) про захист порушених прав на житло,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

02.07.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, датована 01.07.2021, за підписом позивача, в якій він просить суд:

«1) Прийняти позовну заяву до провадження. При відсутності добровільної домовленості з відповідачами про продаж спадкових часток, врахувати їх проживання за кордоном, тривалість неприйняття спадщини, їх неявку не судові засідання.

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін. При відсутності відзивів, заперечень я згоден на заочний розгляд.

2)3 архіву суду дослідити судові справи №№ 760/13227/16ц, 760/14515/16-ц та

інші, де є всі докази, що дозволить відкрити спрощене провадження без викликів.

3)Для з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_4 та для вирішення питання про їх залучення до участі у справі, витребувати усі необхідні документи, на розгляд суду, викликати свідками нотаріуса з спадковою справою та адвокатів, що приймали участь у справі.

4)Копії правовстановлюючих документів на квартиру та докази із спадкової справи та справи №760/14515/16ц, які мають відношення до вимог позову, завірити та долучити до матеріалів справи, а саме добавити в справу- копії свідоцтва про право власності ОСОБА_5 , витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки з єдиного державного реєстру прав власності, техпаспорту всієї квартири, інших доказів, що мають відношення до справи. Уточнити у нотаріуса хто є спадкоємцем.

5)Визнати відповідачів правонаступниками, які заявою не відмовились від спадщини майна спадкодавця ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Ухвалою суду залучити до участі у справі процесуальними правонаступниками спадкодавця ОСОБА_4 її рідну сестру - відповідачку по справі ОСОБА_2 , оскільки категорія правовідносин обов`язків в праві спільної сумісної власності за своєю природою, є майновими (дівочі прізвища сестер ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , як і їх батька - ОСОБА_8 ), а також, визнати і залучити її опонента по справі М°760/14515/16ц. ОСОБА_3 , якщо є підстави.

6)на розгляд суду, під час попереднього судового засідання вирішити питання про виклик до суду нотаріуса, адвокатів та інших осіб задіяних в судовій справі №760/14515/16-ц, щодо відмови у видачі свідоцтва про спадщину, їх можливостей.

7)на розгляд суду, під час попереднього судового засідання вирішити питання про судовий запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в м.Києві, щодо видачі довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів, зробити запит до відділу з питань міграції щодо перетитну кордону України в 2015-2021 роках відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (інфо є матеріалах справ №№ 760/10311/19-ц , 760/14515/16ц, до прикордонників та в таможню, про перетин кордону відповідачами

8)Визначити, що частка померлої в 2015 році ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 71,50 кв.м., житловою площею 49,20 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 63/100 частини комунальної, спільного заселення квартири, а виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом та є технічно неможливим.

9)ухвалою суду призначити будівельно-технічну і товарознавчу експертизу для проведення можливого судово-експертного поділу часток нерухомого спадкового майна та його грошової оцінки, визначення варіантів розділу/виділу квартири на окремі житла, та для визначення ціни часток спадкового майна, а також, встановлення причин переведення житла в нежилий стан, коштів вартості відновлювальних робіт, пошкоджених речей та відновлювального ремонту квартири. Під час попереднього судового засідання вирішити питання про оціночну експертизу часток спадщини, після якої зробити перерахунок коштів для внесення їх на депозит банку з відрахуваннями комунальних боргів, 30000 грн. моральної шкоди і (50000 х 5р.) 250000 грн. втраченої вигоди.

10)встановити розмір компенсації, яку я маю виплатити майбутнім спадкоємцям та зобов`язати виплатити компенсацію для спадкодємців на депозитний рахунок з урахуванням комунальної заборгованості, судових витрат та витрат на експертизу.

11)на розгляд суду, ознайомитись із моїми справами Солом`янського суду, де я захищав порушені відповідачами права, а також, справою №755/7363/18ц, яка підтвердить про пожежу, та що я залишився без житла взагалі.

12)Визнати за мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на квартиру в цілому (63/100+37/100=1) загальною площею 71,50 кв.м., житловою площею 49,20 кв.м., розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 в порядку виконання судового рішення

від по справі № 760/________/2021-ц після смерті ОСОБА_4 , після перерахування компенсаційних коштів для правонаступників - спадкоємців (згідно рішення суду), на дебіторський рахунок судової адміністрації м.Києва.

13)з огляду на конкретні обставини справи, при відсутності добровільної згоди майбутніх спадкоємців в поділі/виділі часток майна, враховуючи відсутність технічної можливості виділу часток житла, зобов`язати мене, як співвласника квартири посімейного спільного заселення, ОСОБА_1 , сплатити компенсацію коштів вартості часток житла належних ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , та внести кошти на банківський рахунок суду для подальшого перерахування їх майбутнім спадкоємцям долях, згідно майбутнього рішення суду, в рахунок компенсації за спадкове майно, так як спірні частки житлової квартири, не можуть бути виділені в натурі, відповідачі у квартирі не проживають, постійно знаходяться за кордоном і забезпечені іншою житловою площею в Києві, а Державі Україна та цивільному оборону в цілому понад 6 років наноситься шкода.

14)надати мені банківський рахунок суду для перерахування коштів вартості часток житла, належних спадкодавцю ОСОБА_4 , які отримають її спадкоємці в долях, згідно рішення суду, в рахунок компенсації за спадкове майно з відповідними відрахуваннями комунальних боргів.

15)так як виділ частки припиняє спільну часткову власність повністю для тих учасників, які отримають компенсацію та припиняються відносини спільної власності, усунути перешкоди у здійсненні мною, ОСОБА_1 права володіння та користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення мене в дану квартиру та ухвалою суду, виселення орендарів відповідачів із квартири №16 без надання їм іншого жилого приміщення.

16)Ухвалою суду, зняти протиправно накладений арешт на квартиру в цілому.

17)Стягнути з відповідачів моральну шкоду, втрачену вигоду, оплату за проведені експертизи згідно квитанцій, витрати на проведення ремонтів, монтаж лічильників, комунальний борг, шкоду, збитки та втрачену вигоду, судовий збір та витрати (адвокатські, канцелярські, т.п.) пов`язані з розглядом справи.

18)Розподілити судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК, судові витрати покласти на відповідачів з відрахуванням їх із коштів банківського депозиту, на який я перерахую, згідно висновків незалежної судово-експертної оцінки кошти за частки спадкового майна. Також, провести відрахування комунальної заборгованості за оспорювані частки житла та відрахувати їх з депозиту суду.

19)На розгляд суду, при необхідності, (на підтвердження доказів, які є в справах № № 760/13227/16-ц 760/14515/16, витребувати -

19.1) оригінал для огляду та завірену належним чином копію з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (01001, м.Київ, вул.Трьохсятительська, 4-в),

19.2) оригінал для огляду та завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та довідку за ким та на підставі яких документів зареєстровано право власності на частки квартири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та технічний паспорт квартири.

19.3)Витребувати-оригінал для огляду та завірену належним чином копію з Відділу реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві /01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 47/14/: належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , 1944р.н./дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

19.4)Витребувати-оригінал для огляду та завірену належним чином копію у Сілуцького Олександра Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (м.Київ, вул. Лятошинського, буд.18, кв.67, тел.227-71-42) матеріали спадкової справи № 8-2015 після померлої в 2015 році ОСОБА_4 .

19.5)Витребувати-оригінал для огляду та завірену належним чином копію у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві - актовий запис цивільного стану № 574 від 22 червня 1944 року про народження ОСОБА_4 ;

20)На розгляд суду, при необхідності та сумніву суду в попередніх судових рішеннях, -

20.1) Витребувати - оригінал для огляду та завірену належним чином копію у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві - актовий запис цивільного стану № 574 від 28 липня 1947 року про народження ОСОБА_2 ;

20.2.) Витребувати - з 9-ї державної нотаріальної контори м. Києва (вул. Волинського, 6.) оригінал для огляду та завірену належним чином матеріали спадкової справи після померлої в 2015 році ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала в комунальній квартирі АДРЕСА_1 .

20.3)на розгляд суду, - Витребувати з ЖЕК -904 м.Києва довідку заборгованості за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 ( вул. Єреванська 2-а, ЖЕК) ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Щодо можливості прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Щодо змісту позовних вимог

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, згідно з приписами ЦПК України в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

У разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобов`язальних правовідносин. Тобто, потерпіла особа обирає саме той засіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу та ґрунтується на законі.

Так, статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 у справі № 522/12901/17-ц (провадження № 14-503цс18).

Щодо доказів на підтвердження обставин, викладених у позові

Вбачається, що до позовної заяви ОСОБА_1 додано копії: довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією щодо ОСОБА_1 ; 18-го аркушу паспорта; договору купівлі-продажу 37/100 частини квартири від 09.06.2006; витягу з державного реєстру правочинів; технічної характеристики квартири.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів на підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог не викладено з зазначенням доказів що підтверджують обставини вказані в позові, з посиланням на способи захисту, визначені законом.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, на підтвердження кожної обставини позову щодо порушення прав позивача є обов`язковим для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду, а у разі призначення справи до розгляду у судовому засіданні - провести таке засідання.

Відповідно до вимог п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен надати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем не зазначено жодних доказів про те, що квартира АДРЕСА_1 , належить йому на праві спільної часткової власності.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, зокрема, вказує, що йому та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, належать відповідні частки комунальної квартири спільного заселення (в сумі рівній 1), за адресою: по АДРЕСА_1 . В 2015 році ОСОБА_4 померла, заповіт не залишила, а в квартиру поселилися невідомі люди.

Вказує, що орендарі, яких поселили відповідачі замінили замки у вхідних дверях квартири, тому позивач не може потрапити до квартири, а відповідачі відмовляються вирішити питання продажу квартири, вимоги позивача ігнорують. Він вважає, що такими діями вони заподіяли йому матеріальну та моральну шкоду.

Крім того, у позові зазначено, що у зв`язку з несплатою комунальних послуг утворилась заборгованість, у зв`язку з чим у квартирі відключений газ, на черзі відключення від мереж.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Частиною другою п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають:

- наявність такої шкоди;

- протиправність діяння її заподіювача;

- наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача;

- вини останнього в її заподіянні.

Зазначені складові є необхідними елементами складу цивільного правопорушення, як підстави деліктної відповідальності.

Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Разом з тим, у порушення положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України та Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 на підтвердження викладеного не зазначає доказів, які б обґрунтовували його позов та викладену в ньому позицію.

Крім того, відповідно до вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки однією з вимог позивача є відшкодування моральної шкоди, втрачену вигоду, оплату за проведені експертизи згідно квитанцій, витрати на проведення ремонтів, монтажів лічильників, комунальний борг, шкоду, збитки та втрачену вигоду, судовий збір та витрати (адвокатські, канцелярські, т.п.), пов`язані з розглядом справи, позивачу необхідно зазначити ціну позову, тобто провести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, позивач повинен також додати до позовної заяви обґрунтовану оцінку спірного житла, тобто квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу потрібно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред`явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, вказати, які права, свободи чи інтереси були порушені та ким саме, чим визначений той спосіб захисту права, який просить застосувати позивач, з посиланням на обставини та правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Щодо вимог про витребування доказів та виклик свідків

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимоги, ОСОБА_1 про витребування доказів приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України не відповідають.

За змістом ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків неконкретизоване та приписами ст. 91 ЦПК України не відповідає.

З огляду на зазначене такі клопотання наразі не можуть бути задоволені.

Підсумки

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху як таку, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушених прав на житло - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Зуєвич