Справа № 347/2004/21
Провадження № 2/347/738/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (3% річних згідно ст.625 ЦК України),

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (3% річних згідно ст.625 ЦК України).

Позовну заяву представник ПАТ АБ "Укргазбанк" мотивує тим, що 18 липня 2008 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03-ІФ/08-17, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 29 840,00 доларів США, зі строком з 18.07.2008 по 17.07.2015 рік, а позичальник зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені кредитним договором і закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що лишились невиконаними з будь яких причин, що передбачено п. 7.4. Кредитного договору. На забезпечення виконання вказаного кредитного договору, між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №03-ІФ/08-17-Р, згідно якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №03-ІФ/08-17 від 18.07.2008 року та несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення зобов`язань за кредитним договором. Однак, взяті на себе зобов"язання відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 78303,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при подачі позовної заяви, подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Кулешір С.О. в судове засідання не з?явилися, від адвоката поступила заява про застосування строків позовної давності, мотивуючи тим, що за зобов?язанними з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Банк змінив строк виконання кредитного договору звернувшись в 2009 році з позовом до Івано-Франківського міського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Саме тому, з моменту пред?явлення позову до суду, тобто з 2009 року у банку виникло право нараховувати відсотки відповідно до ст.625 ЦК України. І зважаючи на те, що право на стягнення 3% річних виникло ще у 2009 році, банк пропустив строки давності при зверненні до суду в межах даної справи. Просить відмовити в задоволенні позову у зв?язку із пропуском строків позовної давності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно із матеріалів справи, 18.07.2008 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03-ІФ/08-17, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 29 840,00 доларів США, зі строком з 18.07.2008 по 17.07.2015 рік (а.с.8-13).

Того ж дня, 18.07.2008 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №03-ІФ/08-17-Р, згідно якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №03-ІФ/08-17 від 18.07.2008 року (а.с.14-15).

02.10.2009 року Івано-Франківським міським судом було ухвалено заочне рішення про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором № 03-ІФ/08-17 від 18.07.2008 року (а.с.17-18), на підставі якого було видано виконавчий лист (а.с.19-20).

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На даний час судове рішення не виконано, отже, у ПАТ АБ "Укргазбанк" є всі підстави для нарахування трьох процентів річних від простроченої суми та встановлення індексу інфляції за час прострочення.

Як видно з розрахунку суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів згідно рішення суду, банком нараховано 3% на суму заборгованості за період з 05.07.2018 року по 04.07.2021 рік, яка становить 2859,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 04.07.2021 року еквівалентно 78303,84 (а.с.21).

Тобто, банк нарахував 3% річних на прострочену суму за останні три роки.

Відповідно до Постанови ВП Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі №127/15672/16-ц, суд висловив правовий висновок, що невиконання боржником грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає в кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення й обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вищенаведена судова практика спростовує наведені у поданій до суду заяві твердження представника відповідачів щодо наявності підстав для застосування строків позовної давності.

Отже, той факт, що сума присуджена до стягнення судовим рішенням відповідачами не сплачена, дає суду підстави для задоволення позову та стягнення судових витрат, понесених позивачем у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у розмірі 2270 грн. оплаченого судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 625, 1046-1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 04.08.1998р. Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 04.03.2000р. Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» () заборгованість 3% річних в сумі 2859 (дві тисячі вісімсот п?ятдесят дев?ять), 46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 04.07.2021 року еквівалентно 78303 (сімдесят вісім тисяч триста три) грн. 84 коп., а також оплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій