копія Справа №678/1000/21
Провадження №2-678-493/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 08.09.2021 року про розірвання шлюбу в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований відділом ЗАГСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому 16 жовтня 1993 року; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 16.10.1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є повнолітнім. Також зазначає, що вже більше 19 років, вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставин вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними не можливе, крім того перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватись морально, духовно, обмежує можливість створення нової сім`ї. Спір з приводу майна відсутній.

17.09.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві не заперечує проти задоволення позовних вимог і розірвання шлюбу, оскільки він позивачкою разом не проживають майже 20 років, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, строк для примирення просить не надавати.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 16.10.1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 16.10.1993 року, місце реєстрації - відділ ЗАГСУ Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис №829 від 16.10.1993 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що майже двадцять років сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, наполягають на розірванні шлюбу, неповнолітніх дітей на день розірвання шлюбу в суді не мають, тому суд приходить до висновку, що за таких умов, подальше, спільне життя подружжя « ОСОБА_1 » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт документ № НОМЕР_3 , орган що видав 6834, дата видачі 30.11.2020 року, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.08.2001 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований відділом ЗАГСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому 16 жовтня 1993 року, актовий запис №829, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 908 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський