Справа № 639/3297/21
Провадження № 2/643/4531/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Харківобленерго» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 17 290,88 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 . 10.05.2019 за заявою ОСОБА_1 , між нею та АТ «Харківобленерго» укладено угоду про порядок погашення боргу розмірі 26380,64грн. за 24 місяці. Однак, споживач порушила умови Угоди, сплатила лише частину заборгованості у сумі 4550,26грн. Залишок несплаченої заборгованості складає 17 290, 88грн.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надала.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно акту № 222028 від 13.02.2019р. при перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 виявлено не обліковане використання електричної енергії.

22.03.2019р. на підставі акту №222028 від 13.02.2019р. було проведено засідання комісії з розгляду акту, за результатами якої складено протокол № 222028 від 22.03.2019р.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду акту АТ «Харківобленерго» № 222028 від 22.03.2019р. сума нарахувань за актом № 222028 від 13.02.2019р. склала 26380,64 грн.

10.05.2019р. між АТ «Харківобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду про порядок погашення боргу за актом № 222028 від 13.02.2019р. за графіком погашення з 10.06.2019р. по 10.05.2021р.

Заборгованість відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі не сплачено.

Згідно розрахунку АТ «Харківобленерго» заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 17290,88 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 02.07.2021року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресую: АДРЕСА_2 .

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень статей 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України, та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані, судом не встановлені.

Натомість, позивачем належними та допустимими доказами доведено порушення ОСОБА_3 Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов угоди про порядок погашення боргу від 10.05.2019.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 17290,88 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» /м. Харків, вул. Плеханівська, 149/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 / про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (, р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк») заборгованість у вигляді суми донарахувань за актом про порушення, згідно угоди про погашення боргу від 10.05.2019, у розмірі 17 290 (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (, р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк») судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 07.09.2021 року.

Суддя Т.М. Довготько