30.11.2021 Справа № 940/517/21
Провадження по справі № 2/940/315/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив позов до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні із відзиву на позовну заяву, наданого представником відповідача ОСОБА_2 встановлено, що до позовної заяви позивачем додано копії документів, які жодним чином не підтверджують його вимоги і такі копії відповідачем позивачу не видавалися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на виклад обставин у відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника відповідача державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» обов`язковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні щодо обставин справи.

Разом з тим, позивачем у судовому засіданні надано копії документів, а саме відповідь на запит, наданий 03.09.2021 року № 336 ОСОБА_1 державним підприємством «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» та розрахункові листки з січня 2020 року по червень 2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал відповіді на запит, наданий 03.09.2021 року № 336 ОСОБА_1 державним підприємством «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» та оригінали розрахункових листків з січня 2020 року по червень 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 43, 83, 95, 223, ЦПК України, суд

постановив:

Визнати явку представника відповідача державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» у судове засідання на 14 год. 30 хв. 01 лютого 2022 року обов`язковою.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал відповіді на запит, наданий 03.09.2021 року № 336 ОСОБА_1 державним підприємством «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» та оригінали розрахункових листків з січня 2020 року по червень 2021 року.

Відкласти судовезасідання на 14 год. 30 хв. 01 лютого 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк