Справа № 658/3361/21
(провадження № 2/658/1509/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Фокіній О.Ю.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхня донька є студенткою 2 курсу Київського університету ім. Б.Грінченка, навчається на факультеті права та міжнародних відносин з 21.09.2020 р. по 30.06.2024 року.

Відповідач виплачував аліменти до повноліття доньки, обіцяв і надалі допомогати, але свої обіцянки не виконує, матеріальної допомоги добровільно не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не платить.

Вона не в змозі самостійно утримувати дитину, у зв`язку з тим, що їй необхідні додаткові кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, внаслідок чого була змушена звернутися до суду.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання до 30 червня 2024 р.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, проте зазначила, що з моменту звернення до суду відповідач аліменти сплачує, а тому просила задовольнити вимоги щодо виплати аліментів з 01 листопада 2021 р. по 30.06.2024 р., справу просить розглянути за її відстутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, згоден платити аліменти щомісячно. Просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позивача, оцінивши докази у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється спільною дитиною сторін. За рішенням Каховського міськрайонного суду від 27.07.2007 р. з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки (а.с.6).

На теперішній час донька навчається в Київському університеті ім. Бориса Грінченка, навчається на факультеті права та міжнародних відносин на 2 курсі денної форми навчання. Термін навчання 4 роки, закінчення навчання 30.06.2024 р., що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.7).

Виходячи з наведеного, а також приймаючи те, що відповідач сплачує аліменти добровільно, проти сплати аліментів на навчання не заперечує, суд знаходить обґрунтованим позов і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, що передбачено ст.199 СК України.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, суд вважає, що оскільки дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач надає, навчання дитини завершується - 30.06.2024 р., тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховки Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 01 листопада 2021 року, щомісячно, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 р., але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева