Справа № 505/1721/21
Провадження № 2/505/1562/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2021 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2021 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить визначити за ним місце проживання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2021 року дитина проживає з ним у с. Любомирка Подільського району. Відповідачка сином не цікавиться, участі в його житті не приймає.

Вважає, що подальше проживання сина спільно з ним відповідає його дійсним інтересам та його всебічному розвитку. Дитина бажає проживати разом з батьком.

Позивач та його представник адвокат Осокін С. Ю. у судове засідання не з`явились. Надали заяву, згідно якої позов просили задовольнити та розглянути справу у їх відсутність. Також просили не допитувати у судовому засіданні дитину.

Відповідач 04.10.2021 року надала відзив на позов, згідно якого позов не визнала. Вказувала, що працює, має гарні характеристики, займається та бажає займатись вихованням сина, цікавиться його життям та розвитком.

На судове засідання 01.12.2021 року відповідач та її представник адвокат Кресюн В. А. надали заяву, згідно якої позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутність.

Представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області за довіреністю Бочарова І. О. у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 16 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за актовим записом №82.

Від шлюбу мають малолітню дитину: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року, справа №505/264/18, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

ОСОБА_1 разом з дитиною проживають у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання задовільні, для виховання та розвитку дитини створені всі умови.

Згідно характеристики ВП «Подільська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» на ОСОБА_2 , вона працює на посаді молодшої сестри бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги. Загальний стаж на займаній посаді 7 років. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальна і дисциплінована працівниця.

Згідно характеристики Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за вих. №166 від 30.08.2021 року на ОСОБА_2 , вона за період навчання її сина в Любомирській школі зарекомендувала себе позитивно, займається вихованням сина, стежить за його успішністю, харчуванням, зовнішнім виглядом, цікавиться життям сина в школі, допомагає робити ремонти.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області за вих. №01-25/971 від 29.11.021 року, доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

З висновку вбачається, що батько дитини, ОСОБА_1 , створює належні умови для утримання сина. Він має постійну роботу та достатній дохід для забезпечення потреб малолітнього дитини, працює у локомотивному депо м. Подільськ. Був учасником бойових дій на сході України. Дитина відвідує Любомирську гімназію - філію Малофонтанського опорного закладу освіти Куяльницької сільської ради. Батько приділяє належну увагу навчанню сина, його стану здоров`я, розвитку тощо.За відомостями Любомирського старостинського округу Куяльницької сільської ради ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг на нього від мешканців села не надходило.

Начальником служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_4 проведена з малолітнім ОСОБА_5 бесіда щодо з`ясування взаємовідносин дитини з батьками. З батьком у нього рівні, доброзичливі, довірливі відносини. Однак дитина сумує за матір`ю, бажає, щоб вона проживала з ними, але у нього глибока образа на неї за попередні моменти життя. На даний час дитина не бажає проживати з матір`ю, навіть зустрічатися з нею, телефонувати не хоче. Проведена бесіда з батьками щодо узгодження ними дій в питаннях виховання сина, але ОСОБА_5 в категоричній формі висловив своє бажання проживати з батьком.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Таким чином, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того, законодавством зобов`язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно (ст. 157 СК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 має дохід та постійне місце проживання, стосовно нього відсутні дані про зловживання спиртними напоями та вживання наркотичних засобів, а також докази того, що своєю поведінкою він може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини, враховуючи визнання позову відповідачем, та висновок Органу опіки та піклування, суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 01 грудня 2021 року.