Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1973/21
Провадження № 2/483/762/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи без самостійних вимог приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до АТ «ПУМБ», предметом якої є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 05 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 29260.

Також представником позивачки подано письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. завіреної належним чином копії спірного виконавчого напису та документів, на підставі яких його було вчинено; у ТОВ «ПУМБ» копій кредитного договору та детальної виписки по рахунку за кредитним договором із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких виплат.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, що необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного,керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни завірені належним чином копії виконавчого напису, вчиненого 05 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 29260, а також документів, на підставі яких його було вчинено.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» завірені належним чином копії кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , та детальної виписки по рахунку за кредитним договором із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких виплат.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: