Справа № 727/474/16-ц
Провадження № 2/727/370/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Тихенька М.А.

представника відповідача ТОВ Поліграф-сервіс - адвоката Байцера І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 по справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ Поліграф-сервіс (, м. Чернівці, вул. Гайдара, 5-А) про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно забудованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ТОВ Поліграф-сервіс про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно забудованого нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Поліграф-сервіс», третя особа на стороні відповідача: Чернівецька міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2016 року відкрито провадження за вищевказаним позовом в порядку загального позовного провадження (під головуванням судді Семенко О.В.).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.03.20216 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06. 20216 року до участі в справі залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці № 288 від 31.03.2021 року, вказану цивільну справу за повторним автоматизованим розподілом, з підстав смерті головуючого, судді по справі, передано судді цього ж суду Слободян Г.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 31.03.2021 року).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Поліграф-сервіс», третя особа на стороні відповідача: Чернівецька міська рада та третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно збудованого нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду у відкрите судове засідання.

08.07.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність залучення її до участі у справі третьою особою обґрунтовує тим, що рішення суду у даній справі вплине на права та законні інтереси малолітньої дитини, оскільки предметом спору є будівля збудована у порушення будівельних та санітарних норм, а також балкон, який добудований до житлового будинку. Разом з тим, просить прийняти до розгляду позовну заяву, розгляд справи розпочати з початку.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи суд виходить з наступного.

Суд вважає, що судове рішення, яким вирішуватиметься питання правомірності будівельних робіт відносно зведеної споруди, не може вплинути на права та інтереси малолітньої дитини ОСОБА_1 , інтереси якої представляє її батько ОСОБА_1 , а також суд враховує те, що ОСОБА_1 не є власником приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

Статтею 52 ЦПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193 і 194 ЦПК України (стаття 195 ЦПК України).

У даній справі, як встановлено вище, уже розпочався розгляд справи по суті, тому заява ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору малолітньої дитини ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, так як заявлена не на тій стадії судового процесу, тобто із порушенням вимог ЦПК України, у зв`язку з чим у прийнятті позову третьої особи з самостійними вимогами слід відмовити також.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 195, 259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

У прийнятті до спільного розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 - відмовити та повернути даний позов заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.