Справа № 2-1213/06
Провадження № 2зз/712/29/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі заявника ОСОБА_1

за участі представника заявника адвоката Ковтуна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2006 року з метою забезпечення позову у цивільній справі позовом Кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,було накладено арешт на майно, а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Він є спадкоємцем першої черги та звернувся до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа за № 67626837.

У цій справі заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2006 року позовні вимоги КС «Імперія» задоволено та стягнено з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за договором позики.

На даний час заборгованість ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 погашена в повному обсязі. В зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник та адвокат заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2006 року, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на майно, а саме: на Ѕ частину квартири, розташовану в АДРЕСА_2 , що була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Заявник просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову з метою реалізації своїх прав, як спадкоємця. Рішення, яке було прийнято судом набуло чинності.

Згідно відповіді Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси, відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 01.03.2020 року відсутні виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала, а тому клопотання заявника підлягає до задоволення, а ухвала про забезпечення позову суду до скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2006 року про накладення арешту на майно, а саме: на Ѕ частину квартири, розташовану в АДРЕСА_2 , що була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 скасувати.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 22.11.2021