Справа № 635/8756/20
Провадження № 2/635/492/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 7022,90 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , які надає позивач, але свої обов`язки щодо сплати за спожиті послуги не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 7022,90 гривень, з яких: за період з 01 листопада 2018 року до 31 жовтня 2020 року за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 3508,56 гривень та за період з 01 листопада 2018 року до 31 жовтня 2020 року - за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 3027,46 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, яка становить 296,65 гривень та 3% річних - 190,23 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2019 року позовну заяву КП «Харківводоканал» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову і надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

21 січня 2021 року представник КП «Харківводоканал» на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2019 року подав суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформовані станом на 05 січня 2021 року.

Квартира № 28 за вищевказаною адресою підключена до мережі Комунального підприємства «Харківводоканал», яке надає послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а відповідачі є споживачами наданих послуг і мають заборгованість по їх сплаті.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , заборгованість відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , складає суму в загальному розмірі 7022,90 гривень, з яких:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2018 року до 31 жовтня 2020 року в розмірі 3508,56 гривень;

за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2018 року до 31 жовтня 2020 року в розмірі 3027,46 гривень;

сума інфляційних витрат в розмірі 296,65 гривень;

3% річних в розмірі 190,23 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов`язанні своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно до п.п. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

За п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі користуючись послугами з централізованого водопостачання і водовідведення, спожиті послуги не оплачували, тому сума заборгованості в загальному розмірі 7022,90 гривень підлягає стягненню солідарно з відповідачів у примусовому порядку, а позов задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 7022 (сім тисяч двадцять дві) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму судового збору в розмірі по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченка, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15 лютого 2002 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 02 листопада 2010 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 06 грудня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна