УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4923/21

Провадження № 2-з/712/100/21

15 листопада 2021 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засіджання розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про майна подружжя, а саме витребувати у Акціонерного товариства «Райфайзен бак», , який зареєстрований за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 та його Вазового відділення, яке знаходиться за адресою: 18001, вул. Гоголя, 224, м. Черкаси: належним чином завірену копію заяви про надання згоди ОСОБА_1 (ідн. номер: НОМЕР_1 ) на укладення договору про відкриття кредитної лінії № 013/02-01/762/03/3 від 19.03.2003 року, який укладено між банком та ОСОБА_2 (ідн. номер: НОМЕР_2 ). Належним чином завірену копію договору поруки ОСОБА_1 (ідн. номер: НОМЕР_1 ) щодо забезпечення виконання зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 013/02-01/762/03/3 від 19.03.2003 року, який укладено між банком та ОСОБА_2 (ідн. номер: НОМЕР_2 ). Належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 (ідн. номер: НОМЕР_1 ) про надання згоди на передачу в заставу частини домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору застави № 013/02-01/762/037з від 19.03.2003 року який укладено між банком та ОСОБА_2 (ідн. номер: НОМЕР_2 ).

Позивач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача адвокат Шевченко А.Г. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд без його участі. В забезпеченні доказів просить відмовити.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст. 117 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені статтею 117 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 п. 5 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

В супереч ч. 1 п. 5 ст.117 ЦПК України заявником не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів у розумінні підстав забезпечення доказів згідно ч.1 ст.116 ЦПК України - якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що заява подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, суд приходить до висновку про її повернення заявнику, як передбачено ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Ще у справі Trukhv. Ukraine ((dec.), no. 50966/99, 14 October 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов`язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

Керуючись ст. 116,117, 260, 261, 363 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 16 листопада 2021 року.