Справа № 492/774/21
Провадження № 2-о/492/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Арцизької міської ради про призначення опікуна, -

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Іовчев Д.Ф.,

Представник заінтересованої особи - Станкова А.В.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду, посилаючись на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.11.2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Її опікуном було призначено мати заявника ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Заявник зазначає, що приходиться племінником ОСОБА_2 та за своїм станом здоров`я, майновим та сімейним станом має можливість здійснювати обов`язки опікуна над тіткою, що зумовило звернення до суду (а.с. 1 - 4).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Іовчев Д.Ф. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Арцизької міської ради Станкова А.В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якій не заперечує проти задоволення заяви.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією медичної документації (а.с. 8, 14).

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 доводиться племінником ОСОБА_2 та за своїм станом здоров`я, майновим та сімейним станом має можливість здійснювати обов`язки опікуна над тіткою, за місцем проживання характеризується позитивно, має стабільний, постійний дохід та виявив бажання встановити над нею опіку (а.с. 9, 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12). Мати заявника - ОСОБА_3 , яка була призначена опікуном над ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 80 (а.с. 13).

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.11.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недієздатною (а.с. 15).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Арцизької міської ради від 23.04.2021 року визнано можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 247, 258 - 259, 267, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Арцизької міської ради про призначення опікуна - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 07 вересня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області