Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 2-во/711/150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О..

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення від 31 травня 2018 року у справі №711/10912/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макк-Трейд», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання недійсним додаткової угоди до інвестиційного договору та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Зазначила, що в рішенням суду 31 травня 2018 року визнно частково недійсною додаткову угоду від 6 січня 2016 року до інвестиційного договору №03-03/15 від 3 березня 2015 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Макк-Трейд» в частині зміни характеристик об`єктів інвестування, обраних інвестором для інвестування за інвестиційним договором відповідно те технічної інвентаризації і включення до цих об`єктів інвестування підвального підсобного приміщення в 16-ти поверховому житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 488,10 кв.м. (п.3.3.2. додаткової угоди від 6 січня 2016 року).

Разом з тим, в резолютивній частині, не вірно вказаний номер 16-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_2 . Вказано АДРЕСА_3 , замість вірного 41/1. Просила виправити вказані неточності, оскільки вищезазначені описки ускладнюють виконання рішення суду.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи 711/10912/17, приходить до наступного.

Згідно з інвестиційним договором №03/03-15 від 03 березня 2015 року об`єкт будівництва відповідно до проектно-кошторисної документації односекційні багатоповерхові житлові будинки АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , вбудовано-прибудованими приміщеннями №1, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , №4 (офісне приміщення) та трансформаторна підстанція з чотирма кабельними вводами на АДРЕСА_8 . .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи 711/10912/17, вважає доцільним виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 травня 2018 року у справі №711/10912/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макк-Трейд», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання недійсним додаткової угоди до інвестиційного договору та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Вважати «Вірно»:

-Визнати частково недійсною додаткову угоду від 6 січня 2016 року до інвестиційного договору №03-03/15 від 3 березня 2015 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Макк-Трейд» в частині зміни характеристик об`єктів інвестування, обраних інвестором для інвестування за інвестиційним договором відповідно те технічної інвентаризації і включення до цих об`єктів інвестування підвального підсобного приміщення в 16-ти поверховому житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 488,10 кв.м. (п.3.3.2. додаткової угоди від 6 січня 2016 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик