Справа № 473/1995/21
УХВАЛА

іменем України

"08" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в якому вказував, що 02 травня 2019 року між ним та відповідачкою був укладений договір позики, що підтверджується письмовою розпискою від 23 серпня 2019 року.

За умовами договору ОСОБА_3 отримала від позивача в борг грошові кошти в розмірі 180 000 грн. та зобов`язалася повертати борг частинами по 8 000 10 000 грн. щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця до повного повернення коштів.

Посилаючись на те, що відповідачка ухилилася від повного та своєчасного виконання умов договору позики в частині повернення коштів, а тому позивач просив стягнути з неї борг у розмірі 180 000 грн., а також 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за весь період прострочення платежу з 02 травня 2019 року по 02 червня 2021 року у розмірі 11 288,20 грн.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 14 липня 2021 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто борг за договором позики від 02 травня 2019 року б/н у розмірі 180 000 грн., 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за період прострочення платежу з 10 травня 2019 року по 02 червня 2021 року у розмірі 6 283,71 грн., а всього в загальному розмірі 186 283,71 грн., а також 1 862,84 грн. судового збору.

05 жовтня 2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення (заяву передано до відділу поштового зв`язку 04 жовтня 2021 року), мотивуючи заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення невчасним отриманням ОСОБА_3 копії заочного рішення (14 вересня 2021 року).

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 06 жовтня 2021 року в задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Цією ж ухвалою заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року ухвалу Вознесенського міськрайонного суду від 06 жовтня 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розгляд заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України здійснювався без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, а також інші матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Загальні наслідки пропущення та правила поновлення процесуальних строків встановлені главою 6 розділу І ЦПК України.

Зокрема, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України).

В своїй постанові від 29 листопада 2021 року Миколаївський апеляційний суд вважав, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення був пропущений представником відповідачки з поважних причин.

За встановлених апеляційним судом обставин, суд поновлює строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідачки ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв