Справа № 161/1785/21 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Провадження № 22-ц/802/1365/21 Категорія: 36 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Федонюк С. Ю., Шевчук Л. Я.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про захист прав споживачів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДКП «Луцьктепло» про захист прав споживачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що він мав намір оформити субсидію, однак йому було відмовлено у зв`язку із наявністю заборгованості за подачу гарячої води. Просить суд зобов`язати заступника директора ДКП «Луцьктепло» Бабича О. С. скасувати заборгованість за подачу гарячої води у квартиру АДРЕСА_2 , полагодити змішувачі гарячої і холодної води.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про захист прав споживачів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яку обґрунтував ти, що не погоджується з рішенням суду, вважає його незаконним, прийнятим з неповним з`ясуванням обставин справи та неповним дослідженням доказів, невідповідністю висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що станом на день розгляду справи позивач не має заборгованості перед відповідачем за постачання гарячої води, яку він просить зобов`язати ДКП «Луцьктепло» скасувати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №577-1 від 24.09.2013 року «Про виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Луцька» ДКП «Луцьктепло» є виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на території м. Луцька.

З розрахунку, наданого представником відповідача, вбачається, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за надання послуги з постачання гарячої води.

Відносини у сфері житлово-комунальних послуг врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», а також відповідними постановами Кабінету Міністрів України та рішеннями органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін.

Статтею 68 ЖК України передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, станом на день розгляду справи позивач не має заборгованості перед відповідачем за постачання гарячої води, яку він просить зобов`язати ДКП «Луцьктепло» скасувати.

Відповідно до п.9 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії (далі - квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 споживач має право на несплату вартості послуг у разі відключення виконавцем гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі, будинку садибного типу, та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмової заявою.

Прилади опалення, інженерні мережі в житловому приміщенні відносяться до внутрішньо квартирних мереж. Власник квартири, якому, згідно з чинним законодавством, належить право володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням квартири, зобов`язаний утримувати у справності радіатори, змішувачі, квартирні інженерні мережі, засоби обліку, не допускати самовільного переобладнання системи теплоспоживання. Аварійний стан трубопроводів в квартирі не передбачає припинення нарахування плати за послугу з постачання гарячої води за діючими тарифами.

Таким чином, у разі відмови від користування послугами виконавця комунальних послуг, зокрема, постачання гарячої води, споживач має право відключитися від системи (мереж) централізованого постачання гарячої води в установленому законодавством порядку.

Доводи апеляційної скарги зводяться до помилкового тлумачення позивачем норм права і також не спростовують висновків суду першої інстанції та не доводять порушення ним норм цивільного або цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки рішення суду постановлено з додержанням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги обґрунтованості висновків суду не спростовують, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення,

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 серпня 2021 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у п. 2 ч. 3 ст.3 89 ЦПК України.

Головуючий

Судді