Справа № 461/6330/21 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/3433/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Талалая Андрія Славомировича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області, відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Львівської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року заяву Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області відносно фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Львівської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю задоволено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім цього, апелянтом подано клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року, є підстави для зупинення дії оскарженого судового рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року.

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.