233 № 219/6423/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 грудня 2021 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -
Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором № 5049с від 13 січня 2012 року та додатковими угодами до нього.
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 5049с від 13 січня 2012 року (а.с.22).
01 лютого 2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 5049с від 01 лютого 2013 року, відповідно до умов якої відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 9300 грн 00коп строком на 24 місяці з 01 лютого 2013 року по 01 лютого 2015 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 28,8 % річних (а.с.23).
Згідно договору добровільного страхування кредитів № 2 від 18 січня 2012 року (а.с. 33-35), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 5049с від 13 січня 2012 року з ОСОБА_1 , були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія».
Згідно договору добровільного страхування кредитів № 4 від 01 березня 2013 року (а.с.36-38), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по додатковій угоді від 01 лютого 2013 року до кредитного договору № 5049с від 13 січня 2012 року з ОСОБА_1 , були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія».
Згідно договору добровільного страхування кредитів № 02-01 від 25 березня 2014 року (а.с.39-41), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по додатковій угоді від 12 березня 2014 року до кредитного договору № 5049с від 13 січня 2012 року з ОСОБА_1 , були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія».
Позичальник ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки по рахунку позичальника (а.с. 29).
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 07 грудня 2021 року.

Суддя