Справа № 515/1306/21
Провадження № 2-о/515/1786/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи - адвоката Чіфлікчія Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

21.07.2009 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , проте, після реєстрації шлюбу зали- шила собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. За життя чоловікові належала земельна ділянка площею 5,07 га, цільове призначення якої - для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Трапівської сільської ра- ди, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКА № 810296, та грошові внески на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКА № 810297. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділян- ку та грошові внески, які вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги. При звернен- ні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з втратою нею ше- стимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спад- кодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею не пропущений та вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки до дня смерті чоловіка проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , та й доте- пер проживає за цією адресою, інших спадкоємців немає, вона не відмовилась від прийняття спад- щини у впродовж встановленого законом строку. Оскільки вказані обставини позбавляють її мож- ливості реалізації своїх спадкових справ, вона звернулася до суду щодо встановлення юридичного факту сумісного проживання з спадкодавцем на час її смерті у судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представни- ка сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.07.2009 р. зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Татарбунарського РУЮ в Одеській області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_1 ".

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії ВКА № 810296 та ВКА № 8102 97 від 17.11.2007 р. (а.с.7, 8), ОСОБА_2 отримав у спадок земельну ділянку площею 5,07 га, розташовану на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ці льове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та грошо- вий внесок з належними відсотками, що знаходиться у Трапівській ощадній касі.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

З відмови нотаріуса (а.с.9) слідує, що через втрату заявником шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем йому відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини або підтвердження факту сумісного проживання з спадкодавцем.

Згідно довідки виконкому Лиманської сільської ради № 591 від 14.09.2021 р. (а.с.10), ОСОБА_2 на момент смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації разом із ОСОБА_1 за ад- ресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із акту підтвердження фактичного проживання від 15.09.2021 р. (а.с.11), ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка організо- вувала його похорон та поминки.

З копії паспорту серії НОМЕР_3 (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області.

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи ві- дсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також ін ші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізи- чних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень, викладених у п.п.2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом п.п.3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадко- давцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом стро- ку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір мі- сця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реа- лізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодав- цем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , спадкоємця за законом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прий-няття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.