Провадження № 22-ц/802/1458/21 Категорія: 83 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено скасувати арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанови про порушення кримінальної справи № 30-040-09, прийнятої 29 червня 2010 року старшим слідчим в ОВС СВ УБОЗ у Волинській області Корець В. П. (реєстраційний номер обтяження: 10064524), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач Ліквідаційна комісія Управління внутрішніх справ України у Волинській області в особі представника Забожчук О. В. подав апеляційну скаргу. Однак, при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір та не подано документ, що посвідчує повноваження Забожчук О. В. як представника Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року апеляційну скаргу відповідача у цій справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року відповідач отримав 03 листопада 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте на даний час відповідач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 3, 7 статті 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та з урахуванням вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2021 року в цій справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий

Судді