Справа № 351/2100/21
Номер провадження №6/351/45/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши заяву представника Снятинської міської ради Коломийського району, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Снятинський відділ Коломийської окружної прокуратури, Снятинський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по кримінальній справі за цивільним позовом у справі №351/2704/17,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по кримінальній справі за цивільним позовом у справі № 351/2704/17.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14, від 26.12.2003, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

З огляду на те, що положеннями ст.442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч.9 ст.10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини /аналогія закону/, а тому судом застосовуються положення ст. 175 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч.1 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження"). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч.2 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження"). Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (абз.2 ч.1 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження").

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження").

У випадку заміни сторони (юридичної особи), стороні необхідно звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони у виконавчому написі. До такої заяви зазвичай додаються докази того, що юридична особа являється правонаступником тієї юридичної особи, яка вибула (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії протоколів зборів тощо). Без ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, державний виконавець не має права самостійно замінити сторону.

Виходячи зі змісту ст.ст. 4, 10, 58, 62, 64, ч.7 ст.177 ЦПК України, при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов`язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положенням юридичної особи, повноважень на це.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана від імені представника Лазаренка Святослава Васильовича, який діє на підставі довіреності. До матеріалів справи долучено копію довіреності №01-03/9/21/1297 від 08.11.2021 за підписом заступника міського голови Василя Анатійчука, але суду не надано жодних документів, що підтверджують повноваження Василя Анатійчука, як заступника міського голови, та не долучено документів, що підтверджують особу представника Лазаренка Святослава Васильовича. Таким чино із доданих до матеріалів позовної заяви документів, не вбачається можливим встановити особу та повноваження Василя Анатійчука, як заступника міського голови та особу та повноваження представника заявника Лазаренка Святослава Васильовича.

Крім того заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Снятинської міської ради Коломийського району, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Снятинський відділ Коломийської окружної прокуратури, Снятинський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по кримінальній справі за цивільним позовом у справі №351/2704/17 - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається ініціатору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН