Єдиний унікальний номер 317/3014/21
Провадження № 2/317/1394/2021
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 19.11.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу:

подати до суду оригінал ордера чи довіреності, що підтверджує повноваження представника Дерев`янко І.О. на підписання позовної заяви;

подати до суду належним чином засвідчені додатки до позову для суду, а також три копії позову з додатками для відповідачів та третьої особи.

На виконання означеної ухвали до суду надійшла уточнена позовна заява від 01.12.2021.

Суддя вважає, що на даний час в уточненій позовній заяві наявні недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У вступній частині уточненої позовної заяві від 01.12.2021, серед переліку учасників справи зазначено Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Разом із тим, із вступної частини позову незрозуміло який статус повинна мати вказана юридична особа у цивільному процесі відповідача чи третьої особи.

Крім того, за приписами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено суддею, уточнена позовна заява від 01.12.2021 від імені позивача підписана як законним представником малолітнього ОСОБА_1 , так і адвокатом Дерев`янко І.О.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Стаття 62 ЦПК України визначає, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Частина 4 статті 62 ЦПК України визначає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як видно із доданого до позовної заяви доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 1006 від 18.08.2021, ОСОБА_1 призначено адвоката Дерев`янко І.О. для надання безоплатної правової допомоги, а саме: складання документів процесуального характеру та представництва інтересів ОСОБА_1 у суді щодо зняття з реєстрації місця проживання особи. У даному дорученні міститься застереження, що адвокату слід забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги клієнту в межах повноважень, визначених довіреністю.

У порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України уточнена позовна заява від 01.12.2021 підписана у тому числі й адвокатом Дерев`янко І.О., проте жодної довіреності чи ордера не додано.

Оскільки оновлена редакція позовної заяви не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу на п`ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивачу слід:

подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідачів, третьої особи (за наявності), у якій зазначити статус Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради як учасника справи у цивільному процесі;

подати до суду оригінал ордера чи довіреності, що підтверджує повноваження представника Дерев`янко І.О. на підписання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян