Справа № 461/1229/20
Провадження № 6/461/26/21
УХВАЛА

10.11.2021 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.

при секретарі судового засідання Бараняка В.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Дуліч-Рибій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заявником було подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з наявним спором щодо визначення місця проживання малолітнього сина сторін, що перебуває на розгляді в Львівському апеляційному суді, до моменту прийняття остаточного рішення.

Заінтересована особа та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечили, та просили залишити таке без задоволення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали позову, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Разом з тим, з огляду на предмети спорів у справах, відсутні обставини, які б давали підстави для висновку про те, що розгляд справи про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню виключає можливість встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 352-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,- відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 12 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова