Справа №710/2501/14-ц
Номер провадження 6/710/32/21
УХВАЛА

іменем України

23.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судових засідань Коваленка В.О.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 710/2501/14-ц, із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0452/82/0139976 від 13.02.2013.

В обґрунтування заявник зазначає, що у провадженні Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 710/2501/14-ц, виданий Шполянським районним судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0452/82/0139976 від 13.02.2013 року.

26.10.2015 року відкрито виконавче провадження № 49135904. Рішення суду не виконано.

25.09.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/10, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0452/82/0139976 від 13.02.2013 року.

Також, 25.09.2015 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0452/82/0139976 від 13.02.2013.

15.04.2016 року ТОВ « ФК « Кредит-Капітал» та ТОВ « Компанія з управління активами « Проміколект-Капітал» уклади договір купівлі-продажу, відповідно якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0452/82/0139976 від 13.02.2013.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0452/82/0139976 від 13.02.2013.

Оскільки заявник набув право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0452/82/0139976 від 13.02.2013, то є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника не з`явився. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Представник ТОВ Компанія з управління активами «Промоколект Капітал» до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Боржник, ОСОБА_1 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку боржника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа від 17.12.2014, виданого Шполянським районним судом Черкаської області у справі № 710/2501/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0452/82/0139976 від 13.02.2013 в сумі 46167,27 грн та судові витрати в сумі 461,67 грн (а.с.46.)

На підставі згаданого виконавчого листа 26.10.2015 року відкрито виконавче провадження № 49135904 та, відповідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 12.10.2021 виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Шполянському ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м.Київ)(а.с.44-45).

Відповідно до договору №114/10 від 25.09.2015 року про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк», новий кредитор набуває права вимоги Банку до боржників вказаних в реєстрі боржників (а.с.47-51).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № АКП-250915 від 25.09.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» , новий кредитор набуває права вимоги Банку до боржників вказаних в реєстрі боржників (а.с.52-56).

Із витягу з додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № АКП-250915 від 25.09.2015 вбачається, що право вимоги перейшло зокрема щодо боржника ОСОБА_1 , номер договору 014/0452/82/0139976 (а.с.58).

Платіжним дорученням №5173 від 25.09.2015 підтверджується сплата ТОВ «ФК Кредит- Капітал» коштів за договором про відступлення права вимоги № АКП 250915 від 25.09.2015 (а.с.57).

Відповідно до договору купівлі продажу відступлення права вимоги № 15/04/2016-01 від 15.04.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», новий кредитор замінює кредитора у кредитних договорах, щодо прав вимоги які входять до портфелю заборгованостей та набуває право грошової вимог кредитора (а.с.59-66).

Із реєстру боржників, додаток №1 до Договору купівлі продажу відступлення права вимоги № 15/04/2016 від 15.04.2016, вбачається, що право вимоги перейшло зокрема щодо боржника ОСОБА_1 , номер договору 014/0452/82/0139976 (а.с.68).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», новий кредитор набуває права вимоги Банку до боржників що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані в реєстрі боржників (а.с.69-70).

Відповідно до реєстру боржників додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 наявна інформація про боржника ОСОБА_1 , номер договору 014/0452/82/0139976 (а.с.72).

Згідно інформації, яка міститься у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.04.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» зареєстрована як юридична особа з 25.06.2007 року, основний вид діяльності -64.92 інші види кредитування. (а.с.73).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст.204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявником надані достатні докази того, що відбувся перехід права грошової вимоги за кредитним договором № 014/0452/82/20139976, боржником за яким є ОСОБА_1 , від первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ ФК «Кредит Капітал».

За встановлених обставин, враховуючи, що виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Шполянському ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 512 514 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 260, 354, 354, 433, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 710/2501/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №014/0452/82/0139976 від 13.02.2013, із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ -35234236, адреса юридичної особи:79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, будинок 1, корпус 28).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складений 24.11.2021 року.

Суддя О.В. Симоненко