Справа № 219/8071/21
Провадження № 2/219/2857/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Лосинської І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Демченко Катерина Андріївна до Військово-цивільної адміністрації селища Зайцеве Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку счпадкування,

В С Т А Н О В И В:

адвокат Демченко К.А. яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації селища Зайцеве Бахмутського району Донецької області в якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина, позивач по справі ОСОБА_3 .Оскільки в 2012 році смт. Зайцеве знадилось на території Горлівської міської ради, позивач звернулась до Другої Горлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, доказом чого є витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, згідно якого після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 393/2012.02 березня 2017 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , та обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_5 .В липні 2021 року позивач звернулась до Горлівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, однак в.о. завідувачем Горлівської державної нотаріальної контори, листом № 47/01-16 від 21.07.2021, позивачу було повідомлено, що спадкова справа 393/2012 знаходиться на непідконтрольній території (Донецькому обласному нотаріальному архіві) і надати будь-яку інформацію а видати свідоцтво про право на спадщину позивачу неможливо. Отже позивач не може реалізувати своє право на спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому звертається до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Демченко К.А, , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представником позивача ОСОБА_6 подано заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі.

Відповідач Військово-цивільна адміністрація селища Зайцеве Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив. Заступник Керівника ВЦА Павлова Олена надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копії паспорту НОМЕР_1 позивачем є ОСОБА_1 , яка відповідно до довідки ВПО зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 . (а.с. 7-8).

Відповідно до договору купівлі продажу від 21.03.1990 року власником будинку є ОСОБА_2 (а.с.11-13)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 »(а.с.15).

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в п. Токсово, РФ(а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 одружився із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.17).

В результаті артилерійського обстрілу селища Зайцеве будинок позивача був повністю зруйнований.

Так, відповідно до акту обстеження житла, зруйнованого (пошкодженого) внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації, від 02 жовтня 2017 року, комісія на підставі заяви ОСОБА_1 від 06 грудня 2017 року здійснила обстеження належного ОСОБА_1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якого встановила наступне: орієнтовна дата пошкодження - 14.10.2017 року. Причина пошкодження - пряме попадання снарядів під час обстрілу. Висновок: обстежене нерухоме майно знищене прямим попаданням снаряду, будинок та все майно в ньому згоріло(а.с. 18-21).

Згідно з листом від 21.07.2021 року № 47/01-16який було надано в.о.завідувачем Горлівської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. про те,що спадкова справа 393/2012 від 14.08.2012 року на ім`я ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться в Донецькому обласному нотаріальному архіві, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній території та видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 не є можливим (а.с.5).

Позивач не може отримати документи які б підтверджували б право власності на майно її спадкодавця, однак через те, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа відкрилась у м. Горлівка, яка на даний час перебуває на непідконтрольній урядом України території, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності. Позивач хоч і є власником будинку але не може довести це документально.

Крім того, судом встановлено, що будинок позивача ОСОБА_1 , згідно з наявними документами, розташований у м.Горлівка Донецької області, а на теперішній час фактично знаходиться у смт. Зайцеве Бахмутського району Донецької області у зв`язку із зміною меж Бахмутського району Донецької області на підставі постанови Верховної Ради України № 1520-VIII від 08 вересня 2016 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Горлівка та Бахмутського району Донецької області».

Згідно зі ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовна заява ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації селища Зайцеве Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на будинок АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляцій не оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.О. Худіна 24.11.2021