Справа № 638/5785/16-ц
Провадження № 4-с/638/156/21
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Стадник С.О.,

встановив:

25.06.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадник С.О., допущену в рамках виконавчого провадження №64677322 щодо примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду міста Харкова №638/5785/16-ц від 04.11.2019 року щодо нездійснення заходів примусового виконання рішення, якою просив зобов`язати уповноважену особу здійснити заходи з примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.10.2021 року вказану скаргу прийнято до розгляду.

У судове засідання учасники виконавчого провадження не з`явились.

09.11.2021 року за Вх.№ЕП-9632/21-Вх надійшла заява від представника заявника адвоката Коваль О.Ю., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 12.05.2021 року, про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Поруч із тим, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення скарги без розгляду є правом позивача, що є проявом принципу диспозитивності у цивільному судочинстві, а також те, що суд не перейшов до розгляду скарги по суті, суд, виходячи із положень ст.ст.13,257, 451 ЦПК України,суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Стадник С.О. - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя