Справа № 502/1807/21
08 грудня 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А.
секретаря судового засідання Новицької А.І.
розглянувши цивільну справу за позовом
Кілійської міської ради
про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2021 року по справі № 502/1807/21, позов задоволено, встановлено факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який відповідно до характеристик будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А1 - житловий будинок, житловою площею 60,3 кв.м., загальною площею 127,7 кв.м., господарських будівель: літ.Б1 кухня, літ.В1 - гараж, літ. Г1 сарай, літ. Д1 сарай, літ. Е1 сарай, літ. З1 убиральня, № 1-4,І надвірні споруди в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, при ухваленні судового рішення по справі, не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення без виклику сторін по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.ч. 3 - 5ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році з 1 січня становить 2 270,00 грн.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідними змінами та доповненнями, передбачено, що судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір, з відповідними змінами та доповненнями, встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, виходячи з наведених вище норм Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», позивач мала сплатити суму судового збору в розмірі 1816, 00 гривень за вимогу про встановлення факту належності та відповідно про визнання права власності на спадщину.

Разом з тим, до позову додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 16.06.2021 року, в якому призначення платежу вказано «адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав та нерухоме майно /а.с. 1/.

Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні до суду, позивачем не було сплачено судовий збір та/або не було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути судові витрати з позивача в дохід держави.

Керуючись ст. 12, 81, 207, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 502/1807/21 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 08.08.2002 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень в дохід держави.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников