Справа № 274/5255/21 Провадження № 2-о/0274/121/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи:1) Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Самчик М.Ю., 2) ОСОБА_3 ,
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що постановою нотаріуса їй та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували відповідні родинні відносини між вказаними особами.

Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо заяви ОСОБА_1 у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, від неї надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу за відсутності представника у зв`язку з відсутністю заперечень.

ОСОБА_3 своєї позиції щодо заяви ОСОБА_1 у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, від неї надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що проти задоволення заяви не заперечує.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується витягом від 17.12.2018 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.04.2008 р.

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 та був до дня смерті чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.10.1996 р. та паспортом громадянина України від 05.07.2012 р.

Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_5 першої черги за законом.

Постановою від 14.02.2019 р. № 42/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_5 з ОСОБА_4 .

Таким чином встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , необхідно останній, а також ОСОБА_3 , для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.12.1978 р.

Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вона народилась у с. Буряки Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.01.1979 р.

У метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св. Архистратига Михаїла с. Буряки Житомирського повіту Волинської губернії за 1909 р. міститься запис про народження ОСОБА_1 , батьки якої ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується листом від 23.12.2019 р. Державного архіву Житомирської області.

За даними погосподарських книг № 2 та № 4 за 1956 - 1960 рр. ОСОБА_4 проживала зі своєю рідною сестрою ОСОБА_13 в одному житловому будинку, вели спільне господарства та проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом від 31.03.2021 р. з зазначених книг.

У довідці від 17.12.2018 р. Виконавчого комітету Буряківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області зазначено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 , з 1990 р. і до дня її смерті разом з нею проживав племінник - ОСОБА_5 , та вів спільне господарство, обробляв земельну ділянку.

Зі змісту письмових заяв від 16.11.2021 р. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_5 .

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут