Справа № 214/8160/21
2-с/214/96/21
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

18 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29.10.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружності-104» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду 17.11.2021 із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №214/8160/21 (2-н/214/2248/21), виданий 29.10.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування пред`явлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що в канцелярії суду 03.11.2021 вона отримала копію судового наказу разом із заявою стягувача, з яким вона не погоджується, оскільки стягувачем на підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 10 562,46 грн надано розрахунок, який не містить відомості про здійсненні нею платежі за 15.04.2021 у розмірі 2 000,00 грн. А тому вказана заборгованість не є безспірною, розрахунки, надані ОСББ «Співдружності-104», підлягають перевірці та уточненню, що можливо лише під час розгляду справи у позовному провадженні, у зв`язку із чим ОСОБА_1 просить вказаний судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду на подання заяви в межах встановленого законом процесуального строку з моменту її отримання 03.11.2021, доцільності в поновленні якого немає, підстави для повернення заяви відсутні.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.10.2021 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСББ «Співдружності-104» заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2018 по 31.08.2021 у розмірі 10 562,46 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Із змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що вимоги про стягнення заборгованості в порядку наказного провадження заявлено ОСББ «Співдружності-104» за послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , за період з 01.08.2018 по 31.08.2021. До заяви долучено розрахунки заборгованості та договір.

При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували наявність у підприємства суб`єктивного права на заявлення безспірних матеріально-правових вимог до заявника в порядку наказного провадження, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не надано. Лише той факт, що договірні зобов`язання в частині оплати послуг не виконуються належним чином, на чому акцентував увагу стягувач при зверненні до суду з вимогою про видачу судового наказу, без доведеності їх невиконання належними доказами, у тому числі наявності між сторонами договірних відносин, не можуть свідчити про відсутність між сторонами спору про право.

Відсутність в матеріалах справи доказів направлення на адресу боржників досудових вимог щодо погашення заборгованості в добровільному порядку також не може свідчити про безспірність заявленої заборгованості.

Заявницею надано дублікат квитанції №0.0.1 від 15.04.2021, відповідно до якої нею сплачено на рахунок ОСББ «Співдружності-104» суму 2 000,00 грн, призначення платежу «Співдружності 104/25».

Досліджуючи розрахунок суми заборгованості, наданий представником ОСББ «Співдружності-104» до заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що він не містить відомості про сплату ОСОБА_1 у квітні 2021 року платежів за спожиті житлово-комунальні послуги.

За даних обставин суд приходить до висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ № 214/8160/21 (2-н/214/2248/21), виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.10.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСББ «Співдружності-104» заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29.10.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружності-104» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.10.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/8160/21 (2-н/214/2248/21) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружності-104» заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2018 по 31.08.2021 у розмірі 10 562,46 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Ухвала суду про скасування судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для прийняття органом державної виконавчої служби/приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.