Справа № 2-1564/11
УХВАЛА

03.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

з участю секретаря Груба Л.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявика ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі суду міста Кам`янка-Бузька Львівської області заяву відповідача про скасування заочного рішення по цивільній справі № 2-1564/11 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", третя особа: ОСОБА_5 про відстрочення виконання судового рішення про визнання договорів поруки припиненим,-

встановив:

Відповідач Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду від 25 листопада 2019 року, яким Відстрочено виконання судового рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.08.2012 року у справі № 2-1564/11 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПІН НОМЕР_2 .

Визнано договір поруки № 0823-ДП від 31.01.2008 року, укладеним ЗАТ «ПроКредит Банк» із ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 за Рамковою угодою та Кредитним договором, припиненим.

Визнано договір поруки № 0823-ДП-1 від 04.02.2008 року, укладеним ЗАТ «ПроКредит Банк» із ОСОБА_7 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 за Рамковою угодою та Кредитним договором, припиненим., посилаючись на те, що заявнику не було відомо про судові засідання, а про рішення суду стало відомо лише 18 лютого 2021 року. Оскільки позовні вимоги не визнають, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник АТ «ПроКредит Банк» не з`явився, направили клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав відзив у якому просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що відповідач АТ «ПроКредит Банк» заперечує проти позову та не приймав участь при розгляді вказаної цивільної справи, що позбавило його можливості подати заперечення проти позовних вимог та докази в їх обґрунтування.

Враховуючи, що копію заочного рішення, отримав лише 18 лютого 2021 року, то заяву про скасування заочного рішення направлено до суду у передбачений ч. 3 ст. 284 ЦПК України двадцятиденний строк з моменту отримання заочного рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочавши з підготовчого судового засідання.

На підставі ст. 284 ЦПК України, суд керуючись ст. 287 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду від 25 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом № 2-1564/11 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", третя особа: ОСОБА_5 про відстрочення виконання судового рішення про визнання договорів поруки припиненим.

Справу призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Л. Самсін