Справа № 486/1817/20
Провадження № 2/486/197/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - О.І. Волкової

при секретарі - Новік Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано, актовий запис №115. Від спільного життя в них народилася донька - ОСОБА_3 . Протягом останніх двох років з відповідачкою стосунки розладилися. Зникли почуття кохання, взаємоповаги і взаєморозуміння. Сімейного житя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.

В судове засідання позивач не з`явився, а надав до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву, у якій позивні вимоги підтримав в повному обсязі, на примирення з відповідачкою не згоден, просить суд розглядати справу без його участі.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, а надала до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила їх задовольнити, на примирення з позивачем не згодна. Просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 про укладення шлюбу виданим Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївської області (а.с. 5).

Від спільного життя сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтвом про народження (а.с. 11).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 липня 2018 року, Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, за актовим записом №115.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок ) гривень 80 ( вісімдесят ) копійок.

Копію рішення суду направити для виконання до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішенняможе бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова