Справа 556/1816/21
Номер провадження 2-о/556/119/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Рівненської області, про встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту спільного проживання його батька ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 з його бабою ОСОБА_4 з грудня 2012 року по день смерті баби ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 97 років, померла його баба - ОСОБА_4 . З грудня 2012 року та до дня своєї смерті ОСОБА_4 проживала із своїм сином - ОСОБА_2 , його дружиною - ОСОБА_3 , також із ОСОБА_1 та іншими членами сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2008, ще за своє життя, ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно своєму сину ОСОБА_2 .

16.06.2015 ОСОБА_2 подав заяву до Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , але в зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько ОСОБА_2 , не оформив свої спадкові права.

До Володимирецької районної державної нотаріальної контори звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , матір заявника ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла після смерті свого чоловіка, на підставі чого нотаріусом була заведена спадкова справа, але в зв`язку із смертю також не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка.

На день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту що має юридичне значення, заявнику необхідно для звернення до нотаріуса та оформлення спадщини, спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняв син за заповітом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 так як вона прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 автоматично, оскільки проживала з ним на день його смерті.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа - представник Полицької сільської ради, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву де просив справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнає.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла

ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

На випадок своєї смерті, 21.02.2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_2 .

Згідно Державного акту направо власності на земельну ділянку, серії ЯБ №970862 від 19.06.2007 року, власником земельної ділянки, яка розташована на території КУзьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, площею 2,0624 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_4 .

16.06.2015 року ОСОБА_2 подав до Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_2 .

До Володимирецької районної державної нотаріальної контори звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , мати заявника - ОСОБА_3 , на підставі чого нотаріусом 08.06.2016 року була заведена спадкова справа №59072150, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі№44104420 від 08.06.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_3 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , де матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_4 .

Про те що ОСОБА_4 , на день смерті проживала без реєстрації із своїм сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , справжність підпису яких засвідчено секретарем виконавчого комітету Полицької сільської ради; Актом про проживання без реєстрації, складений 31.05.2021 комісією Полицької сільської ради, де зазначено, що зі слів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з грудня 2012 року по 04 січня 2-15 року, ОСОБА_4 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту спільного проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадкових прав.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Рівненської області, про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з грудня 2012 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Зацікавлена особа: Полицька сільська рада Рівненської області, місцезнаходження: с.Полиці, вул. Богдана Хмельницького,23а.