РІШЕННЯ

іменем України

18.11.2021 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 543/907/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивував наступним.

Він, ОСОБА_1 є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсійного забезпечення у відповідності до положень ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

За період його трудової діяльності йому було видано трудову книжку: Серія НОМЕР_1 від 18.11.1981 року де його прізвище було вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а дата народження, помилково записана російською мовою як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У його паспорті громадянина України його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідь на його звернення Головним управлінням ПФ України в Полтавській області було винесено рішення про відмову в призначенні пенсії за віком № 87 від 15.09.2021 року, яка мотивована тим, що в трудовій книжці: Серія НОМЕР_1 від 18.11.1981 року дата його народження зазначена з помилкою та не відповідає інформації, що містить його паспорт громадянина України. Крім того, зазначено, що архівна довідка видана Трудовим архівом Оржицької РДА від 21.05.2019 року вих. № 134/01-11 не може слугувати доказом його праці в колгоспі ім. Леніна в період з 1978 до 2000 року у зв`язку з аналогічними розбіжностями в написанні його прізвища, тобто не « ОСОБА_3 », а як « ОСОБА_2 ».

Невідповідність його прізвища даним в паспорті та інших документах не перешкоджали йому в працевлаштуванні, соціальному страхуванні та постановці на облік до центру зайнятості як безробітного. Однак при зверненні до Оржицького відділення ПФУ, йому було роз`яснено, що в майбутньому при подачі документів для виходу на пенсію вищезазначена описка може слугувати причиною відмови для надання пенсійного забезпечення.

Таким чином, його страховий стаж, як працівника за трудовою книжкою Серія НОМЕР_1 від 18.11.1981 року, не може бути врахований ГУ ПФУ в Полтавській області при призначенні йому пенсійного забезпечення. Також від працівників пенсійного фонду він отримав роз`яснення про необхідність його звернення до суду з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення:

- факту належності трудової книжки Серія НОМЕР_1 від 18.11.1981 року йому ОСОБА_1 ;

- факту перебування в трудових відносинах з колгоспом ім. Леніна в період з 1978 по 2000 роки.

Вважає, що подана ним заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Щодо належності йому ОСОБА_1 трудової книжки Серія НОМЕР_1 від 18.11.1981 року, розбіжність яку вона містить пов`язана лише з числом його народження. Так в книжці вказано «05» вересня 1961 року, а насправді він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується його паспортом громадянина України та його свідоцтвом про народження.

Крім того, на запит до ПП «Лубенське АТП 15309», що є правонаступником Лубенського АТП 16038, у відповідь від ПП «Лубенське АТП 15309» надійшов лист з підтвердженням його роботи на Лубенському АТП 16038 в період з 1981 року до 1985 року.

Також факт належності йому трудової книжки можуть підтвердити свідки.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для оформлення пенсії.

В судове засідання представник заявника з`явився та надав пояснення згідно викладених в заяві мотивів.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в суд не з`явився, але надав заяву згідно якої не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та прохав розглянути справу без його участі.

Суд ухвалив розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Суд, заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсійного забезпечення згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

За період трудової діяльності ОСОБА_1 було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 18.11.1981 року де його прізвище було вказано помилково, а саме «05 сентября 1961» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження де вірно зазначено дату народження заявника, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.11.1981 року, виданої Лубенським автотранспортним підприємством 16038 ОСОБА_1 .

Крім того, згідно листа ПП «Лубенське АТП 15309», яке є правонаступником Лубенського АТП 16038, підтверджено стаж роботи ОСОБА_1 на Лубенському АТП 16038 в період з 1981 року до 1985 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області ухвалено рішення про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 № 87 від 15.09.2021 року, яка мотивована тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 18.11.1981 року дата народження ОСОБА_1 зазначена з помилкою та не відповідає інформації, що містить його паспорт громадянина України. Таким чином, страховий стаж ОСОБА_1 , як працівника за трудовою книжкою Серія НОМЕР_1 від 18.11.1981 року, не може бути врахований органами Пенсійного фонду України при призначенні йому пенсійного забезпечення в зв`язку з помилковістю запису в трудовій книжці.

Зробити виправлення в трудову книжку немає можливості в зв`язку з ліквідацією підприємства.

Встановлення факту заявнику необхідне для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.11.1981 року, виданої Лубенським автотранспортним підприємством 16038 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4.Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ідентифікаційний код 13967927; місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Соборності, 66.

Суддя : Є.А.Смілянський