Справа пр. №2/756/5929/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири за набувальною давністю.

Позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Державної міграційної служби України (адреса: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) наступну інформацію:

-В разі наявності надати інформацію щодо того, чи виїздила громадянка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Російської Федерації на постійне місце проживання з вказівкою дати такого виїзду.

-В разі наявності надати інформацію щодо останнього в`їзду - виїзду громадянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до України і з України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Державної міграційної служби України (адреса: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) наступну інформацію:

-В разі наявності надати інформацію щодо того, чи виїздила громадянка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Російської Федерації на постійне місце проживання з вказівкою дати такого виїзду.

-В разі наявності надати інформацію щодо останнього в`їзду - виїзду громадянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до України і з України.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Державної міграційної служби України (адреса: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) надати:

-В разі наявності надати інформацію щодо того, чи виїздила громадянка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Російської Федерації на постійне місце проживання з вказівкою дати такого виїзду.

-В разі наявності надати інформацію щодо останнього в`їзду - виїзду громадянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до України і з України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко