Справа № 495/5689/21
Номер провадження 2-др/495/19/21
28 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Анісімової Н.Д.,
із участю секретаря судового засідання Красовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №495/5689/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини, відомостей про батька,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №495/5689/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини, відомостей про батька.
Заява обґрунтована тим, що при ухваленні рішення суду не було вирішено питання щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 судового збору у розмірі 908 грн, який був сплачений позивачем за подання позовної заяви.
Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі, клопотань або заперечень до суду не надала.
У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, заяву, дослідивши докази, суд приходить до наступного.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2021 року по цивільній справі №495/5689/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини, відомостей про батька - задоволено. Виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВГУМВС України в Одеській області Татарбунарським РОГУМВД України в Одеській області 12 червня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , з актового запису №11921 від 23 листопада 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). Клопотання адвоката Єфименко Н.В., яка дії в інтересах позивача ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат на правничу допомогу - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2 000 грн (дві тисячі грн ) витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката.

Проте, при ухваленні вказаного рішення суду не було вирішено питання щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908 грн, який був сплачений за подання позову до суду, що підтверджується квитанцією № ПН3755 від 19 липня 2021 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2021 року по цивільній справі №495/5689/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини, відомостей про батька задоволений, але не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908 грн, оскільки позов задоволено у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.141, 270, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №495/5689/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини, відомостей про батька - задовольнити.

Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2021 року по цивільній справі №495/5689/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини, відомостей про батька.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ідентифікційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім грн) за подання позову.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Анісімова