Провадження № 6/201/412/2021
УХВАЛА

про виправлення описок у виконавчому листі

22 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Лигір Олени Олександрівни про виправлення описок у виконавчому листі від 24 березня 2020 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 08 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2020 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» грошові кошти за договором позики від 02 грудня 2016 року в сумі 38 437,34 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

25 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Веллфін» - Лигір О.О. (діє на підставі довіреності від 07 квітня 2021 року) про виправлення описки у виконавчому листі від 24 березня 2020 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 08 грудня 2020 року, оскільки у виконавчому листі в графі боржника зазначено стягувача, а у графі стягувача зазначено боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В пункті 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016р. «Про судове рішення у цивільній справі», зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2020 року позовні вимоги ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» грошові кошти за договором позики від 02 грудня 2016 року в сумі 38 437,34 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

08 грудня 2020 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі № 201/13949/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

При цьому, при виготовленні вказаного виконавчого листа судом помилково зазначено у графі боржник - ТОВ «Веллфін», а у графі стягувач - ОСОБА_1 , тоді як боржником у справі є ОСОБА_1 , а стягувачем - ТОВ «Веллфін».

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при виготовленні виконавчого листа по стягнення судового збору, допущено технічні описки, які необхідно виправити, оскільки останні фактично унеможливлюють подальше виконання рішення суду та змінюють його зміст.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Лигір Олени Олександрівни про виправлення описок у виконавчому листі від 24 березня 2020 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 08 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі від 24 березня 2020 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 08 грудня 2020 року по цивільній справі №201/13949/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, наступним чином, вважати вказаним вірно у графі боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а в графі стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін», .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова