Справа № 308/6615/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним усного договору доручення щодо розпорядження майном та визнання недійсним довіреності,

встановив:

26.05.2021 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лешинець Л.В. звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 .

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 головуючим суддею визначено Данка В.Й.

31.05.2021 суддею Данком В.Й. заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою від 31.05.2021 з передачею справи до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 головуючим суддею визначено Іванова А.П.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та додатками до неї, а також заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лешинця Л.В. від 28.05.2021 про усунення недоліків позовної заяви, судом 03.06.2021 постановлено ухвалу, якою прийнято до свого провадження та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним усного договору доручення щодо розпорядження майном та визнання недійсним довіреності, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому в питанні дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) позовної заяви Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області суд виходив з копії паспорту відповідача серії НОМЕР_1 , за якою зареєстроване місце проживання відповідача громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за адресою АДРЕСА_1 .

20.08.2021 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Мишинчуком В.В. подано до суду клопотання про направлення означеної цивільної справи за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова, так як зареєстроване місце проживання відповідача з 11.01.2021 значиться за адресою АДРЕСА_2 .

На підтвердження вказаного судом досліджено довідку №08767 про реєстрацію місця проживання особи від 11.01.2021 як додаток до паспорта відповідача, згідно з якої зареєстроване місце проживання відповідача громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно значиться за адресою АДРЕСА_2 .

23.11.2021 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Лешнцем Л.В. подано заяву згідно з якої останній не заперечує щодо передачу справи за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Реєстрація місця проживання або місця перебування - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Позовна заява не містить обґрунтування щодо підстав звернення позивачки до Ужгородського міськрайонного суду за правилами альтернативної чи виключної підсудності, а відтак такий позов повинен пред`являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст. 27 ЦПК України.

Статтею 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача значиться за адресою АДРЕСА_2 , на момент постановлення ухвали про відкриття провадження у справі у суду були відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання особи, враховуючи клопотання сторони відповідача про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до м. Львова, яке не заперечується стороною позивача, вказану позовну заяву слід направити за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.31,187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за єдиним унікальним номером № 308/6615/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним усного договору доручення щодо розпорядження майном та визнання недійсним довіреності передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов