Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2768/21
Провадження № 2/723/3495/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши заяву адвоката Шкварчука В.Д. про продовження процесуального строку встановленого судом по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача, адвокат Шкварчук В.Д., звернувся в суд із заявою в порядку положень ст.127 ЦПК України та просив продовжити відповідачу ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду строк для подання доказів і відзиву строком на 40 днів, до 30 грудня 2021 року включно, посилаючись на те, що відповідач не визнає вимоги позивача та має намір подати до суду відзив, а для цього необхідно зібрати докази, що він не встигне зробити в строк встановлений судом згідно ухвали від 16.08.2021 року, яку відповідач не отримав.

Згідно положень ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом який його встановив, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи питання, поставлене перед судом представником відповідача, суд встановив, що провадження по цивільній справі відкрито ухвалою суду від 16 серпня 2021 року, якою визначено дату і час підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, який складає 15 днів з дня вручення ухвали.

Заявляючи про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк відповідач, в особі представника, зіслався на бажання подання відзиву та необхідність, у зв`язку з цим, збору доказів, посилаючись на неотримання відповідачем ухвали суду..

При постановленні ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, суд вважав, що 15-денний строк для подання відзиву буде достатнім для викладення заперечень на позов.

Разом з тим встановлено, що відповідач не отримав ухвалу суду про відкриття провадження по справі, оскільки Поштою до сьогоднішнього дня не доставлено ухвалу та копію цивільного позову з доданими документами відповідачу по причині його відсутності за місцем проживання внаслідок виїзду, як про це зазначено в довідці відділення поштового зв`язку (форма 20).

Таким чином, суд знаходить, що оскільки відзив на позовну заяву є одним із способів процесуального захисту відповідача проти позову, то строк на його подачу необхідно продовжити, надавши відповідачу можливість захистити свої права, шляхом подання доказів.

Керуючись ст. ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, суддя-

постановив:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотекиа, встановлений ухвалою Сторожинецького районного суду від 16 серпня 2021 року, строком на 40 днів до 30 грудня 2021 року.

СУДДЯ: