Провадження № 2/537/841/2021
Справа № 537/1572/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2015 року по 31.03.2021 року на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 149374,47 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року цивільну справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року постановлено провести розгляд справи в режимі відеоконференції із Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кінаш Т.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Урсаленко О.М. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з його перебуванням на загальних зборах адвокатів Кіровоградської області.

Третя особа Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та призначити наступне в режимі відеоконференції згідно раніше заявленого клопотання представника відповідача Урсаленка О.М.

Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із внесеними змінами, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» Кабінетом Міністрів України установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа не розглянута, обставини, що стали підставою призначення судового засідання в режимі відеоконференції не відпали, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд призначає наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись статтями 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи проводити в судових засіданнях в режимі відеоконференції (наступне судове засідання 24.01.2022 року о 10 год. 00 хв.) із Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області (27400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Маяковського, буд.30, тел. 05233 7 47 70, e-mail:).

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання 24.01.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Урсаленка О.М.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Урсаленка О.М.

Копію ухвали направити негайно до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (27400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Маяковського, буд.30, тел. 05233 7 47 70, e-mail: ) та представнику відповідача Урсаленко О.М.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.