Справа № 461/1021/19 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/3894/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді- Ніткевиа А.В.

суддів - Бойко С.М., Копняк С.М.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Снігур Олександр Едуардович на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року в справі за завою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за завою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Снігур О.Е. подав апеляційну скаргу.

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Як вбачається з апеляційної скарги, особа, яка її подає, всупереч ст. 353 ЦПК України, ставить питання щодо скасування ухвали суду про відмову у зупинені провадження у справі.

Пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Отже, з аналізу частини першої статті 353 ЦПК України вбачається, що процесуальним законодавством передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Аналогічна позиція відображена у постанові Верховного Суду від 30 травня 2019 року по справі № 487/3839/17 (провадження № 61-42374св18).

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга згідно із п. 4 ч. 5ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

За наведених обставин, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Снігур Олександра Едуардовича на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року про відмову в зупиненні провадження у справі - повернути скаржнику.

Матеріали апеляційної скарги направити до Галицького районного суду м. Львова для долучення до цивільної справи № 461/1021/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В.Ніткевич

Судді С.М.Бойко

С.М.Копняк