Справа № 626/1767/20
Провадження № 2-зз/626/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І .Г.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29.07.2020 у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначив, що вказаний вид забезпечння позову, а саме арешт автомобіля AUDI A6, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 20.09.2016 року, було здійснено з метою збереження майна, оскільки між сторонами існував спір з приводу спільно нажитого майна. Ухвалою Красноградського районного суду від 11.11.2020 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя шляхом стягнення грошової вартості його частки, залишено без розгляду. Однак, при постановленні ухвали судом не було вирішено питання про скасування зпаходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити виходячи з наступного

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У ч.9 ст.158 ЦПК України зазначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду, згідно ухвали Красноградського районного суду від 11.11.2020 року, а в даній ухвалі не вирішено питання скасування забзпечення позову, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красноградського районного суду від 29.07.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме автомобіль AUDI A6, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1 20.09.2016 року..

Виконання ухвали доручити Красноградському відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя