Справа № 191/2499/21
Провадження № 2/191/831/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 23 вересня 1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 44. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), тобто по 1/6 частці на кожну дитину, шомісячно, починаючи з 18.10.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1200 грн., шомісячно на мою користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 23 років: ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, або до закінчення навчання, починаючи стягнення з 12.07.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 їх дочці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 23 роки, тому стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено.

На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Таким чином в теперішній час відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки усіх видів свого заробітку (доходу).?

Відповідач по справі, ОСОБА_2 , має достатнє матеріальне становище, він працює в Регіональній філії структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» АТ «Українська залізниця», його заробітна платня становить більше 10000 грн., графік його роботи (сутки через троє) дозволяє йому мати значний неофіційний дохід. Інших дітей у відповідача немає.

На даний час, неповнолітній син ОСОБА_6 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки збільшуються його потреби в навчанні, розвитку тощо.

Крім того, з 2019 року у нього погіршився стан здоров`я, зафіксована вегетативна дисфункція з артеріальною гіпотонією, що також потребує витрат на лікування.

Вона працює санітаркою в ТОВ «Бердянська фармацевтична компанія» і отримує практично мінімальну заробітну платню, якої не вистачає на задоволення потреб їх неповнолітнього сина.

Просить збільшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2011 року, що набрало законної сили 30.12.2011 року, з ОСОБА_2 , який народився с.Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частки до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав.

У зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 17 вересня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є сторони по справі.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого 20 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками є сторони по справі.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 30 грудня 2011 року.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1200 ( одна тисяча двісті ) гривень 00 копійок, щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Синельникове Дніпропетровської області, до досягнення дочкою ОСОБА_3 23 років : ІНФОРМАЦІЯ_12 включно, або до закінчення навчання, починаючи стягнення з 12.07.2017 року. Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2017 року.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 березня 1998 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 44. Рішення набрало законної сили 15 травня 2020 року.

Відповідно до Звіту про здійснені відрахування та виплати Структурного підрозділу «Дніпровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 21 травня 2021 року №НОР-1-4/776, ОСОБА_2 за період з лютого по квітень 2021 року отримав заробітну плату у розмірі 31584,16 грн., з яких утримано податків в розмірі 6158,91 грн. та утримана сума 3600 грн. (по 1200 грн. щомісячно) на підставі постанови від 12 червня 2018 року ВП №56510368, виданої за виконавчим документом - виконавчим листом №191/2366/17 від 06 листопада 2017 року.

Згідно Звіту про здійснені відрахування та виплати Структурного підрозділу «Дніпровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 21 травня 2021 року №НОР-1-4/777, ОСОБА_2 за період з лютого по квітень 2021 року отримав заробітну плату у розмірі 31584,16 грн., з яких утримано податків в розмірі 7088,48 грн. та утримана сума 4246,01 грн. на підставі постанови від 22 жовтня 2018 року ВП №30962780, виданої за виконавчим документом - виконавчим листом №2-1893 від 03 січня 2012 року.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останній в період з 06 квітня 2021 року по 23 липня 2021 року перебував на лікуванні з діагнозом: функціональна диспепсія на тлі, вперше виявлено, лямбліозу; Вегетативна дисфункція з синдромом артеріальної гіпотонії.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 від 25 травня 2021 року, остання працює санітаркою у ТОВ «Бердянська фірмацевтична компанія» та з січня по квітень 2021 року отримала заробітну плату у розмірі 25001,00 грн., податок з доходів становить 4500,18 грн., нараховано інші нарахування у розмірі 2300, 00 грн. Загальна сума доходу без урахування аліментів за період з січня по квітень 2021 року становить 22800,82 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Так, згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст..192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуюче вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якої до закінчення навчання з ОСОБА_2 стягувались аліменти, досягла 23 років, тому суд вважає встановленими наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2011 року з ОСОБА_2 , який народився в с.Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 1/6 до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився в с.Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко