Справа № 495/1397/19
№ провадження 6/495/186/2021
УХВАЛА

Про заміну сторони у виконавчому провадженні

"30" листопада 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря: Іванченко А.С.,

справа №495/1483/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсним свідоцтв про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №495/1397/19 щодо стягнення судового збору на користь Одеської обласної прокуратури з Затоківської селищної ради () на Кароліно-Бугазьку сільську раду (код: , юридична адреса: Одеська область, Бвлгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1); змінити назву стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №495/1397/19 щодо стягнення судового збору на користь Одеської обласної прокуратури замість прокуратури Одеської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2021 (номер провадження 22-ц/495/439/2020) задоволено позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської оружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсним свідоцтв про право власності.

Визнано незаконним рішення Затоківської селищної ради від 29.12.2014 року № 2697 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0600 га /кадастровий номер :02:005:0035/ для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 32404839 від 19.01.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,0600 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Затоківської селищної ради, на користь прокуратури Одеської області /р/р № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, / витрати по сплаті судового збору у розмірі 1708, 60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області /р/р № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, / витрати по сплаті судового збору у розмірі 1708, 60 грн.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.11.2021 Білгород-Дністровською окружною прокуратурою подано заяву про видачу належним чином завіреної копії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2021 з відміткою про набрання рішенням законної сили та виконавчих листів у справі № 495/1397/19.

Прокуратура Одеської області перейменована без зміни ідентифікаційного коду на Одеську обласну прокуратуру згідно з наказом Офісу Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур".

Окрім того, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових , заходів із реформи органів прокуратури від 19.10.2019 №113-ІХ» на території Одеської області Генеральним прокурором видано наказ від 17.02.2021 №39, яким затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур.

Так, на території Білгород-Дністровського району Одеської області здійснює свої повноваження Білгород-Дністровська окружна прокуратура Одеської області.

Відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2020 №40 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

Таким чином, наразі склалася ситуація, при якій після отримання Білгород-Дністровською окружною прокуратурою копій рішень суду та виконавчого листа, неможливо буде виконати рішення суду у справі №495/1397/19 в частині стягнення судового збору з боржника Затоківської селищної ради.

З огляду на вказане просить замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №495/1397/19 щодо стягнення судового збору на користь Одеської обласної прокуратури з «Затоківської селищної ради» () на «Кароліно-Бугазьку сільську раду» (, юридична адреса вул. Приморська, 1, с. Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67844) та Змінити назву стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №495/1397/19 щодо стягнення судового збору на користь «Одеської обласної прокуратури» замість «прокуратури Одеської області».

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник боржника, Затоківської селищної ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2021 (номер провадження 22-ц/495/439/2020) задоволено позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської оружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсним свідоцтв про право власності.

Визнано незаконним рішення Затоківської селищної ради від 29.12.2014 року № 2697 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0600 га /кадастровий номер :02:005:0035/ для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 32404839 від 19.01.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,0600 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Затоківської селищної ради, на користь прокуратури Одеської області /р/р № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, / витрати по сплаті судового збору у розмірі 1708, 60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області /р/р № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, / витрати по сплаті судового збору у розмірі 1708, 60 грн.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.11.2021 Білгород-Дністровською окружною прокуратурою подано заяву про видачу належним чином завіреної копії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2021 з відміткою про набрання рішенням законної сили та виконавчих листів у справі № 495/1397/19.

Прокуратура Одеської області перейменована без зміни ідентифікаційного коду на Одеську обласну прокуратуру згідно з наказом Офісу Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур".

Окрім того, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових , заходів із реформи органів прокуратури від 19.10.2019 №113-ІХ» на території Одеської області Генеральним прокурором видано наказ від 17.02.2021 №39, яким затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур.

Так, на території Білгород-Дністровського району Одеської області здійснює свої повноваження Білгород-Дністровська окружна прокуратура Одеської області.

Відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2020 №40 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво отже заява керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсним свідоцтв про право власності, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсним свідоцтв про право власності - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №495/1397/19 за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсним свідоцтв про право власності, щодо стягнення судового збору на користь Одеської обласної прокуратури з «Затоківської селищної ради» () на «Кароліно-Бугазьку сільську раду» (, юридична адреса вул. Приморська, 1, с. Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67844).

Змінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №495/1397/19 за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсним свідоцтв про право власності, щодо стягнення судового збору на користь Одеської обласної прокуратури замість прокуратури Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: