УХВАЛА

07 вересня 2021 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Харечка С.П.,

секретаря судового засідання Гожа Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жежель С.С. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позову у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві посилається на те, що відповідач не отримувала повістки про виклик до суду, тобто не була належним чином повідомлений про розгляд справи. Про рішення суду дізналася лише 18 червня 2021 року. Крім того, відповідачач не погоджується з розрахунками банку, а також те, що відповідач має намір подати заяву про застосування строку позовної давності. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений, просить суд врахувати поданий відзив на перегляд заочного рішення і відмовити в задоволенні заяви Відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 13 грудня 2018 року, 23 березня 2019 року не з`явилась, повістки про виклик до суду не отримувала, так як вони повернулися до суду без вручення адресату.

Обставини та докази (підвищення відсотків, завищення розрахунку, позовна давність), на які посилається представник відповідача в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також суд враховує, що матеріали справи не містять даних про отримання відповідачем заочного рішення до 18 червня 2021 року.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жежель С.С. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 17 травня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Харечко С.П.