Номер провадження 22-ц/804/3154/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі суддів Никифоряка Л.П., Гапонова А.В. та Новікової Г.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (головуючий у суді 1 інстанції Лапченко О.М.),

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Товариство на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9 000,00грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Товариство та подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на оскарження зазначеного судового рішення, яке підлягає задоволенню згідно приписів статті 354 ЦПК України та розділом XII прикінцевих положень, оскільки про наявність судового рішення Товариство дізналось лише 01 листопада 2021 року.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для надання відзиву та заперечень на клопотання.

Судді: