ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року про забезпечення позову до подачі позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено матеріалами справи, 18 жовтня 2021 року була постановлена ухвала про забезпечення позову до подачі позову, не погодившись з якою ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Тарасевича С.В. подав апеляційну скаргу 09 листопада 2021 року, згідно конверту (а.с.65).

Апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 25.10.2021 року засобами поштового зв`язку. Проте, не надає доказів останнього.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання обґрунтованої заяви щодо підстав пропуску строку з належними доказами та сплати судового збору.

03 грудня 2021 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції було надано докази сплати судового збору та зазначено апелянтом, що він позбавлений можливості надати докази отримання копії оскаржуваного судового рішення, оскільки його копія була направлена простим поштовим повідомленням.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 жовтня 2021 року на адресу апелянта була направлена копія ухвали судді Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року про забезпечення позову (а.с.52). На звороті вказаного супровідного листа наявна квитанція про відправлення поштового конверту ОСОБА_1 із трекінгом поштового відправлення (а.с.52 зворот).

Згідно офіційного сайту Укрпошти, відповідно до трекінгу № 705 поштове відправлення вручене 25.10.2021 року.

Ураховуючи викладені в заяві обставини, а також що при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд дійшов висновку про поновлення вказаного строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року про забезпечення позову до подачі позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко