Справа № 442/8280/21
Провадження № 2-ві/442/4/21
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву представника Львівської обласної прокуратури Слиша Г. про відвід головуючого-судді Крамара О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, Львівської обласної прокуратури про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Крамар О.В.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, Львівської обласної прокуратури про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури.

15.11.2021 від представника Львівської обласної прокуратури Слиша Г. надійшло клопотання про відвід судді Крамара О.В. Заяву мотивує тим, що підставою звернення до суду ОСОБА_1 із позовними вимогами про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, було заподіяння такої шкоди органами досудового розслідування та прокуратури при проведенні незаконного, на його думку, досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001102 про обвинувачення його за ч.3 ст.189, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.194 КК України.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 09.02.2018 ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.5 ст.27 ч.2 ст.194 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, ухваленого головуючим суддею Крамаром О.В.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.09.2021 вищевказане судове рішення залишено без змін.

Зазначає, що оскільки суддя Крамар О.В. ухвалив виправдувальний вирок, з яким не погоджується обласна прокуратура, вказане викликає сумніви в об`єктивності розгляду ним вказаної цивільної справи, а тому заявляє відвід судді Крамару О.В.

Розглянувши заяву про відвід, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ч.7 ст.40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу з підстав, передбачених статтею 36 ЦПК України.

У силу положень частини четвертої статті 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання, не може бути підставою для відводу.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи з безпідставності заявленого відводу, приходжду висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід. Сумнівів у неупередженості або необ`єктивності судді під час розгляду даної справи не встановлено, у той же час, незгода з процесуальними рішенням судді не є підставою для його відводу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 247 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви представника Львівської обласної прокуратури Слиша Г. про відвід головуючого-судді Крамара О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, Львівської обласної прокуратури про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай