Справа № 946/564/21
Провадження № 2/946/1903/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПП «Лідер Авто Захід», ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ПП «Лідер Авто Захід», ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів та витребування майна.

28.09.2021 від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , мотивуючи тим, що вказані особи можуть повідомити про обставини придбання автомобіля «Volkswagen Tiguan».

29.10.2021 від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог Відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, Чорноморської окружної прокуратури, ТСЦ МВС, мотивуючи тим, що Відділ поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088, Чорноморська окружна прокуратура реалізувала функцію у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, ТСЦ МВС надавав послуги по реєстрації транспортного засобу з видачею свідоцтва про реєстрацію та номерних знаків на його автомобіль. Заяву мотивує тим, що в матеріалах цивільної справи відсутні усі матеріали кримінального провадження № 0001088, а доступу до матеріалів вищевказаного кримінального провадження йому не дають, оскільки він не є потерпілим. Без матеріалів кримінального провадження та участі в якості третіх осіб Відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, Чорноморської окружної прокуратури, ТСЦ МВС не можливо об`єктивно з`ясувати усі обставини справи, а рішення суду може вплинути на хід досудового розслідування

Позивачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивачів надійшла заява від 19.22.2021 про проведення судового засідання без їх участі, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_4 , про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, у заяві від 28.10.2021 просив заяви про виклик свідків та залучення третіх осіб розглянути у його відсутність.

В судове засідання не з`явився представник відповідача ПП «Лідер Авто Захід», про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ст. 76, 90 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно ч. 3, п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на доводи заяви, предмет та підстави позову, заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та її обґрунтування, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що заява про залучення в якості третіх осіб - Відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, Чорноморської окружної прокуратури, ТСЦ МВС задоволенню не підлягає, оскільки заявник не обґрунтував належним чином, на які саме права та обов`язки, яких саме осіб та щодо яких саме сторін може вплинути майбутнє рішення у справі, а отже відсутні підстави, передбачені ст. 53 ЦПК України, для їх залучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 53, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

-ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ),

-ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ),

-ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 ).

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення третіх осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна