Провадження № 2/734/941/21 Справа № 734/2863/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 21756.18 грн. заборгованості за договором № 13/17-39DOM від 09.06.2017, а також понесених судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що Відповідач звернувся до Позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Договір № 13/17-39DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами від 09.06.2017, згідно з яким Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» з максимальною сумою кредиту - 300000 грн. Однак, Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка Відповідачем у добровільному порядку не погашена.

Ухвалою суду від 22.09.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, при цьому представник Позивача подала заяву про розгляд справи без участі представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач звернувся до Позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Договір № 13/17-39DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами від 09.06.2017, згідно з яким Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» з максимальною сумою кредиту - 300000 грн. Базова процентна ставка 30% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0.00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %, строк дії договору 12 місяців.

Із розписки від 09.06.2017, засвідченої особистим підписом ОСОБА_1 , вбачається, що він отримав платіжну картку у непошкодженому стані, та запечатаний конверт з ПІН-кодом. З правилами користування ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватись.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак, Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Так, згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача станом на 04.12.2020 становить 21756.18 грн. та складається із 17747.40 грн. - заборгованості за кредитом (поточна); 238.27 грн. - заборгованості за кредитом (прострочена); 610.98 грн. - заборгованості по процентах (поточна); 3159.53 грн. - заборгованості за нарахованими процентами (прострочена).

06.10.2020 Позивачем засобами поштового зв`язку надсилалась Відповідачу вимога про дострокове повернення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що Відповідач користувався наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за договором № 13/17-39DOM від 09.06.2017 щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270.00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 21756 (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 10Б, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.М. Домашенко