Справа № 308/1190/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши клопотання адвоката Діденка В.Є., у цивільній справі № 308/1190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за № 308/1190/20, за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради та призначено підготовче судове засідання на 26 січня 2021 року на 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні 22.02.2021 року представник позивача адвокат Діденка В.Є., просив суд провести наступне судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 22.03.2021 року не відбулося через перебування головуючого судді по справі №308/1190/20 на лікарняному.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2021 року підготовче судове засідання у цивільній справі № 308/1190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради було призначено на 03 червня 2021 року об 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 03.06.2021 не відбулося через відсутність вільних залів, що унеможливило проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2021 року підготовче судове засідання у цивільній справі № 308/1190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради було призначено на 08 липня 2021 року об 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 08.07.2021 не відбулося через перебування головуючого судді по справі в нарадчій кімнаті.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2021 року підготовче судове засідання у цивільній справі № 308/1190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради було призначено на 30 вересня 2021 року об 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 30.09.2021 не відбулося через відсутність вільних залів обладнаних задля проведення відеоконференції та перебуванням головуючого судді на розгляді невідкладних слідчих дій по справі № 308/12876/21.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2021 року підготовче судове засідання у цивільній справі № 308/1190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради було призначено на 16 листопада 2021 року об 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 16.11.2021 не відбулося через перебування головуючого судді по справі в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні.

Крім того, 16.11.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Діденко В.Є. про проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 16.11.2021 року без його участі, всі наступні судові засідання по даній справі проводити за допомогою програмного комплексу «EasyCon»

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, оскільки місцезнаходження представника відповідача знаходиться в значній відстані від міста Ужгорода, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи з врахуванням вимог ст. 212 ЦПК України, та наявність у суду технічних можливостей наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 308/1190/20 призначене на 24 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради проводити у режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Діденко Володимир Євгенович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Діденку Володимиру Євгеновичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова