Справа № 661/3138/21
Провадження № 2-др/661/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

06 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді : Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання: Яковлевої М.А.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Нова Каховка, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.10.2021 року позовні вимоги задоволено та вирішено: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 грудня 2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №407.

22.11.2021 року від позивача та представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по даній справі: стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору.

В судове засідання 06.12.2021 року учасники судового розгляду не з`явились, про день і час його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

При ухваленні по справі рішення від 12.10.2021 року судом не було вирішено питання стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, натомість позивачем вказана вимога була заявлена у позові.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при подачі позову позивач сплатила суму судового збору в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №19 від 20.07.2021 року (а.с.3) та у позовній заяві просила стягнути судовий збір з відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський