07 грудня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , опікуном якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , опікуном якого є ОСОБА_3 звернулися до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вони є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. В належному позивачу будинку зареєстрований відповідач, який не мешкає в будинку з серпня 2012 року та без поважних причин не користуються своїм правом проживання, за комунальні послуги не сплачують. Зазначені обставини не дають можливість в повній мірі користуватися своєю власністю.
На підставі викладеного, позивачі просили усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням розташованим в будинку АДРЕСА_1 .
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
17.06.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3576/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.
12.02.2021 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача.
23.04.2021 року ухвалою суду залучено правонаступників позивача, провадження поновлено.
14.07.2021 року позивачі надали клопотання про розгляд справи без їх участі та без участі їх представника.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивачів внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , опікуном якого є ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, до суду надали заяву в якій просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Представник позивача - адвокат Ковтун Л.Я. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.09.2011 року, власником 2/3 житла за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 .
Згідно з витягом про державну реєстрацію прав від 07.09.2011 № 31223716, Лисичанським кумунальним підприємством «БТІ» проведено реєстрацію права власності на 2/3 житлового будинку, АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_6 .
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.02.2013 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 21.02.2013 року, про що укладено актовий запис № 49. Після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_7 .
Згідно з довідкою про склад сім`ї № 7741 від 26.05.2020, виданою Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради, станом на 26.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без родинних відносин.
Згідно з довідкою від 25.05.2020, виданою головою вуличного комітету Хрєновій Ірині Гаврилівні, в тому що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1979 року народження, з серпня 2012 року не проживає.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.10.2020 р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №1229.
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 12.04.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільовоюо Н.М. за реєстром №710, спадкова справа №127/2020 р. спадкоємцями майна ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Спадщина складається з 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 25.09.2001 р. визнано недієздатним ОСОБА_2 , 1981 р.н. Рішення набрало законної сили.
Згідно з ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10.12.2020 р. №2-о/415/723/20 призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвала набрала законної сили 10.12.2020 р.
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2012 року відповідно, тобто понад 1 рік.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , опікуном якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, задовольнити повністю.
Усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнаня ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням буд. АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Позивач: ОСОБА_2 , опікуном якого є ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер та номер паспорту не відомий.
Суддя Ю. О. Калмикова