Провадження № 2-с/234/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2021 року по цивільній справі № 234/13884/21, провадження № 2-н/234/2656/21 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за поставлену теплову енергію з 01.11.2018 року по 31.08.2021 року в сумі 17741,16 грн,витрати від інфляційних процесів у розмірі 1858,92 грн., 3% річних в сумі 823,23 грн., а також судовий збір в сумі 227,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року Краматорським міським судом по справі № 234/13884/21, провадження 2-н/234/2656/21 виданий судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за поставлену теплову енергію з 01.11.2018 року по 31.08.2021 року в сумі 17741,16 грн,витрати від інфляційних процесів у розмірі 1858,92 грн., 3% річних в сумі 823,23 грн., а також судовий збір в сумі 227,00 грн.

23.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість. Просить скасувати судовий наказ від 01.11.2021 року, оскільки заявлена до стягнення сума не є безспірною. Зазначає про те, що згідно договору купівлі-продажу зазначена квартира є її власністю та власністю ОСОБА_2 .

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Боржником не заявлено клопотання про поворот виконання судового наказу.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.170-171,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2021 року по цивільній справі № 234/13884/21, провадження № 2-н/234/2656/21 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за поставлену теплову енергію з 01.11.2018 року по 31.08.2021 року в сумі 17741,16 грн,витрати від інфляційних процесів у розмірі 1858,92 грн., 3% річних в сумі 823,23 грн., а також судовий збір в сумі 227,00 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 01.11.2021 року по цивільній справі № 234/13884/21, провадження № 2-н/234/2656/21 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за поставлену теплову енергію з 01.11.2018 року по 31.08.2021 року в сумі 17741,16 грн,витрати від інфляційних процесів у розмірі 1858,92 грн., 3% річних в сумі 823,23 грн., а також судовий збір в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко