Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/419/21
Єдиний унікальний №733/987/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: А.В. Вовченка

при секретарі: Л.М. Мошенець

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня заяву представника позивачки адвоката Сакун І.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання .

06 грудня 2021 року представник позивачки - адвокат Сакун І.А. надала до суду заяву про зупинення провадження по справі на підставі ч. 6 ст. 251 ЦПК України, так як у провадженні судді Ічнянського районного суду Карапиш Т.В. перебуває цивільна справа №733/1351/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ічнянська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення, рішення по якій має важливе значення для розгляду вищевказаної справи.

Представник позивачки адвокат Сакун І.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі,

суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ічнянського районного суду Карапиш Т.В. перебуває цивільна справа №733/1351/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ічнянська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити до набрання рішенням законної сили в цивільній справі №733/1351/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ічнянська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. В. Вовченко