Справа №443/1501/21
Провадження №2/443/1309/21
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до ОСОБА_2 (відповідачка) у якому просить виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №102 від 03.10.2020, вчиненого Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №102. В зареєстрованому шлюбі вони з відповідачкою не перебували, проте відповідачка наполягла, що він є батьком дитини, а тому при реєстрації дитини він подав до органів державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання його батьком дитини. У період імовірного зачаття вони з відповідачкою перебували у неприязних стосунках, періодично зустрічалися, проте разом не проживали. У серпні 2021 року він звернувся до відповідачки з проханням дозволити йому побачитися з донькою, на що вона йому відмовила, мотивуючи це тим, що це не його дитина.

Відповідачка подала відзив на позовну заяву (а.с.21-22), в якому зазначила, що повністю визнає позовні вимоги.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.7)

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника і підтримання позовних вимог (а.с.24).

Відповідачкою подана заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позову (а.с.26).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 30.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.14-15).

Ухвалою підготовчого засідання від 02.12.2021 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.27).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, враховуючи повне визнання позову відповідачки, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 03.10.2020 (а.с.6).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з оспорюванням позивачем свого батьківства стосовно дитини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми, Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, статтею 51 Конституції України, частинами 2-3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно зі статтею 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина 1 статті 122 СК України).

Нормою частини 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до положень частини 1 статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу (частина 5 статті 136 СК України).

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 11 постанови Пленуму ВСУ 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з якими, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3 , а батьком дитини було записано ОСОБА_1 за їхньою з ОСОБА_2 заявою, поданою до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Позивач, аргументуючи обґрунтованість поданого позову, вказує на те, що існують сумніви у його батьківстві стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка заперечує його батьківство.

Відповідачка повністю визнала позов, зазначивши про це у відзиві і заяві, та категорично заперечила проти призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи.

Суд зазначає, що в силу приписів частини 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на відсутність обґрунтованих сумнівів у добровільності визнання відповідачкою позову та у достовірності обставин, які нею визнані, тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статті 51 Конституції України, статей 5, 121, 122, 133, 136 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №102 про народження дитини, складеного 03.10.2020 у Жидачівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07 грудня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів