ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4153/20 Головуючий у 1-й інстанції Матвєєва Н.В.
Номер провадження 22-з/819/141/21 Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівВоронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.

розглянувши у письмовому провадженні заяву відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного про скасування незаконного наказу про накладення дисциплінарного стягнення, за апеляційною скаргою адвоката Карпухіна Юрія Юрійовича, який діє в інтересах відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Матвєєвої Н.В. від 19 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. директора відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» від 07.08.2020 року № 162/4 «Про накладення дисциплінарного стягнення», на підставі якого притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани завідувача навчально-методичної лабораторії «Агротехнологій» ОСОБА_1 . Стягнуто з відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відокремлений структурний підрозділ «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» в особі представника адвоката Карпухіна Ю.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року провадження у справі було закрито, в зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» про скасування незаконного наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2021 року у даній справі визнано нечинним, провадження в ній закрито.

22 листопада 2021 року відокремлений структурний підрозділ «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, зазначивши, що судом під час апеляційного розгляду не було вирішено питання про понесені скаржником судові витрати за сплату судового збору при поданні апеляційної скарги в розмірі 1261,21 грн.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.11.2021 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання в порядку ч. 1, 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши доводи викладені у заяві та матеріали справи, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при постановлені ухвали не було вирішено питання щодо стягнення судового збору в розмірі 1261,21 грн., який був сплачений відокремленим структурним підрозділом «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №232 від 11.05.2021 року ( а.с.165).

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладання мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічна правова норма міститься у ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Так у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки за подання апеляційної скарги скаржник сплатив 1261,21 грн. судового збору, то з державного бюджету на його користь підлягає поверненню 50 % сплачених коштів, тобто 630,60 грн. (1261,21 грн. х 50%).

Крім того згідно норм ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за доцільне також стягнути з позивача на користь відповідача 50 % судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги в розмірі 630,60 грн.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 даного Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з вищенаведеним, заява відповідача є такою, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.142 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Херсонській області повернути з державного бюджету відокремленому структурному підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного () грошові кошти у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок, що складає 50 відсотків судового збору сплаченого за платіжним дорученням №232 від 11.05.2021 року за подання апеляційної скарги (код платника 34572590, рахунок UA0021451, призначення платежу 101; 34572590; 2).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» відшкодування 50 % судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко