Справа № 323/818/21
02.12.2021 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Тахтаул А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив зменшити розмір аліментів, які він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.03.2008 року, з ј частки заробітку (доходу) до 1/8 частки.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, з часу присудження аліментів вказаним рішенням суду сімейний стан істотно змінився, а матеріальний стан погіршився, оскільки він має на утриманні ще одну дитину від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на час подання позову його друга дружина, ОСОБА_5 , є вагітною та очікує народження ще однієї дитини. При цьому син ОСОБА_6 хворіє на психічний розлад та потребує особливого догляду. Водночас позивач втратив постійну офіційну роботу та відповідний заробіток, через що не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, присудженому вказаним вище рішенням суду. Водночас навіть у разі зменшення розміру аліментів до 1/8 частки доходу фактичний розмір аліментів буде перевищувати 1500,00 грн. на місяць, тобто буде відповідати гарантованому законом розміру.
В судове засідання позивач та його представник, адвокат Труба К.Б. не з`явились, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, а також про підтримку позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не заявилася, 27 лютого 2018 року до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач в судове засідання тричі не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, заяви чи клопотань по суті позовних вимог чи з процесуальних питань не надав, що відповідно до ст. 280 ЦПК України в сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що 02.12.2021 року судом була постановлена відповідна ухвала.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні відносини, суд приходить до такого.
Судом установлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.03.2008 року, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 18.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 27.06.2008 року.
05.07.2008 року позивач уклав шлюбу з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача від шлюбу з ОСОБА_5 народився син, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 20.11.2008 року.
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 від 15.09.2014 року, дитини має психічний розлад внаслідок раннього органічного ураження головного мозку зі зниженням когнитивних функцій.
31.01.2012 року позивач за власним бажанням був звільнений з роботи в Службі автомобільних доріг Миколаївської області.
Станом на 28.02.2021 року загальна сума заборгованості позивача зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 становила 141468,80 грн.. що підтверджується розрахунком, складеним державним виконавцем Москаленко Л.П.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача в шлюбі з ОСОБА_5 народилась друга дитина ОСОБА_9 .
Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось зі них та інших випадках, передбачених цим кодексом. В контексті ст. 192 СК України погіршення матеріального стану платника аліментів надає право останньому звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів.
Позивач не відмовляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання сина, згоден сплачувати аліменти на його утримання, однак в меншому розмірі.
Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.
Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення, так і у бік покращення.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач не надала жодних заперечень проти позовних вимог.
Таким чином, у зв`язку з народженням у позивача двох синів, один з яких є дитиною з особливими потребами, а інший є немовлям, суд вбачає за очевидне наявність істотної зміни матеріального стану позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , що полягає в очевидному значному збільшенні витрат на утримання молодших дітей, і відповідно до положень ст.192 СК України це є підставою для зменшення розміру аліментів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.2,11, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 192,273 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.03.2008 року на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду безпосередньо. У цьому разі 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв