Справа № 629/4290/21
Номер провадження 2/629/1279/21
02.12.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що зазначений будинок належить їй на праві приватної власності. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає в ньому з 2010 року, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не бере, чим створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, у позові просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щопідтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.09.2020 року, виданим приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О., зареєстрованим в реєстрі за № 1666 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 223630093 від 11.09.2020 року.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не мешкає з 08.06.2010 року, що підтверджується актом від 02.08.2021 року.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
В даному разі з вини відповідача права позивачки обмежені, оскільки реєстрація відповідача у зазначеному будинку, у якому він не мешкає, не надає можливості на отримання позивачкою, яка є пенсіонером, субсидії на оплату житлово-комунальних послуг .
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка, як особа з інвалідністю 2 групи звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави у встановленому законом розмірі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або)обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України),поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя О.Г. Попов