ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4856/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1607/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 : визнано протиправним та скасовано п.27 рішення Чернігівської міської ради від 25 червня 2020 року №54/VII-22 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документів із землеустрою, надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним і фізичним особам» в частині встановлення розміру орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0032, площею 2,3048 га, розміщеної по АДРЕСА_1 на рівні 12% від нормативної грошової оцінки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Чернігівською міською радою 05 листопада 2021 року подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Також відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційне провадження на даний час не може бути відкрито, оскільки в порушення п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України скаржником не додано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачем мало бути сплачено 908 грн (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 1362 грн судового збору.

Крім того, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Подаючи апеляційну скаргу 05 листопада 2021 року та заявляючи клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, Чернігівської міською радою не наведено поважних підстав пропуску даного строку та, в порушення п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України, не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Також, згідно частин 3-4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, слід залишити апеляційну скаргу Чернігівської міської ради без руху, надавши скаржнику десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 вересня 2021 року, залишити без руху.

Запропонувати Чернігівській міській раді виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1362 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, надати Чернігівському апеляційному суду квитанцію або платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з зазначенням поважних причин такого пропуску, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Чернігівській міській раді, роз`яснивши, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута, а в разі неподання у визначений в ухвалі строк обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя О.Л.Шарапова