КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/11177/19

16 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Саранюк Л.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 3000, 00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Саранюк Л.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року.

01 листопада 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року, позивач ОСОБА_1 подав клопотання про усунення недоліків та обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року, в якій зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду він отримав засобами поштового зв`язку 09 вересня 2021 року, до апеляційної скарги було долучено копію конверту Ірпінського міського суду Київської області.

З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року було виготовлено 19 серпня 2021 року.

19 серпня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області було направлено копію оскаржуваного рішення сторонам по справі, проте докази про отримання оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року апелянт зазначав, що він отримав копію оскаржуваного рішення поштовим відправленням 09 вересня 2021 року, до апеляційної скарги було долучено копію конверту Ірпінського міського суду Київської області. Відповідно до трекінгу відстеження поштових відправлень № 758 вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримав 08 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року була подана позивачем ОСОБА_1 20 вересня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Саранюк Л.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 29 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: