Справа № 299/3520/20
Провадження № 22-ц/4806/1781/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 07 жовтня 2021 року (у складі судді Левко Т.Ю.) про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор Відділу державної реєстрації Виноградівської міської ради Староста Андрій Йосипович, про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно (у частині визначення розміру судових витрат), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Виноградівського районного суду від 07.10.2021 р., однак така подана без дотримання вимог ч.1 ст.354 ЦПК України.

Позивач просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Виноградівського районного суду від 07.10.2021 р. Указує, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, а про судове рішення дізналася із ЄДРСР.

Колегія суддів вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Виноградівського районного суду від 07.10.2021 р., як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено, що підтверджується квитанцією від 24 листопада 2021 р.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 07 жовтня 2021 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 07 жовтня 2021 року (у складі судді Левко Т.Ю.) про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор Відділу державної реєстрації Виноградівської міської ради Староста Андрій Йосипович, про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно (у частині визначення розміру судових витрат).

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 грудня 2021 р.

Судді: