УХВАЛА

08 вересня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивача - адвоката Мороз Л.С. про заміну відповідача по справі та залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/14061/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно.

06 версеня 2021 року представниця позивача - адвокат Мороз Л.С. подала клопотання про заміну відповідача по справі та залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у якому просить замінити первісного відповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській області на належного - Рівненську міську раду, а також залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській області.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали даної справи прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача повністю та замінити первісного відповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській області на належного - Рівненську міську раду, а також залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51, 53, 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача - адвоката Мороз Л.С. про заміну відповідача по справі та залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволити.

Замінити первісного відповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській області (м.Рівне, вул.Вербова, 39, ) на належного - Рівненську міську раду (м.Рівне, вул.Соборна, 12а, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській області (м.Рівне, вул.Вербова, 39, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Левчук О. В.