БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/143/21
Справа № 356/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника позивачів Скочиляс Ірини Мирославівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

27.10.2021 до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Скочиляс І. М., обґрунтоване тим, що у зв`язку з проживанням представника позивачів в м. Львові та неможливістю її явки до Березанського міського суду Київської області на розгляд справи, у судове засідання, що призначене на 15.11.2021, та до закінчення розгляду справи по суті, просить суд проводити її розгляд в режимі відеоконференції за технічної можливості суду через програму конференції - сервіс «еasyсon.com.ua».

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

За змістом п. 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 23.04.2020 № 196, проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вказане, з метою забезпечення гарантованих цивільним процесуальним законодавством прав, а також оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та надати представнику позивачів можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 64, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів Скочиляс Ірини Мирославівни про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивачів Скочиляс Ірини Мирославівни брати участь в судовому засіданні 15.11.2021 та у судових засіданнях з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко