Справа № 136/1892/21
провадження № 2/136/396/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернувся з позовом до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - відповідач), з вимогами:

- визнати, що відповідач та її малолітні діти втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Позивач погодився тимчасово приписати за вказаною адресою відповідача з її малолітніми дітьми. На даний час відповідач зі своїми дітьми в будинку не проживають довгий час, місце їх проживання невідоме. Крім того, відповідачем не сплачувалися комунальні платежі та в утриманні житла вона участі не брала. У добровільному порядку відповідач разом з дітьми знятися з місця реєстрації не бажає. З огляду на викладені обставини, позивач позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 28.10.2021 призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Третя особа, через свого представника, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, при винесенні рішення повністю покладаються на розсуд суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок від 04.02.2019 (а.с. 5). Згідно витягу із рішення №104 Турбівської селищної ради від 18.04.2016 вулицю Свердлова перейменовано на вулицю Галицьких Стрільців (а.с. 7). За вищевказаною адресою зареєстрована відповідач зі своїми малолітніми дітьми, однак на даний час відповідач зі своїми дітьми в будинку не проживають більше одного року, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Турбівської селищної ради (а.с. 8). Позивач погодився тимчасово зареєструвати відповідача з дітьми за своєю адресою, проте у добровільному порядку знятися з місця реєстрації вона не бажає і комунальні платежі не оплачує, а позивач позбавлений можливості оформити субсидію. Разом з тим відповідач, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28.10.2021, не навела обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі та не спростувала доводи позивача.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 150 ЖК України, власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Наведене кореспондується із вимогами ст. 383 ЦК України.

За змістом ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлено щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач разом зі своїми малолітніми дітьми фактично у зазначеному житловому будинку не проживає за зареєстрованим місцем проживання, нею не сплачувалися комунальні платежі та в утриманні житла вона участі не брала, не підтримувала будинок в належному стані.

Встановлені судом обставини підтверджують відсутність відповідача з дітьми понад один рік без поважних причин за місцем зареєстрованого місця проживання, що є юридичним фактом та підставою для втрати їх права користування житлом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права особи на користування житловим приміщенням.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що право відповідача з дітьми на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання відповідача та її малолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору, керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно якої передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з огляду на те, що позов задоволено повністю, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ-04326230) про визнання осіб такими що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко