Справа № 502/81/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про

перегляд повторного заочного рішення в цивільній справі № 502/81/21 за позовом

акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2021 року в цивільній справі № 502/81/21 позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було задоволено і ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО № 305299, на рахунок НОМЕР_2 , 32822, 05 гривень заборгованості за кредитним договором та 2102 гривень судових витрат, всього 34 924, 05 гривень.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 30.08.2021 року клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ухваленого Кілійським районним судом Одеської області від 25.05.2021 року, у цивільній справі № 502/81/21. Заочне рішення, ухвалене Кілійським районним судом Одеської області 25.05.2021 року в цивільній справі № 502/81/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Повторним заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03.11.2021 року по справі № 502/81/21, позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО № 305299, на рахунок НОМЕР_2 , 32822, 05 гривень заборгованості за кредитним договором та 2102 гривень судових витрат, всього 34 924, 05 гривень.

Вищевказаним рішенням сторонам роз`яснено право на оскарження повторного заочного рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

01.12.2021 року за вх. № 8557/21 до Кілійського районного суду Одеської області від відповідача по справі ОСОБА_1 повторно надійшла заява про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03.11.2021 року.

Дослідивши заяву про перегляд повторного заочного рішення, перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Тобто при оскарження повторного судового рішення відповідачі повинні діяти за правилами глави 1 розділу V ЦПК України та мають право подати апеляційну скаргу на повторне заочне рішення.

Отже, чинним законодавством передбачено певний порядок оскарження повторного заочного рішення, тому відповідно до процесуальних норм права повторне заочне рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку, тобто до апеляційного суду, процедури перегляду повторного заочного рішення судом першої інстанції ЦПК України не передбачено.

Оскільки, відповідачем подано до суду першої інстанції заяву про перегляд повторного заочного рішення, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд повторного заочного рішення в цивільній справі № 502/81/21 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников