Справа № 445/2164/21
провадження № 2/445/759/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову у заяві вказав, що 01 вересня 1999 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда Львівської області, актовий запис № 264.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач зазначає, що протягом останнього року їх відносини різко погіршилися через непорозуміння та несумісність характерів. Між ними часто виникали побутові конфлікти, через які вони стали проживати окремо з березня 2020 року. З даного часу вони не підтримують близьких стосунків, рідко спілкуються, спільного господарства не ведуть , не мають спільного бюджету, кожен живе своїм життям.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , між сторонами 01 вересня 1999 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда Львівській області, актовий запис № 264.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Судові витрати позивач просив залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 01 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда Львівської області, актовий запис № 264.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 29.11.2021 року.

Суддя М. В. Бакаїм