Провадження №2-о/592/213/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Севастополь Автономної республіки Крим померла тітка заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла залишила заповіт, посвідчений 15.05.2018 приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенською Л.В., зареєстрований у реєстрі за № 622, відповідно до якого заповіла заявнику земельну ділянку. Після посвідчення заповіту померла ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання до тимчасово окупованого міста Севастополь, де проживала до свої смерті. Також, відповідно до ст. 1263 ЦК України заявник є спадкоємцем третьої черги після померлої у майні, яке не охоплене заповітом. Отримати свідоцтво про смерть тітки заявник не може, оскільки тітка померла на тимчасово непідконтрольній території та відсутні необхідні документи встановленої законодавством України форми. Встановлення факту смерті необхідне для прийняття спадщини за заповітом і за законом. Померла ОСОБА_2 , тітка заявника, була рідною сестрою батька заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, суду надається копія свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 . В обох свідоцтвах батьками померлої ОСОБА_2 і ОСОБА_1 записані батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Також, у свідоцтвах збігається місце народження батька заявника і померлої ОСОБА_5 - село Бошевка Буринського району Сумської області. Прізвище померлої ОСОБА_2 відрізняється від прізвища її близьких родичів « ОСОБА_1 » однією літерою, у т.ч. заявника і його батька проте рішенням Буринського районного суду Сумської області від 29 березня 2017 року у справі №574/161/17 за заявою померлої ОСОБА_2 встановлений факт родинних зв`язків померлої із її рідною сестрою ОСОБА_6 . Разом із даною заявою подається копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої ОСОБА_2 після померлої сестри ОСОБА_6 , у якій спадкоємець ОСОБА_2 зазначена як сестра спадкодавця ОСОБА_6 . У зв`язку з цим просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки села Бошевка Буринського району Сумської області, стать - жіноча, громадянки України, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 червня 2021 року.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується копією паспорту та копією облікової картки платника податків (а.с. 8).

ОСОБА_2 є тіткою заявника, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в яких записані батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Також, у свідоцтвах збігається місце народження батька заявника і померлої ОСОБА_5 - село Бошевка Буринського району Сумської області (а.с. 7, 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 (а.с. 17).

З Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2017 вбачається, що ОСОБА_6 є сестрою ОСОБА_2 (а.с. 16).

З заповіту від 15.05.2018 вбачається, що ОСОБА_2 земельну ділянку заповідала ОСОБА_1 (а.с. 18).

Зі свідоцтва про смерть від 18.06.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополі померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначене місце смерті є тимчасово окупованою територією України, визначеною згідно п. 1 ст. З Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-18,- будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Статтею 17 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у разі порушення положень цього Закону, державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ППК України,- суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Крім того, суд вважає за необхідне враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic o f Moldova and Russia», «Ila§cu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр 5 проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Оскільки отримане заявником свідоцтво про смерть не може бути використане для реєстрації смерті на території України та не визнається державними органами України, з метою захисту законних прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, ст. 647 ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998), -

ухвалив:

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Бошевка Буринського району Сумської області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , померлої на тимчасово окупованій території України, а саме: місто Севастополь, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв