У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на дії та рішення приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на дії приватного виконавця.

Вивчивши письмові матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. відкрила виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2838 від 31.08.2021 року Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено перелік виконавчих документів, на підставі яких рішення підлягають примусовому виконанню. Серед них є виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках, зокрема, на підставі судових рішень, а також виконавчі написи нотаріусів (пункти 1 і 3 зазначеної частини).

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби на час звернення зі скаргою до суду був урегульований у статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої вказаної статті рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина друга статті 74 Закону №1404-VIII).

Велика Палата Верховного Суду у справі №346/79/17 дійшла правового висновку про те, що юрисдикція спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби залежить від типу виконавчого документа, на підставі якого було відкрите виконавче провадження, а також суб`єктів їх видання.

За правилами адміністративного судочинства мають оскаржуватися рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинені під час виконання ухвалених в адміністративній справі судових рішень, а також виконавчих документів, виданих іншими, ніж суд, органами та посадовими особами, оскільки закон не встановлює для такого оскарження іншого порядку судового оскарження.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладену правову позицію Верховного Суду та приймаючи до уваги те, що виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, а не з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва, суд приходить до висновку, що подана скарга заявником має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 447 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на дії та рішення приватного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 19.11.2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта