ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1126/15-ц
номер провадження 6/695/189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю,

В С Т А Н О В И В:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підсудна Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, вимогам ст. 183 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Крім цього, у прохальній частині заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник просить суд зупинити виконання у виконавчому провадженні № 51170865 з примусового виконання виконавчого листа у справі №695/1126/15.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто ч. 3 ст. 432 ЦПК України суду надано право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Доводи заяви по суті перекликаються із доводами заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Натомість вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що заява про зупинення виконання на підставі виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Крім того, з підстав визначених ч. 7 ст. 81 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для витребування належним чином завірену копію виконавчого провадження № 51170865 з примусового виконання виконавчого листа у справі №695/1126/15.

Керуючись ст. ст. 3, 432 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині зупинення виконавчих дій на підставі виконавчого листа відмовити.

Витребувати у Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 51170865 з примусового виконання виконавчого листа у справі №695/1126/15.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: К.М. Ушакова