Дата документу 18.11.2021
Справа № 937/5427/21
Провадження № 2/937/2820/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Наталя Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н ОВ И В :

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , у порядку спадкування, право власності наступне майно:

- Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що раніше належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.05.2006 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.05.2006 р. № 94/13;

- Ѕ частину нежитлового приміщення, у буд. АДРЕСА_2 , що раніше належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.05.2006 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.05.2006 р. № 94/13;

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , є спадкоємицею своєї доньки ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після якої залишилась Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , що раніше належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.05.2006 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.05.2006 р. № 94/13 та Ѕ частина нежитлового приміщення, у буд. АДРЕСА_2 , що раніше належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.05.2006 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.05.2006 р. № 94/13.

Позивачем, у встановленому законом порядку, було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Н.М., на підставі чого було відкрито спадкову справу. Інші спадкоємці за прийняттям та оформленням спадщини не зверталися.

Однак, на початку квітня 2021 р., звернувшись до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Н.М. за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нотаріусом Московської нотаріальної палати м. Москва, Кабановою Г.О., була відкрита спадкова справа № 122/2020 щодо спадкування за померлою ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_2 . Спадкування ОСОБА_2 майна здійснювалося на підставі заповіту та охоплює належне ОСОБА_4 нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та належна ОСОБА_4 квартира за адресою: АДРЕСА_4 . Розпорядження щодо іншого майна на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не вчиняла.

Щодо здійснення спадкування на майно, яке знаходиться на території України, у м. Мелітополі, ОСОБА_2 у порядку діючого законодавства України не звертався.

Спадкування за законом РФ, яке здійснено у частині, що не охоплює спадкове майно, яке знаходиться на території України не призводить до автоматичного прийняття спадщини за законами України, зокрема на нерухоме майно, що знаходиться на території України та підлягає державній реєстрації за українським законодавством.

За таких обставин, ОСОБА_2 вважається таким, що не прийняв спадщину за законом на території України, у встановленому законодавством України порядку.

Крім того, ОСОБА_2 не тільки не прийняв спадщину, що залишилася по ОСОБА_4 на території України, але й зробив нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини, у якій вказав, що він відмовляється від спадкування усього спадкового майна, що залишилося по померлій ОСОБА_4 та звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Н.М.

Будь-яких інших спадкоємців першої черги за померлою ОСОБА_4 не існує.

У свою чергу, позивач вчинивши усі передбачені законодавством України дії щодо прийняття спадщини, що відкрилася на території України, прийняла її у повному обсязі.

Однак, в зв`язку із існуванням спадкової справи № 122/2020, що відкрита нотаріусом Московської нотаріальної палати м. Москва, ОСОБА_5 , щодо спадкування за заповітом за померлою ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_2 , позивач не може оформити належну їй спадщину у визначеному законом порядку.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 . Батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.2014 року, актовий запис № 778./а.с.6/

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого R7750107 орган РАЦС Москви №107 Багатофункціональний центр надання державних послуг району Зябликово/а.с.7/.

Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_3 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно СВХ №768044 ОСОБА_4 належить на праві власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ./а.с.8-9/.

Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_4 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно СВХ №768043 ОСОБА_4 належить на праві власності Ѕ частина нежитлового приміщення буд. АДРЕСА_2 ./а.с.8-9/.

ОСОБА_2 не прийняв спадщину, що залишилася по ОСОБА_4 на території України та зробив нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини, у якій вказав, що він відмовляється від спадкування усього спадкового майна, що залишилося по померлій ОСОБА_4 та звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Н.М./а.с.12-13/.

Згідно постанови приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Н.М. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нотаріусом Московської нотаріальної палати м. Москва, Кабановою Г.О., була відкрита спадкова справа № 122/2020 щодо спадкування за померлою ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_2 ./а.с.14-15/.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з вимог ст.ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст. 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні правом України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її.

У даному випадку, згідно приписів ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ст.ст. 1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України, спадкування за законом нерухомого майна, що знаходиться на території України здійснюється за нормами законодавства України, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за місцезнаходженням спадкового майна.

Спадкування за законом РФ, яке здійснено у частині, що не охоплює спадкове майно, яке знаходиться на території України не призводить до автоматичного прийняття спадщини за законами України, зокрема на нерухоме майно, що знаходиться на території України та підлягає державній реєстрації за українським законодавством.

Також, слід зазначити, що спадкування обов`язкової частки у спадщини (ст. 1241 ЦК України) за приписами ст.ст. 1268-1270 ЦК України здійснюються у встановленому законом способу та у належні строки і автоматично на користь обов`язкового спадкоємця, не переходить.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 58 Конституції України, ст. ст. 524, 525, 529, 534, 548, 549 ЦК,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Наталя Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на наступне нерухоме майно, а саме:

- Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що раніше належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.05.2006 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.05.2006 р. № 94/13;

- Ѕ частину нежитлового приміщення, у буд. АДРЕСА_2 , що раніше належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.05.2006 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.05.2006 р. № 94/13.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_6 .

Представник відаовідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_7 .

Третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Наталя Миколаївна, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 13.

СУДДЯ: О.В.Редько