_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5368/21
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

29.11.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню вчинений 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчий напис за реєстровим номером 205624 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 11 059,49 гривень за кредитним договором № 010/0553/82/0028971 від 04.02.2014 року. Стягнути із ТОВ «Вердикт Капітал» () на її користь понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1362,00 грн. (908 грн судовий збір за подання позову, 454 грн за подання клопотання про забезпечення позову).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ст. 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За приписами п.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, на час подання позовної заяви виконавчий напис № 205624 від 22.06.2021 року виконується приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С.

З постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тобто фактичним місцем виконання цього виконавчого напису є Приморський район м.Одеси.

Вирішуючи питання по суті, суддя враховує, що жодних доказів зареєстрованого місця проживання у Київському районі міста позивачем надано не було, так як і не було надано доказів того, що виконання оспорюваного виконавчого напису буде здійснюватись саме за рахунок нерухомого майна, щознаходиться у Київському районі та перебуває у власності позивача.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеса (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 947/37449/21 (провадження № 2/947/5368/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Приморвського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Передачу справи на розгляд до Приморвського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.