Справа № 496/4501/20
Провадження № 2/496/337/22
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Дигуляр А.С.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Підопригора Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області про скасування рішення та визнання державного акту не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду було надано клопотання про закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саму у зв`язку з тим, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Позивач в судовому засіданні проти заяви відповідача заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору також заперечував проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення позивача, та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд дійшов наступного висновку.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2005 року по справі №2-1151/2005 року позов ОСОБА_3 задоволений частково, визнано частково недійсним рішення Нерубайської сільської №466/19 від 18.08.2004 року та державний акт про право приватної власності на земельну ділянку НА №084387 від 26.11.2004 року щодо передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки спільного користування шириною 4 м для проходу та проїзду до своїх осель мешканців будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні вказаною земельною ділянкою для проходу та проїзду останньої до своєї оселі в АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_4 зняти ворота огорожі від АДРЕСА_2 для забезпечення вільного проходу та проїзду ОСОБА_3 до своєї оселі. Зобов`язано Нерубайську сільську раду Біляївського району встановити межові знаки з визначенням границь земельної ділянки спільної користування та дійсних границь суміжних земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які належать сторонам, з урахуванням їх фактичного використання. В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовлено. У зустрічному позові ОСОБА_4 відмовлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області про скасування рішення та визнання державного акту не дійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник