Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1807/17
Провадження № 2/723/316/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Мінгайлєнє О.В. про поновлення процесуального строку на подання доказів та про доучення до матеріалів справи висновку експертизи

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

В ході судового розгляду даної цивільної справи, після дослідження всіх доказів по справі наданих як позивачем так і відповідачем від представника позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та про долучення до матеріалів справи висновку експертизи, посилаючись на те, що за ухвалами суду по справі проводилась суда будівельно-технічна експертиза. Однак із матеріалів експертизи вбачається, що при визначенні варіантів поділу будинку судовий ек5сперт не запропонував жодного варіанту де б позивачці пропонувалася права частина будинку без врахування мансардних приміщень, на які вона не претендує і не може користуватися внаслідок її хвороби.

Розглянувши клопотання та заслухавши думки сторін та їх представників, суд знаходить, що клопотання може бути задоволене з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 статті 43 ЦПК України встановлено право учасника справи подавати докази, а п. 4 ч. 2 статті 43 ЦПК України встановлено обов`язок учасника справи подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом і не приховувати докази.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Предметом заявленого клополтання є приєднання до справи висновку експерта № 19038 від 23.05.2019 року. При цьому вказаний висновок, як вбачається з нього, є доказом уточнених позовних вимог від 02.08.2019 року, які позивачка подала до суду після проведенняґ експертизи щодо варіантів поділу житлового будинку, який є предметом позову.

Позивач, у своїй заяві про уточнення позовних вимог просить здійснити поділ житлового будинку виходячи саме із зазначеного висновку експерта.

Таким чином, суд встановив, що висновок експерта на який посилається позивачка, було виготовлено за замовленням представника позивачки і носить не доказовий, а інформаційни характер щодо ще одного варіанту поділу житлового будинку, тобто доповненням попереднього висновку цього ж експерта від 19.03.2019 року № 18036.

Таким чином вказаний додатковий висновок експерта, який встановлює ще один варіант поділу житлового будинку, слід доєднати до матеріалів справи з урахуванням цього висновку при ухваленні рішення по справі.

Згідно положень ст.. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Нормами цивільно-процесуального Кодексу не встановлено для даного випадку неможливість поновлення процесуального строку для подачі доказу по справі, а відповідно, суд знаходить, що такий строк слід поновити, захистивши, тим сами право позивачки на подачу доказу.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання виписано не коректно, оскільки представник позивачки просить поновити не строк на подання доказів, як про це зазначено в назві клопотання, а строк на подання клопотання про доручення до матеріалів справи висновку експерта, що не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 127, 189 ЦПК України, суд:

постановив:

Клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та про долучення до матеріалів справи висновку експертизи, задовольнити частково.

Строк на подачу висновку експерта № 19038 від 23.05.2019 року за результатами судової будівельно-технічної експертизи поновити, а висновок долучити до матеріалів цивільної справи № 723/1807/17.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2021 року

СУДДЯ