Справа № 354/536/21
Провадження по справі № 2-о/354/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Остап`юк М.В.,

при секретарі Савчук М.І.,

з участю учасників справи:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: адвоката Лейбюка В.П.

зацікавленої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та встановлення родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та встановлення родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку зі смертю її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,21 га та квартири АДРЕСА_1 . У березні 2021 року заявниця звернулася до державного нотаріуса м. Яремче із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин із спадкодавцем та через пропуск строків прийняття спадщини. Заявниця вважає, що спадщину прийняла, не пропустивши строки для прийняття спадщини, адже на день смерті матері проживала постійно разом з нею. Доказів родинних відносин померлої та заявниці недостатньо через помилку в актових записах заявниці в частині того, що в актовому записі про смерть матері записано ім`я « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявниці мати записана як « ОСОБА_5 ». Від встановлення даних фактів залежить виникнення права на спадщину заявниці ОСОБА_1 після смерті її матері по закону та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання про факт постійного проживання разом із спадкодавцем в тому числі на час смерті та встановлення факту родинних відносин неможливо, заявниця просить задовольнити її заяву.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви з підстав, викладених вище та просили її задовольнити. Додатково у судовому засіданні заявниця пояснила, що не пропустила строки прийняття спадщини, оскільки ввесь час проживала із спадкодавцем, в тому числі і на день смерті останньої, доглядала за нею та похоронила її. Також заявниця зазначила, що її маму завжди називали « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ». Так вона сама себе також називала. Зазначає, що на той час було поширено для місцевих мешканців мати два імені, а тому за життя матері ніхто не думав, що у майбутньому це може створити проблеми. Зазначає, що оскільки пологи приймалися акушерами, а маму кликали « ОСОБА_5 », то запис у її свідоцтві про народження матері зробили як « ОСОБА_5 », замість вірного імені, яке було зазначено у паспортних даних « ОСОБА_3 ».

Заінтересована особа ОСОБА_2 . Суду пояснив, що його мати ОСОБА_3 мала два імені: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , також її часто називали « ОСОБА_6 ». У паспорті вона була зазначена як « ОСОБА_3 », проте у життєвих відносинах її всі кликали « ОСОБА_5 ». Зазначив, що заявниця у справі, яка є його сестрою, ввесь час проживала із їхньою матір`ю ОСОБА_3 , доглядала за нею, а після смерті похоронила останню. Просив задовольнити заяву та зазначив, що жодних спорів відносно спадкового майна у нього із заявницею не має.

Представник заінтересованої особи Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав Суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи, яка достовірно знала про дату і час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0, 2100 га, призначеної для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори від 23.03.2021 вих. № 88/02-31 заявниці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання звернулася із відповідною заявою після закінчення шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Заявниця зазначає, що вона постійно проживала із своєю матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_3 , а тому строк прийняття спадщини не пропустила. Однак, вважає, що встановлення факту постійного проживання її із спадкодавцем не буде достатнім способом захисту, який ефективно захистить її права, оскільки у її свідоцтві про народження мати зазначена як « ОСОБА_5 », а у Свідоцтві про смерть - як « ОСОБА_3 ». Відтак, є необхідність встановити також і факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_3 , оскільки у інший спосіб вона не зможе оформити спадкові права.

За результатами співставлення прізвища, ім`я та по батькові матері заявниці згідно зі Свідоцтвом про народження останньої та прізвища, ім`я та по батькові померлої особи згідно зі Свідоцтвом про смерть, встановлено, що існує невідповідність імені останньої у вказаних документах.

Так, згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Татарівської сільської ради, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 09 січня 2018 року, актовий запис № 1, прізвище, ім`я, по батькові померлої особи значиться " ОСОБА_3 ".

У той же час у Свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 (яка після одруження отримала прізвище « ОСОБА_8 »), серії НОМЕР_2 , виданого Кремінцівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області від 12 березня 1973 року, прізвище, ім`я, по батькові матері заявниці вказано " ОСОБА_9 ".

Заявниця зазначає, що спадкодавець у справі - ОСОБА_3 є її матір`ю, однак, у Свідоцтві про народження було допущенко помилку, записано ім`я матері так як її зазвичай називали у повсякденному житті, а не згідно з паспортними даними.

У відповідності до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судом вставнолено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_1 , дівоче прізвище « ОСОБА_10 », що вбачається з копії її паспорту (а.с.4), копії свідоцтва про народження (а.с.9). Згідно вказаного свідоцтва про народження (а.с. 9) матір`ю заявниці є ОСОБА_9 (а.с.23). У свідоцтві про смерть її матір записано, як « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Суду показали, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , однак, у повсякденному житті її всі називали « ОСОБА_5 », - це було її друге ім`я. Раніше було принято називати дітей двома іменами.

Відповідно до довідки від 20.07.2021 № 434, виданої Татарівським Старостинським округом, згідно книг погосподарського обліку Татарівської сільської ради (Татарівський старостинський округ) зазначено, що в с. Татарів проживала ОСОБА_3 , яка дійсно була мамою ОСОБА_1 .

Враховуючи все зазначене вище, Суд приходить до висновку, що вказані невідповідності написання імені померлої в Свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_1 та написанні імені померлої у Свідоцтві про смерть, виникли по причині місцевих звичаїв називати особу двома іменами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_3 померла.

Крім цього судом встановлено, що заповіту померла ОСОБА_3 не залишала, а заявниця є спадкоємицею спадкового майна першої черги права на спадкування, оскільки є донькою померлої - ОСОБА_3 .

За таких обставин Суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як матері та дочки, між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження, і такий факт необхідно встановити.

Щодо встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то Судом встановлено, що Постановою державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори від 23.03.2021 вих. № 88/02-31 заявниці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері в зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.

Метою звернення заявниці до суду є також встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкодавця за останнім місцем проживання сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.03.2021 року (а.с. 16), показів у судовому засіданні заінтересованої особи ОСОБА_2 - брата зявниці, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заявниця дійсно проживала зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та вела спільне господарство.

Наведені докази підтверджують той факт, що заявниця постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на момент її смерті, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи все викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та встановлення родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, юридична адреса: смт. Ворохта, вул. Д. Галицького, 41, Надвірнянського району Івано-Франківської області, ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: М. В. Остап`юк