Справа № 664/3521/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2021 р. м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, у якому просить скасувати арешт майна, а саме - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з державного реєстру запис про обтяження вказаного нерухомого майна.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Однак, судовий збір при подачі до суду вищевказаної позовної заяви не сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4Закону України «Про судовийзбір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з 01 січня 2021 року складає 908,00 грн.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. і одночасно заявлено дві позовні вимоги, серед яких: скасування арешту майна, а саме - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та виключення з державного реєстру запис про обтяження вказаного нерухомого майна (2).

У разі коли в позовній заяві об`єднано 2 і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не викладено зміст позовних вимог щодо предмету позову, а саме: не вказано, які реальні права позивача порушуються відповідачем, в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав позивача з боку ОСОБА_2 . У заяві відсутній виклад обставин, який свідчить про наявність спірних відносин між позивачем та відповідачем.

Водночас, за роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення. У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України. Відповідно до відомостей з Єдиного ресєтру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт було зареєстровано Олешківською державною нотаріальною конторою. Тому, зважаючи на викладене вище, позивачеві слід визначитися із суб`єктним складом учасників справи. Після виправлення недоліків необхідно надати уточнену позовну заяву з усіма документами для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, з наданих матеріалів позовної заяви не можливо встановити з приводу чого був накладений арешт на спірне нерухоме майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , у межах якої справи було надано повідомлення Цюрупинським районним судом Херсонської області про забезпечення позову.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки судовий збір сплачений не повному обсязі відповідно до кількості заявлених вимог немайнового характеру, належнимч ином не визначено суб`єктний склад учасників справи.

Відповідно доч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги викладене, необхідно запропонувати позивачеві доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір» (908,00 грн.), про що надати відповідне документальне підтвердження щодо сплати.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177,185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Бойко