Справа № 215/5525/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Безкоровайної О.Т.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення; заінтересована особа: Коропська селищна об`єднана територіальна громада Коропського району Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. 29.01.1968 ОСОБА_2 був складений заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно племіннику ОСОБА_3 , який є батьком заявника та який спадщину прийняв фактично, вступивши в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадщина прийняла його дружина ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкоємцем першої черги за законом. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в заповіті від 29.01.1968, яким ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла своє майно батькові заявника ОСОБА_1 , невірно було зазначено прізвище заповідача « ОСОБА_2 », в той час як в свідоцтві про смерть її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим було запропоновано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 29.01.1968, що був посвідчений Головою Шабалинівської сільради Коропського р-н, Чернігівської області за реєстром №728 від імені ОСОБА_2 , а також встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Коропської селищної об`єднаної територіальної громади Коропського району Чернігівської областів судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.29). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно (а.с.14). 29.01.1968 ОСОБА_2 був складений заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно племіннику ОСОБА_3 (а.с.11) який є батьком заявника (а.с.10). ОСОБА_3 спадщину прийняв фактично, вступивши в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадщина прийняла його дружина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), та спадкоємцем першої черги за законом. Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тімошиної О.В. від 04.02.2021 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в заповіті від 29.01.1968, яким ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла своє майно батькові заявника ОСОБА_1 , невірно було зазначено прізвище заповідача « ОСОБА_2 », в той час як в свідоцтві про смерть її прізвище вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з бабою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 29.01.1968, що був посвідчений Головою Шабалинівської сільради Коропського р-н, Чернігівської області за реєстром №728 від імені ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.10), заповітом від 29.01.1968 (а.с.11), довідкою від 10.11.2020 (а.с.16), письмовими пояснення свідків (а.с.19-21), домовою книгою (а.с.22-27), довідкою від 14.06.2021 (а.с.28), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.29).

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2 п.5, 294, 315 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення; заінтересована особа: Коропська селищна об`єднана територіальна громада Коропського району Чернігівської області- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 29.01.1968, що був посвідчений Головою Шабалинівської сільради Коропського р-н, Чернігівської області за реєстром №728 від імені ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 11.11.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Коропська селищна об`єднана територіальна громада Коропського району Чернігівської області, адреса: Чернігівська обл., Коропський р-н., смт. Короп, вул. Кибальчича, 1.

СУДДЯ: