Справа № 144/946/21
Провадження № 2-п/144/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Семчука Сергія Васильовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими будинками,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

16.08.2021 року від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Семчука С. В. надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій представник відповідачів вказав, що 12 липня 2021 року рішенням Теплицького районного суду задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими будинками, рішення суду відповідачі отримали 09.08.2021 в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області, в судове засіданні відповідачі не з`явились, так як вони не отримували судових повісток про виклик до суду, а також їх не повідомлено в інший спосіб про розгляд справи в суді, а відтак вони не є належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання. Також зазначає, що вимоги позову відповідачі не визнають та мають намір захищати свої права та інтереси шляхом подання зустрічної позовної заяви про визнання житлових будинків спільним майном подружжя та визнання права власності на майно, тому, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеного позовному провадженні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідачі судових повісток по справі фактично не отримали, до суду повернулися конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того докази, на які посилається представник відповідачів мають суттєве значення і не могли бути враховані судом.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Семчука Сергія Васильовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловими будинками - задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 18 січня 2022 року на 13 годину 00 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Відповідачі мають право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України).

Про дату та час проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: