Справа № 568/1182/17
Провадження № 2/568/154/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"22" листопада 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

за участю секретаря Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович про визнання права власності на одну другу частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович про визнання права власності на одну другу частину домоволодіння.

В підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла.

В підготовче судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подала клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Радивилівського районного суду Рівненської області цивільну справу №568/1104/15 оскільки предметом розгляду вказаної справи було теж саме домоволодіння яке є предметом розгляду в даній цивільній справі. А також витребувати у приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчука В.І. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самостійно отримати вказаний доказ немає можливості в зв`язку з відсутністю правових підстав.

Оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду клопотання про витребування доказів, враховуючи обставини, викладені у клопотанні, та обставини справи, суд вважає за можливе розглянути його у відсутності відповідача.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для підтвердження обставин справи, яким відповідач обґрунтовує свої пояснення, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 84, 197-200, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович про визнання права власності на одну другу частину домоволодіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Радивилівського районного суду Рівненської області цивільну справу №568/1104/15.

Витребувати у приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчука Вадима Івановича копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до виконання протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк