КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №757/9012/21-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленими рішеннями, ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що копію рішення отримав 17 вересня 2021 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення із зазначенням, що повний текст буде виготовлено 06 серпня 2021 року. Повний тест не містить дати виготовлення, натомість до Єдиного державного реєстру судових рішень він надісланий 20 вересня 2021 року. Згідно із супровідним листом від 06 серпня 2021 року рішення надіслано учасникам справи, проте відомості про вручення або невручення відсутні. Відповідно до даних розписки, скаржник копію рішення отримав 17 вересня 2021 року в суді.

Обставини на які посилається скаржник, суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання рішень, скаржник просить поновити строк на оскарження, пропущений строк підлягає поновленню.

Одночасно скаржник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційний суд уважає, що підстави для застосування зазначеної норми закону відсутні, оскільки відповідно до підстав та предмету позову застосуванню підлягає пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", який передбачає, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова