Провадження № 2/932/1025/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05.09.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Американська легенда», що є офіційним дилером торгівельної марки «Harley-Davidson» про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Спасова Івета Григорівна звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Американська легенда», що є офіційним дилером торгівельної марки «Harley-Davidson», в якому просить розірвати договір купівлі-продажу мотоциклів № ДПрА-111667 від 17.01.2019 року, укладений між ТОВ «Американськи Легенда», що є офіційним дилером торгівельної марки «Harley-Davidson» та ОСОБА_1 , зобов`язати ТОВ «Американськи Легенда», що є офіційним дилером торгівельної марки «Harley-Davidson» прийняти від ОСОБА_1 товар мотоцикл марки Harley Davidson модель: Street glide CVO, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 1 923, рік випуску: 2019, колір червоний, сервісну книжку власника Harley Davidson, 2019 ( модель FLHXSE), комплект ключів та повернути ОСОБА_1 сплачену за товар грошову суму в розмірі 1 366 675, 00 гривень; стягнути з ТОВ «Американськи Легенда», що є офіційним дилером торгівельної марки «Harley-Davidson» на користь ОСОБА_1 суму неустойки у розмірі 369 002,25 грн та суму витрат на правову допомогу у розмірі 5 050,00 грн.

13.05.2021 року представник позивача подала до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення суми неустойки з ТОВ «Американськи Легенда», що є офіційним дилером торгівельної марки «Harley-Davidson» на користь ОСОБА_1 .

16.07.2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду, мотивувавши свою заяву тим, що сторони при особистій зустрічі та спілкуванні дійшли взаєморозуміння, відповідач в повній мірі визнав, що ним були допущені порушення та сторони домовились вирішити спір поза судовим шляхом.

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв в судове засідання не надали.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 43, 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Американська легенда», що є офіційним дилером торгівельної марки «Harley-Davidson» про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ