Справа № 363/1444/21
Провадження №2/307/444/21
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 вересня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., за участю секретаря судового засідання Пальонної М.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника-адвоката Влащенка О.А. на ухвалу судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ОСОБА_2 06 квітня 2021 року пред`явила до ОСОБА_1 позов про стягнення грошових коштів.
8 квітня 2021 року на підставі ухвали судді Вишгородського районного суду Київської області вказану позовну заяву направлено до Тячівського районного суду Закарпатської області за підсудністю.
На підставі ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд якої призначено на 19 липня 2021 року на 11 год. та у зв`язку із неявкою учасників справи розгляд справи відкладено на 29 вересня 2021 року на 11 год.
Не погоджуючись із цією ухвалою відповідач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Влащенко О.А. оскаржили таку в апеляційному порядку посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального права та правил підсудності.
Вказану апеляційну скаргу 30 липня 2021 року направлено до Закарпатського апеляційного суду.
Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів повернуто до Тячівського районного суду Закарпатської області для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до переліку ухвал, які зазначені у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду про відкриття провадження з порушенням правил підсудності окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Згідно п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ураховуючи наведене, а також те, що відповідачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Влащенком О.А. подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження з порушенням правил підсудності, яка відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 258-261, п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката Влащенка О.А. на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року про відкриття провадження у справі повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас