Справа № 301/3550/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя сторона без самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація, про скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІ категорії складності, та скасування реєстрації речового права,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя сторона без самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація, про скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІ категорії складності, та скасування реєстрації речового права.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 та ч.6 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У позовній заяві Хустська РДА вказана як третя сторона без самостійних вимог.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Однак, всупереч ст.53 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не визначено належного процесуального статусу третьої особи без самостійних вимог, зокрема не визначено сторону (позивач чи відповідач), на боці якої третя особа вступає у справу.

Визначення належного процесуального статусу учасника справи у позовній заяві при зверненні до суду відноситься до обов`язку позивача і суд не може переймати обов`язки сторони по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя сторона без самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація, про скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІ категорії складності та скасування реєстрації речового права - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських