ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1780/21
Провадження №2/477/935/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі Дячок Л.С.,

за участю: прокурора Процюк А.В.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мішково Погорілівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування наказу , зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мішково Погорілівської сільської Ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, 25.11.2016 року Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області винесено наказ № 14-11677/14-16СГ про затвердження документації із землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1200га з кадастровим № 0:09:000:0146 без зміни її цільового призначення для індивідуального садівництва у межах території Мішково Погорілівської сільської Ради Жовтневого району Миколаївської області. Вказує на те, що наказ відповідачем винесено незаконно, так як на зазначеній території відповідно до рішення Миколаївської обласної ради від 23.10.1984 №448 та від 11.12.1990 року №281 створено Ландшафтний заказник місцевого призначення «Півострів Піщаний» на площі 160 га та який в подальшому розширено рішенням обласної ради від 07.07.1992 року №24 до 260 га в межах Жовтневого району. Прокурор вважає що спірна земельна ділянка входить до визначеного заказнику та не могла бути передана у власність у зв`язку з чим просить визнати наказ незаконним та зобов`язати повернути вказану земельні ділянку у власність Мішково Погорілівської сільської ради.

На зазначену дату у підготовче судове засідання, прибув прокурор який заявлені позовні вимоги підтримав та вважав за можливе закінчення підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду.

Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області направило до суду відзив у якому заперечувало проти задоволення позовних вимог, свого представника до суду не направило , належним чином повідомлено про дату та час розгляду страви.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

З огляду на те, що позивач вважав за можливе закінчити підготовче судове засідання, будь яких клопотань не заявляв , відповідно до положень цивільного процесуального закону докази подані разом із позовною заявою та клопотань про відстрочення терміну подання інших доказів не подавалося, виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мішково Погорілівської сільської Ради до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 лютого 2022 року на 09-30 годину в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова