Справа № 204/8865/21
Провадження № 2-з/204/265/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу про стягнення аліментів, стягувач ОСОБА_2 ,-

встановив:

12 листопада 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу про стягнення аліментів, стягувач ОСОБА_2 .

Ухвалою від 15 листопада 2021 року заява прийнята суддею до свого провадження та призначена до судового розгляду.

03 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу до набрання законної сили судовим рішенням про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заява передана судді 06 грудня 2021 року.

Заява про зупинення виконання судового наказу мотивована тим, що оскаржуваний судовий наказ знаходиться на виконанні у Чечелівському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Зупинення стягнення на підставі судового наказу необхідне, так як існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Ознайомившись з поданою заявою, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.149, 150 ЦПК України зазначені положення щодо порядку вирішення питання про забезпечення позову і способи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як передбачено ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. Виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про зазначені обставини, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено виключні обставини, що зумовлюють зупинення вчинення виконавчих дій.

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Цивільно процесуальне законодавство не передбачає право суду першої інстанції, який видав судовий наказ, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання під час розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява про зупинення виконання судового наказу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу про стягнення аліментів, стягувач ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Мащук