Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-3016/11
Провадження №6/433/228/21
У Х В А Л А

"26" листопада 2021 р. смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у справі Жовтневого районного суду м.Луганська №2-3016/11 в частині рішення суду та замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року роз`єднано заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №2-3016/11, в самостійне провадження.

12 жовтня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена заява надійшла в провадження судді Суського О.І.

Ухвалою від 13 жовтня 2021 року постановлено зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-3016/11.

10 листопада 2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3016/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянуто та постановлено ухвалу, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що цивільна справа № 2-3016/11 за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3016/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянута і ухвала суду по вказаній справі набрала законної сили, відпали підстави в зупиненні провадження у справі, а тому дане провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2021 року о 13 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Про судовий розгляд негайно повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський