Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2327/20
Провадження № 2-во/553/31/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 14.07.2021 задоволені її вимоги та встановлено факт проведення повного розрахунку за мировою угодою, укладеною між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка затверджена ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 21.07.2010 у справі №2-2324/10. Проте в описовій та мотивувальній частинах рішення було допущено описку у сумі повного розрахунку ОСОБА_2 із ОСОБА_3 .

Питання про внесення виправлення у судове рішення, суд, у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішив без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану до суду заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких, зокрема, належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 14.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено та встановлено факт проведення повного розрахунку за мировою угодою, укладеною між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка затверджена ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 21.07.2010 у справі №2-2324/10, у сумі 30000 доларів США, що в еквіваленті становить 240000 грн. Проте, в описовій та мотивувальній частинах рішення було допущено описку у сумі повного розрахунку ОСОБА_2 із ОСОБА_3 та зазначено не вірно «3000 доларів США».

Крім того, у мотивувальній частині судового рішення судом встановлено, що у відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14) власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності є ОСОБА_4 (1/3 частина) та ОСОБА_5 (2/3 частини). Проте було допущено технічну помилку та вказано, що ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , замість 1/3 частини.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність у судовому рішенні описок, які необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.252, 253, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 14.07.2021 у цивільній справі за №553/2327/20, а саме в описовій та мотивувальній частинах вірною сумою повного розрахунку за мировою угодою, укладеною між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка затверджена ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 21.07.2010 у справі №2-2324/10, слід вважати «30000 доларів США».

Четвертий абзац мотивувальної частини рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 14.07.2021 у цивільній справі за №553/2327/20 викласти в наступній редакції: «У відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14) власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності є ОСОБА_4 (1/3 частина) та ОСОБА_5 (2/3 частини)»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.С. Високих