Справа № 296/2382/21
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Ражика Б.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання шлюбу недійсним,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 17.03.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила визнати шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.10.2020 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис 1394, недійсним з моменту його укладення та скасувати актовий запис про шлюб.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті позивач дізналася, що за два тижні до смерті сина він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка не мала наміру створювати сім`ю з ОСОБА_4 , маючи лише меркантильні інтереси, а ОСОБА_4 не усвідомлював своїх дій, тому що з 10.01.2020 по 16.01.2021 перебував у програмі замісної підтримувальної терапії препаратом «Метадон» у добовій дозі 75 мг., перебував на утриманні матері, оскільки не працював і хворів. Позивач займалася лікуванням сина та до його смерті не бачила ОСОБА_2 біля сина, ні в квартирі, ні у лікарні. На думку позивача, її син не міг усвідомлювати наслідків укладання шлюбу з відповідачкою, її справжніх мотивів, своїх прав та обов`язків, як чоловіка, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 02.04.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/2382/21, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження (а.с.27-28).
2.2. 18.05.2021 представник відділу Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді позову покладалась на розсуд суду (а.с.29).
2.3. 07.07.2021 ухвалою Корольовського районного суду закрито підготовче провадження у справі №296/2382/21 (а.с.52).
2.4. 14.09.2021 позивач подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечувала проти ухалення заочного рішення (а.с.53).
2.5. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судової повістки, ухвали суду від 02.04.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу, зазначену в позовній заяві, які повернуто до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.30, 36, 44-45, 57).
2.6. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.7. Враховуючи, повторну неявку належним чином повідомленого відповідача, неподання відзиву на позовну заяву, а також згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. У період з 28.12.2004 по 17.01.2020 ОСОБА_4 перебував на наркологічному обліку у зв"язку з психічними та поведінковими розлади, внаслідок вживання опіоїдів, синдромом залежності, з 10.01.2020 по 16.01.2021 перебував у програмі замісної підтримувальної терапії препаратом «Метадон» у добовій дозі 75 мг., що підтверджується довідкою з Обласного медичного спеціалізованого центру Житомирської обласної ради №3228 від 12.08.2021 (а.с.48-50).
3.2. З 20.02.2006 ОСОБА_4 проходив курс реабілітації від наркозалежності в християнському центрі «Прорив-Перемога», який було розраховано на 6 місяців в умовах стаціонару, що підтверджується довідкою з благодійної організації християнського центру реабілітації хворих на наркоманію та алкоголізм «Прорив-Перемога» (а.с.19).
3.3. З 27.10.2017 по 24.12.2019 ОСОБА_4 тримався у слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», що підтверджується довідкою, яка видана державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8» 15.03.2021 №8/25-21/с-24.
3.4. 03.10.2021 ОСОБА_4 було госпіталізовано до КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради з діагнозом: цироз печінки змішаного генезу, декомпенсований, портальна гіпертензія і асцит, печінкова недостатність клас В, з подальшою випискою з лікарні 09.10.2020, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №8913 (а.с.10).
3.6. Зміна прізвища відповідача підтверджується також відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с.25).
3.7. 24.10.2021 ОСОБА_4 у важкому стані госпіталізовано до КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради з діагнозом: цироз печінки змішаного генезу, декомпенсований, хронічна печінкова недостатність клас В, портальна гіпертензія, варикозне розширення вен стравоходу з кровотечою, анемія змішеного генезу важкого ступеню.(а.с.11).
3.8. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), серія НОМЕР_1 (а.с.8).
IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до частини1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
4.2. Згідно з частиною 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.3. Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4.4. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
4.5. За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
4.6. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
4.5. Відповідно до статті 27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
4.6. Стаття 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя та не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.
4.7. Відповідно до статті 40 Сімейного кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.
4.8. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.
4.9. Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Між сторонами виник спір з приводу визнання шлюбу недійсним.
5.2. В абз. 2 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності (ст. 40 СК України). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.
5.3. Крім цього, як вбачається із позиції, що міститься у ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року у справі N 6-5691св13, відсутність мети створення сім`ї у іншої особи, так і двох осіб одночасно за їх взаємною згодою та обізнаністю. Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах не правового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.
5.4. Водночас слід мати на увазі, що відсутність наміру створити сім`ю у момент укладення шлюбу може бути цілком компенсовано його появою після реєстрації шлюбу, коли за всіма об`єктивними обставинами можна стверджувати, що у особи з`явився намір створити сім`ю, наприклад коли після реєстрації шлюбу, який мав ознаки фіктивності, особи почали разом проживати, вести спільне господарство, дружина завагітніла або у подружжя народилися діти, батько піклується про дружину та дітей, подружжя запрошує до себе своїх батьків та друзів, підтримують інтимні стосунки, разом відпочивають та відвідують своїх рідних та близьких тощо.
5.5. Суд вважає, що недійсність шлюбу це особливий вид сімейно-правової санкції, яка застосовується у випадках порушення передбачених законом умов укладення шлюбу і означає анулювання тих юридичних наслідків, які законом пов`язуються з дійсним шлюбом.
5.6. Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень Сімейного кодексу та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо визнання шлюбу недійсним судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.
5.7. Дослідивши наявні в справі письмові докази, судом не було встановлено фактичного спільного проживання відповідача з померлим ОСОБА_4 , ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, та наявності інших доказів, які б свідчили про бажання створити сім`ю.
5.8. Виходячи з пояснень позивача, викладених в позовній заяві, остання проживала зі своїм сином за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на її утриманні, оскільки останній хворів і не працював. Позивач займалася лікуванням сина та до моменту його смерті відповідач поруч з ним ні у квартирі, ні у лікарні не перебувала. Відповідач на спростування даних фактів доказів до суду не подала.
5.9. При цьому, суд враховує, що на момент розгляду справи судом вищевказані обставини не відпали та продовжують існувати, а тому не відпали обставини, які засвідчували небажання ОСОБА_4 та відповідача створити сім`ю.
5.10. Також, судом приймаються до уваги обставини наркозалежності ОСОБА_4 , який з 10.01.2020 та до дня смерті приймав наркотичні препарати, що могли впливати на його свідомість та сприйняття реальності.
5.11. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи наявні у справі докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання шлюбу недійсним з підстав фіктивності підлягають задоволенню.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 141,264, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Визнати шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 15.10.2020 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис №1394, недійсним з моменту його укладення.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
місце реєстрації за адресою:
місце проживання за адресою:
Житомирський міськрайонний відділ
державної реєстрації актів цивільного стану
Центрально-Західного міжрегіонального
управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Повне рішення складено 25.11.2021.
Суддя О. С. Рожкова