Справа № 182/4985/21
Провадження № 2/0182/2595/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до виконавчого комітету в особі Покровської сільської ради Нікопольського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 06.12.2021 року представник позивача адвокат Петечко В.М. та представник виконавчого комітету Покровської міської ради, посилаючись на віддаленість свого місця знаходження від м. Нікополь, заявили клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції, проведення якої просили доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області за адресою: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, наявності технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому представника позивача адвоката Петечка В.М., представника виконавчого комітету, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу надіслати Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 15.12.2021 року о 15.00 год. у цивільній справі № 182/4985/21, провадження № 2/0182/2595/2021 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до виконавчого комітету в особі Покровської сільської ради Нікопольського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення права власності в порядку спадкування за заповітом провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача адвоката Петечка В.М. та виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15.12.2021 року о 15.00 год.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова