233 Справа № 233/4540/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 грудня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про скасування судового наказу № 233/4540/21,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2021 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» було видано судовий наказ № 233/4540/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2018 року по вересень 2021 року в загальному розмірі 5554,37 грн, індексу інфляції у розмірі 477,35 грн, 3% річних у розмірі 390,30 грн, судового збору в розмірі 227,00 грн.

01 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №233/4540/21, виданого 09 листопада 2021 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа». Ця заява мотивована тим, що з осені 2015 року і по теперішній час квартира, в якій вона проживає, не отримує опалення. Опалення відсутнє також у квартирах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які розташовані на одному стояку у під`їзді цього будинку. Ця обставина підтверджується листом від 20.11.2019 № 2590. У зв`язку з тим, що через квартиру АДРЕСА_4 , яка їй належить, вже на протязі тривалого часу не проходять вертикальні труби підводу теплопостачання, їй було надано дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення, що підтверджується відповідним Актом та Витягом з протоколу засідання комісії з вирішення питань відключення окремого житлового будинку (будинків) від централізованого опалення та влаштування індивідуального опалення від 15.09.2020, а також Листом узгодження на отримання технічних умов для виготовлення проекту на встановлення індивідуального опалення. Таким чином, вона має індивідуальне опалення і не користується послугами заявника, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у цьому випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, вважаю, що судовий наказ від 09 листопада 2021 року № 233/4540/21 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ), стягувач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2) про скасування судового наказу № 233/4540/21 задовольнити.

Судовий наказ № 233/4540/21 від 09 листопада 2021 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з жовтня 2018 року по вересень 2021 року у розмірі 5554,37 грн, суми індексу інфляції в розмірі 477,35 грн, 3% річних в розмірі 390,30 грн, судового збору у розмірі 227,00 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш