Провадження №2/521/4257/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Микитей А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

У липні 2021 року представник позивачки звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Позивачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В квартирі зареєстровані колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з січня 2019 року, а його матір ОСОБА_3 у квартирі позивачки ніколи фактично не проживала. Відповідачі не приймають участі у оплаті комунальних платежів за квартиру, не приймають участі у спільному побуті, що обумовлює певні матеріальні втрати для позивачки та порушує її права як власника квартири.

У зв`язку з вищевикладеним позивачка змушена звернутися до суду.

Ухвалою Малиновського районного суду від 30.11.2021року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорнуцького В.П. через канцелярію суду надійшла заява від 30.12.2021року) в якій зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за відсутності позивача та її представника, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухваленні судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надавала, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 58554 від 30.11.2021 року) в якій зазначено, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Позивачка ОСОБА_1 , є власником 3/10 частин квартири спільного заселення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором дарування, посвідченим 02.10.2003р. державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Чередниченко Г.А., за реєстровим №5-2799. Право власності зареєстровано в КП «БТІ» ОМР 06.10.2003р. в кн. 395пр. стор. 151 р. №2672.

У квартирі є зареєстрованими колишній чоловік ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 . Із ОСОБА_2 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.09.1998року до 14.05.2019року.

Згідно Акту про не проживання від 19.07.2021р., складеного сусідами та посвідченого головою правління ОСББ «Наталі», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2019року.

Згідно відповіді наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка стверджує, що ОСОБА_2 з січня 2019 року, не проживає у вказаній квартирі, виселився у зв`язку з припиненням між ними сімейних відносин та обопільним небажанням проживати разом. Позивачка вказує, що ОСОБА_3 була зареєстрована на прохання чоловіка позивачки, однак, фактично не проживала у вказаній квартирі. Теперішнє фактичне місце проживання відповідачів позивачці невідоме.

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Як регламентує стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Як регламентує ст. 29 ч.1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно із ст. 317 ч. ч. 1, 2 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У силу ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як чітко регламентує ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України при відсутності члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як зазначає ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; зняття з реєстрації - внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.

Як роз`яснює ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, визнає відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понад один рік не проживають на спірній житловій площі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, позивачкою по справі повністю сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією долученою до матеріалів справи.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п. п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити порядок виконання рішення суду, яке після набрання ним законної сили, буде підставою для зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 09.12.2021 року.

Суддя О.С. Леонов

09.12.21