Справа №585/2431/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/1951/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Роменський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 22 жовтня 2021 рокупозов ОСОБА_1 задовольнив.

Стягнув з ТОВ «Роменський завод продтоварів» на користь позивача ОСОБА_1 29 567 грн 03 коп. заборгованості по заробітній платі та 2000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Стягнув з ТОВ «Роменський завод продтоварів» на користь позивача ОСОБА_1 1500 грн витрат на правову допомогу.

Стягнув з ТОВ «Роменський завод продтоварів» на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн.

Вказане рішення суду відповідач ТОВ «Роменський завод продтоварів»оскаржило в апеляційному порядку, подавши 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ТОВ «Роменський завод продтоварів» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В прохальній частині апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення суду в частині стягнення з нього на користь держави судового збору, проте зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона містить доводи також щодо відшкодування моральної шкоди та стосовно стягнення заробітної плати.

Таким чином ТОВ «Роменський завод продтоварів»необхідно уточнити, в якій частині оскаржується рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2021 року. Якщо рішення суду оскаржується також в частині відшкодування моральної шкоди та щодо стягнення заробітної плати, то йому необхідно сплатити судовий збір.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у серпні 2021 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, якщо ТОВ «Роменський завод продтоварів» оскаржує рішення суду також в частині відшкодування моральної шкоди та щодо стягнення заробітної плати, судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 2270 грн х 0,4 х 150 %= 1362 грн 00 коп., які необхідно сплатити відповідачу ТОВ «Роменський завод продтоварів» за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору- юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 22.10.2021 по справі 583/2431/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Роменський завод продтоварів» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2021 року- залишити без руху.

Надати ТОВ «Роменський завод продтоварів»строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ТОВ «Роменський завод продтоварів»(а.с. 46), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко