Справа № 638/8329/21
Провадження № 2/638/4482/21
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ТОВ «Алекскредит» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ТОВ «Алекскредит» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року відкрито провадження у справі.

07 вересня 2021 року ТОВ «Алекскредит» заявило клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження зарахування 14.08.2019 року грошових коштів у розмірі 7000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , державтелем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 46).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предмет спору у справі стосується заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» за договором про надання кредиту №2603425 від 14.08.2019. Позивач зазначає, що належним чином виконало свої зобов`язання, що підтверджується відповідною довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», однак вважає за доцільне отримати підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, підтвердження зарахування 14.08.2019 року грошових коштів у розмірі 7000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , державтелем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 46).

Копію ухвали для її виконання направити АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «ПриватБанк», що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін