"12" листопада 2021 р. Справа № 363/4871/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського районну Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

пред`явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини нерухомого майна, а саме: Ѕ частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :36:110:6009, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 квітня 2011 року по 26 вересня 2020 року. У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, посилаючись на наявність у спадкодавця спадкоємця першої черги сина ОСОБА_2 , який на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований з ним за однією адресою, порушує питання про визнання за нею права власності на цю частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем першої черги згідно ст. 74 СК України, а ОСОБА_2 належним чином спадщину не прийняв і прав спадкування не набув.

У той же час відповідачем у вказаній позовній заяві зазначена Пірнівська сільська рада Вишгородського районну Київської області.

Разом з тим, які саме спірні правовідносини у ОСОБА_1 виникли з відповідачем в позові достатньо не обґрунтовано, коли відповідати за вказаним позовом має спадкоємець ОСОБА_3 його син ОСОБА_2 , а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може виступати приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І.

Проте ОСОБА_2 , як належний відповідач, а приватний нотаріус як третя особа по справі в позовній заяві не зазначені, копії позовної заяви з додатками до неї у кількості цих учасників справи суду не подано.

Отже в позові слід узгодити спірні правовідносини та висунуті вимоги матеріально-правового характеру з особами, що мають за ними відповідати.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як передбачено вимогами ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно вимог Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20 серпня 2019 року, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

У випадках, встановлених чинним законодавством, у тому числі для проставлення апостиля, а також на вмотивовану вимогу учасника справи чи органів та установ, які виконують рішення судів, з метою недопущення порушень прав фізичних та юридичних осіб, копія судового рішення засвідчується гербовою печаткою та підписом головуючого судді (судді-доповідача), а у разі його відсутності - головою суду чи особою, що виконує його обов`язки.

Копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена шляхом: виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи; роздруківки електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в АСДС, який містить електронні підписи відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом". Крім того, на копії судового рішення (документу) може зазначатися інформація про те, що оригінал судового рішення (документу) знаходиться в матеріалах справи (кримінального провадження).

У разі засвідчення з оригіналу електронного документу, збереженого в АСДС, проставляється відмітка "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду".

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду. Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії __ арк.", посади та П.І.Б. відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

У той же час, подана позивакою копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року, в передбаченому законом порядку не завірена та відмітки про набрання ним законної сили не містять.

Відтак позивач слід усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання:

-уточненої позовної заяви із залученням в якості відповідача ОСОБА_2 та в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І. з додатками до неї, в кількості учасників справи та для суду;

-належним чином завіреної копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року з відміткою про набрання ним законної сили.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 190, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя