Справа № 723/4521/21
Провадження № 2/723/5313/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживали та були прописані ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зазначає, що із заявою, у встановлений законом шестимісячний строк, до нотаріуса вона не зверталась, однак в силу ст.1268 ЦПК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не була зареєстрована але проживала разом зі спадкодавцем в АДРЕСА_1 , вела спільне з ним господарство, обробляла земельну ділянку та здійснювала поточні ремонти будинку, про відмову від спадщини не заявляла.

Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які спадщину не приймали та відмовляються від її прийняття, а також від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору.

Просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності ї, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, засвідчені 25.10.2021 року старостою села Ропча ОСОБА_5 , зареєстровані в реєстрі за №№9-139, 9-138 відповідно, в яких зазначили, що відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного на користь ОСОБА_1 , а також надали заяви, в яких просили розглянути цивільну справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 01.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 14.09.2012 року уклали шлюб, актовий запис №15, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 12.02.1966 року уклали шлюб, актовий запис №7, після реєстрації якого ОСОБА_11 обрала прізвище « ОСОБА_12 ».

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копіями технічного паспорта на житловий будинок, довідкою, виданою старостою с. Ропча Сторожинецької міської ради за №191 від 12.02.2021 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.01.2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 80 років, в с. Ропча, помер ОСОБА_4 .

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №66008051 від 13.08.2021 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не реєструвалась.

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №280602861 від 22.10.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно довідок, виданих старостою с. Ропча Сторожинецької міської ради за №№246, 247 від 17.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не була зареєстрована, однак проживала разом з дідом ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з ним спільне господарство, також разом з ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_4 , вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала без реєстрації зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , відмовилися від спадщини, позовні вимоги визнають, тобто не заперечують права позивачки щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України.

Крім того, відповідачі відмовляються від своїх часток в колгоспному майні на користь ОСОБА_1 . Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України).

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ