ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1929/21 Справа № 693/297/21Головуючий по 1 інстанції Шимчик Р. В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро- Вільд Україна» про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Іноземного підприємства «Агро- Вільд Україна» про поновлення на роботі.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2021 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення засновника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (ЄРДПОУ 33353730) №4 від 30 травня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 за згодою сторін.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді генерального директора іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Іноземне підприємство «Агро - Вільд Україна» подало апеляційну скаргу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу Іноземного підприємства «АГРО-ВІЛЬД Україна» задоволено частково.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2021 року скасувано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «АГРО-ВІЛЬД Україна» про поновлення на роботі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду, а також її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Черкаського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

22 листопада 2021 року надійшла заява від ОСОБА_1 про передачу справи до Господарського суду Черкаської області.

Заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Черкаської області до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст.ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро- Вільд Україна» про поновлення на роботі до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков