ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 20 120,37 грн. та судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою судді від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 листопада 2021 року до канцелярії суду представник відповідача адвокат Олексієнко О.О. подав письмову заяву в якій зазначив, що відповідачем ОСОБА_1 під час розгляду даної справи сплачена заборгованість перед позивачем в повному обсязі, на підтвердження цього надав Виписку по картковому рахунку та просив провадження у справі закрити так як відсутній предмет спору.

Також, 01.12.2021 представник відповідача адвокат Олексієнко О.О. подав до суду заяву, в якій зазначив про повне погашення боргу перед позивачем, на підтвердження чого надав відповідну довідку АТ «Державний ощадний банк України».

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, відповідно до довідки АТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10026/0830 філії Головного управління по м. Києву та Київської області від 30.11.2021, на ім`я ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 у філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10026/0198, по даному рахунку заборгованість відсутня.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що предмет спору відсутній, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити за відсутності предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Л.М.Ковалевська