Справа № 237/814/21
Провадження № 2-о/242/177/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., присяжних: Чечета Л.М., Дорда О.Е., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Курахівська міська рада, Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона 10.08.2011 р. уклала шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітню дитину. У лютому 2015 р. чоловік пішов із дому, будь-який зв`язок з ним втрачено. З цього часу його місцезнаходження їй невідомо. Вона одна утримує малолітню дитину.

Просила визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.03.2021 р. справу направлено за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.04.2021 року суддею Переясловською Ю.А. провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 р. головуючим по справі визначено суддю Черкова В.Г.

Як передбачено ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. ст.12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду із даною заявою ОСОБА_1 доказів в її обґрунтування не надала, у судове засідання за викликом жодного разу не з`явлася, будучи належним чином повідомленою про день розгляду справи. Неявка заявника перешкоджає розгляду справи, оскільки для правильного вирішення справи необхідні, в тому числі, й її ояснення.

У п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами 25 цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ст. 13 ЦК України).

Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин 25 ст. 13 цього Кодексу (ч. 3 ст. 16 ЦК України).

За змістом ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 257ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Курахівська міська рада, Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г.Черков

Присяжні: Л.М.Чечета

О.Е.Дорда