Справа №751/7094/21
Провадження №2-о/751/118/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва Валентина Василівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 № 430, на ім.»я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , 1924 року народження, ІПН НОМЕР_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Однак, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 31.10.1996, що виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 № 430, прізвище вказано « ОСОБА_2 », а тому заявник не може належним чином оформити право власності на земельну ділянку.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 24.01.1970 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 8) Прізвище, ім`я та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків Чернігівської міжрайонної ДПІ, пенсійного посвідчення та Державного акту на право приватної власності на землю, прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_2 » (а.с. 10, 11, 14)

На підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 № 430 ОСОБА_2 , яка проживає в с. Слобода Чернігівського району Чернігівської області, було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, як члену КСГП «Передовик» (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с. 18)

На підставі всіх проаналізованих вище документів, суд дійшов висновку, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий 31.10.1996 на ім`я ОСОБА_2 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Факт встановлення належності ОСОБА_2 . Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, за яким звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику провести державну реєстрацію земельної ділянки.

Оскільки, даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва Валентина Василівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 № 430, на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , 1924 року народження, ІПН НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 25.11.2021.

Головуючий - суддя І. В. Яременко