Справа № 544/1268/19
провадження № 6/544/36/2021
у х в а л а

іменем України

09 грудня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»(далі TOB «ЦИКЛ ФІНАНАС») про заміну стягувачау виконавчих листах,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що заочним рішення Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/1268/19 від 17.12.2019 задоволено позов Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за кредитним договором № від 06.07.2018. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 24 451 грн. 71 коп., та судовий збір за розгляд справи у сумі 1921 грн. 00 коп. 20.08.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 06.07.2018, який було укладено між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до TOB «ЦИКЛ ФІНАНС». У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення №544/1268/19 віл 17.12.2019 Пирятинського районного суду Полтавської області, з ПАТ «ОТП Банк» у зв`язку з переходом до TOB «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № від 06.07.2018.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник Акціонерного товариства « ОТП Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом установлено, що заочним рішення Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/1268/19 від 17.12.2019 задоволено позов Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за кредитним договором № від 06.07.2018. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 24 451 грн. 71 коп., та судовий збір за розгляд справи у сумі 1921 грн. 00 коп.

02 липня 2020 року Пирятинським районним судом Полтавської області на підставі заяви позивача по даній справі було видано виконавчі листи (а.с. 65 ).

20.08.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 06.07.2018, який було укладено між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до TOB «ЦИКЛ ФІНАНС».

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

На підставі викладеного, зважаючи на можливість заміни кредитора (стягувача), суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»про заміну стягувача у виконавчих листах із Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Керуючись статтями 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд

у с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах з примусового виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області в цивільній справі № 544/1268/19 із Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», адреса місця знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, , IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346.

Стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 63, .

Боржник: Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 19.08.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Ю.О. Ощинська