Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/418/21
Провадження № 2/670/227/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, у якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5536 га, кадастровий номер :04:012:0160. В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила йому у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Поважністю причини пропуску строку на прийняття спадщини позивач зазначає те, що після смерті матері через вісім днів померла його дочка. Ці трагічні події негативно вплинули на психоемоційний стан позивача, і саме ця поважна причина завадила йому вчасно звернутись у нотаріальну контору.

Ухвалою судді від 27.08.2021 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.10.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання 06.12.2021 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились, а тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, у якій просив провадження в справі закрити, у зв`язку з відмовою від позову,справу розглянути за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 255 частини 1 пункту 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 просить провадження у справі закрити, і фактично вимоги не підтримує, наслідки закриття йому відомі,суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини належить закрити.

Керуючись ст. 43, ст. 49, ст. 206, ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Волкова