Справа № 303/2429/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Кожух О. А., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Кекерчень М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 червня 2021 року, ухвалене суддею Гутій О. В., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2021 року ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що 24 квітня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, про що зроблено запис за № 02 у виконкомі Копиновецької сільської ради Мукачівського району. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося, згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 січня 2021 року шлюб було розірвано.

Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, а позивачка самостійно забезпечити дітей усім необхідним можливості немає. Крім того, син ОСОБА_4 потребує додаткових витрат на лікування та різні медичні процедури.

У зв`язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття (а.с.1-3).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22 червня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.03.2021 року, і до досягнення дітьми повноліття (а.с.52-55).

На це рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що в 2019 році він отримав важку травму голови, переніс численні операції, після яких йому потрібна реабілітація. Внаслідок травми відповідач не може повноцінно рухатися, довго перебувати на ногах, оскільки в нього уражений опорно-руховий апарат та периферична і центральна нервова система. Можливості працевлаштуватися у відповідача немає, так як у нього часто буває погане самопочуття, яке проявляється втратою орієнтації. При ухваленні рішення не було взято до уваги ту обставину, що відповідач отримує пенсію в розмірі 1769 грн., яка є єдиним його доходом. За цих обставин апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити частково, стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 270 грн. щомісячно (а.с.60-63).

У судовому засіданні в апеляційній інстанції представник відповідача адвокат Цуганич К. Б. скаргу підтримала та просила задовольнити.

Решта учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи слідує, що 24 квітня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, про що зроблено запис за № 02 у виконкомі Копиновецької сільської ради Мукачівського району. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалося, згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 січня 2021 року шлюб було розірвано.

Діти проживають разом з матір`ю в АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні.

Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, а позивачка самостійно забезпечити дітей усім необхідним можливості немає.

При цьому колегія суддів констатує, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи. Причина інвалідності: загальне захворювання. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2020 року. Клініко-функціональний діагноз: з ураженням опорно-рухового апарату та периферичної і центральної нервової системи.

Обмежень до трудової діяльності у відповідача ОСОБА_1 немає, хоча йому й протипоказана робота з підвищеними фізичними навантаженнями, тривалим перебуванням на ногах та по висоті, вимушеним положенням тіла.

Станом на теперішній час відповідач ОСОБА_1 ніде не працює, отримує допомогу по інвалідності в розмірі 1769 грн. в місяць.

Колегія суддів також враховує, що обоє дітей потребують додаткових витрат на лікування. Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має скарги на періодичні головні болі та потребує консультації у дитячого ендокринолога, а син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - стан після операції, недостатність клапану легеневої артерії, переосвідчений як дитина-інвалід.

Таким чином, колегіє суддів констатує, що розмір аліментів в сумі 1200 грн. у даному випадку є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дітей та їх лікування. Цей розмір аліментів відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину, адже не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років у 2021 році складає 2270 грн. Суд першої інстанції обґрунтовано врахував, що відповідач ОСОБА_1 обмежень до трудової діяльності немає, а має тільки певні протипоказання до роботи з підвищеними навантаженнями. Діти знаходяться на утриманні матері і в даному випадку потребують не тільки утримання, а й лікування.

В статті 70 Закону «Про виконавче провадження» визначено розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника. Так, з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), а за іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Доводи апелянта про те, що більша частина його допомоги по інвалідності буде відраховуватися на утримання дітей не заслуговують на увагу, оскільки у законі чітко визначено розмір таких відрахувань, у тому числі із пенсії та інших доходів боржника.

За цих обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування немає.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 червня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 листопада 2021 року.

Головуючий

Судді