Справа №203/4346/20
Провадження №2/0203/324/2021
УХВАЛА

19 листопада 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши питання щодо постановлення окремої ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генрихівна, про встановлення фактів відсутності родинних стосунків, виключення з кола спадкоємців,

у с т а н о в и в:

1. 30 листопада 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова А.Г., про встановлення фактів відсутності родинних стосунків, виключення з кола спадкоємців. Заявлений позов обґрунтовано тим, що позивачка доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті брата позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і дізналася про те, що з такими же заявами до нотаріуса звернулися відповідачі, які не є родичами померлого. Викладене стало причиною звернення позивачки до суду з позовом про встановлення фактів відсутності родинних стосунків між померлим та відповідачами, виключення їх з кола спадкоємців (а.с.а.с. 1 3, 13 15, 20).

2. Триває судовий розгляд справи по суті.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у ній необхідно постановити окрему ухвалу з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 5 7 статті 262 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

5. Судом встановлено, що 22 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , якому за життя належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 42звор.).

6. 28 серпня 2020 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 , надавши при цьому паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 18.08.2016 Центральним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.а.с. 39-звор., 40).

7. 19 листопада 2020 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори звернулася позивачка.

8. 20 листопада 2020 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори звернувся також ОСОБА_3 , надавши при цьому паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04.10.1999 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.а.с. 44-звор., 45).

9. У жовтні 2020 року до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява від імені ОСОБА_5 (представник позивачки за довіреністю) про повернення заяви позивачки про прийняття спадщини, обґрунтована тим, що остання сфальсифікувала свідоцтво про народження померлого. До заяви була додана копія клопотання про повернення позову у цивільній справі №203/4346/20 без розгляду.

10. 02 квітня 2021 року ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким останній набув право власності на спадкову квартиру в цілому.

11. 06 квітня 2021 року на адресу суду надійшов лист Центрального районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМВ у Дніпропетровській області від 06.04.2021 №1214-419/1214-21, згідно з яким паспорт серії НОМЕР_1 Центральним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області не видавався. Згідно з обліками ЄІАС УМП зазначений паспорт оформлений Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16.07.2015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а.с. 75, 76).

12. Викладена обставина може свідчити про реальну спробу особи ( ОСОБА_2 ), яка надала нотаріусу вказаний паспорт, вчинити кримінальне правопорушення з протиправного заволодіння спадковою квартирою.

13. Крім того, 26.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання, подане від імені представника позивачки ОСОБА_5 про повернення заявленого у справі позову без розгляду, обґрунтоване тим, що позивачка сфальсифікувала свідоцтво про народження померлого. Клопотання надійшло до суду поштою з м. Маріуполя (пр. Перемоги, 69) (а.с.а.с. 70 74).

14. Між тим, 30.06.2021 до суду надійшли нотаріально посвідчені пояснення ОСОБА_5 , згідно з якими він не складав клопотання про повернення позову і ніколи у цій справі на адресу суду нічого не надсилав (а.с. 117).

15. Викладене може свідчити про реальну спробу невідомої особи у протиправний спосіб вплинути на суд для досягнення бажаного для себе результата.

16. Відтак у суду виникають обґрунтовані сумніви і з приводу заяви, що надійшла від імені ОСОБА_5 про повернення заяви позивачки про прийняття спадщини, оскільки ця заява фактично стала підставою для набуття права на спадкове майно ОСОБА_3 .

17. З огляду на викладене ретельному аналізу підлягають відповідні дії ОСОБА_2 з надання нотаріусу паспорта з ознаками фальшування, подання до суду від імені ОСОБА_5 клопотання про повернення позову, подання до нотаріуса від імені ОСОБА_5 заяви про повернення заяви про прийняття спадщини, а також відповідні дії нотаріуса з видачі свідоцтва про право на спадщину без отримання відповідного судового рішення у справі.

18. Викладеним обставинам ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області має бути надана відповідна оцінка.

19. Керуючись статтями 258 260, 262 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повідомити Дніпровське районне управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про викладені факти.

Встановити місячний строк від дня отримання копії окремої ухвали для вжиття заходів та повідомлення про їх результати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян