ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/123/20
номер провадження 2-зз/695/12/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області з заявою про скасування забезпечення позову, накладеного ухвалою суду від 21.01.2020 за заявою позивача у справі № 695/123/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що відпала необхідність в існуванні заходу забезпечення позову, оскільки ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2021 позовну заяву у справі № 695/123/20 залишено без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, місце і час судового засідання повідомлялись належним чином. про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

20.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2020 відкрито провадження у даній справі.

Одночасно з вказаною позовною заявою позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 20,0054 га з кадастровим номером :05:005:0544, яка розташована в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, а також заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням (користуванням, володінням), у тому числі продажем права (оренди, власності чи іншого володіння) на земельних торгах (аукціонах), передачі у власність земельної ділянки площею 20,0054 га з кадастровим номером :05:005:0544, яка розташована в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, а також надання (затвердження) дозвільних документів будь-яким особам на виготовлення будь-якої замлевпорядної документації відносно зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2020 заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування залишено без розгляду.

Вказана ухвала від 21.10.2021 в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалась, набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, а саме те, що позов залишено без розгляду, в апеляційному порядку ухвала сторонами не оскаржувалась, суд дійшов висновку, що вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст. ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2020 у цивільній справі № 695/123/20 за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, в саме:

- скасувати арешт на земельну ділянку площею 20,0054 га з кадастровим номером :05:005:0544, яка розташована в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області;

- скасувати заборону Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням (користуванням, володінням), у тому числі продажем права (оренди, власності чи іншого володіння) на земельних торгах (аукціонах), передачі у власність земельної ділянки площею 20,0054 га з кадастровим номером :05:005:0544, яка розташована в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, а також надання (затвердження) дозвільних документів будь-яким особам на виготовлення будь-якої замлевпорядної документації відносно зазначеної земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Середа