У Х В А Л А

Справа № 181/760/21

Провадження №2/181/199/21

"30" листопада 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

29 листопада 2021 року до суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. електронною поштою надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку із встановленням обставин прийняття останнім спадщини після померлого позичальника ОСОБА_4 , та уточнена позовна заява з позовними вимогами до належного відповідача.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Попередньо представником позивача було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.51, 212, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Замінити неналежних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи призначити на 11 січня 2022 року о 09:00 годині, з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

Надати відповідачу строк 15 днів для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) проведення судового засідання, яке призначене на 11 січня 2022 року о 09:00 годині, в режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Повідомити представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися в призначене судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова