Справа № 306/2120/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів:Куштана Б.П., Кожух О.А.

розглянувши з власної ініціативи за правилами письмового провадження без проведення судового засідання питання про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, прийнятій за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2020 року у складі судді Вінер Е.А. у справі за позовом Піблічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов`язання за кредитним договором ,-

встановив:

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2021року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , задоволено частково.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2020 року змінено.

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (юридична адреса: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська,1, , код банку 320478) 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за кредитним договором № 43/08 МК від 27 травня 2008 року в розмірі 2 357 700 (два мільйони триста п`ятдесят сім тисяч сімсот) гривень 42 (сорк дві) копійки та сплачений судовий збір у сумі 30 074,85 грн. (тридцять тисяч сімдесят чотири гривні вісімдесят п`ять копійок).

Стягнуто з акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (юридична адреса: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська,1, , код банку 320478) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Зі змісту даної постанови вбачається, що в резолютивній частині постанови допущено описку в розмірі суми - 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за кредитним договором № 43/08 МК від 27 травня 2008 року, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, апеляційним судом встановлено та зазначено у мотивувальній частині постанови, що позивач має право на нарахування 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 1 227 916, 03 доларів США за період з17.08.2017 року по 30.09.2019 року, тобто за 775 днів, що становить 78 216,57 доларів США, які розраховуються за формулою: 1 227 916,03 доларів США х 3% /365 х 775, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ складає 2 065 957,65 грн.

Натомість в резолютивній частині постанови допущено описку та помилково вказано суму в розмірі 2 357 700,42грн., замість правильної - 2 065 957,65 грн.

За вказаних обставин , колегія суддів вважає, що допущену описку у постанові Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року необхідно виправити.

Керуючись ст 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

У резолютивній частині судового рішення виправити помилково заначену суму - 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за кредитним договором № 43/08 МК від 27 травня 2008 року в розмірі 2 357 700, 42 грн., на правильну - 2 065 957,65 грн. (два мільйони шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень шістдесят п`ять копійок ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 грудня 2021 року

Головуючий:

Судді: