Справа № 754/204/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ульянової Н.Ю. ,

представника відповідача-2 Томко А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва про стягнення моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 000,00 грн., та судові витрати у розмірі 31 000,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

25 листопада 2021 року у судовому засіданні представником позивача - адвокатом Ульяновою Наталією Юріївною подано заяву про уточнення позовних вимог, до якої додані докази направлення іншим учасникам справи. Згідно з вимогами заяви позивач просить «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у місті Києві (, м. Київ, вул. Володимирська, 15) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 500 000 грн. (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.); стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі - 31 000 грн. (тридцять одна тисяча грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у місті Києві (, м. Київ, вул. Володимирська, 15)». Також у заяві про уточнення позовних вимог просить поновити строк для прийняття заяви про уточнення позовних вимог, прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач зазначає, що в ході судового засідання у даній справі, яке відбулося 07.10.2021, представник Відповідача-2 надавала в суді свої пояснення та серед іншого зазначила, що у разі задоволення позовних вимог просить суд зазначити в резолютивній частині рішення про стягнення на користь позивача грошових коштів (моральної шкоди та судових витрат) за рахунок бюджетних асигнувань з суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в м. Києві. Представник Відповідача-2 підкреслила, що це є важливим, оскільки в разі стягнення з Державного бюджету України, компенсація здійснюється за рахунок програми 3504030, на яку «лягає» значне навантаження і здійснюється в порядку черговості відповідно до закону, враховуючи обмежену суму, встановлену Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 (відповідний рік)». Крім того, кількість судових рішень, які обліковуються за КПКВК 3504030 станом на 06.09.2021 - 544, сума складає - 261 882 162,46 грн., а закладено бюджетом всього - 150 000 000 грн.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За змістом частини першої статті 126 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши доводи, які викладені в обґрунтування причин пропуску процесуального строку, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на подання заяви про уточнення позовних вимог, яка за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про уточнення позовних вимог.

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва про стягнення моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами відкласти на 20 січня 2022 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).

Відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали подати суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК