Головуючий у суді першої інстанції: Ольшевська І.О.
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року місто Київ

справа №752/19360/21

провадження№22-ц/824/17219/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заборонено ОСОБА_1 здійснювати дії, спрямовані на проведення державної реєстрації місця проживання/перебування будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1 .

Заборонено Департаменту надання адміністративних послуг, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації вносити до реєстраційного обліку відомості про реєстрацію місця проживання будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 30 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу

В тексті апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 10 серпня 2021 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилається на те, що питання (забезпечення позову) вирішено судом першої інстанції за відсутності учасників справи, копію тексту ухвали отримана ним лише 17 вересня 2021 року, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи.

Вивчивши виділені матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

10 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва постановив ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Судом вирішено питання про забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Разом з тим, виділені матеріли справи не містять будь-яких доказів направлення копії оскаржуваної ухвали учасникам справи.

Копію ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 10 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав в приміщенні суду 19 вересня 2021 року, що підтверджується розпискою /а.с.102/.

Апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_1 30 вересня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 10 серпня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються виділеними матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалиГолосіївського районного суду м.Києва від 10 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус