Категорія 82 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

16 листопада 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2021 року

у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Юнекс Банк», ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» про захист справ споживачів, захист прав та порушених інтересів, визнання кредитного договору нікчемним, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання повернути надмірно сплачені кошти, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Юнекс Банк», ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» про захист справ споживачів, захист прав та порушених інтересів, визнання кредитного договору нікчемним, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання повернути надмірно сплачені кошти надіслано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції 07.10.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними належними доказами.

15 листопада 2021 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надіслала електронною поштою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2021 року вона не отримувала рекомендованим листом. Однак, повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано судом до ЄДРСР лише 27.09.2021 року, а оприлюднено 29.09.2021. З вищевказаною ухвалою вона ознайомилася 29.09.2021 року з сайту судової влади. Апеляційну скаргу її представник подала через електронний суд 04.10.2021 року. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2021 року повернуто особі, що її подала. 07.10.2021 року через електронну пошту та канцелярію Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, а тому строки на апеляційне оскарження пропущені з поважних причин.

Розглянувши заяву по суті, приходжу до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ухвали від 03 вересня 2021 року вбачається, що остання постановлена суддею Богунського районного суду м.Житомира одноособово. Відповідно до супровідного листа суду представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_2 27.09.2021 року направлялася копія ухвали суду для відома простою поштою (а.с.57). Проте, відомості про отримання апелянтом судового рішення в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ч.5 ст.272 ЦПК України. Повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано судом до ЄДРСР лише 27.09.2021 року, а оприлюднено 29.09.2021. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_3 подала через електронний суд 04.10.2021 року. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2021 року повернуто особі, що її подала.

За таких обставин та враховуючи, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, то строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2021 року.

Суддя: