Справа № 724/1388/21
Провадження № 2/724/446/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 03 жовтня 1981 року між ними було укладено шлюб який був зареєстровано Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 56.

Від шлюбних відносин у них народилися діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що в даний час сім`я з відповідачем розпалася. В них немає взаєморозуміння щодо багатьох принципів життєвих позицій, мають різні характери та погляди на життя. В результаті цього між ними втрачено кохання та взаємоповага. Спроби примирення які ними вживалися призвели до ще більшого віддалення один від одного.

Крім того вже тривалий час живуть окремо, а саме з січня 2016 року і по даний час та ведуть життя ніяким чином не пов`язане один з одним. Таким чином їх шлюб набув лише формального змісту, а тому позивач вважає, що за таких обставин спільне подружнє проживання є неможливе, оскільки сім`ї фактично немає.

Спроби досудового розірвання шлюбу не дали результату, відповідач на телефоні дзвінки позивача не відповідає та будь яких інших контактів уникає. Пропозиції про розірвання шлюбу шляхом подання заяви до органів РАЦС відповідач ігнорує.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2021 року відкрито провадження справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

Згідно до розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.09.2021 року справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із закінченням терміну повноважень із здійсненням правосуддя судді Гураль Л.Л.

Так відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року вказану справу передано до розгляду судді Єфтеньєву О.Г.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд може розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 жовтня 1981 року Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин у них народилися діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ; син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 ; син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: 60031, Чернівецька область, Дністровський район, с. Чепоноси, РНОКПП НОМЕР_6 ) який зареєстровано 03.10.1981 року Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 56 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: 60031, Чернівецька область, Дністровський район, с. Чепоноси, РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.11.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв