Справа № 456/876/21
Провадження № 2/456/697/2021
РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська Ольга Володимирівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом покликаючись на те, що 29.12.2011 р. його тіткою ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого остання все своє майно заповіла йому ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. До дня смерті, тітка була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані він ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 та двоє його синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Згідно записів в по господарській книзі будинок в якому вони проживали за вищевказаною адресою рахується за: ОСОБА_2 .. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду, мотивуючи тим, що відсутній документ, який би підтверджував право власності на будинок за ОСОБА_2 .. У зв`язку з наведеним, просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Позивач та його представник, в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву в якій просив, розгляд справи проводити в їхній відсутності, позов підтримують, просять такий задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська О.В., також подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 5.01.1989 року виданого виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів та зареєстрованого за № 316, житловий будинок у АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 /а.с.8/. В подальшому, АДРЕСА_1 , відтак спірний будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/

Згідно витягу з погосподарської книги АДРЕСА_1 . Дідушичі відносилось до суспільної групи колгоспний двір, станом на 01.01.1991 р. рахується за ОСОБА_2 , яка на час ліквідації колгоспних дворів, проживала та була зареєстрована за вказаною адресою сама (а.с. 12).

В свою чергу, як вбачається з довідки № 126 від 3.02.2021 р. виданої старостинським округом № 10 Стрийської міської ради, ОСОБА_2 1928 р.н, проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , разом з ню проживали та вели спільне господарство ОСОБА_1 (позивач), його дружина ОСОБА_3 та двоє синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.13/.

Ще за життя, а саме 29.12.2011 р. ОСОБА_2 склала заповіт, оригінал якого був досліджений в ході судового розгляду, посвідчений юристом сільської ради села Великі Дідушичі Ілик В.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 312, згідно якого, все своє майно, яке їй належить за законом, де б воно не було і з чого б воно складалось на випадок її смерті заповіла ОСОБА_1 , 1989 р.н. /а.с.17/

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 18/.

Позивач, намагався вирішити питання про спадкування спірного житлового будинку у позасудовому порядку, однак приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська О.В., у вчиненні нотаріальних дій відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок у АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду /а.с.19/

Окрім того, на замовлення позивача 05.02.2021 р. було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи /а.с.14 -16/.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

Згідно до п. а ч. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Так, відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса подавши заяву про прийняття спадщини у строк передбачений ст.1272 ЦК України, що стверджується відповіддю нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори від 17.02.2021 року, заяви про відмову від такої не подавала.

Як встановлено, інших спадкоємців немає, ніхто з заявами в нотаріальну контору, після смерті ОСОБА_2 не звертався.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наявні докази кожен окремо та в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем житлового будинку після смерті ОСОБА_2 , та вважається таким що прийняв спадщину, оскільки подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, крім того тітка позивача ОСОБА_2 все своє майно заповіла саме йому, тому позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Стрийським МВ ГУМС України у Львівській області 8.04.2014; РНОКПП

НОМЕР_3 ) право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів