У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА ОЗОН», третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом перебудови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року скасовано заходи забезпечення позову. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 26.10.2021 року позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції .

27 жовтня 2021 року та 18 листопада 2021 року дану цивільну справу було витребувано з Печерського районного суду міста Києва.

24 листопада 2021 року витребувані матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

З направлених Печерським районним судом міста Києва матеріалів справи вбачається, що вони містять лише копію позовної заяви, копії розписок та копії процесуальних документів, в тому числі і копію оскаржуваної ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року. При цьому, зазначених матеріалів недостатньо для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , оскільки документів, на підставі яких винесено оскаржувану ухвалу до Київського апеляційного суду направлено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків, оскільки розгляд апеляційної скарги за відсутності матеріалів справи фактично зупиняє розгляд справи апеляційним судом.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА ОЗОН», третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом перебудови, до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши строк десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба