Пр. №2-о/521/339/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, згідно якої просила суд встановити юридичний факт того, що « ОСОБА_2 » що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_3 » є однією ж тією особою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російській Федерації, Республіки Дагестан, р-н Сулейман-Сталльський,с. Касумкент, та встановити що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російській Федерації, Республіки Дагестан, р-н Сулейман-Сталльський,с. Касумкент.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.ч.5,6 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Заявником вказана заінтересована особа Одеська міська рада, та не роз`яснено які у неї виникають спадкові права саме на майно спадкодавця і з яких підстав вона залучена, в сенсі ст. 294 ЦПК України, заінтересованою особою. Не вказано є чи ні інші спадкоємці, які саме прийняли спадщину і які повинні бути притягнуті до участі у справі.

Заявником вказано, що цей факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав, а по таким справам заінтересованими особами будуть інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутністю Одеська міська рада. Заявником не надано доказів про неможливість реалізації своїх спадкових прав - відмови нотаріуса. А в порядку ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний надати суду всі докази на які він посилається. При тому, що розглянути справу без спадкової справи неможливо. Від цього не можливо зробити висновок про те, є чи ні спір про право та встановити заінтересованих по справі осіб. Тому заявнику необхідно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримати відповідь. Крім того, заявником не вказано про яку спадщину (нерухоме майно чи інше) йде мова, від цього залежить коло заінтересованих осіб.

Так, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи .

Також немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, дослідивши зміст заяви встановлено, що заявник звертаючись до суду просить встановити факт того, що « ОСОБА_2 » що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_3 » є однією ж тією особою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російській Федерації, Республіки Дагестан, р-н Сулейман-Сталльський,с. Касумкент, та встановити що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російській Федерації, Республіки Дагестан, р-н Сулейман-Сталльський,с. Касумкент, а відтак заявнику необхідно сплатити судовий зббір за дві вимоги, однак судовий збір заявником не сплаено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з заявою у справах окремого провадження, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід подати (направити) суду доказу сплати судового збору, що складає 908,00 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малиновський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Тобто, подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк