УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Глазістової К.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори Ашла Ольгу Костянтинівну. Крім того просив витребувати з Комунального комерційного підприємства Маріупольського БТІ «Маріупольська нерухомість» правову і інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори Ашла Ольгу Костянтинівну.

Витребування доказів згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки судом встановлено, що позивач не має можливості самостійно отримати докази по справі в зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати вказані вище докази. Без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об`єктивно розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори Ашла Ольгу Костянтинівну (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 213), до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності.

Копію ухвали направити з позовною заявою та судовою повісткою співвідповідачу та третій особі.

Витребувати з Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації-Маріупольська нерухомість» правову і інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. В. Литвиненко