У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 562/682/21

Провадження № 22-ц/4815/1579/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року позов Державної іпотечної установи задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором №Ф1-07/56098-947 від 11 вересня 2007 року в сумі 144 662 грн. 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи 2169 грн. 93 коп. судових витрат.

У решті вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державною іпотечною установою подано апеляційну скаргу.

15 листопада 2021 року ухвалою Рівненського апеляційного суду залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

22 листопада 2021 року Державна іпотечна установа усунула зазначені недоліки.

В апеляційній скарзі зазначає, що повний текст рішення отримало 20.09.2021 року. Оскільки рішення не було вручено в день проголошення або складання, просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення було направлено на адресу заявника 17.09.2021 року.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого листа з зазначеним трек-номером поштового відправлення надісланого Здолбунівським районним судом Рівненської області, копію судового рішення апелянт отримав 20 вересня 2021 року, що підтверджується даними з сайту «Укрпошти» за трек-номером поштового відправлення. Вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

Після усунення недоліків апеляційна скарга Державної іпотечної установи на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Державній іпотечній установі встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2021 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.