441/1735/21 2/441/622/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на частки в житловому будинку як на майно колгоспного двору, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, в якій просять визнати за ними право спільної часткової власності по 1/4 частині житлового будинку по АДРЕСА_1 кожному, як на майно колгоспного двору, покликаючись на те, що після звернення позивачами до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 з тих підстав, що згідно правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності, даний будинок належить колгоспному двору. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на спадкове майно, крім позивачів, немає та які в інший спосіб реалізувати своє право на майно не можуть, з огляду на що, просять позов задовольнити.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позов підтримали, просили про його задоволення та про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 65, 67, 69, 71).

Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому позов визнав, заперечень щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно не висловив, просив справу розглядати без його участі (а.с. 73-74).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивачів та відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ від22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч. 1ст. 120 ЦК УРСР 1963 р. (в редакції, що діяла до 1991 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 120, 123, 563 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу «Спадкове право» ЦК України в редакції 1963року.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Із позовної заяви, копій технічного паспорту, будинкової книги, погосподарських книг, довідок, виданих виконкомом Городоцької міської ради № 210 від 06.07.2021 р., 07 від 16.01.2015 р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1980 року побудови, належав ОСОБА_5 , за будинком закріплена земельна ділянка розміром 0.1818 га, у будинку станом на 15 квітня 1991 року постійно проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позивачі по справі (а.с. 30, 32-36, 37, 38, 40-43, 44-51).

Із копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 батько ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та чоловік ОСОБА_1 , позивачів по справі (а.с. 13, 16, 20, 25, 26, 27), з огляду на що спадщина в майні двору не відкривалась, члени колгоспного двору на тих же підставах продовжували володіти і користуватись цим майном.

Як вбачається із довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1588 від 22.08.2018 р., Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 15.03.1994р. право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 (а.с. 28, 30).

Із позовної заяви, Постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області від 10.07.2021 р. №241/02-31 убачається, що позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак отримали відмову у вчиненні зазаначеної нотаріальної дії, у зв`язку із належністю даного будинку до колгоспного двору (а.с. 39).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Просудову практику у справах про спадкування`від 30.05.2008р.№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як встановлено в ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, голова якого помер, позивачі є останніми членами колгоспного двору і не втратили свої частки в майні цього двору, інший спосіб реєстрації права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи чинним законодавством не передбачено, а тому, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на вищезазначений житловий будинок, за кожним в рівних частках, як на майно «колгоспного двору».

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 211, 258-259, 265, 354, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , проживаючій та зареєстрованій по АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 як на майно колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , проживаючій та зареєстрованій по АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 як на майно колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , проживаючому та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 як на майно колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_9 , проживаючій та зареєстрованій по АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 як на майно колгоспного двору.

Стягнути з Городоцької міської ради Львівської областів користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , 908 грн. судового збору.

Стягнути з Городоцької міської ради Львівської областів користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , 908 грн. судового збору.

Стягнути з Городоцької міської ради Львівської областів користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , 908 грн. судового збору.

Стягнути з Городоцької міської ради Львівської областів користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_9 , 908 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.