Справа № 237/3633/21
Провадження № 2/237/1371/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов?язання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов?язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.05.2020 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США на особисті потреби, з терміном повернення 19.05.2021 року. На підтвердження отримання грошових коштів, а також їх повернення ОСОБА_2 надала розписку, в якій підтвердила, що грошові кошти отримала та зобов?язався повернути у строк до 19.05.2021 року. Поручителем належного виконання зобов`язання виступила ОСОБА_3 . Отримані грошові кошти, у встановлений строк боржник не повернув, у зв?язку з чим позивач звернувся до суду.

У судове засідання позивач та відповідач не з?явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Сторони подали до суду заяву про укладення між сторонами мирової угоди для затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов?язання.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в редакції поданій до суду, а саме:

МИРОВА УГОДА

м. Курахове «18» жовтня 2021 року

Особа 1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Позивач,

Особа 2 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , Відповідач 1,

Особа 3 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , Відповідач 2, (поручитель), а надалі іменовані Сторони, обговоривши між собою предмет позову ОСОБА_1 «про боргове зобов`язання» визнали та підтвердили намір виконання взятих на себе зобов`язань, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтвердили та не заперечують того, що 19 травня 2020 року ОСОБА_2 за усною домовленістю з ОСОБА_5 , яка виступила (за її спільної згоди, яку Чайка не заперечує) у ролі поручителя останньої, взяла у борг, а саме знаходячись в селі Костянтинівка Донецької області за адресою своєї реєстрації грошові кошти в розмірі 5 000 (п`ять тисяч доларів США), в присутності свідків з терміном повернення до 19.05.2021 року, про що написала відповідну розписку, а також зі своєї волі наполягла на тому, що у разі будь-яких форс-мажорних дій або неможливості виконати зазначене зобов`язання, вона та ОСОБА_3 , письмово підкріплює розписку заставою у вигляді належної їм на праві приватної власності земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0524, площею 8.53 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належіть по 1/2 кожній в рівних частках на підставі свідоцтва про спадщину (засвідчені копію та оригінали свідоцтв та витягів передані разом із розпискою ОСОБА_1 ), крім того добровільно передала копії паспорту та РНОКПП.

Підтверджуючи вище зазначені факти та факти, що викладені у позовній заяві, яка знаходиться на розгляді у Мар?їнському районному суді Донецької області справа № 237/3633/21 провадження 2/237/1371/21 сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та Відповідач 2, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачують судовий збір у повному обсязі та через неможливість виконати зобов`язання викладені у розписці, добровільно передають позивачеві ОСОБА_1 повне право розпоряджуватись на власний розсуд належною їм на праві власності по 1/2 кожній земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0524, площею 8,53 га, розташованою на території Костянтинівської сільської ради Донецької області (на праві свідоцтв про право на спадщину), а саме на свій розсуд, побити будь-які дії, а також робити перереєстрацію власності та будь які інші юридичні операції з зазначеною земельною ділянкою за позивачем ОСОБА_1 , що є за згодою сторін повним розрахунком за борговим зобов`язанням та неподанням ОСОБА_1 своїх часток.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 визнають право власності на раніше належні їм частки у земельній ділянці кадастровий номер :02:000:0524, площею 8,53 га., на території Костянтинівської сільської ради Донецької області, у рамках виконання боргового зобов`язання, одноособово за позивачем ОСОБА_1 ,.

У свою чергу Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідачів на умовах викладених в цій мировій угоді.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі № 237/3633/21 провадження 2/237/1371/21.

Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Мар`їнського районного суду Донецької області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Мар`їнським районним судом Донецької області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 207, 208 ЦПК України нам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов?язання закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 18.10.2021