Провадження № 22-ц/4806/1780/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/11495/17 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди нежилого приміщення недійсним, за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року, головуюча суддя Бенца К.К., -

в с т а н о в и в :

Відповідач УМР 22.11.2021 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2021, якою заяву позивача про забезпечення позову задоволено:

накладеноарешт на об`єкт нерухомого майна вбудовані нежитлові приміщення площею 36,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпорядження.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску. Відтак з аналізу змісту вказаних норм процесуального права вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду становить п`ятнадцять днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, що стосується права на поновлення строку, то таке пов`язане з днем вручення судового рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 20.10.2021, та листом від 26.10.2021 надіслана учасникам справи. Відповідачем копія ухвали отримана 05.11.2021, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції УМР. Апеляційна скарга подана 22.11.2021, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, однак клопотання про поновлення строку апелянт не заявив.

Отже апеляційна скарга подана після закінчення строку без клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, у разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав несплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою -підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2270,00 грн, який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк щодо поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі несплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Суддя Р.Ю. Кондор