Справа № 177/1137/21
Провадження № 2/177/798/21
У Х В А Л А

05.11.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради Іванової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з залі суду м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином завірену копію постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 та копію вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідач та представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривому Розі, кожен окремо, не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Треті особи - Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Служба у справах дітей Криворізької РДА в судове засідання 05.11.2021 року не прибули, участь своїх представників не забезпечили. Засобами електронного зв`язку представник органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надала до суду заяву про відкладення розгляду справи для складання висновку органу опіки та піклування.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників провадження з приводу вказаного клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивачем подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк, докази про витребування яких ставиться питання самостійно отримати позивач позбавлена можливості враховуючи їх характер, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином завірену копію постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року по справі 210/4614/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином завірену копію вироку суду від 22 лютого 2021 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України ( справа №214/6515/20)

Витребувані документи надати суду в строк до 09.12.2021 року.

Судове засідання відкласти.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк