Справа № 589/2838/21
Провадження № 2/589/1259/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

за участі секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі піклувальника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом позову позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , видане державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи свої вимоги зазначає, що відповідачем при прийняті спадщини були надані нотаріусу недостовірні дані, зокрема про те, що спадкодавець на день смерті проживав сам, в той час як насправді з ним проживав його син ОСОБА_6 (батько позивача), а відтак останній є таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_5 , однак не оформивши своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_6 , який спадщину прийняв, в тому числі й майно, успадковане спадкодавцем за життя після батька ОСОБА_5 , проте позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно, у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину на цю спадкову масу відповідачу.

За правилами ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Серед додатків до позовної заяви оспорюване свідоцтво про право на спадщину відсутнє, позивач такого не має, натомість його примірник зберігається в матеріалах справи, однак отримати його самостійно позивач не має можливості.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача, необхідність одержання оспорюваного акту, перевірки обставин, викладених позивачем у позові, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, ч.7 ст. 81, ст.ст. 197, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 16.12.2021р.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук