Справа №295/8096/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Житомир

Богунський районий суд м. Житомира в складi головуючого суддi Перекупка І.Г., при секретарі Капустинської Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданнi в приміщені Богунського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира з позовом звернувся ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою особою або службовою особою. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказав, що 29.10.2018 р. ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження № 51188727, йому стало відомо. 26 вересня 2018 р. його колишня дружина ОСОБА_2 звернулась до Богунського відділу ДВС м. Житомира Головного управління юстиції у Житомирській області із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з мене аліментів на утримання нашої дитини. 31 жовтня 2018 р. було відкрите виконавчого провадження № 51188727, постанову про відкриття якого він не отримував. Згідно довідок-розрахунків, які містяться в матеріалах виконавчого провадження, з березня 2016 р. йому нараховувалась заборгованість за несплату аліментів про яку йому відомо не було і станом на 01.08.2018 р. становить 46 445, 75 грн. 18 березня 2018 р. постановою державного виконавця було накладено арешт на все його майно а 19 березня 2018 р. винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у праві користування зброєю, у праві керування транспортними засобами - жодної з цих постанов він також не отримав. Акт від 01 серпня 2018 р. про вихід за адресою мого проживання, із заключенням, що зі слів сусіда за вказаною адресою він ОСОБА_1 тільки зареєстрований але не проживає - який взагалі, на думку заявника, є сфальсифікованим так як він постійно проживає за адресою реєстрації разом із родиною, батьками. Проте, в матеріалах зазначеного виконавчого провадження він не побачив жодного поштового повідомлення про те, шо йому було вручено кореспонденцію від Богунського відділу ДВС м. Житомира Головного управління юстиції у Житомирській області. Просив постановити рішення про відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органу державної влади а саме фахівцями Богунського відділу ДВС м. Житомира Головного управління юстиції у Житомирській області в розмірі 100 000 грн.

До судового засідання позивач не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви встановив.

На виконанні Богунського відділі державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває ВП за № 51188727, з примусового виконання виконавчого листа № 295/3845/16-ц виданого 19.05.2016 р. Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2016 р. і до повноліття дитини.

20 травня 2016 р. до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява стягувача про прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 293/3845/16- ц виданого 19.05.2016 р. Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2016 р. і до повноліття дитини, та про відкриття виконавчого провадження.

20 травня 2016 р. державним виконавцем було прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження та внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам, а боржнику для виконання рекомендованим листом за вих. № 1343/7 від 20.05.2016 р.

Державним виконавцем систематично направлялись виклики, якими було зобов`язано боржника з`явитись до відділу державної виконавчої служби, які він ігнорував, вимоги державного виконавця не виконував.

18 березня 2018 р. державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, про що свідчать відповідні витяги про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта майно.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта майно за боржником не рахується.

З відповідей ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, вбачається, що інформації про останнє місце роботи не виявлено; згідно відповіді ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено; згідно наданої відповіді ДПС України інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України фізичними особами підприємцями не виявлено; згідно відповіді ДПС України інформація стосовно боржників - фізичних осіб та сум нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум, утриманого з них доходу в ДРФО відсутня; згідно наданої відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області транспортних засобів, зареєстрованих за боржником на праві власності не виявлено.

Крім того, 19.03.2018 р. державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

01 серпня 2018 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Проте, двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідки в даному будинку ОСОБА_1 прописаний, проте на протязі тривалого часу тут не проживає, про що було складено акт державного виконавця.

Згідно довідки-розрахунку борг по аліментах станом на 01.07.2019 р. становить 57836,50 грн.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника. Проте, встановити його місце проживання чи місцезнаходження неможливо, заборгованість в добровільному порядку не перераховано, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів.

Майно, що належить боржнику та на яке може бути звернено стягнення не виявлено.

Таким чином, з метою недопущення порушень прав та законних інтересів сторін у виконавчому провадженні виникла службова необхідність в оголошенні розшуку боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»).

Положеннями ч. 1 ст. 438 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувана.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира було оголошено розшук ОСОБА_1 . 31.10.2018 р. розшук ОСОБА_1 було припинено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження розшукуваного.

Станом на 01.07.2019 р. ОСОБА_1 надалі ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , про що свідчить заява стягувана ОСОБА_2 від 03.07.2019 р. за вх. № 23120/8,21.

З огляду на вищевикладене, будь-які порушення з боку Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області юстиції не виявлені.

У зв`язку з вище викладеним, керуючись ст. ст. 10-13, 43, 49, 58, 260, 263, п. 10 ст. 440 ЦПК України та ст. 18, 50 Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30.11.2021.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Богунський відділ державної виконавчої вслужби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (місце знаходження: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 3/14, )

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка