Справа № 743/1091/21
Провадження № 2/743/393/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, в якому просив:

- встановити факт родинних відносин, а саме: що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним братом ОСОБА_3 ;

- визначити позивачці додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ОСОБА_3 , котра сталась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що тітка позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). Для оформлення спадщини, після смерті тітки позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу, проте в прийняті документів для оформлення права на спадщину їй відмовили. Причиною відмови стало те, що позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також з`ясувалося, що для оформлення спадщини позивачу необхідно довести факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлим батьком позивача, ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про смерть батька позивачки його прізвище зазначене як ОСОБА_2 , у посвідці про народження батька позивачки його прізвище та прізвище його батьків зазначене як ОСОБА_3 , а відомості про народження ОСОБА_3 взагалі не збереглися. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачене ще за її життя. У зв`язку зі смертю батька та тітки позивачки довести факт родинних відносин між ними у позасудовому порядку неможливо. Таким чином, через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 та розбіжності в написанні прізвища батька позивача в різних актових записах, позивач не могла підтвердити, що вона є спадкоємцем після померлої тітки та не подала заяву до нотаріальної контори та не прийняла спадщину. Вищезазначене створює перешкоду позивачу в оформленні своїх спадкових прав в позасудовому порядку.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, ) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним братом ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Тамарівка Ріпкинського району Чернігівської області, додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ОСОБА_3 , котра сталась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення суду складено 01 грудня 2021 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко