Справа № 629/6482/21
Провадження № 2/629/1733/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», юридична адреса: вул.Кудрявський узвіз, буд.5Б, м.Київ, третіх осіб: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харківської області Остапенка Євгена Михайловича, юридична адреса: вул.Мала Житомирська,6/5, м.Київ, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, юридична адреса: вул.Університетська, буд.33, офіс 7, м.Харків, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернулася до суду, з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №21576 від 12.03.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 , коштів у розмірі 94912,90 грн., стягнути з відповідача судові витрати та витребувати у відповідача копії матеріалів, які подавалися приватному нотаріусу та на підставі яких вчинено виконавчий напис №206757 від 22.06.2021.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», юридична адреса: вул.Кудрявський узвіз, буд.5Б, м.Київ, третіх осіб: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харківської області Остапенка Євгена Михайловича, юридична адреса: вул.Мала Житомирська,6/5, м.Київ, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, юридична адреса: вул.Університетська, буд.33, офіс 7, м.Харків, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11-50 год. 14.12.2021 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Клопотання позивача, задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати в термін до 14.12.2021 завірені належним чином копії матеріалів, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №206757 від 22.06.2021, для огляду в судовому засіданні.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО