Справа № 404/4733/20
Номер провадження 2/404/1307/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 та проживаючого по АДРЕСА_3 ), третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького (вул. В.Перспективна, 41 м. Кропивницький) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини .

В обґрунтування вимог посилається на те, що з відповідачем, ОСОБА_2 , мають двох спільних дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на теперішній час сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте, фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2019 року. Через негативне ставлення ОСОБА_2 до позивачки та до дітей , змушені були переїхати з будинку по АДРЕСА_3 , що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, та винаймати житло. Позивач зазначає, що проживає за адресою по АДРЕСА_1 . Квартира є мебльованою, затишною, відповідає всім вимогам комфортного проживання. Для сина облаштована окрема кімната, площею 14 м.кв., де дитина може як навчатися, так і відпочивати. З першого класу по теперішній час син навчається в ЗОШ І-ІІІ ступенів №4. Має позитивну характеристику. Проте, після вище описаних подій, які мали місце у вересні 2019 року, ОСОБА_4 перебував у складному емоційному стані, у зв`язку з чим відвідував шкільного психолога. Консультації психолога на той час дали позитивний результат. Крім того, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Національному інституті серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України після перенесеної 12.05.2017 року операції на серці та має порушення неврологічного характеру. ОСОБА_2 має на сина сильний емоційний вплив, завдяки чому маніпулює дитячою психікою та негативно налаштовує дитину проти оточуючих, в тому числі проти неї. Станом на теперішній час є дуже важливим відновити емоційний спокій та психічний стан дитини. Проживання сина за місцем проживання його батька негативно позначається на його психологічному стані та, як наслідок, суперечить найвищим інтересам самої дитини. У зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

24 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2013 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про поділ майна подружжя, задоволено вимоги ОСОБА_1 та визнано право власності кожного на 1/2 частину майна. Сторони налагодили відносини та зареєстрували шлюб 09 грудня 2014 року. У подальшому стосунки знову погіршились, що призвело до припинення шлюбних відносин і ОСОБА_1 прийняла рішення переїхати жити окремо, забравши дітей. Донька ОСОБА_3 , вже доросла та самостійно приймає рішення, а сину ОСОБА_4 на даний момент лише 12 років і він потребує батьківського піклування, забезпечення та виховання, тому враховуючи наявність спору з приводу місця проживання сина, існує необхідність встановлення місця проживання дитини в судовому порядку. Деякий час після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_1 син проживав з матір`ю та сестрою разом. ОСОБА_2 не припиняв спілкування з сином та продовжував приймати участь у вихованні та забезпечені. Після неодноразових розповідей сина про погане відношення з боку матері, ОСОБА_2 запропонував сину жити з ним, на що він погодився, та з початку 2020 року проживає разом з батьком. ОСОБА_2 зазначає, що має самостійний дохід та постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, шкідливих звичок не має, за місцем проживання характеризується позитивно, добре відноситься до сина. Вважаю, що сумлінно виконує батьківські обов`язки, турбується про успіхи сина у навчанні та позашкільних заняттях, допомагає з навчанням та тренуваннями, проводить вільний час разом з сином. ОСОБА_4 подобаються тренування з Таеквон -до і він вже має успіхи. Максим знаходиться під наглядом КНП "Центр первинної медико-санітарної д м. Кропивницький" в Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9. 05 січня 2021 року працівниками управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 . В ході обстеження встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 створено належні умови для проживання, а саме наявні меблі, побутова техніка, предмети побуту, у будинку наявні всі комунальні зручності, тепло, затишно та чисто. Для виховання та розвитку дитини є окрема кімната. Є місце для відпочинку та занять, комп`ютерна техніка, телевізор, книги, шкільне приладдя, одяг, в кімнаті сучасний ремонт, чисто. Також, працівниками було встановлено, що стосунки між батьком та сином доброзичливі. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого за формою №027/о ОСОБА_2 має певні захворювання, яких не приховує, але вони не є критичними та жодним чином не впливають на його можливість піклуватися про сина, давати йому належне виховання та забезпечувати можливість розвитку. Наркологічних захворювань у ОСОБА_2 не виявлено, що підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду. На диспансерному обліку КНП "Обласної клінічної психіатричної лікарні КОР" не перебуває, за допомогою не звертався. Вважає, що відповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, має нормальний стан здоров`я для піклування про сина, ОСОБА_4 також має хороший стан здоров`я та знаходиться під наглядом медичної установи за місцем проживання. На даний момент сторони припинили шлюбні відносини та розривають зареєстрований шлюб, іншої сім`ї ОСОБА_2 не має. ОСОБА_4 має сталі соціальні зв`язки у школі та на тренуваннях. За таких умов, вважає, що сину буде краще проживати разом з ним за адресою АДРЕСА_3 . Тому просить зустрічний позов задовольнити.

25 березня 2021 року ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. прийнято до розгляду зустрічну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького (вул. В.Перспективна,41 м. Кропивницький) про визначення місця проживання дитини та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2021 року витребувано з Кіровоградського обласного госпіталя для ветеранів війни інформацію, чи проходив лікування ОСОБА_2 , із зазначенням періоду та діагнозу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2021 року витребувано з ПП ПВФ «Ацинус» інформацію, чи проходив ОСОБА_2 лікування від алкогольної залежності (кодування) із зазначенням періодів лікування та їх кількості.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2021 року викликано в якості свідка ОСОБА_10 , закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи до розгляду по суті.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2021 року витребувано з Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького належним чином завірені копії усіх матеріалів, на підставі яких орган дійшов Висновку про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком та копію Акту оцінки рівня безпеки, складений за зверненням ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини, закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник адвокат Березовська І.А. суду пояснили, що між нею та ОСОБА_2 відбувся конфлікт з приводу проживання з ними старшої доньки. Вона із донькою та сином виїхала з місця їх сумісного, з відповідачем, проживання. Син проживав з нею, ходив до батька в гості, вона їх зустрічам не перешкоджала. Потім син залишився проживати у батька тиждень. Після таких візитів син був агресивним до неї, та взагалі залишився проживати з батьком.

ОСОБА_2 суду пояснив, що з дружиною виник конфлікт з приводу проживання з ними старшої доньки. Дружина забрала обох дітей та виїхала в орендовану квартиру. За сином не доглядала, про що він скаржився. Одного разу син приїхав до нього та не захотів повертатися до матері. Перевів сина в іншу школу, у нього покращились успіхи, він возить сина на спортивну секцію, де останній робить успіхи. Займає перші місця на змаганнях. Просив задовольнити зустрічний позов.

Представник третьої особи Поровчук А.А. в судовому засіданні 10.11.2021 підтримала висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з батьком. У вересні 2019 року до органу опіки звернулась ОСОБА_1 з приводу домашнього насильства в сім`ї. бригада виїхала по АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 був у нетверезому стані. Син був біля батька та не хотів його покидати. Мати виявила бажання залишити дитину у будинку дитини при центрі соціальної реабілітації. Був запрошений психолог. Дитина повідомила, що з батьком йому краще, мати кричить на нього, не кормить, не займається навчанням. Забрали дитину та матір, сестра старша залишилась і центрі матері та дитини. У батька наявні всі умови для комфортного проживання дитини.

Психолог ОСОБА_11 в судовому засіданні 28.09.2021 року зазначила, що дитина виявила бажання проживати з батьком.

Свідок ОСОБА_10 , суду показала, що є старшою дитиною сторін, батько вигнав її з дому, оскільки вона приїхала з дитиною жити до них. На молодшого брата мати і вона не кричить.

Дитина - ОСОБА_4 суду повідомив, що бажає проживати тільки з батьком, на матір він обурений, із-за її поведінки та відношення до нього. Можливо пізніше він її пробачить та почне спілкуватися з нею, але зараз немає такого бажання. Батько турбується про нього, возить на спортивну секцію, постійно присутній на тренуваннях, супроводжує його на змаганнях. З батьком затишно та комфортно, він допомагає з виконанням домашнього завдання. Придбаває одежу, продукти харчування, шкільне приладдя, тощо.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем ОСОБА_2 від шлюбу мають двох спільних дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2013 шлюб між сторонами розірвано.

Сторони налагодили відносини та зареєстрували шлюб 09 грудня 2014 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с.9).

У подальшому стосунки знову погіршились, що призвело до припинення шлюбних відносин і ОСОБА_1 прийняла рішення переїхати жити окремо, забравши дітей.

Після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_1 син проживав з матір`ю та сестрою разом. ОСОБА_2 не припиняв спілкування з сином та продовжував приймати участь у вихованні та забезпечені. Після неодноразових розповідей сина про погане відношення з боку матері, ОСОБА_2 запропонував сину жити з ним, на що він погодився, та з початку 2020 року проживає разом з батьком.

ОСОБА_2 зазначає, що має самостійний дохід та постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, шкідливих звичок не має, за місцем проживання характеризується позитивно, добре відноситься до сина. Вважаю, що сумлінно виконує батьківські обов`язки, турбується про успіхи сина у навчанні та позашкільних заняттях, допомагає з навчанням та тренуваннями, проводить вільний час разом з сином, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_12 , письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , характер виданою головою квартального комітету №13 від 17.12.2020 p., характеристикою головою правління ГО "Українське об`єднання учасників бойових дій та волонтерів АТО «Кіровоградській області", характеристикою виданою директором школи (а.с.58-63).

Дитина відвідує секцію Таеквон-до, що підтверджується довідкою виданою президентом Кіровоградської обласної федерації Таеквон-до ГТФ (а.с.66).

Максим знаходиться під наглядом КНП "Центр первинної медико-санітарної д м. Кропивницький" в Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9, що підтверджується довідкою виданою лікарем ОСОБА_17 від 18.12.2020 (а.с.67).

Згідно акту обстеження умов проживання від 05 січня 2021 року, працівниками управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 . В ході обстеження було встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 створено належні умови для проживання, а саме наявні меблі, побутова техніка, предмети побуту, у будинку наявні всі комунальні зручності, тепло, затишно та чисто. Для виховання та розвитку дитини є окрема кімната. Є місце для відпочинку та занять, комп`ютерна техніка, телевізор, книги, шкільне приладдя, одяг, в кімнаті сучасний ремонт, чисто. Також, працівниками було встановлено, що стосунки між батьком та сином доброзичливі.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого за формою №027/о ОСОБА_2 має певні захворювання, яких не приховує, але вони не є критичними та жодним чином не впливають на його можливість піклуватися про сина, давати йому належне виховання та забезпечувати можливість розвитку. Наркологічних захворювань у ОСОБА_2 не виявлено, що підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду (а.с.70,72).

На диспансерному обліку КНП "Обласної клінічної психіатричної лікарні КОР" не перебуває, за допомогою не звертався (а.с.64).

З довідки Квартального комітету № 13 Подільського району м. Кропивницького від 18 грудня 2020 року видана гр. ОСОБА_2 вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 , разом з ним проживають ОСОБА_4 ,-син; сім`я проживає без реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до частини першої статті 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У контексті першочергового врахування найкращих інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, встановивши, що для забезпечення інтересів саме визначення місця проживання дитини з батьком відповідатиме її інтересам.

Суд, аналізуючи позицію ОСОБА_1 щодо відсутності предмету спору з цього питання, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку про те, що визначати місце проживання дитини у даний час необхідно, задля унеможливлення в майбутньому маніпулювати місцем проживання дитини, виходячи з прив`язаності її до одного з батьків, враховуючи її вік та потреби у повсякденному житті.

Як зазначено у статті 3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20 листопада 1989 року № 44/25, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Основним законом, який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист та всебічний розвиток встановлює основні засади державної політики у цій сфері є Закон України «Про охорону дитинства» (Преамбула Закону).

Відповідно до статті 18 вказаного Закону Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2020 року по справі № 711/1435/19 зроблено висновок про те, що у випадку наявності будь-якої правової колізії, неповноти, нечіткості або суперечливості законодавства, що регулює спірні правовідносини, що стосуються інтересів дитини, з урахуванням положень статті 3 Конвенції «Про права дитини», пріоритети повинні надаватися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2020 року по справі № 711/1435/19 зроблено висновок про те, що у випадку наявності будь-якої правової колізії, неповноти, нечіткості або суперечливості законодавства, що регулює спірні правовідносини, що стосуються інтересів дитини, з урахуванням положень статті 3 Конвенції «Про права дитини», пріоритети повинні надаватися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі вищенаведених письмових доказів та пояснень сторін, думки дитини, суди приходить до висновку, про залишення дитини проживати з батьком.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.

У разі якщо особа не може самостійно звернутися до органу реєстрації, реєстрація може бути здійснена за зверненням її законного представника або представника на підставі довіреності, посвідченої в установленому законом порядку (далі - представник).

Відповідно до частини шостої статті 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» зняття із реєстрації місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» правила здійснення реєстрації місця проживання, форми необхідних для цього документів порядок передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру встановлюються Кабінетом Міністрів України.

У разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків здійснюється за письмовою згодою другого із батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого із батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

При цьому, суд не вважає за необхідне визначати місце проживання дитини за конкретною адресою, адже в такому випадку в разі необхідності батька дитини змінити зареєстроване місце проживання дитини йому доведеться повторно звертатися до суду з вимогою про визначення місця проживання дитини. Крім того, зі змісту ч. 1, 2 ст. 161 СК України вбачається, що суд визначає місце проживання дитини з одним із батьків, а не місце проживання дитини за певною адресою.

З наведених підстав, позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно ст .141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі ст.ст. 153, 157, 159, 160 СК України, ст. 29 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 та проживаючого по АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), третя особа Управління з питань. захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького (вул. В.Перспективна,41 м. Кропивницький) про визначення місця проживання дитини- задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_2 .

У задоволенні вимог щодо визначення адреси проживання дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складений 22.11.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда