Дата документу 19.11.2021 Справа № 324/1786/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 324/1786/21 Головуючий у 1-й інстанції: Кацаренко І.О.
Провадження №22-ц/807/4072/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання передавального акту частково недійсним, визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання передавального акту частково недійсним, визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відновлення порушеного права.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на квартиру номер АДРЕСА_1 , і яка належить акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк», його представникам та будь-яким третім особам (державним нотаріусам, приватним нотаріусам, державним реєстраторам, суб`єктам державної реєстрації) виселяти та знімати з реєстрації мешканців вказаної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вселяти інших осіб до вказаної квартири, входити та проникати будь-яким іншим чином до вищевказаної квартири, іншим чином користуватися, володіти і розпоряджатися вищевказаною квартирою, в тому числі відчужувати, вчиняти нотаріальні та/або реєстраційні дії у відповідних державних реєстрах щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:242.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Акціонерне товариства «Альфа-Банк» подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 21 жовтня 2021 року Пологівським районним судом Запорізької області було постановлено повний текст ухвали про часткове забезпечення позову (а.с.35-36).

Як вбачається з супровідного листа копію оскаржуваної ухвали суду направлено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» - 23 жовтня 2021 року (а.с.38).

Доказів про отримання представником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» оскаржуваної ухвали суду матеріали справи не містять.

Як зазначає представник відповідача в апеляційній скарзі, про існування оскаржуваної ухвали Акціонерне товариство «Альфа-Банк» дізналося випадкова з Єдиного державного реєстру судових рішень, при винесенні присутнім не був. У зв`язку з чим, просить поновити строк на апеляційної оскарження ухвали суду.

Як вбачається з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень https://reyestr.court.gov.ua, оскаржувану ухвалу суду: надіслано судом: 26 жовтня 2021 року; зареєстровано: 26 жовтня 2021 року; оприлюднено: 27 жовтня 2021 року.

Отже, останній п`ятнадцятий день на оскарження ухвали суду припадає на 05 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу подано Акціонерним товариством «Альфа-Банк» до суду першої інстанції через засоби поштового зв`язку 05 листопада 2021 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с.54), тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення, тобто у строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір не сплачено.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 грн.

У зв`язку з зазначеним, Акціонерному товариству «Альфа-Банк» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.

До апеляційного суду Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з клопотанням про зменшення ставок сплати судового збору або взагалі від його звільнення із зазначенням підстав та надання відповідних доказів не звернулося.

Таким чином, такий недолік, як несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З 01 січня 2021 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.185, ст.357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду відповідне клопотання та оригінал документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання передавального акту частково недійсним, визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відновлення порушеного права - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подліянова