Справа № 337/2207/21
Провадження №2/337/1364/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Смірнової А.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , зазначена квартири належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.04.2011 року посвідчене Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою 05.04.2011 року.

При житті ОСОБА_3 04.07.2017 року склала заповіт відповідно до якого зробила заповідальне розпорядження: належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцями першої черги є її діти: позивачка ОСОБА_1 , та сестра позивачки ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має.

ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася.

ОСОБА_1 , звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматськой Т.М., якою була відкрита спадкова справа після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , формально була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично з січня 2017 року постійно проживала разом з матерю за адресою: АДРЕСА_3 , постійно сплачувала за комунальні послуги за адресою квартири, так як мати за станом здоров`я останні роки свого життя вже не могла виходити з квартири. Всі особисті речі знаходилися у зазначеній квартирі, за місцем фактичного проживання, предметами звичайної обстановки та вжитку користувалися спільно.

Вважає, що оскільки зі спадкодавцем фактично мешкали за однією адресою, то прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, але нотаріусом не приймається акт ОСББ щодо проживання на час смерті матері разом з нею за однією адресою.

Встановлення зазначеного юридичного факту необхідно для встановлення факту прийняття спадщини.

Нотаріусом винесена постанова від 14.04.2021р. №422/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Просить суд встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

10.09.2021 року, ухвалою суду, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. копію спадкової справи відкритою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і закрито підготовче провадження у справі.

04.10.2020 року до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи №64/2021.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М.надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Також вказала, що позивачка ОСОБА_1 дійсно з 2017 року постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис №576.

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала, у тому числі квартиру АДРЕСА_3 .

Дана квартира, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.04.2011 року, посвідченого Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою, належала на праві власності ОСОБА_3 .

За життя, від імені ОСОБА_3 , на користь позивачки ОСОБА_1 , посвідчено заповіт приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. від 04.07.2017 року за реєстровим № 522 на належну їй квартиру АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями першої черги являються її діти - позивачка ОСОБА_1 , та відповідачка ОСОБА_2 , інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 , 12.04.2021 року подала приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Бахматській Т.М.заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №64/2021від 12.04.2021 року.

Той факт, що позивачка ОСОБА_1 являється донькою спадкодавця ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. винесена постанова №422/02-31 від 14.04.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документа який підтверджує факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу наступні норми законодавства.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті за адресою АДРЕСА_3 підтверджується актом про фактичне проживання ОСББ «Монтажник 2016» від 10.04.2021 року; квитанціями про сплату комунальних послуг; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які надані суду.

Відповідно до ч. 2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається: справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення зазначеного юридичного факту необхідно для встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 206, 229, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності на квартиру АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 07.12.2021 року.

Суддя: