ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Чернівці

справа № 725/1301/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької місцевої прокуратури Чернівецької області, Прокуратури Чернівецької області, Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області, подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, оскільки копію повного тексту рішення представником апелянта отримано 20 жовтня 2021 року. Посилається на те, що оскаржуване рішення не надсилалось до ГУНП відповідно до вимог ч.5 ст.272 ЦПК України в електронній формі або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в ГУНП відсутні відповідні докази щодо підтвердження дати його отримання. Враховуючи те, що ЦПК України покладає обов`язок саме на суд, який виніс рішення, надіслати його учаснику справи, відповідні докази щодо дати його отримання ГУНП оскаржуваного рішення мали б міститися в матеріалах судової справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/1107/21

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання 05 жовтня 2021 року розглянуто у відсутності сторін. Доказів направлення апелянту копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи, відсутні.

Тому суд не вбачає підстав вважати недостовірною датою саме 20 жовтня 2021 року, про яку вказує апелянт, як на дату отримання копії оскаржуваного рішення. Докази, які б спростовували такі доводи апелянта відсутні.

Апеляційна скарга направлена до Чернівецького апеляційного суду 11 листопада 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області, строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2021 року.

Апеляційне провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до Чернівецької місцевої прокуратури Чернівецької області, Прокуратури Чернівецької області, Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати Чернівецькій місцевій прокуратурі, Прокуратурі Чернівецької області, Садгірському відділенню поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 , Державній казначейській службі України, роз`яснити її право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 листопада 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк