СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 301/2020/21
Провадження № 2/306/737/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН - невідомий), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради (с. Кам`янське, вул.Українська, 1, Берегівського району) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янська сільська рада Берегівського району про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивує тим, що відповідач є батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утриманням та вихованням якої з 2018року не займається. Рішенням Іршавського районного суду від 11.12.2018року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1200грн. щомісячно, однак відповідач не сплачував аліменти, грошові кошти на життєво важливі потреби дитини не надає по даний час, не цікавиться її долею, життям, не відвідує її ні вдома, ні в садочку, не бере ніякої участі у її утриманні та вихованні, а тому просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ООП Кам`янської сільської ради в судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгяд справи у відсутності представника ООП Кам`янської сільської ради, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Дані відносини регулюються нормами ст.164 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 17.09.2018року (справа №301/1711/18) (а.с.7-8), згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - її батьком є ОСОБА_2 (а.с.12).

Також встановлено, що рішенням Іршавського районного суду від 11.12.2018року (справа №301/2499/18) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1200грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.11.2018року і до досягнення нею повноліття (а.с.9-11), заборгованість по яких складає 33109,00грн., що стверджується розрахунком заборгованості по аліментам, виданому Іршавським ВДВС у Хустському районі Закарпатської області від 28.07.2021року (а.с.22) .

02.05.2019року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Разом з тим, встановлено що неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні, що стверджується довідками Кам`янської сільської ради (а.с.17,18), характеристикою Кам`янської сільської ради на ОСОБА_1 (а.с.19), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 (а.с.20), відповідач ОСОБА_2 вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається, не цікавиться її долею, що стверджується довідкою Арданівського ЗДО (а.с.21), неодноразово змінював місце проживання, що дає суду підставу вважати, що відповідач не займається дитиною.(а.с.23, 25).

Ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов"язків.

Ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи те, що батько неповнолітньої неповнолітньої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 ухиляєься від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, повністю відсторонився від виконання батьківських обов`язків і не проявляє відносно неї щонайменшої турботи, суд вважає, що такого слід позбавити батьківських прав щодойогої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір при подачі позову до суду, в зв`язку з незаявленням позивачем такої вимоги.

Одночасно при вирішенні позову про позбавлення батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів, проте в даному випадку аліменти з відповідача вже стягнуто (Справа №301/2499/18).

Керуючись ст.ст.13, 19, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355, 430 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст. ст. 166, 180 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН - невідомий) відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

23.11.2021року