Справа №: 343/473/21
Провадження №: 2/0343/307/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

судді Керніцького І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 , до ТзОВ "Уніплит" про відшкодування матеріальної шкоди,

за участю:

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано - Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Уніплит" про відшкодування матеріальної шкоди.

09 вересня 2021 року через канцелярію суду представник відповідача ТзОВ "Уніплит" адвокат Івашків В.М. подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому зазначає, що вважає необґрунтованою та значно завищеною вартість матеріального збитку визначеного ОСОБА_2 у звіті (дослідженні) №90/19, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Івашків В.М. в підготовче судове засідання

Проаналізувавши доводи сторін щодо необхідності призначення в даній справі судової автотоварознавчої експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Розділом IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), врегульовано порядок призначення автотоварознавчих експертиз.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Розділу IV вищевказаних науково-методичних рекомендацій до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Зважаючи на те, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, а у сторін існує спір щодо розміру вказаних збитків та порядку й методики їх нарахування, зважаючи на наявність в матеріалах справи звіту (дослідження) №90/19 про оцінку вартості матеріального збитку, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 від 12.12.2019, висновки якого поставлено під сумнів стороною відповідача, з метою дотримання принципу диспозитивності та змагальності, а також враховуючи, що суд повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, в тому числі сам визначає якими доказами буде обґрунтовувати свої вимоги, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення в даній цивільній справі судової автототоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Частина 4 статті 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи слід покласти на відповідача , як на сторону, яка порушила клопотання. Іншої згоди з даного приводу між сторонами не досягнуто.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідача ТзОВ "Уніплит" адвоката Івашківа Василя Михайловича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , до ТзОВ "Уніплит" про відшкодування матеріальної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка реальна вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Volkswagen Touran", 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мала місце 28.11.2019, станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

2. Яка реально залишкова вартість (вартість транспортного засобу автомобіля "Volkswagen Touran", 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані, тобто вартість придатних залишків автомобіля) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ТзОВ "Уніплит".

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертам надати копії з матеріалів цивільної справи № 343/473/21.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніплит", розташоване за адресою: смт. Вигода вул. Заводська, 4 Калуського району Івано - Франківської області.

Суддя: І.І.Керніцький