Справа №489/5911/21
Провадження №2-др/489/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 5107,00 грн.

Судом вирішено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику сторін).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/5911/21 (провадження № 2/489/2549/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2021 року, визнано виконавчий напис, вчинений 01 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №1223, за яким стягнено з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 500111004 від 05.05.2008, яка утворилася за період з 09.12.2008 по 16.12.2020, в розмірі 4893,32 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2398,70 грн.; заборгованості за відсотками та штрафними санкціями за користування кредитом в розмірі 2494,62 грн., таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1362 грн. 00 коп.

24 листопада 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, з посиланням на вимоги ст. 137, 141 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При постановлені рішення суду у мотивувальній частині вже було вирішено питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу та відмовлено в задоволенні позову в цій частині, а тому суд позбавлений можливості розглянути вказані позовні вимоги повторно.

При цьому, судом помилково не зазначено про відмову у стягнення витрат на правничу допомогу в резолютивній частині, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне доповнити її.

Враховуючи, що судом при винесенні рішення суду від 18.11.2021 року вже вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення суду від 18.11.2021 висновком щодо витрат на правничу допомогу та відмовити в задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо вимог про стягнення витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину судового рішення суду від 18 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, абзацом наступного змісту:

В задоволенні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу - відмовити.

В задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «30» листопада 2021 року.