печерський районний суд міста києва
Справа № 752/8182/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення попередньої оплати (авансу) у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати (авансу) за договором на виготовлення та монтаж кухні № 25072019/К1 від в розмірі 129 160 грн., 3% річних у розмірі 4 372 грн. 60 коп. та 8 379 грн. 77 коп. інфляційних втрат, а всього - 141 912 грн. 37 коп., а також 1 419 грн. 12 коп. судового збору.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення попередньої оплати (авансу) у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 29.11.2021 року.

В судовому засіданні позивач та відповідач подали спільну заяву про укладення та затвердження мирової угоди, яку просили задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву сторін про укладення та затвердження мирової угоди, просив задовольнити.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 29.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони домовились про наступне:

«Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з однієї сторони та Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання в Україні: АДРЕСА_2 ), з другої сторони, а разом - Сторони уклали цю мирову угоду з метою врегулювання спору, що перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва цивільна справа № 752/8182/21-ц (провадження № 2-11413/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення попередньої оплати (авансу) у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором. Керуючись ст. 207-208 ЦПК України, сторони справи вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах:

1) 3 метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 141 912 гри. 37 коп. (Сто сорок одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 37 копійок).

2) Виконання зобов`язання, зазначеного у пункті 1 розділу 2 Мирової угоди, здійснюється шляхом передання грошових коштів протягом наступних 4 місяців за наступним графіком:

- до 01 грудня 2021 року (включно) - 35 478,09 грн.;

- до 01 січня 2022 року (включно) - 35 478,09 грн.;

- до 01 лютого 2022 року (включно) - 35 478,09 грн.;

- до 01 березня 2022 року (включно) - 35 478,09 грн.,

що в загальній сумі буде становити 141 912 грн. 37 коп. (Сто сорок одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 37 копійок), тобто заявлену суму позовних вимог.

3) ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 1419 грн. 12 коп. (Одна тисяча чотириста дев`ятнадцять гривень 12 копійок) судового збору, сплаченого за подання позову, в строк до 01 грудня 2021 року (включно).

4) На підтвердження факту передання коштів складається розписка та передається ОСОБА_1 одночасно з отриманням коштів.

5) У разі порушення ОСОБА_2 графіку погашення заборгованості, визначеного у пункті 2 розділу 2 Мирової угоди, чи зобов`язання, зазначеного у пункті 3 розділу 2 Мирової угоди, щодо суми чи терміну, ОСОБА_1 набуває право звернути до примусового виконання ухвалу суду про затвердження Мирової угоди на суму заборгованості.

6) ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в пункті 1 розділу 2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 141 912 грн. 37 коп. (Сто сорок одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 37 копійок) між сторонами в межах судової справи №752/8182/21 -ц в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до ОСОБА_2 .

7) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8) Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

9) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10) Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною Мировою угодою не допускається. Умови даної Мирової угоди є обов`язковими для виконання Сторонами та/або їх правонаступниками в повному об`ємі.

11) Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторін та один примірник для Печерського районного суду міста Києва».

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення попередньої оплати (авансу) у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у наступній редакції:

«Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з однієї сторони та Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання в Україні: АДРЕСА_2 ), з другої сторони, а разом - Сторони уклали цю мирову угоду з метою врегулювання спору, що перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва цивільна справа № 752/8182/21-ц (провадження № 2-11413/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення попередньої оплати (авансу) у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором. Керуючись ст. 207-208 ЦПК України, сторони справи вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах:

1) 3 метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 141 912 гри. 37 коп. (Сто сорок одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 37 копійок).

2) Виконання зобов`язання, зазначеного у пункті 1 розділу 2 Мирової угоди, здійснюється шляхом передання грошових коштів протягом наступних 4 місяців за наступним графіком:

- до 01 грудня 2021 року (включно) - 35 478,09 грн.;

- до 01 січня 2022 року (включно) - 35 478,09 грн.;

- до 01 лютого 2022 року (включно) - 35 478,09 грн.;

- до 01 березня 2022 року (включно) - 35 478,09 грн.,

що в загальній сумі буде становити 141 912 грн. 37 коп. (Сто сорок одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 37 копійок), тобто заявлену суму позовних вимог.

3) ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 1419 грн. 12 коп. (Одна тисяча чотириста дев`ятнадцять гривень 12 копійок) судового збору, сплаченого за подання позову, в строк до 01 грудня 2021 року (включно).

4) На підтвердження факту передання коштів складається розписка та передається ОСОБА_1 одночасно з отриманням коштів.

5) У разі порушення ОСОБА_2 графіку погашення заборгованості, визначеного у пункті 2 розділу 2 Мирової угоди, чи зобов`язання, зазначеного у пункті 3 розділу 2 Мирової угоди, щодо суми чи терміну, ОСОБА_1 набуває право звернути до примусового виконання ухвалу суду про затвердження Мирової угоди на суму заборгованості.

6) ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в пункті 1 розділу 2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 141 912 грн. 37 коп. (Сто сорок одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 37 копійок) між сторонами в межах судової справи №752/8182/21 -ц в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до ОСОБА_2 .

7) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8) Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

9) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10) Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною Мировою угодою не допускається. Умови даної Мирової угоди є обов`язковими для виконання Сторонами та/або їх правонаступниками в повному об`ємі.

11) Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторін та один примірник для Печерського районного суду міста Києва».

Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення попередньої оплати (авансу) у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 29.11.2021 року

Суддя Є.С. Хайнацький