КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №209/4048/12
Провадження №2-п/133/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Козятині заяву ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2012 задоволено позовні вимоги ПАТ КП «Приватбанк» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ Приватбанк з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з правом отримання витягу з Державного реєстру прав власності, з правом отримання кадастрового номера земельної ділянки, з правом отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах, або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. Виселено ОСОБА_2 з житлового будинку (предмета іпотеки), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, в якій зазначила, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки не проживала за місцем реєстрації у зв`язку з доглядом за хворою донькою, копію заочного рішення не отримала, через що була позбавлена права скористатися своїми правами. Як на підставу скасування послалась на постанову Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі 310/11024/15-ц. У зв`язку із зазначеним просила скасувати зазначене заочне рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав обставини та вимоги викладені в заяві, просив заяву задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, у задоволенні заяви просить відмовити. Також подано відзив на заяву, в якому заявлені вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Вказав, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи №209/4048/12. Заперечень, клопотань чи інших документів щодо розгляду даної справи від відповідача не надходило, також відповідач не просив відкласти розгляд справи за поважністю причини не прибуття на призначені дати.

Відповідачем же не подано належних та допустимих доказів того, що вказане заочне рішення не було у строки, визначені ЦПК, йому вручено. Хоча про заочне рішення відповідачу було відомо, оскільки вона була виселена з будинку.

Зазначив, що підставами перегляду рішення є не з`явлення до суду та неподання доказів. Проте відповідач надає суду практику ВС, яка отримана в 2016-2019 роках, як доказ того, що суд мав би врахувати її в 2012 році. Однак станом на 2012 рік такої судової практики не існувало.

Вважає, що відповідачем не надано належних доказів, необхідних для скасування заочного рішення.

Вказав, що виписка по рахунку та розрахунок заборгованості є належними та допустими доказами. Пункт 8.1 кредитного договору в частині винагороди (комісії) не суперечить нормам діючого законодвства.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, шо заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч 1. ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у ч.1 ст.288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення.

Як вбачається із доданих до заяви про скасування заочного рішення матеріалів, на які посилається заявник ОСОБА_2 , вона за адресою: АДРЕСА_1 не проживала, оскільки здійснювала тривалий час догляд за хворою донькою та онуком, що підтверджується виписними епікризами. Копію заочного рішення не отримала, через що була позбавлена права скористатися своїми правами.

Крім того докази, на які посилається відповідач, а саме на зміст іпотечного договору, який був укладений між позивачем та відповідачем та вимоги ЗУ «Про іпотеку», мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є обґрунтованим посилання представника заявника і на відповідні правові висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 29.05.2019 у справі № 310/11024/15-ц.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.283-287 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2013 у цивільній справі №209/4048/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 14.06.2022 о 10 годині 00 хвилин.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Кучерук

Повне судове рішення складене 06.12.2021