Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2712/21
Провадження № 2/935/726/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю представника позивача адвоката Кашапової В.О., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Маковія О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю будівельних матеріалів, стягнення компенсації в розмірі половини вартості будівельних матеріалів,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про призначення судом будівельно-технічної експертизи щодо визначення обсягу та вартості використаних будівельних матеріалів в процесі будівництва об`єкту незавершеного будівництва, що розташований в АДРЕСА_1

Представник позивача не заперечила щодо призначення вказаної експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до п.1 та 2 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи викладене, а також те, що для визначення обсягу та вартості використаних будівельних матеріалів в процесі будівництва спірного об`єкту незавершеного будівництва необхідні спеціальні знання, сторонами не надано висновків експертів з цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі вказаної експертизи, оскільки однією із позовних вимог є саме стягнення компенсації у вигляді половини вартості будівельних матеріалів, які пропонується залишити іншій стороні.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

постановив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» м. Житомир, вул. М.Лисенка,16, офіс 6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

-Який обсяг будівельних матеріалів використаний для будівництва об`єкту незавершеного будівництва домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 ?

-Якак ринкова вартість будівельних матеріалів використаних для будівництва об`єкту незавершеного будівництва домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 ?

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Огляд домоволодіння проводити в присутності сторін ( позивач - ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_2 м.т. ; відповідач ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_3 т.м. ).

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертій установі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО