1Справа № 335/229/21 2/335/1106/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
25 листопада 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту № 500815783 від 3 квітня 2019 р. недійсним в частині нарахування комісії, застосування наслідків недійсності правочину шляхом зарахування грошових коштів, сплачених як плату за погашення кредитної заборгованості, в рахунок погашення суми тіла кредиту,
11.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту № 500815783 від 03.04.2019 недійсним в частині нарахування комісії, застосування наслідків недійсності правочину шляхом зарахування грошових коштів, сплачених як плату за погашення кредитної заборгованості, в рахунок погашення суми тіла кредиту.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі.
Суд зауважує, що на стадії підготовчого провадження справа призначалась до розгляду неодноразово: на 01.03.2021, 05.05.2021, 03.06.2021, 01.09.2021.
Позивач в підготовче судове засідання жодного разу не прибув, про причини неявки не повідомив.
Оскільки суд має право залишити позовну заяву у випадку повторної неявки позивача виключно в судове, а не підготовче засідання, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2021 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2021 на 9:45 год.
Позивач в судове засідання, призначене на 01.10.2021 на 9:45 год. не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність або про відкладення судового засідання суду не надав.
У зв`язку із неявкою позивача судове засідання було відкладено на 25.11.2021 о 14:15 год.
Позивач в судове засідання, призначене на 25.11.2021 о 14:15 год. повторно не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність або про відкладення судового засідання суду не надав.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
За змістом частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Тобто, цивільне процесуальне законодавство накладає на учасників справи певні процесуальні обмеження, спрямовані на забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи та на унеможливлення зловживання ними своїми процесуальними правами, в тому числі шляхом безпідставного затягування розгляду справи.
Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з частиною п`ятою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За вимогами пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, був належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, заяв про розгляд справи в його відсутність не надавав, суд, з урахуванням вимог частини п`ятої статті 223 та пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України, залишає дану позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 354 ЦПК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту № 500815783 від 3 квітня 2019 р. недійсним в частині нарахування комісії, застосування наслідків недійсності правочину шляхом зарахування грошових коштів, сплачених як плату за погашення кредитної заборгованості, в рахунок погашення суми тіла кредиту залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 25 листопада 2021 р.

Суддя І.П. Соболєва