У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа №363/521/16-ц

провадження № 22-ц/824/12964/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мережко М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа - Садівницьке товариство «Глядин»

розглянув питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права та обов`язки - ОСОБА_4

на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року у складі судді Баличевої М.Г.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Садівницьке товариство «Глядин» про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Садівницьке товариство «Глядин» про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права та обов`язки, - ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2021 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 судді, які входять до складу колегії: Іванова І.В., Пікуль А.А., Невідома Т.О.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 серпня 2021 року №1868/0/15-21 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_5 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №1868/0/15-21 від 26 серпня 2021 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Іванової І.В. у розгляді судової справи №363/521/16-ц (а/п №22-ц/824/12964/2021), що має наслідком порушення строку її розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2021 року справу призначено головуючому судді Кравець В.А., склад колегії суддів: Кравець В.А. - головуючий суддя, судді: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравець В.А., судді: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

Питання відкриття апеляційного провадження було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права та обов`язки - ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Садівницьке товариство «Глядин» про визнання права власності на спадкове майно - на земельну ділянку .

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 вересня 2021 року на 15 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомитиучасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

М.В. Мережко