Провадження № 2-зз/712/31/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 22.09.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу про забезпечення позову до пред`явлення позову, та заборонено вчинення будь-яких дій пов`язаних із майновими правами на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв. м у секції 3, поверх 2ОК ЖБК «Сімейний-3». Також вказаною ухвалою заборонено вчиняти будь-які дії пов`язаних із переуступкою (відчуженням) майнових прав третім особам по Договору про сплату внесків у ОК ЖБК «Сімейний-3» № 3.31 від 16.09.2020 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв. м у секції 3, поверх 2ОК ЖБК «Сімейний-3» до прийняття рішення судом про поділ спільного майна подружжя. Заборонено ОК ЖБК «Сімейний-3» (вул. Б. Вишневецького, 68, код за ) надавати письмову згоду на укладення правочинів щодо переходу майнових прав до третіх осіб відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв. м у секції 3, поверх 2ОК ЖБК «Сімейний-3» до прийняття рішення судом.

Заявник вказує, що з урахуванням досягнутої між учасниками справи згоди про добровільний порядок та термін поділу майна подружжя, а саме майнових прав за Договором про сплату внесків ОК ЖБК «Сімейний -3» №3-31 від 16.09.2021, потреба у забезпеченні позову відсутня.

В зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник та інші учасники судового процесу в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що 22.09.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу про забезпечення позову до пред`явлення позову, та заборонено вчинення будь-яких дій пов`язаних із майновими правами на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв. м у секції 3, поверх 2ОК ЖБК «Сімейний-3». Також вказаною ухвалою заборонено вчиняти будь-які дії пов`язаних із переуступкою (відчуженням) майнових прав третім особам по Договору про сплату внесків у ОК ЖБК «Сімейний-3» № 3.31 від 16.09.2020 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв. м у секції 3, поверх 2ОК ЖБК «Сімейний-3» до прийняття рішення судом про поділ спільного майна подружжя. Заборонено ОК ЖБК «Сімейний-3» (вул. Б. Вишневецького, 68, код за ) надавати письмову згоду на укладення правочинів щодо переходу майнових прав до третіх осіб відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв. м у секції 3, поверх 2ОК ЖБК «Сімейний-3» до прийняття рішення судом.

Заявник просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову, оскільки між ним та ОСОБА_2 досягнуто згоди про добровільний порядок та термін поділу майна подружжя, а саме майнових прав за Договором про сплату внесків ОК ЖБК «Сімейний -3» №3-31 від 16.09.2021, потреба у забезпеченні позову відсутня.

Таким чином, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала, а тому клопотання заявника підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду до скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Заходи забезпечення позову до пред`явлення позову встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2021 року про заборону вчинення будь-яких дій пов`язаних із майновими правами на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв. м у секції 3, поверх 2ОК ЖБК «Сімейний-3»; заборону вчиняти будь-які дії пов`язаних із переуступкою (відчуженням) майнових прав третім особам по Договору про сплату внесків у ОК ЖБК «Сімейний-3» № 3.31 від 16.09.2020 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв. м у секції 3, поверх 2ОК ЖБК «Сімейний-3» до прийняття рішення судом про поділ спільного майна подружжя; заборону ОК ЖБК «Сімейний-3» (вул. Б. Вишневецького, 68, код за ) надавати письмову згоду на укладення правочинів щодо переходу майнових прав до третіх осіб відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв. м у секції 3, поверх 2ОК ЖБК «Сімейний-3» до прийняття рішення судом скасувати.

Ухвалу для виконання направити до ОК ЖБК «Сімейний-3» (вул. Б. Вишневецького, 68, код за ); Відділу реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 18.11.2021