Справа № 463/8770/21 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/4132/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді - доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сало Іванни Ігорівни на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Жовнір Г.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Сало Іванна Ігорівна оскаржила таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження, встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до приписів статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, 30 вересня 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу, апеляційна скарга здана на поштове відділення 29 жовтня 2021 року, тоді як останнім днем для подачі апеляційної скарги було 15 жовтня 2021 року. Апелянт питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року не порушує, будь - які клопотання, заяви з такого приводу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 185, 357, 358 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сало Іванни Ігорівни на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Жовнір Г.Б., залишити без руху, надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя С.М. Копняк