Справа № 357/6220/21
Провадження 2/357/3210/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач»), третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківський прав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

З 25.06.2005 року Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 .

У 2009 році шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №694.

15.11.2011 року Позивач уклала новий шлюб та змінила прізвище ОСОБА_1 на - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та не надавав коштів на утримання дочки.

28.08.2009 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її станом здоров`я, загальним розвитком та навчанням. Свою поведінку Відповідач не змінює вже протягом багатьох років.

За таких обставин, Позивач вимушена була звернутися до суду та просила позбавити батьківських прав Відповідача відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 26.07.2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.58).

30.11.2021 року Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 30.11.2021 року представником Позивача адвокатом Стамбуляк Ю.В. через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи без її участі та участі Позивача за наявними доказами які містяться в матеріалах справи. Позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити (а.с.87).

30.11.2021 року в судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 03.11.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду Відповідачем було направлено заяву про визнання позову разом з заявою, зареєстрованою в реєстрі №1512, посвідченою приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Поліщук А.О., в якій вказано, що Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.76, 77).

30.11.2021 року в судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 30.11.2021 року представником через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просив його задовольнити. Надав рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №778 від 09.11.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.85, 86).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

З 25.06.2005 року Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №499 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1608 (а.с.14).

У 2009 році шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №694 (а.с.15).

15.11.2011 року Позивач уклала новий шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1790, та змінила прізвище ОСОБА_1 на - ОСОБА_1 (а.с.16).

28.08.2009 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа який міститься в матеріалах справи (а.с.17).

В матеріалах справи міститься заява Відповідача про визнання позову разом з нотаріальною заявою, зареєстрованою в реєстрі №1512, посвідченою приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Поліщук А.О., в якій вказано, що Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.76, 77).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №778 від 09.11.2021 року «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 », керуючись інтересами неповнолітньої дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.85).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 необхідно повністю задовольнити, вони є законними та обґрунтованими.

Судові витрати необхідно залишити за Позивачем згідно з її заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 167 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області - , 09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 8.

Повне судове рішення складено 03.12.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров