Справа № 692/1605/19
Провадження № 6/692/27/21
У Х В А Л А
01 грудня 2021 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі судового засідання Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що ними 06.07.2020 року отримано виконавчий лист Драбівського районного суду від 17.01.2020 по справі №692/1605/19 про стягнення з Драбівської селищної ради Черкаської області на користь держави судового збору в сумі 2768,17 грн. за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради. Заявником 27.04.2020 року було направлено виконавчий лист на виконання до Управління ДКСУ у Драбівському районі Черкаської області. 17.02.2021 року заявник направив лист про результати розгляду виконавчого листа та отримали відповідь про ненадходження до них вищевказаного виконавчого листа. 03.06.2021 року заявник направив повторно на виконання дублікат виконавчого листа та 10.06.2021 року виконавчий лист було повернуто без виконання у зв`язку з тим, що у боржника відсутні відкриті реєстраційні та особові рахунки по державному та місцевих бюджетах. 22.07.2021 року заявник направляє до Драбівського районного суду заяву про заміну боржника у дублікаті виконавчого листа. Ухвалою Драбівського районного суду від 27.09.2021 року в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа було відмовлено. 06.10.2021 року заявник направив лист голові Драбівської селищної ради з проханням надати підтверджуючі документи щодо правонаступника та розпорядника коштів або добровільно сплатити судовий збір. Однак, 29.10.2021 року до заявника надійшов лист Драбівської селищної ради про те, що кошти на сплату судового збору не виділялись. Таким чином заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.
Сторони в судове засідання не з`явились, представник стягувача у заяві просив суд розглянути дане питання у його відсутність.
Представник боржника в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без участі представника Драбівської селищної ради.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до виконавчого листа виданого 06.05.2021 року Драбівським районним судом Черкаської області по справі №692/1605/19 з Драбівської селищної ради стягнено судові витрати в дохід держави в розмірі 2768,17 грн.
Згідно листа УДКСУ у Драбівському районі від 03.06.2021 року виконавчий лист було повернуто без виконання у зв`язку з тим, що у боржника відсутні відкриті в органах Казначейства реєстраційні та особові рахунки по місцевому та державному бюджетах.
Ухвалою Драбівського районного суду від 27.09.2021 року в задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про заміну боржника у виконавчому листі було відмовлено в зв`язку з тим, що заявник не надав суду будь-яких доказів ліквідації як юридичної особи відповідача по цивільній справі і відповідно, не надав доказів, того, що виконавчий комітет Драбівської селищної ради набув прав правонаступника та відповідає по майновим зобов`язанням відповідача. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань виконавчий комітет Драбівської селищної ради і Драбівська селищна рада діючі окремі юридичні особи, а відтак вони самостійно несуть юридичну відповідальність за результатами своєї діяльності.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.
Саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Саме такі правові висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 2-4671/11.
З листа Управління Державної казначейської служби України від 03.06.2021 року вбачається. що Драбівська селищна рада відсутня в мережі установ та організацій і у неї відсутні відкриті в органах Казначейства реєстраційні та особові рахунки по державному та місцевому бюджетах. Даний факт є суттєвою перешкодою для виконання рішення суду. З огляду на викладене, враховуючи принцип правової визначеності суд вважає заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області такою що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258 - 261, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати дублікат виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області виданого 06.05.2021 року по справі №692/1605/19 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий