Справа № 591/7105/21
Провадження № 2/592/2643/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18.11.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка мотивована тим, що: справа має особливе значення для неї, оскільки позивач просить стягнути з неї суму коштів, що значно перевищує квартальний дохід її сім`ї, вона сама виховує двох неповнолітніх дітей; позивачем до суду надано документи з явними ознаками підробки; кредитний договір нікчемний; позивачем не надано доказів, що сторони дійшли згоди з усіх істотних умов договору; вона не ознайомлена з умовами кредитного договору, умовами та правилами надання банківських послуг та іншими значущими документами; з метою повного, об`єктивного розгляду справи відповідно до обставин справи та наданих позивачем документів виникла необхідність в допиті свідків; умови та правила надання банківських послуг не містять її підпису.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи не прибули.

Від відповідачки електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з підготовкою відзиву на позовну заяву.

Дослідивши заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі відповідачкою отримана 13.11.2021, заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження надійшла -18.11.2021, тобто у встановлений судом строк.

Вирішуючи питання обґрунтованості заперечень відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд виходить з наступного.

Згідно частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 24214,70 грн., тобто у розмірі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, у якому подається відповідна заява.

Відтак, малозначність даної справи прямо встановлена в законі та не залежить від розсуду суду, а тому обставини зазначені відповідачкою особливість значення для неї даної справи не є підставою для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до частин 1, 8 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Вказані у заяві обставини про необхідність дослідження та з`ясування обставин, допит свідків не є підставами для розгляду справи у порядку загального провадження, оскільки при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Керуючись статтями 19, 223, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному провадженні залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи на 09 годин 15 хвилин 17 грудня 2021, повторивши виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап