Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/733/15-ц
Провадження №: 2-п/332/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.04.2015 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав задоволено у повному обсязі.

22.11.2021 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення було ухвалено за його відсутності, судові повістки він не отримував що позбавило її реалізувати свої процесуальні права, про існування заочного рішення йому стало відомо 09.11.2021 року при ознайомлені з матеріалами справи його представником. В обґрунтування заяви зазначено також про те, що його ніколи не викликали на засідання комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування. Викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності. ОСОБА_1 не байдужий до долі своєї дитини і в нього є батьківські почуття до неї. Протягом 2010-2014 років він з позивачкою періодично відновлювали сімейні відносини, то проживали разом, то окремо, знімали житло, починаючи з 2013 року він регулярно відводив та забирав доньку з ДНЗ комбінованого типу № НОМЕР_1 «Каштан». Характеристика з ДНЗ № 167 «Каштан», на яку посилається суд не містить будь-яких посилань на те, що батько дитини не бере участі в її вихованні. Висновки комісії з питань захисту прав дитини також ґрунтуються лише на словах позивачки. За таких підстав, у заяві заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1-3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує доводи у заяві про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.04.2015 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав задовольнити, оскільки причина неявки відповідача у судові засідання є поважною, оскільки ОСОБА_1 був викликаний шляхом розміщення оголошення в газеті «Запорізька правда», заочне рішення не отримував, докази,а на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.04.2015 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Заочне рішення від 28.04.2015 року, ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання на 14-00 годину 03.02.2022 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Н.В. Марченко