Справа № 352/1430/21
Провадження № 2/352/806/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. 06.03.2012 р. ОСОБА_3 при житті склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Магас О.Є., згідно якого все належне їй майно заповіла позивачці. Даний заповіт не скасовувався і не змінювався. Спадкоємцем за законом першої черги є рідний брат позивачки ОСОБА_2 , який не подавав заяви про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору. Після смерті матері позивачка поїхала проживати до своєї дочки в м. Київ, де допомагала їй на останніх місяцях складної вагітності та після народження ІНФОРМАЦІЯ_2 онучки. Пізніше, з грудня 2020 р. до червня 2021 р. позивачка, яка має дозвіл на офіційне працевлаштування в Польщі, працювала робітницею на м`ясокомбінаті в м. Кутно (Лодзьке воєводство), щоб допомогти матеріально дочці. Про наявність заповіту позивачка дізналася у червні 2021 р., коли по прибутті на Україну виявила папку з документами, серед яких був вказаний заповіт. Позивачка відразу звернулася до державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, однак отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2021 р. через пропуск строку для прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Соботник В.Й. подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задоволити та розглянути справу у відсутності сторони позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 06.03.2012 р. приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Магас О.Є., спадкує все належне спадкодавцю нерухоме майно, що знаходиться в с. Ганнусівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

Після смерті матері позивачка поїхала проживати до своєї дочки в м. Київ, де допомагала їй на останніх місяцях складної вагітності та після народження ІНФОРМАЦІЯ_2 внучки. З грудня 2020 р. до червня 2021 р. позивачка, яка має дозвіл на офіційне працевлаштування в Республіці Польща, працювала робітницею на м`ясокомбінаті в м. Кутно (Лодзьке воєводство).

Крім того, встановлено, що позивачка не знала про наявність вказаного заповіту спадкодавця, про його наявність дізналася у червні 2021 р. та одразу звернулася до державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Як наслідок, позивачка отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2021 р.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.7), копією заповіту (а.с.9), копією витягу про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі (а.с.10), копією обмінної карти пологового будинку м. Києва (а.с.28), копією свідоцтва про народження внучки позивачки (а.с.27 зв.ст.), копією дозволу на роботу іноземця на території Республіки Польща (а.с.30), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка з поважних причин пропустила передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту може бути визнана поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано у ряді постанов Верховного Суду, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 03.09.2021 р. у справі № 368/719/20.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 17.11.2021 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ