ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката - Кім Ганни Володимирівни на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року заяву ТОВ Фінансова компанія Есаймент про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-5084/2010 за позовом ПАТ БАНК Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат - Кім Г.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав його пропуску, а саме те, що про наявність оскаржуваної ухвали дізналася під час ознайомлення з матеріалами справи у суді першої інстанції 03 листопада 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню на підставі ст. 354 УПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.359,360,361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокату - Кім Ганні Володимирівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката - Кім Ганни Володимирівни на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С.Городнича

Судді: О.В.Лаченкова

М.Ю.Петешенкова