Провадження номер 2/741/325/21
Єдиний унікальний номер 741/290/21
РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Качан О.В., Олійник Ю.М.,

Богдан Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Пустовгар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Носівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Носівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2016 року шлюб між відповідачами розірвано. Відповідач ОСОБА_4 та його малолітній син ОСОБА_2 , значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення місця перебування ОСОБА_3 , 01 лютого 2021 року Носівська міська рада звернулася до відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з проханням посприяти розшуку ОСОБА_3 для вирішення подальшої долі її сина. Однак, відповідь про встановлення місця перебування ОСОБА_3 до міської ради не надходила. З 20 березня 2019 року малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі у справах дітей Носівської міської ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. За час перебування на обліку фахівці служби у справах дітей та соціальної роботи центру служби у справах сім`ї, дітей та молоді неодноразово відвідували родину ОСОБА_4 . Було встановлено, що мати хлопчика разом із сином не проживає, долею сина не цікавиться, матеріальну допомогу не надає. Вихованням займається батько самостійно. Батько хлопчика періодично зловживає алкогольними напоями внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 залишається без догляду. В кінці листопада на початку грудня 2019 року адміністрація ЗОШ І-Ш ст. №2 та відділ освіти сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради зверталися до начальника служби у справах дітей міської ради із поданнями про вирішення ситуації, яка склалася із учнем школи ОСОБА_2 та вжиття заходів відносно його батька ОСОБА_4 Із подання навчального закладу вбачається, що учень 4 класу ОСОБА_2 проживає разом із своїм батьком ОСОБА_4 . Учень не відвідує заняття, не виконує домашні завдання, на уроках не працює, має невідповідний зовнішній вигляд, має оцінки низького рівня. Батько не бажає співпрацювати із педагогами та не намагається вирішити питання щодо належного виховання свого сина. Батько проживає з черговою співмешканкою, зловживає алкогольними напоями, відповідного виховного впливу на сина не має, на численні звернення адміністрації та педагогічних працівників школи не реагує, на дзвінки класовода не відповідає. Упродовж 18-22 листопада 2019 року батько із сином були відсутні за місцем проживання, їх місцезнаходження було невідоме. ОСОБА_2 навчається у Носівській ЗОШ 1-Ш ступенів № 2 з першого класу, має навчальні досягнення початкового рівня, потребує постійного контролю. Зацікавленості до навчання не виявляє, учбовий матеріал запам`ятовує повільно, зошити веде неохайно, домашні завдання не виконує. Легко піддається негативному впливу, схильний до обману та дрібних крадіжок, часто створює конфліктні ситуації. Батько не приділяє уваги навчанню та вихованню сина. Учень часто не відвідує школу саме з дозволу батька без поважних причин. Фахівцями служби у справах дітей та центру ССДМ міської ради проводилися профілактичні бесіди із відповідачем ОСОБА_4 , після чого він зробив висновки та мікроклімат у сім`ї покращився. 30 грудня 2019 р. начальником служби у справах дітей Носівської міської ради Пустовгар І.І. на вулиці Рєпіна у м. Носівка було знайдено дитину чоловічої статі, на вигляд років 9, невисокого зросту, яка була одягнута у чорну куртку, синю шапку, гумові чобітки. Як було встановлено, це був малолітній ОСОБА_2 . Зі слів дитини вдалося встановити, що 29 грудня 2019 року батько залишив його з чужими людьми. Якийсь чоловік привіз його додому, але будинок був зачинений і хлопець залишився ночувати у знайомих. За даним фактом було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про знайдену дитину та її доставку. Було встановлено, що батько в цей час знаходися у лікарні, куди був доставлений 29 грудня 2019 року працівниками Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. 03 січня 2020 року малолітній ОСОБА_2 був влаштований до центру соціально-психологічної реабілітації Чернігівської обласної державної адміністрації с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області. 24 червня 2020 року служба у справах дітей Носівської міської ради звернулася до служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації із клопотанням про надання дозволу на вибуття дитини з центру соціально-психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області, оскільки за час пребування дитини у закладі, батько співпрацював із працівниками центру, в ході соціального супроводу виконував всі рекомендації, алкогольні напої не вживає, веде здоровий спосіб життя, офіційно не працює, але займається ремонтом автомобілів в приватному порядку. Для дитини створені належні умови для проживання та виховання. За період перебування дитини у закладі відвідував сина систематично, цікавився його долею. У зв`язку з позитивними змінами, що відбулися в родині, дитина була повернута у сім`ю. 3 жовтня 2020 року мікроклімат у сім`ї погіршився. Відповідно до актів обстежень умов проживання від 16 жовтня 2020 року, 03 грудня 2020 року та 07 грудня 2021 року, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Продуктами харчування родина забезпечена частково, або ж продукти взагалі були відсутні. Під час обстежень з батьком проводились профілактичні бесіди, щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя та надавались рекомендації, щодо забезпечення умов проживання для дитини. 20 січня 2020 року під час чергового обстеження, службою у справах дітей було виявлено, що малолітній ОСОБА_2 залишився вдома без догляду дорослих, блукав по вулицях в пошуках батька, при температурі мінус 15 градусів. Хлопчик був одягнений в брудний одяг, який не відповідав сезону. Місце перебування батька було не відоме. Більше години працівники служби чекали на нього. Коли батько хлопчика повернувся, від нього відчувався запах алкоголю. Службою у справах дітей було обстежено умови проживання родини за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання в будинку незадовільні. Продукти харчування були відсутні. Стосунки між батьком і сином напружені у зв`язку з тим, що батько вживає алкогольні напої. Під час обстеження ОСОБА_4 (відповідач) вів себе агресиво, погрожував, вживав нецензурну лексику, в грубій формі повідомив, що не має бажання бачити свого сина та займатися його вихованням. Службою у справах дітей було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, відповідно до якого дитині вдома загрожувала небезпека для життя та здоров`я. Враховуючи, що дитина довгий час перебувала на вулиці при температурі мінус 15 градусів в несезонному одязі, було вжито заходів до негайного влаштування ОСОБА_2 до дитячого відділення КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Ярмака». 22 січня 2021 року ОСОБА_4 (відповідач) з`явився до медичного закладу у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку. Медичні працівники зателефонували до відділення поліції та повідомили про протиправні дії громадянина. Фахівцем ценру соціальної служби сім`ї, дітей та молоді Носівської міської ради Черненко A.B. було проведено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_4 відповідно до якої виявлено наявні ознаки складних життєвих обставин, а саме: дитина має занедбаний вигляд, одяг брудний, не дотримується особистої гігієни, часто буває голодна, регулярно пропускає заняття без поважних причин, успішність незадовільна. Зі слів хлопчина любить свого батька, але хоче, щоб той не зловживав алкогольними напоями. При відвідування батько вів себе агресивно, висловлювався в адресу дитини нецензурною лайкою наказав, щоб син зібрав свої речі та йшов геть, стосунки між ними напружені. Відповідно до висновку, щодо стану здоров`я дорослих членів сім`ї на момент оцінювання, ОСОБА_4 має неконтрольовану поведінку, проявляє агресію, висловлюється нецензурною лексикою. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Дитина не забезпечена окремим місцем для сну та відпочинку, одяг і взуття не відповідає віку та сезону, продуктами харчування сім`я не забезпечена, засоби догляду відсутні. В будинку не підтримується належний порядок. Батько не приділяє належної уваги розвитку та вихованню дитини. Відповідно до листів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушеня за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків, щодо виховання дітей. Матеріали направлені до Носівського районного суду Чернігівської області. 02 лютого 2021 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської ОДА. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати сина до досягнення ним повноліття не виконують протягом тривалого часу та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не піклуються про фізичний і духовний розвиток свого сина, не спілкуються з ним, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, свідомо і навмисно ухиляються від спілкування, ігнорують потреби дитини, а тому орган опіки та піклування Носівської міської ради вважає, що є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року вказану справу прийнято до провадження судді Крупини А.О., постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року закрито підготовче провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2021 року.

У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Носівської міської ради Яма С.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав наведених в позові. Просила позбавити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2 , також просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, служби у справах дітей Носівської міської ради Пустовгар І.І. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що сім`я ОСОБА_4 перебує на обліку в службі у справах дітей Носівської міської ради з 2018 року. Відповідач ОСОБА_4 сина виховував один, оскільки з дружиною ОСОБА_3 вони розлучилися. Для дитини не були створені належні умови для проживання та виховання. Батько ОСОБА_2 певний час зловживав алкогольними напоями. 30 грудня 2019 р. нею на вул. Рєпіна у м. Носівка було знайдено дитину та встановлено, що це ОСОБА_2 . 03 січня 2020 року малолітній ОСОБА_2 був влаштований до центру соціально-психологічної реабілітації Чернігівської обласної державної адміністрації с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області. Під час перебування дитини у вказаному центрі батько ОСОБА_2 навідував дитину, співпрацював із працівниками центру, вході соціального супроводу виконував всі рекомендації, припинив вживати алкогольні напої, ремонтував автомобілі, врезультаті чого отримував дохід. У зв`язку з позитивними змінами, що відбулися в родині, дитина була повернута у сім`ю. Однак, 02 лютого 2021 року малолітній ОСОБА_2 був влаштований до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської ОДА. ОСОБА_3 також ухиляється від виконання батьківських обов`язків, місце її перебування взагалі не відомо. У ОСОБА_2 (відповідача) є мати та сестра, але останні встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2 не бажають.

Відповідач ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи не подав та згідно акту від 15.10.2021 складеного співробітниками ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» відмовився отримувати кореспонденцію, яка надійшла на його ім`я 13.10.2021 від Носівського районного суду Чернігівської області по справі № 740/290/21.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов не подала, не просила про відкладення розгляду справи. Виклик відповідача ОСОБА_3 також було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд не постановляє заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не надав своєї згоди на проведення заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а. с. 12).

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2016 року в справі № 741/1401/16 (провадження № 2/741/578/16), яке набрало законної сили 23 грудня 2016 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.13).

Носівська міська рада Чернігівської області звернулася до відділу поліцейської діяльності №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо розшуку відповідача ОСОБА_3 , оскільки адреса реєстрації фактичного місця проживання останньої не відома, що підтверджується листом від 01 лютого 2021 року № 05-05/267 (а.с. 15).

Згідно довідки виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області № 33 від 10 січня 2021 року ОСОБА_4 та його малолітній син ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Згідно наказу начальника служби у справах дітей Носівської міської ради від 20 березня 2019 року № 14 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.16).

З доказів, які містяться в матеріалах справи вбачається, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.17, 18-20, 22, 24-39).

Відповідно до повідомлення від 18 січня 2021 року Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 11 січня 2021 року на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 184 ч. 1 КУпАП (а.с. 40).

Відповідно до повідомлення від 26 січня 2021 року Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 22 січня 2021 року на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 184 ч. 1 КУпАП (а.с. 41).

У судовому засіданні з`ясовано, що з 02 лютого 2021 року ОСОБА_2 влаштований до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації, що підтверджується актом прийому дитини до центру (а.с. 47).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально ви знаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним висновком, який затверджений рішенням виконкому Носівської міської ради Чернігівської області № 44 від 28 січня 2021 року (а.с. 44-46).

Згідно копії ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (а.с. 98-103).

Крім того, з сайту «Судова влада України» відомо, що у провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (єдиний унікальний номер 741/1312/21, провадження № 1-кп/740/455/21).

Так, Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачами не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження їх належної участі у вихованні дітей, що є елементами протиправного невиконання відповідачами передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, яка визначає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.

Зокрема, як зазначалося вище, пунктом 2 частини першої ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Докази, надані стороною позивача та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що поведінка відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 свідчить про їх свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, злісне нехтування батьківськими обов`язками.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_2 є обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, обставини, на які посилається позивач, доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно їх сина, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Статтями 180-181 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, суд робить висновок, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Носівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Носівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2021 року й до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Носівський районний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2021 року.

Суддя А.О. Крупина