провадження № 2/294/349/21
справа № 290/1024/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 та Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача за участі третіх осіб про визнання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що починаючи з 2006 року позивач почав зустрічатися з ОСОБА_3 , яка на той час перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину сина ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем, то він і був зареєстрований батьком дитини. 07.03.2007 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Позивач стверджує, що він є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, неявка позивача до суду не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Третя особа Врублівська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки представника до суду не повідомила.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.129 Сімейного кодексу України та ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести відповідні зміни до актового запису №3 про народження, зробленого 14 лютого 2007 року виконавчим комітетом Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько