Провадження номер 2/741/222/21
Єдиний унікальний номер 741/31/21
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Качан О.В., Олійник Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . 18 липня 2017 року ним, ОСОБА_1 , як спадкодавцем п`ятої черги (двоюрідним племінником померлої) було подано заяву до приватного нотаріуса Носівського нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. про прийняття спадщини. На момент подання ним заяви на прийняття спадщини про існування інших спадкоємців йому відомо не було. Приватним нотаріусом в усному порядку було відмовлено йому у прийнятті спадщини через відсутність необхідних документів для встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 . З метою підтвердження наявності родинного зв`язку з померлою, за подальшої реалізації права на спадкове майно в порядку окремого провадження позивач звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Нотаріусом було направлено до суду копії спадкової справи, з якої він дізнався, що 11 серпня 2017 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. від Носівської районної державної нотаріальної контори ГУЮ у Чернігівській області була отримана заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 від 07 серпня 2017 року. 3 травня 2018 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. була винесена постанова, якою зупинено вчинення нотаріальних дій по спадковій справі до майна померлої ОСОБА_3 до вирішення справи судом та відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Оскільки судом встановлено, що існує спір на майно після померлої ОСОБА_3 ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду. Він, ОСОБА_1 , громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Носівка Чернігівської області, є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Його мати, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Ставок Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області, де все своє життя проживала і була зареєстрована. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла. ІНФОРМАЦІЯ_5 (за старим стилем) народилася бабуся позивача ОСОБА_8 , яка проживала в с. Ставок Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області, померла у 1981 році. Її батьками були ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_10 . У бабусі позивача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був рідний брат ОСОБА_12 у якого у 1942 році народилася донька - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою його матері ОСОБА_7 та його двоюрідною тіткою, тому він ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. Об`єктом спадщини є житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв. м., відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкова вартість якого станом на 16 серпня 2018 року становить 66950 грн.

Саме тому позивач звернувся до суду та просив судовим рішенням:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , є внучатим племінником по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 15 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 23 лютого 2021 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що його мати ОСОБА_7 , народилася і проживала в с. Ставок Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла. ІНФОРМАЦІЯ_5 (за старим стилем) народилася його бабуся ОСОБА_8 , яка проживала в с. Ставок Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області, померла у 1981 році. Її батьками були ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_10 . У бабусі ОСОБА_13 , був рідний брат ОСОБА_12 , 1903 року народження, у якого у 1942 році народилася донька - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою його матері ОСОБА_7 та його двоюрідною тіткою. Вважає, що він ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 03 листопада 2021 року представник відповідача адвокат Прокопець С.М. позовні вимоги не визнав та пояснив, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року позов ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року, постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року залишено без змін. ОСОБА_2 за життя турбувалась про ОСОБА_3 . На даний час опікується її майном, обробляє земельну ділянку. Про позивача ОСОБА_1 вона дізналася тільки після смерті ОСОБА_3 . У задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки позивачем не надано доказів про підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3 . Крім того позивач звернувся до суду з позовом зі спливом строку позовної давності.

У судове засідання 24 листопада 2021 року представник відповідача адвокат Прокопець С.М. не з`явився, подав до суду заяву, у якій указав, що проти задоволення позовних вимог заперечують, в задоволені позовних вимог просив відмовити та розглянути справу за відсутності відповідача та представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 24 листопада 2021 року просила у задоволенні позову відмовити повністю, без надання будь-яких пояснень по суті позову.

Представник відповідача Носівської міської ради в судове засідання 24 листопада 2021 року не з`явився, подавши заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без участі представника міської ради, за наявними в ній матеріалами та дослідженими в судовому засіданні доказами. Просив винести рішення суду на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с. 128).

Третя особа приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності (а.с. 138, 169).

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, відповідача, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 51).

З копії спадкової справи № 70/2017 до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які у встановлений законом шестимісячний строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с. 85-102).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_5 10 лютого 1947 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 набула прізвище ОСОБА_15 (а.с. 17).

Згідно архівної довідки від 05.11.2020 № Х-2150 у книзі реєстрації первинних активних записів про шлюб міститься актовий запис № 40 від 28 січня 1922 року про одруження ОСОБА_16 (баба позивача) та ОСОБА_17 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 набула прізвище ОСОБА_18 (а.с. 21).

Згідно архівної довідки від 05.11.2020 № Х-2149 у архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі Троїцької церкви м-ка Носівка Ніжинського повіту Чернігівської губернії за 1903 р. міститься актовий запис № 45 про народження ОСОБА_12 , його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 19).

Згідно архівної довідки від 05.11.2020 № Х-2148 у архівному фонді Чернігігської духовної консисторії в метричній книзі Троїцької церкви м-ка Носівка Ніжинського повіту Чернігівської губернії за 1903 р. міститься актовий запис № 5 від 23 січня 1902 року про народження ОСОБА_16 , її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 20).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_19 і ОСОБА_12 були рідними сестрою та братом. У ОСОБА_12 була дочка ОСОБА_3 . У ОСОБА_20 була дочка - ОСОБА_21 . ОСОБА_3 і ОСОБА_21 були двоюрідними сестрам. Тому ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті двоюрідної тітки.

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне.

У відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з приписами ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як установлено у ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач звертався до приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на спірний житловий будинок, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцями та зупинено вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. № 281/02-31 від 03 травня 2018 року ( а.с.102).

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року (єдиний унікальний номер 741/38/19) позов ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року, постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року залишено без змін (а.с.150-167).

За відсутності перешкод для вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про права на спадщину суд не може перебирати на себе функції нотаріуса та фактично займатися оформленням права власності на спадкове майно, оскільки Законом України «Про нотаріат» передбачений чіткий порядок здійснення нотаріальних дій, зокрема і щодо перевірки права власності, обтяжень нерухомого майна та виконання вимог щодо сплати передбачених зборів та обов`язкових платежів до державного бюджету.

Оскільки судом встановлено факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, суд приходить до висновку, що у позивача на даний час відсутні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, що у свою чергу виключає можливість суду у вирішенні і розгляду вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1265, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Носівська міська рада Чернігівської області, , юридична адреса: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Приватний нотаріус Носівського нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Лариса Анатоліївна, юридична адреса: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст рішення складено 24 листопада 2021 року.

Суддя А.О. Крупина