Справа № 646/6728/21
№ провадження 2/646/2649/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
секретар судового засідання - Сердюк В.К.
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27 грудня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області уклала шлюб з відповідачем, від подружнього життя з яким мають дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 вказала, що після реєстрації шлюбу переїхали з ОСОБА_7 до Ізраїлю, проте через деякий час після спільного проживання з останнім зрозуміла, що у них різні характери, погляди на сім`ю та стосунки між чоловіком і жінкою, що призводило до скандалів та непорозумінь. Після народження дитини ОСОБА_8 перестав утримувати сім`ю, став зловживати алкогольними напоями. Влітку 2020 року вони повернулись до України, проте на початку 2021 року відповідач повернувся до Ізраїлю та з цього часу шлюбні відносини з ОСОБА_7 припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Також позивач зазначила, що син мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач дитиною не цікавиться, матеріально не забезпечує. Після розірвання шлюбу позивач виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_9 ».
Аргументи учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова надала заяву, якою просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_8 відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Участь у справі сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання, не з`явилась, надавши до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника - адвоката Приображенської Т.Б.
У судове засідання відповідач ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Рух справи.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
27 грудня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , про що складено відповідний актовий запис № 2830. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2016 року).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Холон держави Ізраїль народився ОСОБА_11 , батьками якого у свідоцтві про народження, виданому 24 травня 2020 року Міністерством внутрішніх справ держави Ізраїль, записано сторін по справі (номер посвідчення особи 3 4281943 0).
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що з початку 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, суд залишає позивачу прізвище « ОСОБА_9 ».
Щодо судових витрат.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції № 7 від 19 жовтня 2021 року позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 грудня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2830 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_9 ».
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник позивача - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) невідоме.
Рішення складено і підписано без проголошення 08 грудня 2021 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова