Справа № 430/1656/21
Провадження № 2-о/430/193/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

присяжних Онищенко І.Ю., Годліної В.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення і опіки призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Станично-Луганського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Згідно з заявленими вимогами, заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Валуйське Щастинського (Станично-Луганського) району Луганської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його мати ОСОБА_1 опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по даній справі та доручення її проведення Сватівській обласній психіатричній лікарні.

Представник заінтересованої особи Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрація Щастинського району Луганської області в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я гр. ОСОБА_2 та необхідність встановлення того, чи розуміє він значення своїх дій в силу свого стану здоров`я та чи може керувати своїми діями, суд вважає за необхідне клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити та призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 430/1656/21 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення і опіки призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: 92606, Луганська область, м. Сватове, сел. Соснове, квартал ім. Петрова С.П., буд. 2-17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого чи розуміє значення своїх дій, в силу свого стану здоров`я?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки внаслідок захворювання?

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 430/1656/21.

Копію ухвали направити для виконання експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснивши їй про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Попова

Присяжні: І.Ю. Онищенко

В.М. Годліна