РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2021 року Справа № 655/557/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Кошелюк А.С.

з участю представника позивача Гончарова С.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії.

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 07 жовтня 2019 року в ході перевірки помешкання побутового споживача електроенергії - відповідача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що виразилось у безобліковому користуванні електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, внаслідок чого позивачеві АТ "Херсонобленерго" заподіяно збитки на суму 14761,12 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 14761,12 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В підготовчому засіданні представник позивача АТ "Херсонобленерго" Гончаров С.С. підтримав позов.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позов, не заперечує проти стягнення з нього на користь АТ "Херсонобленерго" збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 14761,12 грн.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 проживав у житловому будинку садибного типу, розташованому по АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з постачання електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

07 жовтня 2019 року працівники Каховського РЕЗ і ЕМ провели перевірку помешкання побутового споживача електроенергії - відповідача ОСОБА_2 , за результатами якої склали акт про порушення № 132532 (л/с 5-8) про те, що відповідач порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскільки він безобліково використовував електричну енергію шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі.

25 листопада 2019 року комісія Каховського РЕЗ і ЕМ розглянула акт про порушення № 132532 від 07 жовтня 2019 року (протокол № 218 - л/с 11) та прийшла до висновку, що акт про порушення складено відповідно до вимог п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідач ОСОБА_2 порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Комісія, керуючись п.8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначила вартість необлікованої енергії в сумі 14761,12 грн. (розрахунок збитків - л/с 12-13).

Згідно ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно ч.3 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" у разі скоєння правопорушення на ринку електричної енергії до відповідних учасників ринку можуть застосовуватися санкції у виді: 1) попередження про необхідність усунення порушень; 2) штрафу; 3) зупинення дії ліцензії; 4) анулювання ліцензії.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АТ "Херсонобленерго" збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 14761,12 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АТ "Херсонобленерго" понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року № 2019-VІІІ, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ - 05396638, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в Першому Інвестиційному Банку, МФО - 300506)

збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 14761,12 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн., всього - 17031,12 грн. (Сімнадцять тисяч тридцять одна гривня 12 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22 листопада 2021 року.

Суддя Посунько Г.А.