12.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/8064/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8064/2021
Номер провадження: 2/205/3254/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , що дії в своїх інтересах та від імені і в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що дії в своїх інтересах та від імені і в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування на належну спадкодавцю частку у праві спільної власності.

Разом з позовною заявою позивач заявила клопотання про звільнення її, ОСОБА_1 , від сплати судового збору, яку мотивує тим, що має скрутне матеріальне становище.

Дослідивши заяву про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору та надані матеріали суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково з таких підстав.

Статтею 5 Закону «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору. При цьому, з огляду на представлені суду письмові докази, позивач не віднесена до категорії осіб, які мають право бути звільненими від сплати судового збору на підставі вказаної норми чинного законодавства.

Разом із цим, відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно з ч.1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених законодавчих норм вбачається, що скрутний матеріальний стан сторони є підставою не для звільнення від сплати судового збору взагалі, а є лише підставою для вирішення питання судом про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи надані позивачем докази, а саме те, що вона має на утриманні дитину сироту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується розпорядженням голови Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради за № 73-р від 95.05.2021 року про надання статусу малолітній дитини сироти, розпорядженням голови Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради за № 170-р від 19.07.2021 року про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітньою ОСОБА_2 , та докази отримання заробітної плати у позивачем к незначному розмірі, який об`єктивно не дозволяє сплатити останній судовий збір в розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп., суд доходить висновку про доведене скрутне матеріальне становище позивача, у зв`язку із чим вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись. 136, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

2.Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення по справі.

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині вимог про повне звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В. Мовчан

.