Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смтКриве Озеро, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/378/21 за позовом Кривоозерської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Кривоозерська селищна рада Миколаївської області як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі являються батьками неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Неповнолітні ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, перебувають у КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради. Неповнолітня ОСОБА_1 , 2003 року народження, навчається в державному навчальному закладі "Ісаєвський професійний аграрний ліцей" на денній формі навчання, за професією "Кравець". ОСОБА_2 , 2004 року народження, зі слів матері ОСОБА_5 , проживає у м.Одесі у старшої сестри. Місцезнаходження відповідача ОСОБА_6 не відомо. Відомості про батька у актовому записі про народження ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Сім`я ОСОБА_5 перебуває на обліку у Службі у справах дітей як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. ОСОБА_5 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей, характеризується негативно, веде суспільно неприйнятий спосіб життя, неврівноважена, замічена у зловживанні спиртних напоїв. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а саме не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Третя особа КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради надіслали заяву, відповідно до якої просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався. Будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідач - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначивши, що систематично відвідує синів ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2011 року народження, які на даний час перебувають у КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог, вказувала, що стала на шлях виправлення, телефонує до дітей, та в подальшому буде приділяти більше уваги дітям.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

При розгляді даної справи суд враховує положення ч.8, ч.9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.

Суд, вирішуючи питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_1 , 2003 року народження та ОСОБА_2 , 2004 року народження, приходить до наступного.

Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 являється батьком дітей:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області 03 вересня 2003 року(а.с.16), даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно ст.ст.126,133,135 СК України за №8, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19 березня 2021 року, державна реєстрація проведена відповідно до ст.133 СК України(а.с.17);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кривоозерською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 26 жовтня 2004 року(а.с.18), даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно ст.ст.126,133,135 СК України за №9, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19 березня 2021 року, державна реєстрація проведена відповідно до ст.133 СК України(а.с.19).

За даними СПД №1 Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за вих.№1555/69/1-2021 від 17 травня 2021 року, ОСОБА_6 на території обслуговування Кривоозерської селищної ради не проживає(а.с.31).

Згідно висновку Кривоозерської селищної ради за вих.№08-25/326 від 05 квітня 2021 року - орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, зокрема, ОСОБА_1 , 2003 року народження, ОСОБА_2 , 2004 року народження, позбавлення відповідача ОСОБА_6 , батьківських прав(а.с.13).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", у пункті 16 судам роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Батьківське право - це право на виховання та представництво інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей, то позбавити громадянина батьківських прав дозволяється щодо дитини, яка не досягла повноліття, тобто 18 років.

При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи є повнолітньою, досягнувши його ще ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно виходити з того, що дитина - ОСОБА_1 , відносно якої виникло спірне питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, на даний час є вже повнолітньою.

В судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами відсутність належної участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_1 .. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача ОСОБА_6 , який свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини, оскільки в найменшій мірі не цікавиться нею, не займається її вихованням та навчанням, не надає їй батьківської турботи. Така поведінка батька є винною по відношенню до дитини.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , 2004 року народження, буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дитини та стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов`язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до положень ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, сплачуючи аліменти; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Положеннями ч.2, ч.3 ст.193 СК України передбачено: якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 СК України, суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи інтереси ОСОБА_2 , суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на її користь із ОСОБА_6 ..

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача Ясінського на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540 грн.(за дві позовні вимоги).

Вирішуючи позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 являється матір`ю дітей:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області 03 вересня 2003 року(а.с.16), даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно ст.ст.126,133,135 СК України за №8, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19 березня 2021 року, державна реєстрація проведена відповідно до ст.133 СК України(а.с.17);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кривоозерською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 26 жовтня 2004 року(а.с.18), даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно ст.ст.126,133,135 СК України за №9, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19 березня 2021 року, державна реєстрація проведена відповідно до ст.133 СК України(а.с.19);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кривоозерською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 09 квітня 2008 року(а.с.20), даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України за №7, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19 березня 2021 року(а.с.21);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 15 лютого 2011 року(а.с.22), даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України за №9, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19 березня 2021 року(а.с.23).

За даними характеристики Кривоозерського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за вих.№680 від 28 квітня 2021 року, відповідач ОСОБА_5 зареєстрована та проживає на території Кривоозерського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується з негативної сторони, по характеру недобросовісна, неврівноважена, замічена в зловживанні спиртними напоями, в побуті , сім`ї та суспільстві веде себе непристойно, не належно виконує свої материнські обов`язки, дітей не виховує, подає їм поганий приклад поведінки та спілкування з людьми. Проживає з співмешканцем ОСОБА_7 , який відбував покарання у місцях позбавлення волі, схильний до насильства та зловживання алкоголю(а.с.25).

Відповідно до клопотання про позбавлення батьківських прав КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради за вих.№95 від 26 лютого 2021 року встановлено, що 31 серпня 2020 року за направленням ССД Миколаївської ОДА та ССД Кривоозерської РДА, до центру соціально-психологічної реабілітації були доставлені неповнолітній ОСОБА_3 , та малолітній ОСОБА_4 , з причин складні життєві обставини. За час перебування дітей у центрі мати відвідувала їх лише один раз 19 січня 2021 року, від неї відчувався сторонній запах, схожий на алкоголь. В телефонному режимі справами та станом здоров`я дітей не цікавиться, не співпрацює з вихователями та психологом закладу(а.с.27).

За даними КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради за вих.№362 від 18 травня 2021 року встановлено, що за період перебування дітей у центрі мати ОСОБА_5 відвідувала їх лише три рази(19 січня, 09 квітня та 07 травня 2021 року), після спілкування з матір`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своїми діями систематично порушують встановлені правила поведінки закладу, а саме: активно вживають ненормативну лексику, зухвала поведінка відносно вихователів та працівників центру, та ін. Така поведінка являється наслідком негативного соціального прикладу матері, її пияцтвом, як правило поєднаним з розпустою, що обумовлює відсутність турботи про дітей(а.с.28).

ОСОБА_1 , 2003 року народження, дійсно навчається в державному навчальному закладі "Ісаєвський професійний аграрний ліцей" з 01 вересня 2020 року за професією, форма навчання денна. Мати, ОСОБА_5 , участі у житті та навчанні дитини не бере, батьківські збори не відвідувала, що підтверджено даними довідки за вих.№83 державного навчального закладу "Ісаєвський професійний аграрний ліцей" від 28 травня 2021 року(а.с.29).

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2020 року відповідача ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження(а.с.30).

Згідно висновку Кривоозерської селищної ради за вих.№08-25/326 від 05 квітня 2021 року - орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей ОСОБА_1 , 2003 року народження, ОСОБА_2 , 2004 року народження, ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2011 року народження, позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей.(а.с.13).

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до даних характеристики Кривоозерського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за вих.№817 від 10 червня 2021 року встановлено, що за місцем проживання за останній місяць ОСОБА_5 характеризується загалом з позитивної сторони, в сім`ї та побуті веде себе задовільно, по характеру врівноважена, спокійна, в зловживанні спиртними напоями не замічена, громадський спокій та порядок не порушувала, від сусідів та односельчан скарг на її поведінку не надходило(а.с.43).

За даними акту обстеження умов проживання від 30 листопада 2021 року, проведеного головним спеціалістом служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради Мержієвською С.М., фахівцями із соціальної роботи Кривоозерського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді селищної ради ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою обстеження умов проживання ОСОБА_5 , встановлено, що у будинку, в якому проживає ОСОБА_5 чисто, поли застелені доріжками та паласами, ліжка застелені, кімнати умебльовані, їжа для дітей готується у літній кухні, у наявності запас продуктів. У дітей окремі кімнати, з ліжками, у наявності письмовий стіл, комп`ютер, дитячий одяг. Крім, ОСОБА_5 , за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_7 (співмешканець), ОСОБА_1 (в м.Одеса), ОСОБА_2 (навчається в м.Одеса), ОСОБА_3 (перебуває у КЗ " Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради), ОСОБА_4 (перебуває у КЗ " Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради).

За даними КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради за вих.№817 від 25 листопада 2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, перебувають у даному закладі з 31 серпня 2020 року по теперішній час з причин складні життєві обставини(матір дітей - ОСОБА_5 , зловживала спиртними напоями, не займалась належним чином доглядом, навчанням та вихованням своїх дітей, у дітей були відсутні належні умови проживання). За час перебування дітей у центрі мати ОСОБА_5 відвідувала своїх дітей з 01 червня 2021 року: 16 червня, 25 червня, 10 липня, 27 та 31 серпня, 04 вересня, 16 та 24 жовтня, 20 листопада 2021 року, періодично цікавилась життям та здоров`ям своїх синів.

За даними довідок, виданих 26 листопада 2021 року КНП "Кривоозерська БЛ", ОСОБА_5 на обліку не перебуває у лікаря психіатра та нарколога.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до положень ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до положення ч.6 ст.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до положень ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно її дітей, не забезпечуватиме інтересів самих дітей.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що правових підстав для застосування до ОСОБА_5 крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не має, тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 150, 155, 157, 164-167, 180-182, 193 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Кривоозерської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис про народження №28 від 26 жовтня 2004 року, складений Кривоозерською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області).

Стягнути з ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій формі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 травня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Утримання аліментів проводити шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України, який орган опіки та піклування зобов`язаний відкрити у місячний термін з моменту ухвалення судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540 грн..

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею - 01 грудня 2021 року.

Суддя :