Справа № 219/5694/21
Провадження № 2/219/2348/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Лосинської І.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник за довіреністю ОСОБА_2 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що 05.11.1998 року Вуглегірською ТЕС м. Світлодарськ було видане Свідоцтво № НОМЕР_1 на право власності на житло за адресом: АДРЕСА_1 , в якому визначено право спільної власності (по 1/4 частині) громадянам: ОСОБА_4 (матері), ОСОБА_5 (батьку), ОСОБА_6 (дочці - позивачці по справі), ОСОБА_3 (онуку), на зазначену квартиру. 18.04.2007 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , який був зареєстрований Головним Управлінням ЗАГС Московської області відділом 500-034 і прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , і належну йому ј частину в зазначеній квартирі успадкувала його дружина ОСОБА_4 (яка прийняла спадщину, але не оформляла своїх спадкових прав). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , і належні їй 2/4 частини ( ј на підставі свідоцтва про право власності та ј% на підставі прийняття спадщини після померлого чоловіка) в зазначеній квартирі успадкувала її дочка ОСОБА_1 , про що було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.12.2016 року державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєровою О.В. (спадкова справа № 55/2016р., зареєстровано в реєстрі за № 1109. ІНФОРМАЦІЯ_1 в РФ, помер син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Багатофункційним центром надання державних послуг района Головинський 20.05.2020 року складений запис про смерть № 7. У зв`язку з постійним проживанням ОСОБА_1 в РФ, вона після смерті сина ІНФОРМАЦІЯ_5 в РФ, звернулася в листопаді 2020 до нотаріуса РФ і їй було запропоновано прийти вже після виповнення 6-місячного строрку для оформлення відповідних документів, при цьому до України заява про прийняття спадщини не оформлювалась. Після спливу 6-ти місячного строку, а саме 5.12.2020 року нотаріусом Балашихінського нотаріального округу Московської області Носовою І.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_9 після смерті її сина ОСОБА_10 20.05.2021 року представник позивача звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінової В.А. для оформлення спадщини яка залишилась після смерті сина, але отримала відмову яка оформлена у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2021 року. В постанові було зазначено про пропуск спадкоємцем 6-ти місячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Строк був пропущений з поважних причин, пов`язаних із пандемією та із наявністю збройного конфлікту між РФ та Україною. У зв`язку з цим позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8.06.2021 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 25.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, разом з тим представник ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити (вх. № 24942 від 04.08.2021).

Представник відповідача - Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, у судове засідання не з`явився, 10.11.2021 надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, вказано, що проти задоволення позову заперечень немає.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

З паспорту НОМЕР_2 , виданого 10.07.2007 ТП № 1 ОУФМС Росії по Московській області в м. Залізнодоріжний (а.с.13-14-15) вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є громадянкою РФ. В паспорті є позначка, про сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20.05.2020 року складено відповідний актовий запис № 7 та видано Багатофункційним центром надання держвних послуг района свідоцтво про смерть (а.с.10).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що вона є спадкоємцем вищевказаної квартири .

05.11.1998 року Вуглегірською ТЕС м. Світлодарськ було видане Свідоцтво № НОМЕР_1 на право власності на житло за адресом: АДРЕСА_1 , в якому визначено право спільної власності (по 1/4 частині) громадянам: ОСОБА_4 (матері), ОСОБА_5 (батьку), ОСОБА_6 (дочці - позивачці по справі), ОСОБА_3 (онуку), на зазначену квартиру(а.с.6).

18.04.2007 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , який був зареєстрований Головним Управлінням ЗАГС Московської області відділом 500-034 і прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » , про що свідчить відмітка в паспорті (а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , і належну йому ј частину в зазначеній квартирі успадкувала його дружина ОСОБА_4 (яка прийняла спадщину, але не оформляла своїх спадкових прав). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , і належні їй 2/4 частини ( ј на підставі свідоцтва про право власності та ј на підставі прийняття спадщини після померлого чоловіка) в зазначеній квартирі успадкувала її дочка ОСОБА_1 , про що було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.12.2016 року державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєровою О.В. (спадкова справа № 55/2016р., зареєстровано в реєстрі за № 1109. 19.05.2020 року в РФ.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що 20.05.2021 позивач через свого представника звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінової В.А. з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, приватним нотаріусом Літвіновою В.А. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку пропущенням нею шестимісячного строку з часу відкриття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.12).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 19 листопада 2020 року. Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому нею був пропущений строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із зброєним конфліктом між Державами РФ та Україною та пандемією. Ці підстави стали перешкодою для вчасного звернення у встановлені законом строки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник за довіреністю ОСОБА_2 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Худіна 24.11.2021