Провадження №: 2/755/7280/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Хромової О.О.,

при секретарі Кошель К.А.,

без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

07 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала заяву про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 самостійно знялися з місця реєстрації та спір між сторонами припинив існувати.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що дана заява подана в підготовчому проваженні, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.

Щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову, суд зазначає таке.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто в даній процесуальній нормі передбачені випадки, в яких судовий збір не повертається. Дана норма закону є імперативною, тобто обов`язковою для застосування і такою, що не допускає альтернативного вирішення даного питання на розсуд суду.

Оскільки позов залишається без розгляду за письмовим клопотанням представника позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова