Справа № 2н-3847/08
Провадження № 6/521/531/21
У Х В А Л А

про повернення без розгляду

05 серпня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони у справі та просить замінити первісного стягувача з ПАТ «Марфін Банк» у справі № 2н-3847/08 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованості за Кредитним договором № 771/RO від 08.11.2007 та за Договором поруки № 3204rО від 08.11.2007 34904,29 грн., а також судовий збір в сумі 174,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

З довідки, виданої архіваріусом архіву Малиновського районного суду м. Одеси, вбачається, що цивільна справа № 2н-3847/08 за заявою ВАТ «Морський транспортний Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 771/RO від 08.11.2007 року та судових витрат з ОСОБА_1 , та стягнення боргу згідно з Договором поруки № 3204rО від 08.11.2007р. з ОСОБА_2 солідарно, за строками зберігання знищена, крім цього, повідомлено, що в архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів в вищевказаній справі.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після; постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 38 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справі у суді першої інстанції» знищення справи у зв`язку із закінченням терміну її зберігання віднесено до причин втрати судового провадження.

Зазначене у довідці архіву Малиновського районного суду про те, що справа № 2н-3847/08 за за строками зберігання знищена, дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі, та на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони у справі по суті.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки за відсутності необхідних документів, які були в матеріалах справи, суд не має можливості відновити втрачене судове провадження сторонам у справі роз`яснюється можливість звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони у справі повернути заявнику без розгляду.

Повернення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк