Справа № 214/8191/20
2/214/969/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу № 214/8191/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 92 530,60 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, з відповідачем з 17.06.2005 року по 2013 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 .

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу відповідач сплачує їй аліменти на тримання дитини у розмірі ј частини з всіх видів заробітку, щомісячно.

Позивач вказує, що відповідач жодної участі у додаткових витратах на дитину не несе. Навіть присуджені аліменти сплачує не в повному обсязі та це за нього робить інша особа, шляхом перерахування коштів в розмірі 1000. 00 грн.

Для оздоровлення дитини вона змушена була звернутися до суду та органів опіки та піклування отримання дозволу на вивіз дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення.

Також вказує, що їх спільна дитина потребує одягу та взуття, повноцінного харчування, навчання як шкільного так і позашкільного.

Тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

5.Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.22 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с. 6-6зворот)

9.Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року матері ОСОБА_1 , надано дозвіл на оформлення для тимчасового виїзду за межі України до Тайланду на термін з 22 січня 2019 року до 28 лютого 2019 року включно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 без дозволу батька ОСОБА_2 ( а.с. 8-9).

10.Відповідно досвдоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 26).

11.Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи копії товарних чеків на придбання чоловічого одягу ( а.с. 11-12,20), підтвердження від туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( а.с. 13), копію авіаквитка ( а.с. 14), копію закордонного паспорту сина ( а.с. 15-17), фіскальний чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на придбання телефону ОСОБА_6 (а.с.20), фіскальні чеки на придбання товарів та одягу ( а.с.21), лист бронювання ( а.с. 22), пам`ятку застрахованої особи ( а.с. 23),, договір про надання туристичних послуг від 27.08.2017 року ( а.с. 24-25) та виписку з карткового рахунку позивача відкрито в АТ КБ «Приват Банк», з якої вбачається рух грошових коштів ( а.с. 27-30)

Джерела права й акти їх застосування.

12.Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

13.Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

14. Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

15.Згідно зі ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

16.Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , та на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачує аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від свого заробітку, доходу, вищезазначені обставини позивачем не заперечуються.

17.ОСОБА_7 в своїй позовній заяві зазначає що відповідач не несене додаткових витрат на утримання дитини, не сплачує аліменти в повному обсязі, тому з нього підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 92 530,60 на її користь, в рахунок відшкодування додаткових витрат на утримання сина.

18.На підтвердження понесених позивачем додаткових витрат на утримання сина, вона надала до суд копії товарних чеків на придбання чоловічого одягу ( а.с. 11-12, 20), підтвердження від туристичного агентства Джоін ап. ( а.с. 13), копію авіаквитка ( а.с. 14), к опію закордонного паспорту сина ( а.с. 15-17), товарний чек та придбання одягу ( а.с.20). фіскальні чеки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на придбання телефону Самсунг, фіскальні чеки на придбання товарів та одягу ( а.с.20,21), лист- бронювання ( а.с. 22), пам`ятку застрахованої особи ( а.с. 23),, договір про надання туристичних послуг від 27.08.2017 року ( а.с. 24-25) та виписку з карткового рахунку позивача відкритого в АТ КБ «Приват Банк», з якої вбачається рух грошових коштів ( а.с. 27-30).

19.В свою чергу, відповідно до приписів, ст. 185 СУ Країни додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Вищезазначені твердження узгоджуються з висновком ВСУ викладеним у постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами залежно від конкретних обставин справи, як, наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо.

20.Витрати позивача на придбання для сина одягу, мобільного телефону та путівок на відпочинок за кордоном, які не пов`язані з лікуванням дитини, особливими здібностями, талантами, не є додатковими витратами у розумінні ст.185 СК України. Зазначені позивачем витрати є поточними витратами на забезпечення основних життєвих потреб дитини, які компенсується за рахунок отримання аліментів.

Долучений до матеріалів справи фіскальний чек на придбання ліків, на суму 666,20 ( а.с. 21) суд також не приймає до уваги оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що син ОСОБА_8 хворів та потребував лікування саме придбаними позивачем медичними препаратами.

21.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в зв`язку з їх недоведеністю.

Ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська