Провадження №2-з/522/562/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Погрібний С.О.) від 02.06.2015 року по справі № 522/11099/15-ц.

В обґрунтування зазначено, що 11 грудня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду. Дана ухвала не оскаржувалась, нових позовних заяв з цим предметом не подавалось та й взагалі більше ніяких судових проваджень між сторонами не було. Також, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 помер. А відтак, викладене свідчить про те, що більше немає підстав для накладене арешту на майно, належне Відповідачу.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Погрібний С.О.) від 02.06.2015 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_3 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу й заборонивши Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області здійснювати реєстрацію місця проживання та місця перебування будь-яких фізичних осіб у вказаному будинку.

Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,087 га, кадастровий номер :02:001:1736, за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_3 провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Накладено арешт на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши ОСОБА_3 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Накладено арешт на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , заборонивши ОСОБА_3 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Ухвалою суду від 23 червня 2015 року внесені виправлення у текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від «02» червня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, змінивши адресу приміщень, що розміщуються в корпусі пансіонату відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з невірної «… АДРЕСА_5 , на вірну «… АДРЕСА_5 .

Викладено абзаци четвертий та п`ятий резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року про забезпечення позову, ухваленого у цій справі, в такій редакції:

«Накласти арешт на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши ОСОБА_3 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Накласти арешт на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , заборонивши ОСОБА_3 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує, що заявник подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що потреба в застосуванні заходів забезпечення позову на даному етапі відпала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси (суддя Погрібний С.О.) від 02.06.2015 року, з врахуванням ухвали суду від 23 червня 2015 року про виправлення описок, якою накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_3 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу й заборонивши Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області здійснювати реєстрацію місця проживання та місця перебування будь-яких фізичних осіб у вказаному будинку.

Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,087 га, кадастровий номер :02:001:1736, за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_3 провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Накладено арешт на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши ОСОБА_3 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Накладено арешт на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , заборонивши ОСОБА_3 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська