печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

31 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морозової Т.В. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Морозова Т.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати з Онкологічної клініки «Інновація» (адреса 07352 Київська область, Вишгородський р-н, с. Лютеж, вул. Вітряного, 69-а) оригінали первинної медичної документації щодо лікування та усі документи (заяви, згоди), що містять підпис померлого ОСОБА_4 , який проходив лікування та спостереження у період з 30.10.2018 до моменту смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, представник позивача - адвокат Морозова Т.В. подала заяву про виклик та допит свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морозової Т.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Онкологічної клініки «Інновація» (адреса 07352 Київська область, Вишгородський р-н, с. Лютеж, вул. Вітряного, 69-а) оригінали первинної медичної документації щодо лікування та усі документи (заяви, згоди), що містять підпис померлого ОСОБА_4 , який проходив лікування та спостереження у період з 30.10.2018 до моменту смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак