РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталя Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в липні 2021 року до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 31.12.2020 року.

Свої вимоги мотивує тим, що з листопада 2000 року заявник перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 . Під час спільного проживання однією сім`єю були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного, доглядали за квартирою в якій проживали, купували побутову техніку, вели спільний бюджет, вважали один одного дружиною та чоловіком. ОСОБА_4 виховував доньку ОСОБА_1 від першого шлюбу, ставився до неї як до рідної.

У серпні 2018 року ОСОБА_4 тяжко захворів, проходив регулярні курси лікування, ОСОБА_1 постійно його підтримувала, піклувалася, намагалась допомогти справитися з хворобою. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік помер, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1998 року. ОСОБА_1 , вважаючи ОСОБА_5 своїм чоловіком, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що вони не перебували в офіційному шлюбі, та відсутнє підтвердження факту спільного проживання рішенням суду. Крім неї, ніхто з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше не звертався, зокрема донька померлого - ОСОБА_2 та сестра - ОСОБА_3 . У зв`язку з цими обставинами заявник звернулася до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2021 витребувано докази.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявника надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог, просила їх задовольнити за наявними в справі доказами.

Заінтересовані особи в судове засідання за викликом суду не з`явилися.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про проведення розгляду справи без її участі, також зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет та були пов`язані спільним побутом з листопада 2000 року по день смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з чим не заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, надані докази, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Пункт 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02.01.2021 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одесса), актовий запис № 6.(а.с.10)

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1998 року виданого згідно з розпорядженням від 15.01.1998 року №2834 ОСОБА_4 був власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.16-17)

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. заведено спадкову справу за № 7/2021.

На виконання ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. надано копію спадкової справи з якої вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_4 є донька - ОСОБА_2 , але єдиною особою яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 була заявник ОСОБА_1 ( а.с.74-104)

Постановою від 14.07.2021 року №858/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю належних документів для встановлення родинних зав`язків заявника з померлим.(а.с.20)

Згідно з інформаційними відомостями про зареєстрованих у житловому приміщені осіб станом на 19.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ОСОБА_4 разом з ним зареєстровані особи відсутні.(а.с.18)

З акту від 12 липня 2021 року, що виданий Головою правління «ОСББ Луч 126 б», вбачається, що заявник з 2000 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без укладення шлюбу разом із ОСОБА_4 по день смерті за адресою: АДРЕСА_3 , у квартирі, що належала заявнику.(а.с.21)

На виконання ухвали суду про витребування доказів відділом ДРАЦС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надано повні витяги від 29.09.2021 року щодо актових записів про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з яких судом встановлено, що сторони раніше перебували у шлюбних відносинах з іншими особами, але шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано 24.10.2000 року, а шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано 25.06.1996 року.(а.с.59-67)

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Законодавчо процедура доведення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не регламентована, відповідно встановлення вказаного факту позасудовим шляхом неможливо, що у свою чергу створює перешкоди для оформлення спадкових прав.

В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18) зроблено висновок, що «для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю».

Згідно з абзацом 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 489/5982/17 (за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) встановлено, норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення КпШС України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року, що ґрунтується на вищезазначених вимогах закону.

Також, вищезазначеною постановою встановлено, що обов`язковою умовою для визнання однією сім`єю чоловіка і жінки, які не перебувають в зареєстрованому шлюбі, крім власне факту спільного проживання, є ведення ними спільного побуту, господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Належним чином оцінивши надані докази та встановивши обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільний побут, що підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, копіями фотознімків.

Судом зазначається, що заявнику встановлення відповідного юридичного факту необхідно для отримання права на спадщину за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту.

В зв`язку з наведеним суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі а саме вважає можливим встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2004 року по день смерті остатнього.

З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,.

Керуючись ст.ст. 7,9, 10, 12, 13, 76-81 83, 235,258-261, 264, 265, 268, 354,355 ЦПК України , ст.ст. 1264 ЦК, ст.ст.3, 4, СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталя Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 01.01.2004 року до смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін по справі :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінстересована особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу - Зоріна Н.В., місцезнаходження: м.Херсон, пров. Успенський, 17, оф. 21.

Заінстересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінстересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_6 .

Суддя Я.В.Шестакова

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2021.