Справа № 487/5012/20
Провадження № 2/487/529/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, на період навчання, тобто до 30.07.2022 року.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що спільний син сторін є повнолітнім, але потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням в Миколаївському коледжі транспортної інфраструктури, де буде навчатися до 30.07.2022 року. Розмір доходів позивача не дозволяє забезпечити сім`ю належним чином. Відповідач має можливість надавати допомогу, але не надає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження, залучено третю особу.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року виправлено описку.

15 липня 2021 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнює дату, з якої слід стягувати аліменти, а саме просить стягувати аліменти з 01.07.2021 року.

15 липня 2021 року ухвалою суду вказана заява прийнята до розгляду.

Позивачем та третьою особою подано заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату. час та місце судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд доходить такого:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва.

В період шлюбу у подружжя є двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Н підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2015 року на утримання дітей з ОСОБА_2 стягувались аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилось 18 років і стягнення аліментів припинено.

Згідно з довідкою директора Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури від 10.07.2020 № 69, ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури денної форми навчання. Зарахований на навчання з 01.09.2018 року. Прогнозований термін закінчення навчання 30.06.2022 р.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 182, 199 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

В даному випадку суд вважає, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а відповідач має таку можливість та будучи батьком дитини він не може бути звільнений від обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання до закінчення навчання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання, що повністю узгоджується з приписами ч. 1 ст. 199 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не заперечує проти необхідності надання ним матеріальної допомоги повнолітньому сину, про що свідчать надані ним копії квитанцій про переказ коштів сину.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача належить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач 03 серпня 2021 року подала заяву, в якій зазначила, що відповідач сплатив аліменти з жовтня 2020 року по липень 2021 року. В зв`язку з цим, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина з 01 серпня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 р., але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 19 серпня 2021 року.

Суддя З.М.Сухаревич