Справа 749/763/21
Номер провадження 2/749/250/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

представника третьої особи Онищенка І. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Укртрансгаз», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

01.10.2021 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 01.11.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.11.2021 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз». Зобов`язано ОСОБА_1 надати (надіслати) до Щорського районного суду Чернігівської області копію позовної заяви з додатками до 10.11.2021 р. Відкладено проведення підготовчого засідання до 30.11.2021 р.

24.11.2021 р. надійшла заява АТ «Укртрансгаз» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, зареєстроване за вх. № 3720.

24.11.2021 р. надійшло клопотання АТ «Укртрансгаз» про поновлення (продовження) пропущеного строку для подання пояснень третьої особи та прийняття їх до розгляду, зареєстроване за вх. 3721.

24.11.2021 р. надішли пояснення АТ «Укртрансгаз», зареєстровані за вх. № 3722.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 р. заяву акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

30.11.2021 р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від позову, зареєстрована за вх. № 3803.

У судовому засіданні представник третьої особи поклався при розгляді відмови від позову на розсуд суду.

Розглянувши відмову від позову, суд зважає на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи відмовився від позову, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Укртрансгаз», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 454, 00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук

(Повний текст ухвали складено 30.11.2021 р.)