Справа № 367/8318/21
Провадження №2-з/367/631/2021
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линник В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Бучанської міської ради про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у Бучанської міської державної нотаріальної контори інформацію чи відкривалась спадкова справа, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, після смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що зазначені докази, що знаходяться у віданні Державного нотаріусу Бучанської нотаріальної контори Київської області, є основоположними для подальшого звернення до суду з заявою про відумерлу спадщину, а за їх відсутності цих доказів Бучанська міська рада позбавлена можливості довести правомірність своїх позовних вимог, як цього вимагає ст. 81 ЦПК України. За відсутності цих доказів подати заяву про відмерлу спадщину нележаним чином є неможливим, а надати зазначені докази Бучанська міська рада не має змоги, так як Державний нотаріус Бучанської нотаріальної контори Київської області відмовляє Бучанській міській раді у доступі до зазначених доказів, а відтак позбавляє права на захист своїх порушених прав та законних інтересів..

Представник заявника в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з частинами 5, 6, 11 статті 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За таких обставин суд, зважаючи, що заявник не зможе власними силами отримати докази на обґрунтування позовних вимог та у неї існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника Бучанської міської ради про забезпечення доказів.

Витребування у Бучанської міської державної нотаріальної контори інформацію чи відкривалась спадкова справа, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, після смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Я. Линник