Справа № 199/7186/21
УХВАЛА

про вілмову в задоволенні клопотання

18.11.2021

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Омелян О.О.,

відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням мають бути витребувані наступні докази - РНОКПП в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) з метою отримання відомостей щодо майнового стану відповідачів з подальшим зверненням до ДП «НАІС», Регіонального сервісного центру.

Відповідачі заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів, окрім іншого, має бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що обов`язковими умовами задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку; відповідність змісту та форми такого клопотання встановленим законом вимогам.

Передбачений ч. 1 ст. 84 ЦПК України строк для подання клопотання про витребування доказів порушений.

Водночас, клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України: в клопотанні відсутні посилання на обставини, які може підтвердити/спростувати кожен із затребуваних доказів, вимоги клопотання зводяться до отримання персональних даних відповідачів, лише за наявності яких можливе з`ясування їх майнового стану, тоді як майновий стан відповідачів не становить предмет доказування в даній справі, виходячи з предмета та підстав поданого позову.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 120, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгялду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Спаї