ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 645/1982/16-ц

провадження № 22-ц/818/6240/21

Харківськийапеляційний суд в складі:

головуючого - суддіТичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року у складі судді Алтухової О.Ю. у справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви КП "Харківводоканал" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Не погодившись з ухвалою суду, 30 вересня 2021 року КП «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року клопотання КП «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 2270 грн. Надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Знаявної у матеріалах справи розписок про вручення поштового відправлення вбачається, що 05.11.2021 КП «Харківводоканал» отримало копію ухвали від 23.10.2021 (а.с. 97), представник позивача - Хрипко А.О. отримала копію ухвали від 23.10.2021 року 09.11.2021 (а.с. 98).

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Згідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989р. у справі «ЮніонАліментаріяСандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга КП «Харківводоканал» не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року у складі судді Алтухової О.Ю. у справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення - вважати неподаною таповернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2021 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук