Справа № 132/3760/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді Ставнійчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2010 року у цивільній справі за № 2-1187/10 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 жовтня 1999 року у виконкомі Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №05.

19.11.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яка мотивована тим, що у всьому тексті рішення суду помилково зазначено дату реєстрації шлюбу " 04 жовтня 1999 року" замість правильного "01 жовтня 2021 року".

На підтвердження своїх вимог надав до суду копію запису акта про одруження №05 від 01 жовтня 1999 року.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Згідно з актом про вилучення для знищення документів, що не підлягають зберіганню № 7 - справа під № 2-1187/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищена 01.01.2014.

З долученої копії рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14.10.2010 у справі №2-1187/10 р. видно, що в усіх частинах рішення суду вказано дату реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 04 жовтня 1999 року.

Водночас заявником додано копію Запису акта про одруження №5 виданий виконкомом Кіровської сільської ради Калинівського району, з якого вбачається, що правильною датою реєстрації шлюбу є "01 жовтня 1999 року".

Суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 14 жовтня 2010 року, оскільки така описка є очевидною, однак внесення таких виправлень не змінює змісту судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2010 року у цивільній справі за №2-1187/10 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у всіх частинах тексту рішення правильну дату укладення шлюбу "01 жовтня 1999 року " замість неправильної "04 жовтня 1999 року ".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Ставнійчук