Справа 688/2288/21
№ 2/688/721/21
Ухвала

08 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В обґрунтування свої позовних вимог зазначила, що під час шлюбу ними побудований будинок по АДРЕСА_1 , другу частину будинку збудував брат відповідача ОСОБА_4 . Будинок не зданий в експлуатацію, на даний час вважає, що ступінь готовності незавершеного будівництва становить 90%, що дає підстави для визнання за нею права власності на Ѕ його частину та на Ѕ частину прибудинкової земельної ділянки.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової комплексної будівельної земельно-технічної експертизи для визначення ступеня готовності незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 та визначення його вартості та вартості прибудинкової земельної ділянки.

Відповідач не заперечив проти призначення експертизи.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників справи щодо призначення експертизи та питань, які необхідно поставити на розгляд експертизи, суд дійшов висновку про необхідність визначення ступеня готовності незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 та визначення його вартості та вартості прибудинкової земельної ділянки, а тому клопотання про призначення експертизи належить задовольнити частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та землеустрою.

Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. Позивачем не доведено необхідність залучення двох та більше експертів та неможливість вирішити питання одним експертом, який є фахівцем в різних галузях знань.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення експертизи 2 місяця з дня надходження ухвали до експерта та її оплати.

У зв`язку з вірогідним тривалим проведенням експертизи та необхідністю направити матеріали цивільної справи до експертної установи, що унеможливить розгляд справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ: м. Хмельницький вул. Володимирська, 109.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ступінь готовності незакінченого будівництвом домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема частини домоволодіння, побудованого сторонами під час шлюбу?

2.Яка ринкова та витратна вартість частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побудованого сторонами під час шлюбу?

3. Яка ринкова вартість Ѕ частини прибудинкової земельної ділянки площею 0,0300 га, кадастровий номер :01?

У випадку виявлення експертом під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 688/721/21 2/688/2218/21, матеріали інвентарної справи, направити експерту для проведення експертизи.

Експертизу провести в строк 2 місяця з дня надходження ухвали в експертну установу та її оплати.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертизи, роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод експертові під час проведення судової експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК