1Справа № 335/5699/21 2/335/2224/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача Ременюк Т.О.., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. про визнання договорів недійсними.

Ухвалою судді від 23.06.2021 позовну заяву АТ «Альфа Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності:17752375, з надання усіх копій і заяв, які надавалися і засвідчувалися нотаріусом при укладенні спірного договору.

Підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та треті особи не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

На запит суду, 29.09.2021 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла інформація, відповідно до якої приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_5 припинена наказом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.02.2016 №26/07 а на підставі наказу Мінітерства юстиції України від 17.02.2016 №45/15 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю виданого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. передані на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Судом поставлено на обговорення питання щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та третіх осіб, з урахуванням інформації від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Представник позивача адвокат Ременюк Т.О. в підготовчому засіданні просила суд відкласти підготовче засідання оскільки попередня ухвала суду залишилась без виконання просила витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності:17752375, з надання усіх копій і заяв, які засвідчувалися приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. при укладенні спірного договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Димитрашко Д.В. в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, з метою підтвердження або спростування доводів позивача.

Враховуючи обставини справи, суд у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності:17752375, з наданням усіх копій і заяв при укладенні спірного договору, які засвідчувалися приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. .

Витребувані судом докази надати суду у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та особам, в яких витребувані докази для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 25.11.2021 на 10 год. 30 хв., для виконання ухвали суду.

Відповідача ОСОБА_3 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Повний текст ухвали складено 27.10.2021.

Суддя А.В. Стеценко