Справа № 648/3151/21
Провадження № 2/648/1110/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшла заява, подана ОСОБА_1 , в якій вона просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №661128284, відкритого 22.07.2021 року старшим державним виконавцем Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області на підставі виконавчого напису № 3980, виданого 23.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем до набрання рішенням законної сили. Свою заяву обґрунтовує тим, що нею подано позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В результаті звернення до виконання оскаржуваного виконавчого напису з позивача стягується заборгованість. Існує ризик того, що у зв`язку з тривалістю судового процесу, майбутнє рішення втратить свою актуальність, оскільки виконавчий документ буде повністю виконано.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З роз`яснень викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З матеріалів заяви вбачається, що 23 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічовим Олегом Миколайовичем здійснено виконавчий напис №3980 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» заборгованості в розмірі 9050,85 грн..

22 липня 2021 року старшим державним виконавцем Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області відкрито виконавче провадження №66128284 про примусове виконання виконавчого напису №3980 від 23 січня 2020 року.

Враховуючи, що матеріали заяви містять достатньо даних, які вказують на наявність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів ОСОБА_1 ..

На думку суду, заявлений позивачем вид забезпечення позову є домірним заявленим позовним вимогам.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №3980 від 23 січня 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» заборгованості в розмірі 9050,85 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія Управління Активами», місце знаходження: Київська область, м.Ірпінь, вулиця Стельмаха, 9А, оф. 203;

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В.В. Бугрименко