УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Кушнаренко Є.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 22 246,66 грн.

Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2021 року задоволено заяву про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Встановлено, що у тексті ухвали допущено описку у зазначенні номера квартири в будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , та на яку накладено арешт.

Як вбачається з наявної Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 274397535 від 12.09.2021 року, квартира АДРЕСА_1 праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у тексті ухвали суду, одночасно скасувавши арешт з квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у тексті ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі № 264/7034/21, провадження № 2-з/264/38/2021, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Викласти сьомий абзац мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції.

Крім того в підтвердження належності відповідачу об`єкта нерухомого майна, на яке позивач просить накласти арешт, надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі № 264/7034/21, провадження № 2-з/264/38/2021, з квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2021 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов