Справа № 174/765/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вільногірську Дніпропетровської області. В свідоцтві про її народження, яке було видано відповідним органом реєстрації актів цивільного стану 06.05.1976 р., її прізвище в російськомовному варіанті його написання було зазначене як ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво заповнювалось російською мовою, так само, як і прізвище її батьків - ОСОБА_3 . Однак, при заміні паспорту старого зразка на паспорт громадянки України, який їй було видано 07.10.1998 р. Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, її прізвище було зазначено в українському варіанті його написання - ОСОБА_4 . Так само і картка фізичної особи - платника податків, за даними податкової інспекції, видана на її ім`я, її прізвище зазначено ОСОБА_4 . При цьому, при отриманні паспортів громадян України, прізвища обох її батьків також було зазначено як ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько - ОСОБА_5 помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір - ОСОБА_6 . Після смерті матері, відкрилась спадщина на майно, що належало матері при житті, у зв`язку з чим, вона 09.06.2021 р., звернулась до Вільногірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої у справах нотаріальної контори було зареєстровано спадкову справу. Однак, оскільки в її паспорті громадянки України, її прізвище зазначене ОСОБА_4 , а в свідоцтві про її народження її прізвище та прізвища обох її батьків було зазначене ОСОБА_3 , на цей час існують труднощі в здійсненні нею свого права на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, в тому числі в отриманні свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало при житті її матері.

Встановити факт належності їй свідоцтва про народження, зазначеного вище, та факт рідства з її матір`ю, в інший спосіб є неможливим, оскільки чинне законодавство не передбачає внесення змін або виправлень прізвища дитини в актовий запис про народження дитини органами РАЦС, оскільки це пов`язано із реєстрацією актів цивільного стану та внесенням відповідних записів до державних реєстрів, а її матір на цей час померла, в зв`язку з чим, встановити цей факт, можливо лише на підставі рішення суду. Встановлення зазначеного вище факту, що має юридичне значення, їй необхідно для здійснення свого права на отримання спадщини після смерті матері.

Ухвалою від 05.11.2021 року відкрито провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що в паспорті громадянина України та відповідно до картки фізичної особи-платника податків ПІБ заявника вказано, як ОСОБА_1 (а.с. 5-8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками зазначені ОСОБА_5 (російською мовою) та ОСОБА_6 (російською мовою) (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.07.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 12.07.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Дніпро) ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 65099315 від 09.06.2021 р. заведена спадкова справа, де спадкодавцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Тобто, заявлена вимога про встановлення факту належності особі свідоцтва про народження суперечить положенням ч. 3 ст. 315 ЦПК України. Суд враховує посилання ОСОБА_1 на те, що чинне законодавство не передбачає внесення змін або виправлень прізвища дитини в актовий запис про народження дитини органами РАЦС, оскільки це пов`язано із реєстрацією актів цивільного стану та внесенням відповідних записів до державних реєстрі, однак існує пряма заборона закону щодо розгляду цього питання судом в порядку окремого провадження про що вказано вище.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, що роз`яснено у пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту (факт родинних відносин), що в подальшому тягне за собою юридичні наслідки (отримання спадщини), тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, підлягає встановленню у порядку визначеному ст.ст. 315-319 ЦПК України. Спір про право на теперішній час не вбачається, оскільки заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні правові підстави для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме в частині встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), а у встановленні факту належності заявнику свідоцтва про народження суд вважає за необхідне відмовити з урахуванням приписів ч. 3 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яка є її матір`ю, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Вільногірську Дніпропетровської області.

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик