Справа №498/803/21
Провадження по справі №2/498/300/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом адвоката Чумаченко Святослава Олександровича діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року адвокат Чумаченко С.О. діючий в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Чумаченко С.О. в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить провести підготовче судове засідання у їх відсутність, крім того зазначив, що клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити. Також просив наступне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою програмного забезпечення « Easycon». Крім того, повідомив, що він є зареєстрованим користувачем сервісу « Easycon», електрона пошта, використана для реєстрації- ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 . Реєстрація проведена за допомогою електронного цифрового підпису.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс" в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича ( м. Київ, пр-т. Петра Григоренка буд. 15, прим. 3) документи, надані товариством з обмеженою відповідальністю " Смартфінанс", для вчинення виконавчого напису нотаріуса № 19373 від 28.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 27395,79 грн.

Згідно з положенням ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень частини 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Отже, копія нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 28 липня 2021 року вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, зареєстрованим в реєстрі під № 19373 може бути надана тільки на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Тому суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, відкласти підготовче судове засідання та витребувати докази, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.1, 2, ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав позивача на участь у розгляді справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача і надати йому можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом адвоката Чумаченко Святослава Олександровича діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 12:00 год. 01 лютого 2022 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Чумаченко Святослава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою програмного забезпечення «Easycon» - задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду справи за позовом адвоката Чумаченко Святослава Олександровича діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначене на 12:00 год. 01 лютого 2022 року проводити в режимі відеоконференції.

Про участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon» повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича засвідчені копії виконавчого напису № 19373 від 28.07.2021 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 27395,75 грн. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька