Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року позивачка звернулась з зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом. У обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 як особа, що постійно проживала разом зі спадкодавцем, автоматично прийняв спадщину після смерті свого батька та брата позивачки - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, ОСОБА_3 за життя, без оформлення спадкових прав на спадкове майно та отримання правовстановлюючих документів, володів 23/100 частками житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма надвірними побудовами та спорудами до цієї частки. Відповідно до відповіді ККП «Міське БТІ-Маріупольська нерухомість», згідно технічної інвентаризації, проведеної 12 серпня 2020 року, ОСОБА_4 належали: житловий будинок літ. А-1, погріб літ.а/п, прибудова літ.а-1, ганок літ. а1, усього житловою площею 30,8 кв.м., загальною площею 47,3 кв.м, сараї літ.Д-1.Г-1, М-1, убиральня літ. Ж-1, 1/3 частина огорожі №1, 1/3 частина вимощення І. Після смерті племінника позивачка звернулася до державного нотаріуса Ашла О.К. Третьої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця. На підставі викладеного, просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на 23/100 частини будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці Маріупольської міської ради, а саме на: житловий будинок літ. А- 1, погріб літ.а/п, прибудову літ.а-1, ґанок літ. а1, усього житловою площею 30,8 кв.м, загальною площею 47,3 кв.м, сараї літ. Д-1,Г-1,М-1, убиральню літ. Ж-1, 1/3 частину огорожі №1, 1/3 частину вимощення І.

Крім того, ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2021 року, вказану цивільну справу об`єднано із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Маріупольської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що він є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини після брата, яка полягала в 23/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину він отримати не може, оскільки були втрачені правовстановлюючі документи на домоволодіння. Вважає себе рівноправним спадкоємцем разом із ОСОБА_1 , в силу ст.1263 ЦК України, оскільки його батько ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) був рідним дядьком спадкодавця. На підставі викладеного, просив суд визнати на ним право власності в порядку спадкування за законом 23/200 домогосподарства - житловий будинок літ.А-1, прибудова літ.а-1, погріб літ.а/п, ґанок літ.а1- всього житловою площею 15,4 кв.м., загальною площею 23,65 кв.м, 1/2 сараїв літ.Д-1,Г-1, М-1, 1/2 вбиральні літ.Ж-1, 1/6 частини огорожі №1, 1/6 частини вимощення літ.І, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка за основним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та вирішити спір на розсуд суду відповідно до діючого законодавства.

Третя особа за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує свої позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги за первинним позовом та зустрічним позовом підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Маріуполі Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , 1936 року народження, уклав шлюб 16 січня 1970 року з ОСОБА_10 , 1939 року народження,та дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_5 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №215.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_7 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Маріуполі Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, матеріалами справи встановлено, а також це підтверджено сторонами, що ОСОБА_1 є рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є його двоюрідним братом.

Відповідно до інформації, що надана ККП «Міське бюро технічної інвентаризації -Маріупольська нерухомість», житловий будинок, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 червня 1973 року за реєстровим №3878, зареєстрованим Маріупольським БТІ 03 липня 1973 року за реєстровим №7556(1/4ч.), договору дарування від 15 січня 1979 року за реєстровим № 196, зареєстрованим Маріупольським БТІ 23 січня 1979 року за реєстровим №7556(3/4ч.). Після прийняття житлового будинку літ.В-1, житлової прибудови літ.В1-1, до експлуатації, рішенням Іллічівського виконкому від 08 квітня 1987ррку за №211 часткова власність домоволодіння перерахована, а саме: частка ОСОБА_5 склала 47/100, частка ОСОБА_9 склала 30/100, частка ОСОБА_4 склала 23/100. Надана інформація дійсна станом на 31 грудня 2012 року. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи №8955 на земельній ділянці знаходяться житлові будинки літ.А-1,Б-1,В-1, житлова прибудова літ.В1-1, веранда літ.в1-1, погреби літ.а/п,б/п,в/п, ганки літ.а1,б1,б2, прибудови літ.а-1,б-1, тамбури літ.в2-1, в3-1, усього житловою площею -129,6 кв.м., загальною площею -205,6кв.м,сараї літ.З-1,И-1,Г-1,М-1,Д-1,Т-1, убиральні літ.К-1, О-1,П-1,Ж-1,Л-1,вимощення І,огорожа№1,3,4. Згідно технічної інвентаризації, проведеної 12 серпня 2020року, встановлено що ОСОБА_4 належить житловий будинок літ.А-1, погріб літ.а/п, прибудова літ.а-1, ганок літ.а1,усього житловою площею-30,8 кв.м., загальною площею - 47,3кв.м, сараї літ.Д-1,Г-1 ,М-1,убиральня літ.Ж-1,1/3 частина огорожі №1, 1/3 частина вимощення І. Огорожу №2 знесено. Прибудова літ.а-1,веранда літ.в1-1, тамбури літ.в2-1, вЗ-1,сарай літ.М-1 побудовано до 1992 року. Погреби літ.а/п,в/п,ганок літ.а1 згідно «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» не потребує дозвільних документів.

Відповідно до постанови держаного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла К.О. від 19 листопада 2020 року, а також копії спадкової справи №84/2020 встановлено, що в третій маріупольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 84/2020 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , останнє місце проживання якого було за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкову справу заведено 28 лютого 2020 року. Із заявою про прийняття спадщини звернулись тітка померлого - ОСОБА_1 та двоюрідний брат померлого - ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з частини житлового домоволодіння з усіма надвірними побудовами та спорудами в цій частці, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , батькові, спадщину після смерті якого прийняв його син - ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав. 19 листопада 2020 року за вхідним № 1166 спадкоємець ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно. Останньою були надані нотаріусу документи, які підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, правовстановлюючий документ на спадкове майно: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 29 червня 1973 року - 1/4 частка, договір дарування, посвідчений Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 15 січня 1979 року - 3/4 часток на ім`я ОСОБА_4 на житловий будинок (частка 1/1) за адресою АДРЕСА_1 . Згідно до технічної інвентаризації від 12 серпня 2020 року на земельній ділянці знаходяться: три житлових будинків літ. А-1, літ. Б-1, літ. В-1; житлова прибудова літ. В1-1; веранда літ. в1 -1; погреби літ. а/п, літ. б/п, в/п; ганки літ.а1, б1, тамбури літ.в2-1, вЗ-1; сараї літ.З-1, И-1, Г-1, М-1, Д-1, Т-1; убиральні літ. К-1, 0-1, П-1, Ж-1, Л-1; вимощення І; огорожа №1,3,4. Загальна площа домоволодіння 205,6 кв.м, житлова площа 129,6 кв.м. ОСОБА_4 належить домоволодіння з прибудовами загальною площею 47,3 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м. За цією же адресою, після прийняття житлового будинку літ.В-1, житлової прибудови літ.В1-1 до експлуатації, рішенням Іллічівського виконкому м. Маріуполя від 08 квітня 1987 року за №211, часткову власність домоволодіння перераховано, а саме: частка ОСОБА_5 - 47/100; частка ОСОБА_9 - 30/100, а частка ОСОБА_4 - 23/100. Таким чином, правовстановлюючі документи - свідоцтво про право на спадщину законом, видане Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 29 червня 1973 року за реєстром № 3878, зареєстроване у Маріупольському БТІ 03 липня 1973 року за № 7556 та договір дарування, посвідчений Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 15 січня 1979 року, зареєстрований у Маріупольському БТІ 23 січня 1979 року за № 7556 - підлягали обміну за час життя спадкодавця. Правовстановлюючий документ на 23/100 частки житлового домоволодіння з усіма надвірними побудовами та спорудами за адресою АДРЕСА_1 - відсутній. За таких обставин, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 на майно, яке складається з 23/100 частки житлового домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 .

Судом також досліджено інвентаризаційну справу №8955 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦК України.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.

Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні тітка та дядько спадкодавця.

Згідно ч.4 ст. 1266ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня можливість отримати відповідні правовстановлюючі документи для отримання спадщини, у зв`язку з чим їх права підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають частковому задоволенню, оскільки за останніми підлягає визнанню права власності на спадкове майно в рівних частках по 1/2 частині за кожним.

Керуючись ст.ст.328, 392,1216, 1263,1266,1267,1270,1297 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити частково.

Зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності в порядку спадкування за законом в розмірі 1/2 частини на 23/100 частину будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці Маріупольської міської ради: житловий будинок літ. А-1, погріб літ.а/п, прибудову літ.і-1, ганок літ. в1, житловою площею 30,8 кв.м., загальною площею 47,3 кв.м., сараї літ.Д-1, Г-1, М-1, убиральню літ.Ж-1, 1/3 частину огорожі №1, 1/3 частину вимощення І.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності в порядку спадкування за законом в розмірі 1/2 частини на 23/100 частину будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці Маріупольської міської ради: житловий будинок літ. А-1, погріб літ.а/п, прибудову літ.і-1, ганок літ. в1, житловою площею 30,8 кв.м., загальною площею 47,3 кв.м., сараї літ.Д-1, Г-1, М-1, убиральню літ.Ж-1, 1/3 частину огорожі №1, 1/3 частину вимощення І.

У задоволенні іншої частини позовних вимог-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва