Справа №173/2462/21
Провадження №4-с/173/15/2021
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи: приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна і товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» на дії приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся скаржник ОСОБА_1 , із скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець Сидорук Л.В., і ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ».

Згідно поданої скарги заявник зазначає, що йому невідомо на підставі якого виконавчого документу відкрите виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних , земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України - Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином скарга на дії державного виконавця в порядку цивільного судочинства може бути поданою лише стосовно виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 19 КАС України - Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Таким чином позови до державної виконавчої служби подаються та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Оскільки між сторонами існує не цивільно-правовий спір, а публічно - правовий спір, вирішення якого регулюється нормами Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до п1.ч.1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому:

хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або

хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України - Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки позивачем не надано доказів того, що виконавче провадження відкрите за рішенням суду, ухваленим Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області в порядку цивільного судочинства, позивач не наділений правом оскаржити дії державного виконавця відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, тобто скарга є передчасною та справа не розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Виходячи з вищевикладеного вважаю, за можливе відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 заінтересовані особи: приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна і товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» на дії приватного виконавця, оскільки скарга є передчасною.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , його право ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, отримати копії відповідних виконавчих документів. Та в залежності від того за яким виконавчим документом здійснюються виконавчі дії звернутись або до суду загальної юрисдикції, який ухвалив рішення у цивільній справі, якщо виконавче провадження проводиться за рішенням суду загальної юрисдикції, або до Дніпровського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства. Або обрати інший спосіб захисту порушених прав.

Керуючись ст.. 19, 186, 447 ЦПК України, ст. 19, 287 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 заінтересовані особи: приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна і товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» на дії приватного виконавця.

Скаргу разом з додатними до неї матеріалами повернути скаржникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 його право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Та в залежності від того за яким виконавчим документом здійснюються виконавчі дії звернутись або до суду загальної юрисдикції, який ухвалив рішення у цивільній справі, якщо виконавче провадження проводиться за рішенням суду загальної юрисдикції, або до Дніпровського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства. Або обрати інший спосіб захисту порушених прав

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена: 01 грудня 2021 року

Суддя Петрюк Т.М. Направлена до ЄДРСР: 01.12.2021 року

Дата набрання законної сили: 17.12.2021 року