Справа № 186/1521/21
Провадження №2-з/0186/74/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Юріївна, приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИЛА :

16 листопада 2021 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Юріївна, приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, про забезпечення доказів.

Вивчивши заяву, приходжу до наступного.

Згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України передбачено, що в заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, оскільки:

1. Заява не містить повне найменування приватного нотаріуса та приватного виконавця;

2. У вступній частині заяви зазначено прізвище та по-батькові приватного нотаріуса, як ОСОБА_2 , а в прохальній частині, як ОСОБА_3 ;

3. У вступній частині не зазначена юридична адреса приватного нотаріуса, а в прохальній - вказана;

4. В описовій частині заявник посилається на необхідність забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса для дослідження їх оригіналів: кредитного договору та засвідченої виписки з рахунку боржника (тобто документів, які слугували підставою для вчинення нотаріусом оскаржуваного виконавчого напису), а в прохальній просить витребувати виконавчий напис №19001 від 12 березня 2021 року;

5. До заяви не додано жодного доказу, які підтверджують обґрунтованість заяви про забезпечення доказів, окрім квитанції про сплату судового збору, заяву підписано представником заявника, однак не додано копії довіреності на представництво інтересів заявника в суді.

Відповідно ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В зв`язку з чим, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Юріївна, приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, про забезпечення доказів, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,117, 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Юріївна, приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, про забезпечення доказів - повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Янжула.