У Х В А Л А

про скерування матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю

15 листопада 2021 року м.Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист права споживача фінансових послуг та визнання відмови неправомірною та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

представник позивача адвокат Мусієнко Марк Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д та просить суд визнати недійсним правочин односторонної відмови від обслуговування рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 , що вчинений АТ КБ «Приватбанк», зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» до виконання зобов`язань по обслуговуванню рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 шляхом здійснення операцій з розрахунково-касового обслуговування за допомогою платіжних інструментів вдповідно вимог законодавства, забезпечуючи обмін технологічною та іншою інформацією між сторонами; зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» видати інформацію про відмову в установленні (підтриманні) ділових відносин із ОСОБА_1 з реєстру відмов, стягнути судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021, справу №466/10837/21 передано на розгляд судді Невойту П.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При зверненні до суду з даним позовом позивач просить застосувати ч.5 статті 28 ЦПК України, зокрема про те, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 що відноситься до території Залізничного району м. Львова.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист права споживача фінансових послуг та визнання відмови неправомірною та зобов`язати вчинити дії необхідно передати на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова / вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000 /.

Керуючись ст. 27,28,31,247,259,260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист права споживача фінансових послуг та визнання відмови неправомірною та зобов`язати вчинити дії передати на розгляд до Залізничного районного суду міста м. Львова / вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000 /.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя: П. С. Невойт