Справа № 286/2928/20
У Х В А Л А

03.12.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання вчинити дії, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , в якому просить встановити факт трудових відносин позивача з відповідачем та роботи на посаді прибиральниці у відповідача, в період з 26.08.2019 року по 20.05.2020 року включно; зобов`язати відповідача внести до трудової книжки позивача запис про прийняття на роботу на посаду прибиральниці з 26.08.2019 року та запис про звільнення з посади прибиральниці з ініціативи власника з 20.05.2020 року; стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену заробітну плату в сумі 4991,49 грн. без врахування податків і обов`язкових платежів; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 грн..

Ухвалою судді від 26.04.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

24.06.2021 року, 07.07.2021, 01.09.2021, 24.09.2021 року , 26.10.2021 року та 12.11.2021 року у судовому засіданні було оголошено перерву, зокрема 12.11.2021 року, у зв`язку з викликом свідка ОСОБА_5 та визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою.

Всі поштові відправлення судових повісток про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 , які надсилалися за її місцем проживання та роботи, повернулися на адресу суду як невручені з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні представник відповідача просив розгляд справи проводити без участі позивача.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що явка відповідача в судове засідання визнана обов`язковою за клопотанням позивача, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання вчинити дії, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч