Справа № 675/1638/21
Провадження № 2/675/670/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на вказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху та дано строк для усунення недоліків, які у встановлені терміни позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 15.11.2021 закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Від Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника та позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до запису акта про шлюб № 9 від 03.03.1958 року вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , запис № 16, виданого Щуровецькою сільською радою депутатів трудящих, її батьками зазначено в графі батько ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.05.2003 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 12.

Відповідно до архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 88/01-18 від 20.01.2021, відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 28.10.2021 №3107/01-21 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67032457 від 28.10.2021, по документам архівного фонду Ізяславської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в 2003 2004 р. р. не заводилась. Інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.01.2006 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 4.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради № 4 від 11.01.2021, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , якому на день смерті належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично в управління та розпорядження спадковим майном після його смерті вступила дочка ОСОБА_1 , яка взяла під охорону спадкове майно. Згідно з записами в погосподарській книзі виконкому Щуровецької сільської ради на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був слідуючий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 28.10.2021 №3107/01-21 та копії матеріалів спадкової справи № 246-2007, в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 246-2007 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем першої черги за законом, якій 22.05.2007 року Ізяславською держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нове Життя» с. Підлісці Ізяславського району Хмельницької області у розмірі 2,43 в умовних кадастрових гектарах, та 28.05.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади із відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, являється дочка померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Також до держнотконтори звертався син спадкодавиці ОСОБА_9 із заявою про неприйняття спадщини, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією вказаної заяви від 16.04.2007, яка зареєстрована в реєстрі за № 26. Інших заяв не надходило.

Тобто, позивач після смерті своєї матері ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину.

Комунальним підприємством «Ізяславське РБТІ» позивачу ОСОБА_1 оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як слідує з довідок вказаного комунального підприємства від 17.12.2020 № 670, та від 21.10.2021 № 351, правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні.

Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину в установленому законом порядку. Однак, належним чином оформити своє право на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на спадкове майно за законом, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04.05.2007 року;

Відповідач Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, , місце знаходження: Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Незалежності, 43.

Повний текст судового рішення складено 30 листопада 2021 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич