Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4987/08
Провадження № 2-зз/711/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.

за участі:

представника заявника: Капустіна М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву (клопотання) ліквідатора Кредитної спілки «Федерація» Носань Наталії Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

22.10.2021 року ліквідатор Кредитної спілки «Федерація» Носань Н.С. звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 03.11.2008 року у цивільній справі № 2-4987/08 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення внеску, процентів за договором та штрафу було накладено арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 8149891, реєстратор - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження нежиле приміщення з № 17 по № 24 заг. площею 88,6 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Таким чином, вбачається, що на нежитлові приміщення, що належать КС «Федерація» та розташовані по бул. Шевченка, буд. 268/2, м. Черкаси, було накладено арешт.

Також, зазначила, що з аналізу відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що провадження у справі № 2-4987/08 завершено.

Разом з тим вказала, що станом на сьогодні в Господарському суді Черкаської області порушено справу про банкрутство Кредитної спілки «Федерація» та постановою Господарського суду Черкаської області від 02.2021 року по справі № 14/1313 кредитну спілку визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та визначено арбітражну керуючу Носань Наталію Сергіївну.

Тому, на підставі викладеного вище просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2008 року та скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, який накладено на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2008 року по справі № 2-4987/08 на нерухоме майно, що належить Кредитній спілці «Федерація» та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення з № 17 по № 24 заг. площею 88,6 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22455781; реєстраційний номер обтяження 8149891; реєстратор Перша Черкаська державна нотаріальна контора

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю Капустін М.Р. заяву про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, який накладено на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2008 року по справі № 2-4987/08 на нерухоме майно, що належить Кредитній спілці «Федерація», підтримав та просив суд задовольнити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена в установленому законом порядку. Однак, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника за довіреністю ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 2-4987/08 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення внеску, процентів за договором та штрафу.

Згідно довідки Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2021 року №1.7/182/21-Вих/ 2-295/09 цивільна справа № 2-295/09 була знищена за терміном зберігання. Оригінал судового рішення по цивільній справі № 2-295/09 від 28.01.2009 року, оригінал ухвали суду від 27.10.2008 року та оригінал ухвали суду від 03.11.2008 року зберігаються в архіві суду.

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2009 року у справі № 2-4987/08 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення внеску, процентів за договором та штрафу: стягнуто з Кредитної спілки «Федерація» на користь ОСОБА_1 вклад в сумі 14 000 грн. та проценти в сумі 1 624 грн. 11 коп., а всього 15 624 грн. 11 коп. та судові витрати в сумі 686 грн. 24 коп.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 275971945 від 21.09.2021, в межах даної справи, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.11.2008 по справі року у справі №2-4987/08 накладено арешт на нерухоме майно, що належить Кредитній спілці «Федерація» та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення з № 17 по № 24 заг. площею 88,6 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22455781; реєстраційний номер обтяження 8149891; реєстратор Перша Черкаська державна нотаріальна контора.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як встановлено в судовому засіданні цивільна справа № 2-4987/08 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення внеску, процентів за договором та штрафу, в якій, з метою забезпечення позову, накладався арешт на нерухоме майно, що належить Кредитній спілці «Федерація» на даний час знищена за терміном зберігання, що стверджується відповідною довідкою-повідомлення завідувача архівом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2021 року вих. №1.7/182/21-вих/2-295/09.

Крім того, з АСВП вбачається, що даний час на виконанні в органах ДВС виконавчих проваджень щодо стягувача ОСОБА_1 , в тому числі і таких, де боржником є Кредитна спілка «Федерація», не перебуває. Доказів, які в вказували на зворотнє учасниками справи суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час в органах ДВС не перебуває на виконанні виконавчих проваджень з виконання судових рішень щодо стягувача ОСОБА_1 , тому відповідно підстав для подальшого утримання майна відповідача у справі № 2-4987/08 Кредитної спілки «Федерація» немає.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви (клопотання) ліквідатора Кредитної спілки «Федерація» Носань Н.С. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-4987/08..

Відповідно до частини 11 статті 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву (клопотання) ліквідатора Кредитної спілки «Федерація» Носань Н.С. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, який накладено на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2008 року по справі № 2-4987/08 на нерухоме майно, що належить Кредитній спілці «Федерація» та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення з № 17 по № 24 заг. площею 88,6 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22455781; реєстраційний номер обтяження 8149891; реєстратор Перша Черкаська державна нотаріальна контора.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.11.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко