Номер провадження: 22-з/813/342/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
24.11.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Гірняк Л.А.,
Комлевої О.С.,
за участю секретаря Стадніченка А.І.,

розглянувши в судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи,питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності,
29.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року по день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 29,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2020 року в задоволенні позовної заяви відмовлено.

Зазначене рішення суду було оскаржено в апеляційному порядку як позивачем ОСОБА_1 , так і відповідачем ОСОБА_3 .

Так, позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставила питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2020 року, та постановлення нового, яким її позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій ставила питання про зміну рішення Приморського районного суду від 28 вересня 2020 року, в мотивувальній частині, та виключити з мотивувальної частини обґрунтування підстав відмови у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.10.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2020 рокузмінено, із його мотивувальної частини виключено слова і цифри наступного змісту: «Таким чином, судом встановлено, що квартира під АДРЕСА_2 вибула із власності ОСОБА_5 08.06.2012 року на підставі її волевиявлення, у зв`язку з чим суд спростовує доводи сторін щодо включення вказаної квартири до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вимоги позивача щодо визнання права власності на вказану квартиру є безпідставними та не ґрунтуються на нормах чинного законодавства».

В решті рішення суду було залишено без змін.

Разом з тим, 29.10.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про ухвалення у даній справі додаткової постанови, в частині стягнення з ОСОБА_1 на її користь судового збору у розмірі 1500,00 грн., який вона сплатила при зверненні до суду з апеляційною скаргою (т.3, а.с.220-224).

У відповідності до ч. 2 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати, суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Крім того, частиною 3 вказаної статті передбачено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.4 ст. 270 ЦПК України суд може викликати в судове засідання учасників справи лише у разі необхідності.

Виходячи із вказаних норм процесуального права, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити частково заяву та вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл між сторонами судових витрат, та не вбачає підстав для необхідності виклику в судове засідання учасників справи.

При цьому колегія суддів також виходить із того, що згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 за подачу апеляційної скарги 26.10.2020 року сплатила судовий збір у розмірі 1500,00 грн. (т.3, а.с. 13).

Як було вказано вище, постановою Одеського апеляційного суду від 20.10.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково, рішення суду першої інстанції від 28 вересня 2020 рокузмінено.

Враховуючи, що прийнятою постановою частково задоволено апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_3 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити частково заяву та прийняти по даній справі додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 500,00 грн.

При цьому, колегія суддів виходить із того, що із трьох вимог, які містилися в апеляційній скарзі ОСОБА_3 , була задоволена лише одна.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 141, 270, 381 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Прийняти у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2020 року, додаткову постанову.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень).

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.11.2021 року

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.Г. Гірняк

О.С. Комлева