Провадження № 22-ц/801/2591/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2021 рокуСправа № 127/27593/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Маяк-2» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухва-лу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2021 року з визнання неподаною, повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 11 листопада 2021 року про визнання непо-даною, повернення позовної заяви у вищезазначеній цивільній справі.

Апеляційна скарга направлена скаржником безпосередньо в суд апеляцій-ної інстанції, тобто скарга надійшла без самої справи, що унеможливило вирі-шення питання про відкриття в ній провадження, оскільки без матеріалів спра-ви не убачається можливим перевірити відповідність скарги вимогам статей 354, 356, 357 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 22 листопада 2021 року вищезазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду 23 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, доданих до неї документів, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апе-ляційної скарги вимогам закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та порядку.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржник не сплатив у дохід держави визначений у законодавчому поряд-ку судовий збір у зв`язку з оскарженням ухвали суду першої інстанції, поси-лаючись но норми Закону України «Про захист прав споживачів». Однак, вказа-ний закон не регулює виниклі правовідносини між сторонами у справі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже скаржнику не-обхідно сплатити у дохід держави 454,00 гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскар-женням у Вінницький апеляційний суд ухвали від_____у справі____(Номер справи), за позовом ___(позивач, відповідач), та надати суду апеляційної інс-танції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 11 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого коопе-ративу «Житлово-будівельний кооператив «Маяк-2» про визнання дій незакон-ними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визна-на неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко