Справа № 159/7121/21
Провадження № 2-з/159/48/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

29.11.2021 року, разом з поданим цивільним позовом ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №67596276 від 19.11.2021, яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №10468 від 05.10.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з нього на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 29067,49 грн. загальної заборгованості в тому числі заборгованості, що виникла за кредитним договором № від 20.01.2020 з усіма додатками і додатковими угодами, який укладений між ТОВ «Інфінанс» (правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал») та ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що про обставини ніби укладання кредитного договору № від 20.01.2020 з усіма додатками і додатковими угодами, який укладений між ТОВ «Інфінанс» та ним і взагалі будь якими кредитними угодами між ними йому нічого не відомо, оскільки такої угоди він не укладав. Його картковий рахунок вже заблоковано і можливе відповідне списання коштів, а у випадку вирішення справи в його користь вказане утруднить здійснення повороту виконання рішення суду та стягнення відповідних коштів з відповідача, тому просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотне ускладнити чи не унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 статті 150 ЦПК позов забезпечуються зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

В позові про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню позивач стверджує, що надані ТзОВ «Вердикт Капітал» документи не підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. А за таких обставин нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис. Вважає, що нотаріус, всупереч принципу безспірності заборгованості, передбаченої ст.88 Закону України «Про нотаріат» із порушенням п.2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5, вчинив виконавчий напис, чим порушив норми чинного законодавства та його права і законні інтереси.

Зважаючи на зазначені обставини, порівняно незначну суму боргу, яка зазначена у виконавчому написі нотаріуса, звернення до суду з позовом про визнання його таким, що не підлягає виконанню дають підстави суду задовольнити заяву, а тому керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №67596276 від 19.11.2021, яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, відкрите на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №10468 від 05.10.2021, вчинене Приватноим нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 29067,49 грн. загальної заборгованості в тому числі заборгованості, що виникла за кредитним договором № від 20.01.2020 з усіма додатками і додатковими угодами, який укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирогу Сергію Степановичу (43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Прогресу, 7).

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити позивачу та після виконання відповідачу.

Повне найменування сторін:

Заявник (позивач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , вул.Кудрявський узвіз, 3Б, м.Київ, 04053;

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, бульвар Лесі Українки, 9/134, м.Київ, 01133, тел..

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 01.12.2021.

Головуючий: В.О.Лесик