Провадження №2/522/3239/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.

розглянувши в письмовому проваджені справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права на спадкування,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права на спадкування.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року зазначено про відкритття провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 03 червня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, дослідивши ухвалу суду від 22 січня 2021 року, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвалі зазначено про встановлення порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права на спадкування повинна розглядатись в загальному позовному провадженні, як і розглядається під головуванням судді Чернявської Л.М., проте в ухвалі від 22 січня 2021 року помилково зазначено про спрощений порядок розгляду справи.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання за власної ініціативи.

Так, резолютивну частину ухвали суду від 22 січня 2021 року викласти наступним чином «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права на спадкування.

Встановити загальний порядок розгляду справи. Призначити проведення підготовчого судового засідання».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 22 січня 2021 року, а саме резолютивну частину викласти наступним чином «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права на спадкування.

Встановити загальний порядок розгляду справи. Призначити проведення підготовчого судового засідання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська