Справа № 602/608/17
Провадження № 6/602/19/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А.В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що 19 лютого 2021 року заступником начальника відділу Збаразького міжрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 55337040 про стягнення в ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, на виконання рішення ЛановецькогоЛановецького районного суду Тернопільської області на підставі виконавчого листа № 602/608/17, виданого 04.12.2017 року Лановецьким районним судом Тернопільської області. Наказом Служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації від 16 липня 2021 року № 02-од «Про тимчасове влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування», дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштовано в родині їх баби ОСОБА_1 . На даний час діти проживають разом із бабою ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні. В зв`язку з наведеним просить зобов`язати Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відновити виконавче провадження № 55337040 та замінити сторону виконавчого провадження, вказавши стягувачем ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та пояснення, згідно якого, в ході примусового виконання ВП № 55337040 встановлено, що стягував помер, а тому 19.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та без участі ОСОБА_2 та пояснення, згідно якого вважає, що немає підстав для відновлення виконавчого провадження та заміни сторони виконавчого провадження, постанова про закінчення виконавчого провадження не оскаржується, крім того повідомляє, що ОСОБА_2 після смерті стягувача платить аліменти безпосередньо на ім`я дітей.

На підставі частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.

В порядку частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №55337040 від 19.02.2021 року, заступником начальника відділу Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Федун М.І. при примусовому виконанні виконавчого листа № 602/608/17, виданого 04.12.2017 року Лановецьким районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, встановлено, що стягував ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим постановлено виконавче провадження закінчити (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смертю серії НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 2021 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 1984 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії наказу начальника Служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації № 02-од від 16 лютого 2021 року «Про тимчасове влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_11 », наказано тимчасово влаштувати дітей , позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в родину їх баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 (а.с.17).

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника (підпункт 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із частиною другою статті 40 Закону виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 41 Закону у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

З огляду на викладені норми Закону правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статті 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 ЦПК України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 18 ЦПК України визначено обов`язковість судового рішення.

У контексті положень статей 129, 129-1 Конституції України, статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 2, 18 ЦПК України виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією із гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі.

У пункті 40 рішенні у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, Європейський суд з прав людини зазначав, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод докладно описував процедурні гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу- у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, - і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні Сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію. Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

За змістом статті 179 СК України аліменти можуть виплачуватися на ім`я батьків або інших законних представників дитини, які розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Визначене частиною п`ятою статті 15 Закону, статтею 442 ЦПК України право особи звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником передбачає право замінити сторону виконавчого провадження, а не заміну сторони виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин (закриття виконавчого провадження).

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15,40 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 259,260,261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 .

Зобов`язати Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відновити виконавче провадження № 55337040 з примусового виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області на підставі виконавчого листа № 602/608/17, виданого 04.12.2017 року Лановецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області на підставі виконавчого листа № 602/608/17, виданого 04.12.2017 року Лановецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, вказавши стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк