Справа № 236/3426/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Коломацького О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Башкова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 27.08.2021 провадження в справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

16.11.2021 відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, для участі в підготовчому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника - адвоката Башкова С.В.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 16.11.2021 року позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача - адвокат Башков С.В. позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо витребування додаткових доказів, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 22.12.2021 о 13 год. 30 хв.

Крім того 16.11.2021 у підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Башков С.В. просив залучити як співвідповідача у справі Приватне акціонерне товариство "СК "Універсальна", оскільки відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів № АР/044461 від 20.07.2020 року. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована перед третіми особами у ПрАТ "СК "Універсальна".

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення такого клопотання, вважав, що за його позовом повинен відповідати саме ОСОБА_2 , не погодився на залучення страхової компанії як співвідповідачау справі.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "СК "Універсальна", суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 22.12.2021 на 13 год. 30 хв.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "СК "Універсальна" (юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, код 20113829).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони та представника третьої особи.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -