Справа № 459/2974/21
Провадження № 2/459/974/2021
У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 04.10.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 03.11.2021 року з повідомленням сторін, яке було відкладено за клопотанням відповідача на 02.12.2021 року.

02.12.2021 року представник відповідача адвокат Огорілко Ю.В. подав заяву про надання сторонам строку на примирення строком на 6 місяців з метою збереження сім`ї.

02.12.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила позов задовольнити, а також не надавати строк на примирення, так як це буде суперечити її інтересам.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про надання сторонам строку на примирення від 02.12.2021р., враховуючи думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правила, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відтак суд, дослідивши заяву представника відповідача про надання строку для примирення з метою збереження шлюбу, беручи до уваги те, що позивач незгідна на визначення строку на примирення, а також враховуючи загальний строк знаходження справи в провадженні суду, приходить до висновку про надання сторонам строку для примирення терміном на 2 місяці, що не буде суперечити інтересам сторін, зупинивши, при цьому, провадження у даній справі на вказаний час.

Керуючись ст. 240, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення до 10.00 год. 03.02.2022 року.

На час даного строку провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович