Провадження №: 2-во/755/194/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ТОВ «ЖК «Сервіс Груп» про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/14010/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду від 03 листопада 2021 року, а саме в резолютивній частині рішенні не вірно зазначено прізвище ім`я та по батькові відповідача, а саме вказано « ОСОБА_2 » в той час коли правильно « ОСОБА_1 ». А також, не зазначено номер справи.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

При ухваленні рішення суду від 03 листопада 2021 року було допущено описку тексті в першому абзаці резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме вказано « ОСОБА_2 » в той час коли правильно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення від 03 листопада 2021 року та зазначити правильно прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 .

Щодо вимоги представника позивача про зазначення номеру справи, то суд приходить до висновку, що заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки на першій сторінці у верхньому правому кутку зазначений номер справи та відповідно до ч. 2 ст. 265 ЦПК України номер справи не зазначається в резолютивній частині.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ЖК Сервіс Груп» частково, а саме вказати правильно прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ТОВ «ЖК «Сервіс Груп» про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/14010/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року у справі № 755/14010/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та вірно вказати прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

В іншій частині відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко