Справа № 242/5865/19
Провадження № 2-во/242/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2020 року ухваленого у цивільній справі № 242/5865/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності 1/3 частку квартири, в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2020 року, в якій зазначив, що при зверненні до державного реєстратора за проведенням реєстрації права власності на частину квартири було виявлено, що в рішенні суду від 10.01.2020 року невірно вказаний ІПН позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Просить виправити вказану описку.

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності 1/3 частку квартири, в порядку спадкування за законом, задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку від 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128,3 кв. м., житловою площею 81,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні вищевказаного рішення, в резолютивній його частині було допущено описку, а саме невірно зазначений ІПН позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 7, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2020 року, ухваленого по цивільній справі № 242/5865/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності 1/3 частку квартири, в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2020 року у цивільній справі № 242/5865/19, зазначивши вірно ІПН позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько