Єдиний унікальний номер справи 183/7043/21
Провадження № 2/183/3675/21

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року позовну заяву позивачів було залишено без руху з наданням їм часу для усунення недоліків їх позовної заяви, що було зроблено ними 11 листопада 2021 року.
Позовна заява, з урахуванням усунених її недоліків, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Крім того, разом із позовною заявою позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подані до суду клопотання, у яких вони просять витребувати докази у справі, а саме витребувати у державного реєстратора Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Ільчака І. Ю. належним чином завірені копії документів на підставі яких була вчинена державна реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про що зроблений відповідний запис про інше речове право № 42947689, а також витребувати у ТОВ Агрофірми «Дружба» оригінали документів, на підставі яких був складений договір оренди земельної ділянки №010210667 від 17 травня 2021 року та оригінал договору оренди земельної ділянки №010210667 від 17 травня 2021 року.
Вирішуючи подані позивачами клопотання, виходжу з того, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи з викладеного вище, приходжу до висновку, що у задоволенні поданих позивачами клопотань про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки заявниками у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не надано суду доказів вжиття ними заходів для отримання цих доказів самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 27 січня 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
У задоволенні клопотань позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 листопада 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна