УХВАЛА

Справа № 509/2573/18

Номер провадження 2/495/1096/2021

30 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді: Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання ОСОБА_1 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Проект» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину серії НМТ №118510, зареєстроване в реєстрі за №3-1287 від 20.10.2017 року на житловий будинок з надвірними спорудами на ім`я ОСОБА_2 , визнання неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину серії НМТ №118510, зареєстроване в реєстрі за №3-1287 від 20.10.2017 року на житловий будинок з надвірними спорудами на ім`я ОСОБА_2 , визнання неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

11 листопада 2021 року на адресу суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення по даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Проект», оскільки розгляд даної справи, на думку заявника може вплинути на її права та обов`язки, оскільки саме зазначена вище юридична особа проводила інвентаризацію спірного будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, додатково зазначивши, що в результаті слідчо-розшукових дій в рамках кримінального провадження №0002587 від 16.02.2017 року, відкритого за фактом реєстрації зазначеного вище спірного житлового будинку, було з`ясовано,що за юридичними та фактичними адресами дана фірма не перебуває, про її існування нікому не відомо, керівника фірми та інженера інвентаризації також знайти не вдалося.

В судове засідання відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явився, проте адвокат Прядко А.О., яка діє в його інтересах в судовому засіданні заперечувала проти задоволення зазначеного вище клопотання, оскільки невідомо, яким чином ухвалення рішення по даній справі вплине на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Проект», тому підстав для залучення даної юридичної особи до кола учасників справи не має.

Представник відповідача за первісним позовом Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача за первісним позовом ДП "Центр обслуговування громадян" в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду відзив, згідно якого просив відмовити у задоволенні первісних позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість, як на підставу для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Проект» до коло учасників зазначеної вище справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 посилається на те, що зазначеною вище юридичною особою у 2017 року було проведено інвентаризацію спірного будинку АДРЕСА_1 . На даний час місце знаходження цієї юридичної особи не відоме.

Однак, як вбачається з первісного та зустрічного позовів по даній справі, предметом розгляду даної справи є спірний житловий будинок та земельна ділянка,що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . На будь-які права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Проект» рішення по даній справі вплинути не може, а отже суд не вбачає підстав для залучення даної юридичної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по даній справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Проект» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину серії НМТ №118510, зареєстроване в реєстрі за №3-1287 від 20.10.2017 року на житловий будинок з надвірними спорудами на ім`я ОСОБА_2 , визнання неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали складено та проголошено 06.12.2021 року об 15 годині 30 хвилин.

Суддя