ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 629/2204/21
провадження № 22-ц/818/6340/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки правонаступника Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2021 року в складі судді Ткаченка О.А.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 в цивільній справі № 629/2204/21.

08 жовтня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2021 року в складі судді Ткаченка О.А. в цивільній справі № 629/2204/21.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 629/2204/21 витребувано з Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

01 листопада 2021 року витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана головуючому судді Котелевець А.В.

У порядку підготовки цивільної справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга містить клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване її скрутним майновим станом.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення або подання доказів на підтвердження майнового стану.

02 грудня 2021 року від ОСОБА_2 на виконання вимог даної ухвали надійшли довідки про доходи та повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674 VI).

Платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону № 3674 VI).

Частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

В статті 8 Закону № 3674-VI вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити / розстрочити /, зменшити сплату судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до довідки Управління та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 26 листопада 2021 року № 0101-30/09/3528 про доходи ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує тимчасову державну допомогу особам пенсійного віку, які не набули права на пенсію, розмір якої за повний календарний 2020 рік становить 71,13 грн.

Також, згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків Державної податкової служби України від 25 лютого 2021 року № 335 ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року не мала доходу, окрім соціальних виплат, розмір яких за рік становить 61,81 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги в сумі 1 362,00 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік, тому клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Також, 02 грудня 2021 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з підстав, передбачених частиною першою статті 369 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина перша статті 369 ЦПК України).

Оскільки позов ОСОБА_2 має немайнові вимоги, а визначити розмір грошової суми майнової вимоги на стадії відкриття провадження у справі неможливо, правові підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина