Справа № 948/817/21
Номер провадження 2/948/334/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2021 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2017р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і спір про місце його проживання відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки зникло взаєморозуміння та взаємоповага, кожен живе окремим життям та власними інтересами, фактично сім`я припинила своє існування.

У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати, залишити прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

25.10.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.15).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 29.10.2021р. (а.с.18), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Крім цього, повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с.16, 20), оскільки його місце реєстрації невідоме.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 02 серпня 2017 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 від 02.08.2017р. (а.с.7-8).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 28.11.2017р.

Згідно довідки виконкому Машівської селищної ради про реєстрацію місця проживання позивачки № 1296 від 18.10.2021р. вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , з нею також зареєстровані син ОСОБА_3 та ще одна особа (а.с.10).

За повідомленням Михайлівської сільської ради № 7 від 21.10.2021р. відповідач знятий з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 02.05.2019 року (а.с.14).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, так як між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, кожен живе окремим життям та власними інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, а відтак збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідач доводів позивачки не спростував, а тому суд дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 .

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір сплачений останньою у розмірі 908, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1200, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації невідоме, знятий з реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 02.05.2019 року, інші відомості невідомі.

Суддя С.В.Кравець