Провадження № 2-з/947/1478/21
УХВАЛА

30.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Ситнік В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ситнік В.О., щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради ( ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно до суду звернувся ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом не менше п`яти років до дня відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 30.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.10.2021 року відповідачем надано відзив на позовну заяву в якій представник відповідача просить залишити позов без задоволення.

До судового засідання представником позивача адвокатом Ситнік В.О. заявлено клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому просить витребувати з Одеської дирекції АТ «Укрпошта» відомості щодо отримання поштової кореспонденції та друкованих видань ОСОБА_3 , яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_2 , а також для підтвердження місця мешкання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , витребувати відомості щодо її адреси місця проживання з Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця».

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити.

З боку відповідача заперечень щодо заявленого клопотання не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Одеську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» ( м.Одеса, вул. Садова, 10), надати суду у встановлений законом строк відомості щодо отримання громадянкою ОСОБА_3 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) місце мешкання якої за життя було: АДРЕСА_2 - поштової кореспонденції та друкованих періодичних видань.

Зобов`язати Одеську клінічну лікарню на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» (м.Одеса, вул. Шклярука, 4 А) надати суду у встановлений законом строк відомості, щодо адреси місця проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали до Одеської дирекції АТ «Укрпошта» та Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.