Справа № 364/909/21
Провадження № 2/364/371/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02 листопада 2021 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом до якої входить 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, в резолютивній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5). За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким заповіла позивачці належне їй майно (а.с. 6). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої входить: 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 32).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена заповідачем спадкоємцем в порядку ч. 1 ст. 1235 ЦК України, яка зазначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин ( а.с.6).

Іншим спадкоємцем за законом є відповідач ОСОБА_2 , який не заперечує проти прийняття спадщини позивачем.

Позивач вчасно звернулася до нотаріуса для оформлення належних їй прав, про що свідчить оглянута спадкова справа № 99/2021 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Однак в оформленні спадкового майна їй було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1223 ЦК України, оскільки вона визначена спадкоємцем за заповітом. Відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти прийняття спадщини позивачем.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі, визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1270, 1273 ЦК України , ст. ст. 200, 206, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко