Справа № 307/3242/20
Провадження № 22-ц/4806/1801/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської районної ради про визнання незаконними та скасування наказів про переведення на іншу посаду та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 22 вересня 2021 року, повний текст якого складено 27 вересня 2021 року, головуючий суддя Бобрушко В.І., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.11.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) оскаржила рішення Тячівського районного суду від 22.09.2021, в апеляційній скарзі поставила питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що повний текст судового рішення її представником отримано 18.10.2021, тому вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 22.09.2021 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с. 214-227). Копію судового рішення представником позивачки адвокатом Матіко Р.І. отримано 18.10.2021, що підтверджується розпискою наявною в матеріла справи, апеляційна скарга подана 18.11.2021.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме формі та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування юридичної особи та її місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 визначила КНП «Тячівська РЛ» Тячівської районної ради відповідачем у справі, однак в апеляційній скарзі відповідачем зазначила Тячівську районну раду. Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку, шляхом зазначення правильного відповідача у справі та надання копій виправленої апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, у разі вирішення питання щодо інших учасників справи, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав несплати судового збору, позаяк однією з позовних вимог заяви ОСОБА_1 є стягнення моральної шкоди.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЦПК України за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовна заява подана ОСОБА_1 у 2020 році, відтак їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн (2102*0,4*150%=1261,20), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 22 вересня 2021 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 22 вересня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Роман КОНДОР