Справа № 202/5047/21
Провадження № 2-о/202/147/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на праві приватної власності їй належить земельна ділянка площею 0,51 га. (0,25 га для обслуговування житлового будинку (кадастровий номер :04:171:0014) та 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер :04:171:0015), яка розташована на території с. Могилів Зорянської с/р Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП від 07 лютого 1997 року який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 67. При видачі вищезазначеного акту на право приватної власності на земельну ділянку було невірно зазначено ім`я заявниці в наслідок перекладу з російської на українську мову, а саме вказано ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 , що на теперішній час унеможливлює заявниці реалізацію свого права на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_1 надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги.

Представник Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,51 га.: 0,25 га для обслуговування житлового будинку кадастровий номер :04:171:0014 та 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер :04:171:0015, яка розташована на території с. Могилів Зорянської с/р Царичанського району Дніпропетровської області серії ДП від 07 лютого 1997 року який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 67 ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , який видано 13.01.2000 року, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 ім`я заявника на український мові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Рішенням № 35 виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року уточнено адресу земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП від 07 лютого 1997 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 67 в якому вказана адреса: с. Могилів Зорянської с/р Царичанського району Дніпропетровської області, на адресу АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для реєстрації права власності на земельну ділянку.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на розпорядження своїм нерухомим майном.

Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 07 лютого 1997 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67, виданий на підставі рішення виконкому Зорянської сільської ради народних депутатів №58 від 22 липня 1996 року.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 07 лютого 1997 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 67, виданого на підставі рішення виконкому Зорянської сільської ради народних депутатів №58 від 22 липня 1996 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда