ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/80/21 Справа № 711/4170/19
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Бондаренка С.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення з викликом сторін у справі за позовом за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

12 жовтня 2021 року ухвалою Черкаського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року про відмову у забезпечення доказів у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення,в якій зазначив, що при прийнятті ухвали 12 жовтня 2021 року не вирішено питання про судові витрати. Також в заяві про ухвалення додаткового рішення було заявлено клопотання про виклик його в судове засідання.

Справа до апеляційного суду надійшла 29 листопада 2021 року.

Вивчивши клопотання апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання по наступних підставах.

Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд , що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 12 жовтня 2021 року, по якій ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, постановлялась без виклику сторін, подана заява про ухвалення додаткового рішення не потребує з`ясування додаткових обставин, а тому, відповідно клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з викликом сторін в даному випадку до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Судді: