Справа № 545/1178/21
Провадження № 2-о/545/49/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

присяжних Книш М.М., Денисової М.С.,

з участю секретаря Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , 1963 року народження.

Вже більше 20 років ОСОБА_2 , проходить періодичне стаціонарне лікування в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

ОСОБА_2 також є особою з інвалідністю 2 групи.

Син ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та не керує ними, потребує постійного догляду.

У зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із заявою про визнання сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначення її опікуном.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною вище заявою.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 27.05.2021 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

12.08.2021 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №545/1178/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна з Актом судово-психіатричної експертизи № 287 від 22.07.2021 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася, зазначивши у заяві клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , 1963 року народження.

Більше 20 років ОСОБА_2 , проходить періодичне стаціонарне лікування в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

ОСОБА_2 також є особою з інвалідністю 2 групи.

Як вбачається з даних Акту судово-психіатричного експерта № 287від 22 липня 2021 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним, психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдальної форми з безперервним перебігом та вираженим пост процесуальним дефектом змішаного типу. Вказаний вище психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, з метою забезпечення його прав над ним необхідно встановити опіку.

Згідно положень ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 згодна на призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікунами ОСОБА_2 необхідно призначити ОСОБА_1 .

Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на стійким, хронічним психічним розладом, який триває протягом тривалого часу та, як вбачається з наданих до справи доказів, з часом його стан не поліпшується, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визначити строк дії рішення суду два роки.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.Г. Потетій

Присяжні: М.М. Книш

М.С. Денисова