Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1485/21
Провадження 2/711/1479/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Бойко О.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

09.03.2021 року АТ «Акцент Банк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.06.2021 року представником відповідача адвокатом Кураса С.А. надано відзив .

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року здійснено перехід з розгляд в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ухвали суду від 13 вересня 2021 року витребовано у АТ «Акцент Банк» докази в справі для огляду в судовому засіданні.

Крім того, 26 жовтня 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі №711/1485/21 у зв`язку з тим, що після проведеної перевірки було встановлено наявність шахрайських дій з боку сторонніх осіб, висновком чого є відсутність кредитних відносин між банком та відповідачем, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.

18.11.2021 року від представника відповідача адвоката Кураса С. надійшла заява, в якій останній зазначив, що 16 листопада 2021 року ознайомившись з матеріалами цивільної справи №711/1485/21, стало відома, що позивачем подано заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову. Вказав, що відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесенні ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Також зазначив, що відповідно до чинного законодавства, докази, які підтверджують розмір судових витрат понесених відповідачем, будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 18.11.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, звертаючись 09.03 2021 року до суду із вказаним позовом, АТ «Акцент Банк» просили стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 22.07.2019 року в сумі 20572.07 грн..

23.12.2020 року Верховний Суд у своїй постанові у справі № 522/8782/16-ц прийшов до наступного правового висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження по справі з підстав відсутності предмету спору, подану до судового засідання, оглянувши додані представником позивача документи на підтвердження вказаних покликань, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач наявну у нього заборгованість погасив в добровільному порядку, а відтак суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність прийняття у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 та ст.260 ЦПК України ухвали про закриття провадження по справі.

За таких обставин слід закрити провадження у справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Р. В. Демчик