Провадження № 6/754/855/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що 23.12.2009 року Деснянським районним судом м.Києва ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05.12.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Як зазначає заявник, вищевказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Деснянському РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ). 26.12.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа первісному стягувачу. В подальшому 21.07.2020 року заявником було направлено виконавчий лист до органу виконавчої служби, однак, відповідно до відповідей органів ДВС та суду, виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-6361/2009, судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 23.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 55606 від 12.06.2008 року в сумі 48747,19 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 487,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення 03.04.2017 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05.12.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Вищевказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Деснянському РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ).

26.12.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, про що свідчить відповідна постанова.

Згідно даних АСВП, даний виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває.

21.07.2020 року вищевказаний виконавчий лист було направлено на виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Як вбачається з запитів ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від 02.10.2020 року, 27.01.2021 року, 15.03.2021 року, 06.05.2021 року, 12.07.2021 року, відповіді Деснянського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 16.04.2021 року та Деснянського районного суду м.Києва від 03.08.2021 року, вищевказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з наявних матеріалів, з урахуванням перебування виконавчого листа на виконанні та постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувача від 26.12.2018 року, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був продовжений та спливає 25.12.2021 року. Таким чином, термін пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що виконавчий лист було втрачено під час пересилання від стягувача до відділу виконавчої служби, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-6361/09, виданого на виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23 грудня 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 листопада 2021 року.

Суддя: