Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2784/21
Провадження № 2-о/553/63/2021
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2021 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою. В обґрунтування заяви заявник вказує, що є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в шлюбі з 16.02.1991 року по 12.12.1996 року, а в подальшому з 21.09.2001 року до розірвання згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.01.2011 року. За час шлюбу 13.10.2001 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Колотіловим О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 7055, ОСОБА_4 придбано квартиру АДРЕСА_1 , яка рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.12.2011 року у справі № 2-1530/11 визнана спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за останньою визнано право власності на 1/2 частину квартири.

11.05.2010 року ОСОБА_4 знявся з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . З літа 2011 року зв`язок з ним був втрачений, відомості про подальше життя, місце проживання останнього відсутні.

З 04.04.1981 року по 18.04.1984 року ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_6 . Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_7 . 29.04.2015 року ОСОБА_8 зверталася з заявою до Ленінського PB ПМУ про відновлення зв`язків з колишнім чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона розлучилася в 1984 році та з яким за весь час після розлучення декілька разів бачилася з метою вирішення питання зміни громадянства їхній доньці ОСОБА_7 , яка з 2008 року проживає в Нідерландах, на що потрібна його згода. 10.06.2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 задоволено - визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, безвісно відсутнім. Відділенням поліції № 1 Полтавського РУП було відкрите кримінальне провадження № 000428 від 03.05.2015 року про встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , як закрито 26.05.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до листа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за наявними обліками Реєстру територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Головне управління Національної поліції у Полтавській області на адвокатський запит не надало інформацію щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності за період з 2010 року по 2021 року. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адвокатський запит не надав інформацію щодо перетинання ОСОБА_4 державного кордону України за період з 11.05.2010 року по 28.08.2021 року. Відомостей про місце проживання ОСОБА_4 немає протягом 10 років, у його власності залишилася 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . З метою оформлення права власності на спадкове майно у заявника виникла необхідність звернутися до суду із заявою про оголошення ОСОБА_4 померлим.

Просить оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Полтави, померлим з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 13.10.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 306 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення без руху стало наступне.

Як встановлено в ст. 293 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи про оголошення особи померлою розглядаються судом в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Підставою оголошення фізичної особи померлою є презумпція її смерті.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України, заява про оголошення фізичної особи померлою подається до суду: за місцем проживання заявника, за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, за місцезнаходженням її майна.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

За правовими наслідками оголошення фізичної особи померлою прирівнюється до правових наслідків, які настають у разі смерті фізичної особи, а саме: на майно такої особи відкривається спадщина. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

Виходячи з цього, заінтересованими особами у даній справі мають бути усі спадкоємці особи, якщо вони є, чи відповідна територіальна громада.

Як вбачається, у заяві ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 306 ЦПК України не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_4 на теперішній час, тоді як рішення про визнання його безвісно відсутнім було ухвалене в 2015 році, як не зазначено і обставин, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставин, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Також заявником у заяві не зазначено та до неї не приєднано доказів того, що ОСОБА_4 на теперішній час дійсно є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , й таке право зареєстроване за ним у встановленому чинним законодавством порядку органом, уповноваженим на здійснення такої реєстрації (до кола яких ПП ПБТІ "Інвентаризатор" не належить), що унеможливлює виконання вимог ч. 2 ст. 307 ЦПК України щодо вжиття судом заходів для встановлення опіки над майном; залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_7 , при цьому у вступній частині заяви не зазначені дані про її фактичне місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), адресу електронної пошти, номер телефону або інші відомі засоби зв`язку (за відсутності цих даних суд позбавлений можливості повідомити цю особу про час та місце розгляду справи), також не зазначено доказів відсутності інших спадкоємців й вжиття заходів до їх встановлення, заінтересованою особою визначений також відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), проте не обґрунтовано заінтересованість даного органу у оголошенні ОСОБА_4 померлим; не зазначено відомостей про останнє відоме місце роботи та останнє фактичне постійне місце проживання ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості направити запити у відповідні органи та установи з метою отримання інформації в порядку ч. 1 ст. 307 ЦПК України, як не наведено перелік осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть надати свідчення про вказану особу та її місцезнаходження, тоді як сам факт наявності рішення суду від 10.06.2015 року про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім не дає достатніх підстав для оголошення його померлим.

Разом з тим, слід звернути увагу, що визнання особи померлою є крайньою мірою та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи. Обов`язок щодо доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявник просить оголосити померлою, у місці її постійного проживання протягом трьох років, покладається чинним законодавством України саме на заявника (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.03.2018 року у справі № 638/18251/16-ц).

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали від 13.10.2021 року отримана представником заявника 26.11.2021 року, що підтверджується її власноручним підписом на супровідному листі.

30.11.2021 року від заявника ОСОБА_3 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 13.10.2021 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник вказує про те, що інформацію про заінтересовану особу ОСОБА_9 заявник надати не може, оскільки вона йому не відома, знає лише, що з 2008 року вона проживає в Нідерландах; інших спадкоємців, окрім дочки й сина, у ОСОБА_4 немає. Нормами процесуального законодавства покладається на суд повноваження з отримання інформації про зареєстроване місце проживання заінтересованої особи. Підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Відтак доведеність обставин про не перетинання кордону, не отримання доходу, не реєстрація місця проживання після зняття з реєстрації за останнім відомим місцем проживання, не притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності, не оголошення розшуку особи, не спілкування взагалі з сім`єю протягом 10 років свідчить про наявність підстави припускати про смерть особи, що і є підставою для оголошення особи померлою. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Вказав, що право власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 було зареєстроване у Реєстрі прав власності на нерухоме майно органами БТІ, для отримання даної інформації направлявся запит до ПП ПБТІ "Інвентаризатор", у відповідь на який отримано відмову у наданні відповідної інформації. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не міститься інформація, на підтвердження чого суду надано роздруківку Інформації з даного реєстру, оскільки після поділу майна Верховод був уже безвісно відсутній. До участі у справі залучено заінтересовану особу відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), оскільки в подальшому в разі прийняття судом позитивного рішення саме даний орган буде вносити відомості до відповідного реєстру. Останнє фактичне місце проживання ОСОБА_4 є місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Останнє відоме місце роботи - Минівська загальноосвітня школа Полтавського району Полтавської області, яка на даний час не працює, а заява про виклик та допит свідків може бути подана заявником до початку судового засідання.

Проте заявником фактично не виконані вимоги ухвали суду від 13.10.2021 року, разом з заявою про усунення недоліків не подано заяву про оголошення фізичної особи померлою, оформлену з дотриманням вимог ст. 306 ЦПК України.

При цьому, відсутність у заяві будь-яких даних про заінтересовану особу ОСОБА_7 об`єктивно перешкоджає можливості повідомити її про час та місце розгляду справи, забезпечити їй можливість реалізувати свої процесуальні права та й взагалі бути обізнаною про існування судового провадження за її участю, тоді як до компетенції суду не входить розшук та встановлення анкетних даних, місця проживання та інших відомостей учасників процесу, які залучаються до участі у справі особою, що звертається до суду. Посилання ж на положення ч. 6 ст. 187 ЦПК України не заслуговують на увагу, позаяк регулюють лише питання встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів у справах, що розглядаються в порядку позовного провадження.

Для забезпечення можливості суду реалізувати норму ч. 2 ст. 294 ЦПК України саме заявник має надати відповідні вихідні дані, які у заяві та приєднаних до неї документах відсутні.

Заявником не зазначено обставин, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_4 в період з 2015 року, тобто з часу ухвалення рішення про визнання його безвісно відсутнім, й до теперішнього часу з посиланням на відповідні докази таких обставин. Також не зазначено доказів відсутності інших спадкоємців у ОСОБА_10 , прав та інтересів яких може стосуватись рішення у даній справі, й вжиття заходів до їх встановлення. У заяві про усунення недоліків наведені відомості про нібито останнє відоме зареєстроване місце проживання та останнє відоме місце роботи ОСОБА_4 , яке на даний час не працює, проте не зазначено посилання на докази, що підтверджують вказані обставини, та відомості про джерела, з яких суд може отримати такі дані з метою перевірки тверджень у заявника. Не наведено перелік осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть надати свідчення про вказану особу та її місцезнаходження, тоді як питання про встановлення даних таких осіб у відповідності до ч. 1 ст. 307 ЦК України має бути здійснене судом до початку розгляду справи. Посилання на відмову ПП ПБТІ "Інвентаризатор" надати інформацію про зареєстроване за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно відповідними документами не підтверджуються, твердження про надання суду Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації нерухомого майна за ОСОБА_4 дійсності не відповідають, такий документ у матеріалах справи відсутній. Проте з`ясування питання наявності чи відсутності у власності особи, яку заявник просить визнати померлою, нерухомого майна, має істотне значення з урахуванням положень ч. 2 ст. 307 ЦПК України, крім того, саме необхідністю прийняття спадщини після ОСОБА_4 обґрунтовано підставу звернення заявника до суду з заявою про визнання його померлим.

Таким чином, заявником не усунуті в повному обсязі та належним чином недоліки, визначені в ухвалі від 13.10.2021 року, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику з роз`ясненням права на повторне звернення до суду з аналогічними позовними вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02.12.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна