Справа № 933/126/21
Провадження № 2/933/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні автомобілем, та встановлення порядку користування автомобілем, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 23.11.2021 року по цивільній справі № 933/126/21 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні автомобілем марки ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та встановлення порядку користування автомобілем ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, - відмовлено.

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 09:00 годину 08 грудня 2021 року та встановлено відповідачу ОСОБА_4 строк 5 днів після ухвалення рішення суду для надання доказів про розмір витрат, сплачених у зв`язку з розглядом справи.

Позивач в судовому засіданні просила відмовити у стягненні судових витрат, оскільки вважає, що надані послуги зазначені в розрахунку нічим не підтверджені. Відповідач порушив строк визначений судом в рішенні від 23.11.2021 року, надавши докази про розмір витрат 30.11.2021 р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.228).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 23.11.2021 року по цивільній справі № 933/126/21 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні автомобілем марки ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та встановлення порядку користування автомобілем ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, - відмовлено.

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 09:00 годину 08 грудня 2021 року та встановлено відповідачу ОСОБА_4 строк 5 днів після ухвалення рішення суду для надання доказів про розмір витрат, сплачених у зв`язку з розглядом справи (а.с.238-241).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 04.02.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір № 07 про надання правової допомоги та додаткова угода до цього договору від 20.04.2021 року. Згідно п. 3.1 додаткової угоди, сторони дійшли згоди, що за представництво у справі № 933/126/21 гонорар адвоката складає 7000 грн. (а.с.233-234).

Відповідно до наданого детального опису витрат на професійну правничу допомогу у справі № 933/126/21, загальна сума витрат складає 7000 грн. (а.с.231).

Актом прийняття послуг від 24.11.2021 року, сторони дійшли згоди щодо повноти виконання умов договору № 07 (а.с.232).

Відповідно до квитанції до прибуткового ордера № 6 від 24.11.2021 року, ОСОБА_2 прийнято від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 7000 грн. за оплату правничої допомоги у справі № 933/126/21 (а.с.235).

Відповідно до штампу Укрпошта на поштовому конверті, представник відповідача направив до суду зазначені докази поштовим зв`язком 27.11.2021 року (а.с.237) .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Пунктом 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 визначено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, №33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, № 37246/04).

Суд відхиляє доводи позивача про порушення відповідачем строку визначеного судом в рішенні від 23.11.2021 року, оскільки відповідні докази направлені до суду поштовим зв`язком 27.11.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн., оскільки ці витрати обґрунтовані та підтверджуються належними та допустимими доказами, поданими у встановлений судом строк.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Трофімчука Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні автомобілем, та встановлення порядку користування автомобілем, - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення про стягнення суми понесених судових витрат на надання професійної правничої допомоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні автомобілем, та встановлення порядку користування автомобілем.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 )судові витрати на правову допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп.

Додаткове рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 08 грудня 2021 року.

Повний текст додаткового рішення складено 09 грудня 2021 року.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.