Справа №701/1026/21
Номер провадження2/701/440/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за первинним позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Петровіт» про визнання права на отримання частки майна пайового фонду в натурі та зустрічним позовом Селянського фермерського господарства «Петровіт» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Маньківської селищної ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первинним позовом звернувся до відповідача за первинним позовом з позовом про визнання права на отримання частки майна пайового фонду в натурі, позщивач за зустрічним позовом звернувся до відповідача за зустрічним позовом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:Маньківська селищна рада з позовом про визнання права власності.

Позивач за первинним позовом на підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель села Попівка Уманського (колишнього Маньківського) району Черкаської області, є власником майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката). Право на майновий пай підтверджується свідоцтвом про власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серія ЧЕ-ХІ №165216, виданим 02.12.2002 року Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Майновий пай, який посвідчує право на пайовий фонд майна підприємства СВК «Ранок», реорганізованого в ТОВ «Ранок», с. Попівка Маньківського району Черкаської області, отримано в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства. Будучи власником майнового паю, позивач за первинним позовом звернувся з письмовою заявою до Селянського (фермерського) господарства «Петровіт» з письмовою заявою, якою просив вирішити питання про оформлення згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідного майна в натурі за рахунок майна пайового фонду, яке знаходиться у володінні цього господарства - будівлі та споруди зерноскладу, контори, будинку бджоляра, корівника, конюшні, так як теж має на нього право. Також просив зробити відповідну відмітку на майновому сертифікаті про виділення майна в натурі для оформлення прав власності та передати майно з одночасним вирішенням питання про виплату грошової компенсації. Процедура щодо відмітки на майновому сертифікаті та порядок виділення майна пайового фонду в натурі реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства роз`яснена листом Державної реєстраційної служби України від 06.06.2014 року №9299/05-15-14. Даним листом роз`яснено порядок оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств. Як вбачається із суті даних роз`яснень, для проведення державної реєстрації прав власності на майно, яке попередньо входило до пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського підприємства, необхідно надати свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства. Дана вимога передбачена Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року №62, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 04.04.2001 року за №306/5496, який втратив чинність 24.05.2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11.04.2013 року за №253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2013 року за №673/23205. На своє звернення позивач отримав фактично відмову відповідача у оформленні прав власності на майно згідно листа від 15.09.2021 року. Даним листом повідомлено, що селянське (фермерське) господарство «Петровіт», створене відповідно до чинного законодавства України, дійсно володіє вказаним Вами майном, яке у свій час належало до майна пайового фонду СВК «Ранок», реорганізованого в ТОВ «Ранок». Також повідомлено, що в подальшому, на виконання та на підставі Договору переведення боргу за спожиту електроенергію від 10.01.2002 року, договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 12.02.2002 року, погашення кредиторської заборгованості та заборгованості по заробітній платі, викупу майнових паїв, вказане майно, разом з іншим майном, було виділено в натурі та передано від товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок» (правонаступника реорганізованого СВК «Ранок») до СФГ «Петровіт» згідно відповідних Актів прийому - передачі. Відповідачем по первинному позову повідомлено, що вирішувати питання оформлення прав власності не має бажання, стверджуючи, що майно пайового фонду, трансформоване у власність як окремо визначене майно є його власністю. ТОВ «Ранок» ліквідовано та включено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується інформацією з ЄДРПОУ, отриманою на безкоштовний запит від ДП «Національні інформаційні системи». У зв`язку з тим, що позивачу по первинному позову відмовлено у оформленні прав власності на майно пайового фонду, право на яке він мають відповідно до закону, вимушений звертатись до суду з даним позовом. Як вбачається з наявних обставин даних правовідносин, при проведення реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Ранок», реорганізованого в ТОВ «Ранок», с. Попівка Маньківського району Черкаської області, було проведено розпаювання майна підприємства. Як співвласник майнових паїв на суму номінальної вартості свідоцтва про власності на майновий пай, позивач по первинному позову має право на виділення в натурі майна пайового фонду. Однак, виділити в натурі майно позивач не має можливості, оскільки відповідач, який володіє майном, відмовляється це робити та оспорює право власності на майно, що в свою чергу змушує позивача по первинному позову звертатись до суду за захистом з даним позовом.

Позивач за зустрічним позовом на підставу своїх вимог спирається на те, що селянське (фермерське) господарство «Петровіт» вважає за можливе та необхідне подати дану позовну заяву шляхом пред`явлення зустрічного позову, оскільки як первісний позов, так і даний зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин.

Як випливає із обставин даної справи, позивач за первісним позовом звернувся з позовом про визнання права на отримання частки пайового фонду з виділенням майна в натурі за рахунок майна, яке знаходиться у володінні селянського (фермерського) господарства «Петровіт» із стягненням відповідної грошової компенсації. Вимоги позивача ґрунтуються на тому, що він є власником майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката). Право на це майно підтверджується Свідоцтвом про власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серія ЧЕ-ХІ №165216, виданим 02.12.2002 року Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Майновий пай, який посвідчує право на пайовий фонд майна підприємства СВК «Ранок», реорганізованого в ТОВ «Ранок», с. Попівка Маньківського району Черкаської області, та отримано в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства. В цій частині твердження позивача первісним позовом є обґрунтованими та визнаними. Разом з тим, в частині вимог щодо виділення в натурі майна за рахунок майна пайового фонду селянське (фермерське) господарство «Петровіт» погодитись не може з наступних підстав. Селянське (фермерське) господарство «Петровіт», створене відповідно до чинного законодавства України, державну реєстрацію господарства здійснено 03.01.2002 року, дійсно володіє майном, яке у свій час належало до майна пайового фонду СВК «Ранок», реорганізованого в ТОВ «Ранок». Дане майно набуто господарством у незаборонений законодавством спосіб в процесі господарської та виробничої діяльності, при цьому набуття майна пов`язане з процесом реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Ранок», реорганізованого в ТОВ «Ранок», село Попівка Маньківського району Черкаської області. Згідно Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 12.02.2002 року, затвердженого загальними зборами співвласників протоколом №1, співвласники майнових паїв, визначених в результаті паювання майна СВК «Ранок» у зв`язку з його реформуванням в ТОВ «Ранок», уклали даний договір щодо майна вказаного підприємства. При цьому, з метою більш ефективного використання майна співвласники домовились передати його за цивільно-правовими договорами про передачу майна договорами оренди, купівлі-продажу, на умовах товарного кредиту, схову, тощо (п.1.4 договору). Згідно п.2.1 договору, з метою оперативного вирішення питань, що виникають в процесі виконання договору, співвласники делегували всі повноваження на представлення інтересів уповноваженому ОСОБА_2 , жителю с. Попівка з наданням повноважень на укладання договорів про передачу майна на виконання вказаного договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном з підписанням договорів. Згідно Акту прийому-передачі майна пайового фонду від 01.03.2002 року, від ТОВ «Ранок» передано майно пайового фонду в натурі уповноваженій особі від співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Ранок» згідно переліку. В подальшому СФГ «Петровіт» було викуплено майнові паї та майно відповідно передано господарству. Разом з тим, в той час ТОВ «Ранок», яке було відповідно реорганізоване з СВК «Ранок» і було його правонаступником, перебувало у важкому фінансово-господарському стані, мало заборгованість по електроенергії, заробітній платі, кредиторську заборгованість, у зв`язку з чим СФГ «Петровіт» на договірних засадах було здійснено низку взаємно погоджених заходів щодо погашення наявної заборгованості, натомість господарству було передано наявне майно, виділене для погашення кредиторської заборгованості. Так, згідно договору переводу боргу від 10.01.2002 року, укладеного між Маньківським РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго» (Кредитор), ТОВ «Ранок» (Боржник) та СФГ «Петровіт» (Новий боржник), СФГ «Петровіт» взято зобов`язання сплати боргу в сумі 44401,85 грн., натомість боржник зобов`язався відшкодувати новому боржнику витрати, надавши йому у власність майно (майнові/немайнові права). Згідно акту прийому-передачі №1 від 12.02.2002 року, затвердженого засіданням ліквідаційної комісії ТОВ «Ранок», протокол №1 від 25.02.2003 року, комісією в складі голови ліквідаційної комісії Киндюка Петра Костянтиновича (він же уповноважена особа співвласників майнових паїв згідно договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 12.02.2002 року), відповідних визначених членів ліквідаційної комісії, та СФГ «Петровіт» в особі голови господарства Драпогуза І.П., в присутності голови села Попівка Біляєвського А.Ю.,визначено, що згідно кредитного договору про погашення заборгованості ТОВ «Ранок» по виплаті заробітної плати від 12.02.2002 року, для забезпечення виконання умов даного договору, ТОВ «Ранок» передає СФГ «Петровіт» майно за списком що додається н суму його залишкової вартості 173475,80 грн. Також, згідно акту прийому-передачі №2 від 12.02.2002 року, затвердженого засіданням ліквідаційної комісії ТОВ «Ранок», протокол №1 від 25.02.2003 року, визначеною вищевказаною комісією передано СФГ «Петровіт» майно за списком що додається н суму його залишкової вартості 53745,01 грн. До вказаних актів додано переліки майна, накладні, переліки майна податкові накладні. Аналогічне передавання іншого майна згідно кредитного договору про погашення заборгованості ТОВ «Ранок» по виплаті заробітної плати здійснено 28.02.2003 на суму 144563,17 грн., 06.03.2003 на суму 44787,51 грн., 09.03.2003. Також, 26.05.2003 господарству передано майно загальною вартістю 139913,70 грн., під погашення кредиторської заборгованості. 25.10.2010 року комісією в складі голови господарства СФГ «Петровіт» Драпогуз Івана Петровича, голови села Біляєвського Анатолія Юрійовича, інших посадових осіб, складено акт щодо перевірки виплати майнових паїв, та встановлено, що майнові паї виплачено в сумі 323203 грн., майно використовується СФГ «Петровіт» у с/г виробництві, переробці с/г продукції та для здійснення інших видів діяльності, передбачених статутом. Таким чином, за сукупністю викладеного, СФГ «Петровіт» набуто у власність у спосіб, не заборонений законом внаслідок господарської діяльності майно пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Ранок», реорганізованого в ТОВ «Ранок», с. Попівка Маньківського району Черкаської області, як за рахунок майнових паїв, так і за рахунок майна, виділеного під кредиторську заборгованість. До переліку майна входить в тому числі майно колишнього пайового фонду, за рахунок якого відповідач за зустрічним позовом ставить питання виділити йому майно у власність, чим оспорюється право Позивача за зустрічним позовом Селянського фермерського господарства «Петровіт» на майно, яке набуто у незаборонений законом спосіб. Дане майно є власністю позивача, яке використовується в господарській діяльності, перебуває на балансовому обліку з часу його набуття, підтримується його належний стан та повністю утримується та охороняється товариством. При цьому, в подальшому, товариство з обмеженою відповідальністю «Ранок», ідентифікаційний код 02137720, яке було правонаступником реорганізованого СВК «Ранок», ліквідовано та виключено з включено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що 04.08.2006 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за №0000245, що підтверджується інформацією з ЄДРПОУ на безкоштовний запит від ДП «Національні інформаційні системи», яку додано позивачем за первісним позовом. Колективне сільськогосподарське підприємство СВК «Ранок», реорганізоване в ТОВ «Ранок», у якому проводилось розпаювання майна, припинило свою діяльність, та у свою чергу підприємство-правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Ранок» ліквідовано. Викладене підтверджується як інформацією з ЄДРПОУ на безкоштовний запит від ДП «Національні інформаційні системи», так і довідкою виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Попівка від 26.10.2021 року №80. Згідно інформації, наведеної у вказаній довідці, колгосп Шлях Леніна реорганізовано у КСГП Ранок, яке реорганізовано у СВК Ранок, яке реорганізовано у ТОВ Ранок, яке ліквідовано шляхом припинення державної реєстрації у зв`язку з визнанням його банкрутом. З метою вирішення питання про виділення в натурі набутого майна та отримання підтвердження передачі та належності майна фермерському господарству, СФГ «Петровіт» було скеровано звернення уповноваженій особі співвласників майнових паїв СВК «Ранок», реорганізованого у ТОВ «Ранок», с. Попівка, ОСОБА_2 . Даним зверненням поінформовано, що попередньо в процесі реорганізації та ліквідації СВК «Ранок», реорганізованого у ТОВ «Ранок» с. Попівка Маньківського району Черкаської області, селянським фермерським господарством «Петровіт» було придбано майнові паї та майно вказаного вище підприємства, яке використовується у господарській діяльності фермерського господарства, та розташоване в селі Попівка Уманського (раніше Маньківського) району Черкаської області: комплекси будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Даним зверненням висловлено прохання як уповноваженій особі співвласників майнових паїв СВК «Ранок», реорганізованого у ТОВ «Ранок» та голову ліквідаційної комісії ТОВ «Ранок», вирішити питання про виділення в натурі вищевказаного майна та надати підтвердження передачі та належності вказаного майна фермерському господарству з клопотанням надати всі наявні копії документів щодо вищевказаного майна, необхідні для оформлення прав власності. Листом від 01.11.2021 року ОСОБА_2 надано довідку-відповідь, якою повідомлено, що згідно Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності СВК «Ранок», реорганізованого у ТОВ «Ранок» с. Попівка Маньківського району Черкаської області, від 12.02.2002 року, затвердженого загальними зборами співвласників майнових паїв протоколом №1, ОСОБА_2 було обрано уповноваженою особою співвласників майнових паїв вказаного підприємства. Даною довідкою підтверджено, що в процесі реорганізації селянському фермерському господарству «Петровіт» було попередньо передано наступне майно: комплекси будівель та споруд по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 в рахунок придбаних майнових паїв та в рахунок виконаних зобов`язань по погашенню кредиторської заборгованості ТОВ «Ранок», правонаступника реорганізованого СВК «Ранок» с. Попівка Маньківського району Черкаської області. В подальшому, ТОВ «Ранок було ліквідовано, ОСОБА_2 , був також головою ліквідаційної комісії, вказане підприємство припинило свою діяльність та ліквідовано згідно чинного законодавства. Повідомлено також, що спілка співвласників майнових паїв СВК «Ранок», реорганізованого у ТОВ «Ранок» с. Попівка Маньківського району Черкаської області, припинила свою діяльність саморозпуском, ніякої діяльності взагалі не здійснює і на даний час ОСОБА_2 , не має ніяких повноважень, так само ніхто ніяких повноважень щодо цієї діяльності не має. З наявних документів колишньою уповноважено особою співвласників майнових паїв надано копію Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 12.02.2002 року, затвердженого загальними зборами співвласників протоколом №1, та копію свого паспорта з ідентифікаційним номером, та повідомлено, що іншої документації немає за давністю та відсутністю потреби у її зберіганні, оскільки всі майнові питання щодо майнових паїв було вирішено у відведений строк раніше. Разом з тим, СФГ «Петровіт», виконавши всі зобов`язання та отримавши натомість майно, є його фактичним власником. За таких умов, позивач за зустрічним позовом вважає вимоги відповідача в частині виділення йому майна в натурі, тобто у власність, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки власником цього майна є господарство. При цьому, оскільки відповідач оспорює право власності, СФГ «Петровіт» вимушене звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності на нього, оскільки має місце спір про право власності на майно. Майно перебуває з часу передачі майна на повному утриманні та у повному володінні позивача, на замовлення та за кошти позивача проведено технічну інвентаризацію з виготовленням технічної документації на нього. Загалом, перелік майна колишнього пайового фонду, яким володіє позивач за зустрічним позовом, і право власності на яке оспорюється відповідачем, згідно даних технічної інвентаризації, є таким: Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 ; Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 ; Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 ; Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 ; Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 ; Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 ; Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 ; Виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_5 ; Виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_5 . При цьому, на час проведення технічної інвентаризації 15.03.2021 року найменування району значилось ОСОБА_3 , на даний час найменування району Маньківський змінено на ОСОБА_4 . Згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, за вказаними адресами права власності на майно не зареєстровано. Відповідач хоча і є власником майнового паю, однак це не спростовує вищевказаних обставин того, що СФГ «Петровіт» є добросовісним набувачем майна у визначеному порядку у незаборонений законом спосіб, однак оспорювання прав на майно при відсутності можливості належного кінцевого оформлення прав на майно у зв`язку з відсутністю документації та відсутністю (припиненням діяльності та ліквідації) підприємства-правонаступника та відповідної спілки співвласників майнових паїв, змушує звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності.

Позивач за первинним позовом в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача за первинним позовом в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Маньківської селищної ради в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність, у вирішенні позову покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

Позивач за первинним позовом є власником майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката). Право на майновий пай підтверджується свідоцтвом про власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серія ЧЕ-ХІ №165216, виданим 02.12.2002 року Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області (а.с.8).

Майновий пай, який посвідчує право на пайовий фонд майна підприємства СВК «Ранок», реорганізованого в ТОВ «Ранок», с. Попівка Маньківського району Черкаської області, отримано в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.10)..

Позивач за первинним позовом звернувся з письмовою заявою до Селянського (фермерського) господарства «Петровіт» з письмовою заявою, якою просив вирішити питання про оформлення згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідного майна в натурі за рахунок майна пайового фонду, яке знаходиться у володінні цього господарства та просив зробити відповідну відмітку на майновому сертифікаті про виділення майна в натурі для оформлення прав власності та передати майно з одночасним вирішенням питання про виплату грошової компенсації (а.с.13).

Згідно з листом Державної реєстраційної служби України від 06.06.2014 року №9299/05-15-14 вбачається, що для проведення державної реєстрації прав власності на майно, яке попередньо входило до пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського підприємства, необхідно надати свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства. Дана вимога передбачена Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року №62, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 04.04.2001 року за №306/5496, який втратив чинність 24.05.2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11.04.2013 року за №253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2013 року за №673/23205 (а.с.11).

Згідно листа від 15.09.2021 року СФГ"Петровіт" повідомлено позивача за первинним позовом, що селянське (фермерське) господарство «Петровіт», створене відповідно до чинного законодавства України, дійсно володіє вказаним майном, яке у свій час належало до майна пайового фонду СВК «Ранок», реорганізованого в ТОВ «Ранок». Також повідомлено, що в подальшому, на виконання та на підставі Договору переведення боргу за спожиту електроенергію від 10.01.2002 року, договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 12.02.2002 року, погашення кредиторської заборгованості та заборгованості по заробітній платі, викупу майнових паїв, вказане майно, разом з іншим майном, було виділено в натурі та передано від товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок» (правонаступника реорганізованого СВК «Ранок») до СФГ «Петровіт» згідно відповідних Актів прийому - передачі (а.с.14).

Згідно Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 12.02.2002 року, затвердженого загальними зборами співвласників протоколом №1, співвласники майнових паїв, визначених в результаті паювання майна СВК «Ранок» у зв`язку з його реформуванням в ТОВ «Ранок», уклали даний договір щодо майна вказаного підприємства. При цьому, з метою більш ефективного використання майна співвласники домовились передати його за цивільно-правовими договорами про передачу майна договорами оренди, купівлі-продажу, на умовах товарного кредиту, схову, тощо (п.1.4 договору). Згідно п.2.1 договору, з метою оперативного вирішення питань, що виникають в процесі виконання договору, співвласники делегували всі повноваження на представлення інтересів уповноваженому ОСОБА_2 , жителю с. Попівка з наданням повноважень на укладання договорів про передачу майна на виконання вказаного договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном з підписанням договорів (а.с.37050).

Згідно Акту прийому-передачі майна пайового фонду від 01.03.2002 року, від ТОВ «Ранок» передано майно пайового фонду в натурі уповноваженій особі від співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Ранок» згідно переліку (а.с.51,52).

Згідно договору переводу боргу від 10.01.2002 року, укладеного між Маньківським РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго» (Кредитор), ТОВ «Ранок» (Боржник) та СФГ «Петровіт» (Новий боржник), СФГ «Петровіт» взято зобов`язання сплати боргу в сумі 44401,85 грн., натомість боржник зобов`язався відшкодувати новому боржнику витрати, надавши йому у власність майно (майнові/немайнові права) (а.с.53).

Згідно акту прийому-передачі №1 від 12.02.2002 року, затвердженого засіданням ліквідаційної комісії ТОВ «Ранок», протокол №1 від 25.02.2003 року, комісією в складі голови ліквідаційної комісії Киндюка Петра Костянтиновича відповідних визначених членів ліквідаційної комісії, та СФГ «Петровіт» в особі голови господарства Драпогуза І.П., в присутності голови села Попівка Біляєвського А.Ю.,визначено, що згідно кредитного договору про погашення заборгованості ТОВ «Ранок» по виплаті заробітної плати від 12.02.2002 року, для забезпечення виконання умов даного договору, ТОВ «Ранок» передає СФГ «Петровіт» майно за списком на суму його залишкової вартості 173475,80 грн.(а.с.54-55).

Згідно акту прийому-передачі №2 від 12.02.2002 року, затвердженого засіданням ліквідаційної комісії ТОВ «Ранок», протокол №1 від 25.02.2003 року, визначеною вищевказаною комісією передано СФГ «Петровіт» майно за списком що додається на суму його залишкової вартості 53745,01 грн.(а.с.58-62).

Також встановлено аналогічне передавання іншого майна згідно кредитного договору про погашення заборгованості ТОВ «Ранок» по виплаті заробітної плати здійснено 28.02.2003 на суму 144563,17 грн., 06.03.2003 на суму 44787,51 грн., 09.03.2003. Також, 26.05.2003 господарству передано майно загальною вартістю 139913,70 грн., під погашення кредиторської заборгованості. 25.10.2010 року комісією в складі голови господарства СФГ «Петровіт» Драпогуз Івана Петровича, голови села Біляєвського Анатолія Юрійовича, інших посадових осіб, складено акт щодо перевірки виплати майнових паїв, та встановлено, що майнові паї виплачено в сумі 323203 грн. (а.с.63-78).

ТОВ «Ранок», ідентифікаційний код 02137720, яке було правонаступником реорганізованого СВК «Ранок», ліквідовано та виключено з включено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що 04.08.2006 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за №0000245, що підтверджується інформацією з ЄДРПОУ на безкоштовний запит від ДП «Національні інформаційні системи», яку додано позивачем за первісним позовом. Колективне сільськогосподарське підприємство СВК «Ранок», реорганізоване в ТОВ «Ранок», у якому проводилось розпаювання майна, припинило свою діяльність, та у свою чергу підприємство-правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Ранок» ліквідовано. Викладене підтверджується як інформацією з ЄДРПОУ на безкоштовний запит від ДП «Національні інформаційні системи», так і довідкою виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Попівка від 26.10.2021 року №80 (а.с.78)

Судом встановлено, що з метою вирішення питання про виділення в натурі набутого майна та отримання підтвердження передачі та належності майна фермерському господарству, СФГ «Петровіт» було скеровано звернення уповноваженій особі співвласників майнових паїв СВК «Ранок», реорганізованого у ТОВ «Ранок», с. Попівка, ОСОБА_2 . Даним зверненням поінформовано, що попередньо в процесі реорганізації та ліквідації СВК «Ранок», реорганізованого у ТОВ «Ранок» с. Попівка Маньківського району Черкаської області, селянським фермерським господарством «Петровіт» було придбано майнові паї та майно вказаного вище підприємства, яке використовується у господарській діяльності фермерського господарства, та розташоване в селі Попівка Уманського (раніше Маньківського) району Черкаської області: комплекси будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Даним зверненням висловлено прохання як уповноваженій особі співвласників майнових паїв СВК «Ранок», реорганізованого у ТОВ «Ранок» та голову ліквідаційної комісії ТОВ «Ранок», вирішити питання про виділення в натурі вищевказаного майна та надати підтвердження передачі та належності вказаного майна фермерському господарству з клопотанням надати всі наявні копії документів щодо вищевказаного майна, необхідні для оформлення прав власності (а.с.79).

Листом від 01.11.2021 року ОСОБА_2 надано довідку-відповідь, якою повідомлено, що згідно Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності СВК «Ранок», реорганізованого у ТОВ «Ранок» с. Попівка Маньківського району Черкаської області, від 12.02.2002 року, затвердженого загальними зборами співвласників майнових паїв протоколом №1, ОСОБА_2 було обрано уповноваженою особою співвласників майнових паїв вказаного підприємства. Даною довідкою підтверджено, що в процесі реорганізації селянському фермерському господарству «Петровіт» було попередньо передано наступне майно: комплекси будівель та споруд по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 в рахунок придбаних майнових паїв та в рахунок виконаних зобов`язань по погашенню кредиторської заборгованості ТОВ «Ранок», правонаступника реорганізованого СВК «Ранок» с. Попівка Маньківського району Черкаської області. В подальшому, ТОВ «Ранок було ліквідовано, ОСОБА_2 , був також головою ліквідаційної комісії, вказане підприємство припинило свою діяльність та ліквідовано згідно чинного законодавства. Повідомлено також, що спілка співвласників майнових паїв СВК «Ранок», реорганізованого у ТОВ «Ранок» с. Попівка Маньківського району Черкаської області, припинила свою діяльність саморозпуском, ніякої діяльності взагалі не здійснює і на даний час ОСОБА_2 , не має ніяких повноважень, так само ніхто ніяких повноважень щодо цієї діяльності не має. З наявних документів колишньою уповноважено особою співвласників майнових паїв надано копію Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 12.02.2002 року, затвердженого загальними зборами співвласників протоколом №1, та копію свого паспорта з ідентифікаційним номером, та повідомлено, що іншої документації немає за давністю та відсутністю потреби у її зберіганні, оскільки всі майнові питання щодо майнових паїв було вирішено у відведений строк раніше 9а.с.80).

На замовлення позивача за зустрічним позовом проведено технічну інвентаризацію з виготовленням технічної документації. Перелік майна колишнього пайового фонду, яким володіє позивач за зустрічним позовом, і право власності на яке оспорюється відповідачем, згідно даних технічної інвентаризації, є : Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 ; Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 ; Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 ; Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 ; Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 ; Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 ; Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 ; Виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_5 ; Виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_5 (а.с.82-227).

На час проведення технічної інвентаризації 15.03.2021 року найменування району значилось ОСОБА_3 , на даний час найменування району "Маньківський" змінено на "Уманський".

Згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, за вказаними адресами права власності на майно не зареєстровано (а.с.230-237).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство, майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

За ст. 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

На виконання Указу Президента України від 29 січня 2001 року №62 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки». Даною постановою затверджено Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих; Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення; Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки. Цим нормативно-правовим документом визначено порядок оформлення майнових прав в процесі реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі мені гарантовано отримання майнового паю в натурі.

Наказом Міністерства аграрної політики України №62 від 14.03.2001 року „Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 року за №305/5496 визначено право кожного із співвласників скористатись своїм паєм в один із способів, в тому числі і на отримання його в натурі у спільну часткову власність. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст.177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

За ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст.325 ЦК України, суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 361 Цивільного Кодексу України гарантовано право співвласника самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства ст. 14 ЦК України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 79 ЦПК України визначає, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповіднодо ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих як позивачем по первинному позову та позивачем по зустрічному позову достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає змогу суду дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, на підставі чого суд вважає за необхідне задоволити як первинний позов так і зустрічний в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 174, 178, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 14-16, 177, 190, 317, 319, 321, 322, 325, 328, 361, 364, 386, 392, 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первинний позов ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Петровіт» про визнання права на отримання частки майна пайового фонду в натурі -задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_5 ) право на отримання частки майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Ранок», реорганізованого в ТОВ «Ранок», с. Попівка Уманського (Маньківського) району Черкаської області, із стягненням відповідної грошової компенсації на його користь з (фермерського) господарства «Петровіт», в сумі 2437 грн. 00 коп..

Зустрічний позов Селянського фермерського господарства «Петровіт» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Маньківської селищної ради про визнання права власності - задоволити.

Визнати за селянським (фермерським) господарством «Петровіт», ідентифікаційний код юридичної особи - 31774819, право власності згідно даних технічних паспортів на майно згідно переліку:

Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 .

Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 .

Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 .

Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 .

Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 .

Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 .

Комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_5 .

Виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_5 .

Виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський