КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/1170/2021
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагеєва В.О., Савченка С.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом?янського районного суду м. Києва, ухвалене у складі судді Кушнір С.І. в м. Київ 15 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року позов задоволено частково, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 26 червня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., зареєстрований в реєстрі за № 441, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за договором позики, посвідченим 21 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. за № 31 неповернутої суми позики у розмірі 485000 грн., а також інфляційне збільшення у сумі 12718,46 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а саме 53708,77 грн., а також 3 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення, що становить 4504,52 грн., та витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису 5000 грн., що разом дорівнює сумі 560931,75 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн., в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3500 грн.

22 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні, а саме помилкової адреси відповідача « АДРЕСА_1 », вказавши правильну адресу « АДРЕСА_2 ».

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що в тексті постанови Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року допущена описка, а саме у резолютивній частині постанови зазначено неправильну адресу відповідача « АДРЕСА_1 » замість правильної адреси « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 368, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В тексті резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 760/26006/19, виправити описку, зазначивши правильну адресу відповідача ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Савченко С.І.