Провадження № 2/537/1552/2021
Справа № 537/5577/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Качай Гроші», де просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 99297 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованості в розмірі 13743 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копію виконавчого напису № 99297 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованості у розмірі 13734 грн. та копії документів, що були підставою для вчинення виконавчого напису, копію заяви, договори, розрахунки, повідомлення тощо, надані ТОВ «Качай Гроші», що були підставою для вчинення виконавчого напису. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача ТОВ «Качай Гроші» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Треті особи приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. та приватний нотаріус Бучанського районного нотараілного округу Київської області Грисюк О.В. у судове засідання не з"явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування належним чином завіреної копії виконавчого напису та документів, що стали підставою для його вчинення, оскільки вказані докази містять інформацію про обставини, які входять до предмету доказування та не були надані стороні на її вимогу.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 99297 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованості у розмірі 13734 грн. та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва