Номер провадження 2-з/756/477/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Кутова Тетяна Антонівна, про визнання недійсним заповіту,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника Хименко Б.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позову ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Кнутова Т.А., про визнання заповіту недійсним.

Вивчивши матеріали вказаної заяви про забезпечення позову до подачі позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду через представника - адвоката Хименко Богдану Володимирівну.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Матеріали, додані до заяви, містять, зокрема, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ВН №000255 від 22.01.2020 та ордер на надання правової допомоги.

Пунктами 2-5 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 визначено, що ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 р. № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України; Ордер має типову форму (Додаток № 1); Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням; В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Всупереч вказаним нормам наданий адвокатом Хименко Б.В. ордер на надання правової допомоги не відповідає вимогам, встановленим Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Враховуючи те, що ордер не містить обов`язкових реквізитів, то відповідно не може бути прийнятий судом до уваги як документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що заява підписана неналежним представником, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 151, 183, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Кутова Тетяна Антонівна (адреса проживання: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 9), про визнання недійсним заповіту - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.М. Банасько