Єдиний унікальний номер 227/263/21
Номер провадження 22-ц/804/3027/21
Головуючий у 1-й інстанції Корнєєва В.В. Єдиний унікальний номер 227/263/21
Доповідач Тимченко О.О. Номер провадження 22-ц/804/3027/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі № 227/263/21 за позовом Кредитної спілки «Вікторія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року позов КС «Вікторія» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Вікторія» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 805,67 грн, яка складається з: 9 741,65 грн тіло кредиту та 6 064,02 грн проценти.

Не погодившись із таким судовим рішенням, відповідачем ОСОБА_1 подано на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи випливає, що відповідач не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Отже, з огляду на недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення, підстав для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на теперішній час немає, тому застосовуючи аналогію закону, апеляційна скарга відповідно до статті 357 ЦПК України підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись статтями 284, 288, 357, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі № 227/263/21 повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу її право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку статті 284 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: О.О. Тимченко

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська