Провадження № 2/643/6129/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Сліденко В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Московського районного суду м.Харкова питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

03.12.2021 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ниим право власності на Ѕ частину трикімнатної ізольованої квартири, набутої під час шлюбу, загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Представник відповідача подав зустрічний позов до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач за первісним позовом підтримали зустрічну позовну заяву та просили залучити її до первісного позову.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні заперечував проти залучення зустрічного позову, посилаючись на те, що розгляд заявленої зустрічної позовної заяви ускладнить розгляд справи.

При вивченні зустрічної позовної заяви встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Позивач за зустрічним позовом ставить окрім вимоги немайнового характеру за яку ним було сплачено судовий збір, заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме позивач просить визнати за ним, в порядку поділу майна подружжя 1/2 частину транспортного засобу Mitsubishi д.н. НОМЕР_1 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , при цьому ціну позову не зазначає та не надає підтвердження вартості майна.

Відповідно ч.1,2 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Отже, підтвердження вартості майна, на яке виник спір, позивачем за зустрічним позовом надано не було.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач позбавлений можливості зробити оцінку спірного будинку, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна, на яке він просить визнати право власності, суд вважає за необхідність попередньо визначити розмір судового збору відповідно до ч. 2 ст.176ЦПКУкраїни у розмірі 5000 грн.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2ст.4Закону України «Про судовийзбір» ставка судового зборуза подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо позивач за зустрічним позовом не згоден з розміром судового збору, встановленим судом, він має право звернутись до суб`єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки спірного нерухомого майна. Виходячи з цієї оцінки він може сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», та надати до суду акт оцінки нерухомого майна та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають прийняттю зустрічного позову, а тому зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу за зустрічним позовом надати строк для усунення недоліків позовної заяви та надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому та зазначеному в ухвалі розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

постановив:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк 3 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі якщо у вказаний строк недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кононенко