_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/414/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

28.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить:

- Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №004407, виданий ОСОБА_5 15.10.1997 року, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 року провадження по справі відкрито.

22.10.2021 року представником заявника ОСОБА_6 подано до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності заявника та її представника.

22.10.2021 року заінтересованою особою ОСОБА_2 до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій ОСОБА_2 зазначив, що зі змістом заяви ОСОБА_1 ознайомлений, проти її задоволення не заперечує.

22.10.2021 року заінтересованою особою ОСОБА_3 до суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій ОСОБА_3 зазначила, що зі змістом заяви ОСОБА_1 ознайомлена, проти її задоволення не заперечує.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому майно. Крім заявниці спадкоємцями є також діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори у місті Одеса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв`язку з наявністю розбіжностей в документах на підтвердження родинних відносин заявниці з померлим, оскільки в документах наявні розбіжності в написанні прізвищ дружини та чоловіка. Також наявні розбіжності в написанні прізвища власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що є спадковим майном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в заяві від 22.10.2021 року зазначив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в заяві від 22.10.2021 року зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_8 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб 16.04.1991 року, актовий запис за №349, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , виданого Суворовським відділом ЗАГС /а.с.7/. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_10 (рос. мовою), дружині ОСОБА_10 (рос. мовою).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №349 від 16.04.1991 року відомості про нареченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом досліджено складене російською мовою Свидетельство о праве собственности на жилой дом от 04.03.1996 года /а.с.9/. В зазначеному свідоцтві вказується: Исполком Киевского районного Совета Народных депутатов г. Одессы удостоверяет, что жилой дом с принадлежащими к нему строениями и сооружениями, находящийся в городе Одессе по улице Авдеева-Черноморского под №8-в действительно принадлежит гр. ОСОБА_11 на праве собственности.

Судом досліджено Державний акт на право приватної власності на землю, І-ОД № 004407, виданий ОСОБА_5 , який мешкає в м. Одесі у тому, що на підставі рішення виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 16.08.1997 року №476 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0522 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 . Землю передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №255 /а.с.8/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 15.08.2021 року складено відповідний актовий запис №10342, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.6/.

Судом досліджено копію спадкової справи №12/2021, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. 06.09.2021 року до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що до приватного нотаріуса ОМНО Луцях Т.М. 06.09.2021 року звернулась ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Окрім заявниці ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОМНО Луцях Т.М. звернулись також 08.09.2021 року дочка ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4 ОСОБА_2 .

За Відомостями № П1-262856-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку, виданими Приватному нотаріусу ОМНО Луцях Т.М. Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради 06.10.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Листом від 20.09.2021 року №119/02-14 «Щодо встановлення факту родинних відносин» приватний нотаріус ОМНО Луцях Т.М. роз`яснила ОСОБА_1 , що після спливу строку для прийняття спадщини, тобто після 14.01.2022 року, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги спадкування за законом (ст. 1261 ЦК України) буде можливим тільки у тому разі, коли ОСОБА_1 звернеться до відповідного місцевого суду для встановлення родинних стосунків з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надасть нотаріусу відповідне судове рішення.

Листом від 20.09.2021 року №120/02-14 «Щодо встановлення факту належності документа, що посвідчує право власності, спадкодавцю» приватний нотаріус ОМНО Луцях Т.М. роз`яснила ОСОБА_1 право звернутися до районного суду з метою встановлення факту належності документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0522 га, надану для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована на території АДРЕСА_1 , спадкодавцеві ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною. Розбіжності в написанні прізвища виникли в зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову. Також суд вважає доведеним той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №004407, виданий ОСОБА_5 15.10.1997 року, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про встановлення фактів, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №004407, виданий ОСОБА_5 15.10.1997 року, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 03.12.2021 року.

Суддя Васильків О.В.