Справа № 464/1004/21 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/4098/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Сетам» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном» про визнання електронних торгів недійсними, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, захист прав споживача, зобов`язання повернути кошти,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу автомобіля Nissan Leaf, 2016 року випуску, синього кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , укладеного у формі протоколу проведення електронних торгів від 16.07.2020 року за лотом № 429609 та складеного акту про проведені електронні торги № б/н від 04.08.2020 року.

Стягнуто з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 сплачені за придбання автомобіля кошти в розмірі 174 023,49 грн. та винагороду за організацію та проведення електронних торгів у розмірі 179,59 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном» на користь ОСОБА_1 гарантійний внесок в розмірі 8 979,54 грн. Стягнуто з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном» на користь ОСОБА_1 1 831,83 грн. судового збору, по 915, 90 грн. з кожного.

В решті вимог позову - відмовлено.

Рішення суду в частині задоволених позовних вимог оскаржило Державне підприємство «Сетам», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити, а в решті рішення суду залишити без змін.

Апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав 12 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що Державне підприємство «Сетам» отримало копію оскаржуваного рішення суду 12 листопада 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Державного підприємства «Сетам» за Вх. № 20537-8-21 від 12.11.2021. Апеляційна скарга подана 24 листопада 2021 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому вона надіслана на адресу суду, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про зупинення дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2021 року до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що у суду колегія суддів прийшла до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, є підстави для задоволення клопотання Державного підприємства «Сетам» та зупинення дії оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Сетам» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Державному підприємству «Сетам» строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2021 року.

Клопотання Державного підприємства «Сетам» задовольнити та зупинити дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2021 року до ухвалення судового рішення Львівським апеляційним судом у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2021 року.

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львовацивільну справу № 464/1004/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном» про визнання електронних торгів недійсними, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, захист прав споживача, зобов`язання повернути кошти.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк