РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Додонова Павла Олександровича, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, в якій він просить суд встановити факт належності заповіту, посвідченого 07.06.2013 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Алейніковою Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1227, який був складений його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_3 , який є його батьком, заповів йому своє майно, де спадкоємцем за заповітом вказав, як « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 07.06.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був складений заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Алейніковою Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 1227, відповідно до якого після смерті ОСОБА_3 заявник успадковує квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі S 500, тип легковий сєдан-В, випуску 2000 року, об`єм двигуна 5000 куб. см., тип пального В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 17.05.2013 року, а також все майно, що буде належати ОСОБА_3 на день його смерті , де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що за законом буде мати ОСОБА_3 , останній заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але при прийнятті документів нотаріусом будо з`ясовано, що при складанні заповіту відносно заявника ОСОБА_1 внаслідок неправильного перекладу його ім`я вказане як « ОСОБА_1 », а в документах, які видавалися заявнику, зокрема, у закордонному паспорті, паспорті громадянина України, в паспорті нового зразка, що був отриманий 16.05.2009, в довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, в свідоцтві про народження дітей, в посвідченні водія, в атестаті про середню освіту - ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 », у зв`язку із чим була отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що виключно внаслідок неправильного перекладу його імені виникли складності у оформленні спадщини, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2021 відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_1 адвокат Додонов П.О. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та відсутність заявника, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_4 , виданим 26.03.2021 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якого батьком ОСОБА_1 - є ОСОБА_3 , а мати - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 , виданим повторно 09.08.2019 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції У Запорізькій області.

07.06.2013 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок його смерті складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Алейніковою Н.О., та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 1227, згідно з яким, 07.06.2013 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за Даними реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_6 , уродженцем с.Решетніково Гродековського р-ну Приморського краю, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на випадок смерті зробив розпорядження: належну йому квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі S 500, тип легковий сєдан-В, випуску 2000 року, об`єм двигуна 5000 куб. см., тип пального В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 17.05.2013 року, а також все майно, що буде належати ОСОБА_3 на день його смерті , де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що за законом буде мати ОСОБА_3 , останній заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що в паспорті заявника, серії НОМЕР_7 , виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 04.08.2005 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

В паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 від 12.02.2018 року, прізвище, ім`я зазначено ОСОБА_1 .

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Орджонікідзевському районі, виданою Державною податковою адміністрацією 13.03.2001 - прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження сина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зроблено відповідний актовий запис № 696, зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 08.11.2007 р., де батьком дитини вказаний - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження сина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зроблено відповідний актовий запис № 790, зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 15.11.2011 р., де батьком дитини вказаний - ОСОБА_1 .

Отже, в документах, які видавалися заявнику, зокрема, у закордонному паспорті, паспорті громадянина України, в паспорті нового зразка, що був отриманий 16.05.2009, в довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, в свідоцтві про народження дітей, в посвідченні водія, в атестаті про середню освіту - ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ім`я спадкоємця, вказане в заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Алейніковою Н.О., та зареєстрованому в реєстрі за реєстровим № 1227 не збігається з ім`ям заявника, що вказано у паспорті громадянина України та інших зазначених вище та досліджених судом документах.

Проте, аналізуючи усі добуті в ході судового засідання докази в їхній сукупності, суд вважає, що відсутні сумніви щодо належності документу - заповіту саме ОСОБА_1 , всі інші анкетні дані особи: прізвище, по батькові співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника та інших досліджених судом документах.

Судом також встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючого документу в іншому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, про який просить в своїй заяві заявник, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення у заявника права на спадкування.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Алейніковою Н.О. 07 червня 2013 р. за реєстровим № 1227, від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 15 листопада 2021 р.

Повні відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя І.П. Соболєва