ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав, мотивуючи вимоги тим,

що матір`ю малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6. Батько ОСОБА_5 записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідач ОСОБА_1 у 2008 році була вже позбавлена батьківських прав відносно трьох старших дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8. Відповідач ОСОБА_2 проживає в с. Кожухівка, Фастівського району. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, на роботу не влаштувалася, перебивається тимчасовими заробітками, пиячить, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається. 25.06.2021 працівниками поліції та закладу охорони здоров`я з родини ОСОБА_1 вилучені малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та влаштовані до дитячого відділення КНП «Фастівської ЦРЛ». В подальшому, дітей було влаштовано в родину ОСОБА_11 , де діти перебувають на даний час, до вирішення їх подальшої долі.

20 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Пояснюючи, що не має наміру лишати дітей в опікуна, хоче забрати їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 14 листопада 2014 року (а.с.16).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю записана ОСОБА_1 (а.с.17). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батько ОСОБА_5 записаний відповідно до частини 1 ст. 135 СК України (а.с.12-13).

Відповідно до листа Данилівського старостинського округу Калинівської селищної ради від 30.06.2021 встановлено, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_2 характеризується посередньо, скарг від сусідів та жителів села не надходило. Інформація щодо працевлаштування ОСОБА_2 в старостинському окрузі відсутня (а.с.21).

Згідно характеристики головного спеціалісту Великоснітинського старостинського округу від 14 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації. В 2008 році ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно трьох інших дітей. Та після відібрання дітей ситуація в даній родині не змінилася на краще. ОСОБА_1 на роботу не влаштувалася, перебивається тимчасовими заробітками, надалі пиячить, веде аморальний спосіб життя. Має ще двох малолітніх дітей від цивільного шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вихованням своїх дітей не займається (а.с.22).

Згідно листа Фастівського районного управління поліції від 23.06.2021 відомо, що протягом 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалися виклики чергового наряду поліції, а саме:

08.01.2021, 03.03.2021 повідомлення гр. ОСОБА_1 про нанесення тілесних ушкоджень чоловіком (складені протоколи за ст.183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик спеціальних служб);

04.03.2021 виклик начальника ССДС щодо перебування малолітніх дітей з матір`ю, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння (складений протокол за ст.184 КУпАП);

14.04.2021 повідомлення щодо нанесення тілесних ушкоджень співмешканцем (складений протокол за ст. 183 КУпАП);

16.05.2021 повідомлення ОСОБА_1 щодо нанесення тілесних ушкоджень матері колишнім чоловіком ( складений протокол за ст.183 КУпАП);

07.06.2021 повідомлення ОСОБА_1 про неправомірні дії співмешканця (складений протокол за ст.183 КУпАП);

07.06.2021 повідомлення ОСОБА_11 про перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (списано до справи Фастівського РУП) (а.с.30).

Відповідно до наказу №45, №46 від 23.06.2020 малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться на обліку служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, як діти, що перебувають в складних життєвих обставинах (а.с.18-19).

Як вбачається з листа Фастівського міського центру соціальних служб № 29-109 від 04.02.2021, під час обстеження помешкання ОСОБА_1 було виявлено несприятливі умови проживання для малолітніх дітей, в помешканні перебували багато осіб у стані алкогольного сп`яніння. Обстеження відбувалося на вимогу сусідів, які напередодні викликали поліцію через порушення громадського порядку відвідувачами ОСОБА_1 . Сусіди зазначали, що в помешканні постійно збираються компанії, які вживають алкоголь у присутності малолітніх дітей, після чого відбуваються конфлікти та бійки, на які неодноразово викликалися наряди поліції (а.с.28).

04.03.2021 представниками ССДС, ФМЦСС, інспектором ювенальної превенції Фастівського РУП було здійснено виїзд в родину ОСОБА_1 , обстежено умови проживання малолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які були незадовільні, перебували сторонніх осіб у стані алкогольного сп`яніння. З матір`ю проведено бесіду щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, створення безпечних умов для проживання дітей, влаштування їх в дошкільний навчальний заклад, заключення декларацій з лікарем-педіатром за місцем проживання.

В березні 2021 року ССДС було отримане направлення управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради на влаштування малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до дитячого садочка с.Велика Снітинка. Але мати не влаштувала дітей до закладу, щоразу наводячи різні відмовки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході профілактичного рейду здійснений виїзд в родину, зафіксовано розпивання алкогольних напоїв сторонніми особами, бабуся дітей теж перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до листа Фастівського міського центру соціальних служб від 23.06.2021 року, соціальний супровід родини ОСОБА_1 здійснити неможливо у зв`язку з агресивною поведінкою членів родини та погрозами соціальному фахівцю навіть у присутності працівника поліції, що становить загрозу її життю (а.с.23).

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні було встановлено, що після позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав відносно трьох старших дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджено копіє рішення суду від 27 травня 2008 року, в родині ОСОБА_1 нічого не змінилося, вона продовжує зловживати алкогольними напоями, не працює вихованням та утриманням дітей не займається.

В червні 2021 року в черговий приїзд працівників Фастівського РУП за адресою проживання родини ОСОБА_1 , малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були вилучені з родини та влаштовані до лікарні, згодом, з 02.07.2021 дітей тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_11 , де вони перебувають на даний час.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взагалі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, не цікавляться станом їх здоров`я, не виявляють уваги та турботи, жодним чином не піклуються про них.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/3323 від 26.07.2021, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини, протокол №12 від 01.07.2021, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.10-11).

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконкому Фастівської міської ради №06-23/3323 від 26.02.2020, рішення комісії з питань захисту прав дитини, які вважають доцільним та такими, що відповідає інтересам дітей, позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується Висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, дійсно, відповідачі по справі вихованням своїх дітей не займаються і ухиляються від своїх обов`язків по їх утриманню та вихованню, оскільки не цікавляться їх життям та здоров`ям, не спілкуються з ними та не мають наміру підтримувати їх та турбуватися про них, тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав, а саме відповідачку ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відповідача ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як позбавлення батьківських прав відповідачів забезпечить належний захист дітям, а саме їх життю та здоров`ю.

Відповідно ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей у визначеному законом розмірі.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 15,16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164 СК України, ст. 4, 13, 81, 235, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду (02.08.2021) до їх повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду (02.08.2021) до її повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам статті 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 08.12.2021.

Суддя Л.М.Ковалевська