Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/126/21
У Х В А Л А

16.11.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси справу за заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якому просивстягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 38909,01 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 11417,81 грн. та 3 % річних у розмірі 3393,51 грн., всього 53720,33 грн., а також судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

27.04.2021 року за результатами розгляду даної справи ухвалено рішення, відповідно до якого вирішено:позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (, м.Черкаси, просп.Хіміків, 76) заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2017року по 01.12.2019 року включно у розмірі 28235грн. 33коп., інфляційні втрати за період з січня 2017р. по листопад 2020р. в сумі 2832грн. 36коп., 3% річних за період з січня 2017р. по жовтень 2020р. в сумі 1480грн. 94коп., судовий збір в розмірі 1273грн. 60коп., а всього 33822грн. 23коп. В іншій частині відмовлено.

03.11.2021 року судом отримано від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 заяву про виправлення описки, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2021 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частинивказаний період стягнення заборгованості замість: «…з 01.01.2017 року по 01.12.2019 року…», вказати вірним «…з 01.01.2017 року по 01.12.2020 року…».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення цього питання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення рішення суду від 27.04.2021 по справі № 711/126/21 судом допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частинивказаний період стягнення заборгованості замість: «…01.01.2017 року по 01.12.2020 року…», що відповідає дійсному періоду заборгованості, вказано «…з 01.01.2017 року по 01.12.2019 року…».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у рішенні суду від 27.04.2021має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2021 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - а саме, у другому абзаці резолютивної частинивказаний період стягнення заборгованості замість: «…з 01.01.2017 року по 01.12.2019 року…», вважати вірним «…з 01.01.2017 року по 01.12.2020 року…».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька