Справа № 165/955/21 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Провадження № 22-ц/802/1142/21 Категорія: 68 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Киці С. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

У підготовчому засіданні суду першої інстанції позивач ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили суду клопотання про зупинення розгляду даної справи у зв`язку з об`єктивною неможливістю розглянути дану цивільну справу до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №165/826/21 за позовом ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї, яка перебуває на розгляді суду та у якій призначено судово-психологічну експертизу згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 30 червня 2021 року.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 15 липня 2021 року клопотання задоволено, провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №165/826/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї, яка перебуває на розгляді суду та у якій призначено судово-психологічну експертизу згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 30 червня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку, однак, не сплатили судовий збір у розмірі ставки встановленої Законом України «Про судовий збір».

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2 в даній справі залишалась без руху та апелянтам надавався строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримала 13 серпня 2021 року, а її представник ОСОБА_2 отримав 16 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, на даний час вимогу апеляційного суду апелянтами не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених вище обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 слід визнати неподаною і їм повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 15 липня 2021 року визнати неподаною і їм повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді