Справа № 291/404/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої: Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розлянувши клопотання представника відповідача адвоката Проценка Юрія Миколайовича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ружинської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в режимі відеоконференції,-
Встановив:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ружинської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
02.12.2021 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Проценка Юрія Миколайовича про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області в зв`язку із значною територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де має відбутися судове засідання.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місцязнаходження представника відповідача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 03.12.2021 року об 15 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити на 03.12.2021 року на 15 годину 00 хвилин розгляд справи № 291/404/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ружинської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відео конференції буде брати участь : представник відповідача Проценко Юрій Миколайович.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника відповідача Проценка Ю.М. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.