Справа №519/1033/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02.12.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 червня 2021 року Южним міським судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 519/24/21 позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 05.04.2021, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щомісячно, починаючи з 05.01.2021 року, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та судовий збір в розмірі 1816 грн.

На підставі рішення Южного міського суду Одеської області у справі №519/24/21 видано виконавчий лист. Виконавчий лист не подавався на виконання з огляду на те, що позивачем добровільно виконувалися вимоги виконавчого листа у справі №519/24/21.

Однак, близько двох тижнів тому відповідач з`їхала з квартири позивача, в якій вона проживала з дітьми. Якийсь період позивач проживав окремо в квартирі, яку винаймав, але на початку літа повернувся проживати у своє житло. Відповідач з`їхала сама, двоє неповнолітніх дітей залишились проживати з батьком.

Позивач на теперішній час повністю самостійно утримує та виховує двох неповнолітніх дітей.

З огляду на те, що двоє дітей проживають з позивачем, підстави для стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 відсутні.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.10.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалами Южного міського суду Одеської області від 02.11.2021 та 26.11.2021 клопотання представника позивача адвоката Єнчевої Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку «Easycon» по цивільній справі №519/1033/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задоволені.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Южного міського суду Одеської області від 16.06.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 05.04.2021, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 05.01.2021, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач на теперішній час повністю самостійно утримує та виховує двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.1.ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.

Обов`язок позивача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи із змісту ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Чинним законодавством України не передбачено можливість внесення змін до виконавчого листа про стягнення аліментів, однак передбачена можливість визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Так, згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що аліменти є платежем цільового призначення, який підлягає сплаті тим з батьків, який добровільно не утримує дитину та стягуються на користь того з батьків, з ким дитина проживає і на чиєму утриманні перебуває, то за обставин, коли неповнолітні діти проживають з батьком, окремо від матері, та знаходяться на його утриманні, вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити з 06.10.2021 стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , які стягуються за рішенням Южного міського суду Одеської області від 16.06.2021 по справі № 519/24/21.

Визнати виконавчий лист №519/24/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. на кожну дитину таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ