Справа № 487/8169/21
Провадження № 2-о/487/190/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали цивільної справи №487/8169/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, належить відмовити з таких підстав.

За положеннями статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З урахуванням наведеного, встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається спір про право, оскільки заявник просить встановити факт постійного проживання із матір`ю ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. З метою реалізації свого права на спадщину заявник звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Однак, постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що останньою не надано документи на підтвердження факту прийняття спадщини та факту належності спадкодавцю нерухомого майна.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, із поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту постійного проживання пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку також можуть мати права інші спадкоємці, про наявність або відсутність яких заявником взагалі нічого не зазначено.

До того ж, розгляд заяви може вплинути на права й обов`язки інших осіб - територіальної громади в особі Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, з огляду на те, що встановлення факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право: визнання заявника спадкоємцем за законом.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід відмовити, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186,258-261,272,315,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в справі № 487/8169/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Щербина