Провадження №2/522/7991/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Матеріали позову суддя отримала 26.08.2021 року.

До суду 09.09.2021 року надійшли відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 25.10.2021 року.

04.10.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення.

У підготовче засідання призначене на 25.10.2021 року з`явилася представник відповідачів ОСОБА_5 , надала суду свідоцтво про розірвання шлюбу, зазначивши, що відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Просила суд прийняти зустрічний позов та обєднати його з первісним позовом. Також надала суду заяву, в якій просила викликати у судове засідання та допросити у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , та клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання з`явився ОСОБА_1 та адвокат Гордієнко А.З., не заперечували проти зміни прізвища позивачки, проти прийняття зустрічного позову не заперечували. Представник позивача просила відкласти розгляд справи для надання заперечень на зустрічну позовну заяву. Також просила долучити до матеріалів справи рішення ВК та рішення суду від 15.05.2001 року. Не заперечувала проти виклику у судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , стосовно інших заперечувала.

Протокольною ухвалою суду за згодою учасників справи замінив прізвище відповідачки з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про розірвання шлюбу. Задовольнив клопотання представника відповідачів та згідно ст.ст.2-5, 42, 43, 48, 49, 197, 193 ЦПК Укоаїни, та прийняв зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та вселення до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки предмет позову та сторони одні і ті ж самі та взаємопов`язані. Також задовольнив клопотання представника відповідачів та долучив до справи докази, та викликав до суду в якості свідків ОСОБА_2 (за згодою), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Розгляд справи відкладено на 15.11.2021 року.

25.10.2021 року представник ОСОБА_1 надала суду клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання призначене на 15.11.2021 року з`явилася представник позивача ОСОБА_13 , позов підтримала, зустрічний позов не визнала, підтримала клопотання від 25.10.2021 року про долучення доказів. Щодо приєднання документів з ВП №5 заперечувала. Просила продовжити підготовче засідання для надання письмових заперечень.

Представник відповідачів ОСОБА_5 позов не визнала, зустрічний позов підтримала, питання щодо долучення доказів залишила на розсуд суду. Просила долучити до матеріалів справи відповідь на запит та протоколи з ВП №5. Проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті не заперечувала.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача та долучив до матеріалів справи копію рішення ВК від 04.03.1988 року. Задовольнив клопотання представника відповідачів та долучив до матеріалів справи відповідь ВП №5 від 08.11.2021 року та копії протоколів. Задовольнив клопотання представника відповідача за зустрічним позовом, встановив строк на подачу відзиву 7 днів та відклав розгляд справи на 06.12.2021 року.

18.11.2021 року представник ОСОБА_1 надала суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просила у задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

У підготовче засідання призначене на 06.12.2021 року з`явилася представник ОСОБА_1 ОСОБА_13 , просила прийняти відзив на зустрічний позов, не заперечувала проти прийняття відповіді на відзив за зустрічним позовом. Проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті не заперечувала.

У підготовче засідання з`явилася представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 , просила долучити до матеріалів справи відповідь на відзив, також просила долучити до матеріалів справи рішення ВК від 04.03.1988 рік з супровідним листом. Проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті не заперечувала.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представників сторін та прийняв відзив на зустрічний позов та відповідь на відзив. Задовольнив клопотання представника позивача та приєднав до матеріалів справи супровідний лист з архіву ОМР та засвідчену копію рішення від 04.03.1988 року

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин «09» лютого 2022 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.12.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.