РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Висоцького С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 09 червня 2012 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини. Подальше збереження шлюбу не можливе. Шлюбні стосунки припинені з літа 2015 року, тому позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та бажає розірвати шлюб. Позовні вимоги про стягнення з відповідача судових витрат змінив і просив їх залишити без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності. Також при ухваленні рішення просить вирішити питання щодо судових витрат, а саме у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 454,00 грн., сплаченого при поданні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви, що надійшла до суду, позовні вимоги визнала, не заперечував проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 січня 1994 року, який зареєстровано відділом РАГСу міста Червоний луч Луганської області, актовий запис № 54.

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась, її збереження є неможливим та не відповідає інтересам подружжя, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін у позивача залишається - « ОСОБА_1 », у відповідача - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 142, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 січня 1994 року відділом РАГСу міста Червоний луч Луганської області, актовий запис № 54.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу « ОСОБА_1 », відповідачу « ОСОБА_2 ».

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним за квитанцією № 919 від 26.10.2021 року в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/22030101; рахунок отримувача: UA0008455; код отримувача 37941997; банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.), код виду сплати: 101; призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Бердянський міськрайонний суд Запорізької області; загальна сума: 908 гр. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін