Справа № 576/2235/21
Провадження № 2/576/542/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно 69/100 частин будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав відсутності правовстановлюючого документу на це майно.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада заперечень проти позову не має та просить справу розглядати без участі її представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо він визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою об`єктивного розгляду справи, для з`ясування суперечностей, які містяться в матеріалах справи, зокрема, щодо осіб, які на момент смерті були зареєстровані зі спадкодавцями (невідповідність відомостей, які містяться у довідках, наявних у спадковій справі №96/2020, заведеній за заявою позивача, відомостям, що містяться у документах, доданих позивачем до позовної заяви), а також доводів позивача стосовно відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно 69/100 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , які належали її покійній матері ОСОБА_3 , спадкоємцем після якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але своїх спадкових прав не оформив, оскільки, належність ОСОБА_3 19/50 (38/100) частин будинку позивач підтверджує свідоцтвом про право приватної власності на будівлю, виданим Глухівським міським відділом комунального господарства 03.04.1968, копію якого додала до матеріалів справи, належність ОСОБА_3 31/100 частин вказаного житлового будинку, позивач підтверджує випискою з реєстру для реєстрації нотаріальних дій Сумського обласного державного нотаріального архіву від 16.06.2021, згідно з якою за даними реєстру для реєстрації нотаріальних дій Глухівської міської державної нотаріальної контори за 1968 рік 23.05.1968 року за реєстровим № 1117 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 31/50 частин житлового будинку на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та довідкою КП Глухівське БТІ від 14.01.2021 однак, даних щодо відсутності вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом у Сумському обласному державному нотаріальному архіві, або відмови вказаним органом у видачі його копії з інших підстав, у зв`язку з чим позивач не може підтвердити нотаріусу належність спадкового майна спадкодавиці, не надано, суд вважає за необхідним визнати явку позивача по справі обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно на 09 год. 00. хв 28 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон