Справа №242/3100/21
Провадження №2/242/987/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді Владимирської І.М., за участю секретаря судового засідання Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення розміру часток у приватній спільній сумісної власності. Позовна заява обґрунтована тим, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності їй, її чоловіку - ОСОБА_2 , та донькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилася спадщина у виді частки зазначеної квартири. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проживає в даній квартирі до теперішнього часу. Доньки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про відмову від спадщини. Вона звернулася до державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, але їй було відмовлено, оскільки частка спадкодавця не виділена, і у разі смерті останнього не може бути виділена шляхом укладення договору поділу нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рівними - по ј частки кожному.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 червня 2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2021 року до участі в справі залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача-Селидівської міської ради - в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату. час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, в яких зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до копії договору міни квартир від 24 лютого 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Леоновою В. П., квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки КП «Селидівське БТІ» № 116 від 11 травня 2021 року, загальна площа даної квартири становить 60,4 кв. м, в т. ч. житлова - 44,0 кв.м. Квартира складається з трьох житлових кімнат.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 2020 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 27 березня 1987 року відділом ЗАГС м. Шахтарська Донецької області.

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 15 січня 1988 року відділом ЗАГС м. Селидове.

За відомостями, що містяться у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданого 07 грудня 2016 року комітетом запису актів цивільного стану адміністрації м. Тули відділу ЗАГС по Зареченському району, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 . виданого 15 червня 1992 року відділом ЗАГС м. Селидове.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 , виданого 05 грудня 2020 року комітетом запису актів цивільного стану адміністрації м. Тули, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили про відмову від спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними заявами.

Постановою державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори № 436/02-31 від 26 травня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 в зв`язку із тим, що не визначена частка спадкодавця у даній квартирі.

Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

При смерті співвласника спільного майна потреба у визначенні часток майна та визнання права власності виникає з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно п.4.18. глави 10 цього ж Порядку вчинення нотаріальних дій якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач позбавлений можливості одержати свідоцтво про право на спадщину на частку майна померлого співвласника, то таке право підлягає розгляду в судовому порядку, шляхом визначення ідеальних часток співвласників нерухомого майна..

У відповідності до ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної сумісної власності без виділення ідеальних часток.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 368 і ч. 2 ст. 372 ЦК України, які визначають, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними по ј кожного, тому позов ОСОБА_1 про визначення часток у праві власності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,13, 263-265, 280 - 282, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , є рівними, по 1/4 кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська