Справа № 369/8680/21
Провадження № 2/369/4607/21
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайній М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 39941 грн 22 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.09.2019 року о 10 год. 45 хв. у м. Києві, по вул. Заболотного, 15, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: «Hyundai» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); «Mercedes» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував ОСОБА_2 (надалі - Потерпілий).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року по справі №752/21163/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.01.2020 року постанову Голосіїського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АМ/5484986).

Позивач вказує, що потерпілий звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 30.09.2019 року року та заявою про виплату страхового відшкодування від 21.02.2020 року.

Матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Mercedes» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) складає 38871 грн 22 коп.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована не була, у зв`язку із чим потерпілому було відшкодовано завдані збитки у розмірі 38871 грн 22 коп.

Позивач зазначає, що також було понесено витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1070 грн.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі № 369/8680/21 та роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

27.10.2021 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі. У зв`язку із визнанням позовних вимог, відповідач просить суд вирішити питання про повернення з державного бюджету України 50 відсотків судового збору при поданні позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 19.09.2019 року о 10 год. 45 хв. у м. Києві, по вул. Заболотного, 15, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: «Hyundai» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); «Mercedes» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував ОСОБА_2 (надалі - Потерпілий).

Вина відповідача встановлена постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року по справі №752/21163/19. Постановою Київського апеляційного суду від 10.01.2020 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Відповідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відомостями з Централізованої бази даних МТСБУ.

Відповідно до Звіту № 1802 про оцінку автомобіля «Mercedes - Benz Sprinter 313CDі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість матеріального збитку завданого його власнику становить 38871 грн 22 коп.

З матеріалів справи убачається, що договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Нормами ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання спірних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Судом встановлено, що у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ згідно наказу № 3464 від 24.03.2020 року, довідки № 1 від 24.02.2020 року здійснило виплату майнового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Mercedes - Benz Sprinter 313CDі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 38871 грн 22 коп, що підтверджується платіжним доручення № 1477311 від 07.04.2020 року.

Позивачем також було понесено витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1070 грн, що підтверджується рахунком № 387 від 11.10.2019 року, актом виконаних робіт від 11.10.2019 року та платіжним дорученням № 1154830 від 12.11.2019 року.

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що Моторно (транспортне) страхове бюро України правомірно пред`явило вимоги до ОСОБА_1 , як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.09.2019 року, про відшкодування суми сплачених коштів, пов`язаних з виплатою власнику пошкодженого транспортного засобу «Mercedes - Benz Sprinter 313CDі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , регламентної виплати в розмірі 38871 грн 22 коп та витрат на послуги аварійного комісара у розмірі 1070 грн.

Положеннями частини 1 статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку із чим з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачена останнім регламентна виплата у розмірі 39941 грн 22 коп

Відповідно положень ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 % сплаченого позивачем судовий збору в дохід держави у розмірі 1135 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 34, 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 11, 16, 22, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регрессу витрати, пов`язані з регламентною виплатою в сумі 39941 грн 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1135 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27 жовтня 2021 року.

Суддя А.В. Янченко