Справа № 534/2117/21
Провадження № 2/534/970/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа, що не заявляє самостійних вимог. Щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому прохає визнати виконавчий напис, вчинений 23 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та зареєстрований в реєстрі №16579 про стягнення заборгованості у сумі 6 184 грн 72 коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет», таким що не підлягає виконанню.

Разом із поданою позовною заявою позивач звернувся з клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 908 грн., до ухвалення судового рішення по суті у вказаній справі, у зв`язку з скрутний майновим станом.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, за її клопотанням, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до ч.2 ст.8 та ст.136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

За приписами зазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору.

Згідно пунктом 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На даний момент суд позбавлений можливості здійснити вказаний розрахунок, так як позивачем не подано відомості про доходи за попередній календарний рік.

Отже, враховуючи вище викладене, суддя вказує, що позивачем до вказаного клопотання не додано належних та достатніх доказів того, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, які є обставиною щодо відстрочення сплати судового збору, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

На виконання зазначеної ухвали запропонувати позивачу згідно з вимогами ст.176 ЦПК України сплатити судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Інформацію про розрахунковий рахунок щодо зарахування судового збору позивач може отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kom.pl.court.gov.ua/sud1612/gromadyanam/tax/

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа, що не заявляє самостійних вимог. Щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

ОСОБА_1 виправити недолік, зазначений в ухвалі шляхом: надання доказів сплати судового збору в сумі 908 грн на користь держави за вимогу немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха