Справа № 587/1147/21
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року суддя Сумського районного суд Сумської області Степаненка О.А., розглянувши у цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача повторно звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки самостійно не має можливості їх отримати.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О.,
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Зазначену інформацію необхідно подати до Сумського районного суду Сумської області до 21 листопада 2021 року.
Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Савенку Ю.О., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому суд звертає увагу, що за ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали(ч.7 ст. 84 ЦПК України). За ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Такими заходами є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та застосування штрафу (ст. 148 ЦПК України). При цьому, притягнення винних осіб до відповідальності за ч.9 ст. 148 ЦПК України не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суд звертає увагу, що ухвала суд про витребування доказів є судовим рішенням в розумінні ст. 258 ЦПК України, а за ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення за ч.2 ст. 18 ЦПК України є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Савенку Ю.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко