Єдиний унікальний номер 235/2140/21
Номер провадження 22-з/804/134/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у мотивувальній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «Аріста» про стягнення коштів, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року в частині задоволення позовних вимог змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 частину орендної плати сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «Аріста» відповідачу ОСОБА_2 за період з серпня 2020 року по березень 2021 року включно, у сумі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні 77 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави недоплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1044 (одну тисячу сорок чотири) гривні 14 копійок.

В іншій частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року залишено без змін.

16 листопада 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить виправити арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про виправлення арифметичної помилки у мотивувальній та резолютивній частині постанови, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В своїй заяві про виправлення арифметичної помилки у мотивувальній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 просить:

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року в реченні «Враховуючи, що у цей період часу орендна плата становила 13 000 у місяць, орендна плата за 8 місяців 104 000 гривень, а Ѕ її частина становить 52 000 гривень, яка й підлягає стягненню на користь позивачки», виклавши його в наступній редакції: «Враховуючи, що у цей період часу орендна плата становила 13 000 у місяць, орендна плата за 8 місяців 143 000 гривень, а Ѕ її частина становить 71 500 гривень, яка й підлягає стягненню на користь відповідачки».

Виправити в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року в реченні: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ѕ частину орендної плати, сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «Аріста» відповідачу ОСОБА_2 за період з серпня 2020 року по березень 2021 року включно у сумі 71 500 ( сімдесят одна тисяча п`ятсот) гривень.

Втім, в постанові від 22 вересня 2021 року зроблено вірний розрахунок: 13 000 ?8 = 104 000 гривень, а Ѕ її від цієї суми становить 52 000 гривень.

Таким чином, колегія апеляційного суду дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у мотивувальній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року за відсутністю підстав.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у мотивувальній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: