Справа № 367/7487/16-ц
Провадження №2/367/212/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Ободянської С.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № від 18.12.2013 року зокрема його п. 2.4. Банк та відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 3000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором.

АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Станом на 01.09.2016 року сума заборгованості за кредитним договором відповідачем не погашена та складає 3954,34грн., яка складається з: 2998,57грн. прострочена заборгованість по Кредиту; 860,82грн. прострочена заборгованість за процентами; 5,08грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 89,87грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3954,34грн. та судові витрати в розмірі 1378,00грн.

Через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, вказавши, що станом на 05.10.2018 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом та процентами повністю погашені. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 5,08грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів за кредитом у розмірі 89,87грн, а також сплачений судовий збір, який не відшкодований відповідачем . Винести ухвалу суду про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2011 року між АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні та ОСОБА_1 укладено договір № про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк на підставі заяви відповідача відкрив останньому та здійснив обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 .

18.12.2013 року між АТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до якої назва договору була змінена на Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № .

У відповідності до п. 2.4 кредитного договору банк та відповідач визначили про відкриття банком відповідачу кредитної лінії з лімітом не більше 3000,00 грн. для операцій із застосуванням платіжної картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором. На підставі п. 2.6 кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 31.12.2016 року. У цей термін відповідач зобов`язаний погасити усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом.

Згідно з п. 2.7 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних. При цьому, відповідач зобов`язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому були нараховані проценти, відповідно до п.4.2.14 кредитного договору.

Відповідно до п.7.1 Договору усі погашення та платежі за цим Договором повинні здійснюватися без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю, без відрахувань на будь-які витрати чи за рахунок будь-яких існуючих та майбутніх податків, відрахувань та утримань, і всіх зобов`язань стосовно цього. У випадках, коли відповідно до чинного законодавства України із платежів, належних до сплати за цим Договором, повинні здійснюватися відрахування або утримання, Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Картковому рахунку коштів у сумі, достатній для сплати усіх платежів за цим Договором, а також для таких відрахувань і утримань.

На підставі п. 8.1.1 Договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом. Відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отримання відповідачем кредиту підтверджується поточною випискою за контрактом № за період із 18.12.2013 року по 01.09.2016 року.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 533, 536 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Вимогами ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 01.09.2016 року сума заборгованості за кредитним договором відповідачем не погашена та складає 3954,34грн., яка складається з: 2998,57грн. прострочена заборгованість по Кредиту; 860,82грн. прострочена заборгованість за процентами; 5,08грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 89,87грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом.

У відповідності до п. 4.3.3 договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у разі невиконання відповідачем будь-яких умов кредитного договору. На підставі п. 4.2.17 кредитного договору, відповідач приймав на себе зобов`язання у разі надіслання вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити банку не пізніше терміну зазначеного у такий вимозі усю існуючу заборгованість на день такого погашення заборгованості за кредитом.

23.03.2016 року позивачем була направлена відповідачу відповідна претензія щодо дострокового погашення існуючої заборгованості строком до 30.03.2016 року. Проте, зазначена претензія відповідачем не отримана, та повернулась на адресу Банку з відміткою поштової установи: «За закінченням терміну зберігання»

З матеріалів справи вбачається, що від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у відповідності до якої він просив стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 5,08грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів за кредитом у розмірі 89,87грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, зокрема станом на 05.10.2018 року заборгованість за кредитом та процентами погашені, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 689,00 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 142, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Я. Мудрого, буд. 46, ) заборгованість за кредитним договором № в сумі 94,95грн., яка складається з пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 5,08грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом у розмірі 89,87грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Я. Мудрого, буд. 46, ) 689,00грн. судового збору.

Повернути акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні судовий збір в сумі 689,00грн. з державного бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза