Справа № 673/829/21
Провадження № 2/673/415/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася із означеним позовом до суду, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок площею 84,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 . Фактично в управління спадковим майном померлої ОСОБА_2 вступили спадкоємці за законом - позивач та чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформивши своїх спадкових прав. Позивач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 за законом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, частково оформивши свої спадкові права, проте при зверненні її до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на означений житловий будинок їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи наведене, позивач, навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна ОСОБА_2 , просила задоволити її позов та визнати за нею право власності на таке майно в порядку спадкування.

Згідно з ухвалою судді від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з`явилася, натомість від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в прийнятті рішення покладаючись на думку суду.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 27.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції в Хмельницькій області сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

Як з`ясовано судом, спадкоємцями за законом до майна померлої ОСОБА_2 являлися позивач як її дочка та чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , які фактично прийняли спадщину після її смерті.

Вказане підтверджується довідками виконкому Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №436 та №437 від 24.10.2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_2 02.10.1989 року були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем по АДРЕСА_1 , а також фактично вступили в управління та володіння спадковим майном після її смерті.

В силу архівної довідки №311/01-18 від 10.02.2021 року, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у 1989-2004 роках не заводилась.

Згідно із ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Наведене свідчить про те, що спадщину ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ..

До складу спадкового майна ОСОБА_2 увійшло, зокрема, право власності на житловий будинок загальною площею 84,8 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Так, згідно даних звіту про оцінку вищевказаного житлового будинку, такий введений в експлуатацію в 1966 році.

Відповідно, нормативно-правовим актом, згідно якого здійснювалась реєстрація таких житлових будинків була Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 року.

Згідно п.1 вказаної Інструкції, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих.

На момент введення в експлуатацію вказаного житлового будинку та в період до 19.01.1996 року (втрата чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР) державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Разом із цим, належність померлій ОСОБА_2 права власності на вказаний житловий будинок підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Так, згідно довідки, виданої ГМП «Інвертаризатор» №34 від 02.02.2016 року, за даними, дійсними станом на 31.12.2012 року, ОСОБА_2 вказана власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 02.02.2016 року взамін втраченого свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Деражнянської райради 14.09.1988 р. на підставі рішення №46 від 17.03.1988 р. та зареєстрованого Хмельницьким БТІ 14.09.1988 року.

Вищевказане підтверджується також наявним в матеріалах справи дублікатом вищевказаного свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 14.09.1988 року.

Про те, що оригінал свідоцтва про право власності втрачено позивачем розміщено оголошення в газеті «Вісник Деражнянщини» №27 від 08.07.2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність наведеної позивачем обставини щодо належності за життя ОСОБА_2 права власності на вищевказане домоволодіння.

Разом з тим, ОСОБА_3 не оформив за життя свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.03.2002 року Галузинецькою сільською радою.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , позивач звернулася із заявою до Деражнянської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №508/2004 до майна померлого ОСОБА_3 ..

Позивач частково оформила свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , що вбачається з матеріалів означеної спадкової справи.

Інші спадкоємці відсутні.

Разом з тим, згідно з письмовим повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Мельник А.В. №140/01-16 від 22.06.2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , із тих підстав, що відсутні документи, які підтверджують право власності на означене спадкове майно.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що вона позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на означене спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Деражнянської міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37), про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яким є житловий будинок загальною площею 84,8 кв.м., надвірні будівлі: сарай "Б" (позначено в технічному паспорті за літерою «Б»), літня кухня "В" (позначено в технічному паспорті за літерою «В»), льох "в" (позначено в технічному паспорті за літерою «в»), сарай "Г"(позначено в технічному паспорті за літерою «Г») та сарай "Д" (позначено в технічному паспорті за літерою «Д»), що знаходяться під АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна