Справа № 21/9170/18
Провадження №2-п/521/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі судового засідання Шудрі Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2018 р. у справі №521/9170/18 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.12.2010 року в сумі 86703 (вісімдесят шість тисяч сімсот три) гривні 79 копійок, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 1861,41 гривня;

заборгованість по процентам за користування кредитом 79964,22 гривні;

заборгованість за пенею та комісією 4878,15 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, окрім цього при розгляді справи, судом не враховано правові позиції Верховного Суду.

В судове засідання, призначене на 01 грудня 2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без участі ОСОБА_1 та її представника та підтримання поданої заяви.

Суд, ознайомившись з документами поданими до заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 9 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 215 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О. Поліщук