ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/502/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.21

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик» (, адреса: 62250, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, пров. Лєбєдєва, 15/3, електронна адреса: ) про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

встановив:

07 травня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить стягнути з відповідача СТОВ «Довжик» орендну плату за користування земельною ділянкою площею 5,2780 га, кадастровий номер :04:001:0683, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) в сумі 25901,36 грн; стягнути з відповідача судові витрати.

08.09.2021 від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду. Просив повернути судовий збір. Вказану заяву просили розглянути без його присутності.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, позивач через свого уповноваженого представника, скористався своїм правом та звернувся до суду із відповідною заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Крім того, у заяві просить вирішити питання про повернення судового збору, з приводу чого суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено 908,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, поданою уповноваженим представником, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. 13, 200, 247, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Довжик» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Довжик» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О.Квітка