Справа № 522/3342/21
Провадження № 2/522/5709/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

25 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 26 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

02 березня 2021 року до суду подано заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору, чим позивачем було усунено недоліки.

03 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи із викликом осіб.

03 червня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Швець О.В. подано до суду клопотання про призначення технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: Чи відповідає час виконання розписки ОСОБА_3 про отримання в борг від ОСОБА_4 коштів, вказаній у розписці даті, а саме 12.06.2017 р., якщо не відповідає, то в який період часу її було виконано?

04 червня 2021 року ухвалою суду призначено по справі № 522/3342/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову технічну експертизу.

Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не виконав клопотання та рахунок на оплату не сплатив.

07 грудня 2021 року директором ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" Рильчуком Г.І. направлено до суду лист щодо залишення ухвали суду без виконання експертизи та повернення досліджуваних документів.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що через відсутність оплати вартості проведення експертизи, не виконана експертиза, а тому обставини, що викликали зупинення провадження по справі не усунуті й немає жодних підстав стверджувати, що вони будуть усунуті, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Отже, в порядку ст. 254 ЦПК України, а також зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, перебуває в провадженні Приморського районного суду міста Одеси, більш ніж тривалий час, а саме з 25 лютого 2021 року, провадження по справі підлягає поновленню, в зв`язку з чим необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням рекомендацій Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, у зв`язку із карантинними заходами, введення надзвичайного стану, а також фізичної можливості дотримання граничних строків розгляду справи, розгляд справи призначається на лютий 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2022 року на 14 годин 30 хвилин.

Продовжити розгляд справи за правилами загального провадження.

Здійснити виклик в судове засідання учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя Косіцина В.В.