ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6377/20Головуючий у 1-й інстанції Слива Л.М.
Провадження № 22-ц/817/1284/21 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іневстохіллс Веста" про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Хлєбніков С.В. звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Хлєбніков С.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 4 листопада 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із копії долученої до апеляційної скарги розписки вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Хлєбніков С.В. отримав 4 листопада 2021 року.

Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Хлєбніков С.В. звернувся 18 листопада 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на апеляційній скарзі.

Зважаючи на те, що копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Хлєбніков С.В. отримав 4 листопада 2021 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 18 листопада 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Хлєбнікову Сергію Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року.

Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/6377/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іневстохіллс Веста" про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990

Головуюча

Судді