Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2333/21

Провадження № 2/126/853/2021

"22" листопада 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Бершадської міської ради про повернення дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Органу опіки та піклування Бершадської міської ради в якому просить повернути їй малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово перебуває у Тульчинському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.08.2020 року рішенням Бершадського районного суду у справі № 126/1120/20 позов органу опіки та піклування Бершадської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю, відібрано дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з неї аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його вкладний (депозитний) рахунок, відкритий у Тульчинському відділенні ПАТ «Державний ощадний банк», щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 27.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Підставами відібрання дитини у ОСОБА_1 було те, що вона не мала власного житла, а там де жила не було умов для належного утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вона вживала алкогольні напої та вела себе неадекватно з оточуючими та в побуті. Народивши сина ОСОБА_5 , зареєструвала його за вимогами ст. 135 СК України, проте не доглядала сина належним чином.

На даний час позивачка вказує, що усвідомила свою негативну поведінку по відношенню до сина, щиро розкаюється, стала на шлях виправлення, не вживає алкогольні напої. Проживає вона разом з ОСОБА_6 в незареєстрованому шлюбі однією сім`єю. Окрім сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство щодо якого чоловік визнав, вони мають також дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з ними, знаходиться на їхньому утриманні та вихованні в будинку, що належить матері чоловіка - ОСОБА_8 ..

Умови їхнього проживання задовільні та вони в змозі утримувати і виховувати крім дочки іще сина ОСОБА_5 , якого у неї було відібрано. Вони можуть бути гарними батьками дітям, жити однією сім`єю в будинку, в якому є наявні умови для проживання їхніх дітей, оскільки на даний час усунуто причини, які перешкоджали належному вихованню сина матір`ю. Небезпеки для життя, здоров`я і морального виховання їхнього сина ОСОБА_5 немає. Їхня сім`я має постійні доходи, що складаються з пенсії чоловіка та його регулярних заробітків по людях за цивільно правовими угодами, допомоги від Держави по народженню другої дитини. Крім того, вони мають присадибну земельну ділянку, із якої забезпеченні продуктами харчування для сім`ї. Рішення № 2 від 05.11.2020 року комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській РДА «Про захист законних прав та інтересів дитини 2020 року народження, щодо повернення її в сім`ю» нею та її чоловіком виконано.

Службою по супроводу їхньої сім`ї та службою у справах сім`ї Органу опіки та піклування Бершадської міської ради підтверджується відвідування їхньої сім`ї та встановлено відсутність недоліків, що свідчить про дбале ставлення ОСОБА_1 та її чоловіка до дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вона буде дбало ставитися і до сина.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_10 в судове засідання не явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2020 виданого повторно.

Рішенням Бершадського районного суду від 19.08.2020 року у справі № 126/1120/20 позов органу опіки та піклування Бершадської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю, відібрано дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з неї аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його вкладний (депозитний) рахунок, відкритий у Тульчинському відділенні ПАТ «Державний ощадний банк», щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 27.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного рішення.

Позивачка стверджує, що даний час усвідомила свою негативну поведінку по відношенню до сина, щиро розкаюється, стала на шлях виправлення, не вживає алкогольні напої. Проживає вона разом з ОСОБА_6 , який визнав батьківство щодо сина ОСОБА_5 , в незареєстрованому шлюбі однією сім`єю. Окрім сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають також дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з ними, знаходиться на їхньому утриманні та вихованні в будинку, що належить матері її чоловіка- ОСОБА_8 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.09.2006 року за № 11818154; свідоцтвом про народження дитини Серія НОМЕР_2 від 12.03.2021 року; довідками Бершадської міської ради за № 524 та № 522 від 11.06.2021 року про реєстрацію місця проживання особи; відповіддю наданою Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); довідкою наданою лікарем-психіатром Бершадської ОЛІЛ.

Відповідно Акту обстеження умов проживання від 09.06.2021 року та Акту відвідування сім`ї/особи від 31.05.2021 складеними відповідачем, умови проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та їхньої дочки ОСОБА_9 задовільні. В будинку в якому вони проживають є наявні умови для проживання та виховання їхньої дочки та сина. Сім`я має постійні доходи, близько 3000 в місяць. Крім того, вони мають присадибну земельну ділянку із якої забезпеченні продуктами харчування. В будинку наявна необхідна техніка. Відсутні недоліки, що свідчить про дбале ставлення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що рішення комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській РДА за № 2 від 05.11.2020 року «Про захист законних прав та інтересів дитини, 2020 року народження, щодо її повернення в сім`ю» позивачкою та її чоловіком виконано.

Згідно розпорядження відповідача сина ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово поміщено до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки.

Як слідує з висновку відповідача № 01-26/4331 від 19.11.2021 року, Орган опіки та піклування Бершадської міської ради дійшов висновку, що повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 на виховання, утримання та спільне проживання є доцільним.

Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XII (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

В силу ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки позивачка є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі обставини, які були підставою для відібрання дитини відпали, тому слід повернути ОСОБА_1 , відібраного без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76-81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, п. 8 Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ст.ст. 170, 273 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Бершадської міської ради про повернення дитини задовольнити.

Повернути матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово перебуває у Тульчинському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь