Справа № 484/169/21
Провадження № 22-ц/812/2350/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересованих осіб Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2021 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подачі 02 грудня 2021 року апеляційної скарги.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як зазначено в апеляційній скарзі, 26 жовтня 2021 року в судовому засіданні, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, коли було виготовлено повний текст оскаржуваного рішення судом першої інстанції не зазначено. В Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення зареєстровано 10 листопада 2021 року, оприлюднене 12 листопада 2021 року. Враховуючи це, скаржник вважає строк на апеляційне оскарження не пропущеним.

Проте твердження скаржника про те, що оскільки оскаржуване рішення суду було оприлюднене 12 листопада 2021 року, а відтак строк на апеляційне оскарження, не пропущений - є помилковим.

Згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України вказана обставина є підставою для поновлення строку за клопотанням сторони. Проте скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже скаржнику необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду першої інстанції позивачем повинно було бути сплачено судовий збір в розмірі 454 грн.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 681 грн.

Між тим, судовий збір за подачу апеляційної скаржник сплатив у розмірі 454 грн, тобто недоплата складає 227 грн..

За такого на підтвердження доплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 227 грн.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для доплати судового збору у розмірі 227 грн.

У разі відмови у відкритті апеляційного провадження судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк