Справа № 706/1428/20
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" листопада 2021 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 24.02.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду від 24.02.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської сільської ради Уманського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив виправити у вказаному рішенні описку, а саме, викласти резолютивну частину рішення таким чином: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після оголошення померлим рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 07.09.2018 р. його батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме на: «А-1» - житловий будинок, «а» - веранду, № 1 - огорожу, № 2 - ворота з хвірткою та № 3 - колодязь, що розташовані по АДРЕСА_1 ».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник відповідача Христинівської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча сільська рада належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без участі учасників справи та їх представників, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 706/1428/20, рішення суду у вказаній справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у рішенні суду допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 24.02.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 24.02.2021 року у справі № 706/1428/20.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після оголошення померлим рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 07.09.2018 року його батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме на: «А-1» - житловий будинок, «а» - веранду, № 1 - огорожу, № 2 - ворота з хвірткою та № 3 - колодязь, що розташовані по АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник