Провадження № 2/522/6962/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі cells судді Косіциної В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попова М.С. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 09 червня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи та призначено судове засідання.

12 липня 2021 року до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме копії договору купівлі-продажу від 30.12.2004 року № 17872, на підставі якого ОСОБА_2 отримав право власності на земельну ділянку призначену для проектування, будівництва спортивно-оздоровчого комплексу з реконструкцією існуючого корпусу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1984 га, кадастровий номер - :51:003:0227.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно дослідити запитувану інформацію.

В судовому засіданні 07.09.2021 року представник позивача підтримав клопотання. Судом була оголошена перерва до 15 год.00 хв. у зв`язку із графіком розгляду інших справ.

В засідання о 15 год. 00 хв. учасники не з`явились, у зв`язку з чим клопотання було розглянуто судом у письмовому провадженні без фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попова М.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Іллічової Н.А. (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) завірену копію договору купівлі-продажу від 30.12.2004 року № 17872, на підставі якого ОСОБА_2 отримав право власності на земельну ділянку призначену для проектування, будівництва спортивно-оздоровчого комплексу з реконструкцією існуючого корпусу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1984 га, кадастровий номер - :51:003:0227.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 27.09.2021 року 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.