Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1473/21
Провадження № 2-о/935/33/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

присяжних: Татури В.Є., Юрченко Л.Й.,

із секретарем - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада (орган опіки та пілкування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви вказала, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок психічної хвороби ( глибока розумова відсталість) не може керувати своїми діями, усвідомлювати наслідки своїх дій, самообслуговуватись. Розлад її здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_2 встановлено першу групу «А» інвалідності з 05.01.2021р., донька потребує постійного стороннього нагляду та догляду. ОСОБА_2 перебуває на обліку при психіатричному кабінеті з діагнозом: глибока розумова відсталість. ОСОБА_1 здійснює догляд за донькою, а тому просить визнати її недієздатною та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, до суду направила заяву, в якій вказала, що вимоги, викладені у заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

Представник Коростишівської міської ради ( як орган опіки і піклування ) в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.6-7).

ОСОБА_2 перебуває на обліку при психіатричному кабінеті КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І.Потєхіна» Коростишівської міської ради, має глибоку розумову відсталість, внаслідок ДЦП. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ № 294756 від 05.01.2021, ОСОБА_2 встановлено інвалідність першої «А» групи з 31.12.2020 безстроково ( а.с.9-11).

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.07.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 218-2021 від 27.07.2021 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр » Житомирської обласної ради ОСОБА_2 , 2002 р.н. з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) внаслідок ДЦП зі спастичним тетрапарезом, системним недорозвитком мовлення тяжкого спутеню. Даний діагноз відповідає критерія шифру f 73.0 МКХ - 10. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_2 є донькою заявника ОСОБА_1 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.8).

Згідно висновку органу опіки та піклування від 12.11.2021р., що затверджений рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №353 від 30.11.2021, ОСОБА_1 , 1978 р.н. доцільно призначити опікуном дочки ОСОБА_2 , 2002 р.н.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення, після набрання законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 06 грудня 2021 року.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада Житомирської області ( як орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області), місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирівська, 1, .

Суддя: Янчук В.В.

Присяжні: Татура В.Є.

Юрченко Л.Й.