У Х В А Л А

6 грудня 2021 року місто Київ

справа № 359/8136/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/13589/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.

суддів: Андрієнко А.М., Вербової І.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року у судовому засіданні з викликом сторін,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 2 вересня 2019 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття. В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у більшому розмірі відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 19 грн. 21 коп.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року визначено склад колегії суддів: Головачова Я.В. (головуючий суддя), Вербову І.М., ОСОБА_5

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано матеріали справи № 359/8136/19 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

7 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 359/8136/19.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 вересня 2021 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки розмір аліментів, які вона просить стягнути, становить 100 000 грн.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2021 року № 85 ОСОБА_5 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів Київського апеляційного суду від 3 грудня 2021 року замінено суддю ОСОБА_5 на Андрієнко А.М.

Клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За приписами статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Аналізуючи наведені норми права, можна зробити висновок, що питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, колегія суддів врахувавши, що вона відноситься до категорії малозначних, дійшла висновку про відсутність необхідності виклику в судове засідання учасників справи для надання ними пояснень.

Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторінзадоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року у судовому засіданні з викликом сторінвідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: