Справа № 658/2234/18
Провадження № 2-во/658/18/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В, за участю секретаря судового засідання: Сурікової А.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «АНТ-АГРО» про повернення безпідставно набутого майна, стягнення вартості безпідставно набутого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.06.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «АНТ-АГРО» про повернення безпідставно набутого майна, стягнення вартості безпідставно набутого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявником при ознайомленні з текстом рішення було виявлено допущені в ньому описки/очевидні арифметичні помилки, а саме: невірно розрахована вартість безпідставно набутого майна без ПДВ 194 747,37 грн. та судові витрати 1 947,47 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволення заяви наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомлено.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.06.2021 року ухвалено позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до приватного сільськогосподарського підприємства «АНТ-Агро» (юридична адреса: с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, вул. Господарська, 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 31332766) в частині вимог про відшкодування вартості безпідставно набутого майна задовольнити частково. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «АНТ-Агро» на користь ОСОБА_1 на відшкодування вартості безпідставно набутого майна 194 747,37 грн. В позові ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «АНТ-Агро» в частині вимог про повернення безпідставно набутого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «АНТ-Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 947,47 грн. ( Т. 2 а.с.155-161).

Однак, як вбачається з тексту рішення, при розрахунку відшкодування вартості безпідставно набутого майна на користь ОСОБА_1 допущена арифметична помилка, а саме: вартість безпідставно набутого майна без ПДВ становить ( 22,07 т ( кількість зібраної сої з 4,56 га ) х 9 359,4 грн. ( середня ціна реалізації 1 тони сої без ПДВ) становить 206 562,00 гривень.

Відповідно судові витрати, які підлягають стягнення з відповідача на користь позивача складають 1% від 206 562,00 гривень, тобто 2 065,00 гривень.

Судові рішення повинні бути точними. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками ( описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення, або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій.

Тобто, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Тому, необхідно виправити допущену арифметичну помилку, що зазначена вище, та постановити відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «АНТ-АГРО» про повернення безпідставно набутого майна, стягнення вартості безпідставно набутого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

Змінити в абзаці другому резолютивної частини рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.06.2021 року по цивільній справі № 658/2234/18 за позовом ОСОБА_1 до ПСП «АНТ-АГРО» про повернення безпідставно набутого майна, стягнення вартості безпідставно набутого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою цифри « 194 747,37 грн.» на цифри « 206 562,00 грн.»

Змінити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.06.2021 року по цивільній справі № 658/2234/18 за позовом ОСОБА_1 до ПСП «АНТ-АГРО» про повернення безпідставно набутого майна, стягнення вартості безпідставно набутого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою цифри « 1 947,47 грн.» на цифри « 2 065, 62 грн.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя:О. В. Рахімова