Справа № 352/2374/21
Провадження № 2-о/352/82/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивувала тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області. Проте, з 1975 року вона разом із своєю мамою ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 .

З її свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 і відповідно її батьками є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 » замість правильно « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».

12 травня 1983 року в Комі АРСР між нею та ОСОБА_9 було укладено шлюб, актовий запис за №225 і відповідно її прізвище стало « ОСОБА_1 ». Даний шлюб рішенням Тисменицького районного суду шлюб між нею та ОСОБА_9 було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Зазначає, що на даний час в неї відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу із ОСОБА_9 чи будь яка інформація про його укладення із компетентних органів Російської Федерації.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Простєйов, Чеської Республіки, вона уклала шлюб із громадянином Чеської Республіки ОСОБА_11 і після одруження її прізвище стало « ОСОБА_1 ».

По-скільки в свідоцтві про її народження допущено описку щодо прізвища матері, а свідоцтво про одруження із ОСОБА_9 відсутнє тому вона, вимушена звернутись до суду із цією заявою про встановлення юридичних фактів.

Ухвалою судді від 16.11.2021 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що заявник ОСОБА_1 є її дочкою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду надала показання, що вона 40 років є сусідкою заявниці та заінтересованої особи. Вказала, що заінтересована особа завжди визнавала, що заявник є її дочкою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що проживає із заявницею по сусідству 20 років, знає, що ОСОБА_3 є її матір`ю.

Вислухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 18 лютого 2000 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

12 травня 1983 року в Комі АРСР між заявницею та ОСОБА_9 було укладено шлюб, актовий запис за №225 і її прізвище стало « ОСОБА_1 ». Даний факт не заперечувався заінтересованою особою.

Відповідно до рішення Тисменицького районного суду від 06 грудня 1995 року справа №2-452/1995р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу повторно виданого 18.02.2000 серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_9 21 грудня 1995 року, про що зроблено запис №171 та після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 20 березня 2000 року ОСОБА_1 уклала шлюб із громадянином Чеської Республіки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Простєйов, Чеської Республіки і після одруження її прізвище стало « ОСОБА_1 ».

Згідно з довідкою виданою виконкомом Тисменицької міської ради від 24.10.2016 №4821 ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить дочка ОСОБА_1 , 1964 року народження.

З довідки Тисменицької міської ради Івано-Франківської області від 23.09.2021 №241 встановлено, що по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , 1964 року народження, та її мати ОСОБА_3 , 1936 року народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши свідоцтво про народження видане повторно 18 лютого 2000 року серії НОМЕР_1 , паспорт громадянин України серії НОМЕР_3 , будинкову книгу по будинковолодінню АДРЕСА_1 , заповіт посвідчений 17 вересня 2004 року Колтун С.В. , державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори, внесений в реєстр за №3-2401 з якого вбачається, що ОСОБА_3 все належне їй майно заповідає ОСОБА_1 , довідки Тисменицької міської ради Івано-Франківської області від 23.09.2021 року за №241 та виконкому Тисменицької міської ради від 24.10.2016 №4821, вислухавши показання свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, з урахуванням, що заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

Враховуючи вищезазначене, для відновлення порушених прав заявника слід встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 76, 77, 78, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення складене в повному обсязі 06.12.2021.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ