Справа № 401/2344/21
Провадження № 2/401/1081/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай).

В обґрунтування позову зазначила, що є спадкоємцем першої черги за законом після свого сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого лишилось майно право на земельну частку (пай) у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Славутич» на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яке померлий набув, перебуваючи у членах КСП «Славутич». Однак, відсутність відповідного документа про власність, втрата трудової книжки колгоспника перешкоджають реалізації її прав, як спадкоємця. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даною позовною заявою.(а.с.2-6)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2021 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено по справі підготовче судове засідання (а.с.40-41)

Ухвалою від 22 вересня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.(а.с.56)

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Регеша А.В. надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи провести без його та позивача участі.(а.с.52)

Представник відповідача Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до зали судового засідання не з`явився. Сільський голова Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області Аріф Різаєф направив до суду заяви, якими просив проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує та визнає позовні вимоги в повному обсязі. (а.с.49, 62)

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч. 1, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 27 листопада 2019 року. (а.с.8)

Син позивачки ОСОБА_2 працював у колгоспі ім. Леніна в період з 1985 року по 1999 рік. Правонаступником колгоспу ім. Леніна від 09 лютого 1993 року є КСП «Славутич», від 05 січня 2000 року СВК «Славутич», що підтверджується довідкою, виданою Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області на підставі книги обліку трудового стажу за вих. № 2328 від 05 листопада 2020 року. (а.с.13)

З копії Державного акту на право колективної власності на землю серії КР 006 вбачається, що 18 січня 1996 року колективному сільськогосподарському підприємству «Славутич» Великоандрусівської сільської ради передано у колективну власність землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.18-19)

З додатка №1 до вищевказаного Державного акта вбачається, що Список громадян членів КСП «Славутич» не заповнений, прізвища членів господарства, в тому числі ОСОБА_2 у ньому відсутні. (а.с. 20-22)

Згідно відповіді відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за вих. № 114/121-21 від 18.05.2021 року на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Славутич» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області не видавався. (а.с.17)

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Славутич» (ідентифікаційний код юридичної особи 03758223) зареєстроване в с. Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, запис про припинення діяльності підприємства здійснено 29 травня 2009 року. (а.с.23)

Згідно відповіді відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за вих. № 113/121-21 від 18.05.2021 року розмір земельної частки (паю) із земель КСП «Славутич» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області становить 3,0 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю на момент паювання 6071,40 грн. (а.с.16)

Відділом у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за вих. № 114/121-21 від 18.05.2021 року надано довідку, з якої вбачається, що додаток 1 до державного акта на право колективної власності КСП «Славутич», список громадян членів колективного сільськогосподарського кооперативу або товариства, не заповнено. На ім`я ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Славутич» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області не видавався. (а.с.17)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.9)

Згідно довідки, виданої Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області за вих. № 2529 від 14 грудня 2020 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю, ОСОБА_1 .(а.с.10)

З довідки, виданої Світловодською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області за вих. № 249/01-16 від 27.07.2021 року та з витягу зі Спадкового реєстру за № 65271549 від 22.06.2021 року вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернулась мати спадкодавця ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем померлого. (а.с.11,12)

Частиною другою статті 14 Конституції України визначено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до ч.9 ст.5 ЗК України (в редакції від 22 червня 1993року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.22 ЗК України (в редакції від 22 червня 1993 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право.

Пунктом 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 №720/95 право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно зі статтями 22, 23 ЗК України (у редакції від 22 червня 1993 року) та відповідно до вище зазначеного указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 №7, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

З огляду на викладене та враховуючи, що належний відповідач визнає, що ОСОБА_2 на час паювання та одержання КСП «Славутич» державного акта на право колективної власності на землю перебував в членах КСП, та мав право на земельну частку (пай), однак до списку осіб, доданого до зазначеного державного акта, включений не був, чим були порушені його конституційні права, право на пай є майновим правом, яке підлягає спадкуванню, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 , як спадкоємиці після померлого ОСОБА_2 задовольнити .

При цьому, ухвалюючи рішення у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що представник позивача у поданій заяві просив віднести судові витрати на рахунок позивача, суд вважає за можливе залишити судові витрати у справі по фактично понесеним.

На підставі викладеного, керуючись 11, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у розмірі 3,00 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Славутич» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 43, с. В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина