СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/863/21
Провадження №2/547/390/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

представник позивача Бідюк Я.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Семенівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Семенівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 , який відповідно до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка Семенівського району обліковується за № 39 є однією і тією ж людиною.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований і проживав до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 . До дня смерті він проживав разом з бабою позивача ОСОБА_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік і дружина і вів з нею спільне господарства. ОСОБА_4 перебувала на утриманні у ОСОБА_3 ОСОБА_4 вступила в фактичне володіння і користування спадщиною, яка залишилася після ОСОБА_3 , тобто прийняла спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР, проте не оформила її у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті спадщину прийняв її син - ОСОБА_5 (батько позивача), який ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті якого спадщину прийняв позивач - ОСОБА_2 .

Позивачу стало відомо, що померлий ОСОБА_3 числився в списку пайовиків реформованого КСП ім.. Шевченка і отримав земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,88 га, яка після його смерті не була оформлена бабою позивача ОСОБА_4 .

У січні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Марченко Н.А. з метою оформлення вказаної земельної части (паю) як спадкового майна, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкову земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на земельні частки (паї) у порядку спадкування.

Тому позивач звернувся з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області (справа № 547/100/21), яка перебуває в провадженні Семенівського районного суду Полтавської області.

В процесі розгляду даної справи відділом у Семенівському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області було надано копію списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка Семенівського району. З`ясувалося що в цьому списку за № 39 обліковується ОСОБА_3 ,тобто допущено помилку у написанні по батькові і замість ОСОБА_3 у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Шевченка Семенівського району зазначено ОСОБА_3 . Ця помилка може мати важливе значення при розгляді справи № 547/100/21.

Позивач намагався встановити факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тією ж людиною в порядку окремого провадження, однак в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2021 у справі № 524/5333/21, суд дійшов висновку, що встановлення факту пов`язується із подальшим вирішенням спору про право і відмовив у відкритті провадження.

Потім було подано заяву про уточнення позовних вимог до Семенівського районного суду Полтавської області. Позивач мав намір збільшити розмір позовних вимог, а саме додати вимогу немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тією ж людиною, і таким чином вирішити це питання в межах справи № 547/100/21.

Однак ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області ві 27 вересня 2021 у справі № 547/100/21, було відмовлено у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, поданої в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та роз`яснено право на звернення із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.10.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, а позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бідюк Я.В. в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Відповідач Семенівська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Відзивом від 09.11.2021 представник відповідача Семенівської селищної ради селищний голова Милашевич Л. просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 та здійснювати розгляд справи без участі свого представника на підставі наявних у справі документів.

Зазначила, що як вказує сам позивач у позовній заяві, встановлення того факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , який включений до списку громадян-членів КСП ім. Шевченка за № 39 є однією і тією ж людиною, необхідно для подальшого визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в рамках розгляду іншої цивільної справи № 547/100/21. Зазначене свідчить про те, що встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, пов`язане із вирішенням спору про право на земельну частку (пай), тому встановлення даного факту повинно відбуватися в рамках розгляду цивільної справи № 547/100/21 за позовом ОСОБА_2 до Семенівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування (постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право) (а.с. 64-65).

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Устимів якої сільської ради Семенівського району Полтавської області № 65 від 14.02.2014 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті проживав з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і вели спільне господарство (а.с. 14, 8).

ОСОБА_4 вступила в фактичне володіння і користування спадщиною, яка залишилася після ОСОБА_3 , тобто прийняла спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР, проте не оформила її у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 8).

Після її смерті спадщину прийняв її син - ОСОБА_5 (батько позивача) (а.с. 9, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с. 10), після смерті якого спадщину прийняв позивач - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до довідки, виданої спеціалістом-землевпорядником Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області Германук Т.О. від 07.03.2014 за № 57, померлий ОСОБА_3 числився в списку пайовиків реформованого КСП ім. Шевченка і отримав земельну ділянку під № НОМЕР_1 площею 3,88 га ріллі (а.с. 15).

Згідно з виписок з погосподарських книг Устимівської сільської ради ОСОБА_3 , 1932 року народження проживав з ОСОБА_4 , 1923 року народження, був колгоспником у КСП ім. Шевченка протягом багатьох років. В погосподарських книгах за 1991-1995 роки, ОСОБА_3 зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17-18, 19-20, 21-22, 23-24, 25-26,27-28, 29-30).

Відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ПЛ № 000156, даний акт видано колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка в с. Устимівка Семенівського району Устимівською сільською радою народних депутатів Семенівського району Полтавської області. Вказаному власнику землі передано 3149,7 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для колективну власність для ведення колективного сільського господарства відповідно до рішення 6 сесії 22 скликання Устимівської сільської ради народних депутатів від 28 грудня 1995 року № 6 (а.с. 31-34).

Відповідно до списку громадян-членів КСП ім. Шевченка Семенівського району то значиться лише ОСОБА_3 (а.с. 35-46).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , який включений до додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю в списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка Семенівського району є однією і тією ж особою, оскільки він дійсно працював в даному колгоспі та мав право на земельну частку (пай), його помилково зазначили по батькові як « ОСОБА_8 ».

Позивач намагався встановити факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тією ж людиною в порядку окремого провадження, однак в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2021 у справі № 524/5333/21, суд дійшов висновку, що встановлення факту пов`язується із подальшим вирішенням спору про право і відмовив у відкритті провадження (а.с. 46).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.6 ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм докази, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який внесений в список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка Семенівського району - одна й та сама особа.

Таким чином, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі, керуючись, ст. ст. 1-13, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Семенівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 , який відповідно до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка Семенівського району обліковується за № 39 є однією і тією є людиною.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Семенівська селищна рада, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., смт Семенівка, вул. Незалежності, 44а, .

Повний текст рішення складено 06.12.2021.

Суддя Л.М.Самойленко