Справа № 952/773/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пілігріма Петра Олександровича про витребування доказів,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №952/773/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Пілігріма П.О. про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О. наступні документи: копію виконавчого напису №23295 виданого 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію договору факторингу, яким підтверджується перехід права вимоги до кредитора або інший документ, що підтверджує право вимоги стягувача, оскільки у позасудовому порядку вищезазначені документи позивачем та його представником отримати неможливо.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Перевіривши вказане клопотання про витребування доказів, вважаю за необхідне його задовольнити оскільки позивач та його представник не мають змоги отримати у позасудовому порядку вищезазначені докази по справі, які є предметом позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пілігріма Петра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича: копію виконавчого напису №23295 виданого 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію договору факторингу, яким підтверджується перехід права вимоги до кредитора або інший документ, що підтверджує право вимоги стягувача.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 до відому, а третій особі -приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Петренку Дмитру Олександровичу- для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко