Справа № 171/2231/21
У х в а л а

08 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лантух Олег Олександрович, заінтересована особа Апостолівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

30.09.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лантух Олег Олександрович, заінтересована особа Апостолівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. Вказана заява подана в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частин 1 та 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяви обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (п.3) «Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст..137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК (1502-06). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє ухвалу».

Так, представник заявника адвокат Лантух О.О., звернувшись до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , просить встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла донька померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі ВСУ від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

В порушення вимог статей 315,318 ЦПК України в заяві не зазначено, які юридичні наслідки в зв`язку зі встановленням факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 настануть для заявниці ОСОБА_1 , тому в заяві слід вказати підстави звернення ОСОБА_1 до суду зі вказаною заявою.

Крім того, в порушення вищевказаних приписів закону представник заявника, заявляючи вимогу про встановлення факту родинних відносин між сином ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю ОСОБА_3 , не вказує в заяві відомості щодо неможливості одержання/відновлення документу, що посвідчує вказаний факт, та не додає довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Таким чином, заява представника заявника адвоката Лантуха О.О. не відповідає вимогам ЦПК України, тому представнику заявника слід усунути недоліки заяви, зазначені вище.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,318,352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лантух Олег Олександрович, заінтересована особа Апостолівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, надавши представнику заявника адвокату Лантуху О.О. строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.