Справа № 346/5963/21
Провадження № 2/346/2109/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа № 346/5506/21).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17.11.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін по справі, відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали від 17.11.2021 з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав 22.11.2021 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.12.2021 року відповідач через канцелярію подав до суду вищевказану зустрічну позовну заяву.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2021 зустрічна позовна заява передана головуючому судді Яремин М.П. для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) даної позовної заяви із первісним позовом.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, а також матеріали цивільної справи за первісним позовом, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, позов ОСОБА_2 заявлений про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Справи про стягнення аліментів пов`язані з захистом прав дитини.

В свою чергу, предметом позову ОСОБА_1 є оспорювання його батьківства та виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини як батька. Справи про оспорювання батьківства стосуються захисту прав батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, під час розгляду вказаних позовів дослідженню підлягають різні обставини та відповідні до них правовідносини.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

В той же час, зустрічна позовна заява містить клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи.

За таких підстав, суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом призведе до порушення прав малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має законне сподівання на матеріальне утримання від батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З врахуванням вищезазначеного, з метою недопущення порушень прав дитини, суд доходить висновку, що спільний розгляд первісного позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини із зустрічним позовом про оспорення батьківства не є доцільним, тому зустрічна позовна заява згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України підлягає поверненню ОСОБА_1 . Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

При цьому суд зазначає, що право ОСОБА_1 на звернення до суду за захистом своїх прав та доступ до правосуддя, визначене ст.4 ЦПК України, не є порушеним, оскільки останній має право звернутись з таким позовом в загальному порядку.

На підставі наведеного та, керуючись ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 194, ст. ст. 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.