Провадження № 2/638/2511/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи: ОСОБА_4 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2021 відкрито провадження у справі.

Позивач у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, зазначив, що укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі судді не бажає. Уточнення позовних вимог подано до суду до відкриття провадження. Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог не має. Повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Докази, на які він посилаються у позові надані суду, клопотань про витребування доказів, про забезпечення доказів. Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не має. Заяву про забезпечення позову не має наміру подавати. Інших заяв, клопотань не має. Просив зобов`язати третю особу службу у справах дітей надати висновок щодо позбавлення батьківських прав.

Представник позивача у підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, зазначила, що укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі судді не бажає. Уточнення позовних вимог подано до суду до відкриття провадження. Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог не має. Повідомлено про всі обставини справи, які відомі. Докази, на які позивач посилаються у позові надані суду, клопотань про витребування доказів, про забезпечення доказів. Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не має. Заяву про забезпечення позову не має наміру подавати. Інших заяв, клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Третя особа ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Уточнення позовних вимог подані позивачем, заперечень проти них не надходило.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотань про витребування доказів, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Заяв про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з тим, що орган опіки та піклування зобов`язаний подати письмовий висновок щодо розв`язання спору, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання третю особу надати письмовий висновок щодо предмету спору, а саме доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи: ОСОБА_4 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01 лютого 2022 о 10-00 год.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд