Провадження № 2/235/1389/21
Справа № 235/3691/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

7 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Перспектива», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрації та припинення права оренди на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, ОСОБА_2 від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48876680, номер запису про інше річове право 33404666, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 27) про державну реєстрацію іншого речового права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :10:000:0475. Скасувано рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, ОСОБА_2 від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48877216, номер запису про інше річове право 33405159, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 27) про державну реєстрацію іншого речового права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :10:000:0479. Скасувано рішення державного реєстратора - нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, Доценко Ольги Вікторівни від 26 вересня 2019 року (індексний номер 48875712, номер запису про інше річове право 33404035, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 7) про державну реєстрацію іншого речового права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :10:000:0478. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вступній частині повного тексту рішення суду допущена описка в номері провадження та єдиному унікальному номері справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Перспектива», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори, Селидівський міський нотаріальний округ Донецької області, ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрації та припинення права оренди на земельні ділянки.

Вважати правильним номер провадження «2/235/1389/21» та єдиний унікальний номер справи «235/3691/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко