ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2005/21
Провадження №2-о/477/71/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він з урахуванням уточнених вимог просить встановити факт, що архівна довідка, видана Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області від 10.05.2019 року за №01-09/К-188 належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви щодо належності архівної довідки вказує, що для оформлення пенсії він звернувся до сервісного центру відділу обслуговування громадян у м.Миколаєві №1 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Листом від 22.07.2019 року йому було повідомлено, що у наданій ним архівній довідці від 10.05.2019 року №01-09/К-188 за періоди з 1994 року по 1998 рік містяться розбіжності у прізвищі, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_1 », а у трудовій книжці та у паспорті російською мовою зазначено прізвище « ОСОБА_1 ». В зв`язку з зазначеним вищевказаний період неможливо врахувати для розрахунку стажу для призначення пенсії за віком.

У судове засідання 26 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали та просили задовольнити (а.с.51).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду не з`явився, надав пояснення на заяву, у яких послався на неможливість призначення ОСОБА_1 пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. Зокрема, паспортні дані заявника не відповідають відомостям у трудовій книжці та архівній довідці, наданих ним.

Представник заінтересованої особи Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області до суду не з`явися. Про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належно.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 637 від 12.09.1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Як вказує заявник, видана Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області на його ім`я архівна довідка №01-09/К-188 від 10.05.2019 року не приймається Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області для розрахунку його пенсійного стажу через розбіжності написання його прізвища у вказаному документі та трудовій книжці, а також у документі, що посвідчує його собу.

Відповідно до п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж.

Дослідивши письмові докази у справі в межах заявлених вимог, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою прізвище зазначено « ОСОБА_1 »), його прізвище не відповідає запису у архівній довідці, виданій Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області №01-09/К-188 від 10.05.2019 року, у якій зазначено відомості по колгоспу ім.Леніна щодо заробітної плати та кількості відпрацьованих вихододнів за період з 11.01.1994 року по 16.03.1998 року стосовно ОСОБА_1 (а.с.3-5, 11).

Згідно запису №11 від 11.01 (1993 виправлено на 1994) року у трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненою російською мовою, виданої « ОСОБА_1 », він прийнятий у члени колгоспу ім.Леніна робітником. Відповідно до запису №12 від 16.03.1998 року звільнений з членів КСП ім.Леніна на підставі розпорядження №4 від 09.03.1998 року (а.с.7-10).

Зазначені обставини та досліджені докази вказують про належність архівної довідки від №01-09/к-188 від 10.05.2019 року саме ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, та встановивши, що підтвердження належності заявнику архівної довідки необхідне для призначення пенсії, тобто має юридичне значення, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 10.05.2019 року №01-09/К-188, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Семенова