Провадження № 2/947/2800/21
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Маломуж А.І.
за участю секретаря судового засідання - Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів,-
В обґрунтування своєї позовної заяви посилається на те, що 25 грудня 2020 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (за договором - Постачальник) (надалі також ФОП ОСОБА_2 /Постачальник/Відповідач) та ОСОБА_1 (за договором - Замовник) (надалі також ОСОБА_1 /Замовник/Позивач) було укладено Договір поставки № 100 (надалі також - Договір поставки).
Відповідно до умов п. 1.1. Договору поставки - Постачальник зобов`язаний виготовити, доставити та змонтувати ступені, підступеньки, пофарбувати каркас драбини та передати у власність Замовнику, а Замовник зобов`язаний прийняти та сплатити матеріали та роботи по виконанню робіт (Виробів).
Згідно з п.3.1.3. Договору поставки - Загальна вартість виробу за даним договором складає 45 280 грн. (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят гривень).
Замовник сплатив Постачальнику зазначену суму авансу у момент укладення і підписання Договору поставки - 25 грудня 2020 року, що підтверджує підпис Постачальника у договорі.
У свою чергу п.5.1. Договору поставки передбачено, що Постачальник зобов`язаний належним чином виготовити протягом 35 календарних днів з наступного дня після отримання від Замовника авансової оплати вартості Виробу згідно з п. 4.1. цього договору.
Відповідно до п. 10.2. Договору поставки - Підписання акту приймання-передачі виконаних робіт будь-якою особою, вказаною в даному Договорі, як уповноважена Замовником, вважається підтвердженням належного виконання Постачальником своїх зобов`язань за Договором.
Згідно з п. 6.4. Договору поставки -Замовник має право відмовитися від замовлення лише у випадку, якщо строк виготовлення і монтажу Виробу прострочений у двічі. Вказаний строк сплинув 5 березня 2021 року. У зв`язку з чим Замовник відмовився від Товару, керуючись п. 6.4. Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України: "Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено: "Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)."
Але, станом на 16 квітня 2021 року, умови Договору поставки Постачальником не виконані. Виріб не поставлений та не змонтований, відповідний акт приймання-передачі виконаних робіт не підписаний між сторонами.
Замовником у повній мірі виконано свої обов`язки за Договором поставки, а саме проведено оплату суми авансу та створені всі умови для монтажу Виробу, але Постачальник по сьогоднішній день не виконав умови Договору поставки.
Останнім днем виконання Договору поставки є 29 січня 2021 року.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Маломуж А.І.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач - ФОП ОСОБА_2 повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав, клопотання про продовження строку для надання відзиву також суду надано не було. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений, суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 25 грудня 2020 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (за договором - Постачальник) (надалі також ФОП ОСОБА_2 /Постачальник/Відповідач) та ОСОБА_1 (за договором - Замовник) (надалі також ОСОБА_1 /Замовник/Позивач) було укладено Договір поставки № 100 (надалі також - Договір поставки).
Відповідно до умов п. 1.1. Договору поставки - Постачальник зобов`язаний виготовити, доставити та змонтувати ступені, підступеньки, пофарбувати каркас драбини та передати у власність Замовнику, а Замовник зобов`язаний прийняти та сплатити матеріали та роботи по виконанню робіт (Виробів).
Згідно з п.3.1.3. Договору поставки - Загальна вартість виробу за даним договором складає 45 280 грн. (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят гривень).
Замовник сплатив Постачальнику зазначену суму авансу у момент укладення і підписання Договору поставки - 25 грудня 2020 року, що підтверджує підпис Постачальника у договорі.
У свою чергу п.5.1. Договору поставки передбачено, що Постачальник зобов`язаний належним чином виготовити протягом 35 календарних днів з наступного дня після отримання від Замовника авансової оплати вартості Виробу згідно з п. 4.1. цього договору.
Відповідно до п. 10.2. Договору поставки - Підписання акту приймання-передачі виконаних робіт будь-якою особою, вказаною в даному Договорі, як уповноважена Замовником, вважається підтвердженням належного виконання Постачальником своїх зобов`язань за Договором.
Згідно з п. 6.4. Договору поставки -Замовник має право відмовитися від замовлення лише у випадку, якщо строк виготовлення і монтажу Виробу прострочений у двічі. Вказаний строк сплинув 5 березня 2021 року. У зв`язку з чим Замовник відмовився від Товару, керуючись п. 6.4. Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України: "Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено: "Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)."
Але, станом на 16 квітня 2021 року, умови Договору поставки Постачальником не виконані. Виріб не поставлений та не змонтований, відповідний акт приймання-передачі виконаних робіт не підписаний між сторонами.
Замовником у повній мірі виконано свої обов`язки за Договором поставки, а саме проведено оплату суми авансу та створені всі умови для монтажу Виробу, але Постачальник по сьогоднішній день не виконав умови Договору поставки.
Останнім днем виконання Договору поставки є 29 січня 2021 року.
Згідно зі ст. ст. 526 і 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.
Стаття 4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, задоволення своїх особистих потреб мають право на необхідну, доступну, достовірну своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості.
Згідно з ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи, (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Відповідно до вимог ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію.
Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.
Стосовно позовної вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача штрафних санкцій та 3% річних, суд зважає на таке.
Відповідно до п.6.1. Договору поставки, у випадку затримки монтажу Виробу в строк, згідно п.5.1. даного Договору з вини Постачальника, Постачальник виплачує Замовнику 1% від вартості виробу за кожен робочий день прострочки за умови, якщо Замовником були створені належні умови для виконання Постачальником своїх зобов`язань.
Відповідно до ст. 610 (Порушення зобов`язання) ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої ст. 612 (Прострочення боржника) ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Крім того, частиною другою ст. 625 (Відповідальність за порушення грошового зобов`язання) ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв`язку з вищевказаним наявне порушення відповідачем законних прав та інтересів Позивача, яке полягає у неналежному виконанні Договору поставки.
ОСОБА_1 , двічі зверталася з письмовими претензіями до ФОП ОСОБА_2 , в яких відповідачу було запропоновано в добровільному порядку виконати зобов`язання за Договором поставки, у випадку невиконання позивач буде вимушений звернутися до суду, за захистом свого порушеного права, проте останній їх не отримує, на телефонні дзвінки Відповідач не відповідає. Позивач вичерпала всі можливі засоби досудового врегулювання спору.
Станом на час подання заяви у відповідача перед позивачем виникла наступна заборгованість:
- сума 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України = 229,25 грн (двісті двадцять дев`ять гривень 25 коп.)
Відповідачем, у свою чергу, не надано до суду доказів на спростування розрахунку, наданого позивачем.
За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, давши їм належну оцінку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та принципом диспозитивності цивільного судочинства щодо розгляду справи у межах заявлених позовних вимог, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Керуючись ст. ст.141, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.