РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Зуб І.Ю.,

при секретарі - Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Кредитної спілки «Громада» (, місцезнаходження: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд.52) про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Кредитної спілки «Громада» про стягнення вкладу та відсотків, посилаючись на те, що 15.12.2017 року р. між нею та КС «Громада» був укладений договір № 2969. Крім того, до даного договору між сторонами укладено додаткові договори.

Просить стягнути з відповідача на її користь, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог:

- суму коштів за договором № 2969 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.12.2017 року в розмірі 42249 (сорок дві тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп. основної суми та 18787 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 03 (три) коп. відсотків.

Крім того просить розірвати договір № 2969 від 15.12.2017 року.

Ухвалою Херсонського суду Херсонської області від 20.10.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлявся.

Враховуючи неявку відповідача та згоду позивача на заочний розгляд справи, про що постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Враховуючи наведене справа розглядалась у відсутності сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності із положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази мають бути належними, допустимими, достовірними (ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

15.12.2017 р. між сторонами у справі був укладений договір №2969 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком 36 (тридцять шість) місяців. Днем початку строку дії є 15.12.2017 р. Днем закінчення строку дії договору 15.12.2020 р.

Так, встановлено, що строк дії договору сплив, а твердження позивача щодо строку дії договору до 15.12.2021 року, не відповідає умовам договору, тому в частині розірвання даного договору позовні вимоги є необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 1000,00 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 25,6% процентів річних. Процентна ставка - фіксована.

Відповідно до п. 3.2.5, п. 3.2.6. Договору спілка зобов`язана видати вкладнику внесок на письмову вимогу з урахуванням умов договору.

Позивачем внесені кошти за договором № 2969 в розмірі 1000,00 грн. 15.12.2017 року, що вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №25971.

15.01.2018 року укладено додатковий договір № 1 до договору № 2969, за умовами якого сума внеску збільшується на 100,00 грн. та становить 1100,00 грн.

Позивачем внесені кошти за додатковим договором до договору № 2969 в розмірі 100,00 грн. 15.01.2018 року, що вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №1144.

15.02.2018 року укладено додатковий договір № 2 до договору № 2969, за умовами якого сума внеску збільшується на 500,00 грн. та становить 1600,00 грн.

Позивачем внесені кошти за додатковим договором до договору № 2969 в розмірі 500,00 грн. 15.02.2018 року, що вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №4108.

15.03.2018 року укладено додатковий договір № 3 до договору № 2969, за умовами якого сума внеску збільшується на 1112,47 грн. та становить 2712,47 грн.

Позивачем внесені кошти за додатковим договором до договору № 2969 в розмірі 1112,47 грн. 15.03.2018 року, що вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №6769.

16.04.2018 року укладено додатковий договір № 4 до договору № 2969, за умовами якого сума внеску збільшується на 598,71 грн. та становить 3311,18 грн.

Позивачем внесені кошти за додатковим договором до договору № 2969 в розмірі 100,00 грн. 16.04.2018 року, що вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №9850.

15.05.2018 року укладено додатковий договір № 5 до договору № 2969, за умовами якого сума внеску збільшується на 982,61 грн. та становить 4293,79 грн.

Позивачем внесені кошти за додатковим договором до договору № 2969 в розмірі 982,61 грн. 15.05.2018 року, що вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №12799.

15.06.2018 року укладено додатковий договір № 6 до договору № 2969, за умовами якого сума внеску збільшується на 1177,07 грн. та становить 5470,86 грн.

Позивачем внесені кошти за додатковим договором до договору № 2969 в розмірі 1170,07 грн. 15.06.2018 року, що вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №15892.

04.07.2018 року укладено додатковий договір № 7 до договору № 2969, за умовами якого сума внеску збільшується на 4731,69 грн. та становить 10202,55 грн.

Позивачем внесені кошти за додатковим договором до договору № 2969 в розмірі 4731,69 грн. 04.07.2018 року, що вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №17873.

15.08.2018 року укладено додатковий договір № 8 до договору № 2969, за умовами якого сума внеску збільшується на 30041,97 грн. та становить 40244,52 грн.

Позивачем внесені кошти за додатковим договором до договору № 2969 в розмірі 30041,97 грн. 15.08.2018 року, що вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №22201.

17.09.2018 року укладено додатковий договір № 9 до договору № 2969, за умовами якого сума внеску збільшується на 2005,00 грн. та становить 42249,52 грн.

Позивачем внесені кошти за додатковим договором до договору № 2969 в розмірі 2005,00 грн. 17.091.2018 року, що вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №25609.

Позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про повернення коштів за договором, що вбачається з копії вимоги та доказів відправлення.

Доказів виконання умов договору відповідачем не надано, відзиву на позовну заяву також не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України "Про кредитні спілки").

Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим зобов`язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Суд погоджується із розрахунком позивача відносно договору з урахуванням додаткових договорів. Так, за договором № 2969 сума основного внеску становить - 42249,52 грн., сума відсотків 18787,03 грн.

Наведені суми підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позивач як споживач, був звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., відповідно до позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. ст. 525, 526, 617, 629 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 229, 263-265, 267, 288, 352, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Кредитної спілки «Громада» (, місцезнаходження: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд.52) про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (, місцезнаходження: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, б.52) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму коштів за договором № 2969 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.12.2017 року в розмірі 42249 (сорок дві тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп. основної суми та 18787 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 03 (три) коп. відсотків.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» (, місцезнаходження: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, б.52) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяІ. Ю. Зуб