Справа № 630/902/21
Провадження № 2/630/481/21
17 листопада 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Медведєвої Я.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 630/902/21 (провадження № 2/630/481/21) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Юрій Борисович, до Люботинської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку тривалістю 30 днів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_1 вказав, що позивач ОСОБА_2 у 2006 році перенесла інсульт, через що почала потребувати сторонньої допомоги і піклування. У позивача була сестра ОСОБА_3 , яка після смерті чоловіка у 1999 році, проживала одна, дітей у неї не було. Тому ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_2 свою допомогу. З грудня 2006 року сестри почали проживати разом, у зимовий період в будинку ОСОБА_3 , а в літній період - в будинку ОСОБА_2 . У 2020 році у позивача ОСОБА_2 діагностували кісту правового яєшника та гіпертонічний криз, тому вона постійно розраховувала на допомогу сестри. Але сестра позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що завдало позивачу нервового потрясіння та призвело до погіршення стану здоров`я. Раніше діагностовано у позивача кіста почала збільшуватися і спричиняла постійний фізичний і головний біль, та як наслідок, позивач не могла вільно пересуватися та навіть виходити з будинку. Наведені причини пропуску строку представник позивача просив вважати поважними, бо вони зумовили пропуск позивачем строку на прийняття спадщини.
Ухвалою від 21 жовтня 2021 року було відкрито провадження в справі.
У визначений судом строк відповідач Люботинська міська рада Харківської області відзив не подав.
Відповідач Люботинська міська рада Харківської області про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання його уповноважений представник не з`явився без поважних причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Тому суд за згодою позивача розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному порядку, та на підставі наявних у справі матеріалів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, в судовому засіданні суд встановив наступне.
Позивач ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується копіями посвідки про народження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , виданими Гиївською сільрадою Харківського району.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим 16 жовтня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з записами у будинковій книзі за вказаною адресою ОСОБА_3 проживала одна, інші члени сім`ї чи особи, які можуть бути визнані спадкоємцями, в цьому будинку не зареєстровані.
Отже єдиним спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 , яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 03 листопада 2021 року, у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались. З доданої до повідомлення інформаційної довідки вбачається те, що заповіти від імені померлої не посвідчувались.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З представлених позивачем медичних документів вбачається, що вона страждає від наслідків перенесеного у 2006 році ішемічного інсульту, також у неї діагностовано гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня та інші серцеві захворювання. Крім цього, з 2016 року у ОСОБА_2 страждає від ускладнень, викликаних захворюванням - кіста правого яєчника великих розмірів (підозра на злоякісну переродження), які проявляються у тиску на кишковик та органи малого тазу з вираженим больовим синдромом та порушенням ходи. Хвора постійно приймає ліки.
За ініціативою представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Вказані свідки підтвердили ті обставини, що після того, як у 2006 році у ОСОБА_2 стався інсульт, піклування над нею повністю взяла на себе її сестра ОСОБА_3 . Для більшої зручності ОСОБА_3 у теплу пору року переїжджала жити в будинок до ОСОБА_2 , а з настанням холодів навпаки - ОСОБА_2 переїжджала жити в будинок до ОСОБА_3 . Але після смерті ОСОБА_3 у її сестри ОСОБА_2 стан здоров`я ще більше погіршився, загострився біль у животі, через що вона майже зовсім не могла пересуватися навіть будинком. Свідки також підтвердили, що на прохання ОСОБА_2 вони привозили їй до дому продукти харчування та ліки, за потреби відвозили її до лікарів, бо вона не могла навіть вийти з будинку через постійний біль у животі і хребті. Свідок ОСОБА_4 в своїх поясненнях також зауважила на тому, що лише нещодавно ОСОБА_2 оговталася від смерті сестри, та їй трохи покращило, бо бачила її на вулиці неподалік будинку. Свідок ОСОБА_5 також підтвердила, що ОСОБА_2 останнім часом намагається виходити на вулиці чи то в магазин, але це вимагає від неї застосовувати медичні приладдя для підтримання нижньої частини животу, або зменшити біль та тиск на хребет.
Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов переконання, що позивач ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки наявні у неї захворювання суттєво впливали на її життєдіяльність та можливість пересування, спонукати за відсутності інших членів сім`ї чи кровних родичів до звернення за допомогою до сторонніх людей у забезпечення щоденних потреб.
Тому суд задовольняє позов і встановлює для позивача додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 30 днів, з дня набрання рішенням законної сили, які нею визначені як достатній час для вчинення необхідних дій по прийняттю спадщини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 83, 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити ОСОБА_2 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - Люботинська міська рада Харківської області, код 04058717, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст рішення

складений 23 листопада 2021 року.