Провадження №2-о/592/177/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Панченко Ю.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що 01.11.1980 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Мають спільну дитину, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище ОСОБА_4 . У її паспорті громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_1 . У паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові сина зазначено ОСОБА_2 . У ході підготовки документів для оформлення пенсії, було з`ясовано, що у написанні їхніх з сином прізвищ наявні розбіжності, які можуть вплинути на оформлення пенсії. Тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин, що вона є матір`ю ОСОБА_2 .

Позиція сторін.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що прізвище сина російською мовою зазначено « ОСОБА_5 », українською мовою у свідоцтві про народження. В паспорті громадянина України також зазначено прізвище « ОСОБА_6 », хоча у неї та його батька в документах зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для того, щоб не виникало питання, що він її син та щоб вірно все було у документах. Син не хоче вирішувати це питання. У паспорті громадянина України молодшого сина прізвище зазначено вірно « ОСОБА_4 », як у неї.

19.10.2021 представником заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подано заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі їх представника та покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом.

01.11.1980 зареєстровано шлюб між « ОСОБА_7 » (російською мовою) та « ОСОБА_8 » (російською мовою) і останні є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 11, 31).

У актовому записі про народження № 1206 від 29.06.1981, складеному російською мовою на « ОСОБА_9 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: батько -« ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 01.09.2021 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені, батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

19.01.1994 розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу їм присвоєні прізвища ОСОБА_4 , про що видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.01.1994 (а.с. 10).

Згідно паспорту громадянина України та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно до паспорту громадянина України прізвище, ім`я, по батькові сина заявника ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я, по батькові іншого сина заявника ОСОБА_12 (а.с. 33).

Таким чином судом встановлено, що у паспорті громадянина України наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про народження і паспорті громадянина України її сина « ОСОБА_6 ».

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У даному випадку, через наявні розбіжності в написанні прізвищ заявниці у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження її сина, неможливо підтвердити родинні відносини між ними, однак встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявниці.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21108013;

2) ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 24 листопада 2021 року.

Суддя М.М. Косолап