Справа № 193/1247/21
Провадження № 2/193/469/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

02 грудня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2021 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулась представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх не усунення у встановлений судом строк.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу суду від 03.11.2021 у справі № 193/1247/21 надіслано одержувачу на його електронну адресу ОСОБА_1 09.11.2021 о 16 год. 44 хв. Документ доставлено до електронної скриньки 09.11.2021 о 17 год. 06 хв.

Отже, 09 листопада 2021 року позивач отримав ухвалу суду від 03 листопада 2021 року, тому останнім днем строку для усунення недоліків позову відповідно до цієї ухвали було 19 листопада 2021 року.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Суд зауважує, що згідно з п.2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення, зокрема, ухвали суду, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року, з клопотанням про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви не звертався, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, п.2 ч. 6 ст. 272, ст. 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В ИВ:

Повернути позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Томинець