overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №718/862/21
Провадження №2/718/203/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецько області в складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивач адвоката Вакарчука В.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кіцманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та прийняття участі у його вихованні,-

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кіцманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та прийняття участі у його вихованні задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити бабусі ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні, побаченні та вихованні з її неповнолітнім онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

- побачення з внуком кожного першого і третього тижня місяця в суботу та неділю із ночівлею у ОСОБА_1 наступним чином: забирати внука до помешкання позивача в суботу з 11 години і до 17 години неділі, із зобов`язанням повернути його ОСОБА_6 .

- перебування внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 по місцю проживання протягом двох тижнів літніх канікул щорічно;

- щорічно мати побачення ОСОБА_1 з внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання, АДРЕСА_1 , у святкові державні дні та день народження внука протягом 3 годин з узгодженими годинами із ОСОБА_7 ;

- необмежене спілкування позивача ОСОБА_1 з внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами зв`язку в денну пору доби без відриву від навчання, з урахуванням розпорядку дня та відпочинку дитини, із зобов`язанням відповідача ОСОБА_3 надати наявні засоби зв`язку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повне судове рішення буде складено у десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Кіцманського районного суду

Черінвецької області В.В. Скорейко
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 622/1214/21
Провадження № 2-н/622/302/21
25 листопада 2021 року смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 672 гривні 00 копійки з ОСОБА_1 та судового збору у розмірі 227 грн 00 копійок,
на підставі ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.141, 161, 163, 167, 168, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ - 42206328, юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 00 копійки на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 351823.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його примірник стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя О. В. Чернова
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____________20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» ____________20__року.
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________20___ року.
Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Суддя О.В. Чернова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)ПриміткиІнші відмітки
Справа № 206/4976/21
Провадження № 2/206/1484/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. 03.11.2021 надійшла позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення коштів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, встановлених зокрема ст.ст. 174 - 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено в позові ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

В порушення п. 6 ч.3 ст.175ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175,177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 648/2835/21
Провадження № 2/648/1016/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває справа за вказаною заявою.

15.11.2021 року позивач направив на адресу суду заяву, якою просив суд провести розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами.

В судове засідання, призначене на 30.11.2021 року сторони не з`явилися.

Судова повістка разом з матеріалами позову, яка була направлена ОСОБА_2 за вказаною в позові адресою, повернулася на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 2, 6 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи копію розписки ОСОБА_2 , за якою позивач просить стягнути суму заборгованості, при цьому, відповідач не з`явився в судове засідання, дані про отримання ним судової повістки та позовної заяви в матеріалах справи відсутні, суд, з метою отримання від позивача особистих пояснень по справі, не затягування слухання справи та дотримання процесуальних прав сторін, приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою. При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 оригінал письмового доказу по справі розписки ОСОБА_2 від 24.02.2021 року.

Керуючись ст. 81, 95 ч. 2,6, 223 ч.2 п.5, ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів відкласти до 11.45 год. 23 грудня 2021 року з одночасним визнанням явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_2 від 24.02.2021 року про позику в позивача грошових коштів у розмірі 13000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/6027/21

провадження у справі № 2/0285/1370/21

30 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

позовну заяву Органу опіки і піклування Стриївської сільської ради

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 258 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Стриївської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 10хв. 20 грудня 2021 у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. О. Літвин
Справа № 766/5519/21
УХВАЛА

про витребування доказів

23.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Степанівська сільська рада м.Херсона, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 16.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявники в судове засідання не з`явились, надали свої повноваження представнику, яка подала клопотання про витребування з Другої Херсонської державної нотаріальної контори актових записів про реєстрацію шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та актовий запис про народження дітей, де батьком зазначено померлого ОСОБА_3 .

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, враховуючи ст.84 ЦПК України вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актові записи про реєстрацію шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та актовий запис про народження дітей, де батьком зазначено померлого ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника заявників задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актові записи про реєстрацію шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та актовий запис про народження дітей, де батьком зазначено померлого ОСОБА_3 .

Зобов`язати подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 09.12.2021 р. шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 661/2263/19
Провадження № 2-др/661/10/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи №661/2263/21 за заявою адвоката Ярової Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ярова С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд ухвалити по цивільній справі №661/2263/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо судових витрат та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 15880,06 грн..

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви адвоката Ярової Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні о 11 годині 30 хвилин 10 грудня 2020 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
2-н/310/2239/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Наталія Іванівна, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (електричної енергії) в розмірі 5252,40 грн.,
Відповідно до ст.ст. 4,5,10, 60-164 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж (поточний рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго» № НОМЕР_2 , ПАТ МетаБанк», МФО 313582, кодь ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 31.03.2018 року по 01.01.2019 року у розмірі 5252 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні), 40 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя Наталія Іванівна Черткова
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тим самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ________________ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання до "____" ________________ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання
в частині стягнення судового збору до "____"__________________20____ року.
Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Наталія Іванівна Черткова

Судовий наказ видано стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________
Справа № 524/7532/21
Провадження № 2/524/3925/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Кривич Ж.О., за участю секретаря судових засідань Швець Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу.

У судове засідання 23.11.2021 року відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності не надходило. Відповідачем до суду відзиву не надано.

З урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, згідно з вимогами ст.281 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жанна КРИВИЧ