справа №619/5154/21
провадження №2/619/1701/21
Рішення

іменем України

26 листопада 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/5154/21,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представник позивача: Балагурак В.В.

Виклад позиції позивача.

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7968,44 грн за кредитним договором № б/н від 20.07.2012, посилаючись на те, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 20.07.2012. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.Для користування кредитним лімітом останній отримав кредитну карту, на якій було збільшено кредитний ліміт у розмірі 8000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспортів позивальника та відповідача. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 20.07.2012 становить 7968,44 грн, з яких: 7968,44 грн - заборгованість за тілом кредита; в т.ч. 0,00 грн заборгованість за поточним телом кредита; 7968,44 грн заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн нараховано комісії.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 21.10.2021, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 28.10.2021 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.11.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явилася, надавши заяву, якою просить здійснити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б/н від 20.07.2012 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, у якій підтвердив свою згоду на те, що заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг та тарифамискладають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомлений та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які надані останньому для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 29).

З довідки АТ КБ «Приватбанк» убачається, що ОСОБА_2 було надано кредитні картки:за № НОМЕР_1 , дата відкриття 20.07.2012, термін дії 04/16; за № НОМЕР_2 , дата відкриття 20.06.2014, термін дії 03/18; за № НОМЕР_3 , дата відкриття 04.04.2018, термін дії 06/21 (а.с. 59).

ОСОБА_2 були змінені умови кредитування та обслуговування кредитної картки: старт карткового рахунку 20.07.2012 за № НОМЕР_1 ; зміна кредитного ліміту 20.06.2014, кредитний ліміт 3600,00, примітка: встановлення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 20.06.2014, кредитний ліміт 3600,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 20.04.2015, кредитний ліміт 3300,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 19.05.2015, кредитний ліміт 3110,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 18.06.2015, кредитний ліміт 2940,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 20.07.2015, кредитний ліміт 2550,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 20.08.2015, кредитний ліміт 2340,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 20.01.2016, кредитний ліміт 8000,00, примітка: збільшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 21.01.2016, кредитний ліміт 8000,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 19.05.2020, кредитний ліміт 0,00, примітка: зменшення кредитного ліміту, про що свідчить відповідна довідка (а.с. 28).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у ОСОБА_2 .

Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19.

Відповідно до виписки за договором № б/н станом на 10.08.2021 ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 7968,44 грн (а.с. 16-27).

Окрім того, сума заборгованості ОСОБА_2 у розмірі 7968,44 грн, що становить тіло кредиту, підтверджується рахунком заборгованості за договором, станом на 06.08.2021 (а.с. 9-15).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 15.05.2020 (а.с. 63).

Відповідно до паспортних даних боржника та відповідача - ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с. 60-62).

Позивач звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори з метою включення останнього до спадкової маси та повідомлення спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком (а.с. 64-67).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2021, виданого приватним нотаріусом Дергачівського РНО Смоляною В.В., ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позивач 21.05.2021 звернувся до ОСОБА_1 , з листом-претензією про відшкодовування заборгованості позичальника спадкоємцем, проте, у добровільному порядку сума заборгованості у розмірі 7968,44 грн відповідачем не відшкодована (а.с. 68-71), у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.07.2012 у розмірі 7968,44 грн (сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30.11.2021.

Суддя І. М. Нечипоренко