Справа № 296/5156/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 07.06.2021 ОСОБА_1 (далі також - заявник) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою, в якій з урахуванням уточнень, поданих 01.11.2021, просив встановити факт належності заявнику довідки №07-12-00230 від 22.03.2021, довідки №061 від 22.03.2021, довідки № 062 від 22.03.2021, трудового договору від 05.10.1981.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для перерахування пенсії з урахуванням заробітку за період роботи в Управлінні Архангельського тралового флоту з 05.10.1981 по 24.08.1988, однак отримав відмову, мотивовану тим, що в перелічених документах допущено помилку в його прізвищі, а саме зазначено „ ОСОБА_1 ", а відповідно до паспорту він „ ОСОБА_1 ", у зв`язку із чим заявник звернувся до суду із даною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 09.06.2021 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/5156/21, розгляд якої призначено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2.2. Заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

2.3. Заінтересована особа повідомлялось про розгляд заяви належним чином.

2.4. Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 17.02.1999 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

3.3. 09.08.2001 Житомирською об`єднаною державною податковою інспекцією видано довідку на ім`я ОСОБА_1 про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , що стверджується копією довідки від 09.08.2001 (а.с. 10).

3.3. 28.05.2021 Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оскільки прізвище, у доданих до заяви від 11.05.2021 про перерахунок пенсії документів, не відповідає паспортним даним, що стверджується копією повідомлення про відмову у перерахунку пенсії (а.с. 6).

3.4. Відповідно до копії трудового договору від 05.10.1981 слідує, що його сторонами є АТ "Архтролфлот" та ОСОБА_1 (а.с. 16).

3.5. Зі змісту довідок від 22.03.2021 № 07-12-00230, № 061, № 062 вбачається, що останні видані ОСОБА_1 , який працював в Управлінні Архангельського тралового флоту, з 05.10.1981 по 24.02.1988 на посаді матроса, що стверджується копіями довідок (а.с. 17,18,19).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому довідок від 22.03.2021 №07-12-00230, №061, № 062, трудового договору від 05.10.1981, з метою перерахунку пенсії.

5.2. Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

5.3. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику довідок від 22.03.2021 №07-12-00230, №061, № 062 та трудового договору від 05.10.1981, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

5.4. За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів: (і) довідки від 22.03.2021 №07-12-00230 про трудову діяльність, (іі) довідки від 22.03.2021 №061 про заробіток за період жовтень 1981 року - грудень 1986 року (ііі) довідки від 22.03.2021 № 062 про заробіток за період січень 1987 року - лютий 1988 року, які видані Акціонерним товариством "Архангельский траловий флот" (в оригіналі "Акционерне общество "Архангельский траловый флот") виданих на ім`я ОСОБА_1 та трудового договору від 05.10.1981, укладеного між АО "Архангельский траловий флот" (в оригіналі "Акционерне общество "Архангельский траловый флот") та ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа:

Головне управління

Пенсійного фонду України

в Житомирській області,

місцезнаходження за адресою:

10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7,

Суддя К. В. Шалота