Провадження № 2/947/3814/21
УХВАЛА

11.11.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить: визнати ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Одесі, Одеської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1402 від 26.08.2010р.),зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження, залишивши дитині ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_4 »; стягнути з ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу)платника аліментів ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною віку 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , всі понесені судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі.

У позові зазначено, що біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження малолітньої серії НОМЕР_2 виданому 26.08.2010 року батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( актовий запис про народження 1402 від 26.08.2010) зазначений громадянин України ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати відомості на підставі чого в актовий запис про народження 1402 від 26.08.2010 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції внесено у графу батьки відомості про батька: ОСОБА_5 .

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( м.Одеса, вул. Інглезі, 5), у встановлений законом строк надати суду відомості щодо того, на підставі чого в актовий запис про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №1402 зареєстрованим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 26.08.2010 внесено у графу батьки відомості про батька: ОСОБА_5 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Київського ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.