Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/3039/15-ц
Провадження № 2-о/947/11/21
УХВАЛА

30.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув питання про відновлення провадження по справі 520/3039/15-ц

за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Встановив:

25.06.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Заочним рішенням від 21 липня 2009 року позов було задоволено у повному обсязі.

05.03.2015 року представник Одеської міської ради надав заяву про його перегляд та звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання спадщини після ОСОБА_2 відумерлою та витребування копії спадкової справи.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 03.08.2015 року справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом об`єднані в одне провадження, під №520/3039/15-ц.

Ухвалою від 31 серпня 2015 року вищезазначене заочне рішення від 21 липня 2009 року було скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку на 17.09.2015 року.

17.09.2015 р. ОМР надала до суду заяву про доповнення позовних вимог. Справа по суті не слухалася. 16.02.2016 року дану справу передано на розгляд судді Калашніковій О.І. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала. Відповідачка позов не визнала.

У судовому засіданні 12.05.2016 року представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення даної справи до розгляду Київським райсудом м. Одеси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, тому як ОСОБА_1 позов не визнає і доводить в цивільному процесі правомірність своїх дій. Відповідачка клопотання про зупинення провадження підтримала. Представник позивача залишив це питання на розсуд суду.

Ухвалою від 12.05.2016 року суд задовольнив клопотання представника відповідачки та зупинив провадження по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до розгляду Київським райсудом м. Одеси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

На даний час вищезазначена справа Одеським апеляційним судом розглянута, справу повернуто до суду першої інстанції , тому підстави зупинення провадження відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі 520/3039/15-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Справу призначити до судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на

16.12.2021 року на 10:00. повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.