У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/6335/21

Номер провадження 2/629/1687/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн»

третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, позивачка в наданому суду клопотанні просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид Сергія Миколайовича для огляду у судовому засіданні виконавче провадження № 67041417, а також належним чином завірені його копії.

Представник відповідача, треті особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені документи мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити частково, в частині вирубування належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 67041417, оскільки позивачем не доведено необхідність у витребуванні оригіналів зазначених документів.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи до 09 години 00 хвилин 11.01.2022.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати, у строк до 24.12.2021, у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид Сергія Миколайовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 67041417, в тому числі виконавчий напис № 169424 вчинений 15.06.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Журид Сергію Миколайовичу - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ