Справа № 127/9454/20
Провадження № 22-ц/801/1995/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

02 грудня 2021 рокуСправа № 127/9454/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий: Копаничук С.Г.

Суддів: Медвецького С.К., Денишенко Т.О.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного суду від 02.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального територіального управління капітального будівництва, Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України за участю третіх осіб без самостійних вимог Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу та незаконної затримки видачі трудової книжки і належних до сплати сум у день звільнення та стягнення моральної шкоди, що переглядається за апеляційною скаргою Центрального територіального управління капітального будівництва на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2021 року, -

В с т а н о в и в :

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02.12.2021 року апеляційну скаргу Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України задоволено частково. Скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2021 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального територіального управління капітального будівництва, Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 23.03.2020 року по день ухвалення рішення суду задоволено частково. Стягнуто солідарно з Центрального територіального управління капітального будівництва, Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України солідарно на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 24.03.2020 року по 07.07.2020 року включно в розмірі 38684,1 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Після проголошення вступної та резолютивної частини вищевказаної постанови суддею-доповідачем було встановлено, що під час виготовлення її тексту було допущено описку, а саме неправильно зазначено «Стягнути солідарно з Центрального територіального управління капітального будівництва, Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України», в той час як правильно буде «Стягнути з Центрального територіального управління капітального будівництва»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного суду від 02.12.2021 року описку слід виправити та замість слів «Стягнути солідарно з Центрального територіального управління капітального будівництва, Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України» вказати «Стягнути з Центрального територіального управління капітального будівництва»

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного суду від 02.12.2021 року.

Замість слів «Стягнути солідарно з Центрального територіального управління капітального будівництва, Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України» вказати «Стягнути з Центрального територіального управління капітального будівництва»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Г. Копаничук

Судді С.К. Медвецький

Т.О. Денишенко