РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/2667/20

Провадження № 22-з/4815/47/21

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач приватне акціонерне товариство "Рівнеазот",

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "Рівнеазот" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 червня 2018 року по 26 листопада 2019 року включно у розмірі 67168 гривень 90 копійок без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ "Рівнеазот" на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати у розмірі 838 гривень 46 копійок.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ПрАТ "Рівнеазот" оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ "Рівнеазот" задоволено.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2020 року змінено.

Зменшено розмір стягнутого з приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 67168 гривень 90 копійок до 20000 (двадцяти тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" судові витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 635 гривень 22 копійок.

20 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Дяденчук А. І. подав до Рівненського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, яку обґрунтовує тим, що зі змісту резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 30 червня 2020 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2020 року в частині розподілу судових витрат залишено без змін. Відтак, вважає, що апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, що є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Твердження представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчук А. І. про те, що постановою Рівненського апеляційного суду від 30 червня 2020 року не було вирішено питання про судові витрати є безпідставним.

З даної постанови вбачається, що апеляційним судом, у зв`язку зі зміною рішення суду першої інстанції, було змінено розподіл судових витрат, як за результатами розгляду справи місцевим судом, так і за її апеляційне провадження. Мотивувальна частина постанови містить вичерпні та чіткі розрахунки розміру судового збору, який визначений до стягнення резолютивною її частиною.

Враховуючи наведене, підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.