Справа №148/84/21
Провадження №2/443/1006/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тульчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

встановив:

Стислий виклад позиції позивачки.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тульчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), у якому просить виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , здійсненого 17.07.2020 року за актовим записом №11 у виконкомі Кинашівської сільської ради, Тульчинського району Вінницької області та стягнути судові витрати.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Тульчинського районного суду від 21.07.2020 розірвано. З червня 2018 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 , батьком якої було записано ОСОБА_2 , оскільки рішення про розірвання шлюбу ще не набрало законної сили. Дійсним батьком дитини є ОСОБА_4 . До позовної заяви додана заява ОСОБА_4 щодо визнання свого батьківства та підтвердження її позовних вимог.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.38).

Представником третьої особи подано клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень (а.с.36, 60).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.30-31).

Ухвалою підготовчого засідання від 01.06.2021 відкладено підготовче засідання (а.с.42).

Ухвалою підготовчого засідання від 09.08.2021 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.46-47).

Ухвалою судового засідання від 19.10.2021 відкладено розгляд справи (а.с.53).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №148/84/21 відповідача ОСОБА_2 (а.с.44, 50, 56).

Ухвалою судового засідання від 02.12.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.61).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 17.07.2021 (а.с.5).

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.07.2020, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.02.2008 у виконавчому комітеті Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.6-7).

Відповідно до інформації, наданої Тульчинською міською радою від 05.01.2021, згідно книги погосподарського обліку за 2016-2020 роки номер ОПО №2438-3 по с. Нестерварка за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані з 27.12.2018 (а.с.10).

ОСОБА_1 05.01.2021 відмовлено Тульчинським районним відділом ДРАЦС у внесенні змін стосовно визнання батьківства до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька (а.с.11).

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.01.2021 у Тульчинському районному відділі ДРЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.41).

18.01.2021 ОСОБА_4 подано заяву до Тульчинського районного суду про визнання батьківства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з оспоренням жінкою батьківства свого колишнього чоловіка.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми, Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, статтею 51 Конституції України, частинами 2-3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно зі статтею 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина 1 статті 122 СК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство (частина 2 статті 138 СК України).

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка ОСОБА_1 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_3 , тому походження дитини було визначено на підставі діючого на той час свідоцтва про шлюб і батьками дитини записані саме сторони у справі.

Позивачка, аргументуючи обґрунтованість поданого позову, вказує на те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 не є біологічним батьком дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки таким у дійсності є ОСОБА_6 , з яким вона з 2018 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

ОСОБА_6 подав відповідну заяву про визнання батьківства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надаючи оцінку аргументам позивачки, суд зауважує, що встановлена національним сімейним законодавством (частиною 2 статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Суд зазначає, що позивачка скористалася правом оспорення батьківства свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Водночас іншою особою ОСОБА_6 подано заяву про своє батьківство стосовно цієї дитини.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на відсутність інших, окрім свідоцтва про народження дитини, фактичних даних, які б вказували на батьківство відповідача стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у сумі 908, грн (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача на її користь у повному обсязі.

На підставі статті 51 Конституції України, статей 5, 121, 122, 133, 138 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район (колишній Жидачівський район), с.Грусятичі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тульчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №11 про народження дитини, складеного 17.07.2020 у Виконкомі Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07 грудня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів