Дата документу 30.11.2021 Справа № 336/3552/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3552/20 Головуючий у 1 інстанції: Жупанова І.Б.
Провадження № 22-ц/807/3151/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«30» листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Гончар М.С.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 281 071,89 грн. та витрати на правничу допомогу.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 надала уточнений розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів на суму 429347,38 грн. (а.с.104).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Під час апеляційного перегляду представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 подав позов про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

В той же час, заявником не надано доказів відкриття Заводським районним судом м. Запоріжжя провадження за вказаним позовом, позовна заява ОСОБА_1 залишена судом першої інстанції без руху, а тому відсутні підстави для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі.

В огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 грудня 2021 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

М.С. Гончар