Справа № 369/99/21
Провадження №2/369/2295/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Вець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» у цивільній справі №369/99/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/99/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.

30 квітня 2021 року через канцелярію суду відповідачем було подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ».

Заява обґрунтована тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та страховою компанією ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01 липня 2019 року, що підтверджується полісом №АО/1295457, рішення по цивільній справі №369/99/21 може вплинути на права та обов`язки страхової компанії ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ».

Тому на підставі вищевказаного просив суд заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» у цивільній справі №369/99/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залучення третьої особи у даній справі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні ( якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Керуючись ст. 53 ,197,260ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» у цивільній справі №369/99/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Встановити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва