Провадження №2/447/214/21
Справа №447/3619/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у судовому засіданні м. Миколаїв питання про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2021 року по справі №447/3619/20,

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївським районним судом Львівської області №447/3619/20 від 02.06.2021 року звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчий лист №447/411/16ц виданий згідно з рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.04.2016року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 500грн. щомісячно відкликано. Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами по виконанню виконавчого листа №447/411/16ц виданого на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.04.2016р. Стягуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі по 2000 (дві тисячі ) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.12.2020 року, з проведенням індексації відповідно до закону. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір у сумі 1681,60грн.

17.06.2021р. на вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.10.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третьої особи Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про звільнення від аліментів та призначення аліментів відповідачу, знято з апеляційного розгляду та направлено до Миколаївського районного суду Львівської області для вирішення питання про виправлення описки, оскільки містяться неточності в прізвищі відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від адвоката Ратича Т.М. поступила заяву про розгляд справи у його відсутності та долучення до матеріалів справи копії паспорта відповідачки

Відповідно до ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Перевіривши матеріали справи, копію паспорта відповідачки № НОМЕР_3 , в якому її прізвище вказано « ОСОБА_6 », суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки, оскільки прізвище відповідачки вірно зазначено у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області №447/3619/20 від 02.06.2021р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

відмовити у виправленні описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області №447/3619/20 від 02.06.2021р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.