Справа №333/7849/21
Провадження №2/333/4519/21
Ухвала

про залишення заяви без руху

12 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до відповідача 1: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), до відповідача 2: територіальна громада в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 205), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна (місце знаходження: 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 91, прим. 65) про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

10.11.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що: « ОСОБА_3 18 травня 2017 року, після неї була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Садовніченко В.С. (спадкова справа 2/2020) спадкову справу завів - відповідач ОСОБА_2 тому ми його і ставимо відповідачем, як особу правонаступника та Запорізьку міську раду».

Таким чином, із змісту позовної заяви та доданих до неї письмових доказів взагалі незрозуміло, що сталося з ОСОБА_3 .

З цих підстав, позивачу ОСОБА_1 необхідно долучити до матеріалів позовної заяви належним чином засвідчені докази, що підтверджують обставини, через які ОСОБА_3 не може бути відповідачем у справі, що підтверджують факт відкриття приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. спадкової справи №2/2020, а також того, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3 .

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо ОСОБА_1 у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до відповідача 1: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), до відповідача 2: територіальна громада в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 205), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна (місце знаходження: 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 91, прим. 65) про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод