Справа № 303/5730/21
Провадження № 22-ц/4806/1755/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Кость В.В.,

в с т а н о в и в :

23.11.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що вона не була присутня у судовому засіданні 19.10.2021 під час проголошення судового рішення, повний його текст отримала 28.10.2021 засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що 19.10.2021 ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, доказів отримання такого апелянткою матеріали справи не містять, а в апеляційній скарзі скаржниця зазначає, що повний текст рішення отримала 28.10.2021 засобами поштового зв`язку. Апеляційна скарга подана 23.11.2021 (згідно з відміткою на конверті відправлення апеляційної скарги), тобто в межах 30-денного строку, встановленого законом на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Крім того, апелянтка просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі перевищує 5% від суми її щорічного доходу, в підтвердження чого надала довідку про свій щорічний дохід.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі , якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 3 405,00 грн. (2 270 х 150% = 3 405,00).

Згідно з довідкою про доходи №2982 2899 3195 1873, яка видана ОСОБА_1 , сума її пенсії за віком за період з січня 2020 року по грудень 2020 року склала 31 509,27 гривні (довідка додана до апеляційної скарги).

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання заяви в даній справі в розмірі 3 405,00 гривень становить 10,80 % від річного доходу апелянтки ( 3 405,00 : 31 509,27 х 100 = 10,80), а відтак клопотання є обґрунтованим і її слід звільнити від сплати судового збору

Форма й зміст заяви відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

До заяви додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 427 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді