Справа № 490/6707/21
н/п 2-о/490/196/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Коптєвій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить встановити факт неправильності актового запису про реєстрацію народження № 35 від 15 лютого 1965 року, складеного Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно ОСОБА_1 , в частині зазначення помилкового власного ім`я дитини « ОСОБА_2 » замість вірного власного ім`я дитини « ОСОБА_3 » та внести відповідні зміни до актового запису.
В обґрунтування заяви посилається на те, що отримавши повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області 04 серпня 2021 року, заявнику стало відомо, що у відповідній графі його ім`я вказано як « ОСОБА_2 », тоді як у раніше виданому свідоцтві про народження НОМЕР_2 , паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та інших документах його ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2021 року відкрито окреме провадження.
Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Враховуючи думку заявника, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами у справі.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вольногорськ Дніпропетровської області. Зазначене свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та надалі вказано у паспорті заявника.
З свідоцтва про восьмирічну освіту та атестата про середню освіту слідує, що імя заявника зазначено як « ОСОБА_3 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 Центральним районним військовим комісаріатом Миколаївської області видано військовий квиток.
Згідно наявної в матеріалах справи трудової книжки серії НОМЕР_4 власне ім`я заявника зазначено « ОСОБА_3 ».
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 2005 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . За цією адресою зареєстровано і його місце проживання.
27 квітня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 27 квітня 2017 року.
04 серпня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано повторно свідоцтво народження серії НОМЕР_1 в якому зазначено що « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17 серпня 2021 року вбачається, що в актовому записі про народження № 35 від 15 лютого 1965 року, складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області власне ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
10 серпня 2021 року начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_9 заявнику ОСОБА_1 надано висновок про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану по справі № 212/109-75 від 05 серпня 2021 року, оскільки заявником не надано жодних документів, які б підтверджували неправильність написання його власного імені «Едуард» в актовому записі про народження.
Відповідно до статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07 липня 1995 року, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
Відповідно до п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.
Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.
У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно роз`яснень, що містяться в пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).
Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.
Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та про необхідність її задоволення.
За такого слід встановити факт неправильності актового запису про реєстрацію народження № 35 від 15 лютого 1965 року, складеного Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно ОСОБА_1 , в частині зазначення помилкового власного ім`я дитини « ОСОБА_2 » замість вірного власного ім`я дитини « ОСОБА_3 » та внести відповідні зміни до цього актового запису.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 315, 319 354-356 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт неправильності актового запису про реєстрацію народження № 35 від 15 лютого 1965 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногородського міського упрааління юстиції Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 , в частині помилкового зазначення власного ім`я дитини « ОСОБА_2 » замість вірного власного ім`я дитини « ОСОБА_3 ».
Внести зміни до актового запису про народження № 35, складеного 15 лютого 1965 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногородського міського управління юстиції Дніпропетровської області, змінивши власне ім`я дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Шолох