Справа № 442/8989/21
Провадження № 2/442/1776/2021
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" листопада 2021 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок зверенення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху(стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із поданих матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір;

-крім того, до письмових матеріалів справи не долучено письмові докази, що унеможливлюють визначити розмір судового збору ( довідку про оцінку майна);

-крім того, зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заявлені вимоги слід уточнити, оскільки реєстрація правовстановлюючих документів станом на 31.12.2021р. в МБТІ на сарай, погріб та гараж, відсутня.

-Крім того, відсутні документи, що свідчать про надання позивачу у передбаченому законом порядку земельної ділянки під забудову замощення №1, яке розміщене на земельній ділянці, сараю «Б-1», погріба - «В1» та гаражу «Г1», проектна-технічної документації на будівництво, дозвілу на будівництво та проведення будівельних робіт, акту державної комісії про прийняття будівлі в експлуатацію, тощо, а відтак з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, для надання позивачу можливості усунути недоліки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, для надання позивачам можливості усунути недоліки.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на майно, залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків