У Х В А Л А

Справа № 932/13001/20

Провадження № 2/932/4667/21

13 жовтня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі питання щодо територіальної підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

13.10.2021 року до суду надійшла заява представниці позивачки про передачу справи за правилами територіальної підсудності, за місцем мешкання позивачки, на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яку прохала вирішити у її відсутність.

У судове засідання сторони та треті особи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від приватного нотаріуса Ярмолюк М.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана справа Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна та має бути передана на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. від 15.09.2009 року за № 2479, яким звернуто стягнення на рухоме майно ОСОБА_1 задля задоволення грошових вимог АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Позивачка мешкає у Соборному районі м. Дніпра, у квартирі АДРЕСА_1 , тоді як відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою ОСОБА_1 вказала місцезнаходженням відповідача наступну адресу: АДРЕСА_3 , що є адресою філії «Дніпропетровське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», .

Відповідно до вимог ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, філія "Дніпропетровське регіональне управління" Банку "Фінанси та кредит" припинена до дня звернення позивачки до суду.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Оскільки спір виник з приводу виконавчого напису нотаріуса, а не укладеного позивачкою договору застави транспортного засобу, філія відповідача є припиненою, він має розглядатись за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

В силу приписів ст.378 ЦПК України, порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Оскільки оспорений виконавчий напис у межах Шевченківського району м. Дніпра не виконується, за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України спір суду також не підсудний, оскільки відповідач зареєстрований у м. Києві, позивачка не мешкає і не працевлаштована у Шевченківському районі м. Дніпра, де нерухомого майна, на яке звернуто стягнення також не має, суд приходиться до висновку про передання справи на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого мешкає позивачка, яка є боржником за оспореним виконавчим документом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол