Справа № 214/3792/20
2/214/975/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/3792/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

На адресу суду 20.05.2021 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 до участі по даній справі.

В обґрунтування заяви зазначив, що АТ «Криворізька теплоцентраль» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2013 року по травень 2020 року у розмірі 20364,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 4073,07 грн., та 3% річних в розмірі 1393,59 грн., всього 25831,27 грн. При цьому, у спірний період за який виникла заборгованість по централізованому опаленню, відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 04.10.2019, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінцем С.М., та зареєстрований в реєстрі за №1453, ОСОБА_5 передала у власність, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла у власність квартиру АДРЕСА_2 . Крім того, при продажі квартири, в усній домовленості між продавцем та покупцем квартири було зменшення суми продажу квартири, оскільки покупець була згодна сплатити заборгованість за всі надані житлово-комунальні послуги. Таким чином, власником квартири за якою виникла заборгованість з 04.10.2019 є ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована та не є власником майна з жовтня 2019 року, тому вважає, що рішення суду у справі може вплинути на майнові права ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В судове засідання представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти залучення співвідповідача по справі не заперечувала.

В судове засідання відповідач та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, просили вирішити клопотання про залучення співвідповідача без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір між сторонами стосується стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2013 року по травень 2020 року у розмірі 20364,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 4073,07 грн., та 3% річних в розмірі 1393,59 грн., всього 25831,27 грн. При цьому, у спірний період за який виникла заборгованість по централізованому опаленню, відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 04.10.2019, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінцем С.М., та зареєстрований в реєстрі за №1453, ОСОБА_5 передала у власність, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла у власність квартиру АДРЕСА_2 . Таким чином, власником квартири за якою виникла заборгованість з 04.10.2019 є ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована та не є власником майна з жовтня 2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та залучення у якості співвідповідача по справі ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Ткаченко