Справа № 149/3132/21
Провадження №6/149/71/21
"24" листопада 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Липня С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Хмільницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,
12.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження права виїзду за кордон, яку мотивує тим, що в межах виконавчого провадження №35805393, відкритого 25.12.2012 року заявника було обмежено у праві виїзду за кордон у зв"язку з наявними борговими зобов"язаннями перед АТ "Укрсіббанк". Проте, 25.12.2012 року ПАТ "Укрсиббанк" борг було анульовано, а виконавче провадження закінчене у зв"язку з погашенням заборгованості. Однак, при перетині кордону України заявнику було відмовлено у зв"язку з ухиленням від виконання зобов"язань. Враховуючи, що заявник свої зобов"язання за кредитним договором виконав, тому просить його заяву задоволити та після набрання рішенням суду законної сили направити його для виконання до Державної прикордонної служби України.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, посилаючись на обставини, що в ній зазначені.
Представник заінтересованої особи ВДВС у Хмільницькому районі не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.
Представник АТ "УкрСиббанк", будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, в засідання не з"явився, будь-яких клопотань не подав, що не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Частиною 5 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Судом встановлено, що 26.01.2009 року Хмільницьким міськрайонний судом завника було обмежено у праві виїзду за межі України у зв"язку з наявними борговими зобов"язаннями (а.с.5)
25.12.2012 було відкрито виконавче провадження (а.с. 6) та в цей же деньПАТ "УкрСиббанк" повідомило ОСОБА_1 про анулювання боргу (а.с. 7).
За інформацією виконавчої служби виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" боргу завершено (а.с. 9)
18.10.2021 ОСОБА_1 відмовлено в перетинанні кордону України у зв"язку з наявністю боргових зобов"язань покладених судовим рішенням.(а.с. 4)
Враховуючи, що заявником виконано зобов"язання за кредитним договором, виконавче провадження у зв"язку з погашенням заборгованості завершено, державним виконавцем не заперечується щодо скасування тимчасового обмеження, тому заява ОСОБА_1 в частині скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 4 розділу IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 №256/5/65 інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Державної прикордонної служби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили. Засвідчена судом копія судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України з відміткою про дату набрання законної сили у разі її надходження до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після надходження сканується у кольоровому зображенні та вноситься до Системи. Виконавець формує в Системі супровідний лист на адресу уповноваженого органу Держприкордонслужби з використанням кваліфікованого електронного підпису, до якого додається сканована копія судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, та передає за допомогою Системи до бази даних уповноваженого органу Держприкордонслужби для опрацювання.
Оскільки законом передбачений порядок виконання рішення суду про скасування тимчасового обмеження права виїзду за кордон, тому підстав для направлення судом ухвали до Державної прикордонної служби України для виконання немає.
Керуючись ст.ст. 141,258,260,261,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити частково.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) застосоване ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2009 року у справі №2-12 2009 рік
В іншій частині заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Робак М. В.