Справа № 308/7065/20
Провадження № 22-ц/4806/1502/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шкорки Ігора Михайловича , в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021року у складі судді Деметрадзе Т.Р., у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2021 року (згідно штемпеля на конверті) Шкорка І.М. , в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року дану справу повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для виправлення описки.

Після виправлення описки дана справа надійшла до Закарпатського апеляційного суду.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, подана апеляційна скарга Ш корки І.М. , в інтересах ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.4. ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, в матеріалах справи наявний ордер, укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Шкорка І.М. серія АО №1016449 про надання правової допомоги у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, в органах національної поліції, АТ "Державний ощадний банк".

Між тим, матеріали справи не містять довіреність або ордер на підтвердження повноваження адвоката Шкорки І.М., як представника у Закарпатському апеляційному суді, якими в силу ч.4 ст.62 ЦПК України мають підтверджуватися повноваження.

За вказаних обставин апелянту необхідно надати довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому саме полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваного рішення.

В апеляційній скарзі також не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); електронну пошту та офіційну електронну адресу представника апелянта - адвоката Шкорки І.М., яким подано та підписано апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 (п.1 ч.2 ст. 356 ЦПК України).

При цьому, з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати підсистеми (модулі) ЄСІТС. Згідно ч.4 ст.14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Крім того, звернувшись із апеляційною скаргою 22 вересня 2021 року, в апеляційній скарзі представник апелянта Шкорка І.М. просить скасувати рішення суду першої інстанції від 12 квітня 2021 року, посилаючись на норми ЦПК України, які були чинні до 15.12.2017 року, що не відповідає вимогам щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3153 грн. (2102 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 чинного ЦПК України, зокрема:

- зазначити в чому полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваного судового рішення; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); електронну пошту чи офіційну електронну адресу представника апелянта - адвоката Шкорки І.М., яким подано та підписано апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги для інших учасників справи;

- надати довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, апелянт не звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно усунути вищевказані недоліки, подавши до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України та копії апеляційної скарги для інших учасників справи, надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в Закарпатському апеляційному суді; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Шкорки Ігора Михайловича , в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянтом відповідно до цієї ухвали не буде виконано недолік апеляційної скарги шляхом подачі довіреності або ордеру на підтвердження повноваження адвоката, як представника у Закарпатському апеляційному суді; належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги для інших учасників справи; сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

У разі, якщо апелянтом буде подано документ, що підтверджує повноваження представника в суді апеляційної інстанції, однак не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга