ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/1428/21 Головуючий суддя І інстанції Токмакова А. П.
Провадження № 22-ц/818/6817/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: скарга на дії ВДВС

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 грудня 2021 року м.Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року, постановлену у складі головуючого судді Токмакова А.П., по цивільній справі № 615/1428/21, за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_1 ,
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року скаргу задоволено.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду заступник начальника Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Абрамов Р. 05 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу у передбачений законом строк, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 03.12.2021 року.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Нормами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Однак, Валківський ВДВС не надав копії апеляційних скарг для скаржника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Полтавська обласна дирекція АБ «Укргазбанк» та стягувача ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) без руху для надання до Харківського апеляційного суду копії апеляційних скарг для учасників та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 354,356, 357 ЦПК України суд
Апеляційну скаргу Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року - залишити без руху.
Встановити Валківському відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду копії апеляційних скарг для учасників та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (3 примірника).
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.