Справа № 2/714/246/21 ЄУН: 727/7750/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіЄфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засіданняЯкобан І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2021 року відповідачем було отримано 08 жовтня 2021 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, останній день для подання відзиву сплинув 29 жовтня 2021 року.

Клопотання про поновлення строку для подання відзиву разом з відзивом на позовну заяву було надіслано представником відповідача ОСОБА_1 - 17 листопада 2021 року, тобто з пропущенням вказаного строку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцати днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.126 ЦПК України прово на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, строки встановлені судом можуть бути продовжені, а встановлені законом поновленні.

Зважаючи, що строк на подання відзиву встановлюються судом, то в суду відсутні підстави для його «поновлення`в силу вищевказаних положень.

Що стосується «продовження» строків для подання відзиву, то за змістом вказаної вище норми, суд може продовжити встановлений строк, якщо він ще не закінчився.

Однак як слідує з матеріалів справи, наразі встановлений строк для подання відзиву закінчився, доказів поважності їх пропуску відповідачем не надано, а тому, суд не вбачає підстав для продовження процесуального строку для подачі відповідачем письмового відзиву на позов.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

На підставі наведено, керуючись ст. 126, 127, 178, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: