печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/48447/21-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Громадської організації «Федерація дзюдо Києва», треті особи: Департамент молоді та спорту виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Артем» Київського міського фізкультурно-спортивного товариства «Україна», викладач-тренер Гонтюк Людмила Георгіївна, про визнання дій протиправними та стягнення відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

13 вересня 2021 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду справи у загальному провадженні /а. с. 95-96/.

21 жовтня 2021 року на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання представника відповідача ГО «Федерація дзюдо Києва» Мінко А. В. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Артем» Київського міського фізкультурно-спортивного товариства «Україна» і викладача-тренера ОСОБА_3 /а. с. 102-109/.

21 жовтня 2021 року ухвалою суду до участі у справі в якості третіх осіб залучено Комплексну дитячо-юнацьку спортивну школу «Артем» Київського міського фізкультурно-спортивного товариства «Україна» і викладача-тренера ОСОБА_3 /а. с. 111-112/.

08 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив відповідача ГО «Федерація дзюдо Києва».

Окрім цього, 08 листопада 2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла уточнена позовна заява, яку ухвалою від 07 грудня 2021 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду.

Також ухвалою від 07 грудня 2021 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено заяву сторони відповідача про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (третя особа у справі), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 (позивач).

Присутні у судовому засіданні сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті. Треті особи у справі та їхні представники не з`явилися у судове засідання, про яке повідомлялися належним чином, заяви по суті або з процесуальних питань не надходили до суду.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 24 лютого 2022 року, о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова