Справа № 703/2601/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.

20 жовтня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Станом на 22 листопада 2021 року судовий розгляд вказаної цивільної справи з об`єктивних причин, які не залежали від суду, не проведено.

22 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вакуленко О.П., в якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Сторони та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №270 від 25 березня 2021 року, Житомирський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката Вакуленка О.В. здійснювати представництво інтересів в судах ОСОБА_1 у справі №703/2601/20. Обмежень повноважень адвоката щодо представництва ОСОБА_1 доручення не містить.

Таким чином, адвокат Вакуленко О.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі вищевказаного доручення, має право на звернення до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вакуленка О.П. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 19, 43, 200, 247, 257, 260, 294 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вакуленка Олександра Петровича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеними у позовній заяві вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко