Справа № 458/246/17
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
11.11.2021 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Жарського І.Р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
13.03.2017 представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Жарського І.Р. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник позивача у поданому клопотанні на підставі ч. 4 ст. 212 ЦПК України просив розглянути можливість його участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Водночас для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно використовувати підсистему (модулю) ЄСІТС - підсистему відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - Жарського І.Р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали скерувати представнику позивача - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11.11.2021.

Суддя О.І. Кшик