У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Київ

Справа № 757/12827/19-ц

Провадження: № 22-ц/824/15568/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Щербака Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Матійчук Г.О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ СК «Українська страхова група», про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 343 154,37 грн суму відшкодування відновлювального ремонту автомобіля.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 432 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Щербак С.О. в інтересах ОСОБА_1 13 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

18 жовтня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції.

10 листопада 2021 року цивільна справа №757/12827/19-ц надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга адвоката Щербака С.О. в інтересах ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідач отримав повний текст оскаржуваного судового рішення лише 12 жовтня 2021 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 24 червня 2021 року судом першої інстанції ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 за відсутності учасників справи (т. 2, а.с. 19-22).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного рішення Печерського районного суду міста Києванаправлено на адреси учасників справи 24 червня 2021 року (т. 2, а.с. 23), однак, інформації про вручення чи не вручення учасникам справи копії рішення матеріали справи не містять.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року надіслано судом: 11.09.2021, зареєстровано: 12.09.2021, оприлюднено: 13.09.2021.

В апеляційній скарзі адвокат Щербак С.О. в інтересах ОСОБА_1 зазначає, що відповідач отримав копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року лише 12 жовтня 2021 року після подання відповідної заяви про видачу повного тексту судового рішення, копію якого ним було долучено до апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Щербаку Сергію Олександровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Щербака Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ СК «Українська страхова група», про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: О.В. Борисова

В.М. Ратнікова