Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря - Хорольської І.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Починаючи з травня 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинено. Діти проживають разом з матір`ю на повному її матеріальному забезпеченні. Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Угоди щодо добровільної сплати аліментів не досягнуто. Тому, для вирішення цього питання, позивачка змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини від заробітку та інших видів доходу, де мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною, як справа незначної складності, враховуючи, що ціна позову в цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

01 вересня 2021 року судом винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, копії якої направлені сторонам по справі.

Позивачем копія даної ухвали отримана особисто 08 вересня 2021 року, що підтверджується відміткою у супровідному листі. (а.с.25).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали разом з позовом з додатками були отримані відповідачем 10 вересня 2021 року (штрих-кодовий ідентифікатор - № 747). (а.с.29).

Тобто, дотримуючись вимог ч.ч. 2-6 ст. 128 ЦПКУ, суд повідомив учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії належним чином.

Жодних заяв та повідомлень від сторін на адресу суду не надходило.

Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем подано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

05 лютого 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_10 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Семенівською сільською Радою Криничанського району серії НОМЕР_1 , актовий запис № 01. (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження, видане 17 січня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 26), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження, видане 19 жовтня 2001 року виконкомом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження, видане 20 жовтня 2003 року Очеретуватською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про народження, видане 04 травня 2005 року Очеретуватською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво про народження, видане 18 квітня 2006 року Очеретуватською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (свідоцтво про народження, видане 16 січня 2008 року Очеретуватською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (свідоцтво про народження, видане 01 лютого 2010 року виконкомом Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01). (а.с.8,9,10,11,12,13,14).

З довідок, виданих 12.08.2021 за вих. №№ 256/8 та 257/8/5 старостинським округом № 8 Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області вбачається, що позивач разом з дітьми зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 . (а.с.15,16).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що діти знаходяться на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди щодо добровільної сплати аліментів не досягнуто.

Відповідач здоровий, працездатний, інших осіб, в тому числі дітей, на утриманні не має. Тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дітей.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 1 ст. 182 СК України вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів.

Як зазначено у ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення у зв`язку з слідуючим.

З матеріалів позову та додатків до нього встановлено, що на момент подачі позову 12.08.2021 року, п`ятеро з семи дітей, на утримання яких позивач просить стягувати аліменти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є неповнолітніми, тому необхідно в цій частині позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/2 частини від заробітку та інших видів доходу, де мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов до висновку відмовити, оскільки на момент подачі позову 12.08.2021 року, вказані діти досягли повноліття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 77, 258, 259, 263-265, 268, 274, 310, 313, 314, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 180-183, 191 СКУ, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , (РНОКПП - не відомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини від заробітку та інших видів доходу, де мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 12 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , (РНОКПП - не відомий) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук