Справа № 674/1195/21
Провадження № 2/674/605/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 листопада 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання втратившим право користування житлом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні правом власністю шляхом визнання втратившими право користування житлом, мотивуючи тим, що він є власником квартири номер АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. 17.07.2019.

У вказаній квартирі також зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з моменту набуття позивачем права власності на квартиру за місцем реєстрації не проживають, не сплачують комунальні послуги та не приймають участі в утриманні квартири,однак у добровільному порядку з реєстраційного обліку не знімаються.

На даний час реєстрація відповідачів у квартирі позивача не дозволяє останньому розпоряджатись квартирою на власний розсуд, та значно обмежує законні права, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у їх відсутності та відзиву на позов не подали.

Представник третьої особи,, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради - Блажеєва І.М. у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладаються виключно на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власником квартири номер АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. 17.07.2019, зареєстрованого в реєстрі за номером 2395.

Вказаним Свідоцтвом посвідчено, що ОСОБА_1 на підставі Акта державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого начальником Дунаєвецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кравченко Т.О. від 15.07.2019 належить на праві власності вище вказана квартира, яка раніше належала боржнику ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак оскільки електронні торги не відбулись та відповідно майно не було реалізовано, ОСОБА_1 виявив бажання залишити за собою цю квартиру.

Те, що вказана квартира належить ОСОБА_1 на праві власності, також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2019, індексний номер 174100537, а також технічним паспортом, виготовленим станом на 18.07.2019.

Згідно постанови Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів", у Хмельницькій області ліквідовано Дунаєвецький район та утворено Кам`янець-Подільський район у склад територій якого увійшла, зокрема, Дунаєвецька міська об`єднана територіальна громада, до якої входить м.Дунаївці.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб станом на 07.09.2021 в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - співмешканці.

Встановлено, що з моменту набуття ОСОБА_1 права власності на вищевказану квартиру та по сьогоднішній день відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживали, чи проживали там раніше позивачу не відомо, майна відповідачів у вищевказаній квартирі немає.

Також судом встановлено, що вiдповiдачі не приймають участі в утриманні квартири та не сплачують комунальні послуги, що є для позивача обтяжуючим фактором. У добровільному порядку відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волi iнших осіб.

Відповідно ст. 391 ЦК Украiни власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У пункті 33 постанови №5 вiд 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння".

Відповідно до абз.6 ст.3 Закону України від 11.12.2003 "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Згідно із ст.316 ч.1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317ЦК). Як зазначено у ч.1 ст.321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Наявність реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , за адресою жилого приміщення, власником якого є позивач, за відсутності законних підстав для користування цим жилим приміщенням, створює перешкоди ОСОБА_1 у користуванні своєю власністю, а тому позов підлягає задоволенню і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_4 слід визнати такими, що втратили право користування житлом квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду про втрату конкретною особою права користування житловим приміщенням є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця постійного проживання, адже згідно положень ч. 1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно матеріалів справи, позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір в розмірі 908 грн (підтверджується квитанцією від 09.09.2021, а тому оскільки судом задоволено позов ОСОБА_1 в повному обсязі, з відповідачів підлягає стягненню сплачений судовий збір в дольовому розподілі (908 грн / 3 = 302,70 грн), враховуючи при цьому, що ОСОБА_4 є неповнолітньою, а в її інтересах діє відповідачка ОСОБА_3 , в зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 302,70 грн судового збору, а з відповідачки ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , 605,40 грн судового збору (302,70 грн *2).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 247, 263, 265, 268, 281-287 ЦПК України, ст.ст. 107, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання втратившим право користування житлом задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перешкоди у користуванні житловим приміщенням - квартирою номер АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою номер АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 302,70 грн (триста дві гривні сімдесят копійок)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 605,40 грн (шістсот п`ять гривень сорок копійок)

Рішення для відому направити в Управління "Центр надання адміністративних послуг" Дунаєвецької міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Хмельницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановляння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя В.М.Шклярук