Справа № 465/6029/21 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/3443/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаснова компанія Кредит-Капітал", з участю третіх осіб:приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаснова компанія Кредит-Капітал", з участю третіх осіб:приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнано неподаною та повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу оскаржила позивач ОСОБА_1 , просила поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу не отримувала.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

08.11.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до заяви додано квитанцію про сплату судового збору, також апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк, оскільки про наявність ухвали, якою апеляційну скаргу залишено без руху, дізналася 01.11.2021.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, копію ухвали, як зазначає апелянтка, не отримувала, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 23.09.2021, відтак суд приходить висновку, що апелянтка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк