Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 Справа №607/16654/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участі секретаря Кісіль Т.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора Південн-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора Південн-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що свідоцтво про право власності на житло, видане бюро приватизації житла Тернопільського відділку залізниці 05 листопада 1993 року, право власності зареєстровано бюро приватизації житла Тернопільського відділку залізниці 05 листопада 1993 року за № 02, згідно з якого власником квартири АДРЕСА_1 - є ОСОБА_3 , містить відомості про квартиру АДРЕСА_2 .

Необхідність встановлення юридичного факту заявник обґрунтовує реалізацією свого спадкового права,зазначаючи, що через розбіжність написання прізвища спадкодавця та номеру будинку, вона не в змозі оформити спадкові права.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши докази Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 був складений заповіт на мою користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мастенко Н.П., 04 лютого 2012 року за реєстровим № 4464.

ОСОБА_2 спадщину прийняла, подавши до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом 04 лютого 2020 року за № 180. Крім ОСОБА_2 інших спадкоємців за заповітом немає. Спадкоємців, які відповідно до статті 1241 ЦК України, мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 спадкоємцем ОСОБА_2 було подано наступні документи:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , видане Тернопільським міським відділом ДРАДС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 16 грудня 2019 року;

- свідоцтво про право власності на житло, видане бюро приватизації житла Тернопільського відділку залізниці 05 листопада 1993 року, право власності зареєстровано бюро приватизації житла Тернопільського відділку залізниці 05 листопада 1993 року за № 02, згідно якого власником квартири АДРЕСА_1 - є ОСОБА_3 ;

- довідку № 1547, видану ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 10 липня 2020 року про те, що за матеріалами бюро станом на 29.12.2012 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 ;

-архівний витяг з додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 12 грудня 1991 року № 643, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_3 було перейменовано та перенумеровано на житловий будинок АДРЕСА_4 ;

-копію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів № 643 від 12.12.1991 року про перейменування вулиць міста і присвоєння номерів будинкам.

При вивченні поданих документів нотаріусом було встановлено розбіжність у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , прізвище спадкодавця вказане через букву «Є», а у свідоцтві про право власності на житло, власником квартири АДРЕСА_1 - є ОСОБА_5 - через букву «Е». На підставі цього нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Крім того, встановлено, що було перейменування назви вулиці та змінено нумерацію будинку АДРЕСА_5 , згідно з відповіді архівного відділу Тернопільської міської ради від 21.08.2020р. №848/26-3.02.

19.07.2021р. Тернопільським міськрайонним судом прийняте рішення про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1993р., виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 30.10.1993 р., записаного у реєстрову книгу за №02, на ім`я ОСОБА_3 .

На зміну назви вулиці та нумерації будинку вказують наступні документи:

Архівний витяг з додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 12 грудня 1991 року №643, про перелік вулиць, які підлягають перейменуванню та перенумерації серед яких вказано, що АДРЕСА_6 , а житловий будинок АДРЕСА_3 , що розташований на цій вулиці перенумеровано на житловий будинок АДРЕСА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів № 643 від 12.12.1991 року про перейменування вулиць міста і присвоєння номерів будинкам.

Довідкою виданою ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 09.07.2020р. №734 про те, що буд. АДРЕСА_4 , раніше рахувався під № НОМЕР_2 .

Згідно будинкової книги на квартиру АДРЕСА_7 померлої ОСОБА_3 зазначено, що остання зареєстрована в даному будинку в 1967 р., а після зміни паспорту із радянського на паспорт громадянина України вже зазначено реєстрацію в будинку АДРЕСА_8 .

Заява на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , заповнена власноруч ОСОБА_3 .

Тобто вище зазначене свідчить про те, що дійсно спочатку згідно вище наведеного рішення міської ради було перейминована АДРЕСА_6 , а згодом змінено номер будинку із АДРЕСА_5 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати і такі факт, якщо згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Наведений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оглядом змісту заяви вбачається, що необхідність встановлення факту, обґрунтовано неможливістю реалізацією спадкових прав внаслідок існування розбіжностей у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та свідоцтві про право власності на житло, виданому на ім`я ОСОБА_6 , а також у зв`язку з розбіжностями у адресі місця розташування квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявницею належним чином доведено викладені в заяві обставини.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане бюро приватизації житла Тернопільського відділку залізниці 05 листопада 1993 року, право власності зареєстровано бюро приватизації житла Тернопільського відділку залізниці 05 листопада 1993 року за № 02, згідно з якого власником квартири АДРЕСА_1 - є ОСОБА_3 , містить відомості про квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_9 .

Заінтересована особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, м.Тернопіль, вул.Коперніка, 1.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк