Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/455/21
Провадження № 2/376/618/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в не зареєстрованому шлюбі.

Вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх дочкою, що підтверджується Свідоцтвом про народження, видане виконкомом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області від 06.03.2003 року, актовий запис №4.

Сімейне життя в батьків позивачки не склалося, позивачка проживала до повноліття з мамою, а батько проживав окремо та сплачував на її утримання аліменти до повноліття.

Наразі позивачка ОСОБА_1 навчається на 1 курсі Фельдшерського відділення КЗ КОР «Білоцерківський медичний фаховий коледж», на денній формі навчання.

Відповідач ОСОБА_4 не надає добровільно матеріальну допомогу на навчання позивачки, вона повністю знаходиться на утриманні мами, мати позивачки самотужки купує всі необхідні речі для навчання, дає гроші на проїзд, на проживання, забезпечує харчування дочки, купує одяг, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Шамраївка Білоцерківського району Київської області на її користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 09.03.2021 року та продовжувати до досягнення дочкою 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засіданя не з`явилася, звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.13,18), відзив на позовну заяву не подавав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видане Виконкомом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №4 (а.с.6).

Сімейне життя в батьків позивачки не склалося, позивачка проживала до повноліття з мамою, а батько проживав окремо та сплачував на її утримання аліменти до повноліття.

Наразі позивачка ОСОБА_1 навчається на 1 курсі Фельдшерського відділення КЗ КОР «Білоцерківський медичний фаховий коледж», на денній формі навчання, що підтверджується Довідкою №471 видана КЗ КОР «Білоцерківський медичний фаховий коледж» від 17.09.2020 року (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_4 не надає добровільно матеріальну допомогу на навчання позивачки, вона повністю знаходиться на утриманні мами, мати позивачки самотужки купує всі необхідні речі для навчання, дає гроші на проїзд, на проживання, забезпечує харчування дочки, купує одяг, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Частиною 1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачка ОСОБА_4 вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її навчання.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву до суду не подавав, тому приходжу до висновку, про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст.133,141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.12,13,76,77, 258, 259, 263-265,224-265,268,279,354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Шамраївка Білоцерківського району Київської області, ідентифікаційний номер: не відомо на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 09.03.2021 року та продовжувати до досягнення дочкою 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнення аліментів проводити з 09.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Шамраївка Білоцерківського району Київської області, ідентифікаційний номер: не відомо судовий збір на користь держави в розмірі 908,00 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко