У Х В А Л А

"03" грудня 2021 р. Справа153/1733/21

Провадження2/153/381/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 за вх..№7280 до Ямпільського районного суду Вінницької області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання як подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя в натурі.

15.11.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2021 об 11 годині 30 хвилин.

02.12.2021 за вх..№7975 позивач заявила про забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку відмовляється визнавати за нею право власності на спірний житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 . Також відповідач не визнає її майнових прав на нерухоме майно, що є об`єктом права їхньої спільної сумісної власності та може вчинити дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна, що може призвести до неможливості виконання судового рішення по справі та порушення її законних прав на майно, що є спільною сумісною власністю. Тому вона просить суд винести ухвалу, якою заборонити ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відчуження житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , до ухвалення рішення у справі та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Суд розглянувши за правилами ст.153 ч.1 ЦПК України заяву про забезпечення позову, вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог щодо забезпечення позову, оскільки вимоги щодо забезпечення позову не виходять за межі позовної заяви, вказаний вид забезпечення позову передбачений п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України і відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України є співмірним із заявленими позивачем вимогами про встановлення факту постійного проживання як подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя в натурі.

Беручи до уваги викладені в заяві обставини та суть позовних вимог, суд вважає, що не вжиття заходів щодо забезпечення позову, може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також спричинити порушення прав та законних інтересів позивача у разі задоволення позову, а тому вважає необхідним забезпечити позов до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст.150, 152, 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання як подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя в натурі, а саме:

- забороною ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , здійснювати відчуження житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі №153/1733/21.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова