Провадження № 2-о/643/835/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю присяжних Міроненко Н.Г., Шеховцова С.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Свешнікової О.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 - адвоката Сметаніна Д.В.,

представника заінтересованої особи - Трембач Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» звернулось до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити опіку на ним.

До початку судового розгляду представником заявника заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Трембач Н.В. підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнив, що медична документація стосовно ОСОБА_2 знаходиться у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Представник ОСОБА_2 - адвокат Сметанін Д.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

ОСОБА_2 також не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, дійшов висновку про можливість його розгляду у даному судовому засіданні та про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну картку, яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» для проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 психічним розладом, якщо так, яким саме?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну картку, яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» для проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - О.О. Олійник

Присяжні - Н.Г. Міроненко

С.Ю. Шеховцов