Справа № 204/4630/21
Провадження № 2/204/1702/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року по дані справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленняв (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду на 22.09.2021 року.

22.09.2021 року у судове засідання позивач не з`явився, але від його представника електронною поштою надійшло клопотання від 22.09.2021 року про розгляд справи за відсутності позивача.

Судом, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що підпис у позовній заяві, яка була підписана начебто самим позивачем, не відповідає підпису наявному у долученій до матеріалів справи копії паспорта позивача. Тому, у судовому засіданні 22.09.2021 року, у зв`язку із наявністю сумнівів щодо подачи позову саме позивачем, судом була визнана явка позивача у судове засідання обов`язковою, а розгляд справи відкладено для виклику позивача на 25.10.2021 року та повідомлено представника позивача належним чином про обов`язковість явки у судове засідання позивача особисто.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнаная судом обов`язковою.

Як визначено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Однак, позивач, будучи повідомленим через свого представина про обов`язковість явки у судове засідання, а саме: 25 жовтня 2021 року та 30 листопада 2021 року, не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

03.11.2021 року, позивач повторно надіслав до суду поштою заяву про розгляд справи за його відсутністю. При цьому також у даній заяві підпис позивача дуже відрізняється з підписам наявним у долученій до матеріалів справи копії паспорта позивача.

При цьому засоби зв`язку телефону як у позові, так і у вищезазначеній заяві, зазначаються представника позивача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості без обов`язкової явки позивача, встановити чи подавав та підписував дійсно позов та заяву про розгляд без його участі, саме позивач.

Згідно п. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 223, 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська