Справа №2-264/2008
Провадження №2/721/13/2021
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д. розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», інтереси якої представляє Скрипка Анастасія Олександрівна, де стягувачем є ПАТ «Комерційний банк Надра», боржником ОСОБА_1 , заінтересованою особою Путильський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 17.11.2021 року заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», інтереси якої представляє Скрипка Анастасія Олександрівна, де стягувачем є ПАТ «Комерційний банк Надра», боржником ОСОБА_1 , заінтересованою особою: Путильський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні- залишено без руху.

Заявнику надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

Заявником не виконані рекомендації суду та вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник заявника ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення заяви без руху 24.11.2021 року.

Враховуючи те, що в наданий судом термін заявник не виконав вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України і недоліки заяви про заміну сторони у виконавчому провадженніне усунув, тому дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», інтереси якої представляє Скрипка Анастасія Олександрівна, де стягувачем є ПАТ «Комерційний банк Надра», боржником ОСОБА_1 , заінтересованою особою Путильський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО