Справа № 158/2321/20
Провадження № 2/0158/27/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Степановій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав власника шляхом визнання осіб такими, що втратили право на житло, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав власника шляхом визнання осіб такими, що втратили право на житло.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.09.2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2021р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судові засідання, призначені на 19 квітня 2021р., 01 червня 2021р., 13 серпня 2021р., представник позивача ОСОБА_3 адвокат Кобилинський А.О. будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не подав (а.с. 113, 123, 131, 136).

В наступні судові засідання, призначені на 30.08.2021р. та 23.09.2021р. представник позивача ОСОБА_3 адвокат Кобилинський А.О., будучи завчасно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, шляхом складання телефонограми, у зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Ківерцівському районному суді Волинської області, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не надходило.

11 листопада 2021р. на електронну адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов лист без вкладень від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Кобилинського А.О. про розгляд справи у його відсутності, однак, жодних доказів на підтвердження особи відправника, або завірення даного електронного листа електронним цифровим підписом, матеріали справи не містять.

В судове засідання призначене на 30.11.2021р. представник позивача ОСОБА_3 адвокат Кобилинський А.О. не з`явився, на електронну адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов лист без кладень про відклад судового засідання у даній справі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Луцькому міськрайонному суді, однак доказів на підтвердження даної обставини суду не надав.

В судове засідання призначене на 06.12.2021р. сторони по справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом складання телефонограми на номери мобільних телефонів представників сторін.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач та його представник повторно не з`явились в судове засідання без поважних причин, оскільки доказів про поважність причин неприбуття в судове засідання суду не надали, заяв про розгляд справи по суті у їх відсутності суду не надали. За таких підстав суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав власника шляхом визнання осіб такими, що втратили право на житло залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук