ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/66/20
Провадження № 22-ц/4820/1661/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М.(суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року в складі судді Волкової О.М. у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про незаконне відключення постачання природного газу та стягнення шкоди.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погодилися з рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року подали апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянти посилалися, що вчасно подати апеляційну скаргу вони були позбавлені можливості, оскільки повний текст рішення суду першої інстанції не отримували. Тому, 22 листопада 2021 року звернулися до Віньковецького районного суду з заявою про видачу копії оскаржуваного рішення, яку отримали лише 25 листопада 2021 року.

Вказані підстави, апелянти просили, визнати поважними та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом представникам відповідачів, направлявся повний текст рішення суду на їх електронні адреси 18 серпня 2021 року, ОСОБА_3 отримав копію повного тексту судового рішення 30 серпня 2021 року для себе та для передачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте підтвердження про отримання саме цими позивачами копії рішення в матеріалах справи відсутні.

До свого клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додали заяву від 22 листопада 2021 року, відповідно до якої вони звернулися до Віньковецького районного суду для видачі їм копій оскаржуваного рішення, яку отримали - 25 листопада 2021 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянтам не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення, а апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 грудня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук Л.М. Грох