Справа № 583/3732/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Мороховської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за позовом виконавчого комітету Охтирської міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Охтирської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

05.10.2021 відкрито провадження у даній справі. Позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_2 свої вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 у помешканні, яке не відповідає санітарно-гігієнічним вимогам. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якого батько дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 22.03.2021 сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей Охтирської міської ради як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Причиною постановки сім`ї відповідачки на облік є те, що одинока мати не належним чином виконує батьківські обов`язки. Крім того, сім`я ОСОБА_3 з 28.03.2021 перебуває на обліку у відділі соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення Охтирської міської ради під соціальним супроводом як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Супровід сім`ї здійснюється на постійній основі. Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 03.03.2021 №34 за заявою ОСОБА_3 та в зв`язку з тим, що остання не забезпечила умови для повноцінного розвитку та виховання народженої дитини, малолітній ОСОБА_2 влаштований до КЗ «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на цілодобове перебування терміном на 6 місяців. Відповідачка упродовж 6 місяців із малолітнім сином жодним чином не спілкувалася, не брала участі в його вихованні та фізичному розвитку. Факти неналежного утримання та виховання ОСОБА_3 малолітнього сина ОСОБА_2 розглядалися 30.08.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради. Відповідачці надавалися відповідні рекомендації працівниками відділу з питань соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення, служби у справах дітей, проте, до рекомендацій спеціалістів ОСОБА_3 не прислухається. Відповідачка була неодноразово помічена у зловживанні спиртними напоями. Остання не приділяє належної уваги своєму сину, не займається покращенням умов проживання для своєї дитини, свідомо та умисно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не проявляє належного батьківського піклування по відношенню до малолітнього, жодного разу не тримала свою власну дитину на руках. Малолітній ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні. В зв`язку з цим просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки аліменти в сумі, що становить 1/2 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини, які сплачувати на користь установ чи осіб, де буде знаходитися дитина, і стягувати їх до моменту повернення дитину у сім`ю чи її повноліття.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник служби у справах дітей підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи не надав, правом на подання письмових пояснень не скористався.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Статтею 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені ч. 1 ст. 164 СК України.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.

У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Установлено, що відповідачка являється матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23.02.2021 Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 6).

Запис про батька малолітнього ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень здійснено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 23.02.2021 №4 (а.с. 18).

Відповідачка вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини не займається, що підтверджується наступним.

Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради надав висновок, згідно якого сім`я ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом, як сім`я, що опинилися в складних життєвих обставинах. Остання проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 у будинку, що винаймають за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок з пічним опаленням, складається з 3-х житлових кімнат, веранди. Кімнати обладнані окремими металевими ліжками, шафою для одягу, телевізором (який не працює), старим диваном, столом для харчування, стільцями. У будинку стелі та стіни закопчені від несправної пічки, яка потребує чистки, стоїть неприємний чадний запах. Їжа готується на електроплитці на веранді. Вода у дворі відсутня (найближчий колодязь у сусідки через двір). Вбиральня (вигрібна яма) на дворі. Помешкання не відповідає санітарно - гігієнічним вимогам: стіни та стеля потребують елементарної побілки, дрова для опалення будинку, приготування їжі та самі продукти харчування відсутні. Відповідачка, не перебуваючи у шлюбних стосунках, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_2 , який за заявою матері, відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради, влаштований до комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на цілодобове перебування, на повне державне утримання. За весь час перебування дитини у закладі ні мати ОСОБА_3 , ні інші родичі не відвідували дитину, не телефонували, не цікавилися потребами та станом здоров`я хлопчика, жодного разу мати не тримала свого сина на руках. З відповідачкою проводилася профілактична робота працівниками відділу соціальної підтримки сім`ї, та молоді УСЗН та служби у справах дітей Охтирської міської ради щодо необхідності створення належних житлово-побутових умов та безпеки комфортного оточення новонародженої дитини. Проте, ОСОБА_3 і на даний час проживає у помешканні, у якому незадовільні санітарно-гігієнічні умови: немає елементарного мінімуму для утримання і виховання дитини: дитячого ліжка, коляски, одягу, підгузників, іграшок та інших речей, необхідних для нормального розвитку дитини. Відповідачка взагалі не цікавиться сином, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 . Кошти, отримані у зв`язку з вагітністю та пологами, були витрачені нею не за призначенням. Тому орган опіки і піклування Охтирської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 (а.с. 11).

Зазначені у висновку обставини також підтверджуються:

- витягом з протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради від 30.08.2021 (а.с. 7);

- листом управління соціального захисту населення Охтирської міської ради від 31.08.2001 №5358 (а.с. 9);

- обліково-статистичною карткою дитини №0420065 (а.с. 10-11);

- актами обстеження сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с. 12-13);

- актом обстеження житлово-комунальних умов сім`ї (а.с. 14);

- рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 03.03.2021 №34 «Про влаштування ОСОБА_2 до комунального закладу Сумської обласної ради - «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на цілодобове перебування (а.с. 15);

- листами КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини від 26.07.2021 №684/01 та від 07.09.2021 №793/01, відповідно до яких за час перебування ОСОБА_2 в закладі мати та інші родичі дитину не провідувала, не телефонувала, не цікавилася потребами та станом здоров`я хлопчика (а.с. 8);

- довідкою Староіванівського старостинського округу виконавчого комітету Охтирської міської ради від 01.09.2021 №282 (а.с. 16);

- повідомленням Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 02.09.2021 №02-27/1995 (а.с. 17).

Таким чином, сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-IX розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 грудня 2021 року становить 2100 грн.

Отже, на час розгляду справи мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання дитини віком до 6 років не може бути менший 1050 грн.

Таким чином, з метою захисту інтересів малолітньої дитини та подальшого забезпечення належних умов їх виховання та всебічного розвитку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1050 грн, щомісячно, яка підлягає індексаціє щорічно.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати за дві вимоги немайнового та майнового характеру, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 150, 164, 166, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Охтирської міської ради (орган опіки та піклування) задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн щомісяця, яка підлягає індексації щорічно, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 20 вересня 2021 року, та аліменти сплачувати на користь установ чи осіб, у яких буде перебувати дитина.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежів за один місяць з 20 вересня 2021 року по 20 жовтня 2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01 грудня 2021 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко