ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2189/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/4795/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Малової Юлії Володимирівни, боржник: ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року,

встановив:

21 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення.

02 листопада 2021 року, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 06 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначила, що ухвалу суду отримала за її зверненням до суду першої інстанції 21 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що її розгляд відбувся за відсутності сторін 21 вересня 2021 року із складенням повного тексту ухвали суду.

Ухвалу суду згідно супровідного листа суду надіслано ОСОБА_1 21 вересня 2021 року, однак відомостей щодо її вручення засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять (а.с. 40).

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала під розписку в суді першої інстанції 21 жовтня 2021 року.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено надану скаржником інформацію щодо дати отримання копії ухвали суду, подавши апеляційну скаргу 02 листопада 2021 року, вона має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна