УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2205/17

Провадження № 2/712/410/21

15 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Нагаєвської В.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 р. Позивач АТ "Фідобанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обґрунтування своїх вимог вказувало, що 11.09.2008 р. між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/2061/2/22717, у відповідності з яким відповідач отримав кредит в розмірі 50580,00 дол. США строком до 10 вересня 2033 року зі сплатою 12,5% річних та погашенням відповідно до Графіку платежів щомісячно відповідно до Додатку №1 до договору. 29.10.2009 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/2061/2/22717 від 11.09.2008р. у зв"язку з приєднанням заборгованості за відсотками 948,72 дол. США до тіла кредиту. В порушення умов кредитного договору позичальник погашав кредит та сплачував відсотки несвоєчасно та не у повному обсязі. Відповідачу неодноразово направлялись листи-вимоги про необхідність погашення кредиту. Станом на 08 листопада 2016р. відповідач має заборгованість в сумі 13945,77 дол. США та 58218,73 грн., що разом за офіційним курсом НБУ на 08.11.2016р. еквівалентно 414 821,19 грн., яка складається з 9088,32 дол. США (еквівалентно 232394,29 грн.) строкова заборгованість за кредитом, 1 387,94 дол. США (еквівалентно 35490,53 грн.) прострочена заборгованість за кредитом, 3390,58 дол. США (еквівалентно 86699,35 грн.) прострочена заборгованість за відсотками, 78,93 дол. США (еквівалентно 2018,29 грн.) - строкова заборгованість за відсотками, 16 949,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 41269,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13945,77 дол. США та 58218,73 грн., що разом за офіційним курсом НБУ на 08.11.2016р. еквівалентно 414 821,19 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6222,32 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2017 року в цивільній справі № 712/2205/17 про задоволення позову скасоване, призначено справу до розгляду загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов, встановлено відповідачу строк для подання заперечення - десять днів з дня вручення відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року задоволено заяву представника ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони позивача правонаступником у зв`язку з тим, що 03.02.2021 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги GL1№019277_205/1, за яким банк відступив права кредитора за кредитним договором №014/2061/2/22717 від 11.09.2008р. ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС".

17 травня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі судову економічну експертизу.

20 жовтня 2021 року від експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Барської Наталії надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів: від ПАТ «Фідобанк» - первинні документи, що посвідчують видачу кредитних коштів Позичальнику ОСОБА_1 (виписка з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ) за період з 11.09.2008 по 08.11.2016; виписку з позичкового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в рамках кредитного договору від 11.09.2008 № 014/2061/2/22717 за період з 11.09.2008 по; виписку з рахунку по обліку простроченого тіла кредиту, відкритого в рамках кредитного договору від 11.09.2008 № 014/2061/2/22717; виписку з рахунку для обліку нарахованих процентів № 223815092, відкритого в рамках кредитного договору від 11.09.2008 № 014/2061/2/22717 за період з 11.09.2008 по 08.11.2016; виписку з рахунку обліку прострочених процентів, відкритого в рамках кредитного договору від 11.09.2008 № 014/2061/2/22717; виписку із рахунку нарахованої та сплаченої пені, виписки надати без відображення внутрішньобанківської операцій з переоцінки еквівалента валютного залишку, що є інформацією, яка не впливає на повноту відображення операцій з погашення кредиту, від ОСОБА_1 - первинні документи (за наявності), які посвідчують погашення заборгованості за кредитом або відповідним чином завірені копії документів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання експерта без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання експерта без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення, згідно з ст.72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Керуючись ст. ст. 72, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Барської Наталії задовольнити.

Витребувати у позивача ТОВ «КОНСАЛ СОЛЮШЕНС»:

- первинні документи, що посвідчують видачу кредитних коштів Позичальнику ОСОБА_1 (виписка з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ) за період з 11.09.2008 по 08.11.2016;

- виписку з позичкового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в рамках кредитного договору від 11.09.2008 № 014/2061/2/22717 за період з 11.09.2008 по;

- виписку з рахунку по обліку простроченого тіла кредиту, відкритого в рамках кредитного договору від 11.09.2008 № 014/2061/2/22717; виписку з рахунку для обліку нарахованих процентів № 223815092, відкритого в рамках кредитного договору від 11.09.2008 № 014/2061/2/22717 за період з 11.09.2008 по 08.11.2016;

- виписку з рахунку обліку прострочених процентів, відкритого в рамках кредитного договору від 11.09.2008 № 014/2061/2/22717;

- виписку із рахунку нарахованої та сплаченої пені.

Виписки (за можливості) надати без відображення внутрішньобанківської операцій з переоцінки еквівалента валютного залишку.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 :

-первинні документи (за наявності), які посвідчують погашення заборгованості за кредитом або відповідним чином завірені копії документів.

Строк надання матеріалів встановити 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі - відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали складений 16 листопада 2021 року.