КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 368/674/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 04 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернулася із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію ухвали отримала 25 жовтня 2021 року.

Для перевірки доводів заявника та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження витребувано справу, яка надійшла до апеляційного суду 15 листопада2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного терміну з дня вручення заявнику відповідної ухвали суду, вона відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором і підставою для звільнення від сплати судового збору позивачем зазначено п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом із тим, як вбачається зі змісту і суб`єктного складу позову ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, відповідачами у ньому є фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відтак, з огляду на категорію справи, позивач від сплати судового збору не звільняється, і апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі справляється у розмірі 454 грн. (0,2 від 2270 грн.).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам щодо її форми, передбаченим п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме співвідповідачами у даній справі в апеляційній скарзі зазначено Кагарлицький районний суд Київської області, Головне управління Державної казначейської служби у Київській області, однак в матеріалах справи відсутні відомості, що дані особи були первісно залучені позивачем як відповідачі або в подальшому залучені судом до участі в справі, і апеляційна скарга жодних обґрунтувань щодо складу учасників судового процесу не містить.

Крім того, копії письмових матеріалів надано лише в одному екземплярі для Київського апеляційного суду всупереч ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору, а також надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій привести склад учасників справи у відповідність до складу учасників, зазначеному в позовній заяві та ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 23 серпня 2021 року, а також додати копії письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 серпня 2021 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.