Справа № 746/465/21
УХВАЛА

24.11.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

присяжних: Стародубцевої С. О., Соловей О. В.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Срібне справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гриціївка Срібнянського району Чернігівської області, недієздатною, посилаючись на те, що остання страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного розладу, є інвалідом 2 групи, яка встановлена безстроково, потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Протягом останніх трьох років стан її здоров`я значно погіршився, що проявляється в нерегульованому емоційному збудженні, передбачених неконтрольованих діях. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 повністю дезадаптована в соціально- побутовому плані, самостійно не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду та постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_1 , як племінниця, в даний час здійснює догляд за нею, виявляє бажання бути її опікуном.

Виконавчим комітетом Срібнянської селищної ради Чернігівської області 22.10.2021 року прийнято рішення за №237 «Про затвердження подання щодо доцільності призначення опікуном», яким затверджено подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу органу опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Панченко О. В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частинами 4-6 статті 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи клопотання заявника ОСОБА_1 , з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (м. Чернігів, вул. Мазепи, 3).

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страджає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гриціївка Срібнянського району Чернігівської області, психічною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2) Чи може ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні. (м. Чернігів, вул. Мазепи, 3).

Для проведення експертизи надати для дослідження експертам амбулаторну медичну карту ОСОБА_2 , матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Цигура

Присяжні: С. О. Стародубцева

О. В. Соловей