29 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безрукової Світлани Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,
20.10.2021 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безрукової С.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є його батьком. Позивач є повнолітнім і продовжує навчання на денній формі навчання в Запорізькому електротехнічному фаховому коледжі Національного університету «Запорізька політехніка» та знаходиться на повному забезпеченні матері ОСОБА_3 , інших джерел доходу не має. Відповідач працює у КП «Водоканал», отримує заробітну плату, однак у добровільному порядку матеріальну допомогу на його утримання на період навчання надавати не бажає. Просив стягнути із ОСОБА_2 аліменти на його користь на період навчання у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2022, або до 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.
Ухвалою суду від 22.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному порядку із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 22).
Заяв по суті справи сторони до суду не подали.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. 29.11.2021 від представника позивача адвоката Безрукової С.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій зазначено, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, однак конверти із поштовими направленнями повернулися на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач та третя особа вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання у день проставлення вказаної відмітки у поштовому повідомленні - 15.11.2021 та 17.11.2021. Причини неявки у судове засідання відповідач та третя особа не повідомили, відзиву, пояснень, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
З урахуванням викладених обставин, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання).
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.05.2003 Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 253 (а.с. 5).
ОСОБА_1 є повнолітнім і навчається в ВСП «Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка», що підтверджується копією довідки № 115/21-3 від 06.09.2021, виданої ВСП «Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка». Відповідно до вказаної довідки, позивач навчається на денній формі, строк закінчення навчання навчального закладу - 30.06.2022.
Позивач у позові зазначає, що відповідач працює, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає.
Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
З огляду на те, що ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги.
ОСОБА_2 є працездатним, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотнє не надано.
З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безрукової Світлани Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2021 року до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Рішення складено в повному обсязі 29 листопада 2021 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Шалагінова