УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Новік Л.О., розглянувши у відкритому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО», третя особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО» Бойко Олександр Анатолійович про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО», третя особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО» Бойко Олександр Анатолійович про стягнення заборгованості із заробітної плати.

У судовому засіданні представник позивача просила задовольнити раніше подане клопотання про виклик свідків, в частині виклику для допиту у якості свідка ОСОБА_1 , в частині допиту інших заявлених свідків клопотання не підтримала, враховуючи, що обставини, які позивач мала на меті довести за допомогою показів інших свідків, були предметом розгляду в частині позовних вимог, які судом залишено без розгляду.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування від ТОВ „ЮНІСТАР-АВТО наступних доказів: оригіналів відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за весь період роботи, а саме з 05.10.2018 року по 02.12.2019 року, або інші документи з підписом про отримання заробітної плати; розрахунково-платіжних відомостей працівника ОСОБА_1 за період з жовтня 2018 до грудня 2019 року; оригіналів та належним чином оформлених копій табелю обліку робочого часу за яким працювала ОСОБА_1 за період з 05.10.2018 року по 02.12.2019 року; належним чином оформленої копії Порядку виплати заробітної плати на підприємстві ТОВ «ЮНІСТАР-АВТО» () в період роботи ОСОБА_1 з 05.10.2019 року по 02.12.2019 року; оригіналу особової справи в повному обсязі працівника: ОСОБА_1 ; оригіналу посадової інструкції з підписом ОСОБА_1 та належним чином оформленої копії; оригіналу журналів з проходження ОСОБА_1 інструктажу по техніці безпеки за період з 05.10.2018 року до 02.12.2019 року; оригіналів журналів перед рейсового медичного обстеження за період з 05.10.2018 року до 02.12.2019 року, про проходження медичного перед рейсового обстеження ОСОБА_1 .

Позивач у судовому засіданні клопотання представника підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання про виклик свідка заперечував, просив у його задоволенні відмовити, клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик заявленого свідка, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи зі змісту клопотання представника позивача про витребування доказів від ТОВ „ЮНІСТАР-АВТО, суд дійшов до висновку про доцільність витребування оригіналів відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за весь період роботи, а саме з 05.10.2018 року по 02.12.2019 року, або інших документів з підписом про отримання заробітної плати, з урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази.

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів є необгрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки, виходячи із підстав позову, на переконання суду, інші заявлені докази не мають значення до предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 294, 315, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО», третя особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО» Бойко Олександр Анатолійович про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО», третя особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТАР-АВТО» Бойко Олександр Анатолійович про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІСТАР-АВТО () наступні докази: оригінали відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за весь період роботи, а саме з 05.10.2018 року по 02.12.2019 року, або інші документи з підписом про отримання заробітної плати.

В іншій частині у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна