печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, одержане у спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/11054/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, одержане у спадщину.

29.03.2021 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Новак Н.Ю. подала до суду заяву про зупинення провадження у справі №757/11054/19, до набрання законної сили рішення у цивільній справі №757/395/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову у справі № 757/11054/19-ц є, зокрема, неповернення боргу, який було надано ОСОБА_5 , а саме, грошових коштів у розмірі 695000 доларів США. Після смерті боржника, позивач звернулася у встановлений законом строк до усіх спадкоємців з вимогою про повернення боргу та подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Кравченко О.В., у провадженні якої перебуває спадкова справа №07/2018 щодо спадкування майна після померлого боржника. Спадкоємці боржника (відповідачі по справі) в добровільному порядку від повернення боргу - ухиляються, відтак позивачка звернулася до суду за захистом порушених прав.

Крім того, в провадженні суду перебуває об`єднана цивільна справа №757/395/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про, третя особа: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Суд погоджується із доводами представника відповідача, що умови, передбачені ч. 2 ст. 1281, ч. 2 ст. 1282 ЦК України для звернення стягнення на майно, зокрема яке було передане ОСОБА_3 у натурі, як спадкоємиці боржника, відсутні, з огляду на те, що такий факт не відбувся, склад та вартість цього спадкового майна не встановлені і наразі не можуть бути встановлені, а отже у даному випадку об`єктивно неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, одержане у спадщину без вирішення цивільної справи №757/395/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки заявником доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до закінчення розгляду об`єднаної цивільної справи №757/395/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про, третя особа: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі № 757/11054/19-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі №757/11054/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, одержане у спадщину, до набрання законної сили рішення у об`єднаній цивільній справі №757/395/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про, третя особа: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак