Справа № 431/4973/21
Провадження № 2/431/937/21
УХВАЛА

"07" грудня 2021р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Коцині Ю.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Тітової Вікторії Геннадіївни до Шульгинської сільської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

04.10.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Тітової В.Г. звернулася до суду з позовом до Шульгинської сільської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Старобільського районного суду від 05.10.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання СМС повідомлення про виклик до суду (а.с.33), причину неявки не повідомила, заяв, клопотань до суду не надала.

Представник позивача адвокат Тітова В.Г. у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання СМС повідомлення про виклик до суду (а.с.34), на що до суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити та розглянути справу без її участі та участі позивача ОСОБА_1 (а.с.23).

Представник відповідача Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився,про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повідомлення про виклик до суду електронною поштою (а.с.35), на що до суду надав заяву, в якій прохав суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення (а.с.36).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, докази, на які позивач посилається, подані разом з позовною заявою.

Клопотань про витребування доказів, проведення експертизи, забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб, виклику свідків, судові доручення та інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Тітової Вікторії Геннадіївни до Шульгинської сільської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітомпризначити до розгляду у судовому засіданні на 28 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас