КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Київ

Справа №757/2619/20-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/13724/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Ільєвої Т.Г 18 березня 2021 року у м. Києві, повний текст рішення складений 18 березня 2021 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 06 травня 2021 року її представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору, та зазначено, що їй необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 2699 грн (3154 грн - 454 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію вказаної ухвали супровідним листом від 18 жовтня 2021 року направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду 03 листопада 2021 року надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору в розмірі 2699, 00 грн. Разом з цим, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 2699, 00 грн на неналежний розрахунковий рахунок /а.с. 163/.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року та не усунуто недоліки.

Враховуючи викладене та те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений порядок повторного залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук