Провадження №2/192/770/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 підписана представником адвокатом Роговською А.О. до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 16220 від 20.10.2017 таким, що не підлягає виконанню. 3-ю особою зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Представник в інтересах ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 16220 від 20.10.2017, згідно наданої копії виконавчого напису заборгованість за ним стягнуто з ОСОБА_3 , а позов пред`явлено ОСОБА_1 .

До позову надано копії паспорту ОСОБА_1 згідно якої вона уклала шлюб 14.12.2007, в позовній заяві є посилання на укладення шлюбу, однак без будь-яких даних, доказів на підтвердження викладених обставин суду не надано, як не зазначено і про неможливість подання доказів укладення шлюбу.

Не зрозуміло, яким чином виконавчий напис, вчинений 20.10.2017 щодо ОСОБА_3 та відкриття за цим написом виконавчого провадження 10.08.2018 стосується ОСОБА_1 та яким чином.

Для правильного вирішення спору та визначення вірного кола учасників справи позивачу необхідно уточнити обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що їх підтверджують, зокрема, щодо укладення шлюбу, реалізації заставного майна 2010 року та відомих позивачу обставин вчинення виконавчого напису та здійснення виконавчого провадження за цим написом.

Позивачу також необхідно зазначити чи вживались заходи досудового врегулювання спору, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також зазначити підстави засвідчення позивачем виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження, враховуючи зазначене місце знаходження оригіналів цих доказів, копії яких надані суду та долучені до позовної заяви.

Суд також зазначає, що склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

Так, представником позивача третьою особою зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що саме судом приймається рішення про необхідність участі у справі 3-х осіб, у разі необхідності залучення 3-ї особи, представнику позивача необхідно подати суду заяву, як передбачено ст.53 ЦПК України, в якій зазначити про відсутність у цієї особи самостійних вимог щодо предмета спору та на чиїй стороні (позивача або відповідача) її необхідно залучити та навести обґрунтування необхідності такого залучення.

Оскільки відповідних заяв до суду не надходило, питання про залучення 3-ї особи не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова