Справа № 663/2064/21
Провадження № 2/663/836/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Мечік В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", третя особа: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

З липня 2021 року в провадженні суду знаходиться вказана вище справа, по якій відповідачем є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра".

03 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому просив замінити первісного відповідача ПАТ КБ «Надра» належним відповідачем ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», у зв`язку з тим, що кредит ПАТ КБ «Надра» був продаваний ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», , місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2 оф. 205 м. Дніпро 49089; телефон: НОМЕР_1 ; факс: НОМЕР_1 ; директор - Скребець Олександр Сергійович.

В судовому засіданні представник позивача Пушков В.В. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку..

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оскільки кредит ПАТ КБ «Надра» був проданий ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», суд вважає, що позивач не знав до подання позову про вказані обставини, а тому визнав за необхідне замінити первісного відповідача ПАТ КБ «Надра» на належного відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 663/2064/21 (провадження № 2/663/836/21) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", третя особа: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, первісного відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , (місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2 оф. 205 м. Дніпро 49089; телефон: НОМЕР_1 ; факс: НОМЕР_1 ; директор - Скребець Олександр Сергійович).

Ухвалу суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» для виконання та повідомити про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 10 січня 2022 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький