Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 371-01/05-02, № 371-02/05-02, № 371-03/05-02, № 371-04/05-02, № 371-05/05-02, № 371-06/05-02 від 26 серпня 2021 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаних довідках, відсутній запис її по батькові, або неповністю зазначено її по батькові. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися. ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівних довідок № 371-05/05-02, № 371-06/05-02 від 26 серпня 2021 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Соболівське» с. Соболівка Житомирської області (далі СТОВ «Соболівське»), вбачається, що в книгах обліку по оплаті праці за 1990-1992 роки містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , за 1993-1994 роки містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , за 1995 рік ОСОБА_1 , за 1996 рік ОСОБА_1 , за 1997 рік ОСОБА_1 , за 1998 рік та 2000 рік ОСОБА_1 , 1999 рік ОСОБА_1 .

Зі змісту архівних довідок № 371-01/05-02, № 371-02/05-02, № 371-03/05-02, № 371-04/05-02, від 26 серпня 2021 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», на підставі документів архівного фонду СТОВ «Соболівське», вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів за 1980-1981 роки ОСОБА_1 , за 1982 рік ОСОБА_1 , за 1983-1984 року ОСОБА_1 , за 1985-1987 роки ОСОБА_1 , за 1988 рік ОСОБА_1 , за 1989 рік ОСОБА_1 , за 1990-1992 роки ОСОБА_1 , за 1993-1994 роки ОСОБА_1 , за 1995 рік ОСОБА_1 , за 1996 рік ОСОБА_1 , за 1997 рік ОСОБА_1 , за 1998 рік та 2000 рік ОСОБА_1 , 1999 рік ОСОБА_1 .

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується її паспортом громадянина України, трудовою книжкою колгоспника, в якій зазначено час її роботи в СТОВ «Соболівське» та його правопопередників, який охоплює період з 31 грудня 1979 року по 31 грудня 2001 року. Невідповідність по батькові заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена їх довільним скороченням.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,оскільки пов`язаний із його правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючисьстаттями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 371-01/05-02, № 371-02/05-02, № 371-03/05-02, № 371-04/05-02, № 371-05/05-02, № 371-06/05-02 від 26 серпня 2021 року, видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», належать ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук