Провадження № 2/537/1527/2021
Справа № 537/5415/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 р.Крюківський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судових засідань Костюкевич Н.В.,.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В.В. про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В.В. про визнання договору дарування недійсним.

Від представника відповідача адвоката Радзінської Я.Л. надійшов відзив на позов та клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводи Вікторії Вікторівни, завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , який укладено 03 червня 2021 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за реєстровим номером 2623.

Клопотання мотивоване тим, що спір стосується про визнання договору дарування недійсним.

Тому відповідач та його представник звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача в судовому засіданні,вивчивши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ЦПК.

Враховуючи те, що представником позивача в судовому засіданні було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволено

Зважаючи на те, що докази відносно посвідченого договору дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 ,знаходяться у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводи Вікторії Вікторівни , суд приходить до висновку, що слід витребувати зазначені докази для прийняття справедливого та законного рішення по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76-77,84 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Радзінської Яни Леонідівни про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводи Вікторії Вікторівни, завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , який укладено 03 червня 2021 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за реєстровим номером 2623.

Документи необхідно надати в термін до 23.11.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.