Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1474/20 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Франчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката Могильницького Віктора Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі № 935/1474/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненння боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Янчук В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Могильницький В.Ю., звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №SМ-00002977, укладеним між ТОВ « «Сімпл Мані» та ОСОБА_1 26 травня 2017 року, а також первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснені ОСОБА_1 платежі за вказаним кредитним договором.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи ( крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом ( частина 2 статті 12 ЦПК України).

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, дотримання принципу змагальності сторін та з`ясування обставин, які мають значення для справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та витребування у позивача детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №SМ-00002977, укладеним між ТОВ «Сімпл Мані» та ОСОБА_1 26 травня 2017 року, а також первинних бухгалтерських документів, які підтверджують здійснені ОСОБА_1 платежі за вказаним кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 76,84,381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Могильницького Віктора Юрійовича задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №SМ-00002977, укладеним між ТОВ « «Сімпл Мані» та ОСОБА_1 26 травня 2017 року, а також первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснені ОСОБА_1 платежі за вказаним кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: