Справа № 159/1913/21
Провадження № 2/159/660/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

02 квітня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 2395 гривень щомісячно на весь період його навчання.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: сторони у справі є батьками повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син сторін, навчається на третьому курсі у ВСП «Ковельський промислово-економічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету» на державній формі навчання. Він не отримує стипендії і не має можливості утримувати себе самостійно. Вона працює адміністратором в готелі і має невеликій дохід на який утримує себе та сина. Участь відповідача у вихованні та утримані сина носить непостійний і мінливий характер, фактично всі витрати покладені на неї,

а тому змушена звертатися до суду з даним позовом.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 02 квітня 2021 року.

Ухвалою судді від 09.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 12.07.2021. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

12.07.2021 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача та призначено на 22.09.2021.

22.09.2021 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача та призначено на 11.11.2021.

11.11.2021 відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному та призначено на 29.11.2021.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, зазначених у ньому, прохає його задовольнити.

Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2013 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, сторони у справі є батьками повнолітньої сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національно технічного університету» №152 від 23.03.2021 року доводиться та обставина, що ОСОБА_3 дійсно навчається на третьому курсі денного відділення ВСП «Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національно технічного університету» Навчання в коледжі з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року. Навчається на державній формі.

Довідкою про доходи виданою ТОВ «Рівер Парк ЛТД» доводиться та обставина, що позивач дійсно працює на посаді адміністратора та отримує заробітню плату.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

На позивача покладається обов`язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню. На відповідача покладається обов`язок довести відсутність можливості надавати таку допомогу.

З наданих суду документів вбачається, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання.

Так, позивачем, крім довідки про навчання, інших доказів щодо її витрат не надано, однак відсутність їх не може свідчити про відсутність інших витрат, пов`язаних з навчанням дитини, а саме: на проїзд, харчування, житло, одяг, придбання літератури, канцелярських товарів, інших речей, тощо.

Відтак, суд вважає доведеною обставину щодо потреби повнолітнього сина сторін, в матеріальній допомозі батьків, а тому приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, яка продовжує навчання, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю та визначити до стягнення аліменти в розмірі 2395 грн.

Суд, при цьому враховує також і обов`язок позивача нести витрати на утримання сина.

Відповідач не надав жодних доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання спільного з позивачем сина, та спростовують встановлені судом фактичні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 02 квітня 2021 року.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.12, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 430 ЦПК України, на підставі ст.7,18, 181,182,191, 199,200 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 2395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень щомісячно, починаючи з 02 квітня 2021 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

На підставі ст.430 ч. 1 п.1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , адреса за якою зареєстрований: с.Підріжжя, Ковельського району, Волинської області, 450054.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 29.11.2021.

Головуючий: В.О.Лесик