Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3111/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.,

секретаря судового засідання Осадчої А.Ю.,

представника позивача адвоката Грушевого Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на свою користь борг у розмірі 90800 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, а саме, - позивачкою при подачі позову до суду не сплачено судовий збір (не надано оригінал платіжного документі про сплату судового збору), внаслідок чого, ухвалою суду від 04.06.2021, залишено без руху.

30.06.2021 позивачкою, через свого представника адвоката Грушевого Ю.В., надано до суду підтвердження належного виконання вимог, визначених ухвалою суду від 04.06.2021, а саме, - надано оригінал квитанції про сплату судового збору від 10.06.2021 у розмірі 908 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 30.09.2021 справу прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позов не було подано відповідачем.

Разом з тим, 18.11.2021 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, а тому остаточно просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь борг у розмірі 675000 грн. 00 коп. Крім того, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду по суті спору, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Грушевий Ю.В. пояснив, що судовим рішенням від 08.09.2021 по справі № 711/2867/21 між сторонами поділене майно, зокрема і квартиру, яка була придбана за кредитні кошти і вона зараз перебуває в іпотеці. Також зазначив, що за подачу заяви про збільшення позовних вимог позивачка судовий збір не доплатила, а тому його необхідно покласти на відповідача. Клопотання про відстрочення сплати судового збору вона не подавала. Просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надавши до суду письмову заяву від 18.11.2021 про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи. Зазначено, що заяву про збільшення позовних вимог ним отримано. Позовні вимоги про стягнення з нього коштів у розмірі 675000 грн. 00 коп. визнав у повному обсязі.

При цьому, суд звертає увагу, що заява від імені відповідача подана через скриньку суду, без надання підтверджуючих документів, що посвідчують особу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, а саме, - позивачкою при подачі до суду заяви про збільшення позовних вимог недоплачену суму судового збору (не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору), враховуючи ціну позову. Крім того, заява про збільшення позовних вимог також повинна відповідати вимогам, що визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, чого зроблено не було, з огляду на зміст поданої заяви.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у частинах 4 та 5 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Абзацом другим ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Слід звернути увагу позивачки на те, що відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 гривень.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачкою подано позов до суду у поточному році, то їй необхідно доплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» із врахуванням характеру позовних вимог, ціни позову (675000 грн. 00 коп.), розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021, який становить 2270 грн.00 коп. та розміру уже сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп., а саме 5842 грн. 00 коп. [6750 грн. 00 коп. - 1 % ціни позову) (908 грн. 00 коп. уже сплачений судовий збір)]. В іншому випадку, надати підтверджуючі дані про звільнення від сплати таких судових витрат.

Слід також зазначити, що підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог, не вбачається.

За таких підстав, позивачці слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву (у даному випадку заяву про збільшення позовних вимог) з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суд не може вирішити питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Отже, за таких підстав, позивачці слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 95, 133, 174-177, 187, 259-261, 257 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву про збільшення позовних вимог, що подана до суду 18.11.2021р. позивачем ОСОБА_1 , - залишити без руху.

Позивачеві ОСОБА_1 необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька