ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

07 грудня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційними скаргами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, представника Мальцева Вадима Петровича, який діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання-, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідачі подали апеляційні скарги, провадження у якій не може бути відкрито.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції, тому цивільна справа № 193/1321/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, підлягає витребуванню з Софіївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 11, 15.3, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, -

У X В А Л И В:

Витребувати із Софіївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 193/1321/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Зобов`язати Софіївський районний суд Дніпропетровської області, у строк до 17 грудня 2021 року надіслати справу на адресу Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м. Кривому Розі, пр.Героїв підпільників, 31,50074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар