Справа № 351/1951/21
Номер провадження №2-о/351/74/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Нагірняк В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона, у відповідності до ч.1 ст.26 ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є особою передпенсійного віку, оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнюється 60 років. 20.10.2021р. з метою уточнення переліку документів, необхідних для призначення пенсії за віком, та даних щодо її страхового стажу, вона звернулася до Снятинського відділу обслуговування громадян Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Однак, працівниками управління було встановлено розбіжність у написанні її імені. Так, згідно паспорту громадянина України вона записана « ОСОБА_1 », у дипломі її ім`я записано як « ОСОБА_3 ».

Вирішити спірне питання в позасудовому порядку вона немає можливості, оскільки, організації, яка видала диплом у 1983р. - «Івано-Франківський державний педагогічний інститут ім.В.Стефаника» , на даний час не існує.

Встановлення факту належності заявниці диплому про освіту має для неї юридичне значення, оскільки, диплом є документом, який підтверджує стаж, необхідний заявниці для призначення пенсії за віком.

Згідно свідоцтва про народження, вона записана як « ОСОБА_1 ».

Згідно Наказу №298-к від 6 вересня 1983р. вона була призначена на посаду вчителя, як « ОСОБА_3 », про що міститься відповідний запис у самій трудовій книжці. Відповідно до Наказу №256-к від 05.08.1986р. була звільнена із займаної посади, а в самому наказі також помилково значилась як « ОСОБА_3 ». Відповідний запис також міститься в трудовій книжці заявниці. Згідно військового квитка вона також помилково іменувалась як « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а у самому свідоцтві записана як « ОСОБА_1 ».

Також, зазначила, що військовий квиток, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », теж містить запис про чоловіка заявниці ОСОБА_8 , та запис про закінчення в 1983р. Івано-Франківського педагогічного інституту, що додатково підтверджує належність заявниці диплому серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.1983р. на ім`я " ОСОБА_3 ".

Просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого Івано-Франківським державним педагогічним інститутом ім.В.С.Стефаника 01.07.1983р. на ім`я « ОСОБА_3 ».

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгяду справи.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявниця записана як " ОСОБА_1 ".

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що між ОСОБА_8 та заявницею ОСОБА_1 02.07.1983 р. зареєстровано шлюб, ім`я заявниці записано " ОСОБА_1 ".

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 заявниця записана, як " ОСОБА_1 ".

Згідно диплому серії НОМЕР_1 прізище, ім`я, по батькові заявниці записано " ОСОБА_3 ".

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_5 заявниця записана - ОСОБА_1 .

Із Наказу відділу народної освіти Верховинського райвиконкому № 298-к від 06.09.1983р. вбачається, що заявницю призначено на посаду вчителя російської мови та літератури Верховинської середньої школи з 01.09.1983р., її прізвище, ім`я та по батькові зазначено- ОСОБА_3 .

Наказом Верховинського райвно № 256 "к" від 05.08.1986р. ОСОБА_3 звільнено з посади вчителя російської мови та літератури Верховинської середньої школи.

Відповідно до військового білета НОМЕР_6 заявниця записана як ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі диплому серії НОМЕР_1 від 01.07.1983р. прізище, ім`я, по батькові заявниці помилково записано " ОСОБА_3 " замість правильного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Івано-Франківським державним педагогічним інститутом ім.В.С.Стефаника 01.07.1983р. на ім`я " ОСОБА_3 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН