Справа 556/1016/21
Номер провадження 2/556/315/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 листопада 2021 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.

при секретарі Басик Г.Т.,

з участю:

представника позивача адвоката Процун О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Бірука О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 16.06.2021 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у звязку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року було задоволено клопотання позивачки та забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Представник позивачки адвокат Процун О.О., в підготовче судове засідання з`явилася заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, клопотань не заявляла.

Відповідач ОСОБА_1 , та представник відповідача адвокат Бірук О.В., в підготовче судове засідання з`явилися, заявлені вимоги не визнали в повному обсязі та заявили клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Також до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить залучити її до участі в розгляді справи в якості третьої особи, ака не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача оскільки рішення по даній справі може вплинути на її інтереси.

Тому в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено дане питання на обговорення. Сторони по справі та їх представники не заперечували проти залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, ака не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. А тому, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів стороною по справі, суд вважає клопотання про витребування зазначених письмових докази обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а токож підлягає до задоволення клопотання про виклик свідків.

Також суд, дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання про залучення третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Інших клопотань учасниками справи не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.3,19,91, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 грудня 2021 року - 14.30 годин.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , та представника відповідача адвоката Бірука О.В. задовольнити:

1) Витребувати від Рівненського обласного Держаного нотаріального архіву (м.Рівне,

вул. Замкова, 29, Рівненської області, 34402), завірену в установленому законом порядку - копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений Кузнецовським ДНК 11.08.1995 року за реєстром №У-301 та копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 11.08.1995 року, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , 1947 р.н.

Копію ухвали невідкладно направити до Держаного нотаріального архіву (м.Рівне,

вул. Замкова, 29, Рівненської області, 34402) - для виконання.

Встановити Держаному нотаріальному архіву строк для подання витребуваних ухвалою суду від 02.11.2021 року - протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали, які надати до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець, Рівненська область).

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2) Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительку: АДРЕСА_3 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Надати третій особі без самостійних вимог строк для подання відзиву до канцелярії суду, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

3) Викликати та допитати у якості свідка

-

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за дачу завідомо неправдивих показань.

Справу розглядати суддею одноособово.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В. Іванків