Справа № 570/4780/21
Номер провадження 6/570/105/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області звернулось Акціонерне товариство «Альфа-Банк» із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 14509 від 18.07.2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором №431Ж від 19.12.2007 року, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за кредитним договором №431Ж від 19.12.2007 року, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 , та поновити строк для пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява пропоновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стаття 442 ЦПК України не містить положень щодо суду, до якого подається заява про заміну сторони виконавчого провадження. Однак, такі вимоги передбачені в ст.446 ЦПК України, яка регулює підсутність справ, передбачених розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Крім того, як вбачається зі змісту поданої заяви, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» зазначає про те, що норма ст.442 ЦК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрито воно чи ні; заміна сторони правонаступником може відбуватись як при вікдритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, на будь-якій стадії процесу.

Однак, зі змісту ч.5 ст. 442 ЦК України, на яку посилається заявник, вбачається, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У даному випадку ч.5 ст. 442 ЦК України встановлено можливість заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження лише у такому виконавчому документі, як виконавчий лист.

Перелік видів виконавчих документів, які відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню, визначений у ст.3 цього Закону.

При зверненні з заявою Акціонерне товариство «Альфа-Банк» не надало доказів наявності відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса виконавчого провадження, а також доказів того, що місцем виконання вказаного виконавчого напису є Рівненський район Рівненської області.

Таким чином, відсутні правові підстави для розгляду даної заяви Рівненським районним судом Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.433, 442, 446 ЦПК України, у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання - повернути Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.