Провадження № 2/734/481/21 Справа № 734/1120/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Позивач вимоги мотивує тим, що з 30.04.2004 по 09.10.2007 перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність та потребує стороннього догляду. Після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_3 проживав з Позивачем та знаходився на повному її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться його життям та здоров`ям. Крім того, 16.12.2014 Відповідач написав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 . За таких обставин Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. від 16.06.2021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.08.2021 справу прийнято до провадження суддею Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенком Ю.М.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи також подала заяву про розгляд справи без участі представника Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2005 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 13.04.2021 № 2603 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу зареєстрованих осіб також входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з витягом з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації Обласного інституту післядипломної педагогічної освіти імені К.Д. Ушинського від 25.10.2017 № 133/912, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має порушення міжособистісного сприймання функції соціальної взаємодії та спілкування. Загальна несформованість пізнавальних процесів (помірна форма), системне недорозвинення мовлення тяжкого ступеня у дитини з дитячим аутизмом. Цілеспрямована діяльність ускладнена проявами гіперактивності. Виконує найпростіші елементарні завдання. Дії хаотичні, потребують контролю. Потребує постійного стороннього догляду, побутового та медичного обслуговування, освітніх послуг в закладах праці та соціального захисту населення (за згодою батьків). Самостійно пересувається, себе обслуговує частково.

Згідно з заявою, посвідченою 16.12.2014 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовським М.С., ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правові наслідки позбавлення батьківських прав, передбачені ст. 166 СК України йому нотаріусом роз`яснено.

Із висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.11.2021 № 671, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між батьками ОСОБА_9 розірваний 09.10.2007 (актовий запис про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції від 09.10.2007 № 983). Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю. 19.06.2019 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (актовий запис про шлюб Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 19.06.2019 № 795). Зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з моменту розлучення і по сьогоднішній день не бере участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не цікавиться його розвитком та станом здоров`я, не проявляє належної батьківської турботи та не входить на контакт з дитиною. ОСОБА_4 не утримує дитину матеріально, аліменти не сплачує. Борг по сплаті аліментів станом на 02.08.2021 становить 13690.97 грн. Неповнолітній ОСОБА_3 - дитина з інвалідністю, з 2017 року перебуває в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті. На канікули з Ніжинського дитячого будинку-інтернату дитину додому забирають мати та вітчим: ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , які створили необхідні умови для перебування дитини. На підставі, викладеного виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав на підставі статті 164 Сімейного кодексу України. Як роз`яснив Верховний Суд України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 № 3).

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 не виконує батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_3 , не піклується про його фізичний, духовний і моральний розвиток, жодного разу не відвідував його в дитячому закладі, взагалі не спілкується з ним.

Враховуючи наведене, з метою захисту інтересів дитини та забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

При цьому, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).

Із квитанції № 23531 від 12.04.2021 вбачається, що Позивач сплатила судовий збір в розмірі 3178 грн. за подання до суду позовної заяви.

Вимоги про повернення надміру сплаченого судового збору Позивачем не заявлено.

Враховуючи викладене, з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути 908 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.11.2021.

Відомості про учасників провадження:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19).

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко