Справа № 590/1/16-ц
Провадження № 2-во/590/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді Деркача І.М.

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

установив:

15 січня 2016 року Ямпільським районним судом Сумської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Паліївської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

22.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 15.01.2016 року, справа № 590/1/16-ц, в якій зазначає, що вказаним рішенням позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Паліївської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Відповідно до судового рішення, встановлено факт належності на праві приватної власності житлового будинку з надвірними спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте під час реєстрації права власності встановлено описку в рішенні суду від 15.01.2016.

За наведеного, просить виправити описку у рішенні суду в мотивувальній частині вказавши правильно дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 15.01.2016 в справі №590/1/16-ц помилково зазначено дата смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість правильної дати смерті згідно із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 «03.09.2012», а саме:

- в абзаці першому, шостому описової частини;

-в абзаці другому резолютивної частини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Ямпільського районного суду Сумської області задовольнити.

Виправити описку допущену в першому, шостому абзацах описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 15.01.2016 року у цивільній справі № 590/1/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Паліївської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом, і вважати правильною дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість неправильно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 03 грудня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач