Провадження № 2/557/471/2021
Справа № 557/1419/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 18 серпня 2007 року Симонівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 07. Мають спільних неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що причиною її звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося. Подружжя втратило почуття любові та довіри одне до одного, спільно не проживаються вже понад 1 рік. Просить шлюб розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають.

Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 24.11.2021 суд відмовив позивачу у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог.

Інші процесуальні дії судом не здійснювались.

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати. Перед судовим засіданням подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив суд додатково вирішити питання про залишення дітей проживати з матір`ю, тобто, позивачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу і просив їх задовольнити. Проти задоволення заяви про уточнення позовних вимог заперечував, вказуючи на те, що заявлена вимога по своїй суті є новим позовом, який має розглядатися окремо від позову про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов у частині вимог про розірвання шлюбу обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 серпня 2007 року Симонівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття один до одного, близько півроку разом не проживають і шлюб між ними фактично припинено, спроби відновити шлюбні відносини не роблять.

А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено, спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини відсутній.

Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ст.142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50 відсотків від розміру судового збору, який було сплачено останнім при зверненні до суду, що складає 454 грн. 00 коп., а судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі ст.ст.104,105, 110, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 211, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 18 серпня 2007 року Симонівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 07.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 0.0..1 від 31.08.2021, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності цим рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 24.11.2021.

Повне рішення складено 26.11.2021.

Суддя П.В.Тишкун