справа № 361/1741/21
провадження № 2/361/2314/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Лебідя В.Ю., Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 80,7 м2, житловою площею 46,6 м2.

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бровари Київської області померла його мати ОСОБА_3 . Заповіту вона не складала. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира є спільним сумісним майном подружжя його батьків, матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 , оскільки набута ними за спільні кошти у період шлюбу. Він та його батько ОСОБА_2 , відповідач у справі, згідно із ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. У визначений законом строк вони до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , відповідно матері та дружини, вони не зверталися. На час відкриття спадщини місце їхнього постійного проживання зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, тому вони відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки заяви про відмову від спадщини не подавали. За його (позивача) заявою Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області 18 вересня 2020 року заведено спадкову справу до майна померлої матері ОСОБА_3 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку належного їй майна йому відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Боярова А.В. у судовому засіданні позов підтримали, просили суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, про що надав суду заяву, у якій зазначав, що він не заперечує проти визнання за позивачем ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 . Також просив суд при ухваленні рішення у цій справі визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 право власності на ј частку вказаної вище квартири, набутої ними у період шлюбу, яка є спільним сумісним майном подружжя та належала їм у рівних частках.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача та дружина відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2017 року, свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 26 серпня 2020 року, виданими повторно, довідкою відділу запису актів цивільного стану Березівського районного виконавчого комітету Брестської області Республіки Білорусь, про укладення 10 листопада 1979 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 62.

Спадкова справа № 369/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена 18 вересня 2020 року Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області за заявою позивача ОСОБА_1 , спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складала, інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно із ст. 1261 ЦК України є син померлої ОСОБА_1 , позивач у справі, та чоловік померлої ОСОБА_2 , відповідач у справі.

Із довідки № 06-15/10319 від 27 серпня 2020 року Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування "Прозорий офіс" Броварської міської ради Київської області вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із постановою державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавської В.В. від 10 лютого 2021 року спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли син померлої ОСОБА_1 та чоловік померлої ОСОБА_2 . До складу спадщини входить Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, як така, що набута у період шлюбу з чоловіком ОСОБА_2 за спільні кошти подружжя.

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15 лютого 2010 року виконкомом Броварської міської ради Київської області на підставі рішення від 22 грудня 2009 року № 625, видно, що відповідач ОСОБА_2 є титульним власником трикімнатної квартири, загальною площею 80,7 м2, житловою площею 46,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Право власності за відповідачем ОСОБА_2 на вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано 15 лютого 2010 року Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області "Броварське бюро технічної інвентаризації", що посвідчується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 25318340 від 15 лютого 2010 року.

У ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

За змістом ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що оскільки трикімнатна квартира АДРЕСА_1 набута у власність відповідачем ОСОБА_2 у період його перебування у шлюбі із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 , кожному із них належить по Ѕ частки цього нерухомого майна, тому після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частку у праві спільної власності на вказану вище квартиру.

Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , той факт, що на день смерті спадкодавцю ОСОБА_3 належала Ѕ частка трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , спадщину після смерті якої за законом прийняли син померлої ОСОБА_1 та чоловік померлої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що кожному із них у порядку спадкування за законом належить по ј частки даної квартири, тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також з метою вирішення даного спору суд вважає необхідним визнати за відповідачем ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 право власності на ј частку зазначеної вище квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 80,7 м2, житловою площею 46,6 м2.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 80,7 м2, житловою площею 46,6 м2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.