Справа № 175/199/20
Провадження № 2/175/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Варава О.Г.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна про поділ майна набутого за час шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку набутого за час шлюбу, визнання договору дарування житлового будинку недійсним та застосування наслідків недійсності правочину. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна про поділ майна набутого за час шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку набутого за час шлюбу, визнання договору дарування житлового будинку недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського районк Дніпропетровської облсті Воронюк К.В. в електронній формі копію сканкопії технічного паспорта на будинок , на підставі якого за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.06.2020 року було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , ел. адреса:).

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4,6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського районк Дніпропетровської області Воронюк К.В. в електронній формі копію сканкопії технічного паспорта на будинок , на підставі якого за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.06.2020 року було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до: державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського районк Дніпропетровської області (вул.Центральна, 46, м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, ел. адреса:)

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік