печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: Гордієнко В.А. ,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника третьої особи: Калугіна О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національного банку України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач-1, АТ КБ «ПриватБанк»), Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» (далі - відповідач-2, ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національного банку України (далі - третя особа, НБУ), в якому просить: визнати протиправним дії відповідача-2 щодо передання недостовірних відомостей відповідачу-2 для внесення в кредитну історію позивача інформації про наявність заборгованості; зобов`язати відповідача-1 здійснити у регістрах обліку банку коригування анулювавши відомості про наявність у позивача заборгованостей та повідомити до бюро кредитних історії актуальну інформацію про відсутність у позивача заборгованостей; зобов`язати відповідача-2 протягом одного місяця з моменту постановлення рішення у справі виключити з кредитної історії позивача відомостей про наявність у нього заборгованостей за весь час їх обліку за зареєстрованими в бюро номерами , 1769211, 0052 згідно наданого повідомлення про кредитну історію; стягнути на користь позивача компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 24 000, 00 грн.; стягнути на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національного банку України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, та призначено підготовче засідання у справі на 12.10.2021 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке було доповнено в поясненнях від 27.09.2021 року, в якому останній просить:

- витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» рішення від 23.10.2020 року про «Відміну штрафів за минулі періоди згідно рішення банку пополнения карточного счета» згідно виписки по рахунку від 03.09.2021 року, а також пояснення щодо підстав обліку та розміру заборгованостей ОСОБА_1 згідно довідки банку № Е835М6КАСVC27E1U від 21.09.2021 року;

- зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати відомості про те, яким бюро кредитним історій передавалася недостовірна інформація про наявність заборгованості у ОСОБА_1 ;

- витребувати у ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» матеріали кредитної історії ОСОБА_1 та пояснення, на яких нормативних підставах ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» здійснюється облік кредитної історії ОСОБА_1 ;

- витребувати у ТОВ «Українське бюро кредитних історій» надані ОСОБА_1 письмові згоди на збір, зберігання, використання та поширення через бюро інформації про нього та яка, згідно повідомлення про кредитну історію, обліковується в бюро за номерами , 1769211, 0052;

- витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» для огляду оригінал Анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг від 05.10.2011 року.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що витребувані докази мають важливе значення для вирішення справи та сприятимуть доведенню обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а також забезпечать всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи у їх сукупності.

В підготовчому засіданні позивач підтримав заяву з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача-1 щодо задоволення заяви не заперечував.

В підготовчому засіданні представник третьої особи при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

В підготовче засідання представник відповідача-2 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет спору, обґрунтованість позивачем неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування у ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» належним чином завіреної копії кредитної історії ОСОБА_1 , оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Щодо витребування інших доказів, суд зазначає, що вони не можуть містити будь-яких даних на підтвердження фактичних обставини, що стосуються предмета доказування, а тому правового значення для вирішення спору по суті не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 83, 84 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національного банку України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» (02002, м. Київ, вул. Серстюка, буд. 11) належним чином завірену копію кредитної історії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.С. Хайнацький