Справа №: 486/1940/21 Провадження № 4-с/486/13/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. неправомірними, зняти арешт з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 в Ощадбанку.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» 07 лютого 2014 року № 6 скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

У зв`язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Відповідно п. 13 вказаної Постанови скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (в редакції, яка діяла на час ухвалення вказаної Постанови Пленуму).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В скарзі ОСОБА_1 вказує про те, що на виконанні у приватного виконавця Павелків Т.Л. з 06 листопада 2021 року знаходиться виконавче провадження про стягнення з неї боргу на користь АТ «Банк Форвард».

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, із поданої скарги та доданих до неї документів неможливо визначити орган/посадову особу, яка видала виконавчий документ, а звідси, неможливо визначити підсудність зазначеної скарги тому чи іншому суду. Також, до скарги не додані докази в обґрунтування вимог того, що взагалі здійснюються виконавчі дії щодо неї.

Додана до скарги додано копію виписку із карткового рахунку поганої якості і неможливо зрозуміти її зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, до відсутня копія скарги для приватного виконавця.

Тому суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати ОСОБА_2 додати ще копію скарги для приватного виконавця.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

В порушення даних норм позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне скаргу залишити без руху, оскільки боржнику необхідно додати ще одну копію скарги для приватного виконавця та належним чином завірити документи, додані до скарги належної якості, додати виконавчий документ, а також докази в обґрунтування вимог того, що здійснюються виконавчі дії у виконавчому провадженні щодо неї.

Керуючись ст. ст. 175, 260 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни та скасування арешту рахунку.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області копії скарги для приватного виконавця, належним чином завірити документи, додані до скарги належної якості, додати виконавчий документ, а також інші докази в обґрунтування вимог того, що здійснюються виконавчі дії у виконавчому провадженні щодо неї.

Роз`яснити, що у випадку, якщо ОСОБА_1 не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повертається ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова