Справа № 159/7231/21
Провадження № 2/159/1624/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення із відповідача ОСОБА_2 компенсації за заподіяну майнову шкоду та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач 07.12.21 р. звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою.

Однак як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів - учасників справи.

Так позивачем вказано у позовній заяві двох відповідачів - фізичних осіб, однак, нею не додано до позовної заяви:

- ще 1 копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 14.05.15 р., так як подано 2 копії такого рішення у повному обсязі (всі сторінки), а третя копія - це копія лише частини тексту рішення;

- ще 1 копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.02.19 р., так як подано 2 копії такого рішення у повному обсязі (всі сторінки), а третя копія - це копія лише частини тексту рішення;

- ще 1 копії постанови Волинського апеляційного суду від 23.05.19 р., так як подано 2 копії такого судового рішення у повному обсязі (всі сторінки), а третя копія - це копія лише частини тексту такого судового рішення;

- ще 1 копії постанови Верховного суду від 26.05.21 р., так як подано 2 копії такого судового рішення у повному обсязі (всі сторінки), а третя копія - це копія лише частини тексту такого судового рішення.

- у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено змісту позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , так як він зазначений одним із відповідачів, однак, перша з позовних вимог це вимога про стягнення матеріальної шкоди із відповідача ОСОБА_2 , а друга вимога це вимога про стягнення моральної шкоди із відповідача (без зазначення, з якого саме).

Наведене вище ненадання копій документів у повному обсязі перешкоджає виконанню вимог чинного законодавства судом у частині надіслання відповідачам копії позовної заяви та копій доданих до неї документів при умові відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про по що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

А тому позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачеві слід: подати до суду виправлену позовну заяву, у тексті якої зазначити зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , зазначити, до кого із відповідачів закладена її позовна вимога про стягнення моральної шкоди; подати до суду ще по 1 копії таких судових рішень: Ковельського міськрайсуду Волинської області від 14.05.15 р., Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.02.19 р., Волинського апеляційного суду від 23.05.19 р., Верховного суду від 26.05.21 р..

Керуючись ст. 175, 177, 185, 95 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: 9 (дев`ять) днів, - для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що коли вона відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всіх, зазначених у ст. ст. 177, 175 ЦПК України, вимог, позовна заява буде повернута позивачу як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Логвинюк