Справа № 234/604/20
Провадження № 2/234/1934/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 29 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 24 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 13 січня 2021 року ухвалу Краматорського міського суду від 24 листопада 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року направлено матеріали цивільної справи для організації подальшого проведення призначеної ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 липня 2020 року експертизи. Постановою Донецького апеляційного суду від 13 липня 2021 року ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2021 року в частині покладення судових витрат пов`язаних з проведенням експертизи на ОСОБА_3 , скасовано.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року провадження у справі поновлено, у зв`язку з надходженням до суду судово-психіатричного висновку експерта, та призначено підготовче засідання на 09 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик у судове засідання та допит експертів, які проводили експертне дослідження, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . А також просив викликати та допитати в якості свідків: завідуючого відділенням Краматорської міської психіатричної лікарня Зоря А.О., та ОСОБА_8 .

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні залишив клопотання представника позивача на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Частинами 1, 2 ст.239 ЦПК України передбачено, що висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Під час підготовчого провадження судом призначалася і була проведена судово-психіатрична експертиза, висновок за результатами якої складено експертами КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» Кругових В.О., ОСОБА_6 , Ушеніним С.Г. Оскільки представником позивача заявлено про наявність незрозумілих обставин та висновків у змісті висновку експерта, суд для забезпечення повноти та всебічності судового розгляду приходить до переконання про задоволення зазначеного клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити заяву та викликати і допитати зазначених осіб в судовому засіданні в якості свідків, а також викликати експертів.

Будь яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання експертів Кругових В.О., Сироткіну В.В., Ушеніна С.Г. задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 02 грудня 2021 року о 15-00 год., лікаря судово-психіатричного експерта КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» Кругових В.О., лікаря судово-психіатричного експерта КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» Сироткіну В.В., судового експерта-психіатра КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» Ушеніна С.Г. для надання роз`яснень висновку експертів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити.

Допитати в судовому засіданні як свідків: завідуючого відділенням Краматорської міської психіатричної лікарні Зоря А.О., місце знаходження: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 02 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя