Провадження № 2-о/127/286/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Чорнобров О.Л.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Левицького О.В.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Мельника С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Подану заяву мотивувала тим, що рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів №3258 від 24.12.2007 видано Свідоцтво на право власності на житло, відповідно до якого квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . У вказаній квартирі заявник зареєстрована з 01.07.1992. Однак, при написанні по батькові заявника, у зазначеному свідоцтві, допущено помилку, зокрема замість правильного « ОСОБА_5 », помилково зазначено « ОСОБА_6 ». Пояснила, що вказана помилка виникла внаслідок неправильного перекладу її по батькові з російської на українську мову. Зазначила, що правильність написання її по батькові « ОСОБА_5 », підтверджується свідоцтвом про народження, дипломом про здобуття середньої спеціальної освіти, свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Наявність допущеної помилки у правовстановлюючому документі в написанні по батькові заявника фактично позбавляє її, як співвласника нерухомого майна, права ним розпоряджатися. З метою виправлення виявленої помилки в написанні по батькові у свідоцтві про право власності на житло заявник зверталась із письмовою заявою до КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", відповіддю від 28.01.2021 року їй було повідомлено про неможливість внесення виправлень та запропоновано звернутись до Вінницької міської ради. Водночас, відповіддю Вінницької міської ради на її звернення було повідомлено про необхідність звернення стосовно виправлення помилки у свідоцтві про право власності до КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації». Однак, звернувшись до КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», заявнику було усно повідомлено про неможливість внесення виправлення. З огляду на те, що допущена помилка у правовстановлюючому документі, в написанні по батькові заявника, фактично позбавляє її можливості вільно розпоряджатися належною їй частиною квартири, ОСОБА_1 звернулася до суду та просила встановити факт належності їй Свідоцтва на право власності на житло від 24.12.2007 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені у заяві вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Мельник С.С.при винесенні рішення суду поклався на думку суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, проте 01.10.2021 року подали до суду заяви (вх. №69688, вх. №69690 відповідно) згідно яких просили провести розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечували.

На підставі наданих письмових заяв, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів №3258 від 24.12.2007 видано Свідоцтво на право власності на житло від 24.12.2007 року, згідно якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 (1/3) та членам її сім`ї ОСОБА_2 (1/3), ОСОБА_4 (1/3). Вказане свідоцтво 01.02.2008 року зареєстровано КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №334/76200 і записано в реєстрову книгу №759 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Андрушівка Плисківського району Вінницької області (а.с. 9).

Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті 20 липня 1979 року ОСОБА_1 видано диплом серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

30 липня 2004 року Пенсійним фондом України ОСОБА_1 видано свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № (а.с. 11).

08 травня 2014 року Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №897 від 10.06.2021 року, виданої МКП «Управляюча компанія «Київська», за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 7). Водночас, ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 01.07.1992 року, що також підтверджується відомостями про зареєстроване місце проживання зазначеними у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 .

Листом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 28.01.2021 року рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до Вінницької міської ради з відповідною заявою, з огляду на те, що свідоцтво про право власності на житло від 24.12.2007 року серія НОМЕР_4 видавалось виконкомом Вінницької міської ради, згідно рішення №3258 від 24.12.2007 року (а.с. 13).

Листом Вінницької міської ради №Т-01-39948/1-00-10 від 22.03.2021, на заяву ОСОБА_1 від 05.03.2021, з урахуванням положень Порядку видачі дубліката свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна у разі втрати, крадіжки або пошкодження оригіналу документа та виправлення відомостей, внесених до свідоцтв про право власності помилково, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №447 від 23.02.2017, рекомендовано для розгляду питання стосовно виправлення помилки у свідоцтві про право власності звернутись до КП «ВМБТІ» (а.с. 14).

Таким чином, різне написання по батькові заявниці ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності на житло, виданому 24.12.2007 року на підставі рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів №3258 від 24.12.2007 року, та паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , позбавляє її можливості вільно розпоряджатися належним їй нерухомим майном.

Іншим шляхом виправити помилку у написанні по батькові заявниці неможливо.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі сукупності наданих суду доказів суд дійшов висновку про належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло виданого 24.12.2007 року на підставі рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №3258 від 24.12.2007 року, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 1/3, ОСОБА_2 1/3, ОСОБА_4 1/3.

Частиною 7статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло виданого 24.12.2007 року на підставі рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №3258 від 24.12.2007 року, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 1/3, ОСОБА_2 1/3, ОСОБА_4 1/3.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, , місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька область.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.11.2021 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна