У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду у розмірі 97465 грн. 87 коп., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 29.01.2017 року, внаслідок якої було пошкоджено його автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, та на вирішення якої поставити питання: Якою була вартість автомобіля SKODA OKTAVIA A5, держ. № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 29 січня 2017 року? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA OKTAVIA A5, держ. № НОМЕР_1 , по результату огляду автомобіля ДП «АВТОТРЕЙДІНГ-ХАРКІВ» рахунок-фактуру № ФХО-001670 від 17.02.2017 р. та з урахуванням залишених запчастин автомобіля SKODA OKTAVIA A5, держ. № НОМЕР_1 , які залишилися після ДТП та вже не пригодні до використання, додаткового обладнання відповідно до рахунок-фактуру № ДОО-000621 від 29.03.2017p., рахунок-фактуру № ОЛО-000029 від 10.05.2017 p.? Чи втратив автомобіль SKODA OKTAVIA A5, держ. № НОМЕР_1 товарний вигляд після ДТП, якщо так вказати процентне відношення?

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, а для з`ясування обставин, що мають значення по справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначення судової автотоварознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 103, 109, 252, 260-261 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою була вартість автомобіля SKODA OKTAVIA A5, держ. № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 29 січня 2017 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA OKTAVIA A5, держ. № НОМЕР_1 , з урахуванням залишених запчастин автомобіля SKODA OKTAVIA A5, держ. № НОМЕР_1 , які залишилися після ДТП та вже не пригодні до використання, додаткового обладнання відповідно до рахунок-фактуру №ДОО-000621 від 29.03.2017 p., рахунок-фактуру №ОЛО-000029 від 10.05.2017 p.?

3. Чи втратив автомобіль SKODA OKTAVIA A5, держ. № НОМЕР_1 , товарний

вигляд після ДТП, якщо так вказати процентне відношення?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. Н.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/21370/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ