Єдиний унікальний номер 2о-117/10
Номер провадження 22-ц/804/3250/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Корчистої О.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Восточный экспресс банк», в інтересах якого діє Камша Олександр Вікторович, на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 20 вересня 2010 року у справі № 2о-117/10 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Восточный экспресс банк», в інтересах якого діє Камша Олександр Вікторович, на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 20 вересня 2010 року у справі № 2о-117/10 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В апеляційній скарзі посилається на те, що ПАТ КБ «Восточный» вже двічі зверталося до Донецького апеляційного суду з апеляційними скаргами на зазначене рішення, проте ухвалами Донецького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року та від 01 листопада 2021 року зазначені апеляційні скарги були повернуті, та було роз`яснено право на звернення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року заяву ПАТ КБ «Восточный» про відновлення втраченого судового провадження повернуто заявнику.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно положень статей 488 - 490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визнання територіальної підсудності справ» зазначена апеляційна скарга на рішення Калінінського районного суду міста Донецька підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області через тимчасове нездійснення своїх повноважень Калінінським районним судом міста Донецька.

Враховуючи роз`яснення, викладені в пункті 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

Враховуючи те, що втрачене (знищене) провадження не відновлено, апеляційний суд позбавлений можливості розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Восточный экспресс банк», в інтересах якого діє Камша Олександр Вікторович, на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 20 вересня 2010 року, оскільки для здійснення апеляційного перегляду ухваленого рішення суду першої інстанції по суті спору відновлення втраченого (знищеного) судового провадження є обов`язковим.

Оскільки апеляційну скаргу неможливо розглянути за відсутності матеріалів цивільної справи та враховуючи наявність ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 про повернення заяви адвоката Камши О.В., який діє в інтересах ПАТ «Восточный Экспресс Банк» про відновлення втраченого судового, яка набрала законної сили, та яка не є предметом апеляційного оскарження у цій справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з вищезазначених підстав.

Керуючись статтями 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Восточный экспресс банк», в інтересах якого діє Камша Олександр Вікторович, на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 20 вересня 2010 року у справі № 2о-117/10 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки повернути публічному акціонерному товариству «Восточный экспресс банк».

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити приватному акціонерному товариству «Восточный экспресс банк».

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Восточный экспресс банк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: І.В. Кішкіна

О.І Корчиста

О.В. Халаджи