Справа № 745/770/21
Провадження № 2/745/303/2021
Р І Ш Е Н Н Я
02.12.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І., в якому просить визначити додатковий строк на три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_2 .
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало покійному.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України вона має право на спадщину майна, що належало померлому брату, як його сестра.
Інших спадкоємців по прийняттю спадщини, яка належала її покійному брату, немає.
Про те, що брат за життя отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, не знала до липня 2021 року. Про це дізналася, коли перевіряла документи покійного брата.
В зв`язку з цим не зверталася до нотаріальної контори по оформленню спадщини.
При зверненні до приватного нотаріуса Куць М.І. їй було відмовлено в оформленні нотаріальних документів в зв`язку тим, що у свідоцтві про народження мати записана « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження покійної брата ОСОБА_2 , мати записана « ОСОБА_4 ».
В зв`язку з цим в жовтні 2021 року вона звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз за роз`ясненням відносно вказаного запису матері у свідоцтвах про народження. Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1170-а/2 від 15 жовтня 2021 року данні в наших свідоцтвах про народження ідентичні тобто є підтвердженням, що записано одну й ту ж особу в графі матері.
При повторному зверненні до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Куць Марини Іванівни по оформленню спадщини після померлого брата їй пояснили, що пропущений строк прийняття спадщини.
Письмової довідки про заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_2 в нотаріальній конторі по усному зверненню їй надано не було.
Вважає, що пропущений строк прийняття спадщини після смерті рідного брата з поважної причини, бо не знала, що покійний брат мав державний акт на право власності на земельну ділянку. Тому дані обставини є поважними відносно пропущеного строку прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються повністю. Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Куць М.І., повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , (а.с. 5). Із довідки Сосницької селищної ради №19-25/5-329 від 23.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проживав один, (а.с. 7). Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матірью є ОСОБА_4 , (а.с.8). Із копії свідоцтва про наролдження серії НОМЕР_2 від 10.11.1964 року вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матірью є ОСОБА_4 , що підтверджується експертним висновком від 13. 10.2021 року, (а.с. 9-10). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 17.09.1988 року уклали шлюб, (а.с. 11).
Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №098523 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 1,30 га., (а.с. 6). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_2 . Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області; місце знаходження: 16100, вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця Чернігівської області; . Третя особа: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Куць М.І., місце знаходження: вул. Чернігівська, 15, офіс 1, в смт. Сосниця Чернігівської області, 16100; код ЄДРПОУ .

Суддя О.М.Даньков