Номер справи місцевого суду: 509/3956/19
Головуючий у першій інстанції Жижка О. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.12.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу Житловий Кооператив «Люстдорф», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс», громадська організація «Громада Совіньйону «За права», Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Заява про поновлення строку з підставами його пропуску до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 27.09.2021 (т.2 а.с.101) , повний текст рішення складено 28.09.2021 (т.2 а.с.106).

Відповідно до довідки Овідіопольського районного суду Одеської області, у зв`язку з відсутністю поштових марок, в період з 01.10.2021 по 15.10.2021 відправлення поштової кореспонденції було призупинено.

Копію рішення отримано ОСОБА_1 поштовим зв`язком 26.10.2021 (т.2. а.с.117, 118), апеляційну скаргу надіслано до суду поштовим зв`язком 27.11.2021 (т.3 а.с.213-215), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

ОСОБА_1 мала право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду, тобто, останнім днем подачі апеляційної скарги було 25.11.2021.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 29.10.2021, однак, відповідно до зворотніх повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи, копію рішення було отримано 26.10.2021 (т.2. а.с.117, 118).

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням належних на те підстав.

У разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу Житловий Кооператив «Люстдорф», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс», громадська організація «Громада Совіньйону «За права», Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова