УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10225/21

Провадження № 2/638/4820/21

06.12.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно прохальної частини якої позивач просить суд: 1) поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що складається з: автомобілю марки Volkswagen моделі Polo, 2011 року випуску, легковий, комбі-в, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за суму 7000 доларів СІНА, що станом на момент звернення з даним позовом до суду за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить (1 долар США - 27,38 грн.) 191660, 00 грн., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , дата реєстрації 07.12.2011 року; автомобілю марки BMW моделі Х5, 2011 року випуску, легковий - загальний універсал-в, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 за суму 15000 доларів США, що станом на момент звернення з даним позовом до суду за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить (1 долар США - 27,38 грн.) 410700 грн., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , дата реєстрації 15.10.2020 року та Гаражного боксу №228, на два автомобілі, капітальна будівля, що розташований в ГК «Ювілейний» за адресою: м. Харків, пр. Науки, 75 в м. Харкові за суму 12000 доларів США, що станом на момент звернення з даним позовом до суду за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить (1 долар США - 27,38 грн.) 328560 грн., який на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2011 року на праві власності належить ОСОБА_2 ; 2) виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий ЦВМ Дзержинського PB ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у власність: 1/2 частину автомобілю марки Volkswagen моделі Polo, 2011 року випуску, легковий, комбі-в, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за суму 7000 доларів США, що станом на момент звернення з даним позовом до суду за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить (1 долар США - 27,38 грн.) 191660, 00 грн., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , дата реєстрації 07.12.2011; 1/2 частину автомобілю марки BMW моделі Х5, 2011 року випуску, легковий - загальний універсал-в, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 за суму 15000 доларів США, що станом на момент звернення з даним позовом до суду за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить (1 долар США - 27,38 грн.) 410700 грн., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , дата реєстрації 15.10.2020 та 1/2 частину Гаражного боксу №228, на два автомобілі, капітальна будівля, що розташований в ГК «Ювілейний» за адресою: м. Харків, пр.. Науки, 75 в м. Харкові за суму 12000 доларів США, що станом на момент звернення з даним позовом до суду за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить (1 долар США - 27,38 грн.) 328560 грн., який на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2011 року на праві власності належить ОСОБА_2 . Інші по 1/2 частині вищевказаного нерухомого та рухомого майна виділити у власність відповідача та припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказане нерухоме та рухоме майно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.

Станом на 06.12.2021 року недоліки позовної заяви не усунуто. Суд вживав заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, а саме направляв копію ухвали на адресу, вказану ним, проте конверт повернувся до суду без його отримання, хоча заявник повинен добросовісно використовувати свої процесуальні права, адже процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, заявник не позбавлений був обов`язку цікавитись щодо того, на якому етапі розгляду перебуває заява, подана ним же самим до суду, отже нехтування ним своїми процесуальними обов`язками об`єктивними причинами не обумовлено.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: