Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2152/21
Провадження № 2/376/1420/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна.

До проведення підготовчого судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, за якою вони не заперечують проти:

- визнання за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб легковий автомобіль, марки «KIA», модель «SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1591;

- визнання за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб трактор колісний марки «Беларус 1221», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 7120;

- визнання за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб трактор колісний марки «Беларус 1221.2», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , об`єм двигуна 7120;

- визнання за ОСОБА_1 право власності на сільськогосподарську техніку, машини та механізми, а саме: а саме: культиватор КПС-4.2, 1990 року випуску; агрегат передпосівної обробки Європак 3.6, 1996 року випуску; борона дискована УДА 1996 року випуску; оприскувач причіпний ОП-2000; розкидач мінеральних добрив МВУ; плуг ПЛН 4-35; GPS-навігатор для трактора ДЖОН ДІР; зачіпка для борін навісна;

- визнання за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб причіп «ГКБ-819», реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 ;

- визнання за ОСОБА_2 право власності на на транспортний засіб причіп легковий «БПЗ-5», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_10 ;

- визнання за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 22 в житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 51,70 кв.м., житловою площею 27,40 кв.м;

- визнання за ОСОБА_2 право власності на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 ;

- всі зобов`язання по виплаті споживчого кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, отриманого ОСОБА_1 в АТ «Державний ощадний банк України» згідно Договору про споживчий кредит № 541_0668 від 13 травня 2021 року та інші боргові зобов`язання, які виникли за час шлюбу покладаються на ОСОБА_1 ;

- зобов`язання ОСОБА_1 сплатити відповідачу, ОСОБА_2 , грошову суму у розмірі 5 000 доларів США за курсом встановленим НБУ на момент здійснення даної оплати.

Про що сторони подали до суду спільну письмову заяву в якій просять затвердити вказану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_12 ), за якою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб легковий автомобіль, марки «KIA», модель «SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1591.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб трактор колісний, марки «Беларус 1221», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 7120.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб трактор колісний, марки «Беларус 1221.2», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , об`єм двигуна 7120.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сільськогосподарську техніку, машини та механізми, а саме: культиватор КПС-4.2, 1990 року випуску; агрегат передпосівної обробки Європак 3.6, 1996 року випуску; борона дискована УДА 1996 року випуску; оприскувач причіпний ОП-2000; розкидач мінеральних добрив МВУ; плуг ПЛН 4-35; GPS-навігатор для трактора ДЖОН ДІР; зачіпка для борін навісна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб причіп «ГКБ-819», реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на на транспортний засіб причіп легковий «БПЗ-5», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_10 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 22 в житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 51,70 кв.м., житловою площею 27,40 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити відповідачу, ОСОБА_2 , грошову суму у розмірі 5 000 доларів США за курсом встановленим НБУ на момент здійснення даної оплати.

Покласти на ОСОБА_1 всі зобов`язання по виплаті споживчого кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, отриманого ОСОБА_1 в АТ «Державний ощадний банк України» згідно Договору про споживчий кредит № 541_0668 від 13 травня 2021 року та інші боргові зобов`язання, які виникли за час шлюбу.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський