ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 2-715/2010
Провадження № 22-ц/4820/1672/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

з участю представника апелянта,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в складі судді Андрощука Є.М. від 19 березня 2019 року за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника справи, доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з суд

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», звертаючись в суд із зазначеною заявою вказував, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2010 року у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, АБ «Укргазбанк» було видано виконавчий лист №2-715/2010 від 20.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Украгазбанк» заборгованості в сумі 5416,13 дол. США, 1068,08 грн. та 583,53 грн. судових витрат. Зазначений виконавчий лист був отриманий в Старокостянтинівському районному суді і 11.02.2015 року пред`явлений до виконання до відділу ДВС м. Старокостянтинів. 25.06.2015 року відділом ДВС м. Старокостянтинова винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте банку вони не надходили.

АБ «Укргазбанк» 06.10.2015 року, 09.03.2017 року, 20.09.2018 року надсилав запити до відділу ДВС м. Старокостянтинів ГТУЮ у Хмельницькій області про хід виконавчого провадження.

Листом №28203 від 10.10.2018 року відділ ДВС м. Старокостянтинів ГТУЮ у Хмельницькій області повідомив АБ «Укргазбанк» про те, що 25.06.2015 року винесена постанова про повернення виконавчого листа №2-715/2009 від 20.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Украгазбанк» заборгованості в сумі 5416,13 дол. США, 1068,08 грн. та 583,53 грн. судових витрат через відсутність у боржника майна. Вказана постанова направлена стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, разом із виконавчим документом, тобто фактично за місцем знаходження Солом`янського відділення АБ «Укргазбанк», а не за місцем знаходження банку.

За наведених обставин оригінал виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2010 року втрачено.

У зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа №2-715/2010 від 20.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» просили видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року заяву задоволено.

Постановлено видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 5416,13 доларів США, 1068,08 грн. та 583,53 грн. судових витрат за договором кредиту №1072007/1 від 28.03.2007 року та поновлено строк для його пред`явлення до виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як незаконну, в задоволенні заяви ПАТ «Укргазбанку» відмовити. Зазначає, що ПАТ АБ «Укргазбанк» вчасно пред`явив виконавчі листи до виконання. В червні 2015 року державний виконавець повернув виконавчі листи стягувачеві, тому строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився в червні 2018 року. Із заявою про видачу виконавчого листа ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся лише у березні 2019 року, поза межами цього строку. Зазначені банком обставини не є поважними причинами пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання. Заявником не надано належних та допустимих доказів щодо підтвердження втрати виконавчих листів.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав апеляційну скаргу з викладених мотивів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися будучи належно повідомленими про розгляд справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм процесуального права, у зв`язку з чим ухвалу суду слід змінити.

Встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Хмельницьке обласне управління» 5416,13 доларів США, 1068,08 грн. та 583,53 грн. судових витрат.

На підставі цього рішення суду стягувачеві видано виконавчий лист № 2-715/2009 від 20.09.2010 року щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості 5416,13 доларів США, 1068,08 грн. та 583,53 грн. судових витрат.

Згідно повідомлення Старокостянтинівського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №28203 від 10.10.2018 року 25.06.2015 року постановою державного виконавця вказаний виконавчий документ повернуто стягувачеві у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 5416,13 доларів США, 1068,08 грн. та 583,53 грн. судових витрат та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Проте з цим висновком не можна погодитися повністю, зважаючи на таке.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року, чинного на час видачі виконавчих листів, у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу,

прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб)

стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або

місце проживання чи перебування, резолютивна частина рішення.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 11 травня 2010 року встановлено солідарне стягнення боргу на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з двох боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, на підставі цього судового рішення про солідарне стягнення боргу видано виконавчі листи щодо стягнення боргу щодо кожного з боржників окремо.

Як вбачається зі змісту заяви ПАТ АТ «Укргазбанк», заявник просив видати дублікат виконавчого листа №2-715/2009 від 20.09.2010 року щодо стягнення саме зі ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 5416,13 дол. США, 1068,08 грн. та 583, 53 судових витрат.

В свою чергу оскаржуваною ухвалою постановлено видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно на користь Пат АБ «Укргазбанк» 5416,13 доларів США, 1068,08 грн. та 583,53 грн. судових витрат - без зазначення щодо якого саме боржника чи щодо обох боржників.

Відтак зміст резолютивної частини ухвали сформульовано неконкретно - суд першої інстанції в порушення ст. 13 ЦПК України вийшов за межі вимог поданої заяви, чим порушено право апелянтки ОСОБА_1 , яка є солідарним боржником і не була залучена до участі у справі.

За таких обставин резолютивну частину ухвали суду слід змінити, виклавши її так: Видати дублікат виконавчого листа № 2-715/2009 від 20.09.2010 року щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 5416,13 доларів США, 1068,08 грн. та 583,53 грн. судових витрат на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.05.2010 року у справі № 2-715/2009 та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа про стягнення боргу зі ОСОБА_2 на користь банку не зачіпає права та інтереси ОСОБА_1 , відтак суд не приймає до уваги доводи апелянта про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року змінити, виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали так:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-715/2009 від 20.09.2010 року щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 5416,13 доларів США, 1068,08 грн. та 583,53 грн. судових витрат на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.05.2010 року у справі № 2-715/2009 та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 18 листопада 2021 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова