Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 404/1086/19-ц

провадження № 61-6955св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович, Державне підприємство «СЕТАМ»,

треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2020 року у складі судді Павелко І. Л. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року у складі колегії суддів: Єгорової С. М., Чельник О. І., Черненка В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 липня 2021 року касаційне провадження у справі № 404/1086/19-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда О. В., ДП «СЕТАМ», треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 755/12052/19-ц.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 755/12052/19-ц (провадження № 14-113цс21) частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 . Скасовано постанову Київськогоапеляційного суду від 15 вересня 2020 року. Змінено мотивувальну частину ухвалиДніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року, виклавши її у редакції цієї постанови. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові сформулювала висновок щодоотримання державним виконавцем дозволу органу опіки та піклування на реалізацію житлової нерухомості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити касаційне провадження у справі № 404/1086/19-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 404/1086/19-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

Г. І. Усик