Справа № 363/2593/21
2/310/2998/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ«ФК «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І., Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає, тому вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Згідно положень ст. 11, ч.ч. 4,6 ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, а також інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Визначаючи порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, закріпленого в ст.11 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Справа не відноситься до категорії справ, які за ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи кількість учасників судового процесу, особливості предмета спору та заявлені позовні вимоги, суд вважає, що справа є незначної складності, а тому її слід визнати малозначною.

За викладених обставин, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, оскільки в неї виникли складнощі в отриманні необхідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів, вважаю, що для об`єктивного розгляду справи буде достатнім задоволення клопотання в частині витребування з Івано-Франківського обласного Державного нотаріального архіву засвідченої належним чином копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. за реєстровим № 1319 від 15.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованості в розмірі 899 503,83 грн. та засвідчених належним чином копій документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис. В іншій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 261, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (адреса місцезнаходження: вул. Миколи Вороного, буд. 2, м. Львів, 79005), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), Міністерство юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду 14.12.2021 о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Зобов`язати керівника Івано-Франківського обласного Державного нотаріального архіву надати суду засвідчену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем за реєстровим № 1319 від 15.06.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованості в розмірі 899 503,83 грн., а також засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0801/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. З оригіналом згідно. Ухвала суду набрала законної сили 15.11.2021. Оригінал знаходиться в справі № 363/2593/21 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Суддя Б.І. Полянчук

Помічник судді О.Д. Святенька

16.11.2021