ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/157/15-ц
Номер провадження: 22-ц/819/2128/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гонтаренка Артема Костянтиновича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 25 березня 2015 року в цивільній справі №667/157/15-ц за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

З матерілаів справи вбачається, що 25 березня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона у вказаній справі ухвалено заочне рішення.

23 жовтня 2021 року адвокат Гонтаренко Артем Костянтинович, який діє від імені ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду для заявника має рухуватися з 27.09.2021 року, тобто саме з моменту постановлення ухвали суду першої інстанції про відмову у перегляді заочного судового рішення суду.

19 листопада 2021 року на запити апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи у повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 24 листопада 2021 року для розгляду вказаної справи визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя ( суддя-доповідач) Базіль Л.В., суддів колегії: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, доводи апелянта в частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Положеннями ч.4 ст. 287 ЦПК України регламентовано, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Гонтаренка А.К., який діє від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона. Відтак, у даному випадку строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду для заявника обраховується саме з 27.09.2021 року, апеляційну скаргу адвокат подав 23.10.2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає, оскільки апелянтом дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений законом.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі визначеному законодавством, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 359,369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гонтаренка Артема Костянтиновича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 25 березня 2015 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О. та Приходько Л.А., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько