Справа № 209/4079/21
Провадження № 2-с/209/78/21
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (колишнє прізвище- ОСОБА_2 ) про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ №209/4079/21 від 30.11.2021 року, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з неї боргу у суми 18424,28 грн. на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія".

В обгрунтування заяви зазначила, що 02.12.2021 року їй стало, що 30.11.2021 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянув заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_3 (її прізвище на даний час змінено з Бреже на ОСОБА_4 ). Оскільки в даній ситуації наявний спір про право, боржник не згодна ані із сумою стягнення, ані з самим фактом заборгованості, судовий наказ відповідно до діяючого законодавста України підлягає скасуванню судом.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (колишнє прізвище- ОСОБА_2 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 листопада 2021 року по цивільній справі № 209/4079/21 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_3 (на даний час прізвище ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 .

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук