Єдиний унікальний номер 142/256/21
Номер провадження 2/142/346/21
У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

24 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 11 червня 2021 року на 15 годину 00 хвилин. В підготовче засідання 11 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, в позовній заяві просить справу слухати у її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 11 червня 2021 року не з`явився, до суду повернулися конверт, в якому відповідачеві ОСОБА_2 за адресою проживання, зазначеною в позовній заяві була направлена копія ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви з додатками, з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено до 13 липня 2021 року до 16 години.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року розгляд вказаної справи відкладено до 09 години 00 хвилин 11 серпня 2021 року, постановлено відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет".

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року. Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання постановлено викликати шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

07 вересня 2021 року судове засідання в даній цивільній справі у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 08 години 30 хвилин 11 жовтня 2021 року. 11 жовтня 2021 року судове засідання в даній цивільній справі у зв`язку з повторною неявкою відповідача було відкладено до 08 години 30 хвилин 11 листопада 2021 року. 11 листопада 2021 року судове засідання в даній цивільній справі у зв`язку з повторною неявкою відповідача було відкладено до 08 години 30 хвилин 24 листопада 2021 року.

В судове засідання 24 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилися, подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 24 листопада 2021 року, 11 листопада 2021 року та 11 жовтня 2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При цьому суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження .

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :