Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/821/21
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

провівши без технічної фіксації підготовче судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2021 року позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 60,6 кв. м, житловою площею - 19,8 кв. м), «Е» - погрібу, «К» - погрібу, «Б» - сараю літньої кухні, «В» - літньої кухні, «Г» - убиральні, «Д» - сажу, «Ж» - сараю, «З» - літнього душу, «№1» огорожі, «№2» колодязю, «№3» - ями вигрібної.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 13.09.2021 року о 10 год. 00 хв.

13.09.2021 року розгляд справи відкладено на 22.09.2021 року о 08 год. 30 хв. у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

22 вересня 2021 року позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. в судове засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду адвокат Чумарний А.І. подав клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за №122/2001 та знаходиться у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві.

В зв`язку з наведеним оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року витребувано у Полтавському обласному нотаріальному архіві (адреса: 36011, вул. Шевченка, 13, м. Полтава) належним чином завірену копію спадкової справи №122/2001 відкритої згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

05.10.2021 року в зв`язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи відкладено на 18.10.2021 року о 13 год. 00 хв.

18 жовтня 2021 року в судове засідання сторони не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, адвокатом Чумарним А.І. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів з Гребінківської державної нотаріальної контори, а саме копії спадкової справи №209/2013 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з наведеним підготовче судове засідання відкладено на 02.11.2021 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року витребувано у Гребінківській державній нотаріальній контори (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Євгена Гребінки, 13, тел. (05359)9-12-44) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

02.11.2021 року в судове засідання сторони не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду адвокат Чумарний А.І. подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що він не може бути присутній у судовому засіданні так як задіяний в іншому судовому процесі у Варвинському районному суді Чернігівської області.

Ухвалою суду від 02.11.2021 підготовче судове засідання відкладено на 09.11.2021 о 13-00 год. та продовжено строк його проведення на тридцять днів.

За клопотання представника позивача, в зв`язку з підготовкою заяви про збільшення позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 24.11.2021 о 09-00 год., яке також було відкладено на 01.12.2021 о 09-00 год. за заявою представника позивача.

Разом з цим 24.11.2021 року, через канцелярію суду, від представника позивача адвоката Чумарного А.І., надійшла заява в порядку ст.49 ЦПК України, про зміну та збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить, окрім вимог щодо визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , також розглянути похідну вимогу про встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.04.2013 року виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області) та ОСОБА_5 , яка зазначена у графі «мати» Свідоцтва про народження ОСОБА_6 (Серія НОМЕР_2 виданим 20.03.1971 р. Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області), у графі «мати» Свідоцтва про народження ОСОБА_7 (Серія НОМЕР_3 виданим 18.07.1961 р.н. Майорщинським сільським ЗАГС Пирятинського району Полтавської області); у адресній довідці від 19.08.2016 р. № 483/02-33; виписці з погосподарських книг за період з 1986 р. по 1990 р. (особовий рахунок № НОМЕР_4 ), виписці з погосподарських книг за період з 1991 р. по 1995 р. (особовий рахунок НОМЕР_4 ), є однією ж і тією особою.

В підготовче судове засідання 01.12.2021 представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду надав заяву в якій просить, розгляд питання щодо заяви про зміну та збільшення позовних вимог проводити за відсутності сторони позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви представника позивача про зміну та збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 3, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Позов у процесуальному сенсі складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі №922/404/19).

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту заяви про зміну та збільшення позовних вимог від 24.11.2021 вбачається, що представником позивача заявлено додаткову вимогу щодо встановлення юридичного факту, в зв`язку з виявленою в ході розгляду справи невідповідністю імені спадкодавця в свідоцтві про смерть та первинними документами, щодо володіння спадковим нерухомими майном, яке є предметом розгляду цивільної справи №528/821/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну та збільшення позовних вимог та проводити подальший розгляд справи з урахуванням вказаних змін.

Окрім того, враховуючи наявність заяви про зміну та збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачці встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 189, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Чумарного А.І. про прийняття до розгляду заяви про збільшення та зміну позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_8 про збільшення та зміну позовних вимог в частині встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.04.2013 року виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області) та ОСОБА_5 , яка зазначена у графі «мати» Свідоцтва про народження ОСОБА_6 (Серія НОМЕР_2 виданим 20.03.1971 р. Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області), у графі «мати» Свідоцтва про народження ОСОБА_7 (Серія НОМЕР_3 виданим 18.07.1961 р.н. Майорщинським сільським ЗАГС Пирятинського району Полтавської області); у адресній довідці від 19.08.2016 р. № 483/02-33; виписці з погосподарських книг за період з 1986 р. по 1990 р. (особовий рахунок № НОМЕР_4 ), виписці з погосподарських книг за період з 1991 р. по 1995 р. (особовий рахунок НОМЕР_4 ), є однією ж і тією особою.

Проводити подальший розгляд цивільної справи з урахуванням вказаних змін.

Копії ухвали направити сторонам.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про зміну та збільшення позовних вимог, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський