КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/1217/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

1 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 6 липня 2021 року позивач через представника - Крилову О.Л. звернувся з апеляційною скаргою

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 вересня 2021 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

30 листопада 2021 року до апеляційного суду від представника позивача - адвоката Єрмолова Є.М. надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3 153,00 грн, який було сплачено банком за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року у вказаній справі.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено у виписці по сплатам і поверненню судового збору Київського апеляційного суду, АТ КБ «ПриватБанк» за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір в розмірі 3 153,00 грн у відповідності до платіжного доручення № PROM5B7AJB від 5 липня 2021 року.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору за заявою його уповноваженого представника з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, оскільки апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статями 133, 182, 260, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (м. Київ вул. Грушевського, 1-д, р/р - UA9400002, МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3 153,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні), що внесений згідно платіжного доручення № PROM5B7AJB від 5 липня 2021 року на розрахунковий рахунок UA0026010; отримувач коштів - ГУК у м.Києв/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812.

Копію ухвали про повернення судового збору направити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» до відома, а матеріали провадження № 22-з/824/1217/2021 - до Шевченківського районного суду міста Києва для приєднання до цивільної справи № 761/39424/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

С.А. Голуб

Д.О. Таргоній