Справа № 212/8453/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Крівцової І.В., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

20 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Територіальної громади Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , який на час смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а фактично він мешкав з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті сина відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3 . Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася є заявник, мати померлого ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. Проживаючи разом з сином вона постійно здійснювала за ним догляд, оскільки він тяжко хворів, не міг сам себе обслуговувати, купувати ліки та продукти харчування. Вона разом із сином на час його смерті мешкала за однією адресою, тому вважала, що вона фактично прийняла спадщину після смерті сина. 13 вересня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової Ірини Іванівни з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 , однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку і пропуском строку прийняття спадщини та не підтвердження факту спільного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем. У зв`язку із чим вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року заяву було прийнято та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити у повному обсязі, з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона є сусідкою заявника, мешкає за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 мешкає у буд. АДРЕСА_2 , разом із чоловіком. Також із заявником проживав її син ОСОБА_4 , який помер приблизно рік тому.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_1 , мешкає у будинку АДРЕСА_4 . Знає, що у заявника був син ОСОБА_4 , який мешкав разом із нею у будинку АДРЕСА_2 . Також зазначила, що син ОСОБА_1 ОСОБА_4 помер.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона знає заявника ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Разом із заявником постійно мешкав її син ОСОБА_4 . Заявниця доглядала за сином до його смерті.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 11.05.1983 (а.с.11).

Катаржис ОСОБА_7 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7128442 від 27.04.2005 (а.с.14).

Катаржис ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 02.03.2021 (а.с.9).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 13.03.2015 року, що підтверджується копією домової книги та копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.18-20,24)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14.02.2019 року, знято з реєстрації 21.04.2021 року у зв`язку зі смертю, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради (а.с. 23).

Згідно витребуваної копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової І.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.51)

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвіновою І.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документального факту її сумісного проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. (а.с. 7,72)

Відповідно до акту складеного сусідами ОСОБА_1 та затвердженого головою Квартального комітету Покровського району №27 Квасневською Л.П. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав з батьками: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_9 , з 13.03.2015 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №547 від 02.03.2021 (а.с.21).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) Верховний Суд дійшов аналогічного висновку.

У судовому засіданні допитано свідків, які підтвердили, що син заявника ОСОБА_2 тривалий час проживав разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а також помер за вказаною адресою.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Так, в судовому засіданні дослідженими письмовими матеріалами справи, а також із допиту свідків, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті мешкав разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та інші особи до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1217, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: територіальна громада Криворізької міської ради, юридична адреса: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1,

Повний текст рішення суду складений та підписаний 03 грудня 2021 року.

Суддя: О. Н. Борис