ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/532/21
"29" листопада 2021 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року, ухваленим у справі № 187/532/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Так, судом ухвалено шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 07 червня 2019 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 25 - розірвати. ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
24.11.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа у вказаній справі про стягнення із відповідача на її користь сплаченого судового збору.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.
Питання про розподіл між сторонами судових витрат під час ухвалення рішення суду у цивільній справі № 187/532/21 не вирішено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виклик учасників справи в судове засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не здійснювався, оскільки розгляд такого питання здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн., підтверджується квитанцією № 86121035 від 20.04.2021.
Оскільки заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення та стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року по цивільній справі № 187/532/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха