Провадження № 2/234/3999/21
07 грудня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
за участю секретаря Коваленко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Краматорську в залі суду 10/3 цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
Обставини справи :
ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 29.09.2015 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що зникли спільні інтереси , наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.
Позивач зазначила, що примирення між нею та відповідачем не можливе, спільного господарства вони не ведуть, що стало підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу до суду. Просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 29 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві,,актовий запис № 3083, між ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою від 01.10.2021 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 07 грудня 2021 року, проте в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить його задовільнити.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу за її відсутності.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 07 грудня 2021 року, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Жодної заяви про відкладення слухання справи або поважність неявки у судове засідання до суду не надав.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 29 вересня 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №3083, та подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть.
Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно до ст. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд вважає за доцільним задовільнити заявлений позов.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 908 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280, ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3083, між ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко