РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/2698/21

29 листопада 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 27.09.2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2021 року вони припинили спільне проживання та відповідач виїхав проживати до своїх батьків. З березня 2021 року проживають окремо та спроб відновити шлюбні стосунки між ними не було. У кожного з подружжя на теперішній час є своє особисте життя. Примирення між нею та відповідачем неможливе, так як у позивача вже утворилася нова сім`я. Позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », обране нею під час державною реєстрації шлюбу.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 27.09.2014 року Виконавчим комітетом Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, 27.09.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 16. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1 - 13, 19, 76, 81, 95, 206 ч. 4, 258 -259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.09.2014 року Виконавчим комітетом Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 16.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 29.11.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.