Справа №534/384/20
Провадження №2/534/63/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів, в якому прохає визнати недійсним договір купівлі - продажу, посвідчений 15.05.2017 приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко В.В. зареєстрований в реєстрі за №1215; визнати недійсним договір дарування, посвідчений 26.12.2018 приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко В.В. зареєстрований в реєстрі за №3618; визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 21.02.2020 приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Куц С.М. зареєстрований в реєстрі за №480.

У судове засідання позивачка та представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ульянов Р.А. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Натомість, від позивачки до суду надійшла заява в якій просила позов залишити без розгляду.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились.

Від представниці відповідача ОСОБА_3 адвокатки Малеки І.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 06.12.2021 за її відсутності.

Від представниці відповідача ОСОБА_2 адвокатки Бойченко Г.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2 . Прохала суд по суті заяви позивача ухвалити законне і обґрунтоване рішення та зняти арешт з майна ОСОБА_2 , що було застосовано судом як забезпечення позову.

Інші учасники повідомленні належним чином у судове засідання не з`явились.

За змістом ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частина 9 ст. 158 ЦПК України передбачає, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вказує, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.03.2020 застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , або будь яким третім особам за дорученням такого здійснювати відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

Суд наголошує, що з урахуванням приписів ч.9 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову належать до скасування.

Керуючись ст.158, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2020 року у цивільній справі №534/384/20.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 02.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Солоха