Провадження №2/654/465/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Синевид І.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

у с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія ", через свого представника адвоката Юхименко С.Ю., звернулося до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31.10.2019 року в м. Херсон на вул. Перекопській, 157, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів:

- «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_1 ;

- «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП власнику транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була завдана матеріальна шкода, розмір якої згідно з ремонтною калькуляцією 7961-ZI від 13.11.2019 р. складає 9524,44 грн.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2019 р. у справі № 766/22743/19 встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , а також встановлено факт залишення останнім місця ДТП.

Цивільно-правова відповідальність власника «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ "УПСК" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного у формі полісу № АО/2051584 від 20.09.2019 р.

01.11.2019 року до ПрАТ "УПСК" звернулася водій автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з повідомленням про ДТП.

02.12.2019 року ОСОБА_3 , який є законним володільцем автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 18.09.2017 р.), звернувся до ПрАТ "УПСК" із заявою про страхове відшкодування.

04.12.2019 року за наслідками розслідуваної події, що мала ознаки страхового випадку, та на підставі заяви про страхове відшкодування ПрАТ "УПСК" здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 7125 (сім тисяч сто двадцять п`ять) грн. 73 коп. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за вирахуванням податку на додану вартість.

Розрахунок коефіцієнта фізичного зносу для автомобіля потерпілого проводився відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 р.

Згідно з п. 7.41 Методики для колісних транспортних засобів зі строком експлуатації понад 12 років значення коефіцієнту фізичного зносу приймається рівним 0,7. Строк експлуатації автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 2019 рік склав 12 років.

На підставі наведеного ПрАТ "УПСК" під час проведення розрахунку сум страхового відшкодування застосовано коефіцієнт фізичного зносу - 0,7.

Отже, у ПрАТ "УПСК" виникло право регресу до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме 7125 (сім тисяч сто двадцять п`ять) грн. 73 коп.

Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати шкоду за страховим відшкодуванням, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7125 (сім тисяч сто двадцять п`ять) грн. 73 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.09.2019 року між ПрАТ "УПСК" та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АО/2051584, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб "BMW Х6", д.н. НОМЕР_1 .

31.10.2019 року в м. Херсон по вул. Перекопській, 157, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого транспортного засобу «BMW Х6», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ЗАЗ11030740», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль «ЗАЗ11030740», д.н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 01.11.2019 року від потерпілої ОСОБА_2 та актом огляду транспортного засобу від 01.11.2019 року.

Згідно ремонтної калькуляції № 7961-ZI від 13.11.2019 року, вартість ремонту транспортного засобу «ЗАЗ11030740», д.н. НОМЕР_2 , без ПДВ складає 7937,03 грн.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2019 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

02.12.2019 року ОСОБА_3 , який є законним володільцем автомобіля «ЗАЗ11030740», д.н. НОМЕР_2 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 18.09.2017 р., звернувся до ПрАТ "УПСК" із заявою про страхове відшкодування.

На підставі страхового акту № ОЦ/044/000/19/0333 від 02.12.2019 р., ПрАТ "УПСК" на виконання умов договору виплатила на рахунок ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 7125,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 861 від 04.12.2019 року.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України "Про страхування").

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем.

Статтею 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст. 988 ЦК України та ст. 20 Закону України Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із абзацом 1 пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до п.п."в"п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв`язку з настанням страхового випадку та після проведення ремонтної калькуляції з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного автомобілю «ЗАЗ11030740», д.н. НОМЕР_2 , ПрАТ "УПСК" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 7125,73 грн. ОСОБА_3 . Після проведення такої виплати, що підтверджується платіжним дорученням № 861 від 04.12.2019 року, з огляду на обставини ДТП, а також на положення ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 1191 ЦК України, ПрАТ "УПСК" набуло права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи, що сума виплаченого позивачем страхового відшкодування на даний час відповідачем не відшкодована, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7125 (сім тисяч сто двадцять п`ять) грн. 73 коп.

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (стаття 133 ЦПК України).

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 2102 грн., а тому ураховуючи, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач в обґрунтування розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу надав до позовної заяви договір № 1/05 про надання правової допомоги від 21.05.2019 року, акт про надання правової допомоги № 71 від 28.09.2020 року та платіжне доручення № 14189 від 30.09.2020 року на загальну суму 3000 грн.

В акті про надання правової допомоги № 71 від 28.09.2020 року представник позивача надав детальний опис робіт (наданих послуг) з наведенням здійснених ним витрат часу по кожному із видів робіт, які узгоджуються з матеріалами справи.

Указані докази підтверджують факт понесення ПрАТ "УПСК" витрат на професійну правничу допомогу та їх розмір в сумі 3000 грн.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста статті 137 ЦПК України).

Ураховуючи складність справи та виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін, суд дійшов висновку, що витрати, заявлені позивачем, пов`язані з розглядом справи, розмір витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.

За таких обставин, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, понесені позивачем у цій справі витрати на правничу допомогу адвоката покладаються на відповідача в сумі 3000 грн. і підстави зменшення розміру указаних витрат відповідачем не доведено.

Керуючись ст.ст. 4-6, 12, 13, 76-81,83,141,258-259,268,273, 354-356 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, , р/р IBAN: НОМЕР_3 ) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7125 (сім тисяч сто двадцять п`ять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, , р/р IBAN: НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 5102,00 грн. (п`ять тисяч сто дві гривні 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 06.12.2021 р.

Суддя О. Х. Ширінська