Справа № 212/2799/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., представника позивача - адвоката Горелікова М.М., представника відповідача - адвоката Білей Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в який просила скасувати рішення суду від 17 вересня 2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за розпискою від 21.01.2020 року у загальному розмірі 3 398 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 94 187 (дев`яноста чотири тисячі сто вісімдесят сім гривень)12 коп., а також витрати на судові витрати в сумі 5 941 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок одна) гривня 87 копійок.

В обґрунтування вказала, що справу було розглянуто судом за її відсутності без належного повідомлення про дату та час розгляду справи, відповідач не отримувала повістки про виклик до суду та позовну заяву з додатками. До суду не з,явилась та не подала відзиву на позов з поважних причин, оскільки з 03 липня 2021 року у зв`язку із укладенням трудової угоди, працювала за кордоном на території Німеччини. Відповідач не визнає позовні вимоги, а розписка, яку надав позивач, не містить посилання на момент передачі грошових коштів та призначення цих коштів. Також судом безпідставно стягнуто розмір індексу інфляції, що був розраховний у іноземній валюті. З огляду на зазначені обставини вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважав її необгрунтованою.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення від 17.09.2021 року з підстав зазначених у заяві про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши заяву про скасування заочного рішення суду, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 дійсно не з,явилась до суду, не повідомила про причини неявки та не надала відзив з поважних причин, оскільки перебувала ща кордоном, що підтвреджено належними доказами. Крім того, докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.223,247,284,285,287,288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17 вересня 2021 року по цивільній справі №212/2799/21; 2/212/2150/21 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 16-00 годині 01 грудня 2021 року у залі судового засідання № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко