ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1129/21 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 301030400
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛАН ТЕР на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛАН ТЕР, ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксана Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТАЛАН ТЕР (далі ТОВ ТАЛАН ТЕР) звернулось із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року в задоволенні клопотання ТОВ ТАЛАН ТЕР про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу ТОВ ТАЛАН ТЕР на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 15765,00 грн судового збору. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

Копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року було надіслано ТОВ ТАЛАН ТЕР на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , однак конверт разом із ухвалою було повернуто із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником та засновником товариства є ОСОБА_2 , місцезнаходженням якої є: АДРЕСА_2 .

Крім цього, із оскаржуваного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 подавала відзив на позовну заяву як керівник ТОВ ТАЛАН ТЕР. Також апеляційна скарга ТОВ ТАЛАН ТЕР підписана його директором Васильчишин І.П.

Копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року повторно надіслано ТОВ ТАЛАН ТЕР на адресу його керівника ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 .

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за №546 вбачається, що копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року керівник ТОВ ТАЛАН ТЕР - Васильчишин І.П. отримала 17 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст .272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Однак, протягом визначеного судом строку недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 7 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року ТОВ ТАЛАН ТЕР не сплачено судовий збір, тобто станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛАН ТЕР на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛАН ТЕР, ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксана Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді