06 вересня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 507/572/14-ц
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року, постановлена під головуванням судді Головчака М. М., у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не піддягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого листа виданого Подільським районним судом міста Києва № 507/572/14-ц від 26 липня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року (а.с. 228-230) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

Перевіривши дотримання скаржником вимог процесуального закону при подачі апеляційної скарги, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. Частиною 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надіслана ОСОБА_1 містить відсканований графічний підпис скаржника. Разом з тим, документів на підтвердження того, що апеляційна скарга надіслана ОСОБА_1 скріпленна електронним цифровим підписом останнього, матеріали справи не містять.

Згідно ч.5 та ч.7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Так, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 скріплена електронним цифровим підписом останнього, вонна вважається такою, що не підписана скаржником, а відтак, виходячи з положення п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду та повернути скаржнику подану ним апеляційну скаргу.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст.. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 06 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

О.В. Шахова