ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-з/4820/90/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Філіпчук О.В.

розглянув у відкритому судовому питання про відновлення втраченого апеляційного провадження № 22-ц/4820/1336/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфов Олександр Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/10316/21 за позовом ОСББ «Подільський» до ОСОБА_1 , ЖБК «Подільський край», треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфов О.С., ТОВ «Реалті-Офіс» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року заяву позивача ОСББ «Подільський» від 22.06.2021 про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду та відмовлено в задоволені клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Не погодившись з цією ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року повернуто скаржнику.

27 липня 2021 року зазначений вище оригінал ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року, копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2021 року з доданими до неї документами та супровідні листи направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для приєднання до матеріалів справи. І зазначені документи були отримані 28.07.2021 працівником зазначеного суду ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Книги обліку врученої кореспонденції.

27 серпня 2021 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого апелянтом за подання апеляційної скарги у справі №686/10316/21 (провадження №22-ц/4820/1336/21).

08 жовтня 2021 року на запит апеляційного суду надійшла справа №686/10316/21.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року цивільну справу за позовом ОСББ «Подільський» до ОСОБА_1 , ЖБК «Подільський край», треті особи: Державний реєстратор КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфов О.С., ТОВ «Реалті-Офіс» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності повернуто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для усунення недоліків в оформлені справи в строк до 01 листопада 2021 року.

16 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшов Акт службового розслідування Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького області щодо неможливості встановлення місцезнаходження оригіналу ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року про повернення апеляційної скарги скаржнику, копії апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2021 з доданими до неї документами та супровідних листів.

18 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа №686/10316/21.

І 18 листопада 2021 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду відкрито провадження щодо відновлення втраченого апеляційного провадження №22-ц/4820/1336/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року про прийняття до розгляду заяви щодо уточнення позовних вимог та відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Призначено питання про відновлення втраченого апеляційного провадження до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 16 год 00 хв 01.12.2021.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представників ОСОБА_1 та ОСББ «Подільський» надійшли клопотання про розгляд питання щодо відновлення втраченого апеляційного провадження №22-ц/4820/1336/21 у їх відсутності.

Колегія суддів приходить до висновку, що втрачене апеляційне провадження №22-ц/4820/1336/21 підлягає відновленню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як слідує із положень частини 1 статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів,матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно телекомунікаційній системі; 7) будь які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Оскільки матеріали апеляційного провадження №22-ц/4820/1336/21, а саме: оригінал ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року про повернення апеляційної скарги скаржнику, копія апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2021 з доданими до неї документами та супровідні листи по вказаній справі втрачені, колегія суддів приходить до висновку про відновлення втраченого апеляційного провадження, оскільки зазначені документи можливо відновити із Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми «Д-3», затвердженою наказом Генерального директора Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 248-ОД від 16.11.2021.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах наявні копія апеляційної скарги, копія квитанції про сплату судового збору, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Ткач Я.С., копія ордеру про надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Трач Я.С., копія ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, копія ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року про прийняття до розгляду заяви позивача ОСББ «Подільський» про уточнення позовних вимог та про відмову в задоволені клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, супровідний лист.

Положеннями частин 1,2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними для відновлення втраченого апеляційного провадження, відтак, перевіривши зібрані матеріали, суд вважає, що слід відновити втрачене апеляційне провадження №22-ц/4820/1336/21 по цивільній справі № 686/10316/21.

Керуючись ст.ст. 493, 494 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити втрачене апеляційне провадження №22-ц/4820/1336/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по справі №686/10316/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфов Олександр Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, яка перебувала на розгляді в Хмельницькому апеляційному суді та закінчилася постановленням ухвали від 22 липня 2021 року, якою:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай