Справа № 2-49/11/1514
Провадження № 6/503/19/21
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кодимський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Кодимського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що у провадженні Кодимського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-49/11/1514, виданий Кодимським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL32495 від 14.04.2008 року. За вищевказаним виконавчим документом 18.03.2014 року було відкрито виконавче провадження № 42570545. 30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, за умовами якого було передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL32495 від 14.04.2008 року. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-49/11/1514, виданого Кодимським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL32495 від 14.04.2008 року, з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, в прохальній частині заяви просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку. Ця обставина підтверджується відповідною поштовою кореспонденцією.

Представник АТ «Універсал Банк» у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку. Ця обставина підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки.

Представник Кодимського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду даного питання повідомлений шляхом вручення йому судової повістки. Ця обставина підтверджується відповідною розпискою.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчих документах, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Кодимським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №2-49/11/1514, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL32495 від 14.04.2008 року.

Відповідно до відомостей, вказаних у витязі з автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.3), 18.03.2014 року Кодимським ВДВС ПМУМЮ відкрито виконавче провадження № 42570545, в якому стягувачем є АТ «Універсал Банк», а боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, за умовами якого було передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL32495 від 14.04.2008 року.

Крім того, як вбачається з Витягу з Реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до Договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року (а.с.7) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від АТ «Універсал Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL32495 від 14.04.2008 року.

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Універсал Банк» у правовідносинах, що виникли до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL32495 від 14.04.2008 року про стягнення заборгованості в загальній сумі в розмірі 6369, 49 доларів США, з яких: тіло кредиту складає суму в розмірі 5320,53 доларів США та проценти за користування кредитними коштами 1048,96 доларів США. При цьому, відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до Договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року (а.с.7) загальне тіло кредиту в національній валюті України становить суму в розмірі 147644,71 гривню, загальні відсотки 29108,64 гривні, а загальний баланс складає суму в розмірі 176753, 35 гривень.

Відмова у заміні стягувача у виконавчих документах призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Це буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що АТ «Універсал Банк» належить замінити на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 42570545 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL32495 від 14.04.2008 року про стягнення заборгованості в загальній сумі в розмірі 6369, 49 доларів США, з яких: тіло кредиту складає суму в розмірі 5320,53 доларів США та проценти за користування кредитними коштами 1048,96 доларів США, що в національній валюті України складає: загальне тіло кредиту в розмірі 147644,71 гривні, загальні відсотки за користування кредитними коштами 29108,64 гривень, із загальним балансом по кредиту в розмірі 176753, 35 гривень.

Враховуючи викладене, на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.ст.259,260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 42570545 з примусового виконання виконавчого листа №2-49/11/1514, виданого Кодимським районним Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором CL32495 від 14.04.2008 року у в загальній сумі в розмірі 6369, 49 доларів США, з яких: тіло кредиту складає суму в розмірі 5320,53 доларів США та проценти за користування кредитними коштами 1048,96 доларів США, що в національній валюті України складає: загальне тіло кредиту в розмірі 147644,71 гривні, загальні відсотки за користування кредитними коштами 29108,64 гривень, із загальним балансом по кредиту в розмірі 176753, 35 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений в день винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова