465/2753/20
2/465/1274/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.11.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи ОСОБА_3 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу, приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк», треті особи ОСОБА_3 приватний нотаріус ЛМНО, приватний виконавець Мілоцький О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів. Для повного та об`єктивного вирішення справи просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Християн Миколаївни всі документи, які були подані АТ «КРЕДОБАНК», для вчинення виконавчого напису №941.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2020 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак судом встановлено, що позивач клопоче про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №941, які були подані АТ «КРЕДОБАНК», .

Згідно положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів та інше.

Беручи до уваги предмет спору, зміст вимог позовної заяви, наявні у матеріалах справи докази, те, що витребувана інформація підтвердить вимоги, вказані у позовній заяві, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення.

Керуючись статтями 12, 84, 116, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, які були подані АТ «КРЕДОБАНК», для вчинення виконавчого напису №941 від 08.04.2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни надати суду витребувану копію нотаріальної справи в строк до 20.12.2021 року.

Судове засідання призначено 20.12.2021 року на 15:15 год.

Копію ухвали надіслати Приватному нотаріусу Барбуляк Христині Миколаївні (79026, м.Львів, Рубчака, 5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.