Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3346/21
У Х В А Л А

"08" грудня 2021 р. .м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту.

В підготовче судове засідання позивачка, відповідачка та її представник не з`явилися.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Нечаєв В.В. заявив письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Павлич Олександру Васильовичу (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 14, свідоцтво Міністерства юстиції України №1444 від 20.09.2019).

На вирішення експертам просить поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на користь ОСОБА_2 відносно частини земельної ділянки ОСОБА_3 :07:004:0377, площею 0,1 га, у АДРЕСА_1 , у виді права проходу та права встановлення будівельних риштувань, сходів, і складування будівельних матеріалів з метою ремонту частини магазину, труб та інших елементів по газопостачанню та водопроводу та водовідведення по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, яка виходить на земельну ділянку ОСОБА_3 ?

2) Якщо так, то які можливі варіанти такого сервітуту, у тому числі варіанти з якнайменшими обмеженнями для ОСОБА_3 ?

В розпорядження експерта представник позивачки просить надати матеріали даної цивільної справи. Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача та зобов`язати сторін, їх представників та інших осіб не чинити перешкоди експерту при проведенні даної експертизи та надати вільний доступ до частини земельної ділянки позивачки та відповідачки. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлич Олександру Васильовичу (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 14, свідоцтво Міністерства юстиції України №1444 від 20.09.2019).

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на користь ОСОБА_2 відносно частини земельної ділянки ОСОБА_3 :07:004:0377, площею 0,1 га, у АДРЕСА_1 , у виді права проходу та права встановлення будівельних риштувань, сходів, і складування будівельних матеріалів з метою ремонту частини магазину, труб та інших елементів по газопостачанню та водопроводу та водовідведення по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, яка виходить на земельну ділянку ОСОБА_3 ?

2) Якщо так, то які можливі варіанти такого сервітуту, у тому числі варіанти з якнайменшими обмеженнями для ОСОБА_3 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 299/3346/21.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.

Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачці ОСОБА_2 - для оплати.

Зобов`язати сторін, їх представників та інших осіб не чинити перешкоди експерту при проведенні даної експертизи та надати вільний доступ до частини земельної ділянки позивачки та відповідачки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко