Справа № 289/1450/21
Номер провадження 2/289/676/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.08.2021 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування майном шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.10.2021, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі для надання письмових пояснень (а.с.34-35), копію ухвали направлено учасникам справи, а відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви з додатками, однак направлена судом відповідачу кореспонденція 30.09.2021 повернулася до суду із зазначенням «відмова» (а.с.41).

Виклик відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання, призначене на 15.10.2021 здійснювався шляхом розміщення 06.10.2021 оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.42).

Ухвалою суду від 15.10.2021 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 10.11.2021, про що повідомлено учасників справи належним чином (а.с.75,76,77), однак в зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 03.12.2021, про що повідомлено сторонам та третій особі належним чином (а.с.88,89,91).

Виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 03.12.2021 здійснювався шляхом розміщення 17.11.2021 оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.88), так як направлені на зареєстровану адресу його проживання повістки повернулися до суду не врученими (а.с.87,90).

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення (а.с.93).

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та заяви представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. С. Сіренко