Провадження № 2/752/1430/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судово засідання Бондар І.Ю.

вирішивши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію речових прав,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію речових прав.

Провадження у справі відкрито 27.11.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Г.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хасандрович Т.О.

У підготовчому засіданні 17.12.2021 року учасники справи відсутні.

06.12.2021 року представник відповідачки ОСОБА_3 - авокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про витребування доказів, а саме документів, які були використані при вчиненні нотаріальних дій - звернення стягнення на іпотечне майно та реєстрація права власності на нього, що були вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В.

17.12.2021 року представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Шевченко Т.О. просила, заявлене нею клопотання про витребування доказів вирішити за її відсутності.

Представник позивача - адвокат Ракітіна Л.Д. подала до суду заяву про вирішення судом клопотання представника відповідачки - адвоката Шевченко Т.О. за її відсутності.

Як видно зі змісту позовної заяви позивачкою заявлено спір щодо звернення стягнення на іпотечне майно та наступну реєстрацію права власності на нього, які були вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В..

Підстави за яких було вчинено нотаріальні дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрацію права власності на майно мають бути предметом дослідження та перевірки доказами.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, предметом з`ясування та перевірки доказами мають бути обставини на підставі яких були вчинені нотаріальні дії , що оспорюються позивачем.

Проте, зі змісту позовної заяви видно, що предметом спору є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо трьох об`єктів нерухомого майна на підставі договорів іпотеки №1787,1790 від 17.07.2012 року та припинення права власності.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, які були використані при вчиненні тільки двох нотаріальних дій, а саме: повідомлення-вимогу про усунення порушення забезпеченого іпотекою зобов`язання за договором позики , підписану ОСОБА_2 ; розрахунок заборгованості, який додавався до повідомлення-вимоги; заяву про звернення стягнення на іпотечне майно; заяву ОСОБА_2 до нотаріуса Морозова Г.В. про надсилання повідомлення-вимоги ОСОБА_1 на підставі ст. 84 Закону України «Про нотаріат»; касовий чек про відправлення поштою повідомлення-вимоги ОСОБА_1 ; повідомлення про вручення ОСОБА_1 ,. поштового відправлення, заявник клопотання не вказав щодо якого нерухомого майна, на яке звернуто стягнення та на підставі якого договору іпотеки необхідно суду витребувати зазначені ним документи.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат»,ст.ст. 81,76,77, 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шевченко Тетяни Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію речових прав, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк