Справа 610/3194/21
Провадження 2/431/1058/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В., секретаря Должикова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23 жовтня 2006 року Роганською селищною радою Харківського району та області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 66. Від шлюбу мають малолітню дитину 2010 року народження. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних інтересів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Майнового спору на даний час не мають. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2006 року, який був зареєстрований Роганською селищною радою Харківського району та області.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір щодо виховання дитини відсутній

Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що збереження сім`ї неможливим.

Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, 82, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 жовтня 2006 року Роганською селищною радою Харківського району та області за актовим записом № 66.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олійник С.В.