Справа №296/3211/21
Провадження № 2/0274/1294/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" жовтня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округ Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Позивач на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою від 08.07.2021 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію оскаржувального виконавчого напису нотаріуса та документів поданих ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 65725, виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" заборгованості в розмірі 12 767,13 грн.

Оскільки в Єдиному реєстрі нотаріусів інформація щодо приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича відсутня, виконання ухвали від 08.07.2021 покладено на Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Разом з тим, як вбачається з повідомлення заступника начальника міжрегіонального управління у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Валентина Залізнюка від 27.07.2021, оскільки документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Горая О.С. до Житомирського обласного нотаріального архіву не передавалися, міжрегіональне управління у Житомирській області позбавлено можливості виконати ухвалу від 08.07.2021(а.с. 73-74).

Враховуючи, що ухвала суду від 08.07.2021 про витребування доказів не виконана, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів на підставі якого вчинявся оскаржуваний виконавчий напис.

Керуючись ст.ст. 84, 258 та 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію оскаржувального виконавчого напису нотаріуса та документів поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 65725, виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" заборгованості в розмірі 12 767,13 грн.

У разі неможливості виконати ухвалу приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, виконання ухвали покласти на Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: п/і 10001, м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 03.12.2021.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна