Справа № 629/6255/21
Номер провадження 2-о/629/132/21
29.11.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Капустян М.Є., розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, суд, -
Заявник звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на ті обставини, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилась спадщина за законом на 1/3 частку у праві власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 31 жовтня 2018 року на праві приватної спільної сумісної власності з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_4 , яка є донькою померлої ОСОБА_2 . 04 серпня 2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявської О.О. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з неможливістю встановити факт родинного зв`язку ОСОБА_1 з її бабою ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження матері заявниці - ОСОБА_4 прізвище матері у графі ПІБ, зазначено як « ОСОБА_5 », а свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її бабусею необхідне для прийняття спадщини після її смерті. Таким чином заявниця була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві.
Представник Лозівської міської територіальної громади в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
З ксерокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . (а.с.8)
З ксерокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.7)
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , вбачається, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розірвано шлюб 24 травня 1996 року, після розірвання шлюбу матері заявниці присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с.15)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 прізвище померлої матері заявниці вказано « ОСОБА_5 ».(а.с.9)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10)
Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 31 жовтня 2018 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11)
Приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що не можливо встановити факт родинного зв`язку ОСОБА_1 з її бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12)
Відповідно до особового рахунку КП «Житлово управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була зареєстрована бабуся - ОСОБА_2 , яка знята з місця реєстрації 06 січня 2021 року у зв`язку зі смертю. (а.с. 13)
Відповідно до довіреності від 13 січня 2016 року ОСОБА_2 уповноважувала ОСОБА_1 бути її представником з питань отримання ордеру, приватизації та управління квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14)
Відповідно до Страхового свідоцтва від 30 квітня 1992 року ОСОБА_4 застрахувала життя, і в разі її смерті страхова сума повинна була бути виплачена ОСОБА_2 . (а.с. 16)
Відповідно до Страхового свідоцтва від 20 листопада 1987 року ОСОБА_4 застрахувала життя, і в разі її смерті страхова сума повинна була бути виплачена ОСОБА_2 . (а.с. 16)
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її бабусі.
Зібрані по справі докази свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: те, що заявниця являється онукою ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 24.03.2010 року, РНОКПП НОМЕР_7 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Лозівська міська територіальна громада, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд. 1.

Суддя Наталія ЦЕНДРА