Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2124/21
Провадження № 2-о/273/39/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубрівська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту прийняття спадщини -,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 11.10.2021 року заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк на усунення недоліків, що зазначені у змісті ухвали.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, адже в змісті заяви заявник вказує на підставу свого звернення до суду із вказаною заявою відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак до заяви додано відмову нотаріуса по причині пропуску терміну прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України . Виходячи із обставин, викладених у змісті заяви та доданих до неї документів, видача свідоцтва про право на спадщину для ОСОБА_1 має здійснюватися за правилами ЦК УРСР 1963 року, який не передбачав продовження строків для прийняття спадщини.

Копію ухвали заявник отримав 11.11.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення. До даного часу недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією від 03 серпня 2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 175, ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 , 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубрівська об`єднана територіальна громада , про встановлення факту прийняття спадщини вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір сплачений в сумі 908 ( дев`ятсот вісім ) гривень 00 коп. через ВПЗ Дубрівка Житомирська дирекція ПАТ «Укрпошта» на наступні реквізити : код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 згідно квитанції від 03.08.2021 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 03.08.2021 року надати заявнику для пред`явлення до управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду .

Суддя: О. В. Васильчук