печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

розглянувши в судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дугінов Дмитро Андрійович до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дугінов Дмитро Андрійович до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені.

Ухвалою судді від 06 серпня 2021 року було відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача направив на адресу суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, заперечень, пояснень чи інших заяв процесуального характеру на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ч. 4 ст. 53 ЦПК України, за заявою представника відповідача необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з підстав порушення його прав при ухвалені зазначеного рішення.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 757/52994/21-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дугінов Дмитро Андрійович до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені.

Під час розгляду справи представник відповідача направив заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», посилаючись на те, що 17 листопада 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» укладено договір про переведення боргу б/н за зобов`язаннями Банку за договорами, які є предметом позову у даній справі.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».

Повідомити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик