Провадження № 6/742/134/21
Єдиний унікальний № 2-1546/10
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки подання Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Молошна Л.І., звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Прилуцькому відділі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 64749099 з примусового виконання, до якого входять:

- виконавче провадження № 52228005 з виконання виконавчого листа №2-10160 від 28.03.2012 року,виданого Прилуцьким міськрайонним судом,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» 334 619,09 грн. боргу,

- виконавче провадження № 52227854 з виконання виконавчого листа №2- 1546 від 05.10.2010 року,виданого Прилуцьким міськрайонним судом,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» 391 736,80 грн. боргу,

- виконавче провадження № 59308212 з виконання виконавчого листа №2-12-2009 від 15.07.2009 року,виданого Прилуцьким міськрайонним судом,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Надра» 188 974,47 грн. боргу,

- виконавче провадження № 52228143 з виконання виконавчого листа №2-1546 від 05.10.2010 року,виданого Прилуцьким міськрайонним судом,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 1730,00 грн. судового збору,

- виконавче провадження № 52405279 з виконання виконавчого листа № 6-2011 від 17.08.2011 року,виданого Дніпровським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Детьта Банк» 2954,30 грн.боргу.

Проте, боржник ухиляється, від ДВС приховує місце свого перебування, тому, державний виконавець і просить оголосити його розшук.

Старший державний виконавець Молошна Л.І. в судове засідання не з?явилася, проте, просила розгляд справи проводити без її участі, підтримала подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2019 року, Прилуцьким відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження за № 59308212 з виконання виконавчого листа №2-12-2009 від 15.07.2009 року,виданого Прилуцьким міськрайонним судом,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Надра» 188 974,47 грн. боргу (а.с. 7).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2016 року, Прилуцьким відділілом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження за №52228143 з виконання виконавчого листа №2-1546 від 05.10.2010 року,виданого Прилуцьким міськрайонним судом,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 1730,00 грн. судового збору (а.с. 8).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2016 року, в Прилуцькому відділі державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження за № 52228005 з виконання виконавчого листа №2-10160 від 28.03.2012 року,виданого Прилуцьким міськрайонним судом,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» 334 619,09 грн. боргу(а.с.9).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2021 року, Прилуцьким відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження за №52405279 з виконання виконавчого листа № 6-2011 від 17.08.2011 року,виданого Дніпровським районним судом,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Детьта Банк» 2954,30 грн.боргу (а.с.10).

Згідно актів державного виконавця від 15.11.2021 року за місцем свого проживання боржник ОСОБА_1 не виявлений і місце проживання його не встановлено(а.с.21).

За таких обставин, оскільки вжиті старшим державним виконавцем заходи не призвели до встановлення місця проживання боржника, тому суд вважає, що подання старшого державного виконавця Прилуцького ідділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Л.Молошної про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трикратне, Вознесенського району, Миколаївської області,

колишнє місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у двох екземплярах до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим Циганко