Справа № 462/6378/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/6378/21 від 24.09.2021 року, -

встановив:

24 вересня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/6378/21 винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 борг за користування послугами у розмірі 34190 (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто) грн. 15 коп., інфляційні втрати у розмірі 5196 (п`ять тисяч сто дев`яносто шість) грн. 90 коп. та 3 % річних у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 74 коп. та 227 грн судового збору.

02.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 462/6378/21 від 24.09.2021. Заяву обгрунтовує тим, що заявлена ТзОВ «Львівгаз збут» сума заборгованості є необгрунтованою та з такою не погоджується, оскільки стягувачем у заяві про видачу судового наказу не зазначено та відповідно при винесенні судового наказу судом не враховано відомостей про те, що більша частина заявленої ТзОВ «Львівгаз збут» сума заборгованості вже стягнута з боржників в межах примусового виконання судового наказу № 462/6116/18 виданого за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» 03.01.2019 р. Крім того, в матеріалах справи наявний Акт ПАТ «Львівгаз» від 28.03.2018 року на припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , відтак з цієї дати заявником не мала нараховуватись жодна заборгованість за користування послугами. Зазначає, що судовий наказ отримала 19.10.2021, однак з 22.10.2021 по 26.11.2021 перебувала з неповнолітнім сином на лікуванні у м. Києві в ПП «Інститут проблем болю», тому з об`єктивних підстав була позбавлена можливості у строк звернутись із заявою про скасування судового наказу, тому просить такий поновити та скасувати судови наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч.2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно змісту заяви ОСОБА_1 не погоджується із заявленими ТзОВ «Львівгаз збут» вимогами про стягнення заборгованості у сумі 34 190,15 грн, оскільки частина грошових коштів з даної суми заборгованості стягнута у межах виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 462/6116/18 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» та з 28.03.2018 року за адресою проживання боржників припинено газопостачання, відтак жодні нарахування за заявлений ТзОВ «Львівгаз збут» період не могли здійснюватись.

Як вказує заявник, судовий наказ отримано нею 19.10.2021, при цьому з 22.10.2021 перебувала з сином на лікуванні у м. Києві, на підтвердження чого до матеріалів заяви долучено довідку ПП «Інститут проблем болю» від 26.11.2021, згідно якої ОСОБА_4 знаходився з 22.10.2021 по 26.11.2021 у даному ПП на лікуванні.

Враховуючи наведене, беручи до уваги зазначені у заяві про скасування судового наказу обставини, суд приходить до висновку, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу а наведені доводи заявника потребують додаткового дослідження, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи №462/6378/21, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/6378/21 - задоволити.

Судовий наказ виданий 24 вересня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/6378/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 борг за користування послугами у розмірі 34190 (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто) грн. 15 коп., інфляційні втрати у розмірі 5196 (п`ять тисяч сто дев`яносто шість) грн. 90 коп. та 3 % річних у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 74 коп. та 227 грн судового збору. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б. М. Гедз