ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2158/21
Єдиний унікальний номер справи: 648/2849/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

ЧорноїТ.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, на рішення старшого державного виконавця Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заіченко Альони Вікторівни, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року,

встановив:

20 вересня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 05 жовтня 2021 року, подали апеляційну скаргу.

Питання про поновлення цього строку скаржники не порушили, зазначивши, що апеляційна скарга подана у визначений законом строк, оскільки копію ухвали суду отримано 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу як таку, що подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також у зв`язку із ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 454 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для усунення наведених недоліків, а також роз`яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначених вимог.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом надіслано представнику скаржників, яким була подана та підписана апеляційна скарга адвокату Крижановському М.М. за вказаною в апеляційній скарзі адресою 09 листопада 2021 року та вручено засобами поштового зв`язку 15 листопада 2021 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

В установлений судом строк ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просив вважати апеляційну скаргу поданою лише від імені неповнолітньої ОСОБА_2 і поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Зі змісту положень частини сьомої статті 272 ЦПК України вбачається, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що, отримавши копію ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в установлений судом строк, який закінчився 25 листопада 2021 року, не подав від імені ОСОБА_1 до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судовий збір не сплатив, зокрема за здійсненою судом перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулося,у відкритті апеляційного провадження за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 185, 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_4 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна