Єдиний унікальний номер справи 199/3573/21
Провадження № 2/183/3131/21

У Х В А Л А
25 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л. В., у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6492, вчинений 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., а також вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат.
Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.
25 листопада 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить витребувати докази у справі, а саме витребувати у: ТОВ «ФК «Профіт Капітал» матеріали (копії документів), з якими останній звертався до приватного нотаріуса Горай О. С. для здійснення спірного виконавчого напису; приватного нотаріуса Горай О. С. матеріали по вчиненому виконавчому напису; приватного виконавця Сидорук Л. В. матеріали виконавчого провадження. Разом з тим, позивач просила суд провести підготовче засідання та розгляд її заяви про витребування доказів за її відсутності.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
Суд, ознайомившись із заявою позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаної заяви, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати:
-у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. належним чином завірену копію нотаріальної справи, за зверненням ТОВ «ФК «Профіт Капітал», про здійснення виконавчого напису нотаріуса щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі, але не виключно, документи, надані ТОВ «ФК «Профіт Капітал», що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Профіт Капітал», у межах вчиненого 20 січня 2021 року виконавчого напису № 6492, згідно з яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 36 760,00 грн. Також, у зв`язку з наявною інформацією щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю та можливою передачею справ ОСОБА_2 до територіального управління юстиції, витребувати вказані вище документи також і з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький);
-у ТОВ «ФК «Профіт Капітал» належним чином завірені копії документів наданих приватному нотаріусові Житомирського міського нотаріального округу Гораєві О. С. для вчинення виконавчого напису, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у розмірі 36 760,00 грн.;
-у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л. В. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 65198477, відкритого на підставі виконавчого напису від 20 січня 2021 року № 6492, який був вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С., та згідно з яким було звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у розмірі 36 760,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 листопада 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна