Справа № 165/2821/21
Провадження № 2/165/633/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", про зняття арешту з нерухомого майна, суд,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про залучення у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", оскільки із змісту відзиву вбачається, що відповідачем у справі має бути саме особа в інтересах якої накладено арешт на майно, тобто АТ КБ «ПриватБанк».

Представник Нововолинського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» Кузіна Є.В. надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, просить відмовити у позові з підстав зазначених у відзиві.

Згідно ч.3, ч.4, ч.5 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що заявлені позовні вимоги стосуються прав та обов`язків юридичної особи АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах цієї юридичної особи накладено арешт на майно позивача, суд клопотання представника позивача задоволює і залучає вищевказану юридичну особу до участі в справі в якості співвідповідача, а тому виключає її з числа третіх осіб.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", про зняття арешту з нерухомого майна, співвідповідачем Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", тому виключити його з числа третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Направити копію цієї ухвали співвідповідачу та викликати його представника в підготовче засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк