2/465/2825/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.12.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що на підставі заяви від 03.01.2012р. відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 25000грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті ,складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, а також дав згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку .Відповідач зобов`язався згідно п.2.1.1.5.5 Договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором; слідкувати за витратами коштів в межах ліміту з метою запобігання виникненню овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7, а в разі невиконання зобов`язань відповідно до п.2.1.1.5.6. на вимогу банку повернути кредит, в тому числі прострочений кредит та овердрафт, оплатити винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору відповідач доручив банку списувати з карткового рахунку суми коштів у розмірі здійснених ним операцій,а також вартість послуг,визначену Тарифами при настанні термінів платежу.Згідно п.2.1.1.12.2 Договору за користування кредитом, при наявності пільгового періоду, відповідач сплачує банку проценти по пільговій ставці 0,01 %річних в рамках пільгового періоду .Згідно п.2.1.1.12.6 за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, з розрахунку 360 календарних днів на рік.Банк на виконання умов договору надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, однак відповідач свої зобов`язання не виконав, не надавав банку кошти на погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку з чим станом на 12.05.2011р. має заборгованість у розмірі 41311,60грн., яка складається із: 32 735,21грн.-тіло кредиту,8576,39грн.-заборгованість за відсотками за користування кредитом. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 41311,60грн.

Згідно ухвали судді Франківського районного суду м.Львова Мартьянової С.М. від 23.07.2021р.відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 24.09.21р. , у зв`язку з ненадісланням відповідачем відзиву на позов,справу призначено в судове засідання на 25.10.21р.з викликом сторін.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Клопотань про перенесення розгляду справи чи слухання справи у відсутності відповідача до суду не надходило.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 03.01.2012р. ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку,, в якій погодився, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, згідно якої отримав платіжну кредитну картку «Універсальна», йому відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт ,який в подальшому збільшено до 25000грн.

Відповідач зобов`язався згідно п.2.1.1.5.5 Договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором; слідкувати за витратами коштів в межах ліміту з метою запобігання виникненню овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7, а в разі невиконання зобов`язань відповідно до п.2.1.1.5.6. на вимогу банку повернути кредит, в тому числі прострочений кредит та овердрафт, оплатити винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору відповідач доручив банку списувати з карткового рахунку суми коштів у розмірі здійснених ним операцій,а також вартість послуг,визначену Тарифами при настанні термінів платежу.

Згідно п.2.1.1.12.2 Договору за користування кредитом, при наявності пільгового періоду, відповідач сплачує банку проценти по пільговій ставці 0,01 %річних в рамках пільгового періоду Відповідно до п.2.1.1.12.6 за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Строк кредитування визначено до 240 місяців.

Порядок повернення кредиту, визначений в п.5 Договору-щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця ,але не менше 100грн.Процентна ставка,яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту передбачена у 86,4%.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.01.2014 року становить 39 338, 48 грн., а саме: 5000 грн. заборгованість за кредитом; 21213,48 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 13125,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

У зв`язку з чим станом на 03.07.2018р. допустила заборгованість у розмірі 13530,93грн., яка складається із: 6605,62грн.заборгованість за кредитом,1254,07грн.-заборгованість за відсотками, 3963,30грн. заборгованість за пенею та комісією, 1707,94грн.-штрафу,що вбачається з виписки з карткового рахунку.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 1782 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50 () заборгованість за користування кредитом у розмірі 13530 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 93 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1782грн., а всього 15 312 (п`ятнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 93 коп.

Сторони у справі:

позивач: ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50 ().

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.