Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/813/21
Провадження №2/382/609/21
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2021 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області із даним позовом.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду вказана справа розподілена на суддю Литвин Л.І..

Ухвалою суду від 15.07.2021 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року об`єднано в одне провадження перевісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Розпорядженням № 143 від 27.09.2021 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_3 звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку із поданням заяви про відставку та головуючим суддею у вказаній справі обрано Кисіль О.А..

Так, ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черних В.О., звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти померлої - позивачка та відповідач - по справі являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивачка та відповідач по справі звернулися до приватного нотаріуса Бориспільського (в минулому Яготинського) районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Так, між сторонами фактично було досягнуто домовленості щодо розподілу спадкового майна, зокрема за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 частину житлового будинку, з - господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Лемешівської сільської ради Київської області. Проте, оформити дану домовленість сторони не можуть, оскільки , як роз`яснив в своєму листі нотаріус, в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме в свідоцтві на право власності на житло відповідними посадовими особа було невірно обрано вид спільної власності сторін, зокрема замість «спільна часткова» було вказано «спільна сумісна». Враховуючи викладене, просила встановити, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 квітня 1998 року, видане радгоспом «Гензерівський», в рівних частках; визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни, звернулася до Яготинського районного суду Київської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,00 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Лемешівської сільської ради Київської області, а також 1/3 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_3 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України сторони по справі - діти померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Так, між сторонами фактично було досягнуто домовленості щодо розподілу спадкового майна, зокрема : за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_4 , а за ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Лемешівської сільської ради Київської області. Проте, оформити дану домовленість сторони не можуть, оскільки в правовстановлюючому документі - свідоцтві на право власності на житловий будинок - невірно обраний вид спільної власності сторін, зокрема замість «спільна часткова» власність - вказана «спільна сумісна». До того ж, як з`ясувалося на даний час, оригінал державного акту на земельну ділянку є втраченим, що підтверджується копією оголошення з газеті. Разом з тим, пунктом п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи викладене, просив визнати за ним, ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер :09:002:0002, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Лемешівської сільської ради Київської області.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно умов котрої сторони дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна, в зв`язку з чим спір, що став підставою для пред`явлення позову на підставі якого здійснюється дане судове провадження є вирішеним в повному обсязі і сторони підписанням даної угоди засвідчують, що спір вирішено.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку сторін, та те, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, згідно умов котрої, за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнається право власності на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_3 . За ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнається право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер :09:002:0002, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Лемешівської сільської ради Київської області.

Сторони погодили, що понесені ними судові витрати у зазначеній справі не стягуються.

Сторони, підтверджують, що вимоги ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Кисіль