Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/477/21
Провадження № 2/391/196/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 8 від 16.07.2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зробленого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 .

В позовній заяві пояснив, що 14.02.2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.06.2021 року. Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачкою не проживав з 2013 року і до 2021 року, взагалі не спілкувався з нею, в неї було своє життя, вони не проживали з 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину і при реєстрації народження вказала його батьком, про що було внесено відомості до актового запису про народження № 8 складеному 16.07.2014 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області серія НОМЕР_1 . Батьком дитини було записано його, однак він з цим не згоден, тому просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 06.11.2021 року в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання з`явилася, але надала до суду заяву від 05.10.2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 22.11.2021 року про розгляд справи без його участі та заперечував проти задоволення позовних вимог.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 16.11.2021 року замінено неналежну третю особу Лозуватську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області на належну третю особу Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області та підготовче провадження по цивільній справі закрито і призначено до судового розгляду по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.02.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 25.07.2011 року та НОМЕР_1 від 16.07.2014 року сторони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8-9)

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.06.2021 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 10).

Як вбачається з судового наказу від 09.03.2021 року, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними повноліття. (а.с. 11)

Згідно довідки № 293 від 31.03.2021 року до складу сім`ї позивача входять мати, дружина та донька ОСОБА_4 . (а.с.12).

Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 200, 206, 211, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України з актового запису № 8 від 16.07.2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зробленого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, зареєстрованої с. Лозуватка Кропивницького району Кіровоградської області та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 понесені судові витрати в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована с. Лозуватка Кропивницького району Кіровоградської області та проживаюча по АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя І.М. Мумига