справа № 489/7807/21
провадження №2-з/489/167/21
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

09 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду,

встановив:

У листопаді 2021 року позивач, через свого представника адвоката Свергунова О.Ю., звернулась з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду, в якій просить накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 ; заборонити будь-яким органам та посадовим особам, які здійснюють державну реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації, а також здійснювати відчуження зазначеного будинку; заборонити Акціонерному товариству «Миколаївобленерго», його філіям, службовим та посадовим особам вживати заходи, спрямовані на відключення електропостачання до житлового будинку.

09.12.2021 від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову в якій він просить суд повернути останню та судовий збір, сплачений за її подання.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про повернення заяви про забезпечення позову надійшла до суду до розгляду останньої, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню, а заява про забезпечення позову поверненню.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе повернути заявнику понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 454,00 грн.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні до суду заяви про забезпечення позову за квитанцією №0.0..1 від 22.11.2021, що складає 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.12.2021.

Суддя І.В.Коваленко