25.11.2021 2-3286/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3286/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду заявою, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3286/11. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначила, що 26.12.2011 року Харцизьким міським судом Донецької області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено. Зазначає, що відновлення втраченого судового провадження необхідно йому для виконання судового рішення по даній цивільній справі.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно належним чином.Причини неявки суду не відомі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» місто Харцизьк Донецької області відноситься до населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, територіальну підсудність цивільних справ, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області змінено та визначено за Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено таке.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, рішення у справі № 2-3286/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, було ухвалено Харцизьким міським судом Донецької області. Вказане підтверджується інформацією керівника Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2021 року (а.с.37).

За повідомленням Донецького апеляційного суду від 25.11.2021 року, згідно данних автоматизованої системи документообігу суду КП « Д-3» інформація щодо цивільної справи № 2-3286/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, відсутня, оскільки до 01 січня 2014 року документообіг суду здійснювався за допомогою іншої автоматизованої системи документообігу, серверна частина я залишилась в захопленій у вересні 2014 року незаконними збройними формуваннями будівлі суду у м. Донецьк.

Відповідно до положень ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частино 1 статті 493 ЦПК України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що за інформацією керівника Добропільського міськрайонного суду від 12.11.2021 року, згідно обліково-статистичної картки на вказану цивільну справу, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів 14.11.2011 року була зареєстрована в КП Д-3 АСД Харцизького міського суду Донецької області в ОСК на цивільну справу за ЄУН 2-3286/11. Рішенням суду від 26.12.2011 року позов був задоволений та рішення суду не оскаржувалось. Рішення має статус "Оригінал".

Наявність рішення Харцизького міського суду від 26.12.2011 року у справі № 2-3286/11, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволено та його зміст, підтверджується інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копія рішення, в режимі повного доступу, була вилучена з ЄДРСР суддею Добропільського міськрайонного суду Здоровицею О.В. Також в ЄДРСР відсутні процесуальні документи, винесені по справі № 2-3286/11 апеляційною або касаційною інстанцією.

Враховуючи наведене суд вважає, що зміст рішення Харцизького міського суду від 26.12.2011 року по цивільній справі № 2-3286/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, яким позовні вимоги задоволено, є встановленим і сумнівів в достовірності існування даного рішення та його змісту у суду не має.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3286/11 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а саме: зміст рішення Харцизького міського суду від Донецької області від 26.12.2011 року.

Керуючись ст. ст. 493, 494,260,261,353-354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3286/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, яка перебувала в провадженні Харцизького міського суду Донецької області, в частині змісту рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26.12.2011 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Харцизького міського суду Донецької області в такій редакції:

« Справа №2-3286/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача з позовом, в якому просила змінити розмір та стягувати з останнього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку відповідача. Проте відповідач жодного разу аліментів не сплачував. Бажає отримувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала суду свідчення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, заслухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 26.10.2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у раз зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріальне положення позивачки ОСОБА_1 , згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на місяць, починаючи з 14.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

При таких обставинах позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 76 ч.9, 88 ч.3, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Іловайську Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Іловайську Донецької області аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини заробітку на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Іловайську Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Іловайську Донецької області аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-6926/2009 року, виданий на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Іловайську Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Іловайську Донецької області на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини з усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини, відкликати без виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

25.11.2021