Номер провадження 22-ц/804/2529/21
Номер провадження 22-ц/804/2529/21 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2021 року Донецький апеляційний суду складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Коваленко Аліни Олександрівни, про виклик експерта у цивільній справі №234/10138/18, -

Керуючись статтями 72, 239, 240, 368, частиною другою статті 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Аліни Олександрівни про виклик експерта.

Викликати у судове засідання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Годяцьку Світлану Василівну.

Оголосити перерву у розгляді справи до 08 грудня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для відома всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Єдиний унікальний номер 234/10138/18 Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В.

Номер провадження 22-ц/804/2529/21 Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

01 грудня 2021 року Донецький апеляційний суду складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Коваленко Аліни Олександрівни, про виклик експерта у цивільній справі №234/10138/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилася відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

23 листопада 2021 року у вищезазначеній справі оголошено перерву до 01 грудня 2021 року.

29 листопада 2021 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Коваленко А.О., про виклик для допиту судового експерта Годяцької С.В., якою складено висновок експерта №3644-3645 від 20.01.2021 року. Клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідно з`ясувати, чи були у справі на момент ухвалення рішення першою інстанцією докази, перелічені у позовній заяві; чи отримував експерт докази, що зі слів ОСОБА_3 виділялися з матеріалів справи та сформовані у подальшому у третій том та висновок експерта по даній справі не містить повного переліку документів, що досліджувались експертом, містить недостовірну інформацію в частині документів, що були отримані, досліджувалися та повернуті згодом експертом, та висновок експерта є недопустимим та недостовірним доказам. Зазначає, що 24 листопада 2011 року на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз було направлено адвокатський запит щодо надання інформації стосовно висновку експерта №3644-3645 від 20.01.2021 року. Однак 25.11.2021 року від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла відповідь про неможливість надання запитаної інформації, та запропоновано для пояснень стосовно висновку експерта викликати експерта у судове засідання.

В судовому засіданні 01 грудня 2021 року ОСОБА_4 підтримала надане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання представника відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як передбачено частиною 4 статті 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Враховуючи, що одним з основних доводів апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 є незгода з висновком експерта №3644-3645 від 20.01.2021 року, апеляційний суд вважає необхідним викликати у судове засідання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Словянськ, вул..Поштова 67) ОСОБА_5 для надання пояснень.

Керуючись статтями 72, 239, 240, 368, частиною другою статті 381 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Аліни Олександрівни про виклик експерта.

Викликати у судове засідання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Годяцьку Світлану Василівну.

Оголосити перерву у розгляді справи до 08 грудня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для відома всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2021 року

Головуючий суддя О.В. Агєєв