Провадження №2/359/3611/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориспільської дитячої музичної школи ім. Лариси Остапенко Бориспільської міської ради Київської області про поновлення умов трудового договору та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить суд визнати незаконним та скасувати наказ №93-к від 08 листопада 2021 року про відсторонення ОСОБА_2 від роботи без збереження заробітної плати у зв`язку з відсутністю обов`язкового профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2, медичного висновку (форма 0-28) про наявність протипоказань до вакцинації та поновити умови трудового договору; стягнути з Бориспільської дитячої музичної школи ім. Лариси Остапенко Бориспільської міської ради Київської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 1172,99 гривень.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином на даний час, позивачі у справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях справ: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Разом із тим позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку не є тотожними з вимогами про стягнення заробітної плати, а тому підлягають оплаті судовим збором.

Саме до такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у Постанові від 30.11.2016 по справі №6-1121цс16.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1816 гривень.

Однак, разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивач зазначила, що на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки у зв`язку з відстороненням її від роботи без збереження заробітної плати вона позбавлена матеріального забезпечення, а також з 2004 року розлучена та має на своєму утриманні повнолітню доньку, яка на даний час не працює.

Згідно ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З довідки про доходи від 18 листопада 2021 року, виданої Управлінням культури Бориспільської міської ради, вбачається, що розмір заробітної плати за період з вересня по жовтень 2021 року становить 49265,38гривень, тобто за попередні два календарних місяці, що передують зверненню до суду.

Якщо припустити, що розмір заробітної плати ОСОБА_1 залишався не змінним, то відповідно розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України саме на позивача покладається обов`язок з доведення тих обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з цим, дане припущення не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Обставини щодо скрутного майнового стану позивача мають бути підтверджені достатніми, допустимими та беззаперечними доказами, інакше це призведе до порушення принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства.

Крім цього, суддя звертає увагу на те, що позивачем не надано підтвердження того, що вона не має будь-яких інших доходів, окрім заробітної плати.

Тому, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської дитячої музичної школи ім. Лариси Остапенко Бориспільської міської ради Київської області про поновлення умов трудового договору та стягнення середнього заробітку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1816 гривень.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чирка С.С.