Справа № 559/2228/21
Провадження № 2/559/1035/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, 20.05.2019 ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. та зареєстровано в реєстрі за №928. Як спадкоємець за заповітом, він вчасно прийняв спадщину після смерті баби. За його заявою, державним нотаріусом Першої Дубенської міської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (номер у нотаріуса 59/2021) та 27.08.2021 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №229. Спадщина на яку видано свідоцтво складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Окрім вищевказаного житлового будинку, до маси спадкового майна входить земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1043, площею 0, 0774 га, за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована на АДРЕСА_1 . На вказану земельну ділянку у відділі у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області був отриманий Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, однак баба не встигла зареєструвати своє право власності в реєстраційній службі Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, і таким чином не виконала вимоги ст. 1299 ЦК України, а саме державну реєстрацію земельної ділянки не зареєструвала і права власності на неї не набула. У зв`язку з цим, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку та пояснила, що згідно Інструкції вчинення нотаріальних дій для нотаріального переоформлення підлягає те майно, яке зареєстроване на спадкодавця в єдиному державному реєстрі прав нерухомості та речових прав.

Тому, за відсутності такої реєстрації, він змушений звернутись до суду про визнання права власності на земельну ділянку в зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача Дубенської міської ради Рівненської області, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання, просять справу розглядати за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2021 (а.с. 9).

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2 і у свідоцтві про її народження матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 6, 7, 8).

20.05.2019 ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. та зареєстровано в реєстрі за №928 (а.с. 10).

27.08.2021 ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої Дубенської міської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №229. Спадщина на яку видано свідоцтво складається із житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №272097132 від 27.08.2021, вищевказаний житловий будинок значиться за позивачем (а.с. 12).

Як свідчить повідомлення державного нотаріуса Першої Дубенської міської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. №458/01-16 від 03.12.2021 та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №67627518 від 06.12.2021, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №67906387 (номер у нотаріуса 59/2021) на підставі заяви ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, які могли б претендувати на спадщину не звертались (а.с. 29, 30).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 20.10.2020, за спадкодавцем ОСОБА_2 рахується земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1043, площею 0, 0774 га, за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована на АДРЕСА_1 (а.с. 13-16).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої Дубенської міської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №235/01-16 від 20.07.2021, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1043, площею 0, 0774 га, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 197).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:1043, площею 0, 0774 га, за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована на АДРЕСА_1 в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахуються за спадкодавцем. Позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої, проте за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно не може реалізувати свої спадкові права, відповідач позов визнав. Зважаючи на викладене, суд вважає, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1276, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) до Дубенської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області, ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, право власності на земельну ділянку площею 0, 0774 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:1043, яка розташована на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець