Справа №745/671/21
Провадження №2/745/258/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Позивач звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 9545,35 грн. Позов мотивує тим, що 19 липня 2002 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №19, це підтверджується на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Сосницького району Чернігівської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції в Чернігівській області 05.10.2004, про що в книзі реєстрації народжень зроблений актовий запис №32. Шлюб між нею (позивачкою ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 розірваний 08 серпня 2007 року за рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області. Рішенням Сосницького районного суду від 09 жовтня 2018 року з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення його повноліття. На даний час неповнолітній син ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, фізичному, культурному та духовному розвитку та іншому. Дитина має серьйозні хронічні захворювання, які потребують постійного тривалого лікування в Сосницькій лікарні та Чернігівській обласній дитячій лікарні, а також амбулаторного та санаторно-курортного лікування, потребує постійного дієтичного харчування. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується зі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 83 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 "Конвенції про права дитини", ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення "Декларації прав дитини" регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, відповідно копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.2004 року його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , (а.с. 4-5). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.08.2007 року розірвали шлюб, (а.с. 6). Із копії виконавчого листа Сосницького районного суду від 09.10.2018 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти, (а.с. 7).
Із копії довідки №67 від 17.06.2021 року КНП "Сосницький центр первинної медико-санітарної допомоги", виписки з історії хвороби стаціонарного хворого Сосницької ЦРЛ та протоколу КЛПЗ "Чернігівський обласний кардіологічний диспансер" від 24.05.2018 року вачається, що дитина потребує постійного лікування, у період 20.06.2018 року по 27.06.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у КЛПЗ "Чернігівська обласна дитяча лікарня", (а.с. 10-12). Позивачем надано ксерокопії фіскальниих чеків про придбання ліків за період з 20.06.2018 до 03.08.2021 року, (а.с. 13-16). Із копії видаткової накладної №ІВ-0000515 від 28.10.2013 року вбачається, що був придбаний інгалятор, вартістю 600 грн.,(а.с. 17). Згідно з копією квітанції ПриватБанку від 29.05.2018 року ОСОБА_1 сплатила кошти на оздоровлення сина ОСОБА_3 в сумі 2520,00 грн., (а.с. 18). Із копії товарного чека від 17.07.2018 року вбачається, що придбана ракетка, вартістю 745,00 грн., (а.с. 20). Із копій довідок ОСОБА_3 вбачається, що він навчається у дитячій музичній школі та відвідує гурток настільного тенісу, (а.с. 21-22). Згідно з копією виписки з медичної картки ОСОБА_3 останній перебуває на "Д" обліку із 2008 року. За період із 2018 року по 03.082021 року йому наступні ліки: артіхол; холосас; ентерос-гель; омепразол; стрепсілс-інтенсив; німесил; аскорбінова кислота; ібупрофен; римантитин; ципрофлоксадин; немесід, фастум-гель; компрес з дімексидом; мовінеза, (а.с. 48-49). Беручи до уваги зазначені витрати, які були здійсненні позивачем за призначенням лікарів та відповідно до рекомендацій консультативних висновків у зв`язку зі станом здоров`я та розвитком спільної з відповідачем дитини, дані витрати підтверджені належними та допустимими доказами, виходячи із принципу першочерговості інтересів дітей та обов`язку обох батьків утримувати дитину та нести додаткові витрати на дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Згідно з частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами, зокрема, необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти усіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу змагальності та однакової відповідальності обох батьків за виховання умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи, що обов`язок утримувати батьками своїх малолітніх дітей є безумовним, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне їх задовольнити. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнгути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 280-284, 430 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на їхню спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9545,35 (дев`ять тисяч п`ясот сорок п`ять) грн. 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя О.М.Даньков