Справа № 526/1958/21
Провадження № 2/526/662/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1958/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до територіальної громади Сергіївської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

11 серпня 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади Сергіївської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . На момент смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги №2 особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 01.07.1990 року вказане домоволодіння відносилося до типу колгоспного двору, в якому були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Будинковолодіння розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,4375 га, яка належить ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на момент його смерті проживали разом з ним та прийняли спадщину спільним проживанням. При зверненні до нотаріуса, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Сергіївської сільської ради на дату смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , онука ОСОБА_3 . Інших зареєстрованих станом на 26.06.2011 року не значилось.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно по господарської книги №2, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами колгоспного двору були ОСОБА_1 - голова двору, ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 - онука, ОСОБА_4 - онука. Земельна ділянка вищевказаного домогосподарства складає 0,4375 га і належить ОСОБА_2 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №683777.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних долях на праві сумісної власності, тобто по 1/5 частині кожному.

ОСОБА_8 та ОСОБА_2 23.01.1998 року зареєстрували шлюб, після чого вона своє дошлюбне прізвище змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_11 та ОСОБА_4 31.05.2003 року уклали шлюб, після чого вона своє дошлюбне прізвище змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Антонової Т.В. № 01-16/186 від 30.09.2021 року, нею була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про відкриття спадщини подала ОСОБА_1 - дружина та ОСОБА_2 - дочка, яка прийняла спадщину спільним проживанням.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 07.07.2021 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , проведеної Миргородським БТІ .

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті свого чоловіка та батька, та набули права власності на 3/10 вищезазначеного домоволодіння, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить по 1/5 вищевказаного домоволодіння та з врахуванням того, що у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, п.11 ч.1 ст. 346, 392, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до територіальної громади Сергіївської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 70,2 кв.м., житлова площа - 29,2 кв.м., літня кухня - Б,б, сарай - В, погріб - Г, гараж - Д, сарай - Е, сарай -Ж, вбиральня - З, огорожа - №1, на 1/10 частину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на іншу 1/5 частину цього ж домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація, тобто на 3/10 частини домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 70,2 кв.м., житлова площа - 29,2 кв.м., літня кухня - Б,б, сарай - В, погріб - Г, гараж - Д, сарай - Е, сарай -Ж, вбиральня - З, огорожа - №1, на 1/10 частину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на іншу 1/5 частину цього ж домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація, тобто на 3/10 частини домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 70,2 кв.м., житлова площа - 29,2 кв.м., літня кухня - Б,б, сарай - В, погріб - Г, гараж - Д, сарай - Е, сарай -Ж, вбиральня - З, огорожа - №1 в розмірі 1/5 частини вказаного домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 70,2 кв.м., житлова площа - 29,2 кв.м., літня кухня - Б,б, сарай - В, погріб - Г, гараж - Д, сарай - Е, сарай -Ж, вбиральня - З, огорожа - №1 в розмірі 1/5 частини вказаного домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація.

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 06.12.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок