У Х В А Л А

Справа № 2-1926/11

Провадження № 6/932/273/21

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу за кредитним договором.

11.03.2019 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах, яка перебувала у провадженні судді Женеску Е.О.

Внаслідок звільнення судді ОСОБА_5 , справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 року передано у провадження цього складу суду.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах обґрунтована наступним чином. Рішенням суду від 08.06.2011 року стягнуто із боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 053/06-ФЛ/04 від 22.09.2006 року. У АСВП інформація про примусове виконання цього рішення відсутня. Заборгованість за кредитним договором не погашена. 16.02.2018 року між банком та товариством укладено договір № 000321-b про відступлення прав вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором. Оскільки рішення суду залишається невиконаним, а товариство є новим стягувачем, прохають замінити сторону стягувача у рішенні суду від 08.06.2011 року.

29.10.2021 року боржницею ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_6 надано до суду відзив на заяву про заміну стягувача у виконавчому листі. У відзиві посилається на те, що в листопаді 2017 року, підчас примусового виконання рішення Шевченківським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, солідарними боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була повністю погашена кредитна заборгованість у сумі 73 707 грн. 28 коп. (ВП № 46517639 та ВП № 44401435), внаслідок чого виконавчі провадження були закінчені. У жовтні 2021 року боржниця дізналась, що 30.08.2021 року приватний виконавець виконавчого округу у Дніпропетровської області Русецька О.О. відкрито виконавче провадження № 66644912 з примусового виконання вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. виконавчого напису № 117016 про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 053/06-ФЛ/04. ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є набувачем права вимоги, що раніше належало ТОВ «Фінпром Маркет», а ще раніше належало ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а до того ТОВ «ФК «Сіті Фінанс». Оскільки 15.10.2020 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відступило право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія з управління активами», наразі право вимоги належить ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», заява задоволенню не підлягає.

Учасники справи та представник заявника у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У заяві про заміну стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прохало вирішити порушене перед судом питання у відсутність його представника. Представниця боржниці ОСОБА_4 надала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, у якій прохала залишити заяву товариства без задоволення. Інші учасники процесу про причини неявки не повідомили, письмові заяви чи клопотання про відкладення справи розглядом до суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про заміну стягувача та долучені до неї письмові докази, суд приходить до висновку про залишення її без задоволення за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2011 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 053/06-ФЛ/04 від 22.09.2006 року у сумі 69 264 грн. 91 коп.

17.01.2012 року представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримано три виконавчі листи.

16.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 000321-b, відповідно до умов якого відступлено і право вимоги за кредитним договором № 053/06-ФЛ/04 від 22.09.2006 року.

07.11.2017 року Шевченківським відділом ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 46517639, відкритого на підставі виконавчого листа від 17.01.2012 року по справі № 2-1926/11, у зв`язку з повним виконанням рішення.

07.11.2017 року Шевченківським відділом ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 44401435, відкритого на підставі виконавчого листа від 17.01.2012 року по справі № 2-1926/11, у зв`язку з повним виконанням рішення.

09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис № 117016 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», як правонаступника попередніх стягувачів ТОВ «Фінпром Маркет», ТОВ «Фінансова компанія з управління активами», ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 053/06-ФЛ/04 від 22.09.2006 року. З виконавчого напису нотаріуса вбачається, що 15.10.2020 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу.

Таким чином, судом встановлено, що на момент відступлення права вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» кредитна заборгованість була відсутня, а тому не існувало того права вимоги, що відступалось кредитором.

Окрім того, також встановлено, що на цей час право вимоги відступлено вже ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», що унеможливлює задоволення цієї заяви ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол