Справа № 393/349/21

30 листопада 2021 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася з позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, який зареєстрований 25.12.2015р. Суходільською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №4.
Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.12.2015р. Суходільською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї між сторонами неможливе, так як вони проживають окремо з 2020р. та не підтримують сімейних відносин. Шлюбні відносини не склалися у зв`язку із різними поглядами на життя. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згодна. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище '' ОСОБА_5 ''.
Ухвалою суду від 17.09.2021р. відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Перше судове засідання по справі призначено на 19.10.2021р.
Ухвалою суду від 19.10.2021р. відкладено розгляд справи на 30.11.2021р.
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.
У тексті позовної заяви позивач просить суд розглянути справу без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.2).
Відповідач заяв, клопотань та відзив до суду не подавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
25.12.2015р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №4. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_5 . Місце державної реєстрації шлюбу Суходільська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, що згідно свідоцтва про шлюб від 25.12.2015р. (а.с.3).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про народження від 24.01.2017р. (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про народження від 02.03.2019р. (а.с.5).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із позивачем, що згідно копії довідки Новгородківської селищної ради від 01.07.2021р. (а.с.7).
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало те, що у сторін різні погляди на життя. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню. Тому, позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивач просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-283 суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 25.12.2015р. Суходільською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №4, - розірвати.
Залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - 908 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК