РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1811/21

15 листопада 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у порядку загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області.

15.01.2007 її тітка ОСОБА_4 склала заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження, який заповіла їй земельну ділянку площею 0.86 га, державний акт 1-ІФ № 035828.

Вказаний заповіт цього ж дня був посвідчений секретарем Тисменичанської сільської ради С.М. Ткачук і зареєстрований в реєстрі за № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла в с. Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на приватизовані земельні ділянки загальною площею 0.86 га, які знаходяться на території с. Тисменичани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, призначення яких для ведення товарного сільськогосподарсько виробництва.

Вона не подала заяву в нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття даної спадщини своєчасно на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_4 , оскільки її тітка до моменту смерті жодного разу нікому не розповідала про складений нею заповіт. Вона проживала одиноко і по своєму характеру була дуже мовчазною. Крім того вона не бажала вести розмову про спадкування свого майна, переводячи її на іншу тему, а тому їй не було відомо про наявність складеного заповіту на її користь. У вересні 2016 року вона, випадково переглядаючи документи своєї тітки, натрапила на заповіт, після чого їй стало відомо про наявність заповіту від 15.01.2007.

Після цього 12.09.2016 вона звернулася в Надвірнянську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Через життєві клопоти, навчання дітей, а також її гіпертонічну хворобу, так як вона перебуває на диспансерному обліку Тисменичанської ЛАЗПСМ, а в подальшому оголошення карантину, вона не звернулась відразу після отримання відмови до суду про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані події стали об`єктивними, непереборними, істотним труднощами щодо здійснення дій з особистого прийняття нею спадщини в межах передбаченого законом терміну.

Тому вважає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору з поважних причин.

На час відкриття спадщини разом з її тіткою ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , була зареєстрована і проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - племінниця. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Отже ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, просила суд постановити рішення, яким визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Відповідач в судове засідання не з`явивлась, однак від неї поступила письмова заява в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта НОМЕР_1 (а.с. 4-5).

Також у позивача була тітка ОСОБА_4

15.01.2007 тітка позивача, ОСОБА_4 склала заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження, а саме земельну ділянку площею 0.86 га, державний акт 1-ІФ № 035828, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний заповіт цього ж дня був посвідчений секретарем Тисменичанської сільської ради С.М. Ткачук і зареєстрований в реєстрі за № 1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 тітка позивача, ОСОБА_4 померла, про що 24.09.2012 виконкомом Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 25, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.09.2012 (а.с. 8).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, а саме: на приватизовану земельну ділянку площею 0,86 га, що знаходиться на території с. Тисменичани, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту 1-ІФ № 035828 від 12.05.1999 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.07.2021 № 315/128-14/13в, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався Тисменичанською сільською радою під № 1 від 15.01.2007. На час смерті ОСОБА_4 в буд. АДРЕСА_1 були зареєстрована та проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - племінниця. Арешт та заборона на майно померлої ОСОБА_4 виконкомом Тисменичанської сільської ради не накладались (а.с. 11).

12.09.2016 позивач ОСОБА_2 звернулася в Надвірнянську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2017 02-31/441/2017/1696 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , оскільки на час смерті спадкодавця та на протязі наступних шести місяців вона не проживала разом із спадкодавцем та не була зареєстрована за вказаною адресою, тому нею був пропущений термін для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України (а.с. 10).

Своєчасно на протязі шести місяців після смерті тітки ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2 не подала заяви в державну нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття даної спадщини. Причиною цього було те, що їй не було відомо той факт, що померла ОСОБА_4 саме на неї склала заповіт.

Також позивач ОСОБА_2 не звернулась відразу після отримання відмови до суду про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, через життєві клопоти, навчання дітей, а також її гіпертонічну хворобу, а в подальшому оголошення карантину на території України.

Факт незадовільного здоров`я позивача ОСОБА_2 підтверджується відповідними медичними документами - копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 8119 за період з 15.11.2013 по 29.11.2013, діагноз: дифузний кардіосклероз та ін.; копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 3032/19 за період з 03.03.2019 по 18.03.2019, діагноз: дифузний кардіосклероз та ін.; довідкою КНП «Центр первинної медичної допомоги Івано-Франківської міської ради від 26.07.2021 № 68, згідно якої ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку Тисменичанської ЛА ЗПСМ, діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст., тощо (а.с. 13-15).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вказаної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборним істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з пояснень позивача, своєчасно на протязі шести місяців після смерті тітки ОСОБА_4 вона не подала заяви в державну нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо той факт, що померла ОСОБА_4 саме на неї склала заповіт.

Як вбачається із ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017 по справі за касаційною скаргою особи на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.03.2016 та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10.05.2016 даним касаційним судом підтверджено, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущений особою у зв`язку із відсутністю відомостей про існування заповіту що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а тому суди першої та апеляційної інстанції дійшли обгрунтованого висновку про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того з пояснень позивача вбачається, що не звернулась відразу після отримання відмови до суду про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, через життєві клопоти, навчання дітей, а також її гіпертонічну хворобу, а в подальшому оголошення карантину на території України.

Факт незадовільного здоров`я позивача та її перебування на диспансерному обліку у зв`язку з гіпертонічною хворобою підтверджується відповідними медичними документами.

Вказані події стали для позивача об`єктивними, непереборними, істотним труднощами щодо здійснення дій з особистого прийняття нею спадщини в межах передбаченого законом терміну.

На переконання суду позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз. 2 п. 24 Постанови).

На час відкриття спадщини разом з тіткою позивача ОСОБА_4 в буд. АДРЕСА_1 , була зареєстрована і проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - племінниця, що підтверджується довідкою від 27.07.2021 № 315/128-14/13в.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Отже ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Висновок суду:

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку, що позов необхідно задоволити та позивачу ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 25.11.2021.