Справа № 487/7848/20
Провадження № 2/487/1065/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: - судді Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання - Ляшенко А.Ю., за участю представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Гагашкіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вдовиченко І.В. про об`єднання справ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва (суддя Цуркан Р.С.) перебуває цивільна справа № 487/7848/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

08.12.2021 р. до початку проведення підготовчого судового засіданні від представника відповідача адвоката Вдовиченко І.В. надійшло клопотання, в якому вона просить суд об`єднати в одне провадження цивільну справу 487/7848/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу № 487/1497/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне.

Зазначає, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва (суддя Цуркан Р.С.) перебуває цивільна справа № 487/7848/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Також, у провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва (суддя Темнікова А.О.) перебуває цивільна справа № 487/1497/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Станом на 09 грудня 2021 по цивільним справам 487/7848/2020 та 487/1497/2021 не розпочато та не закрито проведення підготовчих судових засідань.

Зазначає, що предметом позовної заяви ОСОБА_1 (справа № 487/7848/2020) та предметом позовної заяви ОСОБА_2 (487/1497/2021) є майно подружжя ОСОБА_3 .

Зазначає, що, розглядаючи спір між сторонами про поділ майна, суд повинен встановити весь обсяг спільного майна подружжя та провести його поділ.

У зв`язку із чим, на думку адвоката Вдовиченко І.В., за суб`єктним складом сторін та предметом позову позовні вимоги, які розглядаються у цих справах № 487/7848/2020 та № 487/1497/2021, мають зустрічний характер і тому за змістом ст. 188 ЦПК України є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до наступного.

У частині 2 статті 188 ЦПК України чітко визначено, в яких саме випадках суд може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами. А саме, зазначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

Пункт 1 - одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Але, у справах № 487/7848/2020 та № 487/1497/2021 різні позивачі, а саме у справі 487/7848/2020 позивач ОСОБА_1 , а у справі № 487/1497/2021 позивач ОСОБА_2 . У зв`язку із чим, суд позбавлений можливості об`єднати ці справи на підставі цього пункту статті.

Пункт 2 - одного й того самого позивача до різних відповідачів. Але, у справах № 487/7848/2020 та № 487/1497/2021 різні позивачі, а саме у справі 487/7848/2020 позивач ОСОБА_1 , а у справі № 487/1497/2021 позивач ОСОБА_2 . У зв`язку із чим, суд позбавлений можливості об`єднати ці справи на підставі цього пункту статті.

Пункт 3 - різних позивачів до одного й того самого відповідача. У справах №487/7848/2020 та № 487/1497/2021 дійсно різні позивачі, а саме у справі 487/7848/2020 позивач ОСОБА_1 , а у справі № 487/1497/2021 позивач ОСОБА_2 . Але, у той ж час, у цих справах різні і відповідачі, а саме у справі 487/7848/2020 відповідач ОСОБА_2 , а у справі № 487/1497/2021 відповідач ОСОБА_2 . У зв`язку із чим, суд позбавлений можливості об`єднати ці справи на підставі цього пункту статті.

Таким чином, правові підстави для об`єднання справ відсутні.

Наведені представником відповідача доводи (спільний предмет позову, необхідність встановити весь обсяг спільного майна подружжя та інші) не вказують на наявність підстав для об`єднання справ відповідно до ст. 188 ЦПК України. Суд позбавлений можливості об`єднати справи без наявності правових підстав.

За такого, клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вдовиченко І.В. про об`єднання справ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Цуркан