Справа № 515/1040/21
Провадження № 2/515/1478/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача-адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий бу- динок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 в с.Лиман Татарбунарського району Оде ської області, який за життя вчинив заповіт на її ім`я, яким заповів належний йому житловий буди- нок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отри- мала відмову у зв`язку з тим, що нею не надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності померлого на зазначене майно та рекомендовано звернутись до суду. Її батько за- значений будинок побудував власноруч, але за життя не встиг зареєструвати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рішенням Татарбунарської райради від 23.01.1973 р. йому був наданий дозвіл на будівництво, була відведена під будівництво земельна ділянка площею 0,078 га по АДРЕСА_1 , а рішенням виконкому від 25.12.1997 р. земельна ділянка площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що ро- зташована по АДРЕСА_1 , передана батькові у приватну власність, а в домовій книзі на зазначений будинок він вказаний власником будинку. Оскільки інакше, ніж в судовому порядку вона не може успадкувати зазначений будинок, тому змушена звернутися до су- ду за захистом своїх майнових прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розгляд справи провести без присутності предста- вника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4-6), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Леніно Кривоозерського району Миколаївської області, батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; 04.05.1985 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 у виконкомі Костянтинівської селищної ради Ми- колаївської області та їй присвоєно прізвище " ОСОБА_7 " (а.с.7).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської об- ласті.

З листа нотаріуса (а.с.9) слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 з причини відсутності (ненадання) правовстановлю- ючого документу на успадковане майно.

Згідно копії заповіту від 10.01.2007 р. (а.с.10), ОСОБА_2 заповів належний йому буди- нок № НОМЕР_4 з прилежними до нього земельною ділянкою та господарськими будівлями, що розта- шований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , позивачу у справі.

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1942 р. народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його до чка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за за коном (копія на а.с.11).

Як видно з технічного паспорту на будинок садибного типу (а.с.12-14), ОСОБА_1 23.07.2019 р. замовила в ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» технічну інвентаризацію будинку садибного ти- пу з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно копії домової книги для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 , яка почата 21.11.1973 р. (а.с.15), ОСОБА_2 записаний господарем будинку з 29.08.1973 р.

На підставі заяви (а.с.16) рішенням виконкому Татарбунарскої міської ради № 548 від 25.12. 1997 р. ОСОБА_2 надано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування жит- лового будинку і господарських споруд (а.с.20-21).

Рішенням Татарбунарської районної ради від 23.01.1973 р. (копія на а.с.17) ОСОБА_2 надано право індивідуального будівництва на ділянці із земель колгоспу ім.Татарбунарського по- встання на АДРЕСА_1 та здійснено відвід в натурі ділянки площею 0,078 га (копія акту на а.с.19).

Вартість житлового будинку загальною площею 111,7 га розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає 141741 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 16.06.2021 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.22-23).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що будинок по АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності спадкодавцю. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну кон- тору позивач не має можливості у зв`язку відсутністю реєстрації права власності на будинок за по- мерлим.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений будинок, що залишився пі- сля смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1234, 1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в поря- дку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.