ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1798/19
провадження № 2/753/1770/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи та судово-психіатричної експертиз для визначення належності ОСОБА_5 підпису вчиненого від його імені у документах та визначення його психічного стану в серпні 2018 року, яке було поставлено на обговорення учасників судового процесу.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти клопотання про призначення експертиз.

Відповідно до частини 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне призначити судово-психічну та судово-почеркознавчу експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити проведення посмертної судово психіатричної експертизи експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та судово-почеркознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства України.

За змістом пункту п`ятого частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. А пунктом 9 частини 1 ст. 253 цього Кодексу встановлено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертиз - задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), чи були у нього на момент підписання договору дарування квартири від 30.08.2018 року психічні розлади, внаслідок яких він не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи здатний був ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з урахуванням його стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи міг керувати ними під час підписання договору дарування квартири від 30.08.2018 року?

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- Чи виконано рукописний текст у договорі дарування квартири від 30.08.2018 року (посвідченого приватним нотаріусом КМНО Довгою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за №1789) ОСОБА_5 ?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі дарування квартири від 30.08.2018 року (посвідченого приватним нотаріусом КМНО Довгою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за №1789) тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі дарування квартири від 30.08.2018 року (посвідченого приватним нотаріусом КМНО Довгою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за №1789) під впливом збиваючих факторів (природній, штучних)?

Проведення посмертної судово психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12) попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України, а після її проведення доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертиз матеріали цивільної справи №753/1798/19 (2/753/1770/21) в 2 томах.

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертиз покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.