Справа № 930/2454/21
№2-о/930/123/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

заявниці: ОСОБА_1

представника заявника, адваката Ускової С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 2/25 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_3 , та належить померлій на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого 24.01.1967 р. Немирівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №106, право власності на яку зареєстровано 06.05.1968 року Тульчинським міським інвентаризаційним бюро за ОСОБА_2 , в реєстрово-кадастрову книгу №7 за Р. № 304.

Заявниця єдина спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом немає. Заповіту немає.

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори.

Наразі у неї виникла необхідність документально оформити свої спадкові права на вищезазначену частину будинку і вона звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Однак, нотаріусом її було відмовлено. Мотиви відмови в тому, що існує розбіжність у написанні прізвища власника в Договорі купівлі продажу від 24.01.1967р. та прізвища її матері у свідоцтві про смерть, а саме: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Нотаріусом роз`яснено, що Державна нотаріальна контора не може внести зміни чи виправлення до Договору купівлі-продажу, у з`язку зі смертю матері, ОСОБА_2 .

Тому факт належності матері правовстановлюючого документу - Договору купівлі- продажу, складеного 24.01.1967 року від імені « ОСОБА_2 », згідно якого вона придбала 2/25 частини домоволодіння в АДРЕСА_2 необхідно встановити в судовому порядку.

Як з"ясувалось, у Договорі купівлі-продажу прізвище, ім`я та по батькові власника вказано - « ОСОБА_2 » (українською мовою), на штампі Тульчинського міського інвентаризаційного бюро, проставленого 06.05.1968 року на цьому Договорі купівлі-продажу, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено - « ОСОБА_2 » (російською мовою), а у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено: « ОСОБА_2 » (українською мовою).

Разом з тим, у пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 виданого 25.01.1984 р. Немирівським райсоцзабезом Вінницької області та в Домовій книзі прописки громадян прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено - « ОСОБА_2 » (російською мовою), а у посвідченні ветерана праці серії НОМЕР_2 виданого 12.01.2004 р. Немирівським управлінням праці та соціального захисту населення, прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено: « ОСОБА_2 » (українською мовою).

Вважає, що вищевказані розбіжності виникли у зв"язку з помилковим перекладом прізвища матері « ОСОБА_2 » з російської на українську мову.

До Державного архіву Вінницької області поданий запит Немирівської державної нотаріальної контори № 502/02-14 від 25.06.2021 щодо видачі заявниці дубліката Договору купівлі -продажу від 24.01.1967 р.№106, який на даний час її не видано.

Крім того, 22.09.2021 заявниця особисто звернулась до Державного нотаріального архіву Вінницької області із заявою про видачу архівної копії першого примірника вищезазначеного Договору купівлі-продажу, проте відповіді не отримала.

Згідно Листа-відповіді Немирівської міської ради від 22.03.2021, відомості щодо прізвища ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вказано українською мовою у паспортах громадянина СРСР, виданих 05.08.1968 року, 12.08.1981 року та 27.07.2002 року, у реєстрі територіальної громади відсутні.

Оскільки має місце розбіжність у написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть та в Договорі купівлі-продажу, а організація, яка видала та посвідчила цей документ - Немирівська державна нотаріальна контора, не має можливості внести зміни чи виправлення до нього, у з`язку зі смертю ОСОБА_2 , заявниця позбавлена можливості оформити спадщину.

Тому, з метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності її матері правовстановлюючого документа.

В судовому засідання заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, просять їх задовільнити, так як встановлення факту необхідне для оформлення спадщини.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судовому засіданні дали покази, що добре знайомі з заявником, знали її матір, підтверджують той факт, що правильне прізвище померлої матері заявниці ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з"явився, надісла в суд заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованогост. 41 Конституції Українитаст. 321 ЦК Україниправа заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення спадкодавця прізвища ім"я та по-батькові в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 197, 200,259, 263-265, 273, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 24 січня 1967 року складений від імені ОСОБА_2 , посвідчений 24.01.1967 року Аляб"єва К.М. нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори за реєстровим №106, згідно якого вона придбала 2/25 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_4 ), та складається в цілому з двох житлових будинків загальною житловою площею 156,68 кв.м та чотирьох сараїв, таким, що належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Немирів Вінницька область.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко.