22-ц/804/3180/21
265/7139/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 265/7139/20

Номер провадження 22-ц/804/3180/21

08 грудня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Адамової Т.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 вересня 1994 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1151 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище без змін ОСОБА_4 .

Не погодившись з таким рішенням відповідач ОСОБА_1 19 листопада 2021 року подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору 1261,20 грн.

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію № 9 від 03 грудня 2021 року про сплату судового збору 1261,20 грн.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

16 вересня 2021 року судом першої інстанції було ухвалене оскаржуване рішення суду, повний текст якого складено в той же день - 16 вересня 2021 року та отримано скаржником 20 жовтня 2021 року, що підтверджується розпискою (т.2 а.с.28).

Оскільки, скаржником апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Адамової Т.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2021 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 17 грудня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: