Справа № 645/6247/21
Провадження № 2/645/2559/21
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у попереднє засідання

06 грудня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту Тваринництва Національної академії аграрних наук України, третя особа Національна академія аграрних наук України про визнання права власності за набивальною давністю,

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Кузьміна Світлана Валеріївна, діє на підставі ордеру, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001139 від 28.04.2016, адреса: 61068 м. Харків, пр-т Московський, б. 96-А, оф. 188;

відповідач Інститут Тваринництва Національної академії аграрних наук України, , місцезнаходження: 7-ї Гвардійської Армії, 3, смт Кулиничі, Харківський район, Харківська область 62404;

третя особа Національна академія аграрних наук України, місцезнаходження: 03022 м. Київ, вул.. Васильківська, 37, ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява, якою ОСОБА_1 просить зобов`язати Інститут Тваринництва Національної академії аграрних наук України видати йому ордер на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 55,0 кв.м.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року позовна заява залишена без руху з наданням 10-ти денного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали позивачем отримано 05.11.2021.

26.11.2021 від представник позивача надала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту Тваринництва Національної академії аграрних наук України, третя особа Національна академія аграрних наук України, якою позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на кв. АДРЕСА_2 .

01.12.2021 від представника позивача надійшла заява про доручення до матеріалів справи звіт про оцінку спірної квартири. Сплачено судовий збір.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 179, 180, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту Тваринництва Національної академії аграрних наук України, третя особа Національна академія аграрних наук України про визнання права власності за набивальною давністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2022 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -