_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/394/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

доповідач - суддя Васильків Олена Василівна,

присяжні - Раппа Олена Вікторівна,

Фарцева Тетяна Юріївна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

за участі представника заявника - адвоката Ляшенко Еллади Анзорівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місце знаходження: м. Одеса, вул. Інглезі, 5), про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

30.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати дату набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 року провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні 09.06.2021 року заявник вимоги підтримала, в подальшому до судових засідань не з`являлась, 09.11.2021 року представник заявниці адвокат Ляшенко Е.А. вимоги ОСОБА_1 підтримала та просить їх задовольнити.

19.03.2021 року Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав суду заву про розгляд справи у відсутності представника відділу, в якій в.о. начальника відділу зазначила, що при розгляді заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх вимогах заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є рідним братом баби заявниці, а відтак двоюрідним дідом ОСОБА_1 . У померлого ОСОБА_3 була дочка ОСОБА_2 , якій заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею. Приблизно з липня 2007 року ОСОБА_2 вийшла в невідомому напрямку та по сьогоднішній день її місце перебування невідоме. На даний час виникла необхідність у оголошенні ОСОБА_2 померлою, оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , а спадковим майном є квартира АДРЕСА_4 .

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 06.06.1924 року складено актовий запис №4, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21.07.1951 року /а.с.11/. Батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 28.07.1931 року складено актовий запис №34, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 25.03.1955 року /а.с.10/. Батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18.11.2019 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що виконавчим комітетом Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області 20.04.1955 року складено актовий запис №19 /а.с.9/.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 09.10.1971 року зроблено запис №2324, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 09.10.1971 року Райбюро ЗАГС Київського району м. Одеси /а.с.16/. Батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено запис №157 від 17.02.1987 року, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Одеси /а.с.8/. Батьками вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 05.09.2005 року зроблено відповідний актовий запис №29, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 05.09.2005 року Іллінською сільською радою Біляївського району Одеської області /а.с.13/.

З листа Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що заява ОСОБА_3 щодо факту розшуку доньки ОСОБА_2 , 1971 року народження, яка проживає: АДРЕСА_4 , зареєстровано в ЖРЗСП №6080 від 03.07.2007 року в Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області /а.с.17/.

08.06.2012 року ОСОБА_3 звертався до начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою, в якій посилався на те, що в липні 2007 року він звернувся до Київського РВВС м. Одеси з заявою щодо розшуку його доньки ОСОБА_2 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_4 . Ця заява була зареєстрована офіційно в ЖРЗСП №6080 від 03.07.2007 року, однак ОСОБА_3 було повідомлено лише про реєстрацію заяви, але про результати її фактичного розгляду досі не було сповіщено.

У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомляє, що ніяких контактів зі своєю донькою він встановити не в змозі, оскільки на зв`язок з ним вона не виходить, хоча будь-яких ворожих відносин між ними не було. Зі слів її квартирантів ОСОБА_2 влітку 2007 року поїхала до Росії (конкретно в м. Магнітогорськ, м. Богульма), а потім повідомляла квартирантам свої нові адреси, зокрема м. Санкт-Петербург. На теперішній час склалась така обстановка, що квартира залишилась без хазяїна. В зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просив після закінчення п`ятирічного терміну поновити розшук його доньки, а про результати обов`язково довести до відома /а.с.18/.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 06.10.2014 року складено відповідний актовий запис № 1151, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 06.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області /а.с.12/.

З відповіді Міністерства юстиції від 14.02.2017 року №5142/Б-2951/23 на звернення ОСОБА_3 вбачається, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявними обліковими даними в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань не утримується /а.с.19/.

З матеріалів справи вбачається, що в 2016 році ОСОБА_3 звертався до суду з заявою про оголошення ОСОБА_2 померлою, однак ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду /а.с.23/.

З відповіді Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.09.2020 року №37-влм8199 на звернення адвоката Ляшенко Е.А. вбачається, що заява адвоката щодо надання допомоги у встановленні теперішнього місця мешкання та перебування громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2007 року не проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та являється тіткою громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла та зареєстрована під №28247 від 10.09.2020 року. В ході роботи по заяві було проведено ряд заходів з метою встановлення місця знаходження громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на теперішній час ніяких відомостей про її місцезнаходження, місце мешкання та місце перебування немає /а.с.24/.

За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.12.2020 року ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.2-3527, 30.11.2006, Третя Одеська державна нотаріальна контора; свідоцтво про право власності, №612, 11.02.1994, Управління Чорноморського морського пароплавства /а.с.32-34/.

28.01.2021 року від Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування судом отримано інформацію, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку недієздатних осіб органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради не перебуває /а.с.52/.

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання на виконання ухвали суду надав інформацію, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 04.04.1988 року: АДРЕСА_4 /а.с.56/.

В ході судового розгляду справи судом були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні 09.06.2021 року суду пояснив, що понад 50 років спілкувався з сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , у яких була одна дочка ОСОБА_2 . Дочка була талановитою, добре малювала та навчалась в художньому училищі, ходила до церковної школи, де працювала викладачем, своєї сім`ї не мала, була незаміжня, дітей не було, вона проживала за адресою: АДРЕСА_4 . В 2007 році вона пропала. Свідок разом з батьком ОСОБА_2 розшукували її, разом ходили до поліції. В 2019 році помер ОСОБА_3 , єдиною родичкою є заявниця ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні 23.09.2021 року суду пояснила, що вона є родичем заявника та їй відомо, що з 2007 року ОСОБА_2 пропала, пішла з дому в невідомому напрямку. Її розшукував батько, так як на той час мати ОСОБА_2 померла. ОСОБА_2 приїзджала до свідка гостювати в ОСОБА_14 . Свідок повідомила, що батьки ОСОБА_2 проживали окремо. ОСОБА_2 з мамою за адресою АДРЕСА_4 , а батько проживав за адресою АДРЕСА_5 . Свідку відомо, що у ОСОБА_2 не було сім`ї, вона ходила до церкви. З вказаного часу будь-якої інформації ні батько за свого життя, ні заявник не отримували.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 46, 47ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом баби заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_15 .

Таким чином дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою заявниці ОСОБА_1 .

При цьому ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_4 , де зареєстрована на теперішній час. За вказаною адресою ОСОБА_2 проживала до липня 2007 року, після чого зникла в невідомому напрямку та на даний час її місце проживання або перебування невідомі. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також показаннями свідків.

Судом встановлено, що оголошення ОСОБА_2 померлою необхідне для оформлення спадкових прав заявниці ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце її перебування більше трьох років, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 46, 47 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місце знаходження: м. Одеса, вул. Інглезі, 5), про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Одеса, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , померлою.

Датою смерті вважати дату набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 16.11.2021 року.

Суддя Васильків О. В.

Присяжні Раппа О.В.

Фарцева Т.Ю.