Справа № 346/1078/17
Провадження № 2/346/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, придбаного в шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа. Сторони в судове засідання призначене на 26 листопада 2021 року не з`явилися.

Представники сторін звернулися до суду із письмовими клопотаннями про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд запитань. Так представник позивача адвокат Волошанська зазначила, що у висновку експерта від 02 травня 2018 року № 1203/17-21 в обох запропонованих експертом варіантах поділу будинку для відокремлення кожному співвласнику відокремленої ізольованої частини об`єкта нерухомого майна слід влаштувати дверний отвір з приміщення ІІ коридору і приміщення 1-4 (б) кімнати. Однак, здійснити таке переобладнання неможливо з технічних причин. Також виникають запитання щодо визначення вартості спірного нерухомого майна.

Врахувавши позиції представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Беручи до уваги те, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, а висновком вже проведеної у справі експертизи не вирішено всіх запитань, які мають значення для вирішення справи, то клопотання слід задовольнити та призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 113, 143, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які можливі додаткові (крім визначених висновком експерта від 02 травня 2018 року) варіанти реального поділу між сторонами будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 по Ѕ частині або з відхиленням від ідеальних часток сторін зі сплатою грошової компенсації до рівності ідеальних часток?

2. Які переобладнання слід виконати кожній стороні, вартість цих робіт загалом і для кожної сторони для виділу для виділу кожній стороні ізольованої частини об`єкта нерухомого майна?

3. Чи можливо здійснити поділ спірного будинковолодіння згідно схеми, долученої представником відповідачки (а.с. 115), виділивши у власність одній із сторін частини будинковолодіння позначеної червоним кольором, а іншій - позначеної фіолетовим кольором?

Проведення додаткової експертизи доручити експерту Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз Переймибіді В.М.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для виконання додаткової експертизи - 1 місяць з часу отримання експертною установою копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.