Справа № 347/247/13-ц
Провадження № 6/347/86/21
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2021 року ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 347/247/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 392 721,11 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 1720,52 грн.

В обґрунтування заяви ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» вказав, що 25 березня 2013 року Косівським районним судом Івано-Франківської області в справі №347/247/13 був задоволений позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та з останнього стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати. На виконання рішення судом був виданий виконавчий лист, яких стягувачем ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» був поданий до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. За інформацією Косівського відділу ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області повідомлено, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №41130576 по виконанні виконавчого листа в справі № 347/247/13 від 14.11.2013 року. Лист із вищенаведеними документами до Косівського ВДВС у Косівському районі не повертався. Місце знаходження оригіналу виконавчого листа Косівського районного суду №347/247/13-ц від 14.11.2013 року невідомо. 15.05.2019 року ПАТ «Дельта Банк» повідомив, що виконавчий лист № 347/247/13-ц від 14.11.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у банку відсутній. 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав, згідно з яким до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадження на його правонаступника ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідно це дає право ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» як стягувачу подати виконавчий лист до примусового виконання. Але стягувач позбавлений такої можливості, оскільки оригінал виконавчого листа не був переданий йому від ПАТ «Дельта Банк», бо втрачений з поважних причин. Відсутність у стягувача виконавчого листа позбавляє його права на здійснення примусового виконання рішення суду. В той же час, отримання стягувачем дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання сприятиме відновленню права стягувача на виконання судового рішення.

Заявник ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та заінтересовані особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у належний спосіб, але в судове засідання не з`явились та про причини своєї неявки не повідомили. Представник заявника подав до суду заяву із проханням розглянути справу у його відсутності. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву разом з доданими до неї документами, а також дослідивши матеріали цивільної справи № 347/247/13, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи № 347/247/13: заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2013 року в справі № 347/247/13 позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» задоволено повністю та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору № 0 від 13 листопада 2007 року в загальній сумі 392721,11 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі по 1720,50 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили 10 квітня 2013 року та на його виконання за заявою представника позивача 14 листопада 2013 року було видано виконавчий лист.

При цьому заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення лише з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» вказаної заборгованості у сумі 392721,11 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV в редакції, яка була чинною станом на дату набрання рішенням суду законної сили, тобто 10 квітня 2013 року, виконавчий лист міг бути пред`явлений для виконання в строк протягом одного року з дня, наступного за днем набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, в якості обґрунтування поданої заяви ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» вказує ті обставини, що оригінал виконавчого листа в справі № 347/247/13 був втрачений безпосередньо у Косівському ВДВС ГТУЮ у Косівському районі, після винесення державним виконавцем у виконавчому провадженні № 41130576 постанови від 29 грудня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки у відділі ДВС відсутні відомості про відправлення виконавчого листа поштою на адресу стягувача ПАТ «Дельта Банк».

В ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV в редакції, яка була чинною станом на 21 серпня 2014 року, визначені підстави, за яких виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу. В частині п`ятій цієї статті також вказано, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до Договору № 953/К купівлі-продажу майнових прав, який був укладений 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк».

Згідно із положеннями п. 1.1. Договору №953/К купівлі-продажу майнових прав продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами там/або на інших підставах наведених у Додатку №1 та Додатку №2 до цього Договору.

За цих обставин Косівським районним судом Івано-Франківської області 21 січня 2019 року в справі № 347/247/13-ц (провадження № 6/347/5/19) було задоволено заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та здійснено заміну стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчому листі з примусового виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2013 року в справі № 347/247/13-ц на його правонаступника ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Ухвала 05.02.2019 року набрала законної сили.

Відповідно до пп. 17.4 п 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, приписи пп. 17.4 п 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України не суперечать приписам Закону України «Про виконавче провадження», частини ч. 1 ст. 433 ЦПК України. Зазначені приписи перехідних положень ЦПК України не забороняють суду одночасно розглянути та вирішити поставлені у заяві стягувача питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката такого документа у разі його втрати або розглянути питання про видачу дубліката втраченого виконавчого документа після того, як суд поновив строк для пред`явлення цього документа до виконання.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 2-2177/11.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) дійшла висновку, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Підставою для відмови у видачі дубліката виконавчого листа є закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання і не заявлена вимога про поновлення цього строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд звертає увагу на ту обставину, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», звертаючись до Косівського районного суду Івано-Франківської області з заявою від 11 січня 2019 року про заміну стягувача у виконавчому листі, розумів, що в органах ДВС відсутнє відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк», тобто виконавчого листа не було вчасно пред`явлено до примусового виконання та не пред`явив вимогу про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, як і не пред`явив такої вимоги при зверненні із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, заявник у поданій заяві від 11 листопада 2021 року, яка є предметом розгляду в даному провадженні, не вказав обставини про те, за яких причин ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» як стягувач не цікавився станом виконання судового рішення протягом 2019-2021 років; які поважні причини завадили ПАТ «Дельта Банк» дізнатися в період часу з 2014 по 2018 роки з урахуванням принципу добросовісності і обов`язку сумлінно користуватися своїми правами (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, ч.7 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV; ч.8 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII) про стан виконання судового рішення.

На переконання суду отримання стягувачем інформації про повернення виконавчого листа за відсутності будь-яких даних про вжиття стягувачем заходів, які б свідчили про його зацікавленість у виконанні рішення суду на його користь, не можуть слугувати підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дублікат виконавчого листа видається лише в межах строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статей 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що строк пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання сплив, заявником не доведено наявність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та не заявлено про поновлення цього строку, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 433 пп. 17.4 п 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» від 11 листопада 2021 року про видачу дублікату виконавчого листа № 347/247/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 392 721,11 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 1720,52 грн. - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Д.С. Драч