Справа № 367/2070/21
Провадження №2/367/3908/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, в обґрунтування позову зазначає, що 28 січня 2020 року він уклав з Комунальним підприємством «Бучанське управління житлово-комунального господарства» (далі - КП БУЖКГ) договір про надання житлово- комунальних послуг з утримання будинку, споруд та його прибудинкової території. Відповідно з умовами договору (п.п 1 П.13), КП БУЖКГ повинно було своєчасно надавати послуги належної якості згідно із діючим законодавством. Перелік послуг, тариф на них, а також структура, періодичність та строки їх надання були закріплені рішенням виконкому Бучанської міської ради №205 від 18 квітня 2017року. Згідно цих документів КП БУЖКГ 7 видів послуг повинен був надавати щомісячно в повному обсязі, а 6 видів послуг - тільки в разі необхідності. Вказує, що КП БУЖКГ самовільно, без узгодження зі споживачами ці 6 видів послуг («прибирання підвалів, техповерхів та покрівлі», «прибирання та вивезення снігу», «експлуатація номерних знаків», «дератизація», «дезінсекція», «поточний ремонт» включив до обов`язкової щомісячної оплати мешканцями будинку. Окрім того, що 6 поіменованих вище послуг фактично не надавалися взагалі, 7 обов`язкових до виконання послуг надавалися не в повному обсязі і неналежної якості.

ОСОБА_1 зазначає, що 13 березня 2020 року та 30 липня 2020 року ним викликалися представники КП БУЖКГ і були складені відповідні акти претензій. Перерахунки по його заявам по цим актам претензій КП БУЖКГ, всупереч вимогам п.5 ст.8 ЗУ «Про ЖКП», проігнорував вимоги по обидва актам претензій складали суму 1 885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 10 копійок. 09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» з претензією про вимогу повернення боргу.

Позивач зазначає, що він зі свого боку регулярно оплачував задекларовані послуги. За період по першому акту претензії ним сплачено 4 667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 79 копійок, по другому акту претензії - 1 154 (одна тисяча сто п`ятдесят чотири) гривні 58 копійок. Позивач вказує, що відповідач ніколи, всупереч вимогам Закону, не робив перерахунки споживачам за ненадані, або надані не в повному обсязі послуги і вважає за своє право стягувати зі споживачів стовідсоткову сплату за ненадані та неякісні послуги, позбавляючи себе від будь-якого звітування на їх витрати, що суперечить ст.6 ЗУ «Про захист прав споживачів». ОСОБА_1 до Відповідача була направлена чергова заява (вх.№162 від 11 травня 2020 року), на яку відповіді по суті він не отримав. 11 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав від Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» відповідь на претензію. Відповідно до п.6 «Порядку проведення перерахунку розміру плати за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій» (Постанова КМУ №970 від 11.12.2013р.) «обсяг фактично наданих послуг та виконаних робіт, пов`язаних з їх наданням, повинен бути підтверджений відповідною первинною документацією, що зберігається у виконавця, зокрема наказами підприємства, табелем обліку робочого часу, розрахунковими листками нарахування зарплати, нарядами-завдання, актами списаних матеріалів, матеріальними звітами майстрів, актами виконаних робіт» та ін. Жодного доказового документу із перелічених вище нормативних вимог Відповідачем по претензійним послугам і строкам у відповіді не надано.

ОСОБА_1 вказує, що окрім матеріального боргу з боку Відповідача йому завдана значна моральна шкода, яка полягає в наступному. Багаторічний період намагання поновити його порушені права, як споживача, був насичений негативними емоціями та психічними переживаннями, внаслідок протиправних дій відповідача ним, людиною похилого віку. Поліпшення погіршеного стану здоров`я потребує також вимушених величезних витрат на ліки.

Враховуючи присутність травмуючого фактору, користуючись принципами розумності та справедливості, розмір моральної шкоди ОСОБА_1 оцінює в 7 000 (сім тисяч) гривень. Таким чином, ОСОБА_1 зазначає, що сума загального боргу КП БУЖКГ складає 9 130 (дев`ять тисяч сто тридцять) гривень 82 копійки (матеріальний 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 82 копійки та моральний - 7 000 (сім тисяч) гривень.

У зв`язку з викладеним, просить стягнути з КП БУЖКГ на його користь матеріальний борг з штрафними санкціями в розмірі 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 82 копійки та суму моральної шкоди в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 178 ЦПК України, надано відзив, в якому заперечили проти задоволення позову ОСОБА_1 в обґрунтування відзиву зазначили, що рішенням Бучанської міської ради № 413-7-УІІІ від 28 січня 2021 року «Про зміну назви та затвердження Статуту комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради» було змінено назву комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради на комунальне підприємство «Бучасервіс» Бучанської міської ради. 22 квітня 2020 року на адресу Комунального підприємства «Бучасервіс» Бучанської міської ради надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9 130 (дев`ять тисяч сто тридцять) гривень 82 копійки. Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 205 від 18 квітня 2017 року «Про коригування тарифу на послуги з утримання будинку та прибудинкової території для мешканців багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що надаються КП «Бучанське УЖКГ» було скориговано тарифи на послуги по утриманню даного будинку. Даним рішенням затверджено перелік робіт (послуг), які виконуються в складі послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій: прибирання прибудинкової території; прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі; вивезення побутових відходів (збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення); технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем гарячого, холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливової каналізації; освітлення місць загального користування і підвальних приміщень та підкачування води; енергопостачання для ліфтів; технічне обслуговування та поточний ремонт мереж електропостачання; технічне обслуговування ліфтів; обслуговування димових та вентиляційних каналів; прибирання і вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду частини прибудинкової території протипожежними сумішами; експлуатація номерних знаків на будинках; дератизація; дезінсекція; поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньо-будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та зливової каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження. Рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 205 від 18 квітня 2017 року та Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» було затверджено тарифи на вище зазначені послуги. Дане рішення було прийнято Бучанською міською радою у відповідному порядку, вступило в дію та скасовано не було. На виконання вище зазначеного рішення Комунальним підприємством «Бучанське УЖКГ» було видано наказ № 64 від 05 травня 2017 року «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для мешканців багатоквартирних житлових будинків» 07 липня 2020 року на адресу Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» надійшов лист від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана 2» в якому повідомляє, що: 05 квітня 2020 року відбулися установчі збори співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на яких було прийнято рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана 2» ; 21 червня 2020 року на загальних зборах було затверджено кошторис та передано частину функцій (згідно кошторису) управління багатоквартирним будинком та просить вжити відповідних заходів щодо передачі в управління ОСББ «Богдана 2» багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно наказу № 89 від 01 серпня 2020 року «Про передачу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в управління ОСББ «Богдана 2» та актом приймання-передачі з 01 серпня 2020 року Комунальне підприємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства» припинило нарахування та обслуговування даного будинку. Комунальне підприємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства» не одноразово надавало відповідь на звернення ОСОБА_1 , в тому числі на акт-претензію (вих. № 83 від 27.04.2020 р., № 90 від 05.06.2020 р., № 134/9 від 04.08.2020 року). У відповідь на отриманий акт-претензію, складений ОСОБА_1 та мешканцями будинку АДРЕСА_1 , на адресу заявника був надісланий лист, у якому повідомляється про відмову в задоволенні акту-претензії в повному обсязі з наступних причин (вих. № 134/9 від 04.08.2020 р.). Згідно п. 7 Порядку за результатами перевірки складається акт-претензія за формою згідно з додатком. Відповідно акт-претензія не відповідає формі згідно додатку, а саме з таких підстав: в акті-претензії не зазначено на який саме договір по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території споживач ОСОБА_1 висловлює претензії, не зазначено номер договору та від якого числа даний договір; не коректно зазначено найменування суб`єкту господарювання - виконавця до якого висловлюються претензії, а саме в акті-претензії споживач висловлює претензії до КП БУЖКГ; в акті-претензії споживач стверджує про задекларовані послуги які повинен надавати КП БУЖКГ, це в свою чергу не відповідає дійсності, так як КП «Бучанське УЖКГ» Бучанської міської ради надавав послуги з утримання будинку та прибудинкової території для мешканців багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно рішення від 18 квітня 2017 року №205 виконавчого органу Бучанської міської ради; в акті-претензії від 30липня 2020 року відсутня інформація, що саме було встановлено за результатами перевірки. У разі встановлення під час перевірки фактів невідповідності якості надання комунальних послуг або послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг, в акті-претензії зазначаються дата і час проведення перевірки, виявлені факти невідповідності якості надання комунальних послуг або послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг, інформація про дату початку зниження якості відповідної послуги. Якщо під час перевірки факти невідповідності якості надання комунальних послуг або послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг, не підтверджено, в акті-претензії зазначається інформація про відсутність фактів невідповідності якості комунальних послуг або послуг з управління багатоквартирним будинком. В акті-претензії зазначаються також виявлені під час його складання додаткові факти невідповідності якості надання комунальних послуг або послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг. Про все вище зазначене інформація в акті-претензії від 30 липня 2020 року відсутня. Не відповідають дійсності проведені розрахунки. Не зрозумілим є на підставі яких показників, структури та строків надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкової території робились дані розрахунків. Не відповідають дійсності розрахунки вартості наданих послуг. Відсутні в акті-претензії періодичність та строки надання чи не відповідних послуг, адже, невиконання певного виду робіт, пов`язаних з послуг, у зв`язку із ненастанням строку їх виконання за планом або графіком, складеним виконавцем, не є підставою для проведення перерахунку за актом-претензією; в акті-претензії зазначено що послуга «прибирання та вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду протипожежними сумішами» не надається 100 відсотковою. Дане припущення не відповідає дійсності. Так як акт-претензію складено 30 липня 2020 року, а послуга «прибирання та вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для похода та проїзду протипожежними сумішами» залежить від сезонності та настанням строку їх виконання за планом або графіком. Відповідно до Порядку проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2013 р. № 970 обсяг фактично наданих послуг та виконаних робіт, пов`язаних з їх наданням, повинен бути підтверджений відповідною первинною документацією, що зберігається у виконавця, зокрема наказами підприємства, табелем обліку робочого часу, розрахунковими листками нарахування заробітної плати робітникам, нарядами-завданнями, актами списання матеріалів, матеріальними звітами майстрів, актами виконаних робіт постачальних та підрядних організацій, документами, що підтверджують технічні показники будинку, тощо. В зверненнях та заявах, що знаходяться в матеріалах справи, а також в Комунальному підприємстві «Бучасервіс» відсутня вимога заявника про надання відповідної інформації та відповідних документів. Заявник у позовній заяві посилається на укладений ним договір від 28 січня 2020 року з КП «Бучанське УЖКГ» про надання житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирних будинків, споруд та прибудинкових територій, проте Комунальне підприємство «Бучанське УЖКГ» у 2020 році не укладало договір з ОСОБА_1 Комунальне підприємство «Бучасервіс» рахує недоречним та необґрунтованим нарахований заявником матеріальний борг в сумі 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 82 копійки, з яких: сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 2 046 (дві тисячі сорок шість) гривень 71 копійок - сума заборгованості з урахуванням 3% річних - 84 (вісімдесят чотири ) гривні 11 копійки. Так, як ОСОБА_1 не являється надавачам послуг для Комунального підприємства «Бучасервіс» нарахування заборгованості, 3% річних від суми боргу та індексу інфляційних витрат є безпідставним та недоречним. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

18 січня 2010 року Комунальне підприємство «Бучанське управління житлово- комунального господарства» Бучанської міської ради уклало з ОСОБА_1 договір № 5261 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Відповідно до п.1 Договору № 5261 предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_1 , а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Щодо стягнення моральної шкоди відповідач у відзиві зазначає, що відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у принижені честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживань у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності ( в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків у зв`язку з цим вважає необґрунтованим та безпідставним стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, та просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

21 липня 2021 року ОСОБА_1 до Ірпінського міського суду Київської області було надано відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що доводи викладені в відзиві є простою констатацією нормативних актів, зазначені у відзиві обставини не відповідають дійсності.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника та відмовити у позовних вимогах в повному обсязі.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 18 січня 2010 року Комунальне підприємство «Бучанське управління житлово - комунального господарства» Бучанської міської ради уклало з ОСОБА_1 договір № 5261 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п.1 Договору № 5261 предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_2 , а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Згідно із п. 2 Договору № 5261 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, виконавець надає послуги відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору. У разі зміни вартості житлово-комунальних послуг Виконавець повідомляє про це споживача згідно вимог пункту 5 статті 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги».

За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву відповідає визначений п.5 ч.2 ст.7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені відповідними договорами.

Так, відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 205 від 18 квітня 2017 року «Про коригування тарифу на послуги з утримання будинку та прибудинкової території для мешканців багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що надаються КП «Бучанське УЖКГ» було скориговано тарифи на послуги по утриманню даного будинку. Даним рішенням затверджено перелік робіт (послуг), які виконуються в складі послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій: їх структуру, періодичність та строк надання: прибирання прибудинкової території; прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі; вивезення побутових відходів (збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення); технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем гарячого, холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливової каналізації; освітлення місць загального користування і підвальних приміщень та підкачування води; енергопостачання для ліфтів; технічне обслуговування та поточний ремонт мереж електропостачання; технічне обслуговування ліфтів; обслуговування димових та вентиляційних каналів; прибирання і вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду частини прибудинкової території протипожежними сумішами; експлуатація номерних знаків на будинках; дератизація; дезінсекція; поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньо-будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та зливової каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження.

Згідно додатку 2 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 205 від

18 квітня 2017 року та Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків,

споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів

України від 01.06.2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування

тарифів на житлово-комунальні послуги» було затверджено тарифи на вище зазначені

послуги. Дане рішення було прийнято Бучанською міською радою у відповідному

порядку, вступило в дію та скасовано не було. На виконання вище зазначеного рішення

Комунальним підприємством «Бучанське УЖКГ» було видано наказ № 64 від 05.05.2017

року «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та

прибудинкових територій для мешканців багатоквартирних житлових будинків».

Додатком №1 зазначеного рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 205 від 18 квітня 2017 року, яким затверджено Структуру, періодичність та строки надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, передбачено надання деяких послуг у разі необхідності.

Виходячи із зазначених вище норм законодавства, а також наданих: Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 18 січня 2010 року, Додатків №1 та № 2 до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 205 від 18 квітня 2017 року, суд приходить до висновку про те, що надані акти-претензії про неналежне надання або його ненадання послуг від 13 березня 2020 року, від 30 липня 2020 року, від 09 березня 2021 року не підтверджують ненадання або неповне надання послуг саме тоді, коли постала їх необхідність.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у принижені честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживань у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності ( в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : 1) Наявність такої шкоди; 2) Протиправність діяння її заподіювана; 3) Наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Верховий Суд України у вищевказаній постанові звертає увагу суддів на те, що суд, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями ( бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Моральна шкода, яку зазначає у своїй позовній заяві заявник не є моральною шкодою в розрізі юридичної науки. Оскільки моральна шкода це витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Так, ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач по справі не надав до суду належних та допустимих доказів тих обставин, що відповідач має перед позивачем матеріальний борг з штрафними санкціями в розмірі 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 82 копійки, також, позивачем не доведено заподіяння відповідачем неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю моральної шкоди в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Враховуючи викладені обставини, суд відмовляє позивачу у позові у зв`язку із його недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» про стягнення боргу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук