Справа №: 272/1096/21
Провадження № 2/272/591/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,15 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину та частково її оформила, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , немає. У зв`язку з тим, що на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще спадкодавцем, позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в повній мірі у позасудовому порядку. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, як на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Волицької сільської ради № 120 від 23.04.2021 (а.с. 8,20). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,15 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с. 10,11,12,13,19). Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину та частково її оформила, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с. 16,17,32). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , немає (а.с. 32). Житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 21, 22-25). У зв`язку з тим, що на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще спадкодавцем, позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в повній мірі у позасудовому порядку (а.с. 18).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтвердженні належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Частиною першою ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЗК України 1990 року при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, скільки спадкодавиця була власницею вищевказаного майна, позивачка прийняла спадщину після її смерті, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позбавлена можливості визнати на нього право власності у позасудовому порядку.

Відповідно до клопотання позивачки, судові витрати на її користь з відповідача суд не стягує.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,15 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець