Справа № 633/316/21
провадження № 2/633/185/2021

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
08 грудня 2021 р. смт.Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, визнання дійсним договору купівлі-продажу частини будинку та визнання права власності на ѕ частини будинку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, визнання дійсним договору купівлі-продажу частини будинку та визнання права власності на ѕ частини будинку.
01 грудня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, в зв`язку з невиконанням позивачкою вимог ст.175-177 ЦПК України.
На виконання ухвали про усунення недоліків вказаних в вищезазначеній ухвалі, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив суд відкрити провадження у даній справі. Вказав, що стороною позивача будуть вчинені всі можливі дії аби з`ясувати місце проживання відповідачки, так як позивач знає, що відповідачка проживала за адресою вказаною в позові і це останнє відоме її місце проживання.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи зазначене, відповідачку слід викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Печенізькому районному суду Харківської області і по справі може бути відкрито провадження.
Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу ѕ частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 14 липня 2019 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 право власності на ѕ частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасувати державну реєстрацію права власності на ОСОБА_3 на ѕ часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 03 лютого 2020 року, внесене на підставі рішення Печенізького районного суду Харківської області по справі № 633/343/19 від 21 листопада 2019 року, номер запису про право власності 35377261.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 184,187 ЦПК України.
Керуючись статтями 13, 187, 190 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, визнання дійсним договору купівлі-продажу частини будинку та визнання права власності на ѕ частини будинку.
Цивільна справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 22 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Відповідачку, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про дату слухання цивільної справи повідомити через офіційний веб - сайт судової влади України.
З опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачці подати в строк до 22.12.2021 р. відзив на позов.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Отримати інформацію щодо даної справи, сторони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою pc.hr.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А Смирнов