УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 386/1049/20

провадження № 22-ц/4809/1821/21

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М. (суддя-доповідач), розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2021 року за нововиявленими обставинамиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейни Ганни Іванівни про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання в порядку спадкування за законом права на Ѕ частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржником зазначених вимог процесуального закону у повній мірі не дотримано, оскільки у поданій апеляційній скарзі не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків або у разі відсутності - номеру і серії паспорта ОСОБА_1 , а також взагалі не вказано передбачену процесуальним законом інформацію про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та є учасником даної справи.

За вимогою п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч викладеному, скаржником до апеляційної скарги додано лише один її примірник з додатками, тоді як мало бути надано дві копії (примірники) апеляційної скарги з додатками: для відповідача та для третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду:

- апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до наведених апеляційним судом вимог процесуального закону;

- копії (примірники) виправленої апеляційної скарги для всіх учасників справи, а також копії доданих до апеляційної скарги документів для третьої особи.

У разі невиконання у визначений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич