Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5789/21
У Х В А Л А

24.11.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предмет позову є стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.12.2008 року в розмірі 14 026,62 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язані за кредитним договором.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування), фізичної особи ОСОБА_1 скеровано запит до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області.

23.11.2021 року до Виноградівського районного суду надійшла відповідь на запит з відділу реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області за № 05-02/1058 від 19.11.2021 року про те, що за відомостями реєстру територіальної громади Виноградівської міської ради гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстраційного обліку у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки ОСОБА_1 померла до звернення банку з позовом про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, то відповідно її цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв`язку з чим вона не може бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст.46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої, кредитор, за певних умов, має право пред`явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.

Згідно ч.6 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що у відкритті провадження по даній справі, слід відмовити у зв`язку зі смертю відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись , ч.4 ст. 25 ЦК України, ст.ст.46, 48, 55, п.6 ст. 186, 260,261, п.15 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у зв`язку із смертю відповідача.

Надіслати до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» позовну заяву разом з всіма доданими до неї документами.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д) судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № PROM7BКН4А від 27.10.2021 р. року (ПАТ КБ «Приватбанк», код 14360570, банк платника ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, банк одержувача Казначейство України, код одержувача - 37975895, призначення - судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 );

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В. В. Леньо