_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6035/21
Провадження № 2-з/947/1080/21
УХВАЛА

03.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140 А), третя особа Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Довга, 88, корп.. А), Державна служба морського та річкового транспорту України (м. Київ, вул. Преображенська, 25) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140 А), третя особа Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Довга, 88, корп.. А), Державна служба морського та річкового транспорту України (м. Київ, вул. Преображенська, 25) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

03.09.2021 року представник відповідача посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав суду клопотання про витребування у Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»: належним чином засвідчену копію витягу із журналу реєстрації протоколів засідань виборного органу профспілкової організації - профспілкового комітету, а саме аркуш журналу з реєстрацією протоколу засідання профкому від 19.01.2021 року, на якому розглядалось питання надання згоди/відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 , а також оригіналу зазначеного журналу (для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчену копію витягу із журналу реєстрації вихідної кореспонденції, а саме аркуш журналу з реєстрацією повідомлення № 51 від 19.01.2021 про відмову у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 , а також оригіналу зазначеного журналу (для огляду в судовому засіданні);11.05.2021 року до суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, а саме:

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала проти клопотання представника відповідача заперечила.

Представник відповідача Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Представник третьої особи Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк представнику відповідача на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140 А), третя особа Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Довга, 88, корп.. А), Державна служба морського та річкового транспорту України (м. Київ, вул. Преображенська, 25) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати у Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»: належним чином засвідчену копію витягу із журналу реєстрації протоколів засідань виборного органу профспілкової організації - профспілкового комітету, а саме аркуш журналу з реєстрацією протоколу засідання профкому від 19.01.2021 року, на якому розглядалось питання надання згоди/відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 , а також оригіналу зазначеного журналу (для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчену копію витягу із журналу реєстрації вихідної кореспонденції, а саме аркуш журналу з реєстрацією повідомлення № 51 від 19.01.2021 про відмову у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 , а також оригіналу зазначеного журналу (для огляду в судовому засіданні).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.