Справа № 673/1003/21
Провадження № 2-о/673/62/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

за участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г. та представника заявника адвоката Князюка Д.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява зазначеної вище особи, яка звернулася до суду в порядку окремого провадження, з участю вказаної нею заінтересованої особи з вимогою видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Лозове Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 у вигляді тимчасового обмеження його права наближатися на відстань меншу 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , строком на два місяці, а також заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_1 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 2 місяці.

Ухвалою судді від 22.09.2021 року дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника вимоги поданої заяви підтримав та просив заяву задовольнити із викладених в ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не прибув та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2010 року. За час вказаних відносин в них народились спільні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час сторони припинили відносини і з 02 липня 2021р, заявниця стала винаймати житло та проживати з дітьми в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 наразі проживає за адресою АДРЕСА_4 окремо.

На фоні постійних незгод в родині почали виникати сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_2 почала бути занадто агресивною, він почав погрожувати заявниці та її рідним фізичною розправою, а також відібранням дітей, внаслідок чого, ОСОБА_1 зазнає постійного психологічного тиску з боку ОСОБА_2 , в зв`язку з чим, вона зверталась до органів поліції, внаслідок чого, в провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває справа за № 673/880/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Так, відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник- особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Згідно пункту 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство- форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 17 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ст.26 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків та у порядку визначеному Цивільним процесуальним Кодексом України. Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на зазначені вище обставини, суд переконаний, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо його колишньої дружини ОСОБА_1 , а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, тому суд знаходить підстави для задоволення її заяви про видачу обмежувального припису.

Судом враховано, що відповідно до п.12-1 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про видачу обмежувального припису судовий збір не справляється.

Враховуючи вищевказане та на підставі ст..26 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 258-268 та 350-2 - 350-6 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Лозове Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 у вигляді тимчасового обмеження його права наближатися на відстань меншу 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , строком на два місяці;

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_1 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 2 місяці.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичний облік.

Про прийняте рішення повідомити Деражнянську міську раду Хмельницької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Складання повного рішення відкладено на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Дворнін