Справа №295/5307/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

07.06.2021 року Богунським районним судом м. Житомира винесено судовий наказ яким стягувато з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.04.2021 року та до досягнення дитиною повноліття та судовий збір в дохід держави у розмірі 227,00 гривень.

09.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, згідно якої він просить звільнити його від виконавчого збору так як він являється військовослужбовцем та має пільги УБД

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Необхідності виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання судом не встановлено, тому суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Статтею 258ЦПК України закріплені види судових рішень, серед яких: 1)ухвали; 2)рішення; 3)постанови; 4) судові накази.

Втім, варто розрізняти судове рішення, яке включає і рішення, ухвалу, постанову та судовий наказ та рішення суду, яким є виключено рішення.

Ухвалення додатково рішення передбачено лише для рішення.

Дійсно, п. 23 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказаного провадження» відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Проте, додатковий судовий наказ не є додатковим рішення.

Заявник просить видати додаткове рішення до судового наказу.

Суд вважає за неможливе видати додаткове рішення до судового наказу, виходячи з аналізу цивільного законодавства та враховуючи несумісність таких дій.

За таких обставин, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258, 270, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя О.М. Зосименко