Справа 556/117/21
Номер провадження 2/556/138/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 жовтня 2012 року було укладено шлюб між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвами про народження.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , не утримував старшого сина, то відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року з нього було стягнуто аліменти в користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн щомісячно, починаючи з 17.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

26 вересня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області. Наразі сторони проживають окремо.

Водночас оскільки відповідач не утримував молодшого сина, то відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року з нього було стягнуто аліменти в користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 30.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також позивачка зазначає, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей і не приймає участі у їх вихованні, належному спілкуванні з ними та матеріальному забезпеченні. Також він не бере участі в додатковому забезпеченні синів. Рішення суду про стягнення аліментів відповідач не виконує, наявна заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується відповідною довідкою із розрахунками заборгованості.

Дані обставини вказують на ухилення батька від виконання своїх обов`язків, при тому все це відповідач здійснює свідомо без жодних для того перешкод. Усі обов`язки щодо навчання, виховання та утримання дітей позивачка виконує самостійно піклується про них вдома, в школі, забезпечує всі умови для гармонійного, здорового розвитку, навчання та проживання. Діти зареєстровані та проживають з позивачкою.

Відповідач ОСОБА_2 , характеризується негативно у суспільсті оскільки допускає порушення закону, за що його було притягнуто до адміністративн відповідальності.

Зокрема відповідач поводить себе агресивно по відношенню до позивачки та старшого сина ОСОБА_7 , вживає алкоголь, фізично та психологічно тисне на них свідками чого є діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року відповідача визнано винним у вчиненні домашнього насильства щодо позивачки та сина ОСОБА_7 та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вище наведені обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 11.02.2021 року у вказаній справі було залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей Володимирецької РДА, як орган опіки та піклування та відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження під головуванням судді Котик Л.О.

Відповідно до ухвали суду від 18.03.2021 року було замінено третю особу Службу у справах дітей Володимирецької РДА, як орган опіки та піклування на її правонаступника Володимирецьку селищну раду Вараського району Рівненської області, як орган опіки та піклування.

Відповідно до ухвали суду від 13.04.2021 року було відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно розпорядження керівника апарату Володимирецького районного суду №311 від 27.08.2021 року дана справа надійшла в провадження судді Іванків О.В.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

За нормою п1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , є батьком дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт стверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року з відповідача було стягнуто аліменти в користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн щомісячно, починаючи з 17.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року з відповідача було стягнуто аліменти в користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 30.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , рішення суду про стягнення аліментів не виконує та має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 39 257,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів яка надана виконавчою службою.

Згідно довідки №359*04 від 20.01.2021 року, яка видана виконкомом Вараської міської ради вбачається, що діти проживають разом із ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що відповідача ОСОБА_2 , постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року визнано винним у вчиненні домашнього насильства щодо позивачки та сина ОСОБА_7 , та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Усі обов`язки щодо навчання, виховання та утримання дітей позивачка виконує самостійно піклується про них вдома, в школі, забезпечує всі умови для гармонійного, здорового розвитку, навчання та проживання.

Позивачка ОСОБА_1 , за місцем роботи характеризує позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою, яка видана ТзОВ «Кузнецовський хлібозавод» від 19.02.2020 року.

Відповідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно рішення виконкому Володимирецької селищної ради Рівненської області №50 від 29.04.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітніх дітей визнано таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно висновку №50 від 29.04.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , та сина ОСОБА_4 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Володимирецької селищної ради, за результатами засідання якої позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітніх дітей було визнано за доцільне.

Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дітей та займатись їх вихованням.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про позбавлення батьківських прав, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача на користь держави у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165 СК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно його малолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) зареєстрований: житель АДРЕСА_1 .

Третя особа: Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, як орган опіки та піклування, , юридична адреса: 34300, смт. Володимирець, вул. Повстанців, буд. 21, Вараського району, Рівненської області.