Провадження № 2/756/2646/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волкової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2020 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення посилаючись на те, що 26.04.2014 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014 року, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно даних норм виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. ОСОБА_1 отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних відмов від отримання послуг від нього не надходило. Проте, у період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2020 року відповідач не сплачує кошти за отримані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 72143 грн. 70 коп. та 145 грн. борг за обслуговування вузлів комерційного обліку. У зв`язку з порушенням зобов`язань просили стягнути суму боргу в сумі 72288, 70 грн. та відповідно до норми ст.625 ЦК України 3 % річних у розмірі 5783,51 грн., інфляційні втрати в сумі 16820,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору 2102 грн..

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано в провадження судді Яценко Н.О.

Згідно ухвали від 22.01.2020 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, представник позивача подав заяву в якій вказує, що позов підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, як шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, однак повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою так і шляхом публікації на сайті судової влади, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд по справі без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З наданих суду доказів убачається, що відповідач є зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_2 та є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води, які надаються ПрАТ «АК «Київводоканал».

З матеріалів справи слідує, що відповідач не сплачує кошти за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення, у зв`язку з чим має борг по оплаті вказаних послуг в сумі 72143 грн. 70 коп. за період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 ст. 642 УК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату послуг, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

ПрАТ «АК «Київводоканал» визначено виконавцем послуг з постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовується споживачами відповідної комунальної послуги , а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та /або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги внесків на осблуговування та заміну вузла комерційного обліку.

Розмір внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку визначається окремо для кожної будівлі із розрахунку на один рік, для складової витрат на повірку ділиться на строк міжповірочного інтервалу.

Відповідний розмір внеску встановлений розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2019 № 1716 для відповідного будинку в розмірі 36,25 грн. щоквартально, однак він не сплачений відповідачем, внаслідок чого борг складає 145 грн.

Отже, розмір заборгованості відповідача на за надані житлово-комунальні послуги складає 72288,70 грн.

Як убачається з письмових пояснень сторони позивача нарахування за послуги з централізованого постачання та відведення води, відведення гарячої води у кв. АДРЕСА_2 проводяться згідно показників загально будинкового приладу обліку води на 6 осіб в порядку, визначеному п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630.

Нарахування за послуги з відведення гарячої води здійснюються нормативами (нормами) споживання відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.06.2015 № 579 «Про затвердження нормативів питного водопостачання та норм споживання послуг з централізованого постачання холодної води, централізованого постачання гарячої води, відведення (з використанням внутрішньобудинкових систем ) у м.Києві».

З липня 2014 року по вересень 2019 року за вищевказаною адресою нарахування проводились з врахуванням пільги « Учасник ЧАЕС 2 категорії (ліквідатор) 50 % на одну особу ОСОБА_1 , що надавались на оплату комунальних послуг.

З липня 2014 року по теперішній час, на особовий рахунок № НОМЕР_1 не надійшло жодної оплати.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

По даній справі позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 5783 грн. 51 коп. та інфляційні втрати в сумі 16820 грн. 04 коп. На думку суду дана вимога є обґрунтованою та до правовідносин, що виникли між сторонами підлягає застосуванню ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач до суду не з`являвся, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем зобов`язань, а тому суд доходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2102 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки матеріали справи не містять доказів , що відповідач звільнений від сплати судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 178 ч.8, 259, 263, 264, 265 , 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м.Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 72288 грн. 70 коп., три відсотки річних в розмірі 5783 грн. 51 коп., інфляційні втрати в сумі 16820 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м.Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) судові витрати в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 листопада 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко