Справа № 149/2510/21
Провадження №2/149/661/21
Номер рядка звіту 69
"01" грудня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, а також залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Хмільницької міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягуваних аліментів,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 12.11.2021, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки встановлений судом строк пропущений через хворобу, а також надав заяву на усунення недоліків позовної заяви. Після оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради.
Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Після оголошення перерви відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідач подав клопотання про продовження підготовчого судового засідання за його відсутності, а також за відсутності його представника.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Ухвалою суду від 04.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 12.11.2021, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За змістом ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом вставлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).
Отже, строки встановлені судом можуть бути продовжені, а встановлені законом поновленні.
Приймаючи до уваги наведені представником позивача причини пропуску строку для усунення недоліків позовної заяви, які суд визнає поважними, а також те, що представник позивача подав заяву на усунення недоліків позовної заяви, а відповідач та представник відповідача не заперечують проти продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
За змістом ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Приймаючи до уваги те, що участь органу опіки та піклування при розгляді даного спору є обов`язковою, а також те, що рішення у дані справі може вплинути на права та обов`язки такого органу, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради.
На підставі ч. 5 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання у справі належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 126, 127, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.11.2021 включно.
Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Підготовче судове засідання відкласти на 15:00 год. 06.12.2021.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.