У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., провів підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа у якій на 24 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання та викликані її учасники.

Про день час та місце проведення підготовчого засідання сторони були належним чином та завчасно повідомлені. Зокрема, позивач був повідомлений про заплановане засідання, відповідно до відомостей оператора зв`язку 5 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року від позивача надійшла заява, якою він просить відкласти слухання справи у зв`язку із перебуванням її адвоката Денисенка Б.Д. за межами України.

Представник відповідача не виявив бажання приймати участь у підготовчому засіданні у відсутність позивача та його представника і після узгодження з ним дати судового розгляду справи залишив приміщення суду.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі , серед іншого, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального закону, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин неявки позивача та його представника в судове засідання. До такого висновку суд дійшов враховуючи наступне. Судом зазначалось, що позивач був належним чином та завчасно повідомлений про розгляд даної справи Житомирським районним судом Житомирської області та проведення у ній засідання в конкретний день і час. Однак, суд вважає, зловживаючи процесуальним правами завчасно не повідомив суд про неможливість з`явитись у судове засідання свого представника, а скерував таку заяву лише напередодні слухання справи, що негативно вплинуло на графік роботи судді та запланований час для розгляду справ. Мало того, клопотання про відкладення розгляду справи із заявленої причини не містить іншої вільної дати адвоката, що змусило призначити розгляд справи без погодження із таким представником. Останнє, на переконання суду, є черговим проявом зловживання процесуальними правами направленим на затягування розгляду справи.

На останнє суд зазначає, що неявка представника не звільняє від обов`язку в такому випадку, з`являтись до суду позивачу.

За таких обставин та вимог процесуального закону, суд вважає, що підстав для відкладення проведення підготовчого розгляду справи не має і справа має бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив на позов, суд вважає необхідним, на виконання вимог п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначити строк для подання відповіді на відзив та заперечення. Даний строк становить по п`ять днів для подання кожної заяви, відповідно, з дня закриття підготовчого засідання (для подання відповіді на відзив) та і з дня отримання відповіді на відзив (для подання заперечення).

Крім цього, вирішуючи питання про закриття підготовчого засідання, суд, на виконання вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вирішує визначити наступний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті : заслухати вступне слово учасників та досліджувати докази наявні у справі. Інших доказів сторони не надавали і не заявляли про це відповідних клопотань. Відсутні і клопотання про виклик свідків. Згадування про можливість підтвердження фактичних обставин показаннями свідків, суд вважає, не є клопотання про їх виклик.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповажною причину неявку на підготовчий розгляд справи позивача та його представника.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 3 грудня 2021 року годин 9 годин хвилин 30 хвилин.

Надати сторонам строк для подання відповіді на відзив та заперечення по п`ять днів кожній стороні для подання зазначених заяв.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко