Справа № 545/3363/21
Провадження № 2-о/545/98/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник Аліна Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в селі Байрак, Диканського району Полтавської області, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати, ОСОБА_2 , померла.

Після неї відкрилася спадщина.

Спадкування здійснюється за законом.

У визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме 21 січня 2021 року, заявник подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Соляник А.В.

Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 , заведена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області, Соляник Аліною Вікторівною 21 січня 2021 року за № 4/2021 в зв`язку з поданою ОСОБА_1 заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 63246522, дата видачі: 21.01.2021, номер у Спадковому реєстрі 67087990, номер у нотаріуса Соляник А.В. 4/2021, дата заведення 21.01.2021, спадкодавець ОСОБА_2 . Видано також Витяг із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63229656, - де зазначено, що за вказаними параметрами запиту: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Приватний нотаріус Соляник А.В. надала заявнику постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії в зв`язку з тим, що його прізвище та прізвище його померлої матері зазначено по-різному.

Так, у свідоцтві про смерть матері заявника зазначено ОСОБА_3 , а в паспорті та свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище ОСОБА_4 .

У своїй постанові нотаріус Соляник А.В. зазначає, що розбіжність у документах для оформлення прав на спадкування за законом, сина, ОСОБА_1 , спадкоємця першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, ОСОБА_2 , не представляється можливим саме в зв`язку із різним написанням прізвища спадкодавця та спадкоємця.

Неоднаковість у написанні в документах прізвища ОСОБА_4 пояснюється неоднаковістю перекладу з російської мови, яка була пануючою в оформленні документів за часів СРСР на українську мову прізвища, і має радше технічний характер, а не сутнісний.

Окрім заявника, до нотаріуса Соляник А.В. із заявою про прийняття спадщини звернувся його брат, ОСОБА_5 .

Батько заявника, ОСОБА_6 , 1940 року народження, помер у 1982 році.

Спору про право на спадщину або будь-яких інших майнових спорів у контексті відкриття спадщини після смерті матері, - немає. Однак нотаріус вважає за неможливе видачу свідоцтва про право на спадщину з таким різним написанням прізвища в документах.

Встановлення факту родинних відносин поміж заявником та його матір`ю необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Тому заявник змушений звертатися до суду в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник - адвокат Карнаух С.В. у судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона повністю підтримала подану заяву, прохала її задовольнити, розгляд справи провести у їх відсутність.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Соляник Аліна Вікторівна до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення поклалась на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в селі Байрак, Диканського району Полтавської області, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Спадкування здійснюється за законом.

У визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме 21 січня 2021 року, заявник подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Соляник А.В.

Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 , заведена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області, Соляник Аліною Вікторівною 21 січня 2021 року за № 4/2021 в зв`язку з поданою ОСОБА_1 заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 63246522, дата видачі: 21.01.2021, номер у Спадковому реєстрі 67087990, номер у нотаріуса Соляник А.В. 4/2021, дата заведення 21.01.2021, спадкодавець ОСОБА_2 . Видано також Витяг із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63229656, - де зазначено, що за вказаними параметрами запиту: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Приватний нотаріус Соляник А.В. надала заявнику постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії в зв`язку з тим, що його прізвище та прізвище його померлої матері зазначено по-різному.

Так, у свідоцтві про смерть матері заявника зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті та свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

У своїй постанові нотаріус Соляник А.В. зазначає, що розбіжність у документах для оформлення прав на спадкування за законом, сина, ОСОБА_1 , спадкоємця першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, ОСОБА_2 , не представляється можливим саме в зв`язку із різним написанням прізвища спадкодавця та спадкоємця.

Неоднаковість у написанні в документах прізвища ОСОБА_4 пояснюється неоднаковістю перекладу з російської мови, яка була пануючою в оформленні документів за часів СРСР на українську мову прізвища, і має радше технічний характер, а не сутнісний.

Окрім заявника, до нотаріуса Соляник А.В. із заявою про прийняття спадщини звернувся його брат, ОСОБА_5 .

Батько заявника, ОСОБА_6 , 1940 року народження, помер у 1982 році.

Спору про право на спадщину або будь-яких інших майнових спорів у контексті відкриття спадщини після смерті матері, - немає. Однак нотаріус вважає за неможливе видачу свідоцтва про право на спадщину з таким різним написанням прізвища в документах.

Встановлення факту родинних відносин поміж заявником та його матір`ю необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали суду письмові пояснення у яких підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що остання є матір`ю заявника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 cт.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 315-318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій