СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2357/21
пр. № 2/759/3224/21
02 листопада 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря Проневич В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
У червні 2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 19.05.2018 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Святошинським районним у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №442. Спільне життя не склалося, на протязі останніх років стосунки між сторонами погіршувалися, було фактично припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Від спільного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 . Дитина зареєстрована та проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на повному утриманні позивача. У місяць на дитину позивач витрачає близько 8 000,00 грн. Вказує, що такий рівень не може забезпечити одна. Вважає, що на утримання дитини відповідач має сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. Окрім того, позивач та відповідач не досягли конкретних домовленостей щодо визначення місця проживання спільної дитини. Вказує, що відповідач не має власного житла, не має постійного роботи, також є протилежної статі з дитиною, а позивач має вищу медичну освіту, працює сімейним лікарем, на праві приватної власності має квартири, у якій створені всі умови для комфортного проживання та розвитку дитини, позивача з донькою поєднують тісні психо-емоційні, фізичні та духовні зв`язки. Відтак, при зверненні до суду з позовною заявою просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 5 000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 за адресою проживання та реєстрації позивача, а саме: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження у справі.
Відповідно до ухвали суду від 30.08.2021 прийнято відмову позивач від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку з чим, провадження у справі в цій частині закрито, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила не змінювати прізвище та не стягувати судовий збір з відповідача, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки, відзив на позовну заяву від відповідача не надходили.
Представник третьої особи у судове не з`явився, повідомлявся про судове засідання належним чином, 11.10.2021 на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без присутності представника служби.
Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю постановлення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).
Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, у порядку загального позовного провадження, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Судовим розглядом встановлено, що 19.05.2018 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано Святошинським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 442.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2018 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи №35604828 від 10.12.2018 за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.12.2018.
Згідно з ч.2, ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я даного подружжя розпалась остаточно, терміну на примирення призначати не потрібно, так як встановлено судом, що будь-які відносини між ними припинені. За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 у заяві просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін « ОСОБА_1 ».
Вирішуючи позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю суд виходить з наступного.
Згідно із висновком Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір`ю, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання дитини створені належним чином. Малолітня ОСОБА_3 забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання, про що працівники служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації склали відповідний акт від 30.08.2021. Згідно з інформацією Святошинського районного в м. Києві центру соціальних служб від 30.08.2021 №483/08 гр. ОСОБА_1 не перебуває у складних життєвих обставинах. Мати працює лікарем-терапевтом у комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико- санітарної допомоги №2 Святошинського району міста Києва». За інформацією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Святошинського району міста Києва», малолітня ОСОБА_3 не перебуває на диспансерному обліку. Медичний заклад дитина останній раз відвідувала в супроводі матері. Рекомендації лікарів виконуються належним чином. Батько дитини, громадянин ОСОБА_2 , у своїх поясненнях повідомив, що не заперечує щодо проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю, громадянкою ОСОБА_1 . Враховуючи викладене та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, громадянкою ОСОБА_1 .
Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.
Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач не заперечує проти проживання доньки ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1 .
Згідно висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Крім того, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини також підлягають задоволенню.
При вирішенні питання про стягнення судового збору, суд враховує клопотання позивача, яка відмовилась від свого права на відшкодування судових витрат.
З викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76-89, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.05.2018 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 442.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Повний текст заочного рішення складено 12.11.2021.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Суддя Ю.В. Войтенко