УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 червня 2012 року по справі № 2/415/984/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3-х відсотків річних, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму інфляційних витрат і 3 відсотків річних в розмірі 29 469 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 15 коп.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 12.10.2020 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією листа приватного нотаріуса Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 63/02-14 від 18 травня 2021 року із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулись: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі вищезазначеного, оскільки заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і на підставі його заяви відкрита спадкова справа, то є очевидним, що заявник прийняв спадщину після смерті свого батька, просить суд змінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі № 2/1214/984/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3-х відсотків річних.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви просив справу розглядати за його відсутності

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 червня 2012 року по справі № 2/415/984/2012 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму інфляційних витрат і 3 відсотків річних в розмірі 29 469 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 15 коп.

На виконання зазначеного рішення суду Лисичанським міським судом Луганської області видано 27.06.2012 року виконавчий лист № 2/1214/984/20, який 24.03.2021 року повернутий без виконання ВДВС.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 12.10.2020 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 30 грудня 1980 року Карлівським райвідділом ЗАГС Полтавської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 336. Батьком записаний ОСОБА_3 .

Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63933272 від 16.03.2021 року наданого приватним нотаріусом Дробітько В.В., зареєстрована спадкова справа №67347195, спадкодавець ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, внаслідок правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року №6-1355/10, від 12 квітня 2019 року №756/913/16.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадкоємець має право прийняти спадщину (ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час смерті спадкодавця не проживав із спадкодавцем, має подати у шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст.1269, ст.1270 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За змістом наведених норм спадкоємець є таким, що прийняв спадщину, якщо він, зокрема, у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що є підставою для відкриття спадкової справи нотаріусом. У такому випадку з часу відкриття спадщини до спадкоємця переходять усі права та обов`язки спадкодавця незалежно від того, чи отримане спадкоємцем свідоцтво про право на спадщину, тобто відбувається правонаступництво у матеріальних правовідносинах.

Оскільки у справі наявне підтвердження того, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і на підставі його заяви відкрита спадкова справа, то є очевидним, що заявник прийняв спадщину після смерті свого батька.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі № 2/1214/984/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3-х відсотків річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Грибанова