КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/59768/19-ц

Головуючий у першій інстанції - Матійчук Г.О.

Апеляційне провадження № 22-з/824/574/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Гаращенка Д.Р., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» задоволено. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2020 року скасовано, ухвалено нове. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 8048/2019/1501646 автомобіля BMW Х6, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 від 05 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (ЄДРПОУ - 40487592) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 75 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом. Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (ЄДРПОУ - 40487592) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 75 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом (т. 2 а.с. 100-110).

24 травня 2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» - адвоката Пашиніна Олександра Анатолійовича, у якій заявник просив виправити описки, допущені у тексті постанови Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року та в її резолютивній частині, а саме замість помилково зазначеного номеру кузова НОМЕР_1 вказати вірний - НОМЕР_5 (т. 3 а.с. 1-4).

24 листопада 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 листопада 2021 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у тексті постанови Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року та її резолютивній частині, а саме замість помилково зазначеного номеру кузова НОМЕР_1 автомобіля BMW Х6, р.н. НОМЕР_2 , правильно зазначити вірний - НОМЕР_5 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у тексті постанови Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року та її резолютивній частині, а саме замість помилково зазначеного номеру кузова НОМЕР_1 , правильно зазначити вірний - НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Д.Р. Гаращенко

Т.О. Невідома