Справа № 724/33/16-ц
Провадження № 6/724/39/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник вказує, що 18.05.2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області було винесено рішення по справі № 724/33/16-ц про стягнення з боржника яким є відповідач ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 630038349.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набула право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за договором кредиту № 630038349.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набула право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором № 630038349.

В подальшому протоколом загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» від 06.08.2019 року № 06/08-2019 «Про перейменування» ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з вище наведеним ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінила назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», отже ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає право наступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Враховуючи вище викладене заявник просить суд замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на його право наступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, а вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 по справі № 724/33/16-ц позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість станом на 09.12.2015 року за договором кредиту в загальному розмірі 47784,24 грн.

У відповідності до договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року в якому клієнт Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило право вимоги за кредитними договорами фактору ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Крім того відповідно до додатку 1-1 до договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року клієнт Акціонерне товариство «Альфа-Банк» передала права вимоги за кредитним договором № 630038349 в якому є боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Згідно до договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29 січня 2019 року в якому, первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступив право вимоги за кредитними договорами новому кредитору ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29 січня 2019 року, в якому первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» передала права вимоги за кредитним договором № 630038349 в якому є боржник ОСОБА_1 , новому кредитору ТОВ «Вердикт Капітал».

Як вбачається з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

У відповідності до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» замінило вибулого стягувача та набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце реєстрації місце знаходження: 04053, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5 Б м. Київ, ) стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місце реєстрації місце проживання: 03150, вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 724/33/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630038349.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 09.12.2021 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв