Провадження № 2/234/1034/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Романенко К.С.,

секретарі Коваленко Н.Є.,

за участю представника позивача - відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1

відповідача-позивача по зустрічному позову ОСОБА_2

представника відповідача-позивача по зустрічному позову ОСОБА_3

представника третьої особи Служби у справах дітей Краматорської міської ради, органу опіки та піклування Краматорської міської ради Остроушко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача-відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 про зупинення розгляду та направлення до Верховного Суду, відповідно до ухвали Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання місця проживання дитини.

16.09.2021 року ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку з використанням електронного цифрового підпису звернулася до Краматорського міського суду із клопотанням про зупинення розгляду справи до вирішення Верховним Судом справи № 234/11607/20, провадження 61-15126ск21. Зазначила, що нею, від імені ОСОБА_4 подана касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного суду від 03.08.2021 року у зазначеній вище справі.

Крім цього, на адресу Краматорського міського суду засобами електронного зв`язку , 27.09.2021 року надійшла ухвала Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року про відкриття касаційного провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання місця проживання дитини та витребування із Краматорського міського суду Донецької області цивільної справи № 234/11607/20 за вищевказаним позовом.

В судове засідання, яке було призначене на 20.10.2021 року з метою вирішення питання щодо зупинення провадження по справі та направлення матеріалів цивільної справи на виконання ухвали Верховного Суду від 20.09.2021 року не з`явилася відповідачка-позивачка по зустрічному позову ОСОБА_2 , яка надала клопотання , у якому наполягала на відкладенні слухання справи через її хворобу.

В судовому засідання 15.11.2021 року адвокат Семенова М.В., яка діє від імені ОСОБА_4 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі та направлення до Верховного Суду для розгляду, зазначила, що не має об`єктивної можливості розглядати дану цивільну справу до розгляду її касаційної скарги.

Позивач-відповідач по зустрічному ОСОБА_4 , представник позивача-відповідача по зустрічному позову ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача-позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, стверджуючи, що зупинення провадження по справі є недоцільним та незаконним, а розгляд Верховним Судом касаційної скарги жодним чином не впливає на вирішення по суті цивільної справи.

Відповідач-позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 підтримала доводи свого представника та просила суд відмовити в задоволенні клопотання, вважала, що зупинення провадження буде затягуванням розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей Краматорської міської ради та Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Остроушко В.В. просила вирішити клопотання про зупинення справи на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати від 20.09.2021 року справа № 234/11607/20 провадження № 61-15126ск21 2 відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_4 та витребувана із Краматорського міського суду Донецької області цивільна справа №243/11607/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання місця проживання дитини.

Суд розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, зважаючи на те, що зміст позовних вимог на теперішній час є неостаточним, оскільки касаційна скарга подана на ухвалу суду про відмову у прийнятті уточнюючого позову.

Таким чином суд позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу з врахування вказаних обставин.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до вирішення Верховним Судом справи № 234/11607/20 провадження № 61-15126ск21 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного суду від 03.08.2021 року, що перебуває в провадженні Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду , доцільним є задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі № 234/11607/20, провадження № 2/234/1034/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання місця проживання дитини - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 234/11607/20, провадження № 2/234/1034/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання місця проживання дитини, до розгляду по суті касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного суду від 03.08.2021 року (справа № 243/11607/20 ,номер провадження 61-15126ск21)

Направити цивільну справу № 234/11607/20, провадження № 2/234/1034/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання місця проживання дитини на адресу Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі через Краматорський міський суд в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали виготовлений 15.11.2021 року.

Суддя К. С. Романенко