Справа № 152/1376/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ;

представник заявника - Залокоцька В.Д. , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 09 серпня 2019 року №570;

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була бабою по материнській лінії заявника. На день своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Спадкоємицею майна ОСОБА_3 за законом є її донька - ОСОБА_4 - мати заявника. Остання проживала разом спадкодавцем та прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, не встигнувши оформити своїх спадкових прав. Представник заявника вказує, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 у графі мати значиться ОСОБА_5 , а померла ОСОБА_6 , 1903 року народження. ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_7 у фактичних шлюбних відносинах, відомості про реєстрацію їхнього шлюбу в архіві не збереглись. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся із заявою до Шаргородської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки немає свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини. Представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області була матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копію паспорта та копію свідоцтва про народження заявника, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію довідки про реєстрацію місця проживання особи, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, копію довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради, копії відповіді Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), копії відповіді відділу №2 управління у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), а також представила у судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 29 листопада 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.30-32).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 28 листопада 2021 року свої пояснення щодо заяви (а.с.21).

6. Копію заяви з додатками було вручено заінтересованій особі особисто 17 листопада 2021 року (а.с.28-29).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.5).

8. Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю записана - ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні (а.с.6).

9. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.7).

10. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

11. Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 3 березня 2021 року №137, виданої головою комісії з реорганізації Копистиринської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 з 1 лютого 2007 року (а.с.9).

12. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 24 червня 2021 року №8, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області. Батьком записаний - ОСОБА_7 , а матір`ю записана - ОСОБА_8 (а.с.10).

13. Відповідно до копії довідки від 27 серпня 2021 року №277, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно запису в по господарській книзі №3, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за (1996-2000 роки), разом з спадкодавцем громадянкою ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

14. Згідно з копією відповіді Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 24 червня 2021 року №2239-21.19-34, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб громадянки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відсутній. Згідно з описами книг, зданих на зберігання до Державного архіву Вінницької області, актові записи про шлюб за 1928-1936 роки по с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області не збереглись (а.с.12).

15. Відповідно до копії відповіді відділу №2 управління у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 13 липня 2021 року №Б/Н, станом на 1 січня 2013 року в Державному реєстрі земель Державний акт на ім`я громадянки ОСОБА_3 не видався. Згідно з книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай), громадянка ОСОБА_3 отримала сертифікат на земельну частку(пай) Серія ВН №0333451 від 24 квітня 1997 року (а.с.13).

16. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 1 жовтня 2021 року №403/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

17. Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 6 жовтня 2021 року №66749917, на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 Шаргородською державною нотаріальною конторою 6 липня 2021 року було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину(а.с.15).

18. Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 8 листопада 2021 року №67197040, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.16).

19. Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суду показали, що вони проживають по сусідству із заявником, були особисто знайомі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_3 .. Жоден із свідків ніколи не бачив батька ОСОБА_4 .. Остання проживала біля матері ОСОБА_3 на день її смерті. В подальшому біля ОСОБА_4 став проживати її син ОСОБА_1 ..

V. Оцінка Суду.

20. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

21. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

22. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

23. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

24. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті баби.

25. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між покійними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тому його звернення до суду підставне.

26. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

27. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315,319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа - Шаргородська міська рада Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області була матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 1 грудня 2021 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, паспорт серії № НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570.

Заінтересована особа: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224 м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА