Провадження №2/748/864/21
Єдиний унікальний № 748/2300/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

секретар - Бахир Ю.О.,

з участю представника первісного позивача адвоката Городнича Т.В.. представника первісного відповідача Полях І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», про захист прав споживача та зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Чернігівгаз» від 22.04.2021 по Акту про порушення №615 від 09.04.2021; визнати протиправними дії Відповідача щодо донарахування АТ «Чернігівгаз» об`єму та обсягу природного газу за період з 09.10.2020 по 31.03.2021 по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 на суму 19863,34 грн; визнати протиправними дії представників АТ «Чернігівгаз» щодо складання Акту про порушення від 09.04.2021, Акту про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) побутовому споживачу від 28.04.2021; зобов`язати АТ «Чернігівгаз» відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та встановити лічильник газу.

Представник АТ «Чернігівгаз» пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Чернігівгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 19863,34 та 2270,00 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2021 року зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», про захист прав споживача та зазначені справи об`єднані в одне провадження, яким присвоєно номер справи - №748/2300/21 (провадження 2/748/864/21).

Разом з позовом позивач подав клопотання в якому просить призначити по справі судову комплексну технічно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту або експертній установі на розсуд суду, на вирішення якої поставити питання: чи відсутність відтиску заводу-виробника на пломбі лічильного механізму лічильнику газу марки «Галлус-U», заводський номер № 623678, № з/п 19467662, 2001 року про що зазначено в акті експертизи комісії AT «Чернігівгаз» від 15.04.2021, впливала на облік споживання Позивачем природного газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковувалася, обліковувалася частково, або відбулось викривлення даних обліку природного газу; чи наявні будь-які сліди на обліковому механізмі лічильника газу марки «Галлус-U», заводський номер № 623678, № з/п 19467662, 2001 року, які би свідчили про втручання в його роботу з метою спотворення (викривлення) його показників; чи вірно відображає лічильник газу марки «Галлус- U», заводський номер № 623678, № з/п 19467662, 2001 року об`єм спожитого газу; чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильнику газу марки «Галлус- U», заводський номер № 623678, № з/п 19467662, 2001.

Представник первісного позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судової комплексної технічно-трасологічної експертизи, та просила її доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, оскільки там проводять такі експертизи.

Представник первісного відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, оскільки порушення пломби кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, тому є всі підстави для нарахування не облікованого об`єму природного газу.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про призначення по справі судової комплексної технічно-трасологічної експертизи, оскільки для вирішення спору вона має суттєве значення, а для її проведення необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що представник первісного відповідача не пропонувала іншої установи, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25A).

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛ И В :

Клопотання позивача про призначення у справі судової комплексної технічно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», про захист прав споживача та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу судову комплексну технічно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

чи відсутність відтиску заводу-виробника на пломбі лічильного механізму лічильнику газу марки «Галлус-U», заводський номер № 623678, № з/п 19467662, 2001 року про що зазначено в акті експертизи комісії AT «Чернігівгаз» від 15.04.2021, впливала на облік споживання Позивачем природного газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковувалася, обліковувалася частково, або відбулось викривлення даних обліку природного газу;

чи наявні будь-які сліди на обліковому механізмі лічильника газу марки «Галлус-U», заводський номер № 623678 , № з/п 19467662, 2001 року, які би свідчили про втручання в його роботу з метою спотворення (викривлення) його показників;

чи вірно відображає лічильник газу марки «Галлус- U», заводський номер № 623678 , № з/п 19467662, 2001 року об`єм спожитого газу;

чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильнику газу марки «Галлус- U», заводський номер № 623678, № з/п 19467662, 2001.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25A) і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`яку: моб. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 748/2300/21.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам лічильник газу марки «Галлус- U», заводський номер № 623678 , № з/п 19467662.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кухта В.О.