УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області з Московського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа №643/10618/21 з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право спільної сумісної власності у рівних частинах з її чоловіком ОСОБА_2 на автомобіль Citroen C4 Picasso номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року виробництва д.н.з. НОМЕР_2 .

Представник позивача та позивач по справі у підготовче судове засідання не з`явилися, надавши заяву про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач по справі у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує. Врегулювати спір за участю судді учасники справи не бажають.

Судом встановлено, що ухвалою судді провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

Відповідач відзив на позов не надав, строк для його подачі сплив 26.11.2021.

Позивач не зазначав нові обставини справи, не надавав додаткових доказів на підтвердження позовних вимог.

Інших заяв і клопотань, можливість, яких передбачена ст. 197 ЦПК України не подано.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права спільної сумісної власності закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 16 грудня 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, смт. Близнюки Харківської області.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов (у разі його надходження від відповідача) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя С.П. Масло