Провадження № 2/127/4256/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 08.10.2005 р. виконкомом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 8.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З перших днів подружнього життя сторони проживали дружною сім`єю, заснованою на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради сина. Однак, подружжю це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у серпні 2021 року.

Зважаючи на вищезазначене, а також те, що сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження, відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 08.10.2005 р. виконкомом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 8.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З перших днів подружнього життя сторони проживали дружною сім`єю, заснованою на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради сина. Однак, подружжю це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у серпні 2021 року. Наразі сторони проживають окремо. Спільного господарства сторони не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 908,00 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 08.10.2005 року виконкомом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 8.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя