Провадження №2/748/1072/21
Єдиний унікальний №748/3019/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", , місцезнаходження: вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місцезнаходження: вул.Шевченка, 50-А, м. Чернігів, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2021 року, згідно поштового конверту, представник позивача - адвокат Слєпченко С.А. звернувся до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 114228 від 15.12.2020, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" з ОСОБА_2 96858,00 грн та стягнути з відповідача судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З вивчених матеріалів наявна невідповідність анкетних даних позивача: в позовній заяві зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", натомість з наданої копії паспорта вбачається, що прізвище позивача " ОСОБА_4 ".

У прохальній частині позову зазначено прізвище " ОСОБА_4 ".

Більш того, як зазначалося вище, згідно паспорта громадянина України прізвище позивача ОСОБА_4 , таке ж прізвище зазначено і у копії картки платника податків позивача, а згідно ордеру на надання правничої допомоги адвокату Слєпченку С.А. доручено представляти інтереси знлву ж таки ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Таким чином, представнику позивача необхідно усунути зазначені розбіжності.

Якщо позивачка на даний час має прізвище ОСОБА_4 , слід зазначити у позові та у ордері вірне прізвище позивача відповідно до паспортних даних. Також слід додати до позову документ на підтвердження зміни прізвища позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , окільки оскаржуваний виконавчий напис вчинено щодо ОСОБА_1 .

Якщо ж Позивачка на даний час має прізвище ОСОБА_3 , то необхідно надати суду копії документів, котрі підтверджують особу позивача з цим прізвищем (копію паспорта).

За таких підстав відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу та її представнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко