Провадження № 2/752/933/22
У Х В А Л А

03 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Коротун Т.В., вирішивши питання про виправлення описки , -

встановив:

у провадженні судді Голосівїського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження, державної корпорації "Українське державне об"єднання "Радон" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про відкриття провадження зазначеного вище позову помилково зазначено невірно позовні вимоги за якими відкрито провадження у справі, зазначивши предмет позову щодо «скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу », у той час як позивач відмовився від позовної вимоги про скасування наказу про звільнення.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що до провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження, державної корпорації "Українське державне об"єднання "Радон" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Перед відкриттям провадження у справі від позивача надійшла заява про вдмову від позовної вимоги про скасування наказу про звільнення.

У резолютивній частині ухвали від 25.01.2021 року про відкриття провадження зазначеного позову має місце неправильне зазначення позовних вимог за якими необхідно вдкрити провадження у справі.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст постановленої 24.01.2021 року ухвали про відкриття провадження, зміст позовної заяви та заяв, які надійшли від позивача перед відкриттям провадження у справі, суд вважає за необхідне виправити описки зазначивши у тексті постановленої ухвали, правильні позовні вимоги за якими відкрито провадження у справі 757/65968/19, а саме «про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку, у резолютивній частині тексту постановленої 25.01.2021 року ухвали по справі № 757/65968/19 вказавши правильно предмет позову« про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк