Єдиний унікальний номер судової справи 484/3975/21
Провадження № 22-ц/812/2104/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2021 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві Кармазинського В.О. про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2021 року відмовлено у відкриті провадження за позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві Кармазинського В.О. про скасування арешту майна.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, шляхом направлення її на електрону адресу апеляційного суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Копію вищевказаної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 , зазначену ним в апеляційній скарзі.

06 грудня 2021 року конверт зі вказаним поштовим відправленням повернувся до апеляційного суду за закінчення терміну зберігання.

Крім того, копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року було направлено на електрону адресу ОСОБА_1 , з якої ним було подано апеляційну скаргу, та яку останнім зазначено як засіб зв`язку, та доставлено до вказаної електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, у встановлений судом строк недолік щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.357,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2021 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві Кармазинського В.О. про скасування арешту майна - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина