Справа № 710/1353/21 Провадження № 2-о/710/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук І.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

20.09.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №101, складений 18.02.2021 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аргументи сторін.

Свою заяву заявник мотивує тим, що звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька, були виявлені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та особи, яка записана батьком заявника. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області, не підтверджує родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме: в свідоцтві про народження прізвище заявника та прізвище батьків було помилково записано як « ОСОБА_4 », батьком записаний « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть його прізвище значиться як « ОСОБА_4 », в зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання з`явилася представниця заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про судовий розгляд повідомлялася у передбаченому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

У судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які засвідчили факт, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.09.2021 було відкрито провадження по справі.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За відомостями копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.1965 батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого повторно серії НОМЕР_2 від 17 серпня 2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Відповідно до копії заповіту від 06.12.2011, зареєстрованим у реєстрі №35, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповів на випадок своєї смерті ОСОБА_1 все своє майно (а.с.14).

Згідно копії заяви про прийняття спадщини від 26.07.2021 №218, спадкова справа №66/2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

За відомостями витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №65667635 від 21.07.2021 виданого приватним нотаріусом Горбачем В.П., зареєстровано спадкову справу за №68009202, після смерті ОСОБА_4 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).

Відповідно до копії довідки виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ від 02.03.2021 за №56, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . На день його смерті з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка знаходилася на його утриманні (а.с.17).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №046217, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,55 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради, ділянка № НОМЕР_6 , для ведення товарного сільсько-господарського виробництва (а.с.18).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги обставини справи, а також те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Звенигородського району (Шполянського району) Черкаської області, актовий запис про смерть №101, складений 18.02.2021 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Капустино, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 23 червня 2000 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь

Повний текст складено 06.12.2021