Справа № 243/3486/21
Провадження № 2/243/1417/2021
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визнання заповіту та спадкового договору недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визнання заповіту та спадкового договору недійсними.

При подачі позову до суду представником позивача адвокатом Клочковою О.М. заявлено клопотання про призначення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 18.10.2021 по справі призначена посмертна судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарні м. Слов`янськ».

09.11.2021 на адресу суду від Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарні м. Слов`янськ» надійшли матеріали справи № 243/3486/21 та лист з повідомленням про не можливість проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що на даний час у КПН «Обласна клінічна психіатрична лікарні м. Слов`янськ», підрозділом якої на цей час є амбулаторне відділення судово-психіатричних експертиз,не розроблено механізм оплати праці судових експертів за виконану фактичну роботу по позовним цивільним справам.

Ухвалою суду від 11.11.2021 поновлено провадження по справі, справа призначена до судового розгляду.

В судовому засідання представник позивача адвокат Клочкова О.М. підтримала раніше заявлене клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , просила його задовольнити. Зазначала, що в КПН «Обласна клінічна психіатрична лікарні м. Слов`янськ» з 15.11.2021 введене в дію платні медичні послуги та сформована вартість проведення СПЕ за позовами у цивільних справах.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Гудко Я.Ю. в судовому засідання заперечували проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За вимогами ст. 225 ЦК України правочин, якій дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2011 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила ст. 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до ст. 145 ЦПК України зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК України. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

За змістом положень ст. ст. 103, 104 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Експертиза призначається ухвалою суду.

За ч.1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого 05.04.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 637.

Згідно даних спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , остання 08.01.2020 року о 16-20 хвилин склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. Також, 08.01.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В.

Як вбачається з листа В.о.директора в КПН «Обласна клінічна психіатрична лікарні м. Слов`янськ» Віктора Воропаєва від 06.12.2021 № 3034, згідно наказу № 244 від 11.11.2021 «Про організацію та ведення в дію надання платних медичних послуг в КПН «ОКПЛ м. Слов`янськ» з 15.11.2021 в КПН введено в дію платні медичні послуги. Згідно п. 12 додатку № 3вищезазначеного наказу сформована вартість проведення СПЕ за позовами у цивільних справах.

Таким чином, враховуючи вказані вище обставини, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_5 в момент складання нею оспорюваних документів, тобто 08.01.2020 та доручити її проведення експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарні м. Слов`янськ».

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Клочкової Олени Миколаївни задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 265/3486/231 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визнання заповіту та спадкового договору недійсними - посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1. Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Часів Яр, м. Артеміськ Донецька область, що мешкала в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або курувати ними в момент складання спадкового договору, укладеного з ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. від 08.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 46.

2. Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Часів Яр, м. Артеміськ Донецька область, що мешкала в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або курувати ними в момент складення заповіту від 08.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 48, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В.

Проведення експертизи доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарні м. Слов`янськ» (84115, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 265/3486/21 та медичну картку амбулаторного хворого № 560/2015 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду протягом 15 днів з дня прийняття ухвали.

Повний текст ухвали складений 07.12.2021.

Суддя І.Ю.Фалін