Справа № 148/1754/20
Провадження №2/148/120/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кравець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в режимі відеоконференції клопотання представнику відповідача - адвоката Кравець В.А. про залишення без розгляду позовної заяви в справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В ході розгляду справи представник відповідача - адвокат Кравець В.А. заявила усне клопотання, а 16.11.2021 подала письмове клопотання, про залишення без розгляду позовної заяви на підставі ст. 257 ч.1 п.1 ЦПК України, мотивуючи його тим, що заявлений позивач в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - не має цивільної процесуальної дієздатності.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання та вказав, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 257 ч.1 п.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

За приписами ст. 47 ч.1 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Як зазначалось в ухвалі суду від 01.10.2021, відповідно до п.52 копії статуту АТ "Державний ощадний банк України" (а.с.110-132) філії банку мають право здійснювати представництво прав та охоронюваних законом інтересів банку в судах загальної юрисдикції або третейських судах на підставі затвердженого банком положення про філію з дотриманням внутрішніх нормативно-правових актів банку.

Відповідно до копії довіреності від 19.06.2020 (а.с.134) вбачається, що АТ "Державний ощадний банк України" в особі голови правління Пишного А.Г. уповноважив начальника філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" Бокового Ю.Є. вести справи та представляти інтереси АТ "Ощадбанк" в судах України, в тому числі пред`являти позов, з правом підписання позовних заяв.

Відповідно до копії довіреності від 10.07.2021 (а.с.54) вбачається, що АТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" Бокового Ю.Є. у порядку передоручення уповноважив адвоката Сілагіна Г.А. вести справи та представляти інтереси АТ "Ощадбанк" в судах України, в тому числі пред`являти позов, з правом підписання позовних заяв.

Як вбачається з позовної заяви (а.с.2-4), вона подана до суду представником АТ "Державний ощадний банк України"- адвокатом Сілагіним Г.А.

Відповідно до вимог ст. 58 ч.1, ч.3 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ст. 60 ч.1 цього ж Кодексу, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з вимогами ст. 62 ч.4 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відтак, на момент пред`явлення позову до суду представник позивача - адвокат Сілагін Г.А. був наділений правом звернутися до суду від імені АТ "Державний ощадний банк України"з даним позовом.

Про вказані обставини судом викладено в ухвалі від 01.10.2021, а також в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.11.2020.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 257 ч.1 п.1 ЦПК України. Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику відповідача - адвокату Кравець В.А. в клопотанні про залишення без розгляду позовної заяви в справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: