233 № 233/4088/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу №233/4088/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області, актовий запис №518, пославшись на те, що спільне проживання з відповідачем припинено 27.10.2020 у зв`язку зі сварками на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо.
Позивачка, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с.30).
Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено:
21 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , актовий запис №518 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 - на а.с.3).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 - на а.с.4).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу місця проживання дитини та спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )
«про розірвання шлюбу» задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 21 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області, актовий запис №518, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя