РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021

м.Харків

Справа № 635/6040/19

провадження 2/639/88/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасник справи:

представник позивача- Оверко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Сахарник» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Садівниче товариство ( СТ) «Сахарник» в особі голови правління Оверко В.М.звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по членським,цільовим , за спожиту електроенергію, земельного податку на землю загального користування, а також майнового збитку із ОСОБА_5 в сумі 7002,17 грн., завданих його протизаконними діями з підключення до електромережі юридичної особи відключених не членів СТ 07.07.2019 та сприянням організації крадіжок електроенергії у СТ «Сахарник».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням звітно-виборних загальних зборів членів СТ «Сахарник» від 16.09.2018 та у відповідності до Статуту Товариства, відповідачі за період з 2016-2018 виключені із членів товариства за борги.В результаті невиконання своїх зобов`язань, для членів товариства виникла загроза відключення товариства від електромережі АТ «Харківобленерго». Відповідачам рекомендованою кореспонденцію направлені вимоги щодо погашення заборгованості, проте вони залишились без уваги. Так, ОСОБА_2 має заборгованість по членським і цільових внесках за 2017- 2018 роки, сума боргу по членських внесках -855,15грн. (в т.ч.: за 2017р.-442,00грн., за 2018р.- 413,15грн.), по цільовому внеску - 125,00грн. ( в т.ч. за 2017р.-100,00грн., за 2018р.-25,00грн.), борг за спожиту електроенергію на 26.01.2019р. - 2783,89грн., за 1702,9 кВт/год (26 січня 2019р. - дата контрольного зняття показів електролічильників у споживачів). Покази лічильника-11462, остання оплата 15.01.2017-25 грн., оплачені покази-9759,1.

Позивач вказує, що ОСОБА_7 має заборгованість по членських і цільових внесках за 2017-2018 роки, сума боргу по членських внесках становить - 1589,15грн. (в т.ч.: за 2017р.- 671,00грн., за 2018р.- 918,15грн.), по цільовому внеску - 125,00грн. ( в т.ч. за 2017р.-100,00грн., за 2018р.-25,00грн.), борг за електричну енергію на 26.01.2019- 3137,28грн. за 1923,9 кВт/год (26 січня 2019р. - дата контрольного зняття показів електролічильників у споживачів, покази лічильника-3904). Разом сума боргу -4851,43грн.23 червня 2019р. були зняті покази електролічильника, який розміщений на фасаді садового будинку ОСОБА_8 , в присутності її чоловіка ОСОБА_5 ( за спеціальністю інженер-електрик), та які складали- 2994,3, що менше на 909,7 кВт в порівнянні з показами на 26 січня 2019р., і, на думку позивача, є доказом крадіжки електричної енергії .Крім того, у ОСОБА_9 ) мається борг за спожиту електроенергію з 04.06. по 08.08.2019-362,00грн. ( за 113 кВт/год), борг з водопостачання за червень- липень 2019р. в сумі -169,00грн. Всього сума боргу - 5382,43 гри. Остання оплата за електроенергію була проведена 18 вересня 2016, сплачено за спожиту електроенергію -217,00 грн., оплачені покази електролічильника -1980,1.

Як зазначено у позові, відповідач ОСОБА_5 , порушуючи Правила роздрібного ринку електричної енергії, нехтуючи правом приватної власності СТ «Сахарник» на електричну мережу, після виключення ОСОБА_2 і ОСОБА_10 з членів товариства і відключення їх земельних ділянок від електромережі позивача, самовільно підключив їх знову без дозволу правління товариства, чим наніс позивачу шкоду у розмірі 7002,17 грн. за крадіжку електроенергії.

Представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_3 має заборгованість по членських і цільовим внескам за 2017-2018роки, при цьому сума боргу по членських внесках становить - 1205,15грн. (в т.ч.: за 2017р.- 792,00грн., за 2018р.- 413,15грн.), по цільовому внеску - 125.00грн. ( в т.ч. за 2017р.-100,00грн., за 2018р.-25,00грн.), борг по земельному податку за землю загального користування за 2017-2018р.- 29,76 грн., земельний податок за землю загального користування за 2019р. -21,85 грн. Загальна сума заборгованості -1381,76грн.Остання оплата по членських внесках проведена 07.10.2016 в сумі 77,00грн. (членські внески за 2016р.). Відповідач ОСОБА_6 має заборгованість по членських і цільових внесках за 2016-2018роки, сума боргу по членських внесках становить - 911,39грн. (в т.ч.: за 2016р.-58,47грн., за 2017р.- 439,77грн., за 2018р.- 413,15грн.), по цільовому внеску - 25,00грн. (в т.ч. за 2018р.-25,00грн.). Всього сума боргу -936,39грн.Остання оплата по членських внесках проведена 03.09.2016р. в сумі 27,53 грн. (членські внески за 2016р.).Відповідач ОСОБА_5 має борги по земельному податку за 2017-2018 роки в розмірі -29,76грн., та не оплачено земельний податок за землю загального користування за 2019р. в розмірі-21,85 грн.. а всього- 51,61грн.

Посилаючись на зазначені обставини позивач в особі голови правління в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідачі подали відзив на позовну заяву, в якому посилаються на те, що в СТ відбулось рейдерське захоплення влади, 04.09.2016 групою членів товариства проведені, на їх думку, нелегітимні збори, до теперішнього часу у голови правління ОСОБА_2 зберігається статут, печатка та документи товариства, починаючи з вересня 2016 вони не брали участі у загальних зборах, не повідомлялись про їх час та місце, зокрема про загальні збору, на яких їх виключено з членів товариства.

Відповідачі стверджують, що до позову не додані щомісячні розрахунки заборгованості по членським та цільовим внескам та за спожиту електроенергію, не надано договорів на виконання робіт, кошторису, акту виконаних робіт в обгрунтування цільових внесків.Суми заборгованості про сплату членських внесків за 2018 і борги минулих років та заборгованості по членським і цільовим внескам на 06.08.2019 суттєво відрізняються.

ОСОБА_2 вказує, що був чоловою правління з 19.10.2008, а з червня 2015 займався подачею води та виконував обов`язки водолія згідно з розпорядженням № 2 від 01.06.2015, заробітна плату йому не виплачувалась з 2014, тому утворилась заборгованість на час пред`явлення позову в сумі 14700 грн. ОСОБА_10 стверджує, що її чоловік ОСОБА_5 є електриком СТ згідно з розпорядженням № 4 від 30.05.2009, йому не виплачувалась заробітна плата з 2015 по 2017. Не були компенсовані відповідачу витрати на ремонт системи водопостачання на суму 2500 грн. ОСОБА_3 , ОСОБА_6 вважають нелегітимною адміністрацію СТ, тому як з 2016 по 2018 не було кворуму для прийняття рішень. Відповідач ОСОБА_5 не згоден з вимогами щодо стягнення нанесеного ним збитку, вказавши, що своїми діями не завдав СТ шкоди, добросовісно виконував свої обов`язки електрика, протиправно діяла Оверко В.М. , яка безпідставно відключила подачу електроенергії. Крім того, СТ має борг перед відповідачем по заробітній платі за 26 місяців ( 2015-2017) в сумі 7800 грн., а також СТ не компенсувало витрати на поновлення водопостачання у квітні 2016 ( а.с. 96-103).

У письмових поясненнях ОСОБА_2 посилається на виконану роботу на посаді голові правління, атаки з боку бухгалтера Оверко В.М. , щоб змістити його, фальсифікацію виборів голови у 2016, заборгованість СТ перед ним по заробітній платі в сумі 14700 грн. за період з 2014, взаємозаліком оплачував членські взноси. Відповідач ОСОБА_5 вказує, що підключення електроенергії ним проведено через прилад обліку, виключаючи несанкціонований доступ. Інші пояснення відповідачів відповідають доводам, викладеним у відзиві на позов ( а.с. 116-120).

У відповіді на відзив позивач стверджує, що зауваження відповідачів безпідставні та не відповідають нормам діючого законодавства. Повноваження Голови правління СТ "Сахарник" ОСОБА_2 закінчились 19 жовтня 2011р. , оскільки обирався він 19.10.2008 на три роки, після чого в товаристві загальні збори не проводились. У 2012 р. в Правлінні товариства із 7 членів правління залишилось тільки 4, тому через відсутність кворуму правління не мало можливості приймати будь-які рішення, не підписувались також кошториси на утримання СТ «Сахарник».Такі обставини змусили 4 вересня 2016 провести ініціативній групі звітно-виборні загальні збори членів СТ "Сахарник", на яких були присутні 62 члена товариства із 92 членів.Перед проведенням загальних зборів проведено аналіз реєстру членів СТ "Сахарник" та встановлено, що в нього включені особи, які померли, не є членами товариства . Таких виявилося 44 особи, проте вони були внесені в реєстрі відповідача ОСОБА_2 від 04.09.2016. Це дало можливість ініціативній групі на правомірній основі провести звітно-виборні загальні збори членів СТ "Сахарник" 4 вересня 2016. Наявність кворуму підтверджується наданим протоколом загальних зборів.

Як вказує позивач, претензії відповідачів щодо розрахунку по заробітній платі за 2014-2016 роки мають бути адресовані в.о. голови правління товариства ОСОБА_2, а не представнику позивача, яка в той час працювала бухгалтером товариства.Заробітна плата за 2014р. працівникам товариства виплачена в повному обсязі, у 2015-2016 Голова правління СТ "Сахарник" ОСОБА_2 відмовився від офіційного оформлення працівників товариства на роботу. Заборгованість по заробітній платі за 2015рік та 8 міс.2016р. у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відсутня, тому як з ними не укладались трудові договори. З 1 січня 2015р. у відповідності до чинного законодавства працівники не можуть бути допущені до роботи без укладання трудового договору, оформленого наказом , з повідомлення територіального органу ДФС про прийняття працівника на роботу згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №413 (ст.24 КЗпП). В товаристві не було затвердженого штатного розпису на 2015р., на 2016р.

Твердження відповідача ОСОБА_11 про проведення за свій рахунок ремонту системи водопостачання на суму-2500,00 грн. вважає хибними, тому як не надходили до СТ документи, які є підставою для виплати коштів, не було передбачено джерела фінансування - це цільові внески на ремонт системи водопостачання для користувачів води. За свідченнями власників земельних ділянок, де проводились зварювальні роботи, ОСОБА_12 (батько власниці земельної ділянки № НОМЕР_1 ) сам виконав всі роботи з ремонту водогону та за власні кошти набував матеріали.Звертає увагу суду на те, що НБУ у листі від 14.09.2016р. №18-0005/76945 визначив, що обов`язок відшкодування витрат у разі придбання працівником товарів (робіт, послуг) на користь підприємства за власну готівку встановлений також цивільним законодавством, а саме ст.ст.1159 і 1160 ЦК України. Згідно з останнім, підприємство має відшкодувати такі витрати фізичної особі, у разі якщо придбані товари (роботи, послуги) своєчасно (протягом З-х днів) та в повному обсязі оприбутковані й відображені в бухгалтерському обліку підприємства. ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ці вимоги не виконані.

Наведена у відзиві ОСОБА_2 , ОСОБА_4 методика розрахунку по кількості оплаченої електричної енергії не відповідає Правилам роздрібного ринку електричної енергії (Постанова НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. ( зокрема п.4.1, п.4.7, п.4.23 ). В розділі ІУ Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії Постанови НКРЕКП від 14 03.2018р., №312 записано, що розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів (п.4.1.). У розрахунках також завищено обсяг оплаченої електричної енергії в кВт, тому в розрахунку закладений менший тариф на не використану електроенергію за відповідний місяць.Відповідач ОСОБА_2 перевищив свої повноваження та не мав права приймати самостійно рішення про списання заборгованості за спожиту електроенергію в його садовому будинку та ОСОБА_10 без рішення загальних зборів членів СТ "Сахарник". Це заборонено пунктом 133.4.1. та 133.4.2. пункту 133.4. Податкового кодексу України.

Позивач зазначає, що на теперішній час відносини між учасниками роздрібного ринку електричної енергії та колективними побутовими споживачами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (розділ 10.2. Взаємовідносини та розрахунки в умовах колективного побутового користувача Постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. із змінами).СТ "Сахарник" - колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб-побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб на підставі договору про постачання електроенергії № 041-16812 від 22.10.2004, що продовжений, здійснює закупівлю електроенергії у постачальника ПрАТ «Харківенергозбут». Товариство має власну електромережу і розподільчі пристрої. Точка продажу електричної встановлена сторонами відповідно до Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід`ємною частиною договору. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником розраховується колективний побутовий споживач- СТ «Сахарник» згідно до умов договору ( п. 10.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Витрати, пов`язані з утриманням та експлуатацією електромережі та трансформаторної підстанції, які знаходяться на балансі товариства, а також відшкодування втрат електроенергії в цій мережі і КТП відносяться виключно до власної діяльності Товариства (п.10.2.5 Правил). На даний час, Товариство сплачує за спожиту електроенергію за тарифом затвердженим постановою НКРЕКП від 26.02.2015р. №220 .На споживачів електричної енергії - членів садівничого товариства покладено обов`язок своєчасно сплачувати за обсяги спожитої електроенергії.

Позивач вказує, що на загальних зборах СТ "Сахарник" у 2017-2018 років ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 були присутні, активно поводили себе. На загальних зборах членів СТ "Сахарник" 16 вересня 2018р. оголошено осіб, яких виключено з членів садівничого товариства за борги перед СТ. За період з 23.02.2017 по 08.08.2019 відповідачі, за виключенням ОСОБА_6 , за наданням копій документів товариства (реєстраційних листів, протоколів, довіреностей) до голови правління не звертались. ОСОБА_6 подала три запити, на які їй направлена змістовна відповідь ( а.с. 196-211).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2019 позовна заява СТ «Сахарник» направлена за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова ( а.с. 86).

Суд, вислухавши вступне слово і пояснення позивача в особі голови правлення Оверко В.М. , перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру Садівниче товариство «Сахарник» ( СТ «Сахарник») є юридичною особою, з ознаками неприбутковості, з організаційно-правовою формою господарювання-обслуговуючий кооператив, дата державної реєстрації 16.02.1993, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР: 0024776, керівник Оверко В.М. ( а.с.121, 166,212-215).

Судом встановлено, щоОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були членами садівничого товариства «Сахарник» та є власниками земельних ділянок, які розташована на території садівничого товариства « Сахарник».Рішенням виконавчого комітету Пісочинської селищної ради народних депутатів Харківського району № 647 від 09.12.1997 , для ведення садівництва в СТ «Сахарник» у приватну власність ОСОБА_13 передана земельна ділянка № НОМЕР_2 пл. 0,0578 га, ОСОБА_14 - земельна ділянка № НОМЕР_3 пл. 0,059 га. ОСОБА_3 належить за договором купівлі-продажу від 05.04.1996 земельна ділянка № НОМЕР_4 пл. 0,054 га, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.11.2013 належить земельна ділянка НОМЕР_5 пл. 0,1001 га в СТ «Сахарник», ОСОБА_8 -земельна ділянка № НОМЕР_4 пл. 0,0567 га ( а.с. 47-55,76).

Рішенням загальних зборів членів СТ «Сахарник» від 16.09.2018 виключені з членів товариства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 через несплату членських і цільових внесків протягом 2-х років. ( а.с. 35-38, 47,122).

Кошторис на утримання садівничого товариства «Сахарник» затверджено загальними зборами членів СТ 04.09.2016, 18.06.2017, 08 липня 2018р. Річна сума членських внесків на утримання товариства на 2016р. з кожної земельної ділянки члена товариства складала у 2016- 206 ,00 грн., у 2017- 442,00 грн., а також водопостачання 359,00грн., на 2018- 581,00 грн, цільові внески за 2017-100 грн. Цільовий внесок затверджено через необхідність проведення ремонтних робіт КТП, роз`єднувача на опорі високовольтної лінії електропередач та інших. На підтвердження використання цільового внеску надані підтверджуючі документи ( т. 2 а.с. 35-42, 175-186).Розрахунок заборгованості відповідачів міститься в інформації про сплату членських внесків за 2015-2017 та 2018. (а.с. 39-40,42,45).

Відповідно до п. 2.8 Статуту Садівничого товариства «Сахарник», затвердженого 26.10.2008, що діяв на час виключення відповідачів з членів товариства, члени садівничого товариства зобов`язані виконувати вимоги законодавства про колективне садівництво,Статуту товариства, рішення міської, селищної, сільської ради і її виконавчого комітету, спілки ( об`єднання) садівничих товариств, загальних зборів або зборів уповноважених членів товариства і правління товариства, своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески в розмірах, і в термін, встановлені загальними зборами або зборами уповноважених членів товариства ( а.с.131-141).

Так, за наданими позивачем доказами, ОСОБА_2 має заборгованість по членським внесках за 2017 у розмірі 442 грн., за період з період 01.01. по 16.09.2018р. - 413,15 грн., а всього 855,15 грн., ОСОБА_3 не сплатила членські внески за 2017 в сумі 792,00 грн., включаючи водопостачання 350 грн., за період з 01.01. по 16.09.2018-413,15 грн., а загалом 1205,15 грн. Заборгованість ОСОБА_4 складає 1758,15 грн., в тому числі за 2017р. -671,00грн., за 2018р. (з 01.01. по 16.09.2018р.) - 918,15грн., за водопостачання за період з червня по серпень 2019 -169,00грн. В 2017 ОСОБА_10 сплатила внески на водопостачання в сумі -130,00грн. ОСОБА_6 має заборгованість по членським внескам в сумі 911,39 грн., в тому числі за 2016 р.- 58,47грн, за 2017р. -439,77,00рн., за 2018р. ( з 01.01. по 16.09.2018р.) - 413,15грн.

По цільовим внескам за 2017 в сумі 100 грн. заборгованість виникла у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ( т. 2 а.с. 164-170,175-186).

Відповідно до положень Податкового кодексу України який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, здійснюється СТ «Сахарник» плата на землю членам СТ "Сахарник", яким Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 27 вересня 2010р. №6603 виділено 29 додаткових земельних ділянок для ведення садівництва.

Статтею14.1.72 ПКУ визначено, що земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також землекористувачів. Плата за землю - це різновид податку на майно.

Податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік, який починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року.

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік.Сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (ст.287.3.ПКУ).

Згідно ст. 284.1 ПКУ органи місцевого самоврядування встановлюють ставки плати за землю, що сплачується на відповідній території (Пісочинська селищна територіальна громада).

Підставою для нарахування земельного податку є дані Державного земельного кадастру (ст.286.1. ПКУ).

Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 ПКУ.

З податкових декларацій випливає, що платником податку на землю є СТ «Сахарник». Земельний податок за 2017р. для 29 землекористувачів СТ «Сахарник» нарахований у відповідності до Рішення ІХ сесії УП скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 12 липня 2016р. "Про встановлення ставок земельного податку на території Пісочинської селищної ради" та оприлюднених на сайті Держземагенства України показників нормативної грошової оцінки 1 гектара сільськогосподарських угідь ( т.ч. ріллі) по областях у відповідності до Методики нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів (затверджена Постановою Кабінета Міністрів України 23 березня 1995р. №213).

Розрахунок суми земельного податку проведено позивачем за 2018 на підставі Рішення ХУШ сесії УП скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 06 липня 2017р. "Про встановлення місцевих податків та зборів на території Пісочинської селищної ради на 2018р.", наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 23.05.2017р. №262 "Про затвердження Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення" (нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по Харківській області на 01.01.2018р. -32549,20 грн.)

Сума земельного податку за 2019 здійснена СТ «Сахарник» згідно Рішення Ш сесії УП скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 26 червня 2018р. "Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на 2019р.", наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18.12.2018р. №605 "Про внесення змін до додатку 1 до Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення", (нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по Харківській області на 01.01.2019р. -32237,00грн.)

Податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), здані СТ «Сахарник» до ДПС Харківської області 07.02.2017р., 15.05.2018р.,07.02.2019р.

Річна сума земельного податку за землю загального користування на одного землекористувача за 2017р. становила 7,77грн., за 2018 р.-21,99 грн., за 2019 р.-21,85 грн. (2 а.с.189-215).

Заборгованість по земельному податку за землю загального користування у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 складає за 2017 р.-7,77 грн., за 2018р.-21,99 грн., за 2019 р.-21,85 грн., а всього 51-61 грн. у кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача , СТ "Сахарник" - колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб-побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб) на підставі Договору постачання електроенергії № 16812, укладеного 22.10.2004 між Акціонерною компанією «Харківобленерго» та СТ «Сахарник», продовженого з 01.01.2019, і здійснює закупівлю електроенергії у постачальника-ПрАТ «Харківенергозбут» ( т.2 а.с. 220-225).

Товариство має власну електромережу і розподільчі пристрої. Точка продажу електричної енергії встановлена сторонами відповідно до Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід`ємною частиною договору. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач - СТ "Сахарник" відповідно до умов договору та тарифам, затв. постановою НКРЕКП від 26.02.2015р. №220 , який несе додаткові витрати, пов`язані з утриманням та експлуатацією ліній електромереж, що належать СТ "Сахарник", та втратами електроенергії в них. На споживачів електричної енергії - членів садівничого товариства покладено обов`язок своєчасно сплачувати за обсяги спожитої електроенергії.

Заборгованість ОСОБА_2 за фактично спожиту електроенергію з листопада 2016рю по 06.08.2019р. складає 3502,89грн. ( за 2111,9 кВт/год.). Остання дата сплати за спожиту електроенергію відбулась 25.01.2017р., оплачені показання електролічильника - 9759,1 кВт/год. Позивачем надано детальний розрахунок спожитої електроенергії, з урахуванням контрольного зняття показань електролічильника за вказаний період. Правильність останніх показань станом на 10.08.2019 підтверджені особистим підписом ОСОБА_2 ( т.2 а.с. 226-263).

ОСОБА_4 не проводить оплату за використану електроенергію з 18 вересня 2016, коли здійснила останній платіж згідно з показами електролічильника-1980,1 кВт/год.Заборгованість відповідача з вересня 2016 по 07.08.2019 становить 3499,28 грн. (за 2116,9 кВт/год).

Як зазначено позивачем, контрольні показання лічильника були зняти 29.07.2016р. (показання 1987 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 08.10.2017 ( показання 2500) проведені Оверко В.М. , ОСОБА_5 , 26.01.2019 ( показання 3904) зняти головою правлення СТ Оверко В.М. та членом правління ОСОБА_15 . Між тим, при черговій перевірці показань електролічильника 23.06.2019, показання були значно меншими попередніх на 909,7 кВ/год, а саме 2994.3, що свідчить про втручання в роботу облікового механізму ( т. 2 а.с. 229,233,237,246-250, 252-263) .

З матеріалів справи вбачається, що відповідачам направлялися вимоги 14.03.2019 та попередження про необхідність сплати заборгованості перед СТ «Сахарник», що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення, але свої зобов`язання вони не виконали ( а.с. 64-74).

Доводи відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про взаємозалік заборгованості за рахунок неоплаченої роботи з 2015-2017 в якості водолія ( ОСОБА_13 ) та електрика ( ОСОБА_5 ) є необгрунтованими та недоведеними, оскільки у 2015-2016 обов`язки голови правління виконував ОСОБА_2 , і документального підтвердження цьому взаємозаліку боргу по платежам на користь СТ в рахунок заборгованості по заробітній платі не надано . Відповідачі не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом до СТ «Сахарник», якщо вважають, що їх права були порушені .

Інші аргументи відповідачів щодо нелегітимності, на їх думку, загальних зборів СТ по обранню головою правління Оверко В.М. не спростовують обов`язок членів товариства виконувати взяті на себе зобов`язання , а саме дотримуватись Статуту товариства, своєчасно сплачувати членські та цільові внески, оплачувати надані послуги спожитої ними електричної енергії, а також земельний податок на землю загального користування.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У силу положень статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Отже, грошовим зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь СТ «Сахарник» заборгованості по сплаті членських і цільових внесків, земельного податку, спожитої електроенергії.

У позові позивач просив також стягнути із ОСОБА_5 збитки в сумі 7002,17 грн., завдані його протизаконними діями з підключення до електромережі юридичної особи відключених від електропостачання осіб, що не є членами садівничого товариства, та тим самим сприянням в організації крадіжок електроенергії у СТ «Сахарник». Так, у відповідності до акту від 06.07.2019 відключені від електромережі та водогону садовий будинок ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , оскільки вони мають борги та виключені із членів товариства. Наступного дня ОСОБА_5 самовільно підключив будинки до електромережі садівничого товариства, а будинок ОСОБА_4 не відключив від електромережі товариства. В судовому засіданні позивач не наполягав на цих вимогах і доказів не надавав.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Будь-яких належних та допустимих доказів порушення прав СТ «Сахарник» у зв`язку з підключенням постачання електроенергії до будинків осіб, що виключені з членів товариства суду не надано.

Отже, враховуючи, що позивач не довів факт порушення його прав та охоронюваних законом інтересів діями відповідача ОСОБА_5 , що є обов`язком позивача відповідно до засад змагальності сторін за ст.12 ЦПК України, суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

За правилами з ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.пропорційно до розміру вимог, а саме з ОСОБА_2 -36,9% , ОСОБА_4 -44%, ОСОБА_3 -11,3%, ОСОБА_6 -7,4%, ОСОБА_5 -04%.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ,280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Садівничого товариства «Сахарник» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Стягнути на користьСадівничого товариства «Сахарник» з:

- ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію за період з листопада 2016 по 06.08.2019- 3502,89 грн., по членським внескам за період 2017-16.09.2018-855,15 грн., цільовим внескам за 2017, 2018- 125 грн., судові витрати-708,85 грн., а всього 5191( п`ять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 89 коп.;

- ОСОБА_3 заборгованість по членським внескам за період з 2017-16.09.2018 - 1205,15 грн., цільовим внескам за 2017, 2018 в сумі 125 грн., земельний податок за землю загального користування за 2017-2019 у розмірі 51,61 грн., судові витрати-217,07 грн., а всього 1598 ( одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) грн.83 коп.;

- ОСОБА_4 заборгованість за спожиту електроенергію за період з вересня 2016 по 07.08.2019- 3499,28 грн., заборгованість по членським внескам за період 2017-16.09.2018 , включаючи водопостачання за червень-липень 2019, - 1658,15 грн., по цільовим внескам за 2017, 2018 в сумі 125 грн., судовий збір-845,25 грн., а всього 6227 (шість тисяч двісті двадцять сім) грн.68 коп.;

- ОСОБА_5 земельний податок за землю загального користування за 2017-2019 у розмірі 51,61 грн., судові витрати-7,68 грн., а всього 59 ( п`ятдесят дев`ять) грн.29 коп.;

- ОСОБА_6 заборгованість по членським внескам за 2016-16.09.2018-911,39 грн., судовий збір-142,15 грн., а всього 1053 ( одна тисяча п`ятдесят три) грн.54 коп.

У позові Садівничого товариства «Сахарник» до ОСОБА_5 про стягнення понесених збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- Садівниче товариство «Сахарник» (, м.Харків, вул.Пермська, 25, кв. 52);

Відповідачі- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_7 , прож. АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_8 , прож. АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_9 ,прож. АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( ІПН НОМЕР_10 , прож. АДРЕСА_3 ).

Повне судове рішення складено 06.12.2021.

СУДДЯ -