Справа № 348/229/20
Провадження № 22-з/4808/107/21
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я.
Суддя-доповідач Василишин
29 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Василишин Л.В.,
суддів: Горейко М.Д., Пнівчук О.В.,
секретаря Петріва Д.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Горгани» про визнання рішення атестаційної комісії та наказу про звільнення з роботи у зв`язку з невідповідністю займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації недійсними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року,
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Природного заповідника «Горгани» про визнання рішення атестаційної комісії та наказу про звільнення з роботи у зв`язку з невідповідністю займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації недійсними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

Визнано недійсним рішення атестаційної комісії Природного заповідника «Горгани» від 22.11.2019 в частині визнання ОСОБА_1 , таким, що не відповідає займаній посаді.

Визнано недійсним наказ Природного заповідника «Горгани» від 17.01.2020 за № 7к про звільнення ОСОБА_1 з посади за п.2 ст.40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 з 17.01.2020 на посаді начальника відділу державної охорони природно-заповідного фонду ПЗ «Горгани».

Стягнуто з Природного заповідника «Горгани» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.01.2020 по 13.10.2021 в сумі 157439,6 грн.

В решті вимог позову відмовлено.

24 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат. Заява мотивована тим, що при поданні апеляційної скарги ним сплачено судовий збір у розмірі 2522,40 грн. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, просив стягнути понесені витрати із відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду заяви.

ОСОБА_1 просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить висновку про таке.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 2522,4 грн (1681,60*150%, де 1681,60 грн - розмір судового збору за подання вимоги немайнового характеру (визнання рішення атестаційної комісії недійсним) та вимог майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди), що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 02.06.2021.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 141, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України та зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 13.10.2021, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, колегія суддів приходить висновку, що з ПЗ «Горгани» слід стягнути на користь ОСОБА_1 2522,4 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 141, 270, 381, 382, 383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат задоволити.

Ухвалити усправі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Горгани» про визнання рішення атестаційної комісії та наказу про звільнення з роботи у зв`язку з невідповідністю займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації недійсними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року, додаткове рішення.

Стягнути з Природного заповідника «Горгани» (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, вул. Комарова, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 24679189) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 2522,4 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Суддя-доповідач: Л.В. Василишин

Судді: М.Д. Горейко

О.В. Пнівчук