Справа № 219/8818/21
Провадження № 2/219/3075/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Рибкіної Н.М.

з участю секретаря судового засідання Бібік Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яка вподальшому уточнила, до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку він з 2017 року не отримував за станом здоров`я в Покровському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області. Являючись спадкоємцем першої черги, упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач у зв`язку з похилим віком, станом здоров`я, оскільки являється інвалідом 2 групи, не звернулася вчасно до нотаріуса, так як через вищезазначені обставини не спроможна була своєчасно дістатися підконтрольної України території. Крім того КПП у зв`язку із короновірусною хворобою починаючи з весни 2020 року були закритими та у неї були відсутні документи, які підтверджували смерть батька. Звернувшись до нотаріуса Першої Бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку. Тому просить визначити додатковий строк у 6 місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що цей строк нею пропущено з поважних причин. Крім того, у свідоцтві про народження позивачки неправильно вказане прізвище її батька « ОСОБА_3 », а її прізвище в свідоцтві записано « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про смерть батько записаний « ОСОБА_4 », яке співпадає з прізвищем позивачки, зазначеним у свідоцтві про народження. Дана орфографічна помилка у документі також заважала позивачці своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити позов позивача у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд у її відсутність.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині. 18.10.2021 року на адресу суду надійшло пояснення, в якому вони заперечують проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.2-3).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 07.06.1977 року, актовий запис № 466, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_8 ( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Торез Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1276 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із грошової суми недоотриманої пенсії, яку померлий не отримав за життя.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с.6).

Відповідно до листа Державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. № 1241/01-16 від 07.08.2021 позивача повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с.8).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що знають позивача тривалий час з 2013 року, позивач разом з померлим ОСОБА_2 проживали в одному будинку. Оскільки позивач являється інвалідом, а її батько дуже похилого віку, вони їм допомагали по господарству в будинку та на городі. ОСОБА_2 звертався до позивача « ОСОБА_13 », «донька», а вона до нього «батько».

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після померлого батька, та у позасудовому порядку неможливе отримання відповідних документів, тому її позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, так як факт родинних відносин між ними підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, з наданих суду документів та показань свідків вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_14 органами реєстрації записано різні варіанти написання прізвища та батьком помилково записаний « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_2 », в той час як прізвище особи, яка народилася зазначено правильно « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 1389/01-16 від 27.08.2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66172400 від 27.08.2021 року, інформаційної довідки з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66172413 від 27.08.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась, заповіти не складалися ( а.с.27-29).

Суд враховує роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе ОСОБА_1 визначити додатковий строк - шість місяців, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, 12, 13, 78, 81, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Представник позивача: Сілантьєв Дмитро Анатолійович, місце знаходження АДРЕСА_2 ;

Відповідач : Бахмутська міська рада Донецької області, місце знаходження м.Бахмут, вул. Миру,44, ЕДРПОУ 04052732;

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місце знаходження: 84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, .

Суддя Н.М. Рибкіна

19.11.2021