Справа № 632/1062/21
провадження № 2/632/435/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання договору оренди та додаткових угод до нього недійсними, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

УСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» , в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 10.04.2008 року та додаткові угоди до договору, а саме додаткову угоду від 20.09.2012 року та додаткову угоду від 17.12.2015 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого за № 07 від 10.04.2008 року. Також просить витребувати із чужого незаконного володіння - СТОВ Агрофірма «Україна Нова» земельну ділянку розміром 5, 4366 га, розташовану на території Біляївської ОТГ Лозівського району Харківської області, кадастровий номер :03:000:0047.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Ухвалою судді від 28 травня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2021 року, проведення якого було відкладено на 08 вересня 2021 року. В цей день вирішено клопотання про витребування доказів та оголошено перерву до 22.09.2021 року та 03.11.2021 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

25 листопада 2021 року справу повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням № 30724 про надання додаткових матеріалів,необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою судді від 03 грудня 2021 року провадження по справі було поновлено задля вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів.

В підготовче судове засідання 03 грудня 2021 року сторони не прибули, проте їхня неявка не є перешкодою для витребування вказаних експертом документів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання експерта вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Оскільки експерт позбавлений можливості збирати матеріали для проведення експертизи, є всі підстави для задоволення його клопотання та витребувати:

-у відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області - оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Закутнівка Первомайського району Харківської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 07 жовтня 2002 року.

-у Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Закутнівка Первомайського району Харківської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 07 жовтня 2002 року.

-з КНП Первомайської ЦРЛ амбулаторну картку на хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Закутнівка Первомайського району Харківської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 07 жовтня 2002 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 116, 119, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Витребувати:

-у відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області - оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Закутнівка Первомайського району Харківської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 07 жовтня 2002 року.

-у Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Закутнівка Первомайського району Харківської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 07 жовтня 2002 року.

-з КНП Первомайської ЦРЛ амбулаторну картку на хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Закутнівка Первомайського району Харківської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 07 жовтня 2002 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, а тому її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: С. В. Библів