Справа № 629/4243/21
Номер провадження 2/629/1260/21
09.12.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа Лозівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що вона є донькою померлої ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Все життя і на момент смерті матері позивачка допомагала та опікувалась нею. З 2000 року постійно мешкала з матір`ю, за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті продовжувала постійно проживати за зазначеною адресою, доглядати за будинком, сплачувала комунальні послуги, робила поточні ремонти тощо, а тому вважала себе такою, що прийняла спадщину. Факт її проживання підтверджено підписами сусідів у актах про проживання особи за адресою: АДРЕСА_2 . На момент відкриття спадщини, а саме з 09.10.2005 року, вона не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що вважала, що прийняла спадщину. З метою оформлення права на спадщину, вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої матері. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України. Спірний будинок належав її матері на праві власності з 1958 року (на підставі протоколу № 17 робочого комітету від 21.11.1957р., засвідченого директором радгоспу, який підтверджується договором на право будівництва будинку від 14.07.1979р.) і подальша зміна законодавства не позбавила її набутого права власності на будинок, а вона, як спадкоємець, має право на визнання за нею права власності саме на будинок, як об`єкт спадкування.
У судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, не заперечує проти задоволення позову.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника нотаріальної контори, рішення винести на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинок за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, ОСОБА_2 за життя, на підставі договору на право забудови дому та безстрокове користування земельною ділянкою від 14.07.1979р., побудувала будинок за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішенням Лозівської міської ради Харківської області № 828 від 11.10.2004 року присвоєно вулиці, що розташована на хуторі Лісовському в м. Лозова назву «Зелена», відповідно до існуючої забудови хутора визначено нумерацію будинків по АДРЕСА_2 .

Рішенням Лозівської міської ради Харківської області № 1302 від 24.02.2006 року внесено зміни до вказаного рішення міської ради, слова «хутір Лісовський » замінено на «село Лісівське».

Таким чином, житловому будинку ОСОБА_2 присвоєно адресу: АДРЕСА_2 .

Позивач з 2000 року мешкала з матір`ю ОСОБА_2 за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті вона продовжувала постійно проживати за зазначеною адресою, доглядати за будинком, сплачувала комунальні послуги, робила поточні ремонти тощо, а тому вважала себе такою, що прийняла спадщину, в зв`язку з чим не зверталась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Факт проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 ) з 2000 року підтверджено підписами сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у актах про проживання від 15.03.2021р., 16.03.2021р.

Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України має першочергове право на спадкування після смерті матері.

17.03.2020 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої матері.

Постановою нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області від 20.03.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суд зазначає, що згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Лозівська міська об`єднана територіальна громада, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1, .

Третя особа - Лозівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7.

Суддя О.Г. Попов