У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Качмар О.Б.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Микульця Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Качмар Оксана Богданівна, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 до 1 000,00 гривень щомісячно, з 05.11.2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, та зменшити розмір додаткових витрат на утримання другої дитини ОСОБА_4 до 500,00 гривень щомісячно, з 05.11.2020 і до досягнення ним повноліття.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

22 жовтня 2021 року до суду від відповідача ОСОБА_2 поступила зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами.

У підготовчому судовому засіданні 17.11.2021 року представник відповідача просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки такий подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та у строк визначений в ухвалі суду. Також вказала, що дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідач підтримала клопотання свого представника та просила прийняти її зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач та його представник не заперечили щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до спільного розгляду із їх позовною заявою.

Заслухавши позицію учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи та зустрічною позовною заявою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.Також, в ухвалі визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію вказаної ухвали суду разом з позовною заявою та додатками направлено на адресу відповідача, проте на адресу суду 04.11.2021 року повернувся вказаний конверт із вкладенням. Разом з тим, представник відповідача - адвокат Микульця Н.І. ознайомилась з матеріалами справи 21.10.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою (а.с. 32). Відтак зустрічна позовна заява зареєстрована 27.10.2021 року подана у строк визначений ч.1 ст. 193 ЦПК України.

Вказана зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175 - 177 ЦПК України, подана у передбачений строк, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного та зустрічного позову є зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на утримання дитини, а також стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, тобто такі виникають з одних правовідносин.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 і 177, 194 ЦПК України, відтак суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 4, 49, 193-194, 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про прийняття зустрічної позовної заяви задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на утримання дитини, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами призначити на 16.00 год. 07 грудня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви з додатками надати відповідачу за зустрічним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за первісним та позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2021 року

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило