Справа № 635/2600/21
Провадження по справі № 2/635/2374/2021
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року за позовом Акціонерного Товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року позов Акціонерного Товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за договором про порядок погашення боргу від 25 квітня 2018 року у розмірі 6 707 ( шість тисяч сімсот сім ) гривень 73 копійки та судовий збір у розмірі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Між тим, в мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначений загальний розмір здійсненої оплати відповідачем ОСОБА_1 у період з 25 квітня 2018 року по 28 листопада 2019 року за угодою про порядок погашення боргу від 25 квітня 2018 року.

Питання про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні судом ініційовано з власної ініціативи та вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Способом усунення неточності рішення є виправлення описок та явних арифметичних помилок.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливості реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається, із матеріалів справи, заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року позов Акціонерного Товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за договором про порядок погашення боргу від 25 квітня 2018 року у розмірі 6 707 ( шість тисяч сімсот сім ) гривень 73 копійки та судовий збір у розмірі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Однак в мотивувальній частині рішення дочищено описку та помилково зазначено, що «З матеріалі справи вбачається, що у період з 25 квітня 2018 року по 28 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_1 за угодою про порядок погашення боргу від 25 квітня 2018 року були проведені оплати у загальному розмірі 11 484, 10 грн, після чого відповідачем припинено виконання умов угоди» замість «З матеріалі справи вбачається, що у період з 25 квітня 2018 року по 28 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_1 за угодою про порядок погашення боргу від 25 квітня 2018 року були проведені оплати у загальному розмірі 9 480, 00 грн, після чого відповідачем припинено виконання умов угоди».

Відтак, в мотивувальну частину заочного рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року по цивільній справі № 635/2600/21 за позовом за позовом Акціонерного Товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внести виправлення, зазначивши «З матеріалі справи вбачається, що у період з 25 квітня 2018 року по 28 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_1 за угодою про порядок погашення боргу від 25 квітня 2018 року були проведені оплати у загальному розмірі 9 480, 00 грн, після чого відповідачем припинено виконання умов угоди».

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині заочного рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року по цивільній справі № 635/2600/21 за позовом за позовом Акціонерного Товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внести виправлення, зазначивши «З матеріалі справи вбачається, що у період з 25 квітня 2018 року по 28 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_1 за угодою про порядок погашення боргу від 25 квітня 2018 року були проведені оплати у загальному розмірі 9 480, 00 грн, після чого відповідачем припинено виконання умов угоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала складена на підписана суддею 24 листопада 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук