справа №2-1894/12
головуючий у суді І інстанції Лісовська О.В.
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Замінено сторону у виконавчому листі по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2012 року по цивільній справі № 2-1894/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме у виконавчих листах 2-1894/2012 щодо боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП».

Видано дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-1894/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Видано дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-1894/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості щодо боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 11 листопада 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвалиШевченківського Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року складено 31 березня 2021 року.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 15 квітня 2021 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали вона отримала 9 листопада 2021 року під розписку (а.с. 114).

Інших доказів, які б свідчили про отримання копії оскаржуваної ухвали скаржником матеріали справи не містять.

Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги становить 454 грн.

Разом з тим, відповідно до платіжного доручення №0.0.233.4143823.1 від 11.11.2021 за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 102,16 грн отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 351,84 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана