ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1964/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Україна» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року (суддя Стефанишин С.Л.) про повернення заяви у справі за заявою Фермерського господарства «Україна» про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Фермерське господарство «Україна» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Україна» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, із зазначенням усіх учасників справи, надати суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Представник Фермерського господарства «Україна» звернувся до суду з поясненням, в якому зазначив, що виконати вказану ухвали є неможливо, оскільки зазначення учасниками справи осіб, які такими не є, а лише можуть стати ними в подальшому, зумовить неможливість вирішення питання забезпечення позову до його подання без їх обізнаності, оскільки в такому випадку буде втрачатися саме призначення та ефективність забезпечення позову, особливо до його подання, яке має бути непередбаченим і несподіваним для інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, заявнику слід оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене, апелянту слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити Фермерському господарству «Україна» строк до 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, а саме: надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, із зазначенням усіх учасників справи, надати суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський