Єдиний унікальний номер 0551/6490/2012
Номер провадження 2-в/243/85/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«20» жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Слов`янську питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0551/6490/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 0551/6490/2012, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати встановленим зміст заочного рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 грудня 2012 року, а саме: «

Справа № 0551/6490/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/з а о ч н е/

12 грудня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючої-судді Марченко Н.Ю. при секретарі Бортко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому послалося на наступне. 19 червня 2008 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, та ОСОБА_1 був укладений договір Автопакет № 834820/ПКП, відповідно до якого банк надав йому кредит у сумі 73300 грн. строком до 18 червня 2013 року зі сплатою 16,2% річних. У відповідності до п.2.2 Договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки шляхом сплати суми мінімального платежу в розмірі 1800,64 грн. Відповідач зобов`язання за Договором не виконав. Станом на 07.03.2012 року заборгованість за кредитом склала 68430,64 грн., за нарахованими відсотками 34532,00 грн., пеня за прострочену сплату кредиту 5452,43 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків 4385,97 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту 3216,94 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків - 2649,39 грн., штраф в розмірі 10% за порушення п. 4.3.2 7330,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 07.03.2012 року становить 125997,36 грн. Відповідно до вищезазначеного Договору поручителем за зобов`язаннями відповідача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . Згідно п. 3.2.1 Договору поручитель відповідає перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, що випливають з договору. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й позичальник. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники (п. 3.2.2 Договору). Відповідно до п.3.2.3 вищевказаного Договору відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов`язання, так і при невиконанні позичальником зобов`язання в цілому. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором Автопакет № 834820/ПКП від 19.06.2006 р., можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором Автопакет № 834820/ПКП від 19.06.2008 року у загальній сумі 125997,36 грн. та судовий збір у розмірі 1259,97 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали, тому згідно частини 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідачів у заочному порядку відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне.

19 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_1 був укладений договір Автопакет № 834820/ПКП, згідно умов якого Банк надав йому у тимчасове користування грошові кошти у сумі 73300,00 грн. на придбання автотранспортного засобу та витрати, пов`язані з його державною реєстрацією в МРЕВ, строком до 18 червня 2013 року зі сплатою 16,2% річних.

Пунктом 2.2 зазначеного Договору передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки шляхом сплати суми мінімального платежу в розмірі 1800,64 грн.

Відповідно до вищезазначеного Договору поручителем за зобов`язаннями позичальника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно п. 3.2.1 Договору поручитель відповідає перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. Поручить відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й позичальник, а в силу п. 3.2.2 Договору позичальник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.2.5 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості за кредитним договором від 19.06.2008 року № 834820/ПКП станом на 07.03.2012 року становить: заборгованість за кредитом - 68430,64 грн., за нарахованими відсотками 34532,00 грн., пеня за прострочену сплату кредиту 5452,43 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків 4385,97 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту 3216,94 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків - 2649,39 грн., штраф в розмірі 10% за порушення п. 4.3.2 7330,00 грн. Загальна сума заборгованості станом на 07.03.2012 року становить 125997,36 грн.

26 квітня 2012 року ПАТ КБ Надра були надіслані на адресу відповідачів письмові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, які відповідачами не виконані.

Досліджені судом докази по справі дають підстави дійти висновку про невиконання відповідачами умов кредитного договору.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі свої зобов`язання за Договором перед ПАТ КБ Надра не виконали, грошові кошти у рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом не сплатили, внаслідок чого станом на 07.03.2012 року утворилася заборгованість у загальній сумі 125997,36 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та солідарного стягнення з відповідачів на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за договором Автопакет № 834820/ПКП у розмірі 125997,36 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ Надра суму судового збору в розмірі 1259,97 грн., сплачену ним при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-225, 88 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість за договором Автопакет № 834820/ПКП від 19.06.2008 року у загальній сумі 125997 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1259 (одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 97 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.Ю. Марченко»

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25 жовтня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна

Донецької області