Справа № 149/1377/21
Провадження №2/149/425/21
Номер рядка звіту 82
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю

представника позивача - адвоката Поворознюка Б. М.,

представників відповідачів Грабовської В. В, Лукашенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Відокремленого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Відокремленого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона заповіла позивачу. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за результатами якої заведено спадкову справу. До складу спадщини, яка залишилась після смерті матерів ОСОБА_3 входить також 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (до зміни нумерації будинку - квартира АДРЕСА_2 ), однак оформити спадщину на вказану квартиру позивач не має можливості, оскільки згідно відомостей із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 17.02.2021 у ньому міститься обтяження, а саме арешт (архівний запис) на квартиру АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер обтяження: 5388070. Зареєстрований 30.07.2007 Хмільницькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу ДВС від 27.12.2001. Власник квартири ОСОБА_2 , яка є сусідкою матері позивача так як вони проживали в одному багатоквартирному будинку. В свій час було допущено помилку під час проведення нумерації квартир в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 було дві квартири під № 1 , тому приватний нотаріус рекомендував позивачу звернутись до суду. За таких обставин позивач просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 04.06.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження та відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.09.2021 залучено в якості співвідповідача Відокремлений підрозділ Жмеринська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця" та визначено строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.10.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (до зміни нумерації будинку - квартира АДРЕСА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 .10.1993 (копія на а.с. 15) та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.08.2002 (копія на а.с. 83), довідкою управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/307 від 05.05.2017 (копія на а.с. 16).

14.03.2002 ОСОБА_3 було складено заповіт, яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 (копія на а.с. 10, 67).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 23), станом на 17.02.2021 у ньому міститься обтяження, а саме арешт (архівний запис) на квартиру АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер обтяження: 5388070. Зареєстрований 30.07.2007 Хмільницькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу ДВС від 27.12.2001. Власник квартири ОСОБА_2 .

Згідно листів Хмільницького міськрайонного відділу ДВС № 18.31-31/7181 від 23.02.2021 (а.с. 25) та № 17.31-31/17523 від 18.06.2020 (копія на а.с. 28) на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі ДВС виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 не перебувають в електронному архіві, у спецрозділі автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) даних щодо даних боржників, виконавчих проваджень та постанови про арешт майна від 27.12.2001 відсутні. В судовому засіданні представники відповідачів підтвердили, що будь-яких майнових вимог чи претензій до ОСОБА_1 не мають.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Нормами статті 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 17.02.2021 у ньому міститься обтяження, а саме арешт (архівний запис) на квартиру АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер обтяження: 5388070. Зареєстрований 30.07.2007 Хмільницькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу ДВС від 27.12.2001. Власник квартири ОСОБА_2 . Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що остання не є власником квартири АДРЕСА_2 , яка входить до складу спадкового майна, яке позивач має намір отримати в порядку спадкування за заповітом. На теперішній час наявність цього обтяження (арешту) будинку перешкоджає позивачу в оформленні спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , а також перешкоджає позивачу у здійсненні ним права власності спадкове майно. Скасувати арешт в іншому порядку неможливо. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про те, що підстав для накладення арешту на даний час не існує, а наявність накладеного обтяження майна порушує права позивача, що дає підстави для задоволення позову, оскільки іншим шляхом відновити порушені права позивача неможливо.

На підставі ст.ст. 316-319, 321, 391 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_2 , який зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 30.07.2007 року за №5388070 реєстратором Хмільницькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби від 27.12.2001 б/н.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08.12.2021 року

Суддя Павлюк О. О.