Справа №295/8134/21
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

"19" листопада 2021 р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретар судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просила здійснити поділ спірного майна, визначити за нею право власності на Магазин непродовольчих товарів (салон краси LikeY), загальною площею 42 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона здійснює свою професійну діяльність. Крім того, разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Ford EDGE, 2016 року випуску, колір - коричневий, vin-код - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; магазин непродовольчих товарів (салон краси LikeY), загальною площею 42 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0903 га, кадастровий номер :07:002:2077; екскаватор колісний марки New Holland МН3.6, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 та заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.06. 2021 заяву про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на 1/2 частину магазину непродовольчих товарів, загальною площею 42 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

08.10.2021 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене, оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд вважає за можливе скасувати вжиті в цій справі заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2021 року по справі № 295/8134/21.

Скасувати арешт, накладений на 1/2 частину магазину непродовольчих товарів, загальною площею 42 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.М. Єригіна