Справа № 683/553/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю: секретаря Градомської Д.Р.

представник позивача адвоката Ксьондзика Ю.Ю.,

представника відповідача адвоката Кашина В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/553/21 (2/683/606/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник позивача - адвокат Ксьондзик Ю.Ю. заявив клопотання та просив повторно витребувати в ПрАТ «СК «Провідна» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи про відшкодування страхової виплати за ДТП, що мала місце 03.03.2018 року відповідно до умов страхового полісу №АК7705815, так як вказані матеріали, які були витребувані згідно ухвали суду, станом на час розгляду справи суду надані не були.

Представник відповідач адвокат Кашина В.А. щодо клопотання не заперечив.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області від 15 березня 2021 року було зобов`язано ПрАТ «СК «Провідна» надати належним чином завірені копії матеріалів страхової справи про відшкодування страхової виплати за ДТП, що мала місце 03.03.2018 року відповідно до умов страхового полісу №АК7705815.

Вказана ухвала вручена адресату 22 березня 2021 року, однак станом на 23 листопада 2021 року витребуваний доказ суду не надано.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне повторно витребувати вищезазначений доказ.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати ПрАТ «СК «Провідна» (місце знаходження: 03049, Повітрофлотський проспект, 25, м.Київ, ) надати належним чином завірені копії матеріалів страхової справи про відшкодування страхової виплати за ДТП, що мала місце 03.03.2018 року відповідно до умов страхового полісу №АК7705815.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) в строк до 20 грудня 2021 року.

Судове засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: