Справа № 590/754/21
Провадження № 2/590/233/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_3 27.07.2021 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.03.1989 року Виконавчим комітетом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 20.

Позивач зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені десь біля року тому, основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довір`я.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 29.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 07.09.2021 року, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Відповідачем ОСОБА_4 07.09.2021 подано письмове клопотання про надання строку для примирення тривалістю 2 місяці та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2021 клопотання відповідача про надання строку на примирення задоволено. Надано подружжю строк для примирення до 08.11.2021 року.

Ухвалою від 09.11.2021 поновлено провадження у справі № 590/754/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено судове засідання на 08.12.2021.

Сторони в судове засідання 08.12.2021 не з"явились, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, судовий збір просив з відповідача не стягувати, відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 28.03.1989 року, про що зроблено актовий запис № 20 Виконавчим комітетом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області /а.с.6, копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , свідоцтво складено російською мовою/.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а після закінчення наданого судом строку примирення подружжя не відбулося. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Позивачем ОСОБА_6 при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. /а.с.1/.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд враховоє позицію позивача, який просив не стягувати з відповідача судовий збір на його користь

На підставі ст..ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 28.03.1989 року Виконавчим комітетом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 20 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст складено 08.12.2021.

Суддя : О.В. Сатарова