Справа № 405/3877/19
УХВАЛА

19.11.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

за участю секретаря судового засідання Мишевець Т.І.

представника заявника Бондаренко В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2020 року у справі № 405/3837/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2020 року у справі № 405/3837/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди, в якій просив вирішити питання про поворот виконання вказаного рішення. В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області грошові кошти в сумі 25 761 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди.

Постановою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 13.02.2020 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки за період з червня 2015 року по липень 2019 року в розмірі 25 761 грн., в задоволенні інших вимог відмовлено.

26.03.2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області виконало вказане рішення суду в повному обсязі, перерахувавши на рахунок ОСОБА_1 25 761 грн., що підтверджується банківською випискою.

Постановою Верховного Суду України від 07.04.2021 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2020 року скасовано провадження закрито.

Верховний суд України приймаючи постанову про закриття провадження у справі не вирішив питання про поворот виконання рішення суду. Просив здійснити поворот виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, посилаючись на обставини, що в ній викладені та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказав, що справа по суті не розглянута, підстав для повороту виконання рішення не має, просив залишити заяву без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали заяви та доводи, викладені в ній, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди.

Постановою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 13.02.2020 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки за період з червня 2015 року по липень 2019 року в розмірі 25 761 грн., в задоволенні інших вимог відмовлено.

Згідно платіжного доручення № 2828 від 26.03.2020 року ОСОБА_1 перераховано 25 671 грн.

Постановою Верховного Суду України від 07.04.2021 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2020 року скасовано провадження закрито.

Ухвалою Верховного Суду України від 19.05.2021 року справу № 405/3837/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди передано для розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

11.05.2021 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про поворот виконання рішення суду.

18.06.2021 року справу отримано Кіровоградським окружним адміністративним судом.

15.07.2021 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду за вих. № 405/3877/19/29376/21 надіслано запит про витребування справи.

23.10.2021 року справу направлено на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда для вирішення заяви про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ст.444 Цивільного процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

За умови якщо питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалось судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, чинне законодавство встановлює єдину можливість вирішення цього питання судом першої інстанції (чи іншим судом, в якому перебуває справа) стосовно рішення, яким з відповідача стягнуто певне майно.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди не розглянута по суті, ухвалою Верховного Суду України від 19.05.2021 року справу № 405/3837/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди передано для розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2020 року уданій справі є передчасною і відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 247, 353, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про поворот виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2020 року у справі № 405/3837/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди задовольнити відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко