СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6433/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Фітяк Є.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно набутих коштів, в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача компенсацію інфляційних збитків та трьох відсотків річних у сумі 86105,92 грн. за невиконання грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 08.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.10.2021 р. судом отримана зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, в порядку загального позовного провадження, яка об`єднана ухвалою суду від 08.10.2021 р. з основним позовом, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 07.12.2021 р. позивач та відповідач звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди у справі.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 207, 255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно набутих коштів, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 07 грудня 2021 року між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) у наступній редакції:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), надалі - Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом), з однієї сторони, та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), надалі - Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом), з іншої сторони, разом - Сторони, уклали цю Мирову угоду про таке:

Сторони, обговоривши між собою предмет позову у справі №759/20394/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення компенсації (інфляційні збитки та 3% річних) за порушення грошового зобов`язання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, що перебуває у провадженні Святошинського районного суду м. Києва, шляхом взаємних поступок досягли певних домовленостей для врегулювання спору мирним шляхом і вирішили укласти Мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з Відповідача ОСОБА_3 суми компенсації (інфляційні збитки та 3% річних) за порушення грошового зобов`язання у розмірі 33 259,73 грн. (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять гривень 73 коп.).

2. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь позивача за первісним позовом ОСОБА_1 суми компенсації (інфляційні збитки та 3% річних) за порушення грошового зобов`язання у розмірі в розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

3. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 зобов`язується 07 грудня 2021 року в момент підписання Мирової угоди сплатити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на виконання цієї Мирової угоди.

4. Грошові кошти, вказані в п. 3 цієї Мирової угоди, сплачуються відповідачем ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 в готівковій формі шляхом фактичної передачі таких коштів.

5. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовляється від всього обсягу позовних вимог заявлених у зустрічному позові щодо стягнення з Відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів в сумі 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

6. Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 приймає відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 від всього обсягу позовних вимог заявлених у зустрічному позові щодо стягнення з Відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів в сумі 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок)

7.Сторони домовилися та підтверджують, що судові витрати, які вони понесли за даним судовим провадженням, не підлягають відшкодуванню іншою стороною та відмовляються від стягнення судових витрат один з одного. Це не позбавляє Позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 права на повернення 50% сплаченого судового збору з державного бюджету в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

8. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових чи будь-яких інших претензій один до одного з приводу виконання зобов`язань, які є предметом цієї Мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі і держави.

10.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

11.Сторони розуміють положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі,повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

12.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками визнання судом даної Мирової угоди.

13.Сторони підтверджують, що мають необхідну право- та дієздатність на підписання цієї Мирової угоди, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

14.Одностороння відмова від виконання зобов`язань Мирової угоди або одностороння зміна її умов не допускаються.

15.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

16.Мирова угода складена українською мовою на двох аркушах у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, один примірник передається на затвердження Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Миколаєць І.В.