Справа № 277/1198/21
У Х В А Л А

"24" листопада 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у смт Ємільчине заяву адвоката Жупинського Миколи Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Жупинський М. А. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 43997 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. 18.05.2021 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 9470,73 грн., стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Одночасно з подачею вказаної заяви представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. № 43997 від 18.05.2021 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 67399875, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П. В., обґрунтовуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову можливе істотне ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Жупинського Миколи Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 43997 від 18.05.2021 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 67399875, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області у 15-ти денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата складення ухвали 24.11.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський