Справа № 331/2904/21
Провадження № 2/331/1764/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт належності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу № 516 від 15.05.1997 про придбання двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності, а також визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазнчив, що 22 квітня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. з заявою для оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 літ. Б-1.

Але Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2021 року за № 756/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в свідоцтві про смерть чоловіка вказано ім`я « ОСОБА_5 », а в договорі купівлі-продажу квартири за № 516 від 15.05.1997 року ім`я чоловіка записано « ОСОБА_6 ». У зв`язку з розбіжністю в написанні імені в вище зазначених документах, неможливо встановити приналежність документа, що посвідчує право власності померлому гр. ОСОБА_4 . А також у зв`язку з розбіжностями в описі предмета договору купівлі-продажу та в реєстраційному посвідченні про реєстрацію права власності, неможливо визначити склад спадкового майна.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2021 року провадження по справі відкрито.

27 липня 2021 року відповідач Запорізька міська рада надала відзив на позов, в якому зазначила, що обставини, які мають значення для правильного вирішення справи потребують додаткового з`ясування та підтвердження додатковими доказами.

У вступному слові представник позивача позовні вимоги підтримала , наполягала на їх задоволенні .

Представник відповідача Запорізької міської ради позов просив вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 жовтня 2020 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 652, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 27 серпня 1993 року Нефтечалинським районним відділом ЗАЦС Азербайджанської Республіки, актовий запис № 243.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем за законом першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_3 , діти спадкодавця ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджено матеріалами спадкової справи № 141/2020, яка заведена 02.11.2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І..

До спадкової маси, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

У передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2021 року за № 756/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в свідоцтві про смерть її чоловіка вказано ім`я « ОСОБА_5 », а в договорі купівлі-продажу квартири за № 516 від 15.05.1997 року ім`я чоловіка записано « ОСОБА_6 » .

У зв`язку з розбіжністю в написанні імені в вище зазначених документах, неможливо встановити приналежність документа, що посвідчує право власності померлому гр. ОСОБА_4 . А також у зв`язку з розбіжностями в описі предмета договору купівлі-продажу та в реєстраційному посвідченні про реєстрацію права власності, неможливо визначити склад спадкового майна.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право кожній особі на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього ж Кодексу, він має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ч. 2 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В матерілах справи наявний договір № 516 купівлі-продажу квартири на ім`я гр. ОСОБА_10 , зареєстрований Херсонською Товарною Біржею Смарагд-Південь 15.05.1997 року.

У вищезазначеному договору купівлі-продажу квартири та в реєстраційному посвідченні про реєстрацію права власності наявні розбіжності у описі предмету договору, а саме: у тексті договору зазначено: Продавець продала, а Покупець купив 2-во кімнатну квартиру АДРЕСА_4 , у реєстраційному посвідченні про реєстрацію права власності зазначено: Запорізьке бюро технічно, інвентаризації посвідчує, що кв. № 4 літ. Б. житловий будинок АДРЕСА_5 , за реєстрований за ОСОБА_10 »

Суд вважає, що позивачем доведено , що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 входить право власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки встановлено, що спадкодавець був зареєстрований за вищезазначеною адресою протягом тривалого часу, а його ім`я у правовстановлюючому документі було помилково зазначено як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 », крім того, зазначення літ. Б-1 (чотири літ. Б-1) у правовстановлюючому документі пов`язане із зазначенням поверховості будинку.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, право власності спадкодавця на спірну квартиру не оспорюється жодною особою, права та законні інтереси інших осіб не порушено, суд приходить до висновку , що позов слід здовольнити.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу № 516 від 15.05.1997 про придбання двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повий текст судового рішення складений 17 листопада 2021 року.

Суддя: