Справа№592/8196/21
Провадження №2/592/1816/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . За проханням ОСОБА_3 , яка є матір`ю спільної з позивачем дитини ОСОБА_4 , остання була зареєстрована за вищевказаною адресою для вирішення побутових питань. Проте, відповідачка ніколи у будинку фактично не селилася, а завжди мешкала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час ОСОБА_2 набула повноліття, проти не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особисті речі в квартирі відсутні. Відповідачка створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, тому він просить визнати її такою, що втратила право користування будинком за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Корнієнко О.Д. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов не надала.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, просить розглядати справу без його участі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ніколи не бачили ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , вона там не проживала і речей не має. Фактично тривалий час проживає в цьому будинку сестра позивача з сім`єю- ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 25.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. (а.с.8).

У вказаному будинку з 14.03.2014 зареєстрована ОСОБА_2 , що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян(а.с. 14), яка відповідно до копії свідоцтва про народження є донькою позивача (а.с. 11).

Відповідачка не проживає в даному будинку більше року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає. Фактів перешкод у користуванні житлом не встановлено. Ці обставини відповідачами не оспорювались, натомість викладене підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідачка до цього часу добровільно не знялася з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника квартири, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 908 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 200, 263 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич