Єдиний унікальний номер 722/1222/21
Номер провадження 2/722/363/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Наші люди» звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором від 30.01.2020 року №1974-л в розмірі 792927,72 грн.

24.11.2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Гінгуляк О.М. звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, у якому просив:

-графік платежів (Додаток №1 до Договору №1974-Л від 30.01.2021 року);

-ліцензію на право здійснення фінансових послуг із надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту;

-витяг відповідного запису з державного реєстру фінансових установ;

-свідоцтво про реєстрацію фінансової установи за формою (зі змінами, якщо такі відбувалися);

-ліцензію, що підлягає діяльності кредитної спілки із залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки;

Розгляд клопотання представник відповідача ОСОБА_4 провести без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з?явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з?явився, однак надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника КС «Наші люди».

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником відповідачки до клопотання про витребування доказів не додано жодних відомостей на підтвердження вжиття відповідачкою та її представником заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання стороною цих доказів, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гінгуляк О.М. про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити представнику відповідачки, що після усунення умов, які стали підставою для відмови у задоволенні клопотання, він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даним клопотанням.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 год. 23.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян