Справа № 274/484/19
Провадження № 2-о/0274/98/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" грудня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Горобчук Л.Л, Мельник О.М.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

1. Описова частина

16.07.2021 ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 у справі № 274/484/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи

Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вона є опікуном свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 27.06.2019 визнано недієздатним. З часу винесення рішення стан ОСОБА_3 не покращився та він потребує постійного нагляду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19.07.2021 ОСОБА_1 поновлено строк звернення із клопотанням. Прийнято клопотання до розгляду та відкрито окреме провадження.

Ухвалою від 29.07.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця вимоги клопотання підтримала, представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечує.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали неможливим участь в судовому засіданні ОСОБА_3 , зважаючи на його стан здоров`я, справу розглянуто за його відсутності.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки МСЕК серії МСЕ № 162825 від 24.01.1996 та копії посвідчення виданого Бердичівським управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_3 , 1979 р.н. є особою з інвалідністю з дитинства. З 01.01.2002 йому встановлено першу групу інвалідності довічно (а.с. 9, 10).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 визнано недієздатним.

Над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 278-2021 від 14.09.2019 встановлено, що ОСОБА_3 , 1979 р.н. страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості (різко виражену імбецильність). Даний діагноз відповідає шифру F 72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумово відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-34).

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновки суду

Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявниці про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 (два) роки із дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, пл. Центральна,1, .

Головуючий суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний Л.Л. Горобчук

Присяжний О.М. Мельник