СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 367/8649/20

пр. № 2/759/4099/21

08 червня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтва імені Павла Чубинського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних

встановив:

Представник Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтва імені Павла Чубинського» Романчишин В.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у розмірі 13907,12 грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2021 року справу направлено для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 08.04.2021 р. справа прийнята до провадження та призначена за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

Відповідач відзиву на позов не подала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

07.08.2018 р., між Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» та ОСОБА_1 було укладено договір № 55/18 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу ОСОБА_2 за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста за спеціальністю «Туризм» з денною формою навчання у термін з 01.09.2018 р. по 30.06.2021р., а відповідач у свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату за надання освітніх послуг в розмірах та у строки, що встановлені договором.

На підставі наказу директора академії № 133-Кст від 02.08.2018 р. «Про зарахування на навчання», ОСОБА_2 було зараховано на 1 курс денної форми навчання до КЗВО КОР «Коледж культури і мистецтв».

Відповідно п.п. 14-16 Договору загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 45000,00 грн. з розрахунку 7500,00 грн. за навчальний семестр та 15000,00 грн., за рік.

Відповідно до наказу КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» № 85-Кст від 27.08.2020 р. «Про оплату помісячно» ОСОБА_2 було надано дозвіл на оплату за навчання помісячно на 2020-2021 навчальний рік.

Відповідно до наказу КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» № 83-Кст від 27.08.2020 р. «Про зменшення рівня оплати» ОСОБА_2 було зменшено рівень оплати за навчання на 50 % на 2020-2021 навчальний рік.

Протягом дії договору ОСОБА_2 були надані освітні послуги, як це передбачено договором. Проте оплата за них в порушення умов п. 16, 17 договору була проведена не в повному обсязі.

Рішенням Київської обласної ради VII скликання «Про присвоєння імені Павла Чубинського Комунальному закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» від 19.09.2019р. № 676-30- VII присвоєно ім`я Павла Чубинського Комунальному закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» та змінено назву навчального закладу на Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського».

Позивачем було направлено відповідачу лист-попередження №397 від 25.11.2020 р. про наявність заборгованості, за навчання за ІІ семестр 2 курсу та І семестр 3 курсу у розмірі 10200,00 грн.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст.626 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавствам за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інші вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.611 цього Кодексу встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на те, що відповідач порушив умови договору та не виконав належним чином зобов`язання за цим договором у повному обсязі, сума заборгованості, яка становить 10950,00 грн. підлягає до сплати з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України.

Згідно наданого позивачем розрахунку, інфляційні втрати за період з 12.09.2019 р. по 28.12.2020 р. становлять 414,33 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 12.09.2019 р. по 28.12.2020 р. становлять 272,79 грн., які підлягають також стягненню з відповідача.

Отже позов, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати, за вказаного рішення, суд відносить на рахунок відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтва імені Павла Чубинського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» (, банк отримувача платежу: Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/рахунок - НОМЕР_2 ) суму заборгованості у розмірі 10950 грн. 00 коп., інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 414 грн. 33 коп.; 3 % річних від простроченої суми у розмірі 272 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., а всього 13907 ( тринадцять тисяч дев"ятсот сім) грн. 12 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Сенько М.Ф.