Справа № 740/4952/21
Провадження № 2/740/1339/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на дитину -

встановив:

02.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2021 року № 740/3541/21 у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначив, що його матеріальне становище поліпшилось і він має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 3000,00 грн щомісячно. Просив суд збільшити розмір стягуємих з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

10 вересня 2021 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Судова повістка була направлена на адресу зазначену ним у позові.

Відповідачкав судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, вважає, що позивач у такий спосіб має намір ухилитися від сплати аліментів, просила здійснювати розгляд без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції за актовим записом №446. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року, справа № 740/1270/21 шлюб між сторонами було розірвано.

Наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 07 липня 2021 року, справа № 740/3541/21 з позивача на користь відповідача стягнуто стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку(доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначення способу стягнення аліментів є прерогативою того з батьків, з ким проживає дитина, в даному випадку - відповідачці ОСОБА_2 , яка як отримувач аліментів має вибір способу стягнення аліментів у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Платник аліментів - позивач по даній справі такого права вибору не має відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що платник аліментів може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, а одержувач - про збільшення.

Позивач - ОСОБА_1 є платником аліментів на користь відповідача.

Виходячи зі встановлених, на підставі поданих доказів, фактичних обставин справи та вищевказаних норм матеріального права, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для збільшення розміру аліментів, що сплачує позивач.

З урахуванням того, що позивач приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, і визначений розмір аліментів є меншим, ніж позивач бажає сплачувати на утримання сина, суд зазначає про право позивача добровільно сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в більшому розмірі, ніж встановлено судовим наказом.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом, однак зі змісту позовної заяви та позовних вимог не вбачається, що відповідачкою порушені права, свободи чи законні інтереси позивача. Суд не вбачає, що про право позивача на сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина в більшому розмірі порушено та підлягає захисту судом.

Керуючись ст.ст.180,181,182,192 СК України, ст.ст.2,19,28,141,263,265,273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідачка - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Т.О.Гагаріна