Провадження № 2/344/3360/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Елітфіто» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості за авансовими звітами та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Елітфіто» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що наказом директора Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Елітфіто» від 07 березня 2012 року її було прийнято на роботу на вказане підприємство на посаду заступника директора. Проте з травня 2021 року позивачу не виплачувалася заробітна плата. У зв`язку із порушенням відповідачем трудового законодавства 01 липня 2021 року позивач звернулася до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Елітфіто» з завою звільнити її із займаної посади за власним бажанням з 15 липня 2021 року. Однак роботодавцем ні в день звільнення, ні по даний час позивачу не видано копію наказу (розпорядження) про її звільнення, не внесені належні записи про звільнення позивача до трудової книжки та не проведено розрахунку і виплату всіх сум, що належать працівнику до виплати від підприємства. З 16 липня 2021 року по день пред`явлення позову позивач на підприємстві не працює. Середній заробіток позивача за час затримки проведення розрахунку на день пред`явлення позову становить 2789,44 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 92436,08 грн, заборгованість за авансовими звітами в розмірі 65809,10 грн та середній заробіток за час затримки проведення розрахунку в розмірі 2789,44 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

22 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Елітфіто» на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 92436,08 грн, заборгованість за авансовими звітами у розмірі 65809,10 грн, середній заробіток за час затримки проведення розрахунку станом на 22 вересня 2021 року у розмірі 33473,28 грн (а.с.28-29).

У судове засідання позивач не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та слухати справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив слухати справу за його відсутності.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно розрахунку середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку станом на 21 липня 2021 року включно, розмір заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі дні становить 26500,00 грн, розмір середньоденної зарплати складає 697,36 грн, сума середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку - 2789,44 грн (а.с.6).

Відповідно до довідки про заборгованість, виданої Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Елітфіто», станом на 15 липня 2021 року нарахований борг підприємства перед ОСОБА_1 склав 92 436,08 грн, з них: заробітна плата- 33 150,00 грн, компенсація невикористаної відпустки - 59 286,08 грн, а також борг підприємства за авансовими звітами 65809,10 грн (а.с.8).

Як вбачається з довідки Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Елітфіто» від 14 липня 2021 року № 0000-000026, ОСОБА_1 працює на даному підприємстві з 07 березня 2012 року. На даний момент займає посаду заступника директора. Дохід за період з 01 липня 2020 року по 30 червня 2021 троку склав 157800,00 грн. (а.с.9)

01 липня 2021 року позивач зверталася з заявою до відповідача про звільнення з роботи за власним бажанням з 15 липня 2021 року (а.с.10).

Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Елітфіто» є юридичною особою, засновником (учасником) юридичної особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_2 (а.с.20-25).

Згідно довідки щодо спадкової справи № 15/21 (про склад спадкоємців), у провадженні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д. перебуває спадкова справа № 15/21, заведена 08 квітня 2021 року, в Спадковому реєстрі № 67474933, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно документів спадкової справи його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється спадкоємцем померлого та станом на даний час прийняла спадщину (а.с.26).

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Відповідно до розрахунку середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку станом на 22 вересня 2021 року включно, розмір заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі дні становить: липень 2021 року- 26500,00 грн, серпень 2021 року - 26500,00 грн, вересень 2021 року 26500,00 грн, розмір середньоденної зарплати: липень 2021 року - 697,36 грн, серпень 2021 року - 697,36 грн, вересень 2021 року - 697,36 грн, сума середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку: липень 2021 року - 7670,96 грн, серпень 2021 року- 14 644,56 грн, вересень 2021 року - 11 157,76 грн (а.с.30).

Наказом директора Приватного підприємство «Науково-виробнича фірма «Елітфіто» № 03/03/2012-К від 01 березня 2012 року, ОСОБА_1 прийнято на посаду фасовщика з 07 березня 2021 року з окладом згідно зі штатним розкладом на умовах укладеного з нею трудового договору (а.с.41).

02 грудня 2013 року Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Елітфіто» було видано наказ № 26/12/2013-К про переведення ОСОБА_1 на посаду лаборанта з 02 лютого 2013 року, з посадовим окладом згідно штатного розпису, звільнивши її з посади фасувальника (а.с.42).

На підставі наказу № 12/04/2014-К від 01 квітня 2014 року ОСОБА_1 з 01 квітня 2014 року переведено з посади лаборанта на посаду заступника директора з окладом 3661,21 грн (а.с.43).

Статут Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Елітфіто» затверджений загальними зборами засновників підприємства 26 червня 2013 року, протокол №3 (а.с.45-51).

У відповідності з положеннями частини другої статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно частини першої-другої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частини четвертої статті 43 Конституції України передбачено право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

За приписами статті 1 Закону України «Про оплату праці», частини першої статті 94 Кодексу законів про працю України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану роботу.

Стаття 115 Кодексу законів про працю України та стаття 24 Закону України «Про оплату праці» передбачають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні. Розмір заробітної плати за першу половину місяця визначається колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Згідно зі статтею 116 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Стаття 117 Кодексу законів про працю України встановлює, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість з заробітної плати перед позивачем у розмірі 33150,00 грн, що підтверджується матеріалами справи та визнано представником відповідача у судовому засіданні.

Належних та допустимих доказів, які б спростовували обставину невиплати позивачу суми повної заборгованості по заробітній платі у розмірі 33150,00 грн, суду не надано, тому суд вважає позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 33150,00 грн обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації невикористаної відпустки у розмірі 59286,08 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 33473,28 грн, то суд зауважує на тому, що у відповідності до вимог статті 117 Кодексу законів про працю України середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку виплачується у разі невиконання підприємством вимог статті 116 Кодексу законів про працю України (невиплата всіх сум, що належать працівнику на день звільнення).

У матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження того, що позивача ОСОБА_1 звільнено з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма "Елітфіто» станом на час розгляду справи (за її заявою від 01 липня 2021 року).

Будь-яких позовних вимог з цього приводу позивачем за даним позовом не пред`явлено.

При цьому суд зауважує, що в разі порушення права щодо відмови відповідача звільнити за власним бажанням, позивач не позбавлена можливості на звернення до суду з відповідним позовом.

Разом з тим, вимоги про виплату компенсації за невикористані відпустки та стягнення у зв`язку з цим середнього заробітку підлягають вирішенню у випадку непроведення такого розрахунку при звільненні. Доказів про інший характер неотриманої компенсації за невикористану відпустку під час роботи позивач не надав.

Наявна в матеріалах справи заява представника відповідача про визнання позову розцінюється судом критично, оскільки така заява суперечить фактичним обставинам у справі.

За таких обставин суд на даний час не вбачає підстав для стягнення на користь позивача з відповідача суми середнього заробітку за статтею 117 Кодексу законів про працю України та суми за невикористані відпустки, тому у задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації невикористаної відпустки у розмірі 59286,08 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 33473,28 грн слід відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за авансовими звітами у розмірі 65809,10 грн, то суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1000 Цивільного кодексу України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Стаття 1007 Цивільного кодексу України передбачає обов`язки довірителя. Так, довіритель зобов`язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення. Довіритель зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором: 1) забезпечити повіреного засобами, необхідними для виконання доручення; 2) відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення. Довіритель зобов`язаний негайно прийняти від повіреного все одержане ним у зв`язку з виконанням доручення. Довіритель зобов`язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , працюючи заступником директораПриватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Елітфіто», після смерті директора ОСОБА_2 сплачувала обов`язкові платежі, придбавала товарно-матеріальні цінності для підприємства, використовуючи власні грошові кошти, тому виникла заборгованість підприємства за авансовими звітами, про що свідчить довідка від 15 липня 2021 року та не оспорюється представником відповідача.

Станом на час розгляду справи вимога позивача про повернення понесених витрат не виконана, заборгованість за авансовими звітами позивачу не сплачена, отже дана вимога про стягнення заборгованості за авансовими звітами у розмірі 65809,10 грн підлягає задоволенню.

У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до статті 43 Конституції України, статей 94, 115, 116, 117 Кодексу законів про працю України, статей 1, 2, 15, 24, 34 Закону України «Про оплату праці», статей 3, 11, 15, 23, 1000, 1007 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 2, 4, 9, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Елітфіто» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості за авансовими звітами та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Елітфіто», код , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 33150,00 грн (тридцять три тисячі сто п`ятдесят гривень нуль копійок), заборгованість за авансовими звітами у розмірі 65809,10 грн ( шістдесят п`ять тисяч вісімсот дев`ять гривень десять копійок), усього на загальну суму 98959,10 грн (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень десять копійок).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна і резолютивна частини рішення складені та підписані у нарадчій кімнаті 30 листопада 2021 року.

Повний текст рішення складений 03 грудня 2021 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Елітфіто», , місцезнаходження: вул. Івасюка, буд. 58 кв. 66, м. Івано-Франківськ, 76018.

Суддя Мелещенко Л.В.